Aanval tegen de honger? of een verdere afbraak van de democratie daar?quote:Zimbabwe to abolish private land ownership
Title deeds to be scrapped, replaced by 99-year leasesThe Associated Press
Updated: 12:50 p.m. ET June 08, 2004HARARE, Zimbabwe - In its latest crackdown on democratic freedoms, the government announced Tuesday that all farmland will be nationalized and private land ownership abolished.
advertisement
All land, including more than 5,000 former white-owned farms handed over to blacks, will become state-owned and subject to state-issued leases, Land Reform Minister John Nkomo said.
Title deeds of farm properties will be scrapped and replaced by 99-year leases with rent payable to government, the state Herald newspaper reported.
“There shall be no such thing as private land,” Nkomo said.
Since the farm seizures began in 2000, about 200,000 black families have been allocated former white-owned land. About a quarter were given larger properties for commercial rather than small scale farming.
Hundreds of black farmers also bought commercial farms on the property market which will now be nationalized.
Nkomo asked land owners or occupiers to come forward for vetting to qualify for state leases.
He did not indicate when the nationalization program would be completed.
The government does not intend to “waste time and money” in disputes on seizures of individual farms whose owners held title deeds and other legal documents, he said.
Nkomo said a National Land Board was to be set up to supervise nationalization of all productive farmland and its effective use.
Food production disrupted
Since 2000, the often-violent seizures of white-owned commercial farms, along with erratic rains, have been blamed for disrupting production in the agriculture-based economy, leading to acute shortages of food, hard currency, gasoline and other imports.
Critics say much of the best farmland was given to supporters of President Robert Mugabe and is underutilized or is lying fallow.
Production on many resettled farms has dropped sharply as new farmers lacked money and loans and also reported shortages of seed, fertilizer, fuel and farm machinery such as tractors and plows.
Nkomo said the state-issued leases would be sufficient collateral for farmers to secure loans for materials and equipment.
But that, said independent Harare economist John Robertson, was “a miscomprehension.”
Move seen as frightening away investors
“The banks aren’t going to lend to an individual against a lease that belongs to the state. It doesn’t work that way. You can’t borrow on the strength of something you don’t own,” he said.
The nationalization program is likely to further hurt the ailing economy by frightening away what little investment Zimbabwe still receives, Robertson said. It also would also cast new uncertainty over general property rights including home ownership rights, that likely would undermine already struggling businesses and commercial activity, he said.
“It is a very big step away from a market economy to the communist-style command economy of state control of the factors of production,” he said.
Land seizures have slashed production of food and tobacco — once the nation’s biggest hard currency earner.
United Nations crop forecasts predict Zimbabwe, once a regional breadbasket, will produce only half its food needs this year.
© 2004 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.
http://www.nieuwsblad.be/(...)784DQ&cat=BUITENLANDquote:Honger dreigt in Zimbabwe - 09/07/2004
Zimbabwe zal dit jaar niet genoeg oogsten om de eigen bevolking te voeden, en zal dus voedsel moeten invoeren. Die waarschuwing komt van de Verenigde Naties. Volgens de Voedsel- en Landbouworganisatie van de VN zal het land 325.000 ton maïs te kort komen. Daarentegen voorspelt de Zimbabwaanse regering een recordoogst van 2,4 miljoen ton maïs.
De oorzaak ligt volgens de VN enerzijds bij de droogte, armoede en een tekort aan kwaliteitsvol zaaigoed, maar ook bij de grondherverdeling van de regering Mugabe. Sinds Mugabe land in handen van blanken herverdeelde onder zwarten, is de landbouwproductie sterk gedaald. Van voorraadschuur is Zimbabwe nu veranderd in een land dat moet rekenen op voedselhulp.
ze hebben jungle tot landbouwgrond omgezet.quote:Op dinsdag 8 juni 2004 23:11 schreef DeGroeneRidder het volgende:
En hoe zijn die blanke boeren aan "hun" land gekomen? Aha.
Maar ik geef wel toe dat het praktisch onmogelijk is elke onrechtvaardigheid uit de geschiedenis recht te zetten, het hangt er van af hoe ver je geheugen reikt.
Huh ? Sinds de landonteigeningen (van blanke boeren) onder Mugabe begonnen zijn, is Zimbabwe ondergedompeld in een humanitaire ramp. Blijkbaar hadden die blanke boeren de agrarische economie toch beter georganiseerd... De zwarte Hitler van het Zuidelijk halfrond heeft nu zijn volk bevrijd; helaas hebben ze nu niet meer te eten en ligt de economie op zijn gat...quote:Op dinsdag 8 juni 2004 21:46 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Aanval tegen de honger? of een verdere afbraak van de democratie daar?
Hij heeft zijn volk niet bevrijd en er is geen vrijheid.quote:Op maandag 12 juli 2004 22:46 schreef sooty het volgende:
[..]
Huh ? Sinds de landonteigeningen (van blanke boeren) onder Mugabe begonnen zijn, is Zimbabwe ondergedompeld in een humanitaire ramp. Blijkbaar hadden die blanke boeren de agrarische economie toch beter georganiseerd... De zwarte Hitler van het Zuidelijk halfrond heeft nu zijn volk bevrijd; helaas hebben ze nu niet meer te eten en ligt de economie op zijn gat...
That's freedom for ya.
Mugabe zelf denkt daar heel anders over...quote:Op maandag 12 juli 2004 22:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij heeft zijn volk niet bevrijd en er is geen vrijheid.
Ik zou zeggen ga er een keer naar toe en bekijk de situatie zelf. Aanschouw het bevrijdde land.quote:Op maandag 12 juli 2004 22:56 schreef sooty het volgende:
[..]
Mugabe zelf denkt daar heel anders over...
Ik vermoed dat jij de ironie mist. Herlees mijn posts even.quote:Op maandag 12 juli 2004 22:59 schreef Lucille het volgende:
[..]
Ik zou zeggen ga er een keer naar toe en bekijk de situatie zelf. Aanschouw het bevrijdde land.
Ook mijn conclusie na een bezoek aan het land, alweer wat langer geleden. Het is gewoon niet te beschrijven en niet te vatten hoe zo'n fantastisch land finaal naar de kloten gaat. Economisch is die man een ramp maar ook sociaal en moreel. Op het gebied vrouwen- en homo-emancipatie en aids en seksualiteit heeft Mugabe met zijn vazallen alleen maar veel slechts gebracht. Het is echt een onderwerp waar ik wanhopig over ben en eigenlijk niks opbouwends over kan bedenken. Om het over de OP maar niet te hebben.quote:Op maandag 12 juli 2004 22:45 schreef Lucille het volgende:
Zimbabwe gaat volledig naar de klote door Mugabe.
Waarom gooi je het meteen op luiheidquote:Op dinsdag 8 juni 2004 21:48 schreef Dagonet het volgende:
de zwarte bevolking heeft nog steeds het idee dat je niks hoeft te doen en dat grote velden graan vanzelf opkomen.
Omdat de blanke boeren wel het geld en de knowledge hebbenquote:Op dinsdag 8 juni 2004 21:48 schreef Dagonet het volgende:
Nu wordt dus ál het land van de blanke boeren afgenomen, dat terwijl die de enigen zijn die effectief kunnen produceren, de zwarte bevolking heeft nog steeds het idee dat je niks hoeft te doen en dat grote velden graan vanzelf opkomen.
Eventueel gesteund door NGOsquote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:10 schreef RichardQuest het volgende:
Het land moet terug naar het zwarte volk, de blanken hebben er vrij weinig recht op.....maar niet op zo'n manier. Het mag best even duren, en volgens mij gaat dat het beste als er een vrije markt is.....
Er wordt niet gezegt dat ze lui zijn, er wordt gezegt dat ze geen fucking idee hebben hoe dingen werken.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:06 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Waarom gooi je het meteen op luiheidOoit wel eens gedacht aan gebrek aan kennis en vaardigheden? Een boerderij goed runnen doe je niet zomaar vanuit het niets.
Eigenlijk diep triest.... en straks krijgt het westen weer de schuld omdat we (weer) niks hebben gedaan ?!. Zonde van zo'n mooi land.quote:Afrika is goed op weg om een permanente bodemloze put te worden ...
Sommige hebben het land gekocht!quote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:10 schreef RichardQuest het volgende:
Het land moet terug naar het zwarte volk, de blanken hebben er vrij weinig recht op.....maar niet op zo'n manier. Het mag best even duren, en volgens mij gaat dat het beste als er een vrije markt is.....
Hoewel de misere hetzelfde is, zijn deze landen niet vergelijkbaar. Zimbabwe/Rhodesia werd pas onafhankelijk in 1980 en Mugabe heeft het land vanaf 2000 in ellende gestort.quote:Op maandag 12 juli 2004 23:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Zimbabwe is niet het enige hé, het is een bijna algemene situatie in Afrika , het gaat op dit moment gewoon zover dat door alle burgeroorlogen , gekke dictators, ... het in afrika gewoon zelfs voor de zwarten stukken slechter leven is dan onder het kolonialisme.
N paar jaar geleden zag in Congo DR de toenmalige president Kabila (de oude) dat zelfs in, en had hij de Belgische overheid gecontacteerd om Belgische ambtenaren te ronselen om ministerposten te bekleden in zijn regering , om het land eindelijk terug te gaan heropbouwen. En net toen werd hij vermoord en kwam zijn "buitenechtelijke zoon" waar niemand nog eerder van gehoord had op de proppen en kwam het land weeral in verschrikkelijk verval.
Afrika is goed op weg om een permanente bodemloze put te worden ...
Als je de staatsinvloed weghaalt zul je zien dat er vanuit de zwarte bevolking genoeg impulsen zullen komen om de boerenbedrijfjes op te richten. Ze kunnen het best, ben je wel 's in Zuid Afrika geweest?quote:Op dinsdag 8 juni 2004 21:48 schreef Dagonet het volgende:
Nu wordt dus ál het land van de blanke boeren afgenomen, dat terwijl die de enigen zijn die effectief kunnen produceren, de zwarte bevolking heeft nog steeds het idee dat je niks hoeft te doen en dat grote velden graan vanzelf opkomen.
Als ze land kopen hebben ze er recht op, het merendeel leunt echter op familiebanden.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:12 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Sommige hebben het land gekocht!
Zuid-Afrika is tegenwoordig ook een serieuse economische puinhoop geworden hé ...quote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:13 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Als je de staatsinvloed weghaalt zul je zien dat er vanuit de zwarte bevolking genoeg impulsen zullen komen om de boerenbedrijfjes op te richten. Ze kunnen het best, ben je wel 's in Zuid Afrika geweest?
Het garanderen van eigendomsrechten is wel een vereiste voor het komen tot een vrije markt. Laat dat nu juist een van de problemen zijn.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:13 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Als je de staatsinvloed weghaalt zul je zien dat er vanuit de zwarte bevolking genoeg impulsen zullen komen om de boerenbedrijfjes op te richten. Ze kunnen het best, ben je wel 's in Zuid Afrika geweest?
Racistische gedachten heb je wel, weet je dat? Waarom zou dat land moeten naar mensen die toevallig een kleurtje hebben? Je hebt gewoon geen fucking idee waar je het over hebt. Die boeren hebben die boerderijen opgebouwt, uit niets, jungle, pampa, en nu zeg jij dat het aan het zwarte volk behoord? Je lult godverdomme als hitler die vond dat de bezittingen van Joden die wat hadden opgebouwt aan de Ariers hoorde, want het was hun land.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:10 schreef RichardQuest het volgende:
Het land moet terug naar het zwarte volk, de blanken hebben er vrij weinig recht op.....maar niet op zo'n manier. Het mag best even duren, en volgens mij gaat dat het beste als er een vrije markt is.....
Ik bedoelde het Zuiden van Afrika, niet Z-A specifiek.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:15 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Zuid-Afrika is tegenwoordig ook een serieuse economische puinhoop geworden hé ...
Het beleid van Mandela/Mbeki is 1 grote sociale en economische ramp ...
Nee, dat idee moet juist weg.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Racistische gedachten heb je wel, weet je dat? Waarom zou dat land moeten naar mensen die toevallig een kleurtje hebben?
Die boeren hebben het opgebouwd met bloed aan hun machettes. Ja, land dat door diefstal is verkregen moet teruggegeven worden, gek hè?quote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Je hebt gewoon geen fucking idee waar je het over hebt. Die boeren hebben die boerderijen opgebouwt, uit niets, jungle, pampa, en nu zeg jij dat het aan het zwarte volk behoord?
Ja, ik ben Hitlerquote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Je lult godverdomme als hitler die vond dat de bezittingen van Joden die wat hadden opgebouwt aan de Ariers hoorde, want het was hun land.
Kusje voor jouquote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Sorry Richard, maar ik dacht dat je wat meer in je kop had dan alleen maar poep.
Discussieer 's op een normale manierquote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:25 schreef Pietverdriet het volgende:
Lul dan niet zo verschrikkelijk uit je nek als je beter weet.
Zie jij staan dat ik dat idee steun? Nee hè. Volgende keer lezen voordat je iets typtquote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:25 schreef Pietverdriet het volgende:
Land wordt niet "terug" gegeven, dat wordt aan strijdmakkers van Mugabe verdeelt, zodat ze hem blijven steunen.
RQ zegt toch niet dat dat een goede zaak isquote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:25 schreef Pietverdriet het volgende:
Lul dan niet zo verschrikkelijk uit je nek als je beter weet. Land wordt niet "terug" gegeven, dat wordt aan strijdmakkers van Mugabe verdeelt, zodat ze hem blijven steunen.
Hoezo? Jij zegt tochquote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:26 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Discussieer 's op een normale manier
[..]
Zie jij staan dat ik dat idee steun? Nee hè. Volgende keer lezen voordat je iets typt.
Dat is puur racisme.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:10 schreef RichardQuest het volgende:
Het land moet terug naar het zwarte volk, de blanken hebben er vrij weinig recht op..
Prima.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:10 schreef RichardQuest het volgende:
Het land moet terug naar het zwarte volk, de blanken hebben er vrij weinig recht op.....maar niet op zo'n manier. Het mag best even duren, en volgens mij gaat dat het beste als er een vrije markt is.....
quote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:27 schreef Kaalhei het volgende:
en hun een aanzienlijk salaris gegeven hebben.
Velen hebben het gekocht!quote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:22 schreef RichardQuest het volgende:
Die boeren hebben het opgebouwd met bloed aan hun machettes. Ja, land dat door diefstal is verkregen moet teruggegeven worden, gek hè?
De Rhodesiers kregen zweepslagen en geen geld. Ze moesten dan wel gek zijn wilden ze voor de blanke overheersers blijven werken.quote:Feit is dat de Joden hun arbeiders uitbetaalden, in plaats van ze zweepslagen geven...
Dat is mij niet bekend, hoe kom je hieraan?quote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:14 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Als ze land kopen hebben ze er recht op, het merendeel leunt echter op familiebanden.
Dat is een goede zaak. Echter, land dat door een familielijn is verkregen (in feite heling) moet verkocht worden, daar zijn wellicht staatsmaatregelen voor nodig (nee niet Mugabes manierquote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:27 schreef Kaalhei het volgende:
Er wordt misschien vergeten dat veel boeren al hun bezittingen in bv. Engeland en Nederland verkocht hebben, grond in Zimbabwe hebben gekocht, hier een bedrijf hebben opgebouwd met hun eigen handen en heel veel 'zielige uitgebuite negertjes' in dienst hebben genomen en hun een aanzienlijk salaris gegeven hebben. Ze waren de mensen waarop de bijna volledige economie op draaide. Hun kennis en kunde heeft ervoor gezorgd dat Zimbabwe tot een redelijk welvaartniveau kwam en zij hebben, door hun eigenbelnag te dienen, heel erg veel inwoners een goed leven verschaft.
Willen ze hier schijnbaar niet weten, Kaalhei, blanken in Afrika zijn per definitie slecht, en alles hoort aan "het zwarte volk"quote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:27 schreef Kaalhei het volgende:
Er wordt misschien vergeten dat veel boeren al hun bezittingen in bv. Engeland en Nederland verkocht hebben, grond in Zimbabwe hebben gekocht, hier een bedrijf hebben opgebouwd met hun eigen handen en heel veel 'zielige uitgebuite negertjes' in dienst hebben genomen en hun een aanzienlijk salaris gegeven hebben. Ze waren de mensen waarop de bijna volledige economie op draaide. Hun kennis en kunde heeft ervoor gezorgd dat Zimbabwe tot een redelijk welvaartniveau kwam en zij hebben, door hun eigenbelnag te dienen, heel erg veel inwoners een goed leven verschaft.
Waarom zouden ze voor een uitbuiter werken als iemand anders ze wel een fatsoenlijk salaris geeft?quote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:29 schreef SCH het volgende:
[..]![]()
Cijfertjes?quote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:29 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Velen hebben het gekocht!
Ik volg je even niet.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:29 schreef Kaalhei het volgende:
De Rhodesiers kregen zweepslagen en geen geld. Ze moesten dan wel gek zijn wilden ze voor de blanke overheersers blijven werken.
Wie zegt dat?quote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Willen ze hier schijnbaar niet weten, Kaalhei, blanken in Afrika zijn per definitie slecht, en alles hoort aan "het zwarte volk"
En wie is die iemand anders?quote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:30 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Waarom zouden ze voor een uitbuiter werken als iemand anders ze wel een fatsoenlijk salaris geeft?
De blanken vormden een kartel? Nou, dat mag je toch eens uitleggen!quote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:32 schreef SCH het volgende:
[..]
En wie is die iemand anders?
Nou, ik vroeg jou om hetzelfde!quote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:31 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Cijfertjes?
[..]
quote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:33 schreef Kaalhei het volgende:
De blanken vormden een kartel?
Of jij.....quote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:34 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Nou, ik vroeg jou om hetzelfde!
Weet je wat ik doe: Ik ga even een sigaretje roken en als ik terugkom heb jij of iemand anders het opgebouwd.
Nee, ze handelden volledig uit eigenbelang. Maar dat wil nog niet zeggen dat 'de zwartjes' er nadeel van gehad hebben, au contraire. De kennis en vaardigheden uit Europa zijn daar zeer nuttig en konden het land naar een veel hoger niveau tillen.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Wie zegt dat?
Ik zie in jouw posts en ook wel een beetje in die van Kaalhei alleen maar het omgekeerde. De zwarten mogen de blanken op hun blote knietjes danken dat ze het land zo geweldig hebben opgebouwd.
Nee jij . Nu ga ik echtquote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:36 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Of jij.....
Dat land moet naar degenen die de capaciteiten hebben om er iets zinnigs mee te doen , en laat ons gewoon eerlijk zijn, op dit moment heeft 99,9 % van de zware bevolking noch de kennis, noch de capaciteiten om dat te doen.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Racistische gedachten heb je wel, weet je dat? Waarom zou dat land moeten naar mensen die toevallig een kleurtje hebben? Je hebt gewoon geen fucking idee waar je het over hebt. Die boeren hebben die boerderijen opgebouwt, uit niets, jungle, pampa, en nu zeg jij dat het aan het zwarte volk behoord? Je lult godverdomme als hitler die vond dat de bezittingen van Joden die wat hadden opgebouwt aan de Ariers hoorde, want het was hun land.
Sorry Richard, maar ik dacht dat je wat meer in je kop had dan alleen maar poep.
Ah, dus als een boerderij al generaties in je familie is, dan is dat heling. Sorry, maar je hebt echt geen idee, gros van die mensen willen en wouden niets anders dan daar wat opbouwen, zowel voor zichzelf als het land. Stuurden hun kinderen naar europa om te studeren, tropische landbouw, en die mensen investeerden veel in dat land. Die worden er nu uitgetrapt.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:30 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Dat is een goede zaak. Echter, land dat door een familielijn is verkregen (in feite heling) moet verkocht worden, daar zijn wellicht staatsmaatregelen voor nodig (nee niet Mugabes manier)
quote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:10 schreef RichardQuest het volgende:
Het land moet terug naar het zwarte volk, de blanken hebben er vrij weinig recht op.....maar niet op zo'n manier. Het mag best even duren, en volgens mij gaat dat het beste als er een vrije markt is.....
Inderdaad, Joods geld horen ook niet bij de nazi's thuis, wel?quote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah, dus als een boerderij al generaties in je familie is, dan is dat heling.
Nee, jij weet beter.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Sorry, maar je hebt echt geen idee,
Ze wilden wat voor zichzelf opbouwen, en gebruikten de gebruikelijke koloniale middelen om dat te bereiken.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:39 schreef Pietverdriet het volgende:
gros van die mensen willen en wouden niets anders dan daar wat opbouwen, zowel voor zichzelf als het land.
Ja, en met dat "uittrappen" ben ik het niet eens, lees je wel wat ik typquote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Stuurden hun kinderen naar europa om te studeren, tropische landbouw, en die mensen investeerden veel in dat land. Die worden er nu uitgetrapt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zimbabwequote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Sorry Richard, maar jij begint met boude beweringen, onderbouw die maar voor je van je critici cijfers gaat vragen.
[..]
waarom?quote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Een vrije markt werkt overigens alleen maar als er een degelijk aantal capabele mensen is om op die vrije markt in te spelen , en in Afrika zijn die er zeker bij de zwarte bevolking véél te weinig ...
en precies daar wil jij het neerleggen, jij hebt het immer over bezit wat aan het volk hoortquote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:43 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Inderdaad, Joods geld horen ook niet bij de nazi's thuis, wel?
Ja dat wilden ze voor zichzelf opbouwen, en daar is niets verkeerds aan,quote:Ze wilden wat voor zichzelf opbouwen,
onderbouw dat maar eensquote:en gebruikten de gebruikelijke koloniale middelen om dat te bereiken.
Nee, je zegt toch dat blanken daar niets te zoeken hebben en dat het aan zwarte volk hoort.quote:Ja, en met dat "uittrappen" ben ik het niet eens, lees je wel wat ik typ
Whahahahaquote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Een vrije markt werkt overigens alleen maar als er een degelijk aantal capabele mensen is om op die vrije markt in te spelen , en in Afrika zijn die er zeker bij de zwarte bevolking véél te weinig ...
We hadden het over die boeren. Wel ff bij de les blijven.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:44 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zimbabwe
Een kolonie.
Ik bedoel: hoe hebben ze die grond in feitelijk bezit gekregen?quote:Op maandag 12 juli 2004 22:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
ze hebben jungle tot landbouwgrond omgezet.
De blanke afrikanen zijn net zoa afrikaan als de turkse 3e generatie Nederlander is. Gewoon 100%.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Willen ze hier schijnbaar niet weten, Kaalhei, blanken in Afrika zijn per definitie slecht, en alles hoort aan "het zwarte volk"
Wat is nu precies je punt?quote:Op dinsdag 13 juli 2004 10:22 schreef Elgigante het volgende:
[..]
De blanke afrikanen zijn net zoa afrikaan als de turkse 3e generatie Nederlander is. Gewoon 100%.
Dat ze daar van origine niet horen is ook zo, maar de wereld emigreert nu eenmaal.
Wij kunnen duitsers blijkbar niet aanspreken op wat hun ouders gedaan hebben, maar wel jonge blanke boeren die hun land gekocht hebben, wat ooit op onrechtmatige wijze verkregen is. (Toen men het land kreeg was het WEL op rechtmatige wijze, met toestemming van de machthebbers)
Maar er schijnt een kanteling te komen en er worden steeds meer blanke boeren ingehuurd om hun eigen bedrijf weer te runnen wat ze is afgenomen.
En die blanken inversteerden zoveel in het land... al die scholen... die superhoge lonen... vreemd dat na al die inversteringen in het land geen zwarte te vinden is die een farm kan runnen. Get real... boyquote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah, dus als een boerderij al generaties in je familie is, dan is dat heling. Sorry, maar je hebt echt geen idee, gros van die mensen willen en wouden niets anders dan daar wat opbouwen, zowel voor zichzelf als het land. Stuurden hun kinderen naar europa om te studeren, tropische landbouw, en die mensen investeerden veel in dat land. Die worden er nu uitgetrapt.
Do the math.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 10:53 schreef Monus het volgende:
[..]
En die blanken inversteerden zoveel in het land... al die scholen... die superhoge lonen... vreemd dat na al die inversteringen in het land geen zwarte te vinden is die een farm kan runnen. Get real... boy
Mischien dat die er wel zijn, maar die behoren in ieder geval niet tot de clan van mugabe, want die heeft een grooot gedeelte van die landereijen verdeeld over kennissen.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 10:53 schreef Monus het volgende:
[..]
En die blanken inversteerden zoveel in het land... al die scholen... die superhoge lonen... vreemd dat na al die inversteringen in het land geen zwarte te vinden is die een farm kan runnen. Get real... boy
De journalist uithangen.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 10:22 schreef Elgigante het volgende:
SCH, wat doe jijj naast Mugabe?
Over racisme gesprokenquote:Op dinsdag 13 juli 2004 10:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Do the math.
Blanke boeren weg, economie aan gort, hongersnood, boerderijen liggen stil.
Vooral oude strijdmakkers, veel oude strijdmakkers kregen dan een stukje grond, en daarmee kocht Mugabe steun. Die hadden vervolgens geen idee van landbouw op schaal, en de boel verkommert en nu is er dus honger. Beetje de ellende met afrika, als je daar wat wilt opbouwen is het risico groot dat als je wat opgebouwt hebt, het je afgenomen wordt.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 11:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Mischien dat die er wel zijn, maar die behoren in ieder geval niet tot de clan van mugabe, want die heeft een grooot gedeelte van die landereijen verdeeld over kennissen.
De blanken zijn gewoon afrikanen en de enigen met kennis van zaken omtrent landbouw. Ze zijn onmisbaar om een stabiel land te creeren.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 10:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat is nu precies je punt?
![]()
Dan kan je héél lang zoeken...quote:Op dinsdag 13 juli 2004 11:42 schreef CANARIS het volgende:
waar beginnen? Gaan we op zoek naar de west en oostgothen?
Annexatie uiteraard.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 04:17 schreef DeGroeneRidder het volgende:
[..]
Ik bedoel: hoe hebben ze die grond in feitelijk bezit gekregen?
Nee, hebben ze niet. Die boeren waren daar helemaal legaal, maar Mugabe heeft dat verandert. Als een land niet op lange termijn wet orde en gezag kan handhaven, en veiligheid van bezit kan garanderen, wordt het nooit wat met het land.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 11:42 schreef CANARIS het volgende:
Piet
SCH and Richard hebben helemaal gelijk
misschien hadden ze Zacka Zulu een paar koeien moeten geven ?quote:Op dinsdag 13 juli 2004 11:45 schreef Monidique het volgende:
[..]
Annexatie uiteraard.
Hoewel er inderdaad tegelijkertijd met de blanke kolonisten ook zwarte kolonisten in het zuiden van Afrika kwamen, is het mij niet bekend dat het onbewoond was. Overigens is het een groot, open land, dus is het natuurlijk wel mogelijk.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 11:49 schreef CANARIS het volgende:
Dat land behoorde niemand. Zimbabwe was een leeg land.
Ach, dat rechts Nederland de negers in Zimbabwe daar nou als minderwaardig ziet en jarenlang heeft onderdrukt, is ook gewoon zo.quote:Links nederland is zo blind op 1 oog.
Vergeet niet te vermelden dat rechts nederland ook kinderen slacht voor de paasbroden, een pact met de duivel heeft, en natuurlijk de bronnen vergiftigen.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 11:55 schreef Monidique het volgende:
Ach, dat rechts Nederland de negers in Zimbabwe daar nou als minderwaardig ziet en jarenlang heeft onderdrukt, is ook gewoon zo..
En dan had ik het nog niet eens over de zionisten...quote:Op dinsdag 13 juli 2004 11:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vergeet niet te vermelden dat rechts nederland ook kinderen slacht voor de paasbroden, een pact met de duivel heeft, en natuurlijk de bronnen vergiftigen.
Volgens mij zeggen ze niet dat de zwarten daar minderwaardig zijn, maar dat de economie instort als de blanken weggaan en dat is ook waar. De economie daar draait op het boerenleven en de blanken beheren het boerenleven. Haal de blanke boeren weg en je haalt ook kennis en kapitaal weg. Nu is het wel zo dat de zwarte werknemers het leren van de blanken en het kunnen leren van de blanken, maar dat moet natuurlijk wel gebeuren en het zal in ieder geval niet gaan zonder dat er een vacuüm ontstaat.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 12:00 schreef SCH het volgende:
SCH en RQ zeggen niet dat de blanken daar geen rechten hebben.
Ze zeggen wel dat de zwarten niet minderwaardig zijn wat users als Canaris, Kaalhei en PietVerdriet wel suggereren (en ook nog anderen van racisme betichten)
Typisch dat je weer wat in de schoenen schuift wat pertinent onwaar is.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 12:00 schreef SCH het volgende:
SCH en RQ zeggen niet dat de blanken daar geen rechten hebben.
Ze zeggen wel dat de zwarten niet minderwaardig zijn wat users als Canaris, Kaalhei en PietVerdriet wel suggereren (en ook nog anderen van racisme betichten)
Nee. Slechts door heling verkregen grondgebied is illegaal.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 11:42 schreef CANARIS het volgende:
Piet
SCH and Richard hebben helemaal gelijk
Ik sla daarom ook voor dat Noord ierland wordt geruimd van import engelsen. Die hebben daar niets te zoeken,. Geef het land maar terug aan de rechtmatig inwoners en dat zijn alleen maar Ieren.
Noord Amerika , daar hoeven we al helemaal niet over te spreken. Allemaal in bootjes en terug naar Europa.
Zuid Amerika wordt moeilijk , want door al dat roedel neuken , kan men niet meer precies zeggen , wat Indiaan is , wat is slaaf en wat is europer. In twijfel gevallen, gewoon alles terug.
Marokko. Alle arabieren eruit gooien. Al dat land terug geven aan de Berbers.
Israel,. fase 1 . Al het land terug geven aan de Arabieren. 5 jaar wachten , dan al het land terug geen aan de Joden die er 2000 jaar geleden woonden
1 Probleem krijgen we echter.
Als al die Noord en ZUid Amerikane, als die blanke Afrikanan , al die joden , terug komen naar europa. hoe krijgen we europa dan weer in orginaal toestand.
waar beginnen? Gaan we op zoek naar de west en oostgothen? de arianers? waar is de Frankenkoning?
Moeiljk .............maar we zijn het de arme bewoners van Afrika schuldig.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Net als mij racisme in de mond gepropt werd.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 12:03 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Typisch dat je weer wat in de schoenen schuift wat pertinent onwaar is.
Juistquote:Op dinsdag 13 juli 2004 12:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Volgens mij zeggen ze niet dat de zwarten daar minderwaardig zijn, maar dat de economie instort als de blanken weggaan en dat is ook waar. De economie daar draait op het boerenleven en de blanken beheren het boerenleven. Haal de blanke boeren weg en je haalt ook kennis en kapitaal weg.
Echter is Brain Drain een groot probleem. Verder werden de medewerkers van de boeren net zo hard van het land gejaagd als de boeren zelf.quote:Nu is het wel zo dat de zwarte werknemers het leren van de blanken en het kunnen leren van de blanken, maar dat moet natuurlijk wel gebeuren en het zal in ieder geval niet gaan zonder dat er een vacuüm ontstaat.
jij zegt:quote:Op dinsdag 13 juli 2004 12:06 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Net als mij racisme in de mond gepropt werd.
Dat is zo een beetje de definitie van racisme, zou ik zeggenquote:Op dinsdag 13 juli 2004 00:10 schreef RichardQuest het volgende:
Het land moet terug naar het zwarte volk, de blanken hebben er vrij weinig recht op.....
Wacht nog steeds op een degelijke onderbouwing van je beschuldigingquote:Op dinsdag 13 juli 2004 12:05 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Nee. Slechts door heling verkregen grondgebied is illegaal.
Tof, heb je dat helemaal zelf verzonnen? Lionguys theorie van rechtvaardigheid: Omdat een politicus een despoot is moet het hele volk maar sterven van de honger.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 12:11 schreef lionsguy18 het volgende:
Mugabe heeft het land naar de kloten geholpen.
Ik wens Zimbabwe veel hongersnood toe.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |