GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Meki, kijk eens, dit is het ware geloof.quote:Op zondag 6 juni 2004 16:19 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Intolerant aapje dat je bent.
Islam is niet goed
waarom hebben we hersens gekregen in de wereld ?
Islam moet verboden worden
En je vind dat een normale gang van zaken?quote:Op zondag 6 juni 2004 16:20 schreef AIIah het volgende:
[..]
Nee, dat was slechts mijn Profeet. En die meisje was 9 jaar, ik had er persoonlijk toestemming voor gegeven dus goed .
.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik had toch liever gezien dat jouw ouders 2 mannen waren in jouw geval.quote:Op zondag 6 juni 2004 16:21 schreef Meki het volgende:
[..]
omdat er vrouwen zijn in de wereld
hoe gaan 2 mannen baby s maken
vrouwen kunnen ook met vrouwen trouwen, net als mannen met mannen. netto komen we er dan ookquote:Op zondag 6 juni 2004 16:16 schreef Meki het volgende:
[..]
simpel
Homohuwelijk is niet goed
waarom zijn er vrouwen in de wereld ?
Homohuwelijk moet verboden worden
dit was vast niet het antwoord dat je horen wilde
Hij is moslim.quote:Op zondag 6 juni 2004 16:22 schreef raptorix het volgende:
[..]
En je vind dat een normale gang van zaken?
Ach, zo gaat het bij jullie moslims he? Jullie fokken maar als konijnen, als er mensen tussenzitten die zich niet voortplanten moet het niet kunnen .quote:Op zondag 6 juni 2004 16:21 schreef Meki het volgende:
[..]
omdat er vrouwen zijn in de wereld
hoe gaan 2 mannen baby s maken
.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Als ik de zeg, dan is het normaal .quote:Op zondag 6 juni 2004 16:22 schreef raptorix het volgende:
[..]
En je vind dat een normale gang van zaken?
Wat weten jullie nou, mensen. Denken jullie Allah het Almachtige te kunnen beoordelen .
Er is geen god dan Allah en Mohammed is zijn profeet.
Allahs lul'oe akhbar.
Allahs lul'oe akhbar.
yeuy, nu mogen we de islam bashen. nou ja, voor zover ik posts van moslims(achtige mensen, je weet nooit of het een diehard of een relkloon is) hier lees, dan hebben we alle recht om poepstampers ala AIIah (username hier dan he).
kortzichtige moslims zijn nog erger dan conservatieve christenen
kortzichtige moslims zijn nog erger dan conservatieve christenen
Sigmoid: f(x) = 1 / (1 + 2.718281828458# ^ -x)
Ja.quote:Op zondag 6 juni 2004 16:24 schreef AIIah het volgende:
[..]
Als ik de zeg, dan is het normaal .
Wat weten jullie nou, mensen. Denken jullie Allah het Almachtige te kunnen beoordelen .
Zoals je doet over ons.
quote:Op zondag 6 juni 2004 16:23 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ach, zo gaat het bij jullie moslims he? Jullie fokken maar als konijnen, als er mensen tussenzitten die zich niet voortplanten moet het niet kunnen .
Onzin
dus je vindt Homohuwelijk wel kunnen
Bush is er ook tegen en jij vindt Bush goed
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
het wordt een herhaling van zettenquote:Op zondag 6 juni 2004 16:21 schreef Meki het volgende:
[..]
omdat er vrouwen zijn in de wereld
hoe gaan 2 mannen baby s maken
goed, nog een keer
- kinderen verwekken buiten het huwelijk moet strafbaar worden
- vrouwen die geen kinderen kunnen baren, en mannen die geen kinderen kunnen verwekken mogen niet trouwen
dit volgt uit jouw redenatie
Ik stel slechts een feit vast, ik oordeel niet, iets wat jij wel over homos doet.quote:Op zondag 6 juni 2004 16:24 schreef AIIah het volgende:
[..]
Als ik de zeg, dan is het normaal .
Wat weten jullie nou, mensen. Denken jullie Allah het Almachtige te kunnen beoordelen .
Kortom mijn vraag is slechts of het een normale gang van zaken vind.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Lekker preselectief, je beoordeelt een politieke leider niet om dat standpunt.quote:Op zondag 6 juni 2004 16:25 schreef Meki het volgende:
[..]
Onzin
dus je vindt Homohuwelijk wel kunnen
Bush is er ook tegen en jij vindt Bush goed
Je bent echt dom, he?
hihi, dom ventje. jouw soort (ook als je slechts in aso relkloon bent) lui met dergelijke uitspraken horen mijns inziens bij het laagste van het laagste.quote:Op zondag 6 juni 2004 16:24 schreef AIIah het volgende:
[..]
Als ik de zeg, dan is het normaal .
Wat weten jullie nou, mensen. Denken jullie Allah het Almachtige te kunnen beoordelen .
Sigmoid: f(x) = 1 / (1 + 2.718281828458# ^ -x)
Als er geen homo's waren was Allah ook niet ontstaan
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.quote:Op zondag 6 juni 2004 16:25 schreef Meki het volgende:
[..]
Onzin
dus je vindt Homohuwelijk wel kunnen
Bush is er ook tegen en jij vindt Bush goed
Ja, ik vind Bush geweldig, daarom heb ik een avatar met John Kerry erin .
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
oh... maar mijn opmerkingen waren wel degelijk persoonlijk bedoeld. als jij begint over hoe onwijs dom ik wel niet ben met die plaat voor mijn kop, kan ik het ook hoor.quote:Op zondag 6 juni 2004 15:01 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Je bedoelt dat je niet flexibel genoeg bent om de zaak eens op een andere manier te bekijken en dat je niet weet hoe je mij de mond kunt snoeren met goeie argumenten zeker...
Ik heb bij mijn weten niemand persoonlijk aan gevallen maar heb jij als 'ns in de spiegel gekeken vandaag
Was toch niet zo persoonlijk bedoelt je laatste opmerkingen zeker hè ?
het gaat er gewoon om dat jij wil dat homo's/lesbies als ze trouwen een "ander soort huwelijk" moeten krijgen dan hetero's. jouw enige argument daarvoor is dat een mogelijke werkgever dan dirtect weet of het een homo of lesbi betreft, zodat er, mocht de werkgever homofoob zijn, geen nare werksituatie ontstaat. met andere woorden: we moeten homo's en lesbies anders behandelen omdat huilies zoals jij dan tenminste niets te maken hoeven hebben met die mensen die zo "anders" zijn. brrrr! sorry hoor, maar het probleem ligt dat toch echt niet bij de getrouwde homo's/lesbies.
mijn hart bloedt om mensen als jij.
John Kerry is ook tegen Homohuwelijkquote:Op zondag 6 juni 2004 16:28 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.
Ja, ik vind Bush geweldig, daarom heb ik een avatar met John Kerry erin .
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Waarom zouden mensen persé kinderen moeten krijgen? Mogen mensen zonder kinderwens dan ook niet trouwen?quote:Op zondag 6 juni 2004 16:21 schreef Meki het volgende:
[..]
omdat er vrouwen zijn in de wereld
hoe gaan 2 mannen baby s maken
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Toch steun ik hem, omdat hij minder slecht is dan Bush.quote:Op zondag 6 juni 2004 16:30 schreef Meki het volgende:
[..]
John Kerry is ook tegen Homohuwelijk
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
dan krijg je ook geen Kinderbijslagquote:Op zondag 6 juni 2004 16:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Waarom zouden mensen persé kinderen moeten krijgen? Mogen mensen zonder kinderwens dan ook niet trouwen?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Liever een homo als buurman dan Meki als plaatsgenootquote:Op zondag 6 juni 2004 16:30 schreef Meki het volgende:
[..]
John Kerry is ook tegen Homohuwelijk
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
quote:Op zondag 6 juni 2004 16:32 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Toch steun ik hem, omdat hij minder slecht is dan Bush.
ben jij voor Homohuwelijk , of tegen en waarom
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Meki-logica:quote:Op zondag 6 juni 2004 16:32 schreef Meki het volgende:
[..]
dan krijg je ook geen Kinderbijslag
Homo's kunnen geen kinderen krijgen. Als gevolg daarvan krijgen ze ook geen kinderbijslag, dus moet het homohuwelijk verboden worden.
.
.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
oh, je bent er zo eentje die precies weet bij welk loket-ie geld kan vangenquote:Op zondag 6 juni 2004 16:32 schreef Meki het volgende:
[..]
dan krijg je ook geen Kinderbijslag
Ik ben voor. Gelijke rechten voor iedereen. Er is totaal geen reden om homo's het huwelijk te ontzeggen.quote:Op zondag 6 juni 2004 16:33 schreef Meki het volgende:
[..]
ben jij voor Homohuwelijk , of tegen en waarom
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Zonder kinderen geen kinderbijslag nee...quote:Op zondag 6 juni 2004 16:32 schreef Meki het volgende:
[..]
dan krijg je ook geen Kinderbijslag
Maar dat is geen antwoord op mijn vraag ...
...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Gezellige boel wordt 't daarquote:Op zondag 6 juni 2004 16:11 schreef AIIah het volgende:
Beledig de ware geloof niet. Anders stuur ik je in de Hiernamaals naar de hel .
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
ach, wees blij. in de hemel spreken ze kennelijk niet eens nederlands, dus een praatje zit er dan ook niet inquote:Op zondag 6 juni 2004 16:35 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Gezellige boel wordt 't daar
ik ben er tegen . wat maakt het nou uit . van mij mogen ze hun gang gaanquote:Op zondag 6 juni 2004 16:35 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ik ben voor. Gelijke rechten voor iedereen. Er is totaal geen reden om homo's het huwelijk te ontzeggen.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
ze mogen hun gang gaan, maar tegelijkertijd wil je dat verbieden?quote:Op zondag 6 juni 2004 16:37 schreef Meki het volgende:
[..]
ik ben er tegen . wat maakt het nou uit . van mij mogen ze hun gang gaan
Met het huwelijk komen een hoop rechten en belastingvoordelen. Het zou oneerlijk zijn om het homo's te verbieden om te trouwen en ze effectief deze rechten en belastingvoordelen te ontzeggen.quote:Op zondag 6 juni 2004 16:37 schreef Meki het volgende:
[..]
ik ben er tegen . wat maakt het nou uit . van mij mogen ze hun gang gaan
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
jammer dat je vader geen homo was en je moeder geen potquote:Op zondag 6 juni 2004 16:37 schreef Meki het volgende:
[..]
ik ben er tegen . wat maakt het nou uit . van mij mogen ze hun gang gaan
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
het is groen en het gooit homo's van een flatgebouw naar beneden...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
maar het is niet meer menselijkquote:Op zondag 6 juni 2004 16:38 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Met het huwelijk komen een hoop rechten en belastingvoordelen. Het zou oneerlijk zijn om het homo's te verbieden om te trouwen en ze effectief deze rechten en belastingvoordelen te ontzeggen.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
En hoe zit het dan met een 'geregistreerd partnerschap' met al diezelfde rechten, zonder het etiketje 'huwelijk'?quote:Op zondag 6 juni 2004 16:38 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Met het huwelijk komen een hoop rechten en belastingvoordelen. Het zou oneerlijk zijn om het homo's te verbieden om te trouwen en ze effectief deze rechten en belastingvoordelen te ontzeggen.
het zijn 2 mensen die het doen, zelfs graag doen. wat is daar onmenselijk aan?quote:Op zondag 6 juni 2004 16:41 schreef Meki het volgende:
[..]
maar het is niet meer menselijk
Waarom is het niet meer menselijk?quote:Op zondag 6 juni 2004 16:41 schreef Meki het volgende:
[..]
maar het is niet meer menselijk
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Voor iedereen?quote:Op zondag 6 juni 2004 16:35 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Ik ben voor. Gelijke rechten voor iedereen. Er is totaal geen reden om homo's het huwelijk te ontzeggen.
En als een man nu 23 vrouwen wil? Moet hij ook met alle 23 tegelijk kunnen trouwen?
misschien een idee om het hele huwelijk af te schaffen, scheelt ook weer een hoop ellendequote:Op zondag 6 juni 2004 16:41 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En hoe zit het dan met een 'geregistreerd partnerschap' met al diezelfde rechten, zonder het etiketje 'huwelijk'?
Een stap in de goede richting. Maar het burgerlijk huwelijk openstellen voor homo's is uiteraard veel beter, want wie wil zijn 'huwelijk' nou een 'geregistreerd partnerschap' noemen?quote:Op zondag 6 juni 2004 16:41 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En hoe zit het dan met een 'geregistreerd partnerschap' met al diezelfde rechten, zonder het etiketje 'huwelijk'?
A: Zo, ben je eindelijk getrouwd?
B: Nee, ik heb mijn partnerschap geregistreerd.
.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
2 mannen trouwen is toch niet menselijk of welquote:Op zondag 6 juni 2004 16:42 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Waarom is het niet meer menselijk?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
.quote:Op zondag 6 juni 2004 16:43 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
A: Zo, ben je eindelijk getrouwd?
B: Nee, ik heb mijn partnerschap geregistreerd.
Slechte vergelijkiing. Een vrouw kan in een land zonder homohuwelijk een man trouwen, maar een man niet. Geen enkel iemand kan 23 vrouwen trouwen, dus dat is niet aan de orde.quote:Op zondag 6 juni 2004 16:42 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Voor iedereen?
En als een man nu 23 vrouwen wil? Moet hij ook met alle 23 tegelijk kunnen trouwen?
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Of wel, inderdaad. .quote:Op zondag 6 juni 2004 16:44 schreef Meki het volgende:
2 mannen trouwen is toch niet menselijk of wel
Het enige probleem dat ik op het ogenblik zie is dat jij echt niet goed kunt lezen wat ik schrijf en reageert op jouw eigen gedachten en dus niet op wat ik schrijf.quote:Op zondag 6 juni 2004 16:30 schreef sioux_ het volgende:
[..]
oh... maar mijn opmerkingen waren wel degelijk persoonlijk bedoeld. als jij begint over hoe onwijs dom ik wel niet ben met die plaat voor mijn kop, kan ik het ook hoor.
het gaat er gewoon om dat jij wil dat homo's/lesbies als ze trouwen een "ander soort huwelijk" moeten krijgen dan hetero's. jouw enige argument daarvoor is dat een mogelijke werkgever dan dirtect weet of het een homo of lesbi betreft, zodat er, mocht de werkgever homofoob zijn, geen nare werksituatie ontstaat. met andere woorden: we moeten homo's en lesbies anders behandelen omdat huilies zoals jij dan tenminste niets te maken hoeven hebben met die mensen die zo "anders" zijn. brrrr! sorry hoor, maar het probleem ligt dat toch echt niet bij de getrouwde homo's/lesbies.
mijn hart bloedt om mensen als jij.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ik heb er geen problemen mee. Waarom zou het niet menselijk zijn? Homo's zijn ook mensen.quote:Op zondag 6 juni 2004 16:44 schreef Meki het volgende:
[..]
2 mannen trouwen is toch niet menselijk of wel
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
dit wordt wat ingewikkelder. is die man met 23 vrouwen getrouwd, en die vrouwen met hem. of zijn ze allemaal kruislings met elkaar getrouwd. wat als 2 van de 23 willen scheiden?quote:Op zondag 6 juni 2004 16:42 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Voor iedereen?
En als een man nu 23 vrouwen wil? Moet hij ook met alle 23 tegelijk kunnen trouwen?
het is administratief een beetje lastig om dat mogelijk te maken, want het houdt in dat overal waar nu een partner geregistreerd wordt, de mogelijkheid moet komen er meerdere te registreren. zijn de partners verder t.a.v. elkaar in dezelfde hoedanigheid, of zijn daar weer verschillen tussen etc.?
wat mij betreft mogen een man en 23 vrouwen best met elkaar trouwen, alleen is het administratieve systeem er niet op uitgerust. praktische redenen dus om er, in ieder geval voorlopig, vanaf te zien
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |