MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Ik ben het hier ook wel mee eens. De ervaring leert dat het toch niet zovaak voorkomt dat veel mensen evenveel punten scoren.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 11:21 schreef belsen het volgende:
De vraag is: moet naast het aantal goed ook de tijd moet meetellen, of dat iedereen die een vraag compleet inleverd het maximum aantal punten moet krijgen.
No Dukes of Hazzard in the classroom
Ben je het eens met de vraag?¿quote:Op zaterdag 7 mei 2005 11:51 schreef Berkery het volgende:
[..]
Ik ben het hier ook wel mee eens. De ervaring leert dat het toch niet zovaak voorkomt dat veel mensen evenveel punten scoren.
And you may find yourself behind the wheel of a large automobile.
Ik heb de OP veranderd van:
En vergeet ook niet: het gaat om het spel niet om de knikkers.
Laten we er vooral een heel gezellig topic van maken.
Is iedereen het ook eens met deze clausule?
inquote:En valt er dan nog wel wat te verdienen dan?
Maar natuurlijk. Er zijn gewoon weer punten te verdelen. De eerste die een puzzel goed heeft, krijgt hiervoor 3 punten, de tweede 2 punten en de derde 1 punt. Aangezien de punten pas in het nieuwe jaar verdeeld worden, houdt dit in dat ze niet meer meetellen voor de eindstand van 2004.
Ik kan er erg mee leven dat met de 'nieuwe' regelgeving er meerdere nummers 1, 2 of 3 komen. Als dit tenminste inhoudt dat we geen vragen krijgen waarbij we 20 nummer 1's hebben.quote:En valt er dan nog wel wat te verdienen dan?
Maar natuurlijk. Er zijn gewoon weer punten te verdelen. Stuur je complete antwoord, dus ook met de deelantwoorden, op. Het meest complete antwoord krijgt namelijk de meeste punten. Voor de winnaar liggen 3 gouden punten klaar, voor de tweede 2 zilveren en voor de nummer 3 toch nog 1 bronzen punt.
En vergeet ook niet: het gaat om het spel niet om de knikkers.
Laten we er vooral een heel gezellig topic van maken.
Is iedereen het ook eens met deze clausule?
Of is twee en een halve week te kort (kan ook drie en een halve week)?quote:En hoelang gaat die onzin duren?
Ik stel voor om ervoor te zorgen dat iedereen nog tot vrijdag de 13e mei de tijd heeft om vragen te posten. Dan laten we het topic open tot 27 mei, zodat in het weekend van 18-29 mei de punten kunnen worden verdeeld. Terwijl dit topic loopt, gaat de triviareeks gewoon door.
de tijd heeft om vragen te posten. Dan laten we het topic open tot 27 mei, zodat in het weekend van 18-29 mei de punten kunnen worden verdeeld. Terwijl dit topic loopt, gaat de triviareeks gewoon door.
Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Mee eensch. En dan nog steeds vanuit de invalshoek om zo veel mogelijk inzendingen te krijgen, niet om iedereen nu zoveel mogelijk punten toe te bedelen.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 11:40 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Nou ja, stel dat ik besluit om wel mee te doen deze keer, maar net op het moment dat de vragen worden gepresenteerd zit ik ineens met een hoop werk voor mijn studie (essays e.d.), of ik zit net in een drukke periode. Hoeveel nut heeft het dan om een deadline van een maand of zo te handhaven als degene die het snelst een goede oplossing inlevert toch voorrang krijgt? Niet iedereen heeft evenveel tijd ter beschikking, en alhoewel snelheid uiteraard een belangrijke factor is in het normale topic, heb je die ruime deadline toch voor een bepaalde reden, lijkt me zo.
And you may find yourself behind the wheel of a large automobile.
helemaal ok!
helaas volgende week geen tijd om een vraag in elkaar te draaien....
helaas volgende week geen tijd om een vraag in elkaar te draaien....
Semi0n is dead, long live Stress Techniques. New project: LLB - JG
http://http://llbinc.bandcamp.com/
http://http://llbinc.bandcamp.com/
Lijkt me héél onwaarschijnlijkquote:Op zaterdag 7 mei 2005 12:02 schreef belsen het volgende:
Ik kan er erg mee leven dat met de 'nieuwe' regelgeving er meerdere nummers 1, 2 of 3 komen. Als dit tenminste inhoudt dat we geen vragen krijgen waarbij we 20 nummer 1's hebben.
Daarom juist.quote:En vergeet ook niet: het gaat om het spel niet om de knikkers.
Amenquote:Laten we er vooral een heel gezellig topic van maken.
Ik wel.quote:Is iedereen het ook eens met deze clausule?
Lijkt me lang genoeg, alhoewel we vorige jubileum er nog langer over hebben gedaan...quote:Of is twee en een halve week te kort (kan ook drie en een halve week)?
And you may find yourself behind the wheel of a large automobile.
Je kunt ook nu alvast je vraag in elkaar zetten, mag je hem melen naar Bigshadow op fokmuziektrivia@hotmail.com...quote:Op zaterdag 7 mei 2005 12:06 schreef bartrid het volgende:
helemaal ok!
helaas volgende week geen tijd om een vraag in elkaar te draaien....
Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
lijkt me prima Belsen, 3 en een halve week is prima en doen we dan zelf onze vragen posten?
en als ik het goed begrepen heb is dus nu eerst de antwoorden en dan de snelheid bij de eindbeoordeling?
Mag je trouwens zelf gradaties aanbrengen in de puntentelling van je eigen vraag?
en als ik het goed begrepen heb is dus nu eerst de antwoorden en dan de snelheid bij de eindbeoordeling?
Mag je trouwens zelf gradaties aanbrengen in de puntentelling van je eigen vraag?
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Ja, je mag zelf je vragen posten als het topic geopend is. Jij zegt drie en een halve week, dus hij moet nog een week langer; is misschien wel beter. Liever te lang dan te kort.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 12:15 schreef peaceman het volgende:
lijkt me prima Belsen, 3 en een halve week is prima en doen we dan zelf onze vragen posten?
Ja, en snelheid met een slag om de arm, het kan mogelijk zijn dat er meerdere nummers 1, 2 of 3 zijn bij een vraag, mits dat niet uit de hand loopt.quote:en als ik het goed begrepen heb is dus nu eerst de antwoorden en dan de snelheid bij de eindbeoordeling?
quote:Mag je trouwens zelf gradaties aanbrengen in de puntentelling van je eigen vraag?
Je kijkt zelf je vraag na, nadat Bigshadow alle gemeelde antwoorden in het topic heeft gepost.
Vergeet ook niet duidelijk en bold in de vraag het emailadres te vermelden:
fokmuziektrivia@hotmail.com
Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
En omdat ik toch weinig te doen heb vandaag ga ik er eens over nadenkenquote:Op zaterdag 7 mei 2005 12:15 schreef belsen het volgende:
[..]
Je kunt ook nu alvast je vraag in elkaar zetten, mag je hem melen naar Bigshadow op fokmuziektrivia@hotmail.com...
Semi0n is dead, long live Stress Techniques. New project: LLB - JG
http://http://llbinc.bandcamp.com/
http://http://llbinc.bandcamp.com/
Oke duidelijk... wat betreft die gradaties in je eigen vraag bedoel ik dit: Ik heb zelf 3 verschillende onderdelen die ik afzonderlijk punten wil toekenne, wat natuurlijk weer leidt tot een eindscore per persoon. Bij de eindscore geldt dan 3, 2 en 1 punt. Maar de 'interne' beoordeling van de vraag, die mag ik toch zelf beoordelen?quote:Op zaterdag 7 mei 2005 12:28 schreef belsen het volgende:
]De beste krijgt 3 punten. De tweede krijgt 2 punten. De derde krijgt 1 punt.
Je kijkt zelf je vraag na, nadat Bigshadow alle gemeelde antwoorden in het topic heeft gepost.
Vergeet ook niet duidelijk en bold in de vraag het emailadres te vermelden:
fokmuziektrivia@hotmail.com
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Eh, ja, maar maak het niet te gek. Zelf maak ik ook (net als in deel 250) twee vragen, met dus ook twee keer een putentelling.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 12:32 schreef peaceman het volgende:
[..]
Oke duidelijk... wat betreft die gradaties in je eigen vraag bedoel ik dit: Ik heb zelf 3 verschillende onderdelen die ik afzonderlijk punten wil toekenne, wat natuurlijk weer leidt tot een eindscore per persoon. Bij de eindscore geldt dan 3, 2 en 1 punt. Maar de 'interne' beoordeling van de vraag, die mag ik toch zelf beoordelen?
Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Ik snap het niet.
Of wel?
Ik post zelf mijn hele megavetcoolsupergave vraag, maar de antwoorden worden naar foktrivia@hotmail.com gemaild? En hoe krijg ik als vraagstelster dan de antwoorden?
Of wel?
Ik post zelf mijn hele megavetcoolsupergave vraag, maar de antwoorden worden naar foktrivia@hotmail.com gemaild? En hoe krijg ik als vraagstelster dan de antwoorden?
Zie je wel dat je hem snapt.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 12:40 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Ik snap het niet.
Of wel?
Ik post zelf mijn hele megavetcoolsupergave vraag, maar de antwoorden worden naar foktrivia@hotmail.com gemaild?
Bigshadow zal bij het sluiten van de markt alle gemailde antwoorden uit de mailbox halen en in het topic posten, dan kun je de vragen zelf nakijken. Snappez vous?quote:En hoe krijg ik als vraagstelster dan de antwoorden?
Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Oui, je comprend. Ik kan niet wachten...quote:Op zaterdag 7 mei 2005 12:45 schreef belsen het volgende:
[..]
Zie je wel dat je hem snapt.
[..]
Bigshadow zal bij het sluiten van de markt alle gemailde antwoorden uit de mailbox halen en in het topic posten, dan kun je de vragen zelf nakijken. Snappez vous?
Bij die vragen zou ik dus niet gaan voor meerdere nummers 1.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 11:41 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Ik ben eigenlijk wel voordat degene die het eerste instuurt meer punten krijgt. Neem nou mijn vraag: als je maar genoeg geduld hebt kan iedereen de laatste vraag halen, gewoon een kwestie van geduld en alles een keer proberen. Ik vind het niet meer dan logisch dat degenen die snel zijn en dus waarschijnlijk niet gokken, maar weten meer punten zullen krijgen.
Dat is een vraag waarbij waarschijnlijk niet 15 mensen het totaal correcte antwoord insturen, hierbij zou je meerdere nummers 1 kunnen aanwijzen.quote:En ook bij de vraag als die van TSE ben/was ik tegen Neva aan het 'racen' die aangaf ook bijna klaar te zijn met die vraag, dat vind ik wel wat hebben eerlijk gezegd. Als je een beetje extra druk opgelegt krijgt.
Dat zou misschien iets zijn, ware het niet dat de ervaring leert dat op sommige vragen maar een paar mensen een antwoord insturen.quote:Maar aan de andere kant vind ik 3 puntenontvangers per vraag ook wel weinig. Vooral omdat, als ik bigshadow goed begrijp, dit jublileumtopic veel beter loopt dan vorigen en er dus meer inzendigen zijn. Dan is het lullig als de meesten voor Jan L. hebben ingezonden, wetende dat 't vaste kliekje toch wel completere oplossingen heeft en er met de punten vandoor gaat.
Misschien moeten we dus gewoon de eerste 5 ipv van de eerste 3 punten gaan geven, maar dat zou dan inhouden dat de winnaar 5 punten zou krijgen, dat gaat de verhoudingen natuurlijk helemaal schreef trekken. Een middenweg zou zijn: nr. 1 > 3 punten. nr 2 & nr. 3> 2 punten. nr 4. en nr.5 >1 punt?
Wie schiet?
Daarnaast het gaat om het spel en niet om de knikkers.
Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Dankzij de schoonmaak was dit topic kwijt uit MyAT, dus ik had de discussie niet opgemerkt. Wat ik al eerder zei in CD:
Ik ben eigenlijk wel voordat degene die het eerste instuurt meer punten krijgt. Neem nou mijn vraag: als je maar genoeg geduld hebt kan iedereen de laatste vraag halen, gewoon een kwestie van geduld en alles een keer proberen. Ik vind het niet meer dan logisch dat degenen die snel zijn en dus waarschijnlijk niet gokken, maar weten meer punten zullen krijgen.
En ook bij de vraag als die van TSE ben/was ik tegen Neva aan het 'racen' die aangaf ook bijna klaar te zijn met die vraag, dat vind ik wel wat hebben eerlijk gezegd. Als je een beetje extra druk opgelegt krijgt.
Maar aan de andere kant vind ik 3 puntenontvangers per vraag ook wel weinig. Vooral omdat, als ik bigshadow goed begrijp, dit jublileumtopic veel beter loopt dan vorigen en er dus meer inzendigen zijn. Dan is het lullig als de meesten voor Jan L. hebben ingezonden, wetende dat 't vaste kliekje toch wel completere oplossingen heeft en er met de punten vandoor gaat.
Misschien moeten we dus gewoon de eerste 5 ipv van de eerste 3 punten gaan geven, maar dat zou dan inhouden dat de winnaar 5 punten zou krijgen, dat gaat de verhoudingen natuurlijk helemaal schreef trekken. Een middenweg zou zijn: nr. 1 > 3 punten. nr 2 & nr. 3> 2 punten. nr 4. en nr.5 >1 punt?
Wie schiet?
Ik ben eigenlijk wel voordat degene die het eerste instuurt meer punten krijgt. Neem nou mijn vraag: als je maar genoeg geduld hebt kan iedereen de laatste vraag halen, gewoon een kwestie van geduld en alles een keer proberen. Ik vind het niet meer dan logisch dat degenen die snel zijn en dus waarschijnlijk niet gokken, maar weten meer punten zullen krijgen.
En ook bij de vraag als die van TSE ben/was ik tegen Neva aan het 'racen' die aangaf ook bijna klaar te zijn met die vraag, dat vind ik wel wat hebben eerlijk gezegd. Als je een beetje extra druk opgelegt krijgt.
Maar aan de andere kant vind ik 3 puntenontvangers per vraag ook wel weinig. Vooral omdat, als ik bigshadow goed begrijp, dit jublileumtopic veel beter loopt dan vorigen en er dus meer inzendigen zijn. Dan is het lullig als de meesten voor Jan L. hebben ingezonden, wetende dat 't vaste kliekje toch wel completere oplossingen heeft en er met de punten vandoor gaat.
Misschien moeten we dus gewoon de eerste 5 ipv van de eerste 3 punten gaan geven, maar dat zou dan inhouden dat de winnaar 5 punten zou krijgen, dat gaat de verhoudingen natuurlijk helemaal schreef trekken. Een middenweg zou zijn: nr. 1 > 3 punten. nr 2 & nr. 3> 2 punten. nr 4. en nr.5 >1 punt?
Wie schiet?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Ik; hier boven.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 11:46 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Wie schiet?
Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Kan me volledig vinden in SB zijn punten... EN zoals eerder gezegd: het is toch het eerlijkste dat eerst telt wie de meeste goede antwoorden geeft en dan de snelheid? Want stel dat je 8 mensen met alle goede antwoorden op de vraag hebt.. dan zou je dus 8*3 pnt moeten uitdelen, dat lijkt me een beetje onzin... eerlijker zou zijn dat dan van die 8 de 1e 3 (of 5) op volgorde van inzending hiervan punten zouden krijgen...quote:Op vrijdag 13 mei 2005 11:41 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Ik ben eigenlijk wel voordat degene die het eerste instuurt meer punten krijgt. Neem nou mijn vraag: als je maar genoeg geduld hebt kan iedereen de laatste vraag halen, gewoon een kwestie van geduld en alles een keer proberen. Ik vind het niet meer dan logisch dat degenen die snel zijn en dus waarschijnlijk niet gokken, maar weten meer punten zullen krijgen.
En ook bij de vraag als die van TSE ben/was ik tegen Neva aan het 'racen' die aangaf ook bijna klaar te zijn met die vraag, dat vind ik wel wat hebben eerlijk gezegd. Als je een beetje extra druk opgelegt krijgt.
Maar aan de andere kant vind ik 3 puntenontvangers per vraag ook wel weinig. Vooral omdat, als ik bigshadow goed begrijp, dit jublileumtopic veel beter loopt dan vorigen en er dus meer inzendigen zijn. Dan is het lullig als de meesten voor Jan L. hebben ingezonden, wetende dat 't vaste kliekje toch wel completere oplossingen heeft en er met de punten vandoor gaat.
Misschien moeten we dus gewoon de eerste 5 ipv van de eerste 3 punten gaan geven, maar dat zou dan inhouden dat de winnaar 5 punten zou krijgen, dat gaat de verhoudingen natuurlijk helemaal schreef trekken. Een middenweg zou zijn: nr. 1 > 3 punten. nr 2 & nr. 3> 2 punten. nr 4. en nr.5 >1 punt?
Wie schiet?
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Zo lijkt 't net alsof je een glazen bol hebt belsenquote:Op vrijdag 13 mei 2005 11:45 schreef belsen het volgende:
[..]
Bij die vragen zou ik dus niet gaan voor meerdere nummers 1.
[..]
Dat is een vraag waarbij waarschijnlijk niet 15 mensen het totaal correcte antwoord insturen, hierbij zou je meerdere nummers 1 kunnen aanwijzen.
[..]
Dat zou misschien iets zijn, ware het niet dat de ervaring leert dat op sommige vragen maar een paar mensen een antwoord insturen.
Daarnaast het gaat om het spel en niet om de knikkers.
Maar ik zie je punt(en). Misschien moeten de vragenstellers zelfs anders gewoon beslissen of ze meerdere nummers 1 doen. Afhankelijk van de vraag. Dan wel voordat de knikkers verdeeld worden natuurlijk, om geouwehoer achteraf te voorkomen.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Ja, maar Sack:quote:Op vrijdag 13 mei 2005 11:50 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Zo lijkt 't net alsof je een glazen bol hebt belsen
Maar ik zie je punt(en). Misschien moeten de vragenstellers zelfs anders gewoon beslissen of ze meerdere nummers 1 doen. Afhankelijk van de vraag. Dan wel voordat de knikkers verdeeld worden natuurlijk, om geouwehoer achteraf te voorkomen.
Dan krijg je wel dat sommigen maar 3 + 2 +1 = 6 punten in totaal gaan uitdelen en anderen met meerdere nummers 1 misschien wel 3 + 3 + 3 + 2 + 1 + 1 + 1 = 14 (of meer natuurlijk). Das ook niet eerlijk
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Wordt het niet erg verwarrend als je iedereen zelf laat bepalen of ie meerdere nummers 1 toelaat?quote:Op vrijdag 13 mei 2005 11:50 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Zo lijkt 't net alsof je een glazen bol hebt belsen
Maar ik zie je punt(en). Misschien moeten de vragenstellers zelfs anders gewoon beslissen of ze meerdere nummers 1 doen. Afhankelijk van de vraag. Dan wel voordat de knikkers verdeeld worden natuurlijk, om geouwehoer achteraf te voorkomen.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
