R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Precies even ver als de domheid van je redenering je werkelijk aan te rekenen is vermoed ik.quote:Op donderdag 3 juni 2004 21:14 schreef Argento het volgende:
Tja... Wat prive is bedoeld moet prive blijven, maar in hoeverre is het jou aan te rekenen dat het niet prive is gebleven?
en meisjes met korte rokjes geven aanleiding tot verkrachting zeker?
Overigens is een aangifte de eerste stap richting strafrechtelijke vervolging, een eventuele vordering zou een burgerrechtelijke aangelegenheid zijn. Je idee van de rechtspraktijk heb je van televisieseries neem ik aan?
Ik snap niet waarom je sneert naar TS. Die Xvriend heeft d'r gewoon genaaid - ik word er lichtelijk naar van als ze dan ook nog stront over zich heengeknikkerd krijgt van types als jij. pfff
hoewel het dus eigenlijk precies andersom is
Ach gewoon net zoals mij doen Mxyzptlk.....weinig tot niets van aantrekken
Maar waarom aangifte doen, nou aangezien de politie zelf al heeft gezegt dat ze dit zwaar opvatten en het wel degelijk nut heeft lijkt me dat duidelijk.... En nogmaals, het maakt me niet eens uit wat of welke straf hij krijgt.. hij moet nou eens een keer begrijpen dat hij niet alles kan maken en niet overal mee weg kan komen. Het wordt eens tijd dat hij zich gedraagt naar zijn leeftijd (30). Wat betreft die moeite die ik hier voor moet doen, ik ben nu toch druk bezig om allerlei dingen te moeten regelen (ik heb niet eens een eigen huis meer) dat dit er ook nog wel bij kan, ik krijg de grootste klap pas echt als alles geregeld is. En aangezien ik last heb van een aantal angststoornissen + het moeten verwerken van 4 trauma's (wat ook te bewijzen valt) heb ik hier wel degelijk een psychische klap aan over gehouden. Hoe zouden jullie het vinden als iemand ineens iets persoonlijks van jezelf aan de hele wereld zou laten zien? Of het nou foto's zijn of spullen, dat zou je ook niet willen.
Maar waarom aangifte doen, nou aangezien de politie zelf al heeft gezegt dat ze dit zwaar opvatten en het wel degelijk nut heeft lijkt me dat duidelijk.... En nogmaals, het maakt me niet eens uit wat of welke straf hij krijgt.. hij moet nou eens een keer begrijpen dat hij niet alles kan maken en niet overal mee weg kan komen. Het wordt eens tijd dat hij zich gedraagt naar zijn leeftijd (30). Wat betreft die moeite die ik hier voor moet doen, ik ben nu toch druk bezig om allerlei dingen te moeten regelen (ik heb niet eens een eigen huis meer) dat dit er ook nog wel bij kan, ik krijg de grootste klap pas echt als alles geregeld is. En aangezien ik last heb van een aantal angststoornissen + het moeten verwerken van 4 trauma's (wat ook te bewijzen valt) heb ik hier wel degelijk een psychische klap aan over gehouden. Hoe zouden jullie het vinden als iemand ineens iets persoonlijks van jezelf aan de hele wereld zou laten zien? Of het nou foto's zijn of spullen, dat zou je ook niet willen.
Do not blame others for making you mad. Anger is a choice. Choose wisely.
Maar dat wil niet zeggen dat de rechtspraktijk hiervoor oplossingen biedt. Of hij strafrechtelijk vervolgd moet worden is een beslissing die de Officier van Justitie neemt, en ik vraag me af of de samenleving in het geweer moet komen omdat iemand zo slim is om de naaktfoto's van zijn ex op internet te zetten. Daar is het openbaar ministerie nu eenmaal niet voor en een beetje OvJ vindt het dan ook niet opportuun om hier een strafzaak van te maken.
In civielrechtelijke zin lijdt je voorts geen schade. Psychische schade is geen schade in de zin der wet, tenminste, niet zondermeer. Ligt voor kosten van therapie weer anders, want dan gaat het de facto om materiele schade, maar zover zijn we (nog) niet.
Het lijkt mij dat je fanatiek op zoek bent naar genoegdoening. Hoe begrijpelijk dat ook moge zijn, daar is de rechtspraktijk -zoals gezegd- niet voor. Het strafrecht is ervoor om normoverschrijdend gedrag te straffen, liefst als dat normoverschrijdend gedrag in strijd is met het maatschappelijk belang. Het civielrecht is er in dit geval voor om eventueel geleden schade te vergoeden. Zonder schade is je hele vordering een lege huls.
In civielrechtelijke zin lijdt je voorts geen schade. Psychische schade is geen schade in de zin der wet, tenminste, niet zondermeer. Ligt voor kosten van therapie weer anders, want dan gaat het de facto om materiele schade, maar zover zijn we (nog) niet.
Het lijkt mij dat je fanatiek op zoek bent naar genoegdoening. Hoe begrijpelijk dat ook moge zijn, daar is de rechtspraktijk -zoals gezegd- niet voor. Het strafrecht is ervoor om normoverschrijdend gedrag te straffen, liefst als dat normoverschrijdend gedrag in strijd is met het maatschappelijk belang. Het civielrecht is er in dit geval voor om eventueel geleden schade te vergoeden. Zonder schade is je hele vordering een lege huls.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Even een opmerking omdat ik die van jou totaal onzin vind:quote:Op donderdag 3 juni 2004 22:58 schreef Argento het volgende:
Maar dat wil niet zeggen dat de rechtspraktijk hiervoor oplossingen biedt. Of hij strafrechtelijk vervolgd moet worden is een beslissing die de Officier van Justitie neemt, en ik vraag me af of de samenleving in het geweer moet komen omdat iemand zo slim is om de naaktfoto's van zijn ex op internet te zetten. Daar is het openbaar ministerie nu eenmaal niet voor en een beetje OvJ vindt het dan ook niet opportuun om hier een strafzaak van te maken.
In civielrechtelijke zin lijdt je voorts geen schade. Psychische schade is geen schade in de zin der wet, tenminste, niet zondermeer. Ligt voor kosten van therapie weer anders, want dan gaat het de facto om materiele schade, maar zover zijn we (nog) niet.
Het lijkt mij dat je fanatiek op zoek bent naar genoegdoening. Hoe begrijpelijk dat ook moge zijn, daar is de rechtspraktijk -zoals gezegd- niet voor. Het strafrecht is ervoor om normoverschrijdend gedrag te straffen, liefst als dat normoverschrijdend gedrag in strijd is met het maatschappelijk belang. Het civielrecht is er in dit geval voor om eventueel geleden schade te vergoeden. Zonder schade is je hele vordering een lege huls.
Toen Maxima en Willem Alexander de prive aanklaagden, was dat toen ook voor hun genoegdoening? Nee, dit was omdat het een geval van schending van portretrecht was. Een situatie welke vergeleikbaar is aan deze. Hij heeft foto's gepubliseert welke niet zijn eigendom waren, en waar er niet een overeenkomt was om deze te publiseren.
De effecten op lange termijn zijn niet duidelijk, wat wel bekend is is dat er op internet veel van dit soort plaatjes worden opgeslagen om vervolgens nog eens verspreid te worden.
De essentie van deze zaak blijft dat er geen overeenkomst is getroffen om beeldmateriaal die in een relatiesfeer zijn genomen te verspreiden over een media, het verspreiden van het beeldmateriaal met de intentie om haar schade toe te brengen.
Ik vraag mij af in hoeverre het voor Kore mogelijk is om te verzekeren dat dit nooit meer zal gebeuren... hij zal de plaatjes inmiddels vast ergens anders opgeborgen hebben.
Kore laat je weten hoe dit afloopt? Want uit dit praktijk voorbeeld kunnen we veel leren over hoeveel zorgen we moeten maken over de naaktfoto's die we hebben laten maken of van andere mensen in ons bezit hebben.
Kore laat je weten hoe dit afloopt? Want uit dit praktijk voorbeeld kunnen we veel leren over hoeveel zorgen we moeten maken over de naaktfoto's die we hebben laten maken of van andere mensen in ons bezit hebben.
Doe eens wild ....
Hij heeft ook een brander, dus tja wie zal zeggen wat hij met die foto's en ander materiaal doet (adressen e.d. ook). Mijn oude P3 staat er ook nog maar voor zover ik weet had ik daar het meeste toen al vanaf gehaald. (qua adressen en telf.nummers meer)
Ja, ik zal het jullie laten weten zodra ik zelf ook meer weet.... Ik wilde dus vandaag aangifte doen, ze hadden me gezegt tussen 2 en 5.... moet ik alsnog een afspraak maken, had ik net zo goed door de telefoon kunnen doen dus.... Maar in elk geval.... ik heb nu een afspraak staan voor dinsdagochtend dus dan zal ik wel even laten weten wat ze er van zeggen.
Ik heb zelf vandaag mijn haar, wat ik 10 jaar lang aardig lang had, behoorlijk kort laten knippen en morgen gaat er een mooi paars kleurtje in. Werkt ook wel kalmerend en geeft me weer wat meer zelfvertrouwen, lekker nieuwe begintjes maken
Ja, ik zal het jullie laten weten zodra ik zelf ook meer weet.... Ik wilde dus vandaag aangifte doen, ze hadden me gezegt tussen 2 en 5.... moet ik alsnog een afspraak maken, had ik net zo goed door de telefoon kunnen doen dus.... Maar in elk geval.... ik heb nu een afspraak staan voor dinsdagochtend dus dan zal ik wel even laten weten wat ze er van zeggen.
Ik heb zelf vandaag mijn haar, wat ik 10 jaar lang aardig lang had, behoorlijk kort laten knippen en morgen gaat er een mooi paars kleurtje in. Werkt ook wel kalmerend en geeft me weer wat meer zelfvertrouwen, lekker nieuwe begintjes maken
Do not blame others for making you mad. Anger is a choice. Choose wisely.
Hij heeft het op eerste verzoek verwijderd, dus je kan stoppen met janken, het was niet netjes, maar meer zit er niet in voor je, en een aanklacht indienen heeft dus geen zin.quote:Op woensdag 2 juni 2004 00:28 schreef Kore het volgende:
mijn ex man een smsje gestuurd dat hij dat er heeeel snel van af moest halen, het profiel was daarna dan ook binnen 2 minuten weg.
bovendien, als hij zelf degene is die de foto gemaakt heeft, dan is het zijn eigendom, jij als niet bekendheid zijnde kan je dan niet beroepen op het beeldrecht, en verder is er wettelijk heel weinig aan te doen. Als hij besluit om de foto op een site van een buitenlandse provider te zetten hang je helemaal, daar is zowiso niks tegen te doen.
Too often, we lose sight of life's simple pleasures. Remember, when someone annoys you it takes 42 muscles in your face to frown, BUT, it only takes 4 muscles to extend your arm and bitch-slap that mother@#?!&! upside the head.
Nogmaals, het is een foto niet door hem genomen maar uit een relatie daarvoor en die op een persoonlijke cd van mij stond. Daar wij met een scheiding bezig zijn heeft hij al helemaal niet meer aan mijn persoonlijke spullen te komen die nog daar liggen. Hij mag het dan wel meteen verwijderd hebben maar daar heeft hij alleen maar mee aangegeven dat hij het ook daadwerkelijk er neer gezet heeft plus dat hij daar mijn telefoonnummer vrijgegeven heeft. (en het was op een nederlandse site)
En ja klopt, schending van portretrecht heb je ook nog en daar hoef je naar mijns inziens geen beroemdheid voor te zijn.
Oftwel:
Het portretrecht is een bijzondere beperking van het auteursrecht. Het geeft geportretteerde personen onder bepaalde voorwaarden het recht zich te verzetten tegen publicatie van hun portret. De fotograaf heeft het auteursrecht op de door hem gemaakte foto van een persoon, maar mag deze foto niet in alle gevallen publiceren.
Bij een portret gaat het altijd om een afbeelding. Een beschrijving van iemands uiterlijk in woorden valt er niet onder. Er wordt onderscheid gemaakt tussen een portret gemaakt in opdracht van de geportretteerde en een portret niet gemaakt in opdracht van de geportretteerde.
Is er geen sprake van een opdracht, dan kan de geportretteerde zich alleen tegen openbaarmaking verzetten als hij daarbij een redelijk belang heeft. Bijvoorbeeld uit privacy-overwegingen of het belang om niet publiekelijk belachelijk gemaakt te worden. Hierbij wordt afgewogen welk belang zwaarder weegt: het recht op privacy of het recht op vrije meningsuiting
En ja klopt, schending van portretrecht heb je ook nog en daar hoef je naar mijns inziens geen beroemdheid voor te zijn.
Oftwel:
Het portretrecht is een bijzondere beperking van het auteursrecht. Het geeft geportretteerde personen onder bepaalde voorwaarden het recht zich te verzetten tegen publicatie van hun portret. De fotograaf heeft het auteursrecht op de door hem gemaakte foto van een persoon, maar mag deze foto niet in alle gevallen publiceren.
Bij een portret gaat het altijd om een afbeelding. Een beschrijving van iemands uiterlijk in woorden valt er niet onder. Er wordt onderscheid gemaakt tussen een portret gemaakt in opdracht van de geportretteerde en een portret niet gemaakt in opdracht van de geportretteerde.
Is er geen sprake van een opdracht, dan kan de geportretteerde zich alleen tegen openbaarmaking verzetten als hij daarbij een redelijk belang heeft. Bijvoorbeeld uit privacy-overwegingen of het belang om niet publiekelijk belachelijk gemaakt te worden. Hierbij wordt afgewogen welk belang zwaarder weegt: het recht op privacy of het recht op vrije meningsuiting
Do not blame others for making you mad. Anger is a choice. Choose wisely.
Betekent dit nou dat de fotograaf eigenaar is de van naaktfoto en dat de naakte persoon daar helemaal niks tegen kan doen?quote:Op vrijdag 4 juni 2004 16:21 schreef extreme het volgende:
[..]
....
bovendien, als hij zelf degene is die de foto gemaakt heeft, dan is het zijn eigendom, jij als niet bekendheid zijnde kan je dan niet beroepen op het beeldrecht, en verder is er wettelijk heel weinig aan te doen. Als hij besluit om de foto op een site van een buitenlandse provider te zetten hang je helemaal, daar is zowiso niks tegen te doen.
Doe eens wild ....
je klopt in 1 ding, als hij het op een buitenlands provider zet, zonder toevoeging van de herkomst!quote:Op vrijdag 4 juni 2004 16:21 schreef extreme het volgende:
[..]
Hij heeft het op eerste verzoek verwijderd, dus je kan stoppen met janken, het was niet netjes, maar meer zit er niet in voor je, en een aanklacht indienen heeft dus geen zin.
bovendien, als hij zelf degene is die de foto gemaakt heeft, dan is het zijn eigendom, jij als niet bekendheid zijnde kan je dan niet beroepen op het beeldrecht, en verder is er wettelijk heel weinig aan te doen. Als hij besluit om de foto op een site van een buitenlandse provider te zetten hang je helemaal, daar is zowiso niks tegen te doen.
Verder heb je het helaas helemaal mis.
Mijn partner had jaren lang porno sites ( vanwege hobby + geld) en ik kan je nogmaals vertellen wat de ex deed totaal tegen de wet is en degene er behoorlijk gestraft voor kan worden
I can resist everything except temptation.
quote:Op vrijdag 4 juni 2004 10:34 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Even een opmerking omdat ik die van jou totaal onzin vind:
Toen Maxima en Willem Alexander de prive aanklaagden, was dat toen ook voor hun genoegdoening? Nee, dit was omdat het een geval van schending van portretrecht was. Een situatie welke vergeleikbaar is aan deze. Hij heeft foto's gepubliseert welke niet zijn eigendom waren, en waar er niet een overeenkomt was om deze te publiseren.
De effecten op lange termijn zijn niet duidelijk, wat wel bekend is is dat er op internet veel van dit soort plaatjes worden opgeslagen om vervolgens nog eens verspreid te worden.
De essentie van deze zaak blijft dat er geen overeenkomst is getroffen om beeldmateriaal die in een relatiesfeer zijn genomen te verspreiden over een media, het verspreiden van het beeldmateriaal met de intentie om haar schade toe te brengen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Daar ging ff iets mis, maar goed.....quote:Op vrijdag 4 juni 2004 10:34 schreef Aneurism het volgende:
[..]
De essentie van deze zaak blijft dat er geen overeenkomst is getroffen om beeldmateriaal die in een relatiesfeer zijn genomen te verspreiden over een media, het verspreiden van het beeldmateriaal met de intentie om haar schade toe te brengen.
Hoe kom je erbij dat het geval W.A. en Maxima analoog is aan dit geval. Niet iedere schending van portretrecht is hetzelfde aan een andere schending. Is jou niet geleerd dat de omstandigheiden en feiten van ieder geval weer anders zijn en dat ieder geval dus weer anders beoordeeld dient te worden? W.A. en Maxima zijn publieke figuren, waarbij iedere schending van privacy grotere gevolgen heeft dan wanneer het om anonieme figuren gaat.
Denk je echt dat de rechtspraktijk voorzieningen kan bieden voor gevallen waarin iemand van jou een foto 'leent' waar jij op staat en die vervolgens meeneemt om aan zijn klasgenoten te laten zien zonder jouw toestemming. Ik noem maar wat. Strikt genomen een schending van portretrecht. Als we jouw redenering volgen, dan moet het openbaar ministerie in het geweer komen, maar ik kan je verzekeren dat diegene die die foto 'leent' niet strafrechtelijk vervolgd zal worden en dat jij bij de kantonrechter ook met lege handen staat aangezien je gewoon geen schade hebt. Sterker nog, de kantonrechter zal je verwijten dat je misbruikt maakt van procesrecht met dergelijke non-vorderingen.
Nou, dit gevalletje van TS is gewoon te onbeduidend om daarover deze heisa te maken. Als je het dan toch per se over essenties wilt hebben, dan is de essentie dat TS, als zij dan niet wil dat onbevoegden met haar privefoto's aan de haal gaan er voor zorgt dat zij die privefoto's bij die onbevoegden weglaat. Moet de juristerij in het geweer komen omdat een of ander meisje er niet in geslaagd is haar naaktfoto buiten de klauwen van haar ex-vriendje te houden? Nee, dat soort relationale onzin dienen de relatiepartners (ex of niet) maar fijn onderling uit te vechten. Zodra het echt ergens over gaat kun je altijd nog met advocaten, aangiften en weet ik wat niet gaan strooien.
Als jij schade lijdt omdat iemand een inbreuk op jouw eigendomsrecht pleegt (en dus onrechtmatig handelt) door een postzegel die zich in jouw bezit bevindt te verscheuren, ga jij dan ook naar een advocaat om die 40 eurocent te verhalen op de dader? Want ja, de essentie is dat er een inbreuk is gepleegd op jouw eigendomsrecht, hetgeen onrechtmatig is, dat die onrechtmatigheid valt toe te rekenen aan de dader, dat er een causaal verband bestaat tussen die daad en jouw schade en dat er inderdaad schade is (40 eurocent is naar haar aard net zo goed vermogensschade als 40 miljoen euro dat is)?
Als ik je opvattingen zo uit je post weet te herleiden, dan denk ik dat jij dat inderdaad zult doen. TS ook. Niet zozeer omdat ze die 40 eurocent terugwil, maar om het principe dat iemand die een inbreuk op haar eigendomsrecht pleegt, daarvoor gestraft moet worden. Gelukkig gaan principes en de rechtspraktijk slecht samen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Er zit nogal wat verschil tussen een postzegel van 40 cent en een naaktfoto met persoonlijke gegevens, daarbij denk ik niet dat jij mij goed kunt inschatten aangezien ik totaal niet materalistisch aangesteld ben, ik heb ooit zo goed als al mijn persoonlijke emotionele spullen ooit verloren bij een brand waaronder de sierarden van mijn (overleden) moeder en die zijn toen door een schoonmaakbedrijf gestolen en zelfs daar heb ik een schikking mee getroffen aangezien een zaak toen totaal geen nut gehad zou hebben. Dus kom asjeblieft niet bij mij aanzetten over kleine lullige dingetjes als postzegels o.i.d, ik kan heel goed de waarde van spullen inschatten, dank je. Ik geloof dat jij het verschil niet duidelijk kan zien tussen een gewone foto, spullen en een naaktfoto die wel degelijk schade op kan leveren vooral als je persoonlijke gegevens er nog eens bijgezet zijn.
En is het zo gek om gerechtigheid te willen als iemand al je huisdier geterroriseerd heeft (ze is dan ook overleden aan een gebroken ruggewervel en een klaplong, ze kwam nooit buiten en durfte al niet meer naar beneden, ik mag alleen niet zeggen dat hij dat gedaan heeft aangezien ik er geen bewijzen voor neer kan leggen) geprobeerd heeft om mij bij mijn beste vriend zwart te maken en behoorlijke lasterpraatjes had (gelukkig is onze vriendschap zo sterk dat ik het meteen van hem hoorde) en ook geprobeerd heeft om je pinpas (die nooit en/of geweest is)in handen te krijgen door een nieuwe op te vragen terwijl jezelf al daar weg bent? Dat laaste valt misschien ook nog wel te bewijzen aangezien ik van de postbank de 5 euro voor het aanvragen van het pasje onlangs teruggekregen heb. Daarbij heeft hij voor de relatie verbroken is mij meerdere malen verteld (gedreigd) dat als ik hem ooit zou verlaten dat hij en zijn moeder mij wel stuk en klein zouden krijgen. Vandaar dus dat ik hem nu goed op het matje wil laten roepen voordat hij nog meer rare en pijnlijke dingen uit gaat halen dus er zit echt nog wel veel meer achter dan alleen mijn gelijk willen halen, er moet nu een stop op komen voordat er nog meer rare dingen gaan gebeuren.
Wat betreft zorgen dat hij niet aan mijn spullen kan komen, tja dat gaat nogal moeilijk als je daar snel weggaat omdat je het niet meer vertrouwd. Hij kon namelijk aardig agressief zijn en vooral nadat gebeuren met mijn huisdier vertrouwde ik het niet langer om er nog in huis te zitten. Aangezien de scheiding nog vollop aan de gang is mag en kan ik het huis niet in om mijn persoonlijke spullen te halen. Het was ook dom van mij om die cd daar te laten liggen maar als je hoofd vol zit met verdriet, angst, woede is het niet altijd even makkelijk om aan alles te moeten denken wat hij evt. niet in handen mag krijgen.
Wat betreft het ex-vriendje zoals jij het zo mooi zegt, het is mijn ex-man, inmiddels zijn we gescheiden van tafel en bed. Onderling uitvechten lijkt me dan ook niet verstandig, mijn advocaat weet hier inmiddels ook van, heb alleen nog geen afspraak kunnen maken.
En is het zo gek om gerechtigheid te willen als iemand al je huisdier geterroriseerd heeft (ze is dan ook overleden aan een gebroken ruggewervel en een klaplong, ze kwam nooit buiten en durfte al niet meer naar beneden, ik mag alleen niet zeggen dat hij dat gedaan heeft aangezien ik er geen bewijzen voor neer kan leggen) geprobeerd heeft om mij bij mijn beste vriend zwart te maken en behoorlijke lasterpraatjes had (gelukkig is onze vriendschap zo sterk dat ik het meteen van hem hoorde) en ook geprobeerd heeft om je pinpas (die nooit en/of geweest is)in handen te krijgen door een nieuwe op te vragen terwijl jezelf al daar weg bent? Dat laaste valt misschien ook nog wel te bewijzen aangezien ik van de postbank de 5 euro voor het aanvragen van het pasje onlangs teruggekregen heb. Daarbij heeft hij voor de relatie verbroken is mij meerdere malen verteld (gedreigd) dat als ik hem ooit zou verlaten dat hij en zijn moeder mij wel stuk en klein zouden krijgen. Vandaar dus dat ik hem nu goed op het matje wil laten roepen voordat hij nog meer rare en pijnlijke dingen uit gaat halen dus er zit echt nog wel veel meer achter dan alleen mijn gelijk willen halen, er moet nu een stop op komen voordat er nog meer rare dingen gaan gebeuren.
Wat betreft zorgen dat hij niet aan mijn spullen kan komen, tja dat gaat nogal moeilijk als je daar snel weggaat omdat je het niet meer vertrouwd. Hij kon namelijk aardig agressief zijn en vooral nadat gebeuren met mijn huisdier vertrouwde ik het niet langer om er nog in huis te zitten. Aangezien de scheiding nog vollop aan de gang is mag en kan ik het huis niet in om mijn persoonlijke spullen te halen. Het was ook dom van mij om die cd daar te laten liggen maar als je hoofd vol zit met verdriet, angst, woede is het niet altijd even makkelijk om aan alles te moeten denken wat hij evt. niet in handen mag krijgen.
Wat betreft het ex-vriendje zoals jij het zo mooi zegt, het is mijn ex-man, inmiddels zijn we gescheiden van tafel en bed. Onderling uitvechten lijkt me dan ook niet verstandig, mijn advocaat weet hier inmiddels ook van, heb alleen nog geen afspraak kunnen maken.
Do not blame others for making you mad. Anger is a choice. Choose wisely.
Het voorbeeld van de postzegel was voor diegene bedoeld die meent ermee te kunnen volstaan een 'casus' op te lossen enkel en alleen op grond van de kwalificatie van de gedraging (schending van privacy c.q. portretrecht) zonder de omstandigheden en feiten van het geval erbij te betrekken. Dan kom je algauw met een vergelijking met W.A. en Maxima ja, en dat gaat dus nergens over.quote:Op zaterdag 5 juni 2004 12:17 schreef Kore het volgende:
Er zit nogal wat verschil tussen een postzegel van 40 cent en een naaktfoto met persoonlijke gegevens, daarbij denk ik niet dat jij mij goed kunt inschatten aangezien ik totaal niet materalistisch aangesteld ben, ik heb ooit zo goed als al mijn persoonlijke emotionele spullen ooit verloren bij een brand waaronder de sierarden van mijn (overleden) moeder en die zijn toen door een schoonmaakbedrijf gestolen en zelfs daar heb ik een schikking mee getroffen aangezien een zaak toen totaal geen nut gehad zou hebben. Dus kom asjeblieft niet bij mij aanzetten over kleine lullige dingetjes als postzegels o.i.d, ik kan heel goed de waarde van spullen inschatten, dank je. Ik geloof dat jij het verschil niet duidelijk kan zien tussen een gewone foto, spullen en een naaktfoto die wel degelijk schade op kan leveren vooral als je persoonlijke gegevens er nog eens bijgezet zijn.
Voor het overige gaat het er niet om of je wel of niet materialistisch bent, maar het zou in deze goed uitkomen als het wel zo was, want waar het om gaat is dat je schade hebt geleden in je vermogenspositie. Als dat niet zo is, dan hebben we het over immateriele schade en de Nederlandse wet is niet erg scheutig met het verbinden van schadevergoedingen aan immateriele schaden. Hoewel ik het daar zeker mee eens ben, is het niet mijn idee omdat te doen. Onder de gegeven omstandigheden kan ik me slecht voorstellen dat jij in aanmerking komt voor de immateriele schade die je naar eigen zeggen lijdt.
Gerechtigheid, genoegdoening, geef er maar een draai aan, maar het is niet aan de rechtspraktijk om voorzieningen te bieden voor dit soort priveaangelegenheden. Hoe erg en vervelend het allemaal ook moge zijn, dit gaat om emoties en bij de rechter dien je aan te komen met een zakelijke vordering waaruit helder blijkt welke (materiele!) schade jij lijdt en waarom die ex van je voor vergoeding van die schade zou moeten opdraven. Dat je ex een verschrikkelijk monster is, is niet iets waar de rechter mee uit de voeten kan als jij niet kan aantonen dat hij onrechtmatig jegens jou gehandeld heeft EN dat je daardoor schade lijdt.quote:En is het zo gek om gerechtigheid te willen als iemand al je huisdier geterroriseerd heeft (ze is dan ook overleden aan een gebroken ruggewervel en een klaplong, ze kwam nooit buiten en durfte al niet meer naar beneden, ik mag alleen niet zeggen dat hij dat gedaan heeft aangezien ik er geen bewijzen voor neer kan leggen) geprobeerd heeft om mij bij mijn beste vriend zwart te maken en behoorlijke lasterpraatjes had (gelukkig is onze vriendschap zo sterk dat ik het meteen van hem hoorde)
Kennelijk is het bij een poging gebleven.quote:en ook geprobeerd heeft om je pinpas (die nooit en/of geweest is)in handen te krijgen door een nieuwe op te vragen terwijl jezelf al daar weg bent? Dat laaste valt misschien ook nog wel te bewijzen aangezien ik van de postbank de 5 euro voor het aanvragen van het pasje onlangs teruggekregen heb.
Je hele opsomming is niets anders dan een opsomming van de rottigheden die mensen in de relationele sfeer elkaar kunnen aandoen. Er is echter geen rechter (of OvJ) in dit land die zich ambtshalve gaat bezighouden met de prive-sores van wie dan ook. Jij vindt dat genoeg genoeg is, maar dat op zich is geen houdbare (rechts)vordering. Het is heel simpel: bij de burgerlijke rechter stel je dat hij onrechtmatig jegens jou gehandeld heeft en dat je daardoor schade lijdt. Daarbij laat je natuurlijk een specificatie van die schade zien en bewijs je dat er een (causaal) verband bestaat tussen die onrechtmatige daad en de schade. Schade is NIET alle vervelende emoties die komen kijken bij de nasleep van een vervelende relatie.quote:Daarbij heeft hij voor de relatie verbroken is mij meerdere malen verteld (gedreigd) dat als ik hem ooit zou verlaten dat hij en zijn moeder mij wel stuk en klein zouden krijgen. Vandaar dus dat ik hem nu goed op het matje wil laten roepen voordat hij nog meer rare en pijnlijke dingen uit gaat halen dus er zit echt nog wel veel meer achter dan alleen mijn gelijk willen halen, er moet nu een stop op komen voordat er nog meer rare dingen gaan gebeuren.
Doet niets af aan het feit dat je in beginsel ZELF verantwoordelijk bent voor je EIGEN spullen.quote:Wat betreft zorgen dat hij niet aan mijn spullen kan komen, tja dat gaat nogal moeilijk als je daar snel weggaat omdat je het niet meer vertrouwd. Hij kon namelijk aardig agressief zijn en vooral nadat gebeuren met mijn huisdier vertrouwde ik het niet langer om er nog in huis te zitten.
Is ook geen valide argument.quote:Aangezien de scheiding nog vollop aan de gang is mag en kan ik het huis niet in om mijn persoonlijke spullen te halen. Het was ook dom van mij om die cd daar te laten liggen maar als je hoofd vol zit met verdriet, angst, woede is het niet altijd even makkelijk om aan alles te moeten denken wat hij evt. niet in handen mag krijgen.
Dat is mooi. Voor het uitspreken van de echtscheiding heb je dan eindelijk een fatsoenlijke vordering, want dat dient inderdaad door een rechter uitgesproken te worden, doch ook hier zal de omstandigheid dat je slecht behandeld werd in juridische zin geen waarde hebben zonder dat jij daardoor schade lijdt. Net zo min als het plaatsen van een naaktfoto op internet aan onrechtmatig karakter wint naarmate er meer aan vooraf is gegaan.quote:Wat betreft het ex-vriendje zoals jij het zo mooi zegt, het is mijn ex-man, inmiddels zijn we gescheiden van tafel en bed. Onderling uitvechten lijkt me dan ook niet verstandig, mijn advocaat weet hier inmiddels ook van, heb alleen nog geen afspraak kunnen maken.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
hej maar ff to the point... waar blijven de pics??
Yesterday is History, Today is a gift, Tomorow is Mystery!!
Klein vraagje :
Vroeger kon je samen met de politie naar je oude huis om je persoonlijke eigendommen op te halen, kan dat tegenwoordig niet meer dan
Vroeger kon je samen met de politie naar je oude huis om je persoonlijke eigendommen op te halen, kan dat tegenwoordig niet meer dan
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Als ik jou dus moet geloven is het in Nederland zo dat een ex-man je persoonlijke gegevens en naaktfoto op internet mag zetten zonder je toestemming en poging tot fraude mag plegen (ik kon hem nog op tijd blokkeren maar hij was al verzonden) en tevens gegevens van een cd-rom mag afplukken wat tot mijn persoonlijke bezittingen behoort van wat daar nog ligt. Ook moet je maar als je met iemand gaat samenwonen of trouwen je partner zodanig meteen van af het begin wantrouwen en je backup cd's maar in een kluisje leggen, jammer als je ze dan nodig hebt.?
Wat te denken van een ander telefoonnummer aan moeten vragen, er zijn nu mensen die mijn nummer hebben waar ik totaal niets mee te maken wil hebben en buiten dat om worden mijn pleinvrees, sociale fobieen (wat o.a. inhoud dat ik amper durf te bellen), hier niet bepaald beter door. (wat ik overigens kan aantonen met een psycologisch onderzoek van een aantal maanden terug)
En nogmaals... ik MOCHT niets meenemen vanwege de inboedelscheiding wat nog moet gebeuren. Ik ben er nog 1 keer geweest omdat ik mijn fotoalbums EN die backup cd's wilde hebben maar ik mocht (politie was aanwezig) alleen maar mijn albums meenemen.
Wat te denken van een ander telefoonnummer aan moeten vragen, er zijn nu mensen die mijn nummer hebben waar ik totaal niets mee te maken wil hebben en buiten dat om worden mijn pleinvrees, sociale fobieen (wat o.a. inhoud dat ik amper durf te bellen), hier niet bepaald beter door. (wat ik overigens kan aantonen met een psycologisch onderzoek van een aantal maanden terug)
En nogmaals... ik MOCHT niets meenemen vanwege de inboedelscheiding wat nog moet gebeuren. Ik ben er nog 1 keer geweest omdat ik mijn fotoalbums EN die backup cd's wilde hebben maar ik mocht (politie was aanwezig) alleen maar mijn albums meenemen.
Do not blame others for making you mad. Anger is a choice. Choose wisely.
schijnbaar geldt dat dus niet voor cd's met vertrouwelijke data erop deedeetee, ik kreeg het in elk geval niet mee
Do not blame others for making you mad. Anger is a choice. Choose wisely.
Ga nu wsl m'n trein missen maar wou even zeggen dat het inderdaad mogelijk is de juridische weg te bewandelen. En hoewel het 100% terecht is dat je woest bent (wat een lage streek zeg) moet je je wel afvragen of dat je nou in the long run ook echt helpt. Blijkbaar is de situatie tussen jou en je ex man al niet al te best en als je het juridisch doorzet wordt het daar natuurlijk niet beter van. Je kan hem ook laten weten dat je in je recht had gestaan om het juridisch door te zetten maar dat je hebt besloten om dat (voorlopig) niet te doen. Misschien dat dat de situatie dan juist kan verbeteren.
Dat had ik mezelf ook voorgenomen ten tijde van de kat en het pinpasje gebeuren, om er maar zo snel mogelijk vanaf te zijn liet ik dat al zitten. Ook omdat ik dat van dat beestje toch niet kan bewijzen (dierenarts zei dan wel dat het een vage zaak was na uitleg maar daar heb je ook niets aan) En dat van dat pasje.. tja, zal ook wel niet veel aan te doen zijn. Ik ben alleen gewoon bang dat als ik er niets tegen doe dat hij steeds een stukje verder zal gaan met die dingen. Hij is van het type dat het zijn *levenswerk* gaat maken om mij dwars te gaan zitten namelijk. Ik heb er dan uberhaubt weinig hoop meer op dat die situatie nog verbeterd, hij kan er toch niet volwassen mee om gaan.
Ik heb hiervoor al een keer eerder samengewoond met iemand, als je dan bedenkt dat wij alles zonder ruzie en alle zakelijke dingen zonder problemen hebben af kunnen ronden en zelfs nu nog een goede vriendschap hebben vraag ik me af waarom het zo moeilijk moet allemaal..... Doordat mijn ex behoorlijk negatief in het leven kan staan gaat hij bij voorbaat dingen verzinnen wat ik wel of niet zal doen, en om mij een stap voor te zijn zogenaamd doet hij ze dan maar alvast. Hij maakt het zichzelf alleen maar moeilijker zo, als hij niet zo achterbaks en stiekum had gedaan (ik kwam er ook achter dat toen wij een *stop* periode hadden hij al naar een advocaat was geweest etc.)hadden we nergens problemen mee hoeven hebben maar ja.....
(niet je trein missen hoor!)
Ik heb hiervoor al een keer eerder samengewoond met iemand, als je dan bedenkt dat wij alles zonder ruzie en alle zakelijke dingen zonder problemen hebben af kunnen ronden en zelfs nu nog een goede vriendschap hebben vraag ik me af waarom het zo moeilijk moet allemaal..... Doordat mijn ex behoorlijk negatief in het leven kan staan gaat hij bij voorbaat dingen verzinnen wat ik wel of niet zal doen, en om mij een stap voor te zijn zogenaamd doet hij ze dan maar alvast. Hij maakt het zichzelf alleen maar moeilijker zo, als hij niet zo achterbaks en stiekum had gedaan (ik kwam er ook achter dat toen wij een *stop* periode hadden hij al naar een advocaat was geweest etc.)hadden we nergens problemen mee hoeven hebben maar ja.....
(niet je trein missen hoor!)
Do not blame others for making you mad. Anger is a choice. Choose wisely.
Was dat dan geen reden om het voorlopig gebruik van de echtelijke woning aan te vragen toen de eerste schikkingen getroffen werden ? Ik neem aan dat het gebruik nu aan je ex is toegewezen ?quote:Op zaterdag 5 juni 2004 14:55 schreef Kore het volgende:
Wat te denken van een ander telefoonnummer aan moeten vragen, er zijn nu mensen die mijn nummer hebben waar ik totaal niets mee te maken wil hebben en buiten dat om worden mijn pleinvrees, sociale fobieen (wat o.a. inhoud dat ik amper durf te bellen), hier niet bepaald beter door.
Ik ken iemand die ze wel mee kreeg maar die had niet zo'n rottige ex want die protesteerde niet die van jou waarschinlijk wèl Of deed de politie uit zich zelf zo kleinzielig ? Die cd's waren toch ook persoonlijkquote:En nogmaals... ik MOCHT niets meenemen vanwege de inboedelscheiding wat nog moet gebeuren. Ik ben er nog 1 keer geweest omdat ik mijn fotoalbums EN die backup cd's wilde hebben maar ik mocht (politie was aanwezig) alleen maar mijn albums meenemen.
Of deed de politie uit zich zelf zo kleinzielig ? Die cd's waren toch ook persoonlijk
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Snap niet waar je je druk om maakt. Naakt is maar naakt. Als het nou harde porno geweest was, sjaaa, das anders. Kan jou het nou schelen als vreemden 1 fotootje van je zien. Daar sta je toch wel boven zeker?
Now, how old are you, where is your harbour, Have many things to do, open the door.
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
|
|
