ik vraag me af, waarom 30 mensen één jongen hebben aangevallen?quote:Muslim teenager hospitalised after racist assault
A Muslim teenager was hospitalized after he and his younger brother were brutally attacked by over 30 white men last Friday night, reports The Muslim News.
Shahid Khan, 18, Zahid Khan, 16, and Sam Sananthadaker, 16, had just stopped in Wrose Road, in Shipway, West Yorkshire, to collect a delivery from Wrose Balti, when Shahid was set upon by over 30 white skin heads as he got out to go to the shop. In an unprovoked attack, he was repeatedly hit over the head and face by the mob using baseball bat and snooker cues. He fell down unconscious and was bleeding profusely, but they all continued to beat and kick him.
His brother, Zahid, who was in the car, got out to help him, when he saw him fall on the ground. “I was also hit by the baseball bat and smashed with the car door. I managed to get up and run into the Wrose Balti shop to get help. When I returned with some help, the whites all ran away. I looked at my brother. He was drowned by his blood. I thought he was dead. I knelt down and saw he was still alive. His jaw and cheekbones were shattered, he was unconscious.”
Sam, also in the car, came out and helped to move Shahid into a recovery position to prevent blood from chocking him. “I tried to stop bleeding using my jacket. Shahid’s parents arrived and they were hysterical when they saw Shahid in a pool of blood. The police arrived and, instead of giving first aid to Shahid, told his parents to shut up or they would arrest them. The police did not help Shahid at all.”
Sam told The Muslim News: “I was in a shock. I didn’t know what to do when I saw Shahid being beaten up. They were shouting, “Kill the wogs.” We know some of them. They beat Shahid a week before and that incident was recorded on CCTV. The police didn’t do anything then.”
None of the family members have had much sleep since the attack. “We are frightened to go to sleep. What if they come and attack us too,” Zahid told The Muslim News.
Shahid is undergoing surgery. His face was damaged so much that neither his brother, Zahid, nor his parents could recognise him. “His face was crushed. The hospital have put metal pieces to hold his face. His nose is shattered, there was a hole in his face,” Zahid said when describing the injuries of Shahid.
A spokeswoman from Bradford police told The Muslim News that this was “a very nasty assault and we are taking this investigation extremely seriously.” She said that a 29 year-old man was arrested yesterday morning and is currently on police bail pending further enquiries. They are anticipating further arrests.
The spokesperson did not respond to the accusations that the police did not help the victim. She said: “When officers attended this incident they were met by some considerable confusion from potential witnesses at the scene and had to take control of the situation. Officers then secured the scene and obtained details from possible witnesses.”
simpel... omdat het laffe klootzakken zijn!quote:Op maandag 31 mei 2004 19:03 schreef umax het volgende:
[..]
ik vraag me af, waarom 30 mensen één jongen hebben aangevallen?
verwachtten ze geen wraakacties ? ..? helaas is het geen antwerpen
Racisten zul je altijd hebben ook al is 11/9 nooit voorgekomenquote:Op maandag 31 mei 2004 19:13 schreef Monidique het volgende:
Niet zo gek na "11 September" en de onthoofding van Berg,!
quote:Op maandag 31 mei 2004 19:14 schreef Vampier het volgende:
hehehehe.... met de hulp van Allah had hij deze 30 mannen makkelijk van zich af kunnen slaan... zo niet dan is het gods wil
Niet door 30 man nee.quote:Op maandag 31 mei 2004 19:07 schreef DaveHarris het volgende:
Worden er niet elke dag wel iemand in elkaar geslagen door grote groepen mensen? Is dit nu speciaal omdat het een moslim betreft ofzo?
quote:Op maandag 31 mei 2004 19:14 schreef Vampier het volgende:
hehehehe.... met de hulp van Allah had hij deze 30 mannen makkelijk van zich af kunnen slaan... zo niet dan is het gods wil
anders waren er zware wraakacties uitgebrokenquote:Op maandag 31 mei 2004 19:18 schreef Billy_daKid het volgende:
Wat bedoel je met "helaas is het geen Antwerpen"?
Ach de rollen zijn een keer omgedraaitquote:Op maandag 31 mei 2004 19:19 schreef sleepflower het volgende:
Ongelovelijk, wat een laffe honden...30 man tegen één zo'n ventje, hoe durven ze.
Owja en wraakacties zijn natuurlijk wel goed..quote:Op maandag 31 mei 2004 19:22 schreef Meki het volgende:
[..]
anders waren er zware wraakacties uitgebroken
Oh en dat vind jij wel goed begrijp ik hieruit.quote:Op maandag 31 mei 2004 19:22 schreef Meki het volgende:
[..]
anders waren er zware wraakacties uitgebroken
Dat er iets verschrikkelijks in Irak is gebeurd, geeft ze nog niet toestemming om een man die er niks mee te maken heeft half dood te schoppen.quote:Op maandag 31 mei 2004 19:23 schreef devv05 het volgende:
[..]
Ach de rollen zijn een keer omgedraait
Ik heb het niet over Irak, maar over hoe die gasten zich over de hele wereld gedragen.. Hoevaak ik wel niet al last gehad heb van groepen allochtonen..quote:Op maandag 31 mei 2004 19:26 schreef sleepflower het volgende:
[..]
Dat er iets verschrikkelijks in Irak is gebeurd, geeft ze nog niet toestemming om een man die er niks mee te maken heeft half dood te schoppen.
Inderdaad. Het is echt fout als zo'n afranseling gebeurd. Maar ik vind het nog erger als er daarna een wraakactie wordt gepleegd.quote:Op maandag 31 mei 2004 19:23 schreef devv05 het volgende:
Owja en wraakacties zijn natuurlijk wel goed..
Uit het bericht blijkt echter niet dat het hier een allochtoon die jou lastig heeft gevallen betreft...quote:Op maandag 31 mei 2004 19:27 schreef devv05 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over Irak, maar over hoe die gasten zich over de hele wereld gedragen.. Hoevaak ik wel niet al last gehad heb van groepen allochtonen..
En? Geeft dat ze toestemming dan? Met z'n 30en. Ga er dan in je eentje heen en sla hem verrot, maar wees niet zo verschrikkelijk laf om het in een groep te doen. Kijken hoe je het dan doet.quote:Op maandag 31 mei 2004 19:27 schreef devv05 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over Irak, maar over hoe die gasten zich over de hele wereld gedragen.. Hoevaak ik wel niet al last gehad heb van groepen allochtonen..
een keer?, flikker toch lekker op jongen, je zit het gewoon goed te praten, ik mag blij zijn als ze bij jou een keer een basebal bat door je strot jassen, kan ik namelijk ook best begrijpenquote:Op maandag 31 mei 2004 19:23 schreef devv05 het volgende:
[..]
Ach de rollen zijn een keer omgedraait
Dat zeg ik toch ook niet, ik zeg alleen dat dit de logische gevolgen ervan zijnquote:Op maandag 31 mei 2004 19:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
Uit het bericht blijkt echter niet dat het hier een allochtoon die jou lastig heeft gevallen betreft...
In dat andere bericht staat dat die vent een tandarts opleiding wilde gaan doen, lijkt me dat hij niet eens je typische rel-allochtoon is.quote:Op maandag 31 mei 2004 19:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
Uit het bericht blijkt echter niet dat het hier een allochtoon die jou lastig heeft gevallen betreft...
Dat er nu een moslim in elkaar is getrapt, is het logisch gevolg van jou lastigvallende allochtonen? Ik kan de link nog niet helemaal leggen...quote:Op maandag 31 mei 2004 19:30 schreef devv05 het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook niet, ik zeg alleen dat dit de logische gevolgen ervan zijn
Ik zeg alleen dat het begrijpelijk is dat de verhouding steeds gespannener worden, niet dat het goed is.. Anders lees je nog even selectiever ofzoquote:Op maandag 31 mei 2004 19:29 schreef sleepflower het volgende:
[..]
En? Geeft dat ze toestemming dan? Met z'n 30en. Ga er dan in je eentje heen en sla hem verrot, maar wees niet zo verschrikkelijk laf om het in een groep te doen. Kijken hoe je het dan doet.
Maar ik neem aan dat jij zoiets wel goedkeurt, he.
Lul niet jankerd.quote:Op maandag 31 mei 2004 19:29 schreef Re het volgende:
[..]
een keer?, flikker toch lekker op jongen, je zit het gewoon goed te praten, ik mag blij zijn als ze bij jou een keer een basebal bat door je strot jassen, kan ik namelijk ook best begrijpen
Nee, dat is het niet. Als zoiets een logisch gevolg zou zijn, hadden de joden 50 jaar geleden alle Duitsers afgemaakt. Dat gebeurde toen niet, en zoiets hoort nu ook niet te gebeuren.quote:Op maandag 31 mei 2004 19:30 schreef devv05 het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook niet, ik zeg alleen dat dit de logische gevolgen ervan zijn
neeh wie zegt datquote:Op maandag 31 mei 2004 19:26 schreef Davitamon het volgende:
[..]
Oh en dat vind jij wel goed begrijp ik hieruit.
Beeldvorming.quote:Op maandag 31 mei 2004 19:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat er nu een moslim in elkaar is getrapt, is het logisch gevolg van jou lastigvallende allochtonen? Ik kan de link nog niet helemaal leggen...
Oh, een handeling van kortzichtige xenofoben? Ja, dat is mogelijk...quote:Op maandag 31 mei 2004 19:32 schreef Davitamon het volgende:
[..]
Beeldvorming.
Goh toch nog iemand in dit topic die wel na kan denken.quote:Op maandag 31 mei 2004 19:32 schreef Davitamon het volgende:
[..]
Beeldvorming.
Die zou dus blijkbaar wel achter wraakacties gestaan hebben.quote:verwachtten ze geen wraakacties ? ..? helaas is het geen antwerpen
tieft op kuttrollquote:Op maandag 31 mei 2004 19:31 schreef devv05 het volgende:
Lul niet jankerd.
Ja, jij blijkbaar niet.quote:Op maandag 31 mei 2004 19:33 schreef devv05 het volgende:
[..]
Goh toch nog iemand in dit topic die wel na kan denken.
Ja ik kan niet nadenken omdat jij me woorden in de mond legt.. Trutje..quote:Op maandag 31 mei 2004 19:34 schreef sleepflower het volgende:
[..]
Ja, jij blijkbaar niet.
Hoezo denk je dat hij zelf wat heeft geflikt?quote:Op maandag 31 mei 2004 19:31 schreef ozzietukker het volgende:
Vervelend![]()
Gelukkig is dit een hele goede onafhankelijke bron waar het verhaal vandaan komt, en gelukkig doen deze vriendelijke (Moslim) medemensjes natuurlijk zelf niemand kwaad en lopen ze ook nooit zelf in groepen
Kijk 30 man is misschien wat veel, maar misschien heeft ie zelf ook wat geflikt....
Gaan we schelden, schat?quote:Op maandag 31 mei 2004 19:35 schreef devv05 het volgende:
[..]
Ja ik kan niet nadenken omdat jij me woorden in de mond legt.. Trutje..
wat gelijk jou vraag over racisme beantwoord...quote:Op maandag 31 mei 2004 19:36 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
British National Party-aanhanger: "I hope they are going to do more for people of the right color."![]()
.
quote:Vervelend
Gelukkig is dit een hele goede onafhankelijke bron waar het verhaal vandaan komt, en gelukkig doen deze vriendelijke (Moslim) medemensjes natuurlijk zelf niemand kwaad en lopen ze ook nooit zelf in groepen
Kijk 30 man is misschien wat veel, maar misschien heeft ie zelf ook wat geflikt....
Als je uitgeluld bent, tief dan a.u.b. op.quote:Op maandag 31 mei 2004 19:37 schreef devv05 het volgende:
[..]![]()
Ja, maar deze ziekmakende aanval heeft niets te maken met racisme. Die 18-jarige moslim is niet aangevallen omdat hij een 'verkeerde' huidskleur heeft, maar omdat hij moslim (aanhanger ve bepaalde ideologie) is. Niet racistisch dus, wel verkeerd.quote:Op maandag 31 mei 2004 19:37 schreef Re het volgende:
[..]
wat gelijk jou vraag over racisme beantwoord...
Hoe weet jij dat? Ken jij die 30 man en hun motieven?quote:Op maandag 31 mei 2004 19:39 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ja, maar deze ziekmakende aanval heeft niets te maken met racisme. Die 18-jarige moslim is niet aangevallen omdat hij een 'verkeerde' huidskleur heeft, maar omdat hij moslim (aanhanger ve bepaalde ideologie) is. Niet racistisch dus, wel verkeerd.
Xenofobie dus.quote:Op maandag 31 mei 2004 19:39 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ja, maar deze ziekmakende aanval heeft niets te maken met racisme. Die 18-jarige moslim is niet aangevallen omdat hij een 'verkeerde' huidskleur heeft, maar omdat hij moslim (aanhanger ve bepaalde ideologie) is. Niet racistisch dus, wel verkeerd.
Waarom niet , wil je een adere bronquote:Op maandag 31 mei 2004 19:37 schreef Kentaro het volgende:
Bron: The Muslim News
eerlijk gezegd geloof ik helemaal niks van dit verhaal. Daarnaast. mocht het waar zijn, wat heeft de afkomst van het slachtoffer ermee te maken?
Er wordt in het nieuwsbericht nadruk gelegd op het feit dat hij moslim is, dus ga ik er maar van uit dat dat de reden is.quote:Op maandag 31 mei 2004 19:41 schreef sleepflower het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat? Ken jij die 30 man en hun motieven?
ok, niet racisme omdat het geen neger is, volgens mij hebben ze niet eerst gevraagd of hij moslim was maar gewoon lekker op kleurtje geselecteerd wat wel uit dat antwoord komt van jouw quote... racisme dus in mijn ogenquote:Op maandag 31 mei 2004 19:39 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ja, maar deze ziekmakende aanval heeft niets te maken met racisme. Die 18-jarige moslim is niet aangevallen omdat hij een 'verkeerde' huidskleur heeft, maar omdat hij moslim (aanhanger ve bepaalde ideologie) is. Niet racistisch dus, wel verkeerd.
Hoezo xenofobie? Mag je geen hekel hebben aan een bepaalde ideologie, zonder voor vreemdelingenhater te worden uitgemaakt? Wat deze mensen hebben gedaan is uiteraard erg verkeerd, maar de islam is ook niet fris.quote:Op maandag 31 mei 2004 19:41 schreef Monidique het volgende:
[..]
Xenofobie dus.
Zo kun je ook zeggen dat het ook niets te maken had met zijn kleurtje en dat die 30 mensen gewoon op zoek waren naar iemand om in hem elkaar te slaan.quote:Op maandag 31 mei 2004 19:42 schreef Re het volgende:
[..]
ok, niet racisme omdat het geen neger is, volgens mij hebben ze niet eerst gevraagd of hij moslim was maar gewoon lekker op kleurtje geselecteerd wat wel uit dat antwoord komt van jouw quote... racisme dus in mijn ogen
De Islam is de ware en zuiverste godsdienst.quote:Op maandag 31 mei 2004 19:43 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Hoezo xenofobie? Mag je geen hekel hebben aan een bepaalde ideologie, zonder voor vreemdelingenhater te worden uitgemaakt? Wat deze mensen hebben gedaan is uiteraard erg verkeerd, maar de islam is ook niet fris.
quote:Op maandag 31 mei 2004 19:45 schreef Shahada het volgende:
[..]
De Islam is de ware en zuiverste godsdienst.
In je dromen. Godsdienst maakt meer kapot dan je lief is, zeker als het een godsdienst betreft die is gesticht door een kinderverkrachter als Mohammed.quote:Op maandag 31 mei 2004 19:45 schreef Shahada het volgende:
[..]
De Islam is de ware en zuiverste godsdienst.
Dat is het ookquote:Op maandag 31 mei 2004 19:45 schreef Shahada het volgende:
[..]
De Islam is de ware en zuiverste godsdienst.
Mohammed de profeet is geen kinderverkrachter , Hoe kom je nou daarbijquote:Op maandag 31 mei 2004 19:47 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
In je dromen. Godsdienst maakt meer kapot dan je lief is, zeker als het een godsdienst betreft die is gesticht door een kinderverkrachter als Mohammed.
Omdat het angst voor het vreemde is...quote:Op maandag 31 mei 2004 19:43 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Hoezo xenofobie? Mag je geen hekel hebben aan een bepaalde ideologie, zonder voor vreemdelingenhater te worden uitgemaakt? Wat deze mensen hebben gedaan is uiteraard erg verkeerd, maar de islam is ook niet fris.
Je beledigt nu de profeet van Allah.quote:Op maandag 31 mei 2004 19:47 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
In je dromen. Godsdienst maakt meer kapot dan je lief is, zeker als het een godsdienst betreft die is gesticht door een kinderverkrachter als Mohammed.
Het staat toch echt in de hadieth hoor.quote:Op maandag 31 mei 2004 19:49 schreef Meki het volgende:
[..]
Mohammed de profeet is geen kinderverkrachter , Hoe kom je nou daarbij
je bedenkt zelf iets wat niet waar is . Je lijkt op Hirsi ali
Mohammed een profeet? Mooi niet.quote:Op maandag 31 mei 2004 19:50 schreef Shahada het volgende:
[..]
Je beledigt nu de profeet van Allah.
dat is precies mijn punt, in dit verhaal wordt niet gesproken over de afkomst/religie van het slachtoffer.quote:Op maandag 31 mei 2004 19:42 schreef Meki het volgende:
[..]
Waarom niet , wil je een adere bron
http://www.thisisbradford(...)brad_news04.int.html
die geschreven is door iemand met geen verstandquote:Op maandag 31 mei 2004 19:50 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Het staat toch echt in de hadieth hoor.
quote:Op maandag 31 mei 2004 19:49 schreef Meki het volgende:
Mohammed de profeet is geen kinderverkrachter , Hoe kom je nou daarbij
je bedenkt zelf iets wat niet waar is . Je lijkt op Hirsi ali
Imam al-Bukhari heeft geen verstand?quote:Op maandag 31 mei 2004 19:52 schreef Meki het volgende:
[..]
die geschreven is door iemand met geen verstand
Geen idee, waarom vraag je dat aan mij?quote:ik heb de Hele Koran gelezen en er staat niks over dat Mohammed De PROFEET een Pedofiel is
als dat zo is waarom zijn er dan Miljarden Moslims
Je bent een ongelovige.quote:Op maandag 31 mei 2004 19:51 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Mohammed een profeet? Mooi niet.
Bron ??quote:Op maandag 31 mei 2004 19:55 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Imam al-Bukhari heeft geen verstand?![]()
![]()
.
En hij verzamelde slechts de uitspraken van die pedofeet hoor, hij verzon zelf niets.
[..]
Geen idee, waarom vraag je dat aan mij?
Sahih Bukhari:quote:Op maandag 31 mei 2004 19:55 schreef Meki het volgende:
[..]
Bron ??
de gouden tijd van de racisten waren toch in de jaren 30 en 40 van de 20 eeuw, voor 11/9 !quote:Op maandag 31 mei 2004 19:15 schreef Meki het volgende:
[..]
Racisten zul je altijd hebben ook al is 11/9 nooit voorgekomen![]()
wel eens gehoord over rellen in antwerpen?quote:Op maandag 31 mei 2004 19:18 schreef Billy_daKid het volgende:
Wat bedoel je met "helaas is het geen Antwerpen"?
blijkbaar? .. je mag 13 keer gokkenquote:Op maandag 31 mei 2004 19:33 schreef Davitamon het volgende:
meki, de topicstarter zei:
[..]
Die zou dus blijkbaar wel achter wraakacties gestaan hebben.
A Muslim teenager was hospitalized after he and his younger brother were brutally attacked by over 30 white men last Friday night, reports The Muslim News.quote:Op maandag 31 mei 2004 19:37 schreef Kentaro het volgende:
Bron: The Muslim News
eerlijk gezegd geloof ik helemaal niks van dit verhaal. Daarnaast. mocht het waar zijn, wat heeft de afkomst van het slachtoffer ermee te maken?
IKKEquote:Op maandag 31 mei 2004 19:33 schreef Davitamon het volgende:
meki, de topicstarter zei:
.
Omdat het blanke mannen zijn, betekent dit volgens jou per definitie dat het racisten zijn? Wil je niet zo generaliseren.quote:Op maandag 31 mei 2004 20:07 schreef umax het volgende:
[..]
A Muslim teenager was hospitalized after he and his younger brother were brutally attacked by over 30 white men last Friday night, reports The Muslim News.
Umax is TSquote:Op maandag 31 mei 2004 20:11 schreef Meki het volgende:
[..]
IKKE
ik heb het niet geopend
i knowquote:Op maandag 31 mei 2004 20:13 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Umax is TS![]()
Ja allicht, maar de rest moest 't nieuwtje schijnbaar ff horenquote:Op maandag 31 mei 2004 20:15 schreef Meki het volgende:
i know
Wie zegt dat de situatie in Engeland het zelfde is als in Nederland?quote:Op maandag 31 mei 2004 19:30 schreef devv05 het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook niet, ik zeg alleen dat dit de logische gevolgen ervan zijn
wat is dat nou weer voor een belachelijke opmerking, kun je het niet gewoon veroordelen, moet er altijd weer eerst vingertje worden gewezen... maar hullie doen het ook.quote:Op maandag 31 mei 2004 20:12 schreef Gia het volgende:
Vreselijk.
Maar hoe vaak wordt een homo of een jood in elkaar geslagen door een groep moslim jongeren? Komt toch ook niet elke keer in het nieuws.
Maar toch, vreselijk!
Djeez, jij hebt zeker het IQ van een pakezel..quote:Op maandag 31 mei 2004 19:13 schreef Monidique het volgende:
Niet zo gek na "11 September" en de onthoofding van Berg,!
Dat het slachtoffer moslim is en de daders niet wil nog niet zeggen dat dat het motief is.quote:Op maandag 31 mei 2004 20:07 schreef umax het volgende:
[..]
A Muslim teenager was hospitalized after he and his younger brother were brutally attacked by over 30 white men last Friday night, reports The Muslim News.
Nee, daarom boorde mohammed op 55 jarige leeftijd een onschuldig klein meisje van 9 jaar oud compleet schraal.quote:Op maandag 31 mei 2004 19:52 schreef Meki het volgende:
[..]
die geschreven is door iemand met geen verstand
ik heb de Hele Koran gelezen en er staat niks over dat Mohammed De PROFEET een Pedofiel is
als dat zo is waarom zijn er dan Miljarden Moslims
Dus eigenlijk is het gewoon de schuld van die ouders, als die gewoon een blank kind geadopteerd hadden uit Roemenie ofzo ipv zelf waren gaan fokken was er niks aan de hand geweest!quote:Op maandag 31 mei 2004 22:05 schreef umax het volgende:
het feit dat die jongen geen blanke is en dat die jongens wel blank zijn, kan een verklaring zijn voor de mishandeling..alleen is dat nog niet zeker
Jij denkt serieus dat die 30 man kon ruiken dat hij een moslim was? Dit is gewoon pure racisme.quote:Op maandag 31 mei 2004 19:33 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Wat is daar racistisch aan?.
Er kunnen geen racisten zijn tussen de politie?quote:Op maandag 31 mei 2004 22:06 schreef hace_x het volgende:
Het nieuwsbericht is een klein beetje gekleurd. Vooral dat verhaal over de politie die tegen die hysterische ouders zeggen of ze nou eindelijk even hun bek kunnen houden
Ik ben niet uitgeluld omdat jij moeite hebt met begrijpend lezen. Ik heb alleen wel betere dingen te doen dan dat bord voor jouw kop weg te halen.quote:Op maandag 31 mei 2004 19:38 schreef sleepflower het volgende:
[..]
Als je uitgeluld bent, tief dan a.u.b. op.
Alleen al door naar je avatar te kijken kon je zo'n bericht verwachten.quote:Op maandag 31 mei 2004 19:22 schreef Davitamon het volgende:
Niet bijzonder objectief nieuwsbericht overigens. Dat de politie niks deed geloof ik niet.
Alleen al door naar je avatar te kijken kon je zo'n bericht verwachten.quote:Op maandag 31 mei 2004 22:58 schreef OldJeller het volgende:
Alleen al door naar je avatar te kijken kon je zo'n bericht verwachten.
Ah. Nu begrijp ik sjeik Yassinquote:Op maandag 31 mei 2004 23:00 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Rolstoel=slachtofferrol=aversie jegen het gezag etc![]()
als je een beetje english kunt lezen..:quote:Op maandag 31 mei 2004 19:47 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
In je dromen. Godsdienst maakt meer kapot dan je lief is, zeker als het een godsdienst betreft die is gesticht door een kinderverkrachter als Mohammed.
http://www.islamonline.ne(...)y.asp?hFatwaID=63495quote:...........
One important point we have to clarify here is that the Prophet, peace and blessings be upon him, when proposing to `Aisha, was not the first suitor, for, according to many historians, Jubair ibn Mut`am proposed to her before the Prophet, peace and blessings for him. This gives an indication that `Aisha, may Allah be pleased with her, was mature enough for marriage at that age.
Giving more details on this issue, Sheikh Faysal Mawlawi, deputy chairman of the European Council for Fatwa and Research
`Aisha was not the first case, for many girls married at her same age to men who were at their fathers’ age. Hala, the cousin of Amina bint Wahb was married to Abdul-Muttalib on the same day his son `Abdullah married Aminah bint Wahb who was at Hala’s same age. Also, the Companion `Umar ibn Al-Khattab married the daughter of Ali ibn Abi Talib, may Allah honor his face, while he was at her grandpa’s age.
After the passage of many centuries, we find now some Orientalists who try to strike a comparison between the conditions of our present time and what was existing 1400 years ago. They are trying to apply the criterions of the Western society to that society that existed in the Arabian Peninsula very long ago.
.......................
Almighty Allah knows best
Alleen al door naar je avatar te kijken kon je zo'n bericht verwachten.quote:Op maandag 31 mei 2004 23:00 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Alleen al door naar je avatar te kijken kon je zo'n bericht verwachten.
Rolstoel=slachtofferrol=aversie jegen het gezag etc![]()
Alleen al door naar je avatar te kijken kon je zo'n bericht verwachten.quote:Op maandag 31 mei 2004 23:03 schreef OldJeller het volgende:
Alleen al door naar je avatar te kijken kon je zo'n bericht verwachten.
Zielige-Amerikaans-leger-fanaat.![]()
Wat een kul. Aisjah was juist de enige maagd die Mohammed trouwde.quote:Op maandag 31 mei 2004 23:02 schreef umax het volgende:
[..]
als je een beetje english kunt lezen..:
[..]
One important point we have to clarify here is that the Prophet, peace and blessings be upon him, when proposing to `Aisha, was not the first suitor, for, according to many historians, Jubair ibn Mut`am proposed to her before the Prophet, peace and blessings for him. This gives an indication that `Aisha, may Allah be pleased with her, was mature enough for marriage at that age.
http://www.islamonline.ne(...)y.asp?hFatwaID=63495 .
lololquote:Op maandag 31 mei 2004 23:04 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Alleen al door naar je avatar te kijken kon je zo'n bericht verwachten.
Die gast in mijn icoontje is een Nederlander en ik heb niks met het Amerikaanse leger
Je crost de hele verkeerde kant op maat, da's best wel zielig![]()
Ja, dus?quote:Op maandag 31 mei 2004 23:02 schreef umax het volgende:
[..]
als je een beetje english kunt lezen..:
[..]
http://www.islamonline.ne(...)y.asp?hFatwaID=63495
Zulke dingen zijn niet te controleren, daarom is een religie een geloof.. je gelooft ergens in.quote:Op maandag 31 mei 2004 23:05 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Wat een kul. Aisjah was juist de enige maagd die Mohammed trouwde.
Alleen al door naar je avatar en username te kijken kon je zo'n bericht verwachten.quote:Op maandag 31 mei 2004 23:06 schreef OldJeller het volgende:
lolol
Alleen al door naar je avatar en username te kijken kon je zo'n bericht verwachten.
Lelijke mensen met veel haar zijn vaak gefrustreerd.![]()
Alleen al door naar je avatar en username te kijken kon je zo'n bericht verwachten.quote:Op maandag 31 mei 2004 23:08 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Alleen al door naar je avatar en username te kijken kon je zo'n bericht verwachten.
Dat kan best, ik ben kaal en die dude in dat icoon is een TV figuur waar wij in het SHO forum fans van zijn![]()
Had ik maar weer haar..![]()
Hoe durf je onze het uit PE te beledigenquote:Op maandag 31 mei 2004 23:12 schreef OldJeller het volgende:
Alleen al door naar je avatar en username te kijken kon je zo'n bericht verwachten.
Zahid said he had been threatened and racially abused by one of the men involved in the latest attack as he sat on a wall.quote:Op maandag 31 mei 2004 19:52 schreef Kentaro het volgende:
[..]
dat is precies mijn punt, in dit verhaal wordt niet gesproken over de afkomst/religie van het slachtoffer.
Kill the wogs is een racistische kreet, geen anti-Islamitische kreet.quote:Op maandag 31 mei 2004 19:39 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ja, maar deze ziekmakende aanval heeft niets te maken met racisme. Die 18-jarige moslim is niet aangevallen omdat hij een 'verkeerde' huidskleur heeft, maar omdat hij moslim (aanhanger ve bepaalde ideologie) is. Niet racistisch dus, wel verkeerd.
Dus jij zit in een rolstoel? En je hebt daarover de pest in? En komt je emotie ongevraagd met ons delen? Terwijl wij het over het oprukkende racisme in de wereld hebben?quote:Op maandag 31 mei 2004 23:12 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Alleen al door naar je avatar en username te kijken kon je zo'n bericht verwachten.
Die gast op je avatar zit er uit als een leugenaar, die een beeld van jou als het ware geeft, je liegt.. je hebt geen haar, HarigeKerel. Bah, leugenaar.
Het lijkt me inderdaad niet dat OldJeller's persoonlijke problemen hier erg relevant zijn.quote:Op maandag 31 mei 2004 23:43 schreef Patty_Drab het volgende:
[..]
Dus jij zit in een rolstoel? En je hebt daarover de pest in? En komt je emotie ongevraagd met ons delen? Terwijl wij het over het oprukkende raccisme in de wereld hebben?
Like I said, uitgeluld.quote:Op maandag 31 mei 2004 22:39 schreef devv05 het volgende:
[..]
Ik ben niet uitgeluld omdat jij moeite hebt met begrijpend lezen. Ik heb alleen wel betere dingen te doen dan dat bord voor jouw kop weg te halen.
Sociaal leven enzo
Like I said, leer begrijpend lezen want je hebt nog geen nuttige reply gegeven.. Met alleen maar domme reacties van jouw kant ben ik idd gauw uitgepraat.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 00:08 schreef sleepflower het volgende:
[..]
Like I said, uitgeluld.
Als dertig mensen je hebben aangevallen, dan ben je ondertussen toch wel dood?quote:Op maandag 31 mei 2004 19:03 schreef umax het volgende:
[..]
ik vraag me af, waarom 30 mensen één jongen hebben aangevallen?
verwachtten ze geen wraakacties ? ..? helaas is het geen antwerpen
Heb je ook een echte (lees onafhankelijke) bron? Want muslimnews ga ik niet eens lezen.quote:Op maandag 31 mei 2004 19:04 schreef umax het volgende:
bron: http://www.muslimnews.co.uk/index/press.php?pr=180
Heb je daar ook feiten/bronnen van? Of is je mening enkel op insinuaties en onderbuikgevoelens gebaseerd?quote:Op dinsdag 1 juni 2004 08:17 schreef Sm0keZ het volgende:
wat verschikkelijk voor deze jongen zeg
maargoed, meestal is het andersom
Het staat alleen maar op 80 andere nieuwspaginas hoor, maar voor de rest...quote:Op dinsdag 1 juni 2004 08:42 schreef more het volgende:
[..]
Heb je ook een echte (lees onafhankelijke) bron? Want muslimnews ga ik niet eens lezen.
Gister nog meer dan dertig doden en getraumatiseerden en één moslim dader gearresteerd.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 08:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Heb je daar ook feiten/bronnen van? Of is je mening enkel op insinuaties en onderbuikgevoelens gebaseerd?
Ik wist niet dat je zulke situaties kon vergelijken. Een jongen van achtien door 30 "normale" mensen of 30 mensen door 4 terroristen in een risico gebied waar elke keer een aanslag gebeurd.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 08:47 schreef Patty_Drab het volgende:
[..]
Gister nog meer dan dertig doden en getraumatiseerden en één moslim dader gearresteerd.![]()
quote:Op dinsdag 1 juni 2004 08:47 schreef Patty_Drab het volgende:
[..]
Gister nog meer dan dertig doden en getraumatiseerden en één moslim dader gearresteerd.![]()
Ah, ik wist wel dat fok geen onderdeel uitmaakte van de serieuze mediaquote:Op dinsdag 1 juni 2004 09:11 schreef speknek het volgende:
Nog steeds niks in de serieuze media.
zionistische bronnen natuurlijk, je kunt alleen vertrouwen op Muslimnews, want dat is een geheel onbevooroordeelde nieuwsbron.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 09:11 schreef speknek het volgende:
Nog steeds niks in de serieuze media.
Het verschil is dat in het midden-oosten een grootschalig conflict is. De duitsers werden ook niet lief aangekeken tijdens de bezetting van NL. In de ogen van extremisten wordt hun land bezet. Hier gaat het gewoon om een xenofobische achterlijke daad. Volgens de redenatie die veelal gebruikt wordt, mag ik jou hierop aanspreken en er zelfs voor verantwoordelijk stellen! Oftewel, ik mag jou in mekaar meppen omdat een groep "westerlingen" zich zo achterlijk gedraagd.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 09:08 schreef more het volgende:
Natuurlijk is het heel erg voor die jongen, maar de 22 (buitenlandse) slachtoffers in Saoedie Arabie kunnen het niet meer navertellen. Het agressieve gedrag van extreme moslims heeft als bijwerking, dat in veel westerse landen, de moslims hier er ook op aangekeken worden. Al is het hier voor een moslim nog altijd beter dan voor een westerling in de meeste arabische landen.
Tuurlijk, maar als de kop was "Een 18 jarige joodse jongen aangevallen door 30 mannen" had je dit naar alle waarschijnlijkheid maar al te graag voor zoete koek geslikt. Van welke site dan ook afkomstig.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 09:16 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
zionistische bronnen natuurlijk, je kunt alleen vertrouwen op Muslimnews, want dat is een geheel onbevooroordeelde nieuwsbron.
![]()
ach, als je zelf al diverse malen in een discotheek heb gezien hoe een groep van 20 moslims op 4 a 5 nederlanders duiken, denk ik dat je mijn standpunt wel begrijpt (mag ik dit trouwens wel zeggen, of valt dit weer onder discriminatie?)quote:Op dinsdag 1 juni 2004 08:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Heb je daar ook feiten/bronnen van? Of is je mening enkel op insinuaties en onderbuikgevoelens gebaseerd?
Je doet nu precies het omgekeerde zonder dat je het door hebt: "islamitische bronnen natuurlijk, je kunt alleen vertrouwen op CNN/Vul je andere westerse bronnen maar in, want dat is een geheel onbevooroordeelde nieuwsbron."quote:Op dinsdag 1 juni 2004 09:16 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
zionistische bronnen natuurlijk, je kunt alleen vertrouwen op Muslimnews, want dat is een geheel onbevooroordeelde nieuwsbron.
:')
Och ja, mijn vriend was een tijd terug ook afgeranseld door een groep autochtoontjes met kale hoofden en bomberjacks. (mag ik dit trouwens wel zeggen, of valt dit weer onder discriminatie?) Laten we het voorval in het Gooi niet vergeten, waarbij "skinheads" een groepje zwarte mensen neerschoot.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 09:19 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
ach, als je zelf al diverse malen in een discotheek heb gezien hoe een groep van 20 moslims op 4 a 5 nederlanders duiken, denk ik dat je mijn standpunt wel begrijpt (mag ik dit trouwens wel zeggen, of valt dit weer onder discriminatie?)
Ik wist niet dat er in Saoedi Arabie een conflict was? In Noord Ierland is ook een conflict, maar ik sla als Nederlandse katholiek echt geen protestanten in elkaar.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 09:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het verschil is dat in het midden-oosten een grootschalig conflict is. De duitsers werden ook niet lief aangekeken tijdens de bezetting van NL. In de ogen van extremisten wordt hun land bezet. Hier gaat het gewoon om een xenofobische achterlijke daad. Volgens de redenatie die veelal gebruikt wordt, mag ik jou hierop aanspreken en er zelfs voor verantwoordelijk stellen! Oftewel, ik mag jou in mekaar meppen omdat een groep "westerlingen" zich zo achterlijk gedraagd.
Kom kom, het hadden ook allochtonen kunnen zijn.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 09:21 schreef Mutant01 het volgende:
Och ja, mijn vriend was een tijd terug ook afgeranseld door een groep autochtoontjes met kale hoofden en bomberjacks. (mag ik dit trouwens wel zeggen, of valt dit weer onder discriminatie?) Laten we het voorval in het Gooi niet vergeten, waarbij "skinheads" een groepje zwarte mensen neerschoot.
Grappig. Hoe kun jij aan de buitenkant van iemand zien of hij moslim is of niet. Of zie jij elke buitenlander met zwart haar voor het gemak aan als moslim? Dan is het inderdaad niet moeilijk om er zo'n kortzichtige mening op na te houden. Overigens heb ik iets dergelijks nooit meegemaakt. Wel vaak genoeg lamme boeren die met elkaar op de vuist gaan of anders anderen gaan irriteren en uitdagen.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 09:19 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
ach, als je zelf al diverse malen in een discotheek heb gezien hoe een groep van 20 moslims op 4 a 5 nederlanders duiken, denk ik dat je mijn standpunt wel begrijpt (mag ik dit trouwens wel zeggen, of valt dit weer onder discriminatie?)
Je slaat de spijker op zn kop. Saoedie-Arabie is ligt pal naast een oorlogsgebied, niet zo gek dat spanningen dan overslaan op de buurlanden. De moslims hier worden aangekeken op de daden van anderen daar. Het voorbeeld dat je dan ook aanhaalt is precies wat ik bedoel, daarom kun je het in elkaar meppen van een persoon nooit rechtvaardigen. Ook niet door voorbeelden aan te halen uit andere gebieden.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 09:22 schreef more het volgende:
[..]
Ik wist niet dat er in Saoedie Arabie een conflict was? In Noord Ierland is ook een conflict, maar ik sla als katholiek echt geen protestanten in elkaar.
Jij wilt het zo graag vergelijken, maar die moslim leeft nog wel, de niet moslims zijn dood!quote:Op dinsdag 1 juni 2004 08:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik wist niet dat je zulke situaties kon vergelijken. Een jongen van achtien door 30 "normale" mensen of 30 mensen door 4 terroristen in een risico gebied waar elke keer een aanslag gebeurd.
Beide zwaar ziek overigens.
Zou het misschien een uitbater van zo'n weblogje zijn?quote:Op dinsdag 1 juni 2004 09:11 schreef speknek het volgende:
Nog steeds niks in de serieuze media.
Had ook zo kunnen zijn ja, daarom moet dat hypocriete gedoe afgelopen zijn. "Zij doen het zo, dan mogen wij het ook" is gewoon een kul-redenatie.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 09:22 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Kom kom, het hadden ook allochtonen kunnen zijn.
Je hebt gelijk. Er worden geen moslims gedood dor niet moslims. Enkel andersom.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 09:25 schreef Patty_Drab het volgende:
[..]
Jij wilt het zo graag vergelijken, maar die moslim leeft nog wel, de niet moslims zijn dood!
Kom dus maar met een voorbeeld van door niet moslims gedode moslims.![]()
Ach als het aan die skinheads lag, waren de marokkaantjes wel dood hoor. Bovendien wilde ik het juist NIET vergelijken. Een persoon haalde hier een voorbeeld aan: de moorden in Saoedie-Arabie. En ik zeg juist dat die twee zaken niet te vergelijken zijn, met name omdat in dat gebied grote conflicten aan de gang zijn.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 09:25 schreef Patty_Drab het volgende:
[..]
Jij wilt het zo graag vergelijken, maar die moslim leeft nog wel, de niet moslims zijn dood!
Kom dus maar met een voorbeeld van door niet moslims gedode moslims.![]()
ofquote:Christian beaten to death
in hospital by Muslim cop
Policeman: 'I have offered my religious duty ... I'm spiritually satisfied'
Masih had been in jail since Aug. 23, 2003, awaiting trial on charges of blasphemy under Pakistan's strict "Law 295" – which forbids desecrating the Quran and "defiling" the name of Islam's prophet, Muhammad. On the day of his arrest, Masih was collecting garden rubbish, which he heaped temporarily against the wall of a mosque in Lahore's Lawrence Gardens section while collecting more that he planned to burn later.
He had been held in the Lahore Central Jail for nine months when he had a severe tuberculosis attack and was transferred to a local hospital. According to reports in the Lahore Daily Times, the constable assigned to guard the prisoner's room at the hospital, Officer Faryad Ali, savagely beat Masih with a hammer used for cutting bricks after learning he had been accused of strewing garbage near the mosque's walls.
quote:The restive South took a turn for the worse yesterday as suspected Muslim militants decapitated a rubber-tapper and threatened to carry out more killings if security forces continued to arrest “innocent Muslims”.
Sieng Padkaew, 63, a resident of Narathiwat’s Sungai Padi district, was beheaded by an unknown number of assailants on his rubber plantation about two kilometres from his house in tambon Toh Daeng yesterday morning before dawn.
A typed note saying, “If you arrest innocent Malay, we will kill innocent Thai Buddhist”, was left on Sieng’s body, while his severed head was placed about 60 metres away on a nearby dirt road - apparently so people passing would see it.
Eyewitnesses said Somsri, Sieng’s wife, begged hysterically for her husband’s head to be sewn back on. They said the two were born in the area, had lived there all their lives, did not have any problems with anybody, and she had no idea why her husband was attacked.
Bron? En ze hebben het over militanten, zal wel ergens in een conflict gebied zijn gebeurd?quote:Op dinsdag 1 juni 2004 09:27 schreef CeeJee het volgende:
Dit komt toch ook niet in de serieuze media:
[..]
of
[..]
Indeed.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 09:27 schreef CeeJee het volgende:
Dit komt toch ook niet in de serieuze media:
of
Natuurlijk is zo'n actie niet goed te praten, maar ik vind het wel logisch dat moslims over de hele (westerse) wereld soms anders gezien worden, door de vele radicale acties van moslim-terroristen.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 09:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je slaat de spijker op zn kop. Saoedie-Arabie is ligt pal naast een oorlogsgebied, niet zo gek dat spanningen dan overslaan op de buurlanden. De moslims hier worden aangekeken op de daden van anderen daar. Het voorbeeld dat je dan ook aanhaalt is precies wat ik bedoel, daarom kun je het in elkaar meppen van een persoon nooit rechtvaardigen. Ook niet door voorbeelden aan te halen uit andere gebieden.
Dat mag je gerust zeggen, het valt in mijn ogen niet onder discriminatie.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 09:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Och ja, mijn vriend was een tijd terug ook afgeranseld door een groep autochtoontjes met kale hoofden en bomberjacks. (mag ik dit trouwens wel zeggen, of valt dit weer onder discriminatie?) Laten we het voorval in het Gooi niet vergeten, waarbij "skinheads" een groepje zwarte mensen neerschoot.
Dus mediterane mannen met baard en vrouw met hoofddoek, zijn geen moslims?quote:Op dinsdag 1 juni 2004 09:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Grappig. Hoe kun jij aan de buitenkant van iemand zien of hij moslim is of niet. Of zie jij elke buitenlander met zwart haar voor het gemak aan als moslim? Dan is het inderdaad niet moeilijk om er zo'n kortzichtige mening op na te houden.
Het komt een stuk minder vaak voor? Dat is natuurlijk een illusie. In de randstad heb je gelijk, maar je hoeft maar iets maar naar het oosten van Nederland te gaan het zijn eerder de autochtonen die de allochtonen lastigvallen dan andersom.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 09:32 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
Dat mag je gerust zeggen, het valt in mijn ogen niet onder discriminatie.
Helaas moet ik er dan ook bij vermelden dat dit toch een stuk minder vaak voorkomt dan andersom. Ik probeer hiermee niks goed te praten, laat dat duidelijk zijn, maar dan moet je ook begrijpen dat dit soort moslims aanzienlijk minder gewaardeerd zijn dan de groep "autochtoontjes met kale hoofden en bomberjacks", in mijn ogen.
Lijkt mij niet meer dan logisch, maar dat zal vast aan mij liggen.
Er zijn ongeveer 1.5 miljard (!) moslims op de wereld. De terroristen zijn hier misschien 10.000 van, en dat is nog een hele ruime schatting. Een klein rekensommetje vertelt ons dat (10.000/1.500.000.000)x100=0.00067 procent van alle moslims terrorist is.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 09:32 schreef more het volgende:
[..]
Natuurlijk is zo'n actie niet goed te praten, maar ik vind het wel logisch dat moslims over de hele (westerse) wereld soms anders gezien worden, door de vele radicale acties van moslim-terroristen.
Oja, dus mannen met baarden en vrouwen met hoofddoek gaan naar de discotheek. Kolere zeg, lees eens eerst waarop hij reageert, voordat jij gaat reageren.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 09:39 schreef Patty_Drab het volgende:
[..]
Dus mediterane mannen met baard en vrouw met hoofddoek, zijn geen moslims?
Wat zijn het dan? Misschien leden van een of andere hoofdluissekte?
Dus de discotheekgangers hadden een baard of een hoofddoek?quote:Op dinsdag 1 juni 2004 09:39 schreef Patty_Drab het volgende:
[..]
Dus mediterane mannen met baard en vrouw met hoofddoek, zijn geen moslims?
Wat zijn het dan? Misschien leden van een of andere hoofdluissekte?
Verhaal wordt steeds geloofwaardiger he kirmiziquote:Op dinsdag 1 juni 2004 09:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dus de discotheekgangers hadden een baard of een hoofddoek?
Oke.
Inderdaad. Het is behoorlijk lachwekkend allemaal, ware het niet dat het eigelijk om te huilen is hoe bepaalde mensen verblind zijn door hun angst en haat.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 09:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Verhaal wordt steeds geloofwaardiger he kirmizi
Zeik dan niet dat je geen moslims kunt herkennen, of is een discotheek een alternatief voor de moskee?quote:Op dinsdag 1 juni 2004 09:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dus de discotheekgangers hadden een baard of een hoofddoek?
Oke.
quote:Op dinsdag 1 juni 2004 09:42 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Er zijn ongeveer 1.5 miljard (!) moslims op de wereld. De terroristen zijn hier misschien 10.000 van, en dat is nog een hele ruime schatting. Een klein rekensommetje vertelt ons dat (10.000/1.500.000.000)x100=0.00067 procent van alle moslims terrorist is.
Jij vindt het echter volkomen logisch dat alle moslims anders worden gezien, door een groep een zeer marginale groep (0.00067 procent).
![]()
Want? Dan kon de SA van Jahjah wraak nemen op niet-moslims of zo?quote:Op maandag 31 mei 2004 19:03 schreef umax het volgende:
[..]
helaas is het geen antwerpen
Misschien wil je ons verlichten met een schatting van jouw kant, aangezien je mijn schatting blijkbaar niet realistisch vindt?quote:Op dinsdag 1 juni 2004 09:49 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
Ten eerste zou ik wel eens willen weten waar jij die ruime schatting vandaan haalt...
Maar eh, er zijn dus wereldwijd maar 10.000 moslims (zeeer ruime schatting) die zich schuldig maken aan het mishandelen van iemand, terwijl ze zelf in een grote groep zijn? In dit geval is Nederland zeker het enige land die daar last van heeft, ze kunnen natuurlijk niet overal tegelijk zijn.
Is elke blonde man of vrouw dan ook christen of is een discotheek tegenwoordig een alternatief voor de kerk?quote:Op dinsdag 1 juni 2004 09:49 schreef Patty_Drab het volgende:
[..]
Zeik dan niet dat je geen moslims kunt herkennen, of is een discotheek een alternatief voor de moskee?![]()
Kzou het niet weten, misschien kun je het aan een blonde of Christen vragen?! Je kunt ze ook in hun billen knijpen en als ze dan hosanna roepen, zijn het Christenen en als ze allee hakmaar roepen zijn het moslims.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 09:53 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Is elke blonde man of vrouw dan ook christen of is een discotheek tegenwoordig een alternatief voor de kerk?
Ik blaat even dom met je mee als je het niet erg vindt
Waarom vragen? Je kunt het toch aan ze zien, want ze zijn blond, volgens jouw redenering?quote:Op dinsdag 1 juni 2004 09:56 schreef Patty_Drab het volgende:
[..]
Kzou het niet weten, misschien kun je het aan een blonde of Christen vragen?! Je kunt ze ook in hun billen knijpen en als ze dan hosanna roepen, zijn het Christenen en als ze allee hakmaar roepen zijn het moslims.
Dit zou ik je graag willen geven, maar aangezien ik er waarschijnlijk toch erg ver naast de werkelijke cijfers zit, kan ik je geen indicatie geven.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 09:52 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Misschien wil je ons verlichten met een schatting van jouw kant, aangezien je mijn schatting blijkbaar niet realistisch vindt?
Zie je wel dat je toch wel slim bent.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 09:59 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Waarom vragen? Je kunt het toch aan ze zien, want ze zijn blond, volgens jouw redenering?
Inderdaad, afgezien van dat Pakistan en Thailand zelf geen internationale serieuze media hebben, worden individuele acties in een ver weg conflict zelden belicht.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 09:27 schreef CeeJee het volgende:
Dit komt toch ook niet in de serieuze media:
[..]
of
[..]
Ik begrijp je standpunt inderdaad.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:04 schreef Positive_Thinking het volgende:
Mensen die gaan zeggen maar zij deden het ook dus wij ook kunnen van mij eens goed bij hunzelf ten rade gaan. Dit soort akties hebben mijn totale afkeur. Te triest dat mensen denken dat na een bijv 9/11 dit wel allemaal mag en kan, omdat het er aan zat te komen.
Ik dacht dat je in Israel kan zien hoe dat gaat, geweld met geweld bestrijden, ze komen daar geen meter verder. Hetzelfde in Noord Ierland.
Haat moet niet overheersen dat geeft de echte ellende. Mensen die zulke misdrijven begaan gewoon op pakken en hard bestraffen, En niet alle mensen die toevallig van dat geloof of land afkomen.
Haat tegen hele bevolkingsgroepen heeft vaak als gevolig oorlog of totale chaos.
?? Dus élke moslim kan aangekeken worden op de daden van een minderheid onder "hen"?quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:11 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
Ik begrijp je standpunt inderdaad.
Helaas zie ik de moslimhaat hier in Nederland niet als de schuld van de Nederlanders, het is echt niet zo dat we willekeurig maar even een bevolkingsgroep gaan haten.
Heeft niets met de Islam te maken. Heeft met de cultuur en stoerdoenerij in groepsverband te maken. Zolang jij dit verschil niet kunt inzien, zul je deze fout blijven maken.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:01 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
Dit zou ik je graag willen geven, maar aangezien ik er waarschijnlijk toch erg ver naast de werkelijke cijfers zit, kan ik je geen indicatie geven.
Toch kan ik je wel garanderen dat moslims zich vaker schuldig maken aan groepsmishandeling dan Nederlanders. Er zijn genoeg moslims die zich zo zielig gedragen in de kroeg dat er meteen 20 man om je heenstaat als je toevallig iemand aankijkt... erg triest hoor.
Je komt in de kroeg voor de gezelligheid. Blijkbaar hebben deze relnichten hun jachtinstinct van duizenden jaren geleden nog niet helemaal onder controle, en voelen ze zich toch verplicht om zo af en toe anderen lastig te gaan vallen...![]()
Misschien waren het hooligans en had die moslim een verkeerd voetbalshirt aan of had hij een foute shawl tegen de kou. Die hooligans weten wel hoe je daar iets tegen kunt doen. Maar dan moet je niet racisme en zelfs religieuze discriminatie gaan roepen. Alhoewel ze zijn zelf natuurlijk niet anders gewend, omdat voor hen alle blanken; lelijk, vies, ongeduldig, onbeschaafd en stinkend rijk zijn! Je oogst wat je zaait.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:04 schreef Positive_Thinking het volgende:
Mensen die gaan zeggen maar zij deden het ook dus wij ook kunnen van mij eens goed bij hunzelf ten rade gaan. Dit soort akties hebben mijn totale afkeur. Te triest dat mensen denken dat na een bijv 9/11 dit wel allemaal mag en kan, omdat het er aan zat te komen.
Ik dacht dat je in Israel kan zien hoe dat gaat, geweld met geweld bestrijden, ze komen daar geen meter verder. Hetzelfde in Noord Ierland.
Haat moet niet overheersen dat geeft de echte ellende. Mensen die zulke misdrijven begaan gewoon op pakken en hard bestraffen, En niet alle mensen die toevallig van dat geloof of land afkomen.
Haat tegen hele bevolkingsgroepen heeft vaak als gevolig oorlog of totale chaos.
Bij wie ligt de schuld dan wel van de moslimhaat? Bij de moslims? Straks ga je me vertellen dat de jodenhaat van de jaren 30 de schuld was van de joden.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:11 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
Ik begrijp je standpunt inderdaad.
Helaas zie ik de moslimhaat hier in Nederland niet als de schuld van de Nederlanders, het is echt niet zo dat we willekeurig maar even een bevolkingsgroep gaan haten.
Als dat bij alle kaalhoofdigen kan, waarom dan niet bij alle moslims?quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:12 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
?? Dus élke moslim kan aangekeken worden op de daden van een minderheid onder "hen"?
De situatie is niet vergelijkbaar, je analogie valt al heel snel aan duigen.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Bij wie ligt de schuld dan wel van de moslimhaat? Bij de moslims? Straks ga je me vertellen dat de jodenhaat van de jaren 30 de schuld was van de joden.
![]()
Inderdaad.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:25 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
De situatie is niet vergelijkbaar, je analogie valt al heel snel aan duigen.
Joden in vooroorlogs Duitsland werden gebruikt als het zwarte schaap, het land lag op haar gat, de bevolking was arm en gekrenkt in haar eer, hitler zocht naar zaken die het volk zou verenigen en gebruikte daarbij zijn haat voor de joden.
In dit geval zijn moslims het slachtoffer van een apathie die ze laten merken na gruweldaden van hun "broeders".
Wat verwacht jij als tien meter verderop een gehaakte man staat te predikken dat ze allemaal klaar zijn om martelaar te worden en dat het land waarin ze leven een verschrikking is met inwoners die nog lager zijn dan varkens en honden? Als er vervolgens niemand is uit de achterban die daar tegenin gaat, en dus zwijgt en goedkeurt, dan is dat toch echt niet hetzelfde als de situatie waarin de Joden zich verkeerden.
quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:25 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
De situatie is niet vergelijkbaar, je analogie valt al heel snel aan duigen.
Joden in vooroorlogs Duitsland werden gebruikt als het zwarte schaap, het land lag op haar gat, de bevolking was arm en gekrenkt in haar eer, hitler zocht naar zaken die het volk zou verenigen en gebruikte daarbij zijn haat voor de joden.
Tot zover vertel je enkel de geljkenissen met de huidige situatie, maar dan met moslims
In dit geval zijn moslims het slachtoffer van een apathie die ze laten merken na gruweldaden van hun "broeders".
Om welk percentage van het geheel praten we dan?
Wat verwacht jij als tien meter verderop een gehaakte man staat te predikken dat ze allemaal klaar zijn om martelaar te worden en dat het land waarin ze leven een verschrikking is met inwoners die nog lager zijn dan varkens en honden? Als er vervolgens niemand is uit de achterban die daar tegenin gaat, en dus zwijgt en goedkeurt, dan is dat toch echt niet hetzelfde als de situatie waarin de Joden zich verkeerden.
Je kunt het natuurlijk precies zo verdraaiien dat het exact in jouw straatje past, maar dat maakt het, helaas voor jou, nog geen werkelijkheid.
Moslims worden nu gebruikt als het zwarte schaap: sinds het communisme verdwenen is zoeken de haviken in de VS hard naar een nieuwe vijand. En deze hebben ze dan ook prachtig gecreerd. De fundamentalistische islamitische stroming is een moderne stroming, een stroming die pas 50/60 jaar oud is. De westerse economieen liggen op hun gat, wat de drang naar een zwarte schaap meer en meer vergroot. Groepen mensen worden aangesproken op het gedrag van enkele individuen, de moslimhaat heeft een even goede reden als de jodenhaat tijdens WW2. Geen dus.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:25 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
De situatie is niet vergelijkbaar, je analogie valt al heel snel aan duigen.
Joden in vooroorlogs Duitsland werden gebruikt als het zwarte schaap, het land lag op haar gat, de bevolking was arm en gekrenkt in haar eer, hitler zocht naar zaken die het volk zou verenigen en gebruikte daarbij zijn haat voor de joden.
In dit geval zijn moslims het slachtoffer van een apathie die ze laten merken na gruweldaden van hun "broeders".
Wat verwacht jij als tien meter verderop een gehaakte man staat te predikken dat ze allemaal klaar zijn om martelaar te worden en dat het land waarin ze leven een verschrikking is met inwoners die nog lager zijn dan varkens en honden? Als er vervolgens niemand is uit de achterban die daar tegenin gaat, en dus zwijgt en goedkeurt, dan is dat toch echt niet hetzelfde als de situatie waarin de Joden zich verkeerden.
Denk je dat ze het er stiekem wel mee eens zijn, maar ons zand in de ogen proberen te gooien?quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:28 schreef X-Ray het volgende:
[..]
Inderdaad.
Dit soort geintjes zijn het directe gevolg van de burqas op straat, van het oproepen tot haat en moord jegens het land waar ze zelf in zijn komen wonen en ga zo maar door.
[afbeelding]
Juist door die extreme imams etc wordt dit soort haat opgeroepen. Als de moslimbevolking slim is gaan ze zelf eens keihard die extremen aanpakken, ook voor hun eigen goed.
Ik denk dat de algehele tendens onder de moslimbevolking helemaal niet zo negatief is ten opzichte vd extremen. Sterker nog, ik durf te beweren dat het onder de jeugd mateloos populair is en zelfs de meerderheid vd mannelijke moslimbevolking tussen de 10 en 30 dergelijke denkbeelden een warm hart toedraagt.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:33 schreef Patty_Drab het volgende:
[..]
Denk je dat ze het er stiekem wel mee eens zijn, maar ons zand in de ogen proberen te gooien?
De Duitser riepen na de oorlog ook allemaal wir haben es nicht gewusst, maar ondertussen.
Toch zijn veel van die mensen die het doen bij naam moslim en zijn ze er trots op moslim te zijn. Dit soort tuig dat in groepen ruzie zoekt is met veel meer als paar van die extreem rechtse idioten.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:17 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Heeft niets met de Islam te maken. Heeft met de cultuur en stoerdoenerij in groepsverband te maken. Zolang jij dit verschil niet kunt inzien, zul je deze fout blijven maken.
Jah joh, wat jij wilt, de overheden in Europa hebben net als Hitler een massale campagne opgezet om Moslims zwart te maken en om hen te demoniseren in een poging het volk te verenigen.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:29 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Tot zover vertel je enkel de geljkenissen met de huidige situatie, maar dan met moslims
Ik zou het niet weten, vertel het eensquote:Om welk percentage van het geheel praten we dan?
ik verdraai helemaal niets, of denk je soms dat El Moumni een figuur is die uniek is en alleen in Nederland voorkomt? Jij verdraait hier de zaak, door jezelf te vergelijken met de Joden voor de tweede wereldoorlog.quote:Je kunt het natuurlijk precies zo verdraaiien dat het exact in jouw straatje past, maar dat maakt het, helaas voor jou, nog geen werkelijkheid.
Pakistan en Thailand. Beide landen kan je conflictgebieden noemen. In Pakistan moest een dhimmi terecht worden gewezen voor het bevuilen van een moskee en in Thailand is het onthoofden van een willekeurige burger natuurlijk volkomen begrijpelijk als er moslims worden gearresteerd.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 09:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Bron? En ze hebben het over militanten, zal wel ergens in een conflict gebied zijn gebeurd?
Los van dat ik z'n schatting ook ongefundeerd vind, heeft Kirmi het duidelijk over terroristen en niet over een stel schofterige pubertjes die zich misdragen op straat en vaak nog nooit een moskee van binnen hebben gezien.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 09:49 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
Ten eerste zou ik wel eens willen weten waar jij die ruime schatting vandaan haalt...
Maar eh, er zijn dus wereldwijd maar 10.000 moslims (zeeer ruime schatting) die zich schuldig maken aan het mishandelen van iemand, terwijl ze zelf in een grote groep zijn? In dit geval is Nederland zeker het enige land die daar last van heeft, ze kunnen natuurlijk niet overal tegelijk zijn.
In Duitsland is een meisje met 30 messteken omgebracht, maar dat is schijnbaar minder erg!quote:Op maandag 31 mei 2004 20:30 schreef Re het volgende:
[..]
wat is dat nou weer voor een belachelijke opmerking, kun je het niet gewoon veroordelen, moet er altijd weer eerst vingertje worden gewezen... maar hullie doen het ook.
Och of het opblazen van een moskee gisteren in Pakistan door moslims onderling (soennieten vs sjietten).quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:37 schreef CeeJee het volgende:
[..]
Pakistan en Thailand. Beide landen kan je conflictgebieden noemen. In Pakistan moest een dhimmi terecht worden gewezen voor het bevuilen van een moskee en in Thailand is het onthoofden van een willekeurige burger natuurlijk volkomen begrijpelijk als er moslims worden gearresteerd.
Als er in Nederland een moskee instort of afbrand, wat gaan zij dan opblazen, want kerken zijn er bijna niet meer?quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:39 schreef X-Ray het volgende:
[..]
Och of het opblazen van een moskee gisteren in Pakistan door moslims onderling (soennieten vs sjietten).
Ik vind ook en zo te zien vele met me dat de moslims zichzelf eens moeten onderzoeken en dingen meer moeten veroordelen. Apathie is inderdaad het juiste woord gewoon niets zeggen zwijgen. Percentages.. Jij vind dat rellende marokkanen en turken geen moslims zijn ik vind van wel. Kijk eens hoe ze zich gedragen bij demonstraties (toen terrecht er een was doodgeschoten door de politie in amsterdam) Kijk eens hoe ze zich in zwembaden disco's ea gedragen.. voor jou zijn het geen moslims voor mij wel. Je denkt steeds dat het alleen de terroristische aanslagen zijn nee, het is een opeenstapeling van dingen.quote:De situatie is niet vergelijkbaar, je analogie valt al heel snel aan duigen.
Joden in vooroorlogs Duitsland werden gebruikt als het zwarte schaap, het land lag op haar gat, de bevolking was arm en gekrenkt in haar eer, hitler zocht naar zaken die het volk zou verenigen en gebruikte daarbij zijn haat voor de joden.
Tot zover vertel je enkel de geljkenissen met de huidige situatie, maar dan met moslims/
In dit geval zijn moslims het slachtoffer van een apathie die ze laten merken na gruweldaden van hun "broeders".
Om welk percentage van het geheel praten we dan?
Wat verwacht jij als tien meter verderop een gehaakte man staat te predikken dat ze allemaal klaar zijn om martelaar te worden en dat het land waarin ze leven een verschrikking is met inwoners die nog lager zijn dan varkens en honden? Als er vervolgens niemand is uit de achterban die daar tegenin gaat, en dus zwijgt en goedkeurt, dan is dat toch echt niet hetzelfde als de situatie waarin de Joden zich verkeerden.
Je kunt het natuurlijk precies zo verdraaiien dat het exact in jouw straatje past, maar dat maakt het, helaas voor jou, nog geen werkelijkheid.
Yep daar gaan we weer hoor. Het is altijd de schuld van een ander. De amerikanen hebben het gedaan.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Moslims worden nu gebruikt als het zwarte schaap: sinds het communisme verdwenen is zoeken de haviken in de VS hard naar een nieuwe vijand. En deze hebben ze dan ook prachtig gecreerd.
En dit maakt het opeens honderd keer minder gevaarlijk? Moeten we nu onze schouders ophalen en zeggen "ach je gaat je gang maar"?quote:De fundamentalistische islamitische stroming is een moderne stroming, een stroming die pas 50/60 jaar oud is.
Nee hoor, de moslimhaat stamt nog voor de Economische neergang, overigens gaat het niet eens zo rampzalig slecht met de economie, in de jaren tachtig was het veel erger gesteld, en de economie klimt vandaag de dag ook weer omhoog.quote:De westerse economieen liggen op hun gat, wat de drang naar een zwarte schaap meer en meer vergroot.
Rot toch snel een eind op zeg. Mensen spreken een gemeenschap aan omdat ze geen enkel kritisch geluid laten horen als er een man een vliegtuig in een gebouw boort. Je hoort geen enkel geluid als op de hoek van de straat iemand staat te predikken dat joden dood moeten en dat de nederlandse bevolking lager is dan varkens en honden, sterker nog, je krijgt een petitie aangeboden waarin steun word betuigd voor dit figuur.quote:Groepen mensen worden aangesproken op het gedrag van enkele individuen, de moslimhaat heeft een even goede reden als de jodenhaat tijdens WW2. Geen dus.
Moslims willen toch als martelaren sterven voor de vrede, en wij zijn altijd bereid om ze daarbij van dienst te zijn.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:43 schreef Eightball het volgende:
Willen jullie stoppen met het beledigen van die onschuldige Moslims?
De Islam is de religie van de vrede en Moslims brengen die vrede all over the world.
Onthoud dat nou eens.
Weer het "maar hunnie doen het ook" gejank.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:24 schreef Patty_Drab het volgende:
[..]
Als dat bij alle kaalhoofdigen kan, waarom dan niet bij alle moslims?
[afbeelding] SKINHEAD
JIj vind het niet erg als ik de eerste beste Nederlander (of zelfs: niet moslim) in elkaar timmer omdat Nederland Amerika helpt in Irak?quote:Op dinsdag 1 juni 2004 09:08 schreef more het volgende:
Natuurlijk is het heel erg voor die jongen, maar de 22 (buitenlandse) slachtoffers in Saoedie Arabie kunnen het niet meer navertellen. Het agressieve gedrag van extreme moslims heeft als bijwerking, dat in veel westerse landen, de moslims hier er ook op aangekeken worden. Al is het hier voor een moslim nog altijd beter dan voor een westerling in de meeste arabische landen.
Nou, waar staan de explosieven en die bus vol Joden dan?quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:45 schreef Patty_Drab het volgende:
Moslims willen toch als martelaren sterven voor de vrede, en wij zijn altijd bereid om ze daarbij van dienst te zijn.
Och paar weken terug nog in Madrid. En non-stop in Israel, in Saudi-Arabie dit weekend, in Pakistan etc.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:49 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nou, waar staan de explosieven en die bus vol Joden dan?
Joh ga slapen... Nederland doet goed werk in Irak de mensen zijn daar blij met ons we doen daar humanitair werk. De moslim extremisten die die 22 slachtoffers vermoord hebben das een heel ander verhaal.. Goede vergelijking mehquote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:48 schreef Meh7 het volgende:
[..]
JIj vind het niet erg als ik de eerste beste Nederlander (of zelfs: niet moslim) in elkaar timmer omdat Nederland Amerika helpt in Irak?
Misschien omdat aziaten er niet islamitisch uitzien.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:44 schreef niet_links het volgende:
[..]
Als het allemaal lag aan ons autochtonen waarom hebben we dan geen problemen met aziaten ??
Mamma KreKkeR is nie liev tegen mij, en ik zei alleen maar dat ie naar poep stinkt!quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:46 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Weer het "maar hunnie doen het ook" gejank.
Dat er mensen zijn die alle kaalhoofdigen aankijken als skinhead is al erg genoeg.
Doe niet zo onterecht verongelijkt Gia. Je weet bliksemsgoed veel mensen gewoon liever hun gal spuwen over Moslims en aangezien dat ook weer in dit topic kan ziet men daar weer een kans toe.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:38 schreef Gia het volgende:
[..]
In Duitsland is een meisje met 30 messteken omgebracht, maar dat is schijnbaar minder erg!
Gezien het aantal reacties in dat topic!
Hoe zien islamieten eruit dan?quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:51 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Misschien omdat aziaten er niet islamitisch uitzien.
Ik heb het over de hulp die hij wou bieden bij het martelaarschap.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:50 schreef X-Ray het volgende:
Och paar weken terug nog in Madrid. En non-stop in Israel, in Saudi-Arabie dit weekend, in Pakistan etc.
Geen idee. Volgens Patty_Drab hebben ze in ieder geval zwart haar en zijn ze Turk of marokkaan.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:52 schreef X-Ray het volgende:
[..]
Hoe zien islamieten eruit dan?
Als jij de dynamiet stevig om je middel bindt, dan steek ik de lont alvast aan.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:49 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nou, waar staan de explosieven en die bus vol Joden dan?
Oh, dat is de schuld van die Pakistaan? Of welke moslim dan ook.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:50 schreef niet_links het volgende:
Joh ga slapen... Nederland doet goed werk in Irak de mensen zijn daar blij met ons we doen daar humanitair werk. De moslim extremisten die die 22 slachtoffers vermoord hebben das een heel ander verhaal.. Goede vergelijking meh
De verkapte doodsverwensingen worden met de dag creatiever.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:55 schreef Patty_Drab het volgende:
[..]
Als jij de dynamiet stevig om je middel bindt, dan steek ik de lont alvast aan.![]()
Ze zien er anders uit als autochtonen zijn goed te herkennen.. Maar denk eerder dat het er mee te maken heeft dat ze niet in groepen discos of zwembaden onveilig maken. Ook zijn er zowat geen boedistische terroristen (geen als het goed is) Ze werken gewoon maken geen problemen. Als de moslims hetzelfde waren als de aziaten hadden julie totaal geen probleem gehad.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:51 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Misschien omdat aziaten er niet islamitisch uitzien.
Neem ik er tenminste een mee naar de andere kantquote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:55 schreef Patty_Drab het volgende:
Als jij de dynamiet stevig om je middel bindt, dan steek ik de lont alvast aan.![]()
Wat een generalisatie zeg. Denk je dat het in de genen zit van moslims? (Aziaten kunnen net zo goed moslim zijn trouwens.)quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:56 schreef niet_links het volgende:
Ze zien er anders uit als autochtonen zijn goed te herkennen.. Maar denk eerder dat het er mee te maken heeft dat ze niet in groepen discos of zwembaden onveilig maken. Ook zijn er zowat geen boedistische terroristen (geen als het goed is) Ze werken gewoon maken geen problemen. Als de moslims hetzelfde waren als de aziaten hadden julie totaal geen probleem gehad.
Ik ken ook geen islamitische groepen die discos en zwembaden onveilig maken. Ik ken wel Turkse, marokkaanse, somalische, antilliaanse en nederlandse jongeren die discoes en zwembaden onveilig maken.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:56 schreef niet_links het volgende:
[..]
Ze zien er anders uit als autochtonen zijn goed te herkennen.. Maar denk eerder dat het er mee te maken heeft dat ze niet in groepen discos of zwembaden onveilig maken. Ook zijn er zowat geen boedistische terroristen (geen als het goed is) Ze werken gewoon maken geen problemen. Als de moslims hetzelfde waren als de aziaten hadden julie totaal geen probleem gehad.
Gaat niet om of Nederland Amerika steunt, als je enigzins op hoogte was dan zou je weten dat er onder de bevolking daar veel waardering is voor de Nederlanders. Dit komt omdat ze daar mensen helpen en projecten uitvoeren voor de burgerbevoling. Dat er een paar granaten vallen dat komt doordat er paar van die gekke moslim fundamentalisten rondlopen die dezelfde vergelijking maken als jij. Als de hele burgerbevolking dat deed hadden de Nederlanders het veel moeilijker gehad.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:55 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Oh, dat is de schuld van die Pakistaan? Of welke moslim dan ook.
En blij dat de Irakezen zijn met de Nederlanders, die granaten worden zeker gegooid als vuurwerk? Het gaat erom dat Nederland Amerika steunt.
Sterker nog, de meeste moslims zijn aziatisch, maar dat terzijde.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:58 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wat een generalisatie zeg. Denk je dat het in de genen zit van moslims? (Aziaten kunnen net zo goed moslim zijn trouwens.)
Wel beschreven in dat boekje van ze ja.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:58 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wat een generalisatie zeg. Denk je dat het in de genen zit van moslims?
Ook in Azie is het een en al hommeles waar moslims wonenquote:(Aziaten kunnen net zo goed moslim zijn trouwens.)
Hoeveel procent van de Turken en Marrokanen in nederland is niet islamitisch?quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik ken ook geen islamitische groepen die discos en zwembaden onveilig maken. Ik ken wel Turkse, marokkaanse, somalische, antilliaanse en nederlandse jongeren die discoes en zwembaden onveilig maken.
Helemaal mee eens!quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:51 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Misschien omdat aziaten er niet islamitisch uitzien.
Als ze vervelend doen, dan zijn ze niet islamitisch.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:59 schreef niet_links het volgende:
[..]
Hoeveel procent van de Turken en Marrokanen in nederland is niet islamities ?
Rot toch snel een eind op zeg. Mensen spreken een gemeenschap aan omdat ze geen enkel kritisch geluid laten horen als er een man een vliegtuig in een gebouw boort. Je hoort geen enkel geluid als op de hoek van de straat iemand staat te predikken dat joden dood moeten en dat de nederlandse bevolking lager is dan varkens en honden, sterker nog, je krijgt een petitie aangeboden waarin steun word betuigd voor dit figuur.quote:Groepen mensen worden aangesproken op het gedrag van enkele individuen, de moslimhaat heeft een even goede reden als de jodenhaat tijdens WW2. Geen dus.
Mijn fout, Je weet zelf ook wel op wat voor aziaten ik doel. Chinezen, Japanners, Koreanen, Thai.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Sterker nog, de meeste moslims zijn aziatisch, maar dat terzijde.
Als jij mij de helft van jouw 70 maagden geeft, hebben we een deal.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:56 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Neem ik er tenminste een mee naar de andere kant
quote:Op maandag 31 mei 2004 19:13 schreef Monidique het volgende:
Niet zo gek na "11 September" en de onthoofding van Berg,!
Het gaat erom dat die 30 rechts extremisten iemand pakken die niets met terroristen te maken heeft. Jij wil dat zogenaamd goed praten! Vond je het wel goed als ik zei dat ik een niet moslim in elkaar zou slaan vanwege de acties van sommige niet-moslims tegen moslims? Mag ik een kaalkop inelkaar slaan vanwege de acties van andere kaalkoppen?quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:58 schreef niet_links het volgende:
Gaat niet om of Nederland Amerika steunt, als je enigzins op hoogte was dan zou je weten dat er onder de bevolking daar veel waardering is voor de Nederlanders. Dit komt omdat ze daar mensen helpen en projecten uitvoeren voor de burgerbevoling. Dat er een paar granaten vallen dat komt doordat er paar van die gekke moslim fundamentalisten rondlopen die dezelfde vergelijking maken als jij. Als de hele burgerbevolking dat deed hadden de Nederlanders het veel moeilijker gehad.
Dat van die zeventig maagden staat nog niet helemaal vast...quote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:01 schreef Patty_Drab het volgende:
Als jij mij de helft van jouw 70 maagden geeft, hebben we een deal.![]()
Maar je snapt wel waarom terroristen een vliegtuig in een flatgebouw parkeren?quote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:05 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Het gaat erom dat die 30 rechts extremisten iemand pakken die niets met terroristen te maken heeft. Jij wil dat zogenaamd goed praten! Vond je het wel goed als ik zei dat ik een niet moslim in elkaar zou slaan vanwege de acties van sommige niet-moslims tegen moslims? Mag ik een kaalkop inelkaar slaan vanwege de acties van andere kaalkoppen?
Ik ga ook niemand zomaar in elkaar slaan vanwege de steun aan Amerika of wat dan ook, dat soort dingen zijn meer wat voor achterlijke racisten.
Tja, wie weet! Misschien gaat het nog stormlopen in dat andere topic, maar moet je eens opletten hoe snel het dan op slot gaat.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:52 schreef KreKkeR het volgende:
Als de topic titel van het andere topic was geweest "meisje met 30 messteken omgebracht door Marokkaan" was dat topic binnen no-time op vervolg topic nummer 10 geweest.
Jij snapt dat niet?quote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:07 schreef Patty_Drab het volgende:
Maar je snapt wel waarom terroristen een vliegtuig in een flatgebouw parkeren?
Als dat het enige probleem was, maar je wordt tegenwoordig ook al gebanned als je anti-sharia bent.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Tja, wie weet! Misschien gaat het nog stormlopen in dat andere topic, maar moet je eens opletten hoe snel het dan op slot gaat.
Nope?quote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:12 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Jij snapt dat niet?
Uiteraard.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:07 schreef Patty_Drab het volgende:
[..]
Maar je snapt wel waarom terroristen een vliegtuig in een flatgebouw parkeren?
JIj weet niet waarom ze dat gedaan hebben?quote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:13 schreef Patty_Drab het volgende:
[..]
Nope?
Meh ik praat niets goed ik veroordeel deze mensen, was mn eerste post in dit onderwerp. Ik geef alleen aan waarom ik en een berg andere mensen vinden waarom moslims zo negatief bekeken worden. Dat betekend nog steeds niet dat ik het inelkaar schoppen van moslims goedkeurquote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:25 schreef niet_links het volgende:
Helemaal fout natuurlijk even met zn 30en iemand afrossen. Totaal niet acceptabel. Oppakken die extreem rechtse figuren. Wraakacties.. tsja eigen rechter spelen vind ik niet zo best maar kan het wel begrijpen.. als ze tenminste wel de figuren pakken die de fout ingegaan waren maar dat gebeurd meestal toch niet. Ook nog grote kans dat het dan nog veel meer uit de hand loopt. Als de politie eens een keer goed zou optreden en rechter goed signaal afgaf dat zou tenminste wat oplossen. Helaas gebeurd dat nooit
Niet dat ik wil beweren dat Nederlanders racisten zijn, maar het feit dat een land een ander land heeft ingelijfd als kolonie zegt natuurlijk totaal niks over wel of geen racistische gedachten onder de bevolking, dus dat je dat er bij haalt slaat echt totaal nergens op.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:00 schreef Eightball het volgende:
[..]
Helemaal mee eens!
Het feit dat het grootste Islamitische land ter wereld een paar eeuwen deel van het Koningkrijk heeft uitgemaakt doet daar niets aan af! Nederlanders zijn racisten, dat heb je nu wel aangetoond.
Net hoe je het ziet natuurlijk..quote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:16 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Niet dat ik wil beweren dat Nederlanders racisten zijn, maar het feit dat een land een ander land heeft ingelijfd als kolonie zegt natuurlijk totaal niks over wel of geen racistische gedachten onder de bevolking, dus dat je dat er bij haalt slaat echt totaal nergens op.
"Kijk, konining X heeft dat land ingelijfd als kolonie!" "Ow, dan kan hij natuurlijk geen racist zijn!"
Wat snap je niet aan het woordje "snappen"?quote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:15 schreef Meh7 het volgende:
[..]
JIj weet niet waarom ze dat gedaan hebben?![]()
Ja he, ik mag hier op 't forum niet eens meer zeggen dat alle Moslims teringlijers zijn! Tegenwoordig mag je ook niks meer zeggen op dit forum! Leefde Pim nog maar, dan was alles anders!quote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:13 schreef Patty_Drab het volgende:
[..]
Als dat het enige probleem was, maar je wordt tegenwoordig ook al gebanned als je anti-sharia bent.
Als je weet waarom ze die aanslag gepleegd hebben (afkeer van Amerika) dan snap je ook best waarom het gedaan is. En dan kan je meteen de Koran er de schuld van geven, of dan kan je uitzoeken waarom Bin Laden een afkeer heeft tegen Amerika.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:20 schreef Patty_Drab het volgende:
Wat snap je niet aan het woordje "snappen"?
snap·pen (ov.ww.)
1 (iem.) vatten => betrappen
2 [inf.] begrijpen [inf.]
Ik denk het te weten, maar ik SNAP het niet!![]()
Hoe is dit relevant tot het inelkaar slaan van iemand door 30 mensen?quote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:20 schreef X-Ray het volgende:
http://nu.nl/news.jsp?n=332091&c=24
Nou, dat was toch gelijk racisme en anti-moslimhaat en zo?quote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:25 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hoe is dit relevant tot het inelkaar slaan van iemand door 30 mensen?
Zijn Kutmarokkanen dan geen "Moslim teringlijers" meer?quote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:20 schreef KreKkeR het volgende:
Ja he, ik mag hier op 't forum niet eens meer zeggen dat alle Moslims teringlijers zijn!
Nee die post had ik inderdaad niet gezien. Ik heb er verder ook niets aan toe te voegen.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:27 schreef niet_links het volgende:
Je had zeker niet alles gelezen Meh7 en nu opeens erg stil ?
Ik zie niet echt wat dit te maken heeft met het bezit van een kolonie en wel / geen racist zijn, of bedoel je dat de burgers in de ingelijfde landen (kolonie) niet de grootste vriend hadden moeten zijn van de bezetter? Want dat was immers degene die bij hun introk en zich niet wist te gedragen.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:20 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
Net hoe je het ziet natuurlijk..
Stel je voor, je heb een gezinnetje en je woont met je vrouw en 3 kinderen in een mooi huis.
Op een dag komt er even iemand melden dat hij bij je intrekt en weet zich niet te gedragen. Begrijpelijk dat het dan niet meteen je grootste vriend is.
Grootschalig huisvredebreuk in dit geval?
Hoe zijn deze twee zaken vergelijkbaar?quote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:26 schreef X-Ray het volgende:
Nou, dat was toch gelijk racisme en anti-moslimhaat en zo?
Dus dit was ook racisme?
Wat probeer je nu te zeggen, dat Nederland slecht is omdat het kolonieën heeft c.q. had?quote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:29 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik zie niet echt wat dit te maken heeft met het bezit van een kolonie en wel / geen racist zijn, of bedoel je dat de burgers in de ingelijfde landen (kolonie) niet de grootste vriend hadden moeten zijn van de bezetter? Want dat was immers degene die bij hun introk en zich niet wist te gedragen.
Maar om even een antwoord te geven op jouw stelling, je kan een land niet op deze manier vergelijken met jouw huis. Jij woont in een land, maar het is niet zo dat jij het land in z'n geheel huurt of hebt gekocht. Nee, jij betaalt alleen voor een heel klein stukje. Je kan het land dus eerder vergelijken met een flatgebouw waar jij een woning huurt.
Wanneer iemand in Nederland komt wonen trekt de persoon dus niet bij jou in huis in, die vergelijking slaat totaal nergens op. Nee, wanneer iemand in Nederland komt wonen is het een nieuwe bewoner van dezelfde flat waar jij ook een woning huurt.
Zie de eerdere reactie van sm0kez op een voorgaande post van mij. Ik vroeg alleen om meer duidelijkheid en vroeg me af wat hij precies met die reactie wilde zeggen.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:35 schreef Patty_Drab het volgende:
[..]
Wat probeer je nu te zeggen, dat Nederland slecht is omdat het kolonieën heeft c.q. had?
quote:They were shouting, “Kill the wogs.”
quote:To find the real definition of the word wog we need to look back at the time when the word first began to be used to describe a group of people. It seems more likely that the word wog is simply a shortening of the word "golliwog". A golliwog was the name given to a small black faced rag doll which first appeared in a series of children's books written and illustrated by Florence and Bertha Upton around 1895.
The Upton's books and the golliwog character became very popular in England and throughout the English speaking world. It is believed that the word wog, first used as a racial slur against darker skinned migrants arriving in England from India, Pakistan and the Middle East was simply a reference to a physical resemblance to the golliwog character.
Aha, dus het had te maken met zijn donkere kleur. Niets moslims aan dus.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:43 schreef Meh7 het volgende:
[..]
[..]
RACISTENquote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:43 schreef Meh7 het volgende:
[..]
[..]
Het aanbieden van petities om imams als El Moumni te steunen kon dan in 1 keer wel. Vreemd genoeg, en het was een heel groot teken aan de wand dat zo iemand steun ontving van jonge NLe moslims. Een HEEL groot teken aan de wand.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 12:23 schreef D1 het volgende:
Volgens mij had iemand het hier over de apathie van de Moslims na een aanslag...
Slaap maar weer zacht, ik heb vandaag vrijgenomen om elk huis bij mij in de buurt langs te gaan en de mensen te vertellen dat ik het er niet mee eens ben. Ik heb ze gerustgesteld door te zeggen dat het feit dat ik een rustige jongen ben die studeert niet betekend dat ik volgende maand een vliegtuig pak en em in een flatgebouw parkeer. De vrouwen heb ik ook één voor één uitgelegt dat ze in mijn ogen geen hoeren zijn.
Dsjeeezzz, ik hoop niet dat er nog meer aanslagen komen, anders kan ik mn werk wel opzeggen...
10.000 vind ik niet 'een paar'.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 12:29 schreef D1 het volgende:
Hahahaha, een paar verneukte islamitische jongeren lopen te kloten met zo'n petitie en meneer wordt gelijk een Nostradamus... Bang zijn is zoooooo gemakkelijk
Sorry, ik was niet helemaal duidelijkquote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:29 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik zie niet echt wat dit te maken heeft met het bezit van een kolonie en wel / geen racist zijn, of bedoel je dat de burgers in de ingelijfde landen (kolonie) niet de grootste vriend hadden moeten zijn van de bezetter? Want dat was immers degene die bij hun introk en zich niet wist te gedragen.
Maar om even een antwoord te geven op jouw stelling, je kan een land niet op deze manier vergelijken met jouw huis. Jij woont in een land, maar het is niet zo dat jij het land in z'n geheel huurt of hebt gekocht. Nee, jij betaalt alleen voor een heel klein stukje. Je kan het land dus eerder vergelijken met een flatgebouw waar jij een woning huurt.
Wanneer iemand in Nederland komt wonen trekt de persoon dus niet bij jou in huis in, die vergelijking slaat totaal nergens op. Nee, wanneer iemand in Nederland komt wonen is het een nieuwe bewoner van dezelfde flat waar jij ook een woning huurt.
Ik vind mezelf geen xenofoob. Laat het even duidelijk zijn dat ik een buitenlander die netjes werkt, belasting betaalt, niet het straatbeeld verkloot dmv vandalisme/groepgeweld/grote groepen die idioot lopen te schreeuwen en willekeurig mensen uitschelden, gewoon als een Nederlander beschouw.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 13:00 schreef Meh7 het volgende:
Ehm ik heb maar een woord: xenofoob.
Nee. Het is de eigen schuld van die gasten! Xenofoob-gelul altijd.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 13:00 schreef Meh7 het volgende:
Ehm ik heb maar een woord: xenofoob.
Nou, ik kan je garanderen dat het wel voor meer mensen als alleen ik opgaat, en zelfs niet alleen in Nederland maar in heel West-Europa. When in Rome...quote:Op dinsdag 1 juni 2004 13:12 schreef D1 het volgende:
WAUW!!!! Je durft je conclusies te trekken... Jij roelt echt de pan uit. Volgens mij moeten alle allochtonen die normale levens leiden maar op hun knietjes vallen omdat JIJ ze als gewone Nederlanders beschouwt. Hier hebben we jaren op gewacht... De terugkomst van de barmhartige messias.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |