Harry Potter Prisoner of Azkaban: Centraal Spoilertopic # 1

Cuarón vs Columbus?

Het lijkt erop dat de meeste Harry Potter fans (boekenlezers, en ook alle filmcritici) deze film de BESTE vinden. Alfonso Cuarón wordt geprezen omdat de film "lekker donker" is, met realistische dialogen (zoals tussen Prof. Lupin en Harry op die brug over z'n ouders) en dat de film meer aan de fantasie overlaat. Heel veel details (lees: plotholes!) moet de kijker immers zelf invullen.

Chris Columbus werd verweten dat de film er te "kitch" uitzag (te veel kleur) en dat hij zoveel voorkauwde (en alles dubbel uitlegde)

Maar ik heb geen Potter voorkennis! (films wel gezien, maar boeken niet gelezen)En ik wil mijn fantasie niet gebruiken om plotholes zelf te moeten opvullen.

Cuarón heeft alle continuiteit overboord gegooid. Het enige waarin hij slaagt is om zoveel mogelijk pagina's boek te "verwerken" per minuut film.

Geen mij het maar gewoon de Chris "Home Alone" Columbus way!
(maar ik behoor tot de minderheid die de boeken NIET heeft gelezen, dus NU komen de meeste mensen aan hun trekken)


---

dit was een reactie op (uit het spoilerVRIJE topic)

quote:

Op donderdag 3 juni 2004 23:39 schreef speknek het volgende:
Overigens vond ik deze film met afstand de beste van de drie. De eerste twee waren aardig/leuk, maar deze gewoon goed te noemen. Dat mocht je natuurlijk ook wel verwachten, als de regisseur van Y tu mama tambien het overneemt van de regisseur van Home Alone, maar toch. Direct vertaalde deze verandering zich in meer dynamische camerashots (vrijwel allen hadden wel een subtiele camerabeweging); indirect, want ik mag toch aannemen dat de regisseur hier een hand in heeft gehad, de complete restyling van Hogwarts.

Vooral dat laatste kwam de sfeer veel ten goede, de eerste twee films kwamen erg gemaakt Disney's Magical Kingdom over. Hagrid z'n plastic bruine hutje stond op een keurig gemaaid diepgroen kunstgras, twee meter van de school met daarachter een statisch aangepland groen bos. De beukende wilg stond op het pleintje in het midden van de school (alsof dat niet honderden doden per jaar oplevert). Het is alsof iemand alle objecten uit de boeken heeft gehaald en vervolgens netjes en overzichtelijk alles bij elkaar heeft neergezet (NB ik heb de boeken niet gelezen, ik weet dus niet of het daar ook zo is). In de nieuwe film staat alles een eind uit elkaar, ergens halverwege of aan de voet van een grote heuvel. Er staat een echt woud achter het huis van Hagrid. De heuvel is daarbij niet meer keurig groen en gelijk gemaaid, maar met veel modder en begroeiing.
Dat modderige en vieze komt vervolgens weer terug in de rest van de film. Het Quidditch wordt gespeeld in een zware regen en onweersbui, Hogwarts lijkt een echt oud gebouw, in plaats van een grote aaneenschakeling van nieuwe cardboard sets.

Als de eerste twee films Disney's Magical Kingdom waren, is dit Lord of the Rings Junior.

[ Bericht 54% gewijzigd door Patvs op 04-06-2004 01:11:14 ]

quote:

Op vrijdag 4 juni 2004 00:57 schreef Tunerd het volgende:
wat ik ook best wel cool vond in de film was de collectebus? Hoe die in het engels heet weet ik ff niet.
Die 2 hoofdjes waren best grappig, al kwamen ze nie in het boek voor dacht ik zo.

Nope.

Dat sprekende hoofdje was trouwens Lenny Henry die ook in de britse comedy Chef! speelt (als chef.. )
Zijn vrouw Dawn French speelt overigens de dikke dame van het schilderij

quote:

Op vrijdag 4 juni 2004 00:32 schreef speknek het volgende:
Eh, het is een boekverfilming, daar hebben Cuaron en Columbus helemaal niets over te zeggen.

Antwoord ander topic, waar ik het mee eens ben:

quote:

Op donderdag 3 juni 2004 14:41 schreef Mikkie het volgende:

De fout ligt niet bij Rowling... die boeken van haar zijn perfect en goed weg te lezen... hoe dik ze ook zijn. De fout ligt bij de regisseur. Die laat bepaalde stukken weg, hij is degene die zoveel knipt dat je 136 minuten film overhoudt. Ik heb dan liever een film van ruim 180 minuten, die wel goed in elkaar zit... dan nu een te korte en te gehaaste versie die minder lang duurt.

ooh chef! ja dat heb ik wel es gezien

'k Ben er net van terug. Geweldige film, echt super genoten!

Alleen... volgens mij zit er een foutje in. Ineens even zat de scar van Harry aan de andere kant van zijn voorhoofd. En nee, dat was geen spiegelshot.
Of verplaatst die scar zich zo nu en dan.

Nu ik dit allemaal zo lees zal ik blijkbaar zaterdag wel echt kunnen genieten van deze film ..... ik ken het verhaal, weet dus hoe het gaat en hou er wel van als een film een donkere sfeer heeft....

Aan de andere kant denk ik dat boeklezers ook weer zoiets hebben van:
- De personages had ik me anders voorgesteld.
- Waarom hebben ze er zoveel uitgelaten.

en nog meer van dit soort dingen....

Ik heb harry potter nu een stuk of 3x gezien 1x waarvan eenkeer helemaal in het NL. Ik blijf het einde raar vinden... In eens krijgt hij die firebold terwijl in het boek veel misterieuser over gedaan wordt want van wie is dat pakketje? is het betovert? etc.

En het trein station terug naar huis, was altijd zo'n afsluiter van nu is het jaar klaar.... Dat was weg (of heb ik het nou gemist?)

Ja maar dat weet je voordat je naar de film gaat. Als je daar niet tegen kunt moet je niet gaan he!

quote:

Op vrijdag 4 juni 2004 01:11 schreef bob_the_builder het volgende:
Ik heb harry potter nu een stuk of 3x gezien 1x waarvan eenkeer helemaal in het NL. Ik blijf het einde raar vinden... In eens krijgt hij die firebold terwijl in het boek veel misterieuser over gedaan wordt want van wie is dat pakketje? is het betovert? etc.

En het trein station terug naar huis, was altijd zo'n afsluiter van nu is het jaar klaar.... Dat was weg (of heb ik het nou gemist?)

Zat er in het boek geen veer bij het pakketje dan?

nee.. de bezem werd in beslag genomen en helemaal gecontroleerd op bezweringen etc.
Harry mocht er nog niet op vliegen.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2004 01:17 schreef Tunerd het volgende:
nee.. de bezem werd in beslag genomen en helemaal gecontroleerd op bezweringen etc.
Harry mocht er nog niet op vliegen.

Ah ok! Coole ava trouwens heb je! Ik vond die scène prachtig in de trein!

Trouwens, dat van dat litteken op verkeerde plek even klopt. Ik heb er even wat sites op nagslagen. Naja. Kan gebeuren, schoonheidsfoutje. Maar het volgende vind ik iets opvallender. (Had het geeneens door tijdens het kijken)

"Also, because of the nature of the story, it frequently feels as if you are skimming through the best bits and it’s only the inventive shots of the Whomping Willow that clue you in to the fact that the seasons are changing and the film isn’t taking place over a couple of weeks."

Naja, het blijf desalniettemin een topfilm, geweldig!

Nog even iets.......

De Australische filmkeuring heeft bepaald dat deel drie van de reeks alleen bekeken mag worden door kinderen van 15 jaar en ouder. In Nederland kreeg de film de nieuwe classificatie 'voor 9 jaar en ouder'.

bron: http://www.rtl.nl/(/actue(...)r_australie_1530.xml

lekker lullig.... dit is opzich wel overdreven... als ze nou 12 hadden gaan was nog iets begrijpelijk

Ligt het nou aan mij of staat die beukwilg (ik weet niet precies hoe hijook alweer heette) op een heel andere plek dan in HP deel 2 ??

Nee dat ligt niet aan jou. Hagrid staat ook op een andere plek.

Vreemd dat ze dat dan veranderd hebben zeg...

ja, de continuiteit met de eerdere twee delen is hierdoor helemaal verstoord.

Ik vond hogwarts toch vooral een rottende bouwval, vergeleken met de vorige twee delen.
Ik had ook het idee dat ik er enorm snel doorheen gejaagd werd. De hele jaarstructuur is eruit. Ik had het nog niet eens gezien dat de willow de seizoenen aangaf, het ging allemaal zo snel dat je geen tijd hebt om dat soort dingen op te merken. Dit deel draaide helemaal op de introductie in het eigenlijke verhaal (wat heel goed is) en minder op het meenemen in de wizard wereld. We werden veel minder (eigenlijk gewoon niet) meegesleept in de magie van hogwarts enzo, dat is op zich jammer want dat was mijn verwachting. Aan de andere kant had ik bij deel drie van de matrix meer van hetzelfde ook wel gezien. Ik vind dit meer een soort tussen deeltje. Nodig voor het verhaal maar verder geen cinematisch hoogstandje.

Op naar de Goblet of Fire. Dat moet haast wel een volwassen actiefilm worden.

De hele film is volgens mij gewoon op een nieuwe locatie gefilmd, in Schotland. Zo zag de nieuwe regisseur Hogwarts voor zich en ik geloof J.K. Rowling ook. Beetje het idee van: nieuwe regisseur, nieuwe ideeën en dus ook een nieuwe locatie.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2004 15:58 schreef Catsy het volgende:
De hele film is volgens mij gewoon op een nieuwe locatie gefilmd, in Schotland. Zo zag de nieuwe regisseur Hogwarts voor zich en ik geloof J.K. Rowling ook. Beetje het idee van: nieuwe regisseur, nieuwe ideeën en dus ook een nieuwe locatie.

Op zich leuk. Iedereen heeft het toch anders geïnterpreteerd en zo voldoen ze niet alleen aan 1 voorstelling. Kunnen ze misschien de wat duistere Potter lezers toch nog bekoren.

Als je de making of had gezien zou je weten dat ze idd hagrids huisje nu ook in schotland hebben opgenomen! Ook omdat rowling zich dat zo had voorgesteld enzo!

Misschien heb ik er over heen gelezen in dit topic of iets in de film gemist...

1. Sirius ontsnapt uit Ezkaban omdat hij onschuldig is.
2. Lupen helpt hem binnenkomen.

Hoe wil Sirius vervolgens iedereen overtuigen dat hij onschuldig is?

Door Pettigrew, inderdaad. Maar dat Pettigrew leeft ontdekken ze pas als Harry hem op de kaart ziet rondlopen. Sirius is dus op de gok naar Hogwarts gekomen om maar te hopen op een oplossing? Bah, wat makkelijk.

Waarom de tijd niet klopt? De eerste keer dat Harry en Hermelien op de ziekenboeg zijn vertelt Dumblemore om terug te keren in de tijd - hij hint naar Hermelien - maar dit is al de tweede keer dat ze gaan! De grote knelpunten zijn dan het gooien met de stenen, aangezien ze daar voor de tweede keer komen hadden zichzelf in de eerste reis moeten zien én de andere dubbelgangers in Hagrid's huis. Daarbij is de eerste keer de lokroep niet gebeurd, dat doet Hermelien als ze terug gaat in de tijd, ze zou zichzelf daar ook tegen moeten komen. Wat is er de eerste keer gebeurd toen Hermelien nog niet terug in de tijd was gegaan en geen lokroep kon doen?

[ Bericht 1% gewijzigd door nederhorror.nl op 04-06-2004 20:05:42 ]

quote:

Op vrijdag 4 juni 2004 19:58 schreef nederhorror.nl het volgende:
Misschien heb ik er over heen gelezen in dit topic of iets in de film gemist...

1. Sirius ontsnapt uit Ezkaban omdat hij onschuldig is.
2. Lupen helpt hem binnenkomen.

Hoe wil Sirius vervolgens iedereen overtuigen dat hij onschuldig is?

Door Pettigrew, inderdaad. Maar dat Pettigrew leeft ontdekken ze pas als Harry hem op de kaart ziet rondlopen. Sirius is dus op de gok naar Hogwarts gekomen om maar te hopen op een oplossing? Bah, wat makkelijk.

De familie Wemel heeft een geldprijs gewonnen in de loterij. Van dat geld zijn ze naar Egypte gegaan. Daar is een foto van de hele familie gemaakt inclusief de rat van Ron. Deze foto stond in de krant, Sirius heeft die krant gelezen in Azkaban, zag die foto en dus Schurfie de rat en herkende gelijk dat dat Peter Pettigrew is.

quote:

Waarom de tijd niet klopt? De eerste keer dat Harry en Hermelien op de ziekenboeg zijn vertelt Dumblemore om terug te keren in de tijd - hij hint naar Hermelien - maar dit is al de tweede keer dat ze gaan! De grote knelpunten zijn dan het gooien met de stenen, aangezien ze daar voor de tweede keer komen hadden zichzelf in de eerste reis moeten zien én de andere dubbelgangers in Hagrid's huis. Daarbij is de eerste keer de lokroep niet gebeurd, dat doet Hermelien als ze terug gaat in de tijd, ze zou zichzelf daar ook tegen moeten komen. Wat is er de eerste keer gebeurd toen Hermelien nog niet terug in de tijd was gegaan en geen lokroep kon doen?

Ja, dat is iets daar kun je eindeloos over door ouwehoeren, net als bij de Back to the Future films.
Hermelien kijkt toch op een gegeven moment ook achterom en zegt dan dat ze dacht dat ze wat zag. Dus ze waren er de eerste keer al wel. zeg maar.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2004 20:13 schreef Biancavia het volgende:

[..]

Ja, dat is iets daar kun je eindeloos over door ouwehoeren, net als bij de Back to the Future films.
Hermelien kijkt toch op een gegeven moment ook achterom en zegt dan dat ze dacht dat ze wat zag. Dus ze waren er de eerste keer al wel. zeg maar.

En daarbij waren die steentjes, het geroep van de weerwolf, de oproep van de patronus etc. ook van hun

Ik vond de film trouwens wel een beetje tegenvallen. Er zaten op zich wel grappige stukjes in, maar voor de rest had ik echt het idee dat ik naar een samenvatting van het boek zat te kijken. En dat gevoel had ik bij de eerste twee films absoluut niet. Alles wat niet belangrijk was voor het verhaal is er uit gelaten.
Wij zijn gisteren met z'n vieren naar de bioscoop geweest, waarvan 2 mensen het boek niet gelezen hebben. Zij vonden het dan ook echt een bagger film, terwijl ze de eerste twee films wel leuk vonden. Ik begrijp dat ze het een baggerfilm vonden, want er was ook weer zoveel uitgelaten dat het verhaal echt megavaag was voor iemand die het boek niet gelezen had.

Ohja, en het litteken van Harry verwisselt steeds van links naar rechts, dat stoorde ik me echt aan.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2004 19:58 schreef nederhorror.nl het volgende:
Misschien heb ik er over heen gelezen in dit topic of iets in de film gemist...

1. Sirius ontsnapt uit Ezkaban omdat hij onschuldig is.
2. Lupen helpt hem binnenkomen.

Hoe wil Sirius vervolgens iedereen overtuigen dat hij onschuldig is?

Door Pettigrew, inderdaad. Maar dat Pettigrew leeft ontdekken ze pas als Harry hem op de kaart ziet rondlopen. Sirius is dus op de gok naar Hogwarts gekomen om maar te hopen op een oplossing? Bah, wat makkelijk.

Waarom denkt iedereen dat Lupin Sirius geholpen heeft om binnen te komen? Sirius wist zelf de geheime gangen te vinden (van vroeger). Lupin wist inderdaad eerst niet dat Peter nog leefde, maar Sirius wel

quote:

Op vrijdag 4 juni 2004 21:52 schreef Offy het volgende:

[..]

Waarom denkt iedereen dat Lupin Sirius geholpen heeft om binnen te komen? Sirius wist zelf de geheime gangen te vinden (van vroeger). Lupin wist inderdaad eerst niet dat Peter nog leefde, maar Sirius wel

Inderdaad. Bovendien weet Lupin pas op het laatst dat Sirius aan de goede kant staat.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2004 22:15 schreef Biancavia het volgende:

[..]

Inderdaad. Bovendien weet Lupin pas op het laatst dat Sirius aan de goede kant staat.

Juistem Lupin kwam er pas achter dat Peter nog leefde (en dat het hele verhaal dus niet klopte), toen Harry hem vertelde dat hij Peter op de kaart had zien lopen.

Heerlijk, hoe al die puzzelstukjes in elkaar vallen

quote:

Op vrijdag 4 juni 2004 22:25 schreef Offy het volgende:

[..]

Juistem Lupin kwam er pas achter dat Peter nog leefde (en dat het hele verhaal dus niet klopte), toen Harry hem vertelde dat hij Peter op de kaart had zien lopen.

Heerlijk, hoe al die puzzelstukjes in elkaar vallen

Ik kan heel goed begrijpen dat mensen die het boek niet gelezen hebben dat soort dingen niet begrijpen, want het wordt gewoon absoluut niet duidelijk genoeg uitgelegd.
Jammer. Heel erg jammer.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2004 22:31 schreef Biancavia het volgende:

[..]

Ik kan heel goed begrijpen dat mensen die het boek niet gelezen hebben dat soort dingen niet begrijpen, want het wordt gewoon absoluut niet duidelijk genoeg uitgelegd.
Jammer. Heel erg jammer.

Niet alleen wordt er te weinig uitgelegd, er zijn ook hele hoofdstukken van de aardbodem verdwenen. (maarjah, als ze het hele boek + uitleg zouden nemen, zou de film 8 uur duren ofzo )

quote:

Op vrijdag 4 juni 2004 22:37 schreef Offy het volgende:

[..]

Niet alleen wordt er te weinig uitgelegd, er zijn ook hele hoofdstukken van de aardbodem verdwenen. (maarjah, als ze het hele boek + uitleg zouden nemen, zou de film 8 uur duren ofzo )

Niet alleen zijn er hele hoofdstukken van de aardbodem verdwenen, er zijn ook hele nieuwe dingen uit de lucht komen vallen!

quote:

Op vrijdag 4 juni 2004 22:40 schreef Biancavia het volgende:

[..]

Niet alleen zijn er hele hoofdstukken van de aardbodem verdwenen, er zijn ook hele nieuwe dingen uit de lucht komen vallen!

Ja, die hoofden in de collectebus? Wat is daar de bedoeling van? Voor zover ik me kon herinneren kwamen zij niet in het boek voor...

quote:

Op vrijdag 4 juni 2004 22:45 schreef Offy het volgende:

[..]

Ja, die hoofden in de collectebus? Wat is daar de bedoeling van? Voor zover ik me kon herinneren kwamen zij niet in het boek voor...

Gelijk de eerste scène... Harry probeert Maxima tevoorschijn te toveren op zijn kamertje! Terwijl hij helemaal niet mag toveren buiten school.

Waarom gaan alle lampen aan en uit in het begin, eerst in de keuken en dan later nog buiten. En al die speeltoestellen in de speeltuin die spontaan gaan bewegen.. Beetje over the top...

Wat vliegen die dementors toch allemaal heen en weer? En wat is dat voor iets stoms bij Sirius bij het meer, moet dat zijn zieltje voorstellen ofzo???

Waar sloeg die hele Titanic scène op? _{Harry op Buckbeak bedoel ik dus}. Ik had echt zoiets van

Waarom laat Lupin die boeman bij Harry wel veranderen in een Dementor??? Lupin zegt later nog dat hij bang was dat hij in Voldemort zou veranderen... :S

Sirius zit gevangen achter tralies op die hoge toren. Hij kan er niet uit, maar Hermelien roept even "Bombarda" of zoiets, en de tralies gaan open.

Waarom mogen ze in Zweinsveld de kroeg niet in???

Waarom vertelt meneer Wemel gelijk in het begin dat Sirius er op uit is om Harry te vermoorden? In het boek hoort Harry het 'per ongeluk' dat lijkt me een stuk logischer.

Waarom ziet Harry bij dat meer eerst wel dat hij een hert oproept als Patronus, en later als ze terug in de tijd zijn, is er geen hert, alleen nog maar zo'n vaag schild. Ik had me juist verheugd op een supermooie scène met een Patronus hert dat over het meer galoppeert en alle demontors verjaagd!

En nogmaals... is het nou echt te moeilijk om het litteken van Harry op 1 plek te houden???

Ehm tja, zo kan ik wel door blijven gaan geloof ik.
Maar gelukkig waren er ook wel grappige dingetjes in de film...

- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 06:57:02 ]

quote:

Op vrijdag 4 juni 2004 23:04 schreef Biancavia het volgende:

Sirius zit gevangen achter tralies op die hoge toren. Hij kan er niet uit, maar Hermelien roept even "Bombarda" of zoiets, en de tralies gaan open.

Noujah, dit is volgens mij gewoon omdat Sirius geen toverstok heeft?

Maar voor de rest heb je echt gelijk. Nog eentje: de nieuwe bezemsteel van Harry. Waarom hebben ze die er pas op het einde ingegooid? En waarom weten ze dan wél meteen van wie hij is?

Ik heb hem vandaag ook gezien. Hij vermaakt ja, maar ik heb mezelf wel op zitten vreten aan het aantal fouten dat door de verfilmer gemaakt is. Het hele verhaal hebben ze veranderd...

Gelukkig had ik het boek gelezen want anders is het gewoon een film waar geen hout van te begrijpen valt. Ze hebben zoveel weggelaten dat naar mijn mening het hele verhaal gewoon niet meer klopt. En daarnaast heb ik zoveel dingen gemist die ik graag in filmvorm terug had gezien. Waar is die halve vakantie die Harry op de wegisweg doorbrengt . Het zou toch zo'n donkere film zijn, waarom is de Ron word aangevallen scene weg . Waar zijn de Zwerkbalwedstrijden met de vuurflits eruit gehaald, ik had vooral de scene met Malfidus als dementor willen zien. Waarom vliegen de demontors :S ze zouden zweven. En ja ik weet dat ze niet alles er in kunnen doen. Maar ik miste het een en ander wel!

De dingen die naar mijn mening gewoon niet kloppen waren het ergste in het krijsende krot. Als je naar de situatie van Harry in de film kijkt klopt het gewoon echt niet dat hij Snape neerschiet. Die scene in het krijsende krot vind ik dan ook zo chaotisch. Alle belangrijke personages staan er en allemaal staan ze omstebeurt naar elkaar te schreeuwen. Een vriend van me die het boek niet gelezen had raakte daar dan ook helemaal de draad kwijt, zoveel informatie in zo´n onduidelijk gesprek. Daarnaast is het inderdaad vreemd dat er niet eens verteld word waarom Sirius nou nu ontsnapt is. Hoezo komt die naar Zweinstein dan? Er is nergens verteld dat dat artikel van Ron in de daily prophet (ofzo) stond.

Het terrein vind ik overigens wel beter. Die shots van het terrein waren prachtig en ook wel grappig met die beukwilg en die vogeltjes :p. Alleen het meer vond ik dan weer iets teveel van het goede. Dat is geen meer, dat is een zee . Het paste totaal niet bij mijn voorstelling dat ik er van had. Hoe gaan ze daar in deel 4 tribunes omheen zetten.

Owja ik zag hier een hoop mensen zeggen dat je geen scene hebt dat Zwarts verandert in die hond. Das niet helemaal waar. Er is een stukje dat je allemaal voetstapjes ziet van een hond en die leiden dan naar de menselijke zwarts. Alleen ook hier is het denk ik zo dat je het boek gewoon moet hebben gelezen. Dan zit je op dit soort dingen te wachten en is het alleen maar de vraag hoe ze die dingen gefilmd hebben dan wat er nou gebeurd.

En dan het aantal lessen. Volgens mij hebben ze er welgeteld 3 gevolgd. Zo'n film moet over een schooljaar gaan :S. Maar het is dus zo dat die beukwilg de seizoenen aangaf? Als je zou zeggen dat deze film een week duurde zou je het zo ook geloven :p.

Wel vond ik dat de acteerprestaties een stuk vooruit gegaan zijn! Dat was een punt waar ik me in deel 1 en 2 mateloos aan kon irriteren :p. Maarja genoeg gezeurd...

quote:

Op vrijdag 4 juni 2004 23:09 schreef Offy het volgende:

[..]

Noujah, dit is volgens mij gewoon omdat Sirius geen toverstok heeft?

Ah ja, dat kan.

quote:

Maar voor de rest heb je echt gelijk. Nog eentje: de nieuwe bezemsteel van Harry. Waarom hebben ze die er pas op het einde ingegooid? En waarom weten ze dan wél meteen van wie hij is?

Nou, omdat het een mooie einde zou zijn ofzo. En ze weten dat hij van Sirius is, omdat er een veer van Buckbeak bij zit.

Ow wacht deze vergeten:

Waar komt dat koortje nou weer vandaan???

- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 97% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 06:57:02 ]

quote:

Op vrijdag 4 juni 2004 23:12 schreef Biancavia het volgende:

[..]

Ah ja, dat kan.
[..]



Nou, omdat het een mooie einde zou zijn ofzo. En ze weten dat hij van Sirius is, omdat er een veer van Buckbeak bij zit.

Ja, okay...Maar in het boek gaat het dus totáál anders...

quote:

Ow wacht deze vergeten:

Waar komt dat koortje nou weer vandaan???

Inderdaad! Iedereen zat een beetje om die kikkers te lachen, en ik dacht: ohnee...wat is dit nu weer??

- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 96% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 06:57:02 ]

quote:

Op vrijdag 4 juni 2004 23:15 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Volgens mij interpreteer je dat verkeerd. Hij had verwacht dat de Boggart in Voldemort zou veranderen... en hij had daar waarschijnlijk een antwoord op klaar, en verwacht dat Harry de Voldemort-Boggart wel aan zou kunnen. Toen de Boggart echter in een Dementor veranderde, wist Lupin niet wat hij er mee aan moest... en merkte hij dat Harry het er te moeilijk mee had.
[..]

In het boek dacht Lupin juist dat Harry Voldemort níet aan zou kunnen (en dat de rest van de klas een beroerte zou krijgen), dus liet hij Harry niet aan de beurt. Nu wel. Terwijl hij wél zegt dat hij dacht dat Voldemort er zou staan.

quote:

Ik weet het niet... misschien omdat ze met z'n drieën teveel aandacht zouden trekken... en met z'n drieën die kamer binnensluipen onder de Invisibility Cloak wordt ook vrij krap. Het was een makkelijke manier om een aantal film-problemen op te lossen.
[..]

Ook hier weer: als het in het boek kan, waarom in de film dan niet?

Maarjah, misschien moeten we een beetje ruimte vrijlaten voor die arme regisseur/produceur, want het kan blijkbaar niet *precies* zoals in het boek. We zijn een beetje te streng denk ik

Ohja, iets waar ik erg om moest lachen: De baard van Perkamentus!
Niet dat het ergens op sloeg, maar ik vond het wel grappig!



Dat touwtje

- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 06:57:03 ]

quote:

Op vrijdag 4 juni 2004 23:31 schreef Mikkie het volgende:
Een boek verfilmen is niet makkelijk ofzo

Tjah, dat is wel wat ze zeggen he?

- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 91% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 06:57:03 ]

quote:

Op vrijdag 4 juni 2004 23:11 schreef femmerink het volgende:

En dan het aantal lessen. Volgens mij hebben ze er welgeteld 3 gevolgd. Zo'n film moet over een schooljaar gaan :S. Maar het is dus zo dat die beukwilg de seizoenen aangaf? Als je zou zeggen dat deze film een week duurde zou je het zo ook geloven :p.

Ik had ook niet door dat de beukwilg de seizoenen aangaf. Ik snapte al niet waarom ze steeds in vrijetijdskleren rondliepen, terwijl ze les hadden. Voor me gevoel speelde het hele verhaal zich in een week af, i.p.v. een heel schooljaar...

[ Bericht 0% gewijzigd door Patvs op 05-06-2004 02:21:15 ]

quote:

Op donderdag 3 juni 2004 01:04 schreef Patvs het volgende:
Ik vond de film waardeloos. (vergeleken met de eerdere twee delen) De film was niet spannend. Niet grappig. (Ron Weasley had wel een grap mogen maken!) Daarbij was het overduidelijk merkbaar dat er HEEL VEEL is weggelaten. Er zit totaal geen structuur meer in het verhaal. (een PROBLEEM dat ze in de tweede film juist hadden OPGELOST)

-Waarom ontsnapt Sirius Black uit Azkaban? Wat wil hij van Peter Pettigrew. Maar waarom ontkomt Peter Pettigrew dan??
-Professor Lupin is een weerwolf, maar wie is die andere wolf dan?
-Waarom moeten Harry en Hermione terug in de tijd? Om Sirius Black vrij te laten? (dat konden ze toch ook doen zonder terug in de tijd te gaan?)
-Wat is er gebeurt met Gilderoy Lockhart [Kenneth Branagh] uit deel 2?

Ik heb het boek best lang geleden voor het laatst gelezen, dus ik zou de passages die niet in de film gebeuren ook niet zo 1,2,3 niet meer weten, maar goed. De film had inderdaad een beetje chaos over zich. Dat had ik meteen al door in de eerste paar scenes.. Mensen ratelen hun tekst er in no-time uit, lijkt het wel, en dat ging de hele film, in vlagen, door. Dat gevoel kreeg ik erbij. Alsof ze niet echt de tijd hadden genomen om hetgeen dat er gebeurde ook goed te vertellen.

Maar alles wat je noemt wordt wel verteld in de film hoor. Behalve de Lockhart vraag (vraag me zelfs af wie dat is)
Ik wist trouwens pas dat Sirius Black die wolf was toen ik ze bij de wilg zag, en niet toen je in het begin die hond zag als Harry op de bus stapt, moet je nagaan hoe weinig er is blijven hangen van het verhaal

In tegenstelling tot wat sommigen beweren zat ik juist wél weer helemaal in dat sprookje, daar op 'Zweinstein'. Erg sprookjesachtig allemaal, érg mooi. (Vooral de treinscène met de Dementor vond ik erg mooi. En het teruggaan-naar-het-verleden incident.)
Ik ben natuurlijk meer naiief en minder kritisch omdat ik het boek niet heb gelezen, maar ik heb weer ontzettend genoten van dit derde deel.
Grappig is, is dat ik direct na het kijken van deze film deel vier in boekvorm (hoe anders) heb besteld via Bol.com. Eens kijken wat mooier gaat worden: Het lézen van De Vuurbeker, of het kijken ernaar eind 2005.

Het valt mij nogal op dat iedereen hier veel commentaar heeft op dingen die ontbreken of anders zijn, terwijl er gewoon heel erg duidelijk wordt gezegd/getoond dat het "gebaseerd is op het boek van J.K. Rowling".

Daarnaast heeft zij ook haar accoord gegeven, dus zal het in haar ogen allemaal vldoende zijn voo het gehele verhaal.

Dat er dingen ontbreken en anders zijn is jammer, maar bottom-line: het is een goeie film!

quote:

Ja, dat is iets daar kun je eindeloos over door ouwehoeren, net als bij de Back to the Future films.
Hermelien kijkt toch op een gegeven moment ook achterom en zegt dan dat ze dacht dat ze wat zag. Dus ze waren er de eerste keer al wel. zeg maar.

Dat ze zichzelf ziet klopt, maar als zij zichzelf voor het eerst ziet dan is ze al een keer terug in de tijd geweest. Ach, kijk het nog maar eens, er klopt geen hol van.

Ze zijn niet één keer in de tijd geweest, maar twee keer. Daarom gaat het fout.

quote:

De familie Wemel heeft een geldprijs gewonnen in de loterij. Van dat geld zijn ze naar Egypte gegaan. Daar is een foto van de hele familie gemaakt inclusief de rat van Ron. Deze foto stond in de krant, Sirius heeft die krant gelezen in Azkaban, zag die foto en dus Schurfie de rat en herkende gelijk dat dat Peter Pettigrew is.

Fijn dat ze dat ook in de film hebben laten zien... Het kwam nu echt uit de lucht vallen, erg rommelig.

quote:

Waarom denkt iedereen dat Lupin Sirius geholpen heeft om binnen te komen? Sirius wist zelf de geheime gangen te vinden (van vroeger). Lupin wist inderdaad eerst niet dat Peter nog leefde, maar Sirius wel

Ik herinner me dat Sneep zei dat Lupin Sirius hielp. Dat heb ik blijkbaar door de war gehaald. Erg rommelige scenè, waar te veel te gelijk gebeurd.

verdorie wat zijn jullie streng!
ik vond het een fantastische film! veel beter dan de eerste 2 films. Deze heeft de absolute harry potter sfeer.
het gaat om het verhaal, en niet erom dat ze genoeg nutteloze lessen laten zien. dat weten we wel dat ze ook nog school hebben.
mij viel het heel goed op dat die beukwilg de seizoenen aangaf.
je zag de hele tijd een scene met herfst, of winter.
de camera overgangen waren ook zeer knap gemaakt.
het enige nadeel, maar dat zal wel aan het budget hebben gelegen, is dat die patronus, dat hert zou eigenlijk met zijn gewei al die dementors te lijf moeten gaan.
verder een fantastische film!

stelletje zeikers :p