Er geldt al een vergoeding van 876 gulden voor artsen die werk verrichten ten behoeve van een orgaandonatie. ,,Maar bij een weefseldonatie was dat nog niet het geval. Het is dus gewoon een kwestie van het gelijktrekken van tarieven voor een verrichting'', zegt H. van Wezel, manager donorwerving van de NTS.
Bij een weefseldonatie doorzoekt de arts het donorregister om na te gaan of de betrokken patiënt daarin is opgenomen. Zo nodig moet hij ook een gesprek voeren met de nabestaanden. Op basis van de gemiddelde tijd die voor dergelijke handelingen nodig is, is de vergoeding van 200 gulden uit de bus gekomen. Dit geldt met terugwerkende kracht vanaf 1 januari dit jaar.
Het is niet de bedoeling dat artsen nu harder zullen proberen weefseldonoren binnen te halen, zo benadrukt de NTS. ,,Ook zonder betaling zien we dat er een stijging is van het aantal weefseldonoren. De betaling is dus niet bedoeld als financiële pikkel. Maar wij juichen het in zijn algemeenheid als NTS natuurlijk toe als er nog meer donoren komen'', zegt Van Wezel.
Jaarlijks worden nu zo'n 1500 weefseldonoren aangemeld, maar dat zouden er 17.000 kunnen zijn als iedere overledene die daarvoor medisch in aanmerking komt als weefseldonor beschikbaar zou zijn.
Het achterblijven van het aantal donoren wordt onder meer veroorzaakt, doordat in ziekenhuizen de werkdruk hoog is en de donatieprocedure tijdrovend is. Artsen moeten ook leren inzien wanneer een patiënt geschikt zou kunnen zijn en gemotiveerd zijn om een eventuele donatie in gang te zetten. Ondanks alle publiciteit en campagnes daalde het aantal orgaandonoren in de eerste helft van dit jaar. De NTS heeft daarom gevraagd om herziening van de Wet Orgaandonatie, waarbij het `geen bezwaar' principe moet worden gehanteerd voor de grote groep Nederlanders die zich nog niet heeft laten registreren. Alleen wie nadrukkelijk geen donor wil zijn, kan dat dan laten registreren; de overigen stemmen stilzwijgend toe.
Bron:Algemeen Dagblad
-------------------------------------------------------
Ik vraag me af of het wel verstandig is van de diverse dagbladen om dit nieuws te publiceren.
Het is eigenlijk een wervingsactie, hoe meer donoren hoe meer premie de arts krijgt.
Een arts gaat wellicht straks meer tijd besteden aan het werven dan aan het opereren (en dus wegwerken van de wachtlijsten).
IMHO niet echt nodig deze maatregel, maar ook niet volslagen belachelijk. Soort van duwtje in de rug om snelle afwerking te bevorderen en onnodig oponthoud te voorkomen.
En dan maken we ons nu druk om de handel in bloed en menselijk weefsel? Waar (helaas) ook heel vet veel $$$ omgaan?
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:het is natuurlijk gevaarlijk....
Op zaterdag 11 augustus 2001 01:32 schreef Loedertje het volgende:
Kom op hey, waar maken we ons druk om. Het is toch al jaren bekend dat huisartsen ook flinke premies krijgen als ze bepaalde medicijnen voorschrijven. (* bonussen als kratten wijn, videorecorders en geld zijn écht geen uitzonderingen)En dan maken we ons nu druk om de handel in bloed en menselijk weefsel? Waar (helaas) ook heel vet veel $$$ omgaan?
de arts wil een nieuwe auto, maar heeft nog niet al het geld bij elkaar gespaard...
er komt een oude vrouw bij hem voor een probleem met tenenkaas.. omdat ze half dement is laat hij haar iets ondertekenen en tapt hij enkele liters bloed af... zo die auto is er bijna
volgende klant: een jongetje met keelpijn.. owjee de dokter schrijft per ongeluk een verkeerd medicijn uit (eentje waarop hij heel veel premies krijgt).. het jongetje overlijdt.. ach wat jammer.. kan ie mooi die organen verhandelen en de huid er afstropen en hopla.. hij heeft z'n nieuwe auto...
quote:Nah, niet teveel boeken van Robin Cook en Robert Palmer lezen jij
Op zaterdag 11 augustus 2001 01:39 schreef waspman het volgende:[..]
het is natuurlijk gevaarlijk....
Maaruh, zou kunnen en wie weet gaan de artsen wel lekker op vakantie van de premies die ze opstrijken voor alle nieuwe anti depressiva's die net op de markt zijn 
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Yeah right.. Één corrupte hap die (huis)artsen...
Op zaterdag 11 augustus 2001 01:39 schreef waspman het volgende:[..]
het is natuurlijk gevaarlijk....
de arts wil een nieuwe auto, maar heeft nog niet al het geld bij elkaar gespaard...
er komt een oude vrouw bij hem voor een probleem met tenenkaas.. omdat ze half dement is laat hij haar iets ondertekenen en tapt hij enkele liters bloed af... zo die auto is er bijna
volgende klant: een jongetje met keelpijn.. owjee de dokter schrijft per ongeluk een verkeerd medicijn uit (eentje waarop hij heel veel premies krijgt).. het jongetje overlijdt.. ach wat jammer.. kan ie mooi die organen verhandelen en de huid er afstropen en hopla.. hij heeft z'n nieuwe auto...
Iedereen krijgt premies voor extra verdiensten... De wereld draait op ellebogenwerk..
quote:alle gekheid op een stokje, maar het is vorig jaar (of was het nog dit jaar) erg duidelijk dat de beste huisartsen zich lieten verleiden tot het aannemen van de meest waanzinnige relatiegeschenken, aangeboden door de pharmaceutische industrie. het maakt dus niet uit welk ziektebeeld de patient vertoont, het gaat erom met wiens medicijn de huisarts de meeste kans maakt op een zonnige vakantie. daar is natuurlijk maar een woord voor; ziek.
Op zaterdag 11 augustus 2001 02:07 schreef Loedertje het volgende:[..]
Maaruh, zou kunnen en wie weet gaan de artsen wel lekker op vakantie van de premies die ze opstrijken voor alle nieuwe anti depressiva's die net op de markt zijn
die donor toestand daar nog eens bijopgeteld, zorgt ervoor dat die mensen die toch al een hekel aan doktors hebben zich ook nog eens achter het andere oor krabben voordat ze hun huisarts opzoeken.
quote:Dacht je dat nou werkelijk? Mensen houden ervan om zich op een oor te laten slaan door de medische wereld.. Het placebo-effect bepaalt 70% van de menselijke psyche in dit soort zaken, en dat geldt voor zeker 60% van de bevolking. Dat was 500 jaar geleden zo, en dat is nu nog steeds zo. Maak jezelf geen illusies.. Er veranderd helemaal n-i-e-t-s... Dit is gewoon een geanticipeerd stapje voorwaarts, een stapje dat we vroeg of laat toch zouden zetten...
die donor toestand daar nog eens bijopgeteld, zorgt ervoor dat die mensen die toch al een hekel aan doktors hebben zich ook nog eens achter het andere oor krabben voordat ze hun huisarts opzoeken.
Nu heb ik als mening dat ik compleet begraven wil worden, maar wie weet denk ik er over een paar jaar anders over en mogen ze alles hebben en de restjes verbranden. Dat weet ik dus nog niet.
Uiteraard kun je altijd je donor codicil veranderen, maar dat vind ik zo'n gedoe, dus ik heb ingevuld dat mijn nabestaanden hier de zeggenschap over hebben.
Ik ga er namelijk vanuit dat die na mijn dood wel weten hoe mijn mening er op dat moment voorstond.
En ik weet zeker dat ze de juiste beslissing zullen nemen.
quote:So.. Tsjonge jonge..
Op zondag 12 augustus 2001 02:24 schreef Gia het volgende:
We hebben een tijd terug allemaal een donor codicil in moeten vullen en daarop aan moeten geven wat wij willen dat er met ons lijf gebeurt na onze dood.Nu heb ik als mening dat ik compleet begraven wil worden, maar wie weet denk ik er over een paar jaar anders over en mogen ze alles hebben en de restjes verbranden. Dat weet ik dus nog niet.
Uiteraard kun je altijd je donor codicil veranderen, maar dat vind ik zo'n gedoe, dus ik heb ingevuld dat mijn nabestaanden hier de zeggenschap over hebben.
Ik ga er namelijk vanuit dat die na mijn dood wel weten hoe mijn mening er op dat moment voorstond.
En ik weet zeker dat ze de juiste beslissing zullen nemen.
Ik vond het al 'n gedoe om het ding überhaupt in te vullen...
Waarom dat vertrouwen in de mensheid en de bureaucratie? Zelfs als je nabestaanden weigeren je organen vrij te geven, denk je dan dat er niet gesleuteld wordt aan je lichaam? Als iemand er aan kan verdienen, doet hij dat sowieso...
Organen zijn al zeker 10 tot 15 jaar groot geld, zo niet langer.. Het enige verschil is dat er nu een berichtje in de krant staat...
quote:yep, de wereld is ziek en geen arts kan hem genezen.
Op zondag 12 augustus 2001 02:08 schreef Dubbelzuurrr het volgende:[..]
Dacht je dat nou werkelijk?
quote:
Op zaterdag 11 augustus 2001 01:32 schreef Loedertje het volgende:
Kom op hey, waar maken we ons druk om. Het is toch al jaren bekend dat huisartsen ook flinke premies krijgen als ze bepaalde medicijnen voorschrijven. (* bonussen als kratten wijn, videorecorders en geld zijn écht geen uitzonderingen)
quote:lieverd dat schreef ik dus al , het staat zelfs als een soort van voorwoord in een aantal medicijnboeken (van 1986 geloof ik, zal het eens nazoeken als ik alle verhuisdozen heb uitgepakt)
Op zondag 12 augustus 2001 01:53 schreef don_quichot het volgende:[..]
alle gekheid op een stokje, maar het is vorig jaar (of was het nog dit jaar) erg duidelijk dat de beste huisartsen zich lieten verleiden tot het aannemen van de meest waanzinnige relatiegeschenken, aangeboden door de pharmaceutische industrie.
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Dat ben ik met je eens.. Het is alleen jammer dat dat de afgelopen jaren niet verkondigd mocht worden. Maar het is nog veel erger dat dat nu algemeen erkend wordt.
Op zondag 12 augustus 2001 03:07 schreef don_quichot het volgende:[..]
yep, de wereld is ziek en geen arts kan hem genezen.
Het is als een onjuiste diagnose waarop later een fatale rechtszaak aangespannen wordt.
quote:terreur van politiek correct Nederland; u is polinco??
Op zondag 12 augustus 2001 03:33 schreef Dubbelzuurrr het volgende:[..]
Dat ben ik met je eens.. Het is alleen jammer dat dat de afgelopen jaren niet verkondigd mocht worden. Maar het is nog veel erger dat dat nu algemeen erkend wordt.
quote:weet ik wel maar ik expliceerde het nog een tikkeltje voor diegenen die nog steeds denken dat de medische wereld het beste met hun voor heeft. soort een-tweetje, wat een driehoekje is geworden...
Op zondag 12 augustus 2001 03:11 schreef Loedertje het volgende:[..]
[..]lieverd dat schreef ik dus al , het staat zelfs als een soort van voorwoord in een aantal medicijnboeken (van 1986 geloof ik, zal het eens nazoeken als ik alle verhuisdozen heb uitgepakt)
verhuisd??
quote:Neu neuh.. ik ben Dubbelzuurrr... Niet te verwarren met wat voor opvatting dan ook, evenals mijn mening.. Ik heb niet te lijden inder het juk van Politiek Correct Nederland dan wel Politiek Incorrect Nederland.... Maar thanx anywayz;]
Op zondag 12 augustus 2001 03:39 schreef don_quichot het volg2ende:[..]
terreur van politiek correct Nederland; u is polinco??
anders zou ik je wat verkeerde medicijnen voorschrijven 
quote:Dit is zeker verstandig.
Op vrijdag 10 augustus 2001 20:35 schreef Cosma-Shiva het volgende:[...]
Ik vraag me af of het wel verstandig is van de diverse dagbladen om dit nieuws te publiceren.
Heb je liever dat dit soort zaken niet openbaar zijn?
Dat alles "geregeld" wordt zonder dat het grote publiek het weet?
Ben je voor censuur?
quote:Ehrmz.. zal maar meezuchten in een grillige wereld...
Op zondag 12 augustus 2001 03:58 schreef don_quichot het volgende:
pfffff....*zucht van opluchluchting*anders zou ik je wat verkeerde medicijnen voorschrijven
[Dit bericht is gewijzigd door Dubbelzuurrr op 12-08-2001 04:57]
quote:De reden waarom ik dat schreef is, omdat het op zich te verklaren is dat een arts een bepaalde vergoeding krijgt voor het werk dat hij doet, maar ik denk dat een groot deel van het volk wanneer zij weten dat een arts een vergoeding krijgt voor het aanmelden van een donor dat hen dat een onprettig gevoel zal geven, een gevoel van wantrouwen misschien wel.
Op zondag 12 augustus 2001 04:01 schreef nipeng het volgende:[..]
Dit is zeker verstandig.
Heb je liever dat dit soort zaken niet openbaar zijn?
Dat alles "geregeld" wordt zonder dat het grote publiek het weet?
Ben je voor censuur?
De arts-patient-nabestaanden relatie is erg belangrijk en moet op vertrouwen gebaseerd zijn, en persoonlijk denk ik dat wanneer kranten iets dergelijks publiceren dat negatieve gevoelens oproept, zelfs wanneer de beslissing van die vergoeding in alle redelijkheid is genomen.
[Dit bericht is gewijzigd door Cosma-Shiva op 12-08-2001 04:29]
quote:Aha, dan maak ik er maar geen vierkantje van door te gaan zoeken naar die boeken, driehoekjes zijn mooier.
Op zondag 12 augustus 2001 03:42 schreef don_quichot het volgende:[..]
weet ik wel maar ik expliceerde het nog een tikkeltje voor diegenen die nog steeds denken dat de medische wereld het beste met hun voor heeft. soort een-tweetje, wat een driehoekje is geworden...
verhuisd??
Ja!
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
|
|
