Essay: zijn rechtse users leuk? -aanleiding, oorzaak, aanpak

Zijn rechtse users leuk? - aanleiding, oorzaak en aanpak -
- door: Ryan3 -

Aanleiding:
Nee, rechtse users zijn niet leuk.
Op Fok! zijn er twee soorten users. Users waarmee je kunt lachen en users waarmee je dit veel minder kunt doen, omdat ze bijv. altijd heel erg serieus zijn. Ook zijn er nog twee andere soorten users: dit zijn de linkse users en de rechtse users. Die zie je ook veel voorkomen op Fok! Waarom dat weten we zelf ook niet, maar met de linkse users daar kun je wel mee lachen. En met de rechtse users niet, want die zijn heel vaak heel erg serieus. Ook worden ze vaak kwaad en dan krijgen ze een ban. Gevolg is dat de linkse users vaak een loopje nemen met die rechtse users. In de hoop hen voor gek te zetten (wat vaak lukt), zodat zij -die linkse users - weer heel hard kunnen lachen. Eigenlijk is dit natuurlijk heel erg gemeen van die linkse users. Wat te doen?

Oorzaak:
Natuurlijk moet je in dit geval kijken naar de oorzaken. Waarom zijn die linkse users zo grappig en waarom zijn die rechtse users zo serieus? Dit kan aan bijna alles liggen. Zomaar een greep.
Die rechtse users kunnen bijv.:
- de verkeerde artikeltjes lezen in HP/de Tijd en/of tot vervelends toe op Fok! pasten
- Bansheeboy zijn essays niet begrijpen
- in de nostalgie van het Derde Reik blijven steken
- etc.
- een slechte jeugd gehad hebben
- helemaal niemand hebben die van hun houdt
- de verkeerde genen hebben

Aanpak
Omdat de rechtse users vanwege hun gebrek aan gevoel voor humor het gevaar lopen om wat vrouwen betreft altijd achter het net te vissen, valt te vrezen dat zij op den duur uitsterven. Dit is niet leuk voor de met kinderrijke gezinnen gezegende linkse users. En vooral ook niet voor hun nageslacht. En ook is dit niet leuk voor Fok!, want dan kunnen er in de toekomst geen coole discussies meer ontstaan. Hiertegen zouden wij een Deltaplan moeten op werpen. De vraag is hoe, want de wetenschappelijke gemeenschap zit met de handen in het haar. Daarom stel ik voor dat we beginnen met voorlichting geven over de risico's van het altijd maar serieus zijn.


(Vrij naar Bansheeboy)

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 22:00 schreef Techno het volgende:
Nee sorry Ryan3, dit is allemaal weer veel te voorspelbaar en veel te makkelijk allemaal

.


.

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 22:05 schreef ChrisJX het volgende:
Hoi Ryan, leef jij ook nog?

Hee, jij ook? Ben je alweer terug?

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 22:50 schreef Speth het volgende:
Dat is onzin hoor Ik stem VVD en ben vrij rechts, maar absoluut geen onaardige, uber-serieuze, principiele lul ofzo

Heb alleen niet echt de behoefte om 't altijd met iedereen eens te zijn... dan krijg je vaak wel een discussie... Maar dan moet je begrijpen dat 'linkse mensen' op dat moment voor 'ons' net zo dichtgetikt en irritant lijken als andersom

Rechtse mensen staan daarentegen altijd achter het formele van de macht, pracht en praal en links probeert dit altijd o.m. dmv de humor belachelijk te maken, zoveel moet je toegeven. Humor is voor een groot deel subversief. Er bestaat wel een rechts soort humor. Ik bedoel ook Hitler had gevoel voor humor, maar even gechargeerd, is dat toch wel altijd Schaden humor... Hitler placht bijv. de stoel weg te trekken net voordat zijn chauffeur ging zitten. Als die arme chauffeur dan tegen de vlakte knalde dan kwam Hitler niet meer bij.

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 22:58 schreef Speth het volgende:
Er zijn ook mensen die uitgaan van stereotypes van iedereen, en daarom niet verder komen dan een zeer beperkte vriendenkring

Hitler was daar idd heel erg in. In dat stereotyperen van zijn medemens. Er wordt wel gezegd dat hij eigenlijk helemaal geen echte vrienden had. (Stalin ook niet hoor) Behalve dan zijn chauffeurs. Maar gezien de anekdotes die daarover dus in omloop zijn , moet ook dit in twijfel getrokken worden. Of althans voor één van die chauffeurs. Hitler een beetje begrijpend werd nl. ook nog altijd dezelfde chauffeur het slachtoffer.

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 23:07 schreef Speth het volgende:
(Stalin ook niet hoor) <<dat zette je er nadat je je post had afgemaakt nog vlug even tussen omdat je het Stalin-vs-Hitler argument wou vermijden?

"zo... klaar... Oh, kut! Wacht! Vlug dat er nog even tussen zetten anders gaan iemand me straks nog voor Stalin uitmaken, en dat kan niet hoor!"

Nee hoor, ik ben zo leip wel weer om te bedenken dat als je iets over Hitler opmerkt een rechtgeaarde VVD'er meteen over Stalin begint...

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 23:10 schreef Speth het volgende:
Dat zeg ik dus

Om jou een beetje tegemoet te komen hoor. Niet omdat ik wegloop voor een dicussie over die materie. Op POL kun je er iedere week zo ergens aan beginnen. Maakt niet uit, bijna elke topic gaat daarover... Vaak aan meegedaan. Zie het dus als een geste van mij...

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 23:12 schreef sjun het volgende:
Hoe koppel ik Ad Melkert, Wim Kok, Klaas de Vries, Bram Peper, Hans Simons, Paul de Groot, Marcus Bakker of wat voorbeelden van wat verder weg: Pol Pot, Kim Jong Il of Ché Guevara aan humor?

In de VARA-gids, die ik uiteraard spel, stond er iets over de koppeling tussen Paul Rosenmüller en Mao Zedong. Maar dat scheen een jeugdzonde geweest te zijn, zag ik gisteren bij Knevel.

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 23:11 schreef RM-rf het volgende:
ik zie niet waarom blijven steken in de nostalgie om het Duitse Reich zo slecht is, dat is toch bedoeld om met een pijp in je schommelstoel te denken, ach früher gab es noch echte Männer

dacht je dat het zo leuk is om sexueel belastigt te worden door je Jugend-Hauptgruppenführer, maar nu denk je toch vol romantiek terug aan de boterham met Schmand die je dan daarna bij je trouw thuisblijvende moeder kon gaan halen.

Verder haal je het werkelijk stilistisch gezien niet aan bansheeBoy (ook niet bepaald je 'linkse' user):
BansheeBoy heeft veel ludiekere Wat eraan te doen-laatste alinea's. vol goede moed, vertrouwen in de kracht om de aangetoonde problemen en foute zaken te overkomen
in deze aanpak-sluitalinea merk je exact waarom links per definitie niet leuk is, omdat ze niks durven te zeggen, uit angst dat een conclusie trekken een mogelijke doelgroep teniet doet, beledigend kan werken.

laten we wel zijn, wat heb je liever, een ParteiTag te Neurenberg, die je opzweept, waar je wangetjes als koontjes van gaan broeien, of een regionale D'66 zitting, die afgesloten wordt met het besluit om toch vooral de materie nog eens nader te bekijken, om te voorkomen dat er toch mogelijk allochtone bijstandmoeders een half procentpuntje achteruit gaan, en het partijbestuur toch een slag om de hand zou willen houden om als de mogelijke wetgeving toch van kracht wordt toch afstand te nemen van de eerdaags genomen besluiten...

Dat had ik al medegedeeld, voordat jij serieus inging op Bansheeboys essay, dat ik wilde dat ik zo kon schrijven als hij... Maar nee, ik heb niet zoveel met de Partei Tag van de nazi's. Bij die films van Riefenstahl vraag ik me altijd af hoe het eraan toe ging wat sanitair betreft. Wat als jij daar midden in de mensenmassa stond en je moest naar de wc. Daar weleens over nagedacht?

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 23:17 schreef Speth het volgende:
Wie is er nou serieus?

Stalin?

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 23:21 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Ah... gen ruggengraat dus

Wat dat Paul zijn jeugdzonden toegeeft? Hij zat tenminste niet in het leger...

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 23:19 schreef sjun het volgende:

[..]

Kun je het hier even neerzetten want anders weet ik niet of het gaat over de Kommunistische Eenheidspartij Nederland of over misschien wel een liefde van Mao voor de jonge Paul Rosenmöller?

Zou kunnen ja, dat Mao in zijn nadagen te biecht ging bij de jonge Paul Rosenmüller, die toen stakingsleider was in de Rotterdamse havens. Nooit over nagedacht. Maar anyway, ik ben niet zo'n paster...

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 23:22 schreef RM-rf het volgende:

[..]

eerlijk gezegd niet, maar ik heb geen probleem om mee te gaan in het idee dat de aanwezigheid van de führer een rustgevende werking had op de blazen van alle aanwezige personen.

Ja hoor, die lui stonden een hele dag in de brandende zon te wachten en dan kwam dat opgewonden standje van een Führer even de boel bij mekaar schreeuwen en dan denk jij dat dat een rustgevende uitwerking had op de doorsnede fascistische blaas...?

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 23:26 schreef sjun het volgende:

[..]

Ha zo, ik dacht dat MAO destijds wel eens iets anders wilde met de kattige vriendin van hem die later nog zijn weduwe werd.

Mao hield ook van knapen hoor. Hij was toen indiscriminately horny naar het schijnt.

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 23:25 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Dus ook nog wegduiken voor een wettelijke verplichting. Landverraaier.

Over wie heb je het nu ineens, over George?

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 23:29 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Draai de redenatie es ietsie anders:

Je staat in de brandende zon te wachten op zo'n opgewonden standje, en je weet dat je klop krijgt in de een of andere vorm als je je klep opentrekt om te klagen. Zou je dan niet heel rustig worden?

Dat genereert angst en angst heeft weer een heel aparte uitwerking op blaas en endeldarm, ook bij doorsnede fascisten.