Vlaams Blok

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 09:25 schreef Flumina het volgende:

[..]

Okee, maar wat als ze xenofoob zijn of racistisch? Wat moet er dan gebeuren met zo'n partij? Is daar een uitspraak van de rechter nodig?

Ze krijgen momenteel geloof ik 1 of 2 miljoen Euro van de staat, en dat betekent dat ze daar dan geen recht meer op hebben.
Nog niet zolang geleden hebben ze voor miljoenen aan muizenvallen ingekocht en deze dan onder de mensen gedeeld met slogan "laat u niet vangen"....en dan zeggen ze dat de overheid geld verspilt...

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 09:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Door het verbieden van het uiten van die mening zal die wet erop ook niet zo gauw veranderen. Het is een zichzelf instandhoudend systeem van het politiek correcte en lijkt me redelijk ondemocratisch.

De mening is niet verboden, het uiten daarvan wel. Het heeft niks met politieke correctheid te maken maar met fatsoen. Maar ik ben voor openheid hoor en niet voor teveel ondergrondsheid. Ik heb het niet zo op die cordon sanitaires die mensen rond het VB aanleggen maar die je nu ook rond bv. de AEL ziet.

@ DeGroeneRidder & keitel: Niet de bewijslast omdraaien. Jullie moeten aantonen dat ze racistisch zijn. Ik niet het omgekeerde. Hier is de definitie van racisme:

quote:

ra·cis·me (het ~)
1 het uiten van minachting, vijandigheid of haat van het ene ras jegens een ander, voortkomend uit een gevoel van meerwaarde => rassendiscriminatie, rassenhaat
2 rassentheorie

Kom maar met punten uit het partijprogramma/uitspraken van deWinter (en wel hard maken) die aan deze definitie voldoen. En niet zeggen dat de aanhangers racistisch zijn. Het gaat om de partij, niet die aanhangers.

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 00:05 schreef accelerator het volgende:

[..]

ze zijn niet racistisch.

Neuh ze hebben alleen ietwat te veel bewondering voor de SS.

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 10:11 schreef du_ke het volgende:

[..]

Neuh ze hebben alleen ietwat te veel bewondering voor de SS.

. . . ik maak jou toch ook niet uit voor milieuterrorist . . .

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 10:12 schreef accelerator het volgende:

[..]

. . . ik maak jou toch ook niet uit voor milieuterrorist . . .

Dat ben ik ook niet. Maar Vlaams Blok topmensen zijn geregereld gesignaleerd met (oud)SS'ers.

Vlaams Blok is helemaal niet racistisch, het zegt enkel wat er echt gebeurd in de samenleving,zonder doekjes erom te winden, zoals de andere partijen wel doen zodat ze "zachter" overkomen. En waarom komt iedereen toch bij racistisch uit ? Iedere punt dat ze aanhalen geldt zowel voor blanke,zwarte,bruine,groene,gele,rode,paarse ofweet ik wat voor gekleurde mensen.
als een marokaan een overval pleegt zal die evenveel gestraft worden als een belg die overval pleegt.
Waar is het racisme ? Dat ze de immigranten een beetje meer viseren dan de rest heeft dan ook te maken met het feit dat de meeste misdaden hier gepleegd worden door migranten, kijk maar naar overvolle gevangenissen...
Mochten die immigranten die vooral mensen van oost-europa en noord-afrika zijn, vervangen worden door laten we zeggen Zweden en die doen dezelfde daden dan gaan die meer geviseerd worden,that's it ! Kijken waar het vandaan komt en toevallig heeft een deel van de daders veelal een bruin kleurtje, mochten diezelfde daders blank geweest zijn zou men wel niet afkomen met het argument racisme.

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 10:15 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat ben ik ook niet.

nou dan. En de VB is niet racistisch.

quote:

Maar Vlaams Blok topmensen zijn geregereld gesignaleerd met (oud)SS'ers.

broodje aap

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 10:15 schreef du_ke het volgende:
Dat ben ik ook niet. Maar Vlaams Blok topmensen zijn geregereld gesignaleerd met (oud)SS'ers.

Kunnen we hetzelfde zeggen over de linkse partijen, die hebben ook banden (gehad) met communistische leden, links-radicale mensen, e.d. Die gaan wel op hun beurt een dictator gaan bezoeken in Cuba en zeggen er dan nog bij dat dit een modelstaat is volgens socialistisch model

En die meeste van die oud SS'rs hadden indertijd de keuze, ofwel meezeulen met de Duitsers tegen het communisme ofwel gevangengenomen worden,gedood of op de vlucht.
Persoonlijk hou ik dan nog liever het communisme tegen die een veel grotere dreigen is.

Ik ben bang dat dit soort verwijten hout blijven snijden totdat die partij ooit schoon schip gaat maken.

En dan kunnen ze beginnen met hun net iets te foute voorman vervangen.

Een partij met dit soort types in de gelederen...

quote:

- Jos Rogiers: auteur van enkele revisionistische boekjes en lijsttrekker voor het Vlaams Blok in Asse in 1988. Rogiers schreef ondermeer het boek "Het 'Holocaust' Bedrog".

quote:

Jos Rogiers in 'Het uitverkoren probleemvolk': "Niet het Derde Rijk, maar het wereldjodendom heeft bewust op WOII aangestuurd. De holocaust is niet zomaar een leugen. Het is een leugen van 180 graden. Immers: er is tijdens (en na) WOII wel degelijk sprake geweest van een holocaust... maar dan wel op de Duitsers, en een waarvan de joden de grote aanstichters waren. Niet de Duitsers zijn het probleemvolk van onze geschiedenis, maar de joden."

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 10:21 schreef P4nic het volgende:
En die meeste van die oud SS'rs hadden indertijd de keuze, ofwel meezeulen met de Duitsers tegen het communisme ofwel gevangengenomen worden,gedood of op de vlucht.
Persoonlijk hou ik dan nog liever het communisme tegen die een veel grotere dreigen is.

Dat is natuurlijk onzin, mensen die voor de bezetter vechten zijn collaborteurs, heel simpel. Vechten is nooit verplicht gesteld door de Duitsers, werken wel maar dat is heel wat anders.

Je snapt wel dat je het nu op neemt voor de Nazi's? (iets wat in VB kringen dan ook weer vrij normaal is ).

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 10:21 schreef ExTec het volgende:
Ik ben bang dat dit soort verwijten hout blijven snijden totdat die partij ooit schoon schip gaat maken.

En dan kunnen ze beginnen met hun net iets te foute voorman vervangen.

Als vlaams blok lid vind ik dit nu ook niet de geschikte voorman, mensen als Annemans, Vanhecke zijn betere politici, maarja Dewinter zegt wel soms duidelijk en hard waar het op slaat en bij sommige mensen is dit een motivatie om voor te stemmen.

Btw: Dit gerucht dat Anke Vandermeersch naakt zou poseren als ze een aantal stemmen haalde, was volgens mij nog indertijd toen ze bij de VLD was.... (niet 100% zeker)

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 10:21 schreef ExTec het volgende:
En dan kunnen ze beginnen met hun net iets te foute voorman vervangen.

Daar huren we in Nederland gewoon een Harderwijker voor in .

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 10:25 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk onzin, mensen die voor de bezetter vechten zijn collaborteurs, heel simpel. Vechten is nooit verplicht gesteld door de Duitsers, werken wel maar dat is heel wat anders.

Je snapt wel dat je het nu op neemt voor de Nazi's? (iets wat in VB kringen dan ook weer vrij normaal is ).

Daar zijn wel degelijk bewijzen van ! Waarom zou er anders een actiecomité opgericht zijn om vergevinis te vragen voor de oostfrontstrijders ?????? Die worden tot op de dag van vandaag nog altijd aanzien als collaborateurs, terwijl ze enkel zichzelf en hun familie wilden redden. En zeg nu zelf, kiezen tussen een duitse invasie of een russiche invasie is kiezen tussen de pest en cholera.

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 10:30 schreef P4nic het volgende:

[..]

Daar zijn wel degelijk bewijzen van ! Waarom zou er anders een actiecomité opgericht zijn om vergevinis te vragen voor de oostfrontstrijders ?????? Die worden tot op de dag van vandaag nog altijd aanzien als collaborateurs,

En terecht.

quote:

terwijl ze enkel zichzelf en hun familie wilden redden.

Door te heulen met de vijand?

quote:

En zeg nu zelf, kiezen tussen een duitse invasie of een russiche invasie is kiezen tussen de pest en cholera.

Oh dat klopt maar een russische invasie in Vlaanderen is nooit aan de orde geweest.

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 10:21 schreef P4nic het volgende:

[..]
En die meeste van die oud SS'rs hadden indertijd de keuze, ofwel meezeulen met de Duitsers tegen het communisme ofwel gevangengenomen worden,gedood of op de vlucht.
Persoonlijk hou ik dan nog liever het communisme tegen die een veel grotere dreigen is.

Volgens mij deden de SS'ers het vrijwillig ...

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 10:32 schreef du_ke het volgende:

[..]

En terecht.
[..]

Door te heulen met de vijand?
[..]

Oh dat klopt maar een russische invasie in Vlaanderen is nooit aan de orde geweest.

Terecht ? nee das enkel slim zijn, u land is bezet ofwel vlucht ofwel werk je mee, vlucht je ben alles maar dan ook alles kwijt. Werk je mee dan is er nog enige kans op redding.

Heulen met de vijand ? denk niet dat er veel andere oplossingen waren toen, ja meeheulen met de Britten en Franse die in de vleesmolen werden gedraaid, toen was er nog geen sprake van Amerikanen die ons kwamen bevrijden dus zagen velen van die mensen niet echt een andere uitweg.

Russische invasie ? mochten die Russen de Duitse linies doorbroken hebben,en waren de amerikanen niet in het 'spelletje' betrokken gekomen dan was er wel degelijk het gevaar van een russische invasie.

Natuurlijk is het VB wel racistisch of xenofoob , P4 nic - waarom is het zo erg om daar gewoon voor uit te komen?

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 10:36 schreef MrBean het volgende:

[..]

Volgens mij deden de SS'ers het vrijwillig ...

Wel dit kun je toch afleiden uit mijn opsomming.... ze hadden de keuze tussen die dingen en aangezien er keuze was is het idd vrijwillig, de minst slechte oplossing... had je tenminste nog onderdak,eten en iets van comfort(niet veel maar toch meer dan tijdens het vluchten)

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 10:36 schreef SCH het volgende:
Natuurlijk is het VB wel racistisch of xenofoob , P4 nic - waarom is het zo erg om daar gewoon voor uit te komen?

Mocht ik denken dat ze racistisch zijn dan zou ik het zeggen maar ik denk het niet, dus ga ik mijn gedacht ook niet veranderen. Ik blijf erbij ze zijn niet racistisch ! Onder de leden heb je natuurlijk van die meelopers die er racistische ideeën op nalaten maar dit heb je bij iedere andere partij ook.

Zeg mij eens waar er staat van ja als een blanke dit doet dan dat als een zwarte dit doet dan dat, als je hun punten er op naleest geld dit voor IEDEREEN dus wordt er geen onderscheidt gemaakt.

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 10:38 schreef P4nic het volgende:

[..]

Wel dit kun je toch afleiden uit mijn opsomming.... ze hadden de keuze tussen die dingen en aangezien er keuze was is het idd vrijwillig, de minst slechte oplossing... had je tenminste nog onderdak,eten en iets van comfort(niet veel maar toch meer dan tijdens het vluchten)

Ehm ze hadden ook gewoon thuis kunnen blijven of in Duitsland aan het werk kunnen gaan. Je eigen staat op het spel zetten door te collaboreren is een flinke stap verder.

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 10:38 schreef P4nic het volgende:

[..]

Wel dit kun je toch afleiden uit mijn opsomming.... ze hadden de keuze tussen die dingen en aangezien er keuze was is het idd vrijwillig, de minst slechte oplossing... had je tenminste nog onderdak,eten en iets van comfort(niet veel maar toch meer dan tijdens het vluchten)

De minst slechte oplossing heeft wel flinke consequenties. Dan moet je ook een vent wezen en die consequenties nemen.

Thuis blijven en onder de knoet gehouden worden door een stelletje zatte duitsers en erger (ervaring van mijn grootmoeder) of in erbarmelijke omstandigheden gaan werken in Duitsland ? leuk zeg.... en je moet wel weten dat die mensen aan het Oostfront vochten, tegen de communisten dus, wat in mijn ogen nog erger is dan het fascisme, en er was nog geen sprake van een bevrijding dus veronderstelde met dat het Duits bleef en die mensen vonden dit beter dan Russisch.