POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als ik zo al die berichten lees krijg het beeld van 'rechts' dat het allemaal heel zwakke, kleinzielige mensen zijn, die gepest worden door grote gemene 'linkse' jongens. Waarom wordt het falen van 'rechtse' journalistiek altijd op 'links' afgerekend?
Is de 'eigen verantwoordelijkheid' waar 'rechts' altijd zo prat op gaat dan echt niets anders dan een holle frase?
Vragen, vragen...
Is de 'eigen verantwoordelijkheid' waar 'rechts' altijd zo prat op gaat dan echt niets anders dan een holle frase?
Vragen, vragen...
argumenten zijn op? volgens mij valt er weinig in te brengen op de constatering dat het nos journaal gekleurd is..quote:Op maandag 31 mei 2004 00:32 schreef Teerwater het volgende:
Als ik zo al die berichten lees krijg het beeld van 'rechts' dat het allemaal heel zwakke, kleinzielige mensen zijn, die gepest worden door grote gemene 'linkse' jongens. Waarom wordt het falen van 'rechtse' journalistiek altijd op 'links' afgerekend?
Is de 'eigen verantwoordelijkheid' waar 'rechts' altijd zo prat op gaat dan echt niets anders dan een holle frase?
Vragen, vragen...
en het aanspreken daarop is een vorm van eigen verantwoordelijkheid
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Iedere berichtgeving is niet vrij van waarden en normen.quote:Op maandag 31 mei 2004 01:37 schreef Hayek het volgende:
argumenten zijn op? volgens mij valt er weinig in te brengen op de constatering dat het nos journaal gekleurd is..
en het aanspreken daarop is een vorm van eigen verantwoordelijkheid
Ik vind zelf maar zat rechtse of foutgekleurde dingetjes terug in het Journaal.
En toch probeert men de berichten zo openminded en zo verantwoord mogelijk te brengen.
God behoede de dag dat het Nos-journaal bericht geef vanuit jouw extremistische neigingen.
Jij bent het type :allochtonen afzeiken is vaderlandslievend...
quote:Op maandag 31 mei 2004 02:26 schreef Bluesdude het volgende:
God behoede de dag dat het Nos-journaal bericht geef vanuit jouw extremistische neigingen.
Jij bent het type :allochtonen afzeiken is vaderlandslievend...
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
quote:Op maandag 31 mei 2004 02:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
....
God behoede de dag dat het Nos-journaal bericht geef vanuit jouw extremistische neigingen.
Jij bent het type :allochtonen afzeiken is vaderlandslievend...
Er worden nauwelijks argumenten gegeven, laat staan dat ik ze kan weer leggen. Dat het NOS enigszins subjectief is weten we nou wel. De linkse samenzwering is onweerlegbaar bewezen door de onovertroffen Koos Voos, die constateert dat Chinese ontvoerde kindertjes veel meer aandacht krijgen dan onze ontvoerde roomblanke dochters. Tegen zulke steekhoudende argumenten kan ik niet op.quote:Op maandag 31 mei 2004 01:37 schreef Hayek het volgende:
[..]
argumenten zijn op? volgens mij valt er weinig in te brengen op de constatering dat het nos journaal gekleurd is..
en het aanspreken daarop is een vorm van eigen verantwoordelijkheid
De NOS heeft absoluut geen monopolie op het nieuws, en de discussie gaat over 'de media' Dat is wel even breder dan het NOS Journaal.
'Journalist' is geen beschermde titel. Zelfs Peter Siebelink noemt zich journalist en die weet niet het verschil tussen een dode prins en een levende prins. Moeilijk kan het dus niet zijn. Als 'rechts' echt wil dat de verhouding 80%-20% verandert in 50%-50%, is het dus gewoon zaak dat 'rechtse' mensen zich journalist gaan noemen. Ik zie jullie probleem niet zo.
Hoewel ik zeer waardeer dat je mensen van discriminatie en racisme probeert bewust te maken en je ook met regelmaat nuancerende berichten produceert (waarvoor hulde) erger ik me blauw aan de rage die ik maar even omdoop tot toetsenbordtyperingen als bovenstaand.quote:Op maandag 31 mei 2004 02:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Iedere berichtgeving is niet vrij van waarden en normen.
Ik vind zelf maar zat rechtse of foutgekleurde dingetjes terug in het Journaal.
En toch probeert men de berichten zo openminded en zo verantwoord mogelijk te brengen.
God behoede de dag dat het Nos-journaal bericht geef vanuit jouw extremistische neigingen.
Jij bent het type :allochtonen afzeiken is vaderlandslievend...
Kan ik dit nu scharen onder het kopje gangbare retoriek van de internationale socialisten of kan ik voorzichtig de inschatting maken met een proto-professional in de psychologie van doen te hebben? Zo wordt je vast ook niet graag zelf neergezet...
Waarom moet je zo nodig een ander nog even typeren? Waar komt die behoefte vandaan?
Zou een typering op basis van enkele berichtjes in een subforum volledig recht doen aan de persoonlijkheid achter het toetsenbord die getypeerd wordt?
Zomaar wat vragen die eigenlijk evenals jouw typering eerder in R&P dan in POL thuishoren (en zelfs daar vast niet op een warm onthaal kunnen rekenen.
Mijn excuses voor het omzetten van mijn ergernis over dit fenomeen in een wat persoonlijk bericht. Ik hoop dat dit ook wat bewustwording van manipulatie van werkelijkheidsbeleving bewerkt in plaats van dat dit weer zal leiden tot bestickering van degene die ik dit nu toevallig verweet terwijl deze slechts een van degenen is die zich iets dergelijks wel eens laat ontvallen.
Helaas komen dergelijke typeringen nogal eens voor in elkaar napratende mediale bronnen en worden zij vooral gebruikt door mensen die zichzelf een moreel gelijk toe-eigenen. Ook met dergelijke gelovigen blijft het moeilijk discussiëren
De helden van de opiniepeiling worden de schlemielen van de dagelijkse bestuurlijke verantwoordelijkheid.
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
Ook al geanalyseerd door het computersysteem van Team Support Systems, in samenwerking met de Rijksuniversiteit Groningen?
Niet serieus nemen, bluesdude staat erom bekend elke user als neonazi af te schilderen, schijnt een vorm van autisme te zijn hoorde ikquote:Op maandag 31 mei 2004 12:06 schreef Bela het volgende:
Hoewel ik zeer waardeer dat je mensen van discriminatie en racisme probeert bewust te maken en je ook met regelmaat nuancerende berichten produceert (waarvoor hulde) erger ik me blauw aan de rage die ik maar even omdoop tot toetsenbordtyperingen als bovenstaand.
Kan ik dit nu scharen onder het kopje gangbare retoriek van de internationale socialisten of kan ik voorzichtig de inschatting maken met een proto-professional in de psychologie van doen te hebben? Zo wordt je vast ook niet graag zelf neergezet...
Waarom moet je zo nodig een ander nog even typeren? Waar komt die behoefte vandaan?
Zou een typering op basis van enkele berichtjes in een subforum volledig recht doen aan de persoonlijkheid achter het toetsenbord die getypeerd wordt?
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Doe nou niet.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:22 schreef Hayek het volgende:
[..]
Niet serieus nemen, bluesdude staat erom bekend elke user als neonazi af te schilderen, schijnt een vorm van autisme te zijn hoorde ik
quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:22 schreef SCH het volgende:
Doe nou niet.
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Kortom, je stelt je aan. Ik heb Bluesdude nergens een ander een nazi zien noemen, laat staan alle users.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:25 schreef Hayek het volgende:
[..]
Over bepaalde, extremistische, opvattingen van jou zullen we maar niet beginnen.
Er wordt hier een serieuze discussie gevoerd en jij trekt het in het flamende en persoonlijke. Laten we het nou op basis van argumenten doen, okay?quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:25 schreef Hayek het volgende:
[..]
aha, ik wordt wederom voor neonazi uitgemaakt, en wanneer ik opmerk dat men zijn opmerking niet serieus moet nemen om een flamewar te voorkomen spring jij er weer bovenop..quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Er word hier een serieuze discussie gevoerd en jij trekt het in het flamende en persoonlijke. Laten we het nou op basis van argumenten doen, okay?
voorspelbaar
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
ik heb niet gelezen dat hij jou voor neonazi uitmaakt, maar als dat zo is, is dat dom maar dan is het feedback topic daarvoor en kunnen we hier de discussie over de media voortzetten. er staan nog genoeg vragen voor je open.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:41 schreef Hayek het volgende:
[..]
aha, ik wordt wederom voor neonazi uitgemaakt, en wanneer ik opmerk dat men zijn opmerking niet serieus moet nemen om een flamewar te voorkomen spring jij er weer bovenop..
voorspelbaar
discussie is wat mij betreft gesloten, ik heb de feiten gegeven, jij accepteerd/gelooft ze niet, dan zijn we klaarquote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:48 schreef SCH het volgende:
ik heb niet gelezen dat hij jou voor neonazi uitmaakt, maar als dat zo is, is dat dom maar dan is het feedback topic daarvoor en kunnen we hier de discussie over de media voortzetten. er staan nog genoeg vragen voor je open.
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Haha Die is grappig maar ook erg triest.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:05 schreef Hayek het volgende:
[..]
discussie is wat mij betreft gesloten, ik heb de feiten gegeven, jij accepteerd/gelooft ze niet, dan zijn we klaar
Die is grappig maar ook erg triest.
ah je hebt het nu zelf ook door?quote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:10 schreef SCH het volgende:
Haha Die is grappig maar ook erg triest.
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Ik vind het zwak dat je niet echt op de zaak in durft te gaan maar aan de hand van bediscussieerbare stellingen denkt de discussie te kunnen sluiten.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:11 schreef Hayek het volgende:
[..]
ah je hebt het nu zelf ook door?
Dat onderzoek van Deuze presenteer jij als zaligmakend en als ik er kritische kanttekeningen bij plaats, haak je af. Kom op man.
je mag er best kritiek op hebben, sommige van die punten zijn inderdaad vergezocht of hebben weinig politieke lading, maar het grootste deel kan je naar mijn idee niet weerleggen, daarvan kan iedereen zien dat het links isquote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:18 schreef SCH het volgende:
Ik vind het zwak dat je niet echt op de zaak in durft te gaan maar aan de hand van bediscussieerbare stellingen denkt de discussie te kunnen sluiten.
Dat onderzoek van Deuze presenteer jij als zaligmakend en als ik er kritische kanttekeningen bij plaats, haak je af. Kom op man.
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Ik heb het allemaal weerlegd, dus ga er maar eens op in.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:23 schreef Hayek het volgende:
[..]
je mag er best kritiek op hebben, sommige van die punten zijn inderdaad vergezocht of hebben weinig politieke lading, maar het grootste deel kan je naar mijn idee niet weerleggen, daarvan kan iedereen zien dat het links is
, , .quote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:28 schreef SCH het volgende:
Ik heb het allemaal weerlegd, dus ga er maar eens op in.
,
quote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:29 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
, , .
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Jammer Hayek - op zo'n flamekloon als DennisMoore moet je al helemaal niet ingaan maar ik heb je duidelijk verkeerd ingeschat. Je doet je username ieg geen eer aan. Hij draait zich om in zijn graf.
.
quote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:37 schreef SCH het volgende:
Jammer Hayek - op zo'n flamekloon als DennisMoore moet je al helemaal niet ingaan maar ik heb je duidelijk verkeerd ingeschat. Je doet je username ieg geen eer aan. Hij draait zich om in zijn graf.
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Een briljantje dat ik mis in dit topic is Rutger van Santen, elke dinsdagochtend bij Daphne Bunskoek's koetjes en kalfjes ontbijtprogramma kraamt meneer er weer de meest subjectieve onzin uit. Een absolute aanrader voor de liefhebbers.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Ben ik helemaal met je eens. Het kan wmb absoluut niet wat hij doetquote:Op dinsdag 1 juni 2004 12:44 schreef Kaalhei het volgende:
Een briljantje dat ik mis in dit topic is Rutger van Santen, elke dinsdagochtend bij Daphne Bunskoek's koetjes en kalfjes ontbijtprogramma kraamt meneer er weer de meest subjectieve onzin uit. Een absolute aanrader voor de liefhebbers.
hmm dan moet het wel heel erg zijn als zelfs SCH het erkent..quote:Op dinsdag 1 juni 2004 12:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Ben ik helemaal met je eens. Het kan wmb absoluut niet wat hij doet
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Op welk gebied bedoel je precies?quote:Op dinsdag 1 juni 2004 12:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Ben ik helemaal met je eens. Het kan wmb absoluut niet wat hij doet
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Het hangt er een beetje van af met welke pet hij daar zit. Als hij daar als een soort columnist/commentator zit dan is er natuurlijk veel geoorloofd maar ik ken hem voor namelijk als verslaggever van de wereldomroep en ik vind dat hij dan wel erg kleur bekent. Dat hij een duidelijke mening heeft okay, maar de manier waarop hij het brengt vind ik hijgerig en voorspelbaar. Ik vind hem geen goede journalist.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 16:38 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Op welk gebied bedoel je precies?
Je vergat nog iets dat me redelijk relevant leek uit het bericht van Bela te quotenquote:Op dinsdag 1 juni 2004 10:22 schreef Hayek het volgende:
[..]
Niet serieus nemen, bluesdude staat erom bekend elke user als neonazi af te schilderen, schijnt een vorm van autisme te zijn hoorde ik
quote:Ik hoop dat dit ook wat bewustwording van manipulatie van werkelijkheidsbeleving bewerkt [b]in plaats van dat dit weer zal leiden tot bestickering van degene die ik dit nu toevallig verweet terwijl deze slechts een van degenen is die zich iets dergelijks wel eens laat ontvallen.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Toen ik nog in Nederland woonde liep ik al men een hele groote boog om de socialistische propaganda van de NOS heen. Je werd bijna gedwongen om naar de BBC of Deutsche Welle te kijken als je een beetje een objectieve rapportage wou zien.
In de VS heeft men ongeveer hetzelfde probleem als in Nederland met de publieke omroepen. NPR is een democratisch bolwerk wat onevenredig veel tijd besteed aan het bashen van de Bush administratie.
Aan de andere kant is de bulk van het budget gefinancieerd met donaties van mensen die graag naar hun programma's kijken, dus wat dat betreft is het beter geregeld dan in bv Nederland of Italie.
In de VS heeft men ongeveer hetzelfde probleem als in Nederland met de publieke omroepen. NPR is een democratisch bolwerk wat onevenredig veel tijd besteed aan het bashen van de Bush administratie.
Aan de andere kant is de bulk van het budget gefinancieerd met donaties van mensen die graag naar hun programma's kijken, dus wat dat betreft is het beter geregeld dan in bv Nederland of Italie.
Geplaatst door gelly op zondag 8 februari 2004 17:23: Flikker dan ook op met je suggestieve gelul mietje. Kijk, daar is nog een hoekje. Kruip er maar in en ga jezelf enorm zielig voelen in je zelfaangenomen slachtofferrol.
Op een vraag heb ik nog steeds geen antwoord: waar blijft het rechtse alternatief? 'Rechts' zeikt nu al jaren over de te 'linkse' media. Weinig succesvol, want het altijd verongelijkte 'rechts' jammert nog steeds. Blijft 'rechts' zeuren of komen er nog 'rechtse' initiatieven die ons komen verblijden met objectieve media? Zo niet, waarom wordt er dan eens niet naar al die jaren gekeken naar het eigen falen? En probeer daar nou eens naar te kijken zonder ‘links’ daar bij te betrekken.
Je zou je sig wat ter harte kunnen nemen.quote:Op woensdag 2 juni 2004 00:35 schreef Teerwater het volgende:
Op een vraag heb ik nog steeds geen antwoord: waar blijft het rechtse alternatief? 'Rechts' zeikt nu al jaren over de te 'linkse' media. Weinig succesvol, want het altijd verongelijkte 'rechts' jammert nog steeds. Blijft 'rechts' zeuren of komen er nog 'rechtse' initiatieven die ons komen verblijden met objectieve media? Zo niet, waarom wordt er dan eens niet naar al die jaren gekeken naar het eigen falen? En probeer daar nou eens naar te kijken zonder ‘links’ daar bij te betrekken.
Wie 'zeikt' over in igen ogen te weinig objectieve media heeft doorgaans geen tijd om zelf zijn nieuws te gaan vergaren. Deze is dus afhankelijk van wat anderen vergaren en de wijze waarop die anderen hun licht laten schijnen. Het is alleszins waarschijnlijk dat deze de kost verdient in een ander samenlevingssegment.
Je maakt in je bericht een typische mediawerknemersopmerking. Het komt neer op: Wie ons product niet blieft rot maar op en ziet maar dat hij het beter doet of krijgt. Maak je geen zorgen. Ik oriënteer me al lang op buitenlandse media. Liever zag ik echter dat in Nederland ook media van meer kwaliteit zou ontstaan om het Nederlands als taal en mijn oriëntatie op de lokale nederlandse actualiteit en daarmee mijn betrokkenheid bij de nederlandse samenleving levend te houden. Noem het nostalgie. Ik leef tenslotte in Nederland.
Onder meer kwaliteit versta ik: Minder bevoogdend, minder de eigen mening opdringend en meer rapporterend bij de generering van achtergrondinformatie. Ik stel daarom voor dat er een kwaliteitsmonitor voor de media in het levengeroepen wordt waarin criteria als mate van bevoogding, politieke gekleurdheid van nieuwsaanbod en de politieke agenda van de diverse partijen belicht blijft. Na enkele weken verwacht toegenoemen politiek mediacratisch zelfbewustzijn bij ons nederlandse journaille.
Immers een paar keer over de hekel inzake gekleurde berichtgeving heeft hetzelfde effect op de beeldvorming over de scribent als de wijze waarop Balkenende en Donner worden neergezet in de media en de beeldvorming over hen die uit de berichtgeving op FOK! de destilleren valt.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Sjun:
80% en 20% is ruwweg de verhouding tussen 'links' en 'rechts' in de media. Dat is jammer, had beter half-om-half kunnen zijn. Maar je kunt toch niet verwachten dat 60% van de linkse journalisten er mee gaat stopen of van mening verandert om het weer in evenwicht te krijgen? Nee, om het gelijk te trekken zullen er toch echt initiatieven uit de 'rechtse' hoek moeten komen. Daar zijn ook zat mogelijkheden voor. HP/De Tijd heeft dat duidelijk laten zien, het is dan ook geen verassing dat dit blad groeit. Maar daarmee houdt het wel weer op.
iem. over de hekel halen van iem. kwaadspreken
- scri'bent (de (m) ; -en) schrijver, opsteller van een geschrift, meestal ongunstig: prulschrijver
- distil'leren (distilleerde, h. gedistilleerd) 1 door verhitting doen verdampen en vervolgens condenseren, om te zuiveren (gedestilleerd water ) of af te scheiden; inz stoken van sterke drank;
2 fig op gezochte wijze afleiden: vooronderstellingen destilleren uit iems. uitspraken
Microsoft® Encarta® Encyclopedia 2002. © 1993-2001 Microsoft Corporation/Het Spectrum.
Vrije vertaling:
Als een slechte journalist een paar keer op zijn fouten gewezen wordt, is dat niet goed voor zijn reputatie.
De Vara heeft een prachtig en behoorlijk objectief programma (al zal ik de woorden objectief en Vara niet in één zin mogen zetten): de leugen regeert. Deze heeft al menig journalistiek zeepbelletje doorgeprikt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Teerwater op 02-06-2004 11:41:18 ]
Ander werk heeft bedoel je?quote:Het is alleszins waarschijnlijk dat deze de kost verdient in een ander samenlevingssegment.
Nee, nee, nee. Ik maak een typische vrijemarkt opmerking. Heel 'rechts' eigenlijk. Ben je niet te vreden over een product, ga je opzoek naar een andere aanbieder of start je zelf wat. Dat is een stuk nuttiger dan maar vruchteloos blijven zeuren.quote:Je maakt in je bericht een typische mediawerknemersopmerking. Het komt neer op: Wie ons product niet blieft rot maar op en ziet maar dat hij het beter doet of krijgt. Maak je geen zorgen. Ik oriënteer me al lang op buitenlandse media. Liever zag ik echter dat in Nederland ook media van meer kwaliteit zou ontstaan om het Nederlands als taal en mijn oriëntatie op de lokale nederlandse actualiteit en daarmee mijn betrokkenheid bij de nederlandse samenleving levend te houden. Noem het nostalgie. Ik leef tenslotte in Nederland.
80% en 20% is ruwweg de verhouding tussen 'links' en 'rechts' in de media. Dat is jammer, had beter half-om-half kunnen zijn. Maar je kunt toch niet verwachten dat 60% van de linkse journalisten er mee gaat stopen of van mening verandert om het weer in evenwicht te krijgen? Nee, om het gelijk te trekken zullen er toch echt initiatieven uit de 'rechtse' hoek moeten komen. Daar zijn ook zat mogelijkheden voor. HP/De Tijd heeft dat duidelijk laten zien, het is dan ook geen verassing dat dit blad groeit. Maar daarmee houdt het wel weer op.
- 'hekel1 (de (m) ; -s) vlaskam; fig:quote:Immers een paar keer over de hekel inzake gekleurde berichtgeving heeft hetzelfde effect op de beeldvorming over de scribent als de wijze waarop Balkenende en Donner worden neergezet in de media en de beeldvorming over hen die uit de berichtgeving op FOK! de destilleren valt.
iem. over de hekel halen van iem. kwaadspreken
- scri'bent (de (m) ; -en) schrijver, opsteller van een geschrift, meestal ongunstig: prulschrijver
- distil'leren (distilleerde, h. gedistilleerd) 1 door verhitting doen verdampen en vervolgens condenseren, om te zuiveren (gedestilleerd water ) of af te scheiden; inz stoken van sterke drank;
2 fig op gezochte wijze afleiden: vooronderstellingen destilleren uit iems. uitspraken
Microsoft® Encarta® Encyclopedia 2002. © 1993-2001 Microsoft Corporation/Het Spectrum.
Vrije vertaling:
Als een slechte journalist een paar keer op zijn fouten gewezen wordt, is dat niet goed voor zijn reputatie.
De Vara heeft een prachtig en behoorlijk objectief programma (al zal ik de woorden objectief en Vara niet in één zin mogen zetten): de leugen regeert. Deze heeft al menig journalistiek zeepbelletje doorgeprikt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Teerwater op 02-06-2004 11:41:18 ]
Het lijkt me dat de speerpunt van de Vara, het programma kopspijkers nu niet echt objectief te noemen valt als het gaat om politieke gekleurdheid.quote:Op woensdag 2 juni 2004 11:23 schreef Teerwater het volgende:
Sjun:
[..]
Ander werk heeft bedoel je?
[..]
Nee, nee, nee. Ik maak een typische vrijemarkt opmerking. Heel 'rechts' eigenlijk. Ben je niet te vreden over een product, ga je opzoek naar een andere aanbieder of start je zelf wat. Dat is een stuk nuttiger dan maar vruchteloos blijven zeuren.
80% en 20% is ruwweg de verhouding tussen 'links' en 'rechts' in de media. Dat is jammer, had beter half-om-half kunnen zijn. Maar je kunt toch niet verwachten dat 60% van de linkse journalisten er mee gaat stopen of van mening verandert om het weer in evenwicht te krijgen? Nee, om het gelijk te trekken zullen er toch echt initiatieven uit de 'rechtse' hoek moeten komen. Daar zijn ook zat mogelijkheden voor. HP/De Tijd heeft dat duidelijk laten zien, het is dan ook geen verassing dat dit blad groeit. Maar daarmee houdt het wel weer op.
[..]
- 'hekel1 (de (m) ; -s) vlaskam; fig:
iem. over de hekel halen van iem. kwaadspreken
- scri'bent (de (m) ; -en) schrijver, opsteller van een geschrift, meestal ongunstig: prulschrijver
- distil'leren (distilleerde, h. gedistilleerd) 1 door verhitting doen verdampen en vervolgens condenseren, om te zuiveren (gedestilleerd water ) of af te scheiden; inz stoken van sterke drank;
2 fig op gezochte wijze afleiden: vooronderstellingen destilleren uit iems. uitspraken
Microsoft® Encarta® Encyclopedia 2002. © 1993-2001 Microsoft Corporation/Het Spectrum.
Vrije vertaling:
Als een slechte journalist een paar keer op zijn fouten gewezen wordt, is dat niet goed voor zijn reputatie.
De Vara heeft een prachtig en behoorlijk objectief programma (al zal ik de woorden objectief en Vara niet in één zin mogen zetten): de leugen regeert. Deze heeft al menig journalistiek zeepbelletje doorgeprikt.
Jij mag anders denken, maar dat is je eigen tekortkoming.
Yeah baby Yeah!
Nee, nooit gezien eigenlijk, maar ik hoor er wel goede geluiden over. Ik ken het programma persoonlijk niet.quote:Op woensdag 2 juni 2004 12:19 schreef Teerwater het volgende:
Maar je kent het progrogramma De Leugen Regeert ook?
Yeah baby Yeah!
Je kent het programma niet, maar je hebt er wel een oordeel over, gevormd naar een ander Vara programma? Moeten we het nog over je eigen tekortkomingen hebben, of zie je ze zelf in?quote:Op woensdag 2 juni 2004 12:21 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Nee, nooit gezien eigenlijk, maar ik hoor er wel goede geluiden over. Ik ken het programma persoonlijk niet.
Luister Kwieb, jij hebt het over objectiviteit. Ik reageerde op jouw bewering dat de Vara objectief is, hierbij geef ik een voorbeeld (kopspijkers) en daaruit blijkt dat je de vara en objectiviteit niet in een mond kunt nemen.quote:Op woensdag 2 juni 2004 12:24 schreef Teerwater het volgende:
[..]
Je kent het programma niet, maar je hebt er wel een oordeel over, gevormd naar een ander Vara programma? Moeten we het nog over je eigen tekortkomingen hebben, of zie je ze zelf in?
Ik heb het niet over de leugen regeert.
Ik heb er dus ook geen oordel over zoals je had kunnen lezen...
Yeah baby Yeah!
Ik zei dat het programma De Leugen Regeert behoorlijk objectief is. Ik zei niet dat de Vara objectief is. Lees jij wel of beschuldig je zonder te lezen mensen van 'tekortkomingen'?quote:Op woensdag 2 juni 2004 12:41 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Luister Kwieb, jij hebt het over objectiviteit. Ik reageerde op jouw bewering dat de Vara objectief is, hierbij geef ik een voorbeeld (kopspijkers) en daaruit blijkt dat je de vara en objectiviteit niet in een mond kunt nemen.
Ik heb het niet over de leugen regeert.
Ik heb er dus ook geen oordel over zoals je had kunnen lezen...
Gelukkig niet, het is geen nieuwsprogramma ofzo.quote:Op woensdag 2 juni 2004 12:18 schreef Elgigante het volgende:
[..]
het programma kopspijkers nu niet echt objectief te noemen valt als het gaat om politieke gekleurdheid.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik las programma als in 'zendtijd', niet als de daarna komende titel: de leugen regeert'.quote:Op woensdag 2 juni 2004 12:48 schreef Teerwater het volgende:
[..]
Ik zei dat het programma De Leugen Regeert behoorlijk objectief is. Ik zei niet dat de Vara objectief is. Lees jij wel of beschuldig je zonder te lezen mensen van 'tekortkomingen'?
Hebben we elkaar allebei verkeerd begrepen
Yeah baby Yeah!
wat een kansloze redenatiequote:Op woensdag 2 juni 2004 00:35 schreef Teerwater het volgende:
Op een vraag heb ik nog steeds geen antwoord: waar blijft het rechtse alternatief? 'Rechts' zeikt nu al jaren over de te 'linkse' media. Weinig succesvol, want het altijd verongelijkte 'rechts' jammert nog steeds. Blijft 'rechts' zeuren of komen er nog 'rechtse' initiatieven die ons komen verblijden met objectieve media? Zo niet, waarom wordt er dan eens niet naar al die jaren gekeken naar het eigen falen? En probeer daar nou eens naar te kijken zonder ‘links’ daar bij te betrekken.
ik heb geen behoefte aan een rechts alternatief, de media hoort gewoon objectief te zijn
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Nee, jij vindt dat de media objectief moet zijn. Ik ben wel blij met diverse subjectieve media naast enkele objectieve programma's/omroepen zoals de NOS, RTL4Nieuws, etc. Voor ieder wat wils.quote:Op woensdag 2 juni 2004 13:41 schreef Hayek het volgende:
[..]
wat een kansloze redenatie
ik heb geen behoefte aan een rechts alternatief, de media hoort gewoon objectief te zijn
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Objectiviteit bestaat niet. We mogen ons in Nederland gelukkig prijzen met het streven naar objectiviteit van de media.quote:Op woensdag 2 juni 2004 13:41 schreef Hayek het volgende:
ik heb geen behoefte aan een rechts alternatief, de media hoort gewoon objectief te zijn
ik bedoel dan objectief binnen een bepaalde marge, helemaal objectief kan inderdaad niet, maar men kan het op z'n minst proberenquote:Op woensdag 2 juni 2004 13:46 schreef SCH het volgende:
Objectiviteit bestaat niet. We mogen ons in Nederland gelukkig prijzen met het streven naar objectiviteit van de media.
Klopt, m'n mening vorm ik zelf wel, ik wil alleen de feiten, en daar is de staatsomroep voorquote:Op woensdag 2 juni 2004 13:43 schreef Sidekick het volgende:
Nee, jij vindt dat de media objectief moet zijn.
je mening kan je wel kwijt in discussie programma's e.d
Tuurlijk, maar de journaals en actualiteiten horen objectief te zijn, hun taak is nieuwsgaring en verslaggeving, geen opinievorming, daar zijn andere programma's voorquote:Ik ben wel blij met diverse subjectieve media naast enkele objectieve programma's/omroepen zoals de NOS, RTL4Nieuws, etc. Voor ieder wat wils.
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
'men' probeert het ook op z'n minst. Het is alleen zo goed als onmogelijk, zeker omdat elke keuze langs de links-rechts schaal wordt gelegd en er altijd commentaar is. (zie voorbeeld van Chinees meisje. Ik zag daar geen echt subjectief element in. Koos wel. Hoe had het Journaal het wel moeten brengen?)quote:Op woensdag 2 juni 2004 13:50 schreef Hayek het volgende:
[..]
ik bedoel dan objectief binnen een bepaalde marge, helemaal objectief kan inderdaad niet, maar men kan het op z'n minst proberen
[..]
Klopt, m'n mening vorm ik zelf wel, ik wil alleen de feiten, en daar is de staatsomroep voor
je mening kan je wel kwijt in discussie programma's e.d
[..]
Tuurlijk, maar de journaals en actualiteiten horen objectief te zijn, hun taak is nieuwsgaring en verslaggeving, geen opinievorming, daar zijn andere programma's voor
De eerste stap naar objectiever nieuws is accepteren dat objectief nieuws niet bestaat. Zo lang je dat weet, kan je het nieuws al weer beter beoordelen.
