nee hoor,quote:Op zondag 23 mei 2004 10:45 schreef skiczukie het volgende:
Fuck de rest, Final Cut is de best
Maar het is wel zo!
Final Cut Pro wordt toch de vervanger van Avid. Avid is duur. FC gaat de standaard worden!quote:Op zondag 23 mei 2004 11:28 schreef MrWilliams het volgende:
Avid Xpress 3.5 (ook wel Avid Xpress DV)
wordt gebruikt door professionele markt (TV, film, etc)... met dit programma had ik het minste moeite om snel een filmpje te monteren. (had ook Premiere, Videostudio en de standaard moviemaker van windows geprobeerd)
dat zou kunnen, ik heb FCP nog niet gezien op de pc, misschien werkt die net zo fijn.quote:Op zondag 23 mei 2004 11:45 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Final Cut Pro wordt toch de vervanger van Avid. Avid is duur. FC gaat de standaard worden!
quote:Op zondag 23 mei 2004 11:49 schreef skiczukie het volgende:
Pc?G5!
Bullshit, binnen een middagje weet je al aardig wat.quote:Op zondag 23 mei 2004 11:19 schreef Impry het volgende:
Adobe Premier is gewoon goed, maar je moet wel weten hoe het allemaal werkt
Ik zelf gebruik altijd Studio 7...![]()
Je bent in DIG hoor, dus je mag weer normaal doenquote:Op zondag 23 mei 2004 11:49 schreef skiczukie het volgende:
Pc?G5!
zitten daar meer opties bij dan de windows movie maker die al standaard bij xp zit?quote:Op zondag 23 mei 2004 14:32 schreef Lkw het volgende:
Windows Movie Maker 2.0
quote:Op zondag 23 mei 2004 10:54 schreef berc het volgende:
[..]
nee hoor,
adobe premiere is de best![]()
Premiere is allang overtroeft door Final Cut en bovendien dringt de laatste met Final Cut Pro HD ook door in de professionele markt. Dat is alleen al af te lezen aan het feit dat Adobe geen Premiere voor de Mac meer maakt.quote:Op zondag 23 mei 2004 10:54 schreef berc het volgende:
[..]
nee hoor,
adobe premiere is de best![]()
Ik heb het goedgemaakt toch?quote:Op zondag 23 mei 2004 14:42 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Je bent in DIG hoor, dus je mag weer normaal doen
Voor zover ik weet wel. Maar ik maak altijd nog gebruik van de ingebakken Movie Maker XP, bevalt me uitstekend. Windows Movie Maker 2.0 krijgt echter veel credits zo her en der op internet, daarom linkte ik daarnaartoe in mijn eerdere berichtje.quote:Op zondag 23 mei 2004 15:23 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
zitten daar meer opties bij dan de windows movie maker die al standaard bij xp zit?
heel graag, iemand ?quote:Op zondag 23 mei 2004 19:32 schreef Lkw het volgende:
[..]
Voor zover ik weet wel. Maar ik maak altijd nog gebruik van de ingebakken Movie Maker XP, bevalt me uitstekend. Windows Movie Maker 2.0 krijgt echter veel credits zo her en der op internet, daarom linkte ik daarnaartoe in mijn eerdere berichtje.
Edit: Nu heb ik net gekeken welke versie ik eigenlijk heb op mijn - niet zelf geïnstalleerde - Windows XP. Staat daar 'versie 2'
Hm, verwarrend. Toen mijn computer geïnstalleerd werd, bestond versie 2 namelijk nog niet dacht ik. Degene van wie deze computer komt, zal ik er eens naar vragen...
--> Misschien dus dat in de tussentijd iemand anders je de precieze verschillen tussen Movie Maker 1 en 2 kan vertellen....![]()
Ach, je hebt vast ook nog nooit iemand CinePaint (voorheen film-gimp)zien gebruiken:quote:Op maandag 24 mei 2004 15:46 schreef skiczukie het volgende:
dat is profesioneelnooit van gehoord en nog nooit iemand het zien gebruiken..
Ik weet niet precies waar Cinerella allemaal voor gebruikt is, maar CinePaint is o.a. gebruikt voor Harry Potter, Cats & Dogs, Dr. Dolittle 2, Little Nicky, Grinch, Sixth Day, Stuart Little, Planet of the Apes, Stuart Little II, Showtime, Blue Crush, 2 Fast, 2 Furious, Duplex, The Last Samurai, League of Extraordinary Gentlemen, Elf en Looney Tunes.quote:Op dinsdag 25 mei 2004 10:00 schreef skiczukie het volgende:
Eh nee, en kan me niet voorstellen dat het beter zou werken of professioneler zou zijn dan FCPRO 4.
Als het een digitale video camera is zou er geen kwaliteits verlies mogen optreden, je pompt het neem ik aan over via firewire (1394) ?quote:Op dinsdag 25 mei 2004 13:37 schreef GINandJUICE het volgende:
Als je de film overzet naar de pc wordt de kwaliteit wat minder. Is hier nog een bepaald programma voor wat dit heel goed doet? Dus het minste kwaliteitsverlies...
quote:Op dinsdag 25 mei 2004 15:23 schreef nietzman het volgende:
Skiczukie, je bent een echte machugger geworden. Ik ga je nog eens een leuke user vinden, denk ik.
Heej 'dawgs'!quote:Op dinsdag 25 mei 2004 15:28 schreef jakovasaur het volgende:
3-maal hoera voor de - op pc's kotsende - skiczuk!!!
kloptquote:Op dinsdag 25 mei 2004 14:27 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Als het een digitale video camera is zou er geen kwaliteits verlies mogen optreden, je pompt het neem ik aan over via firewire (1394) ?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |