Illuminati WAR?

quote:

Op maandag 24 mei 2004 10:15 schreef Salvad0R het volgende:

burgeroorlogje ofzo...

burgeroorlogen ontstaan juist door de culturele identiteit, als deze niet overeenkomt met de natiestaat (zie Joegoslavie, Tsjetjenie, Israel/Palestina)
Juist de meeste conflicten zijn in regionen met verschillende culturele identiteiten, die gedwongen worden te leven binnen natiestaten waarin andere culturen overheersen, het is makkelijk voor machthebbers om juist gebruik te maken van die culturele identiteiten: dat leidt eerder tot een verdere fragmentering en opdeling van staten, zeker niet naar een versterking van een 'globale vorm van gezag'.

De enige oplossing hiertegen zijn massale deportaties of volkerenmoorden, maar daar zie ik de illuminatie zeker niet naar streven.

in elke oorlog gebeuren er smerige dingen. het is tegenwoordig alleen erg moeilijk om te voorkomen dat dit naar buiten lekt

Blackgirl, ik ben het eens met wat je zegt. Alleen ik kan je nu al zeggen dat de gemiddelde mens je als gestoord gaat bestempelen.

Een topic is als dit vereist een extreem brede interesse en extreem hoog gehalte ruimdenkendheid. (en beter sta je stevig in je schoenen want als je op de goeie plekken kijkt ga je regelrecht 'down the rabbithole')

Nou ja, wat kan ik toevoegen. (hmmm, een paar honderd pagina's...) Ik heb hier zo'n 50 quotes van bankiers, presidenten, generaals en journalisten die bevestigen wat je zegt. Ik pik er enkele (korte) uit:

quote:

"The world is governed by very different personages from what is imagined by those who are not behind the scenes."

- Benjamin Disraeli, first Prime Minister of England, in a novel he published in 1844 called Coningsby, the New Generation.

quote:

"The governments of the present day have to deal not merely with other governments, with emperors, kings and ministers, but also with the secret societies which have everywhere their unscrupulous agents, and can at the last moment upset all the governments' plans. "

- British Prime Minister Benjamin Disraeli, 1876.

quote:

“I am a most unhappy man. I have unwittingly ruined my country. A great industrial nation is controlled by its system of credit. Our system of credit is concentrated. The growth of the nation, therefore, and all our activities are in the hands of a few men.

We have come to be one of the worst ruled, one of the most completely controlled governments in the civilized world – no longer a government of free opinion, no longer a government by a vote of the majority, but a government by the opinion and duress of a small group of dominant men.

Some of the biggest men in the united states, in the field of commerce and manufacture, are afraid of something. They know that there is a power, somewhere so organized, so subtle, so watchful, so interlocked, so complete, so pervasive, that they better not speak above their breath, when they speak in condemnation of it.”

-Woodrow Wilson, president of the United States from 1913 to 1921

Aan de andere kant van de oceaan was het niet veel anders. Dictators lijken zelf ook niet alles in de hand te hebben:

quote:

“The state does not fuction as we desired. The car does not obey. A man is at the wheel and seems to lead it…but the car does not drive in the desired direction. It moves as another force wishes.”

- Lenin

quote:

“These international bankers and Rockefeller-standard Oil interests control the majority of newspapers and the columns of these papers to club into submission or drive out of public office officials who refuse to do the bidding of the powerful corrupt cliques which compose the invisible government.”

- Theodore Roosevelt (1922)

Oh help, Roosevelt is een een achterlijke conspiracy theorist (en een keiharde crimineel btw). Hij praat over een invisible government.

quote:

"The real rulers in Washington are invisible, and exercise power from behind the scenes."

- Supreme Court Justice Felix Frankfurter, 1952.

quote:

"There are some things the general public does not need to know and shouldn't. I believe democracy flourishes when the government can take legitimate steps to keep its secrets and when the press can decide whether to print what it knows."

- Katharine Graham, chairman of the board, The Washington Post Company , and member of Bilderberg (opgericht door Prins Bernard met Rothschild geld)

quote:

"You could get a journalist cheaper than a good call girl, for a couple hundred dollars a month."

- CIA operative discussing with Philip Graham, editor Washington Post

quote:

"We already have the means to travel among the stars, but these technologies are locked up in black projects and it would take an act of God to ever get them out to benefit humanity…anything you can imagine we already know how to do.”

- Ben Rich on his death bed (januari 1995). CEO of Lockheed Skunkworks and father of the F-117

En wat mensen sinds 911 eens een keer moeten snappen wordt u uitgelegd door de volgende Nazi officier:

quote:

"Why of course the people don't want war. Why should some poor slob on a farm want to risk his life in a war when the best he can get out of it is to come back to his farm in one piece? Naturally the common people don't want war: neither in Russia, nor in England, nor for that matter in Germany. That is understood. But, after all, it is the leaders of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship. Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the peacemakers for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same in any country."

- Hermann Goering, NAZI Luftwaffe chief of staff, sentenced to death at Nuremburg warcrimes trials, convicted of setting the Reichstag arson (committed suicide)

De Reichstag is precies hetzelfde wat de VS hebben gedaan om zich in WOII te storten, om vietnam te starten, om de golfoorlog te beginnen, om de 2 golfoorlog te beginnen, om afghanistan binnen te vallen, om de patriot act door te rammen. Veroorzaak een probleem en biedt de oplossing aan.

hopelijk heeft iemand er wat aan.

quote:

Op maandag 24 mei 2004 15:08 schreef ToshitsuguTakamatsu het volgende:

Nou ja, wat kan ik toevoegen. (hmmm, een paar honderd pagina's...) Ik heb hier zo'n 50 quotes van bankiers, presidenten, generaals en journalisten die bevestigen wat je zegt. Ik pik er enkele (korte) uit:

als je zo bedreven bent in het bestuderen van 'mind-controlling' weet je ook best wel dat het filteren van korte quotes uit een groot arsenaal in essentie gewoon manipulatie is.
sterker nog, iedere grote gemeenschap vereist exact dat van zijn journalsiten, dat zij dit filtreren doen, in die essentie kan geen enkele journalist eronderuit komen dat de essentie van hun baan 'Media-manipulatie' is.

De vraag is echter of er één groot Masterplan ligt, waarin een centraal gestuurde organisatie moedwillig met een duidelijk doel voor ogen de verloop van de internationale politiek kan en wil bepalen, of dat er gewoonweg verschillende lobby-groeperingen zijn, die ieder hun de doelen die in hun ogen het meest voordelig zijn, pogen te bereiken.

Dat er in de hedendaagse en ook vroegere politiek flink gesjoemeld en gemanipuleerd wordt is duidelijk, daarvoor zijn genoeg bewijzen en daarin ligt ook een zeker gevaar,
maar nergens is er werkelijk een argument ervoor om zo'n fantasie over één duidelijke herkomst van die manipulatie te geloven, integendeel, alle 'complotten' zijn er eerder op gericht te geloven in een eenvoudig te plaatsen kwaad (altijd aan de zijde van de tegenstander).

over één van je gequote personen, Thedore Roosevelt is een gewild object hiervoor, omdat zijn naam lijkt te referen aan de Gote Roosevelt (Franklin D.), Theodore Roosevelt was echter een grote nono als president, terecht enkel bekend als naamgever van de Teddy Beer.

quote:

Op maandag 24 mei 2004 15:18 schreef RM-rf het volgende:
als je zo bedreven bent in het bestuderen van 'mind-controlling' weet je ook best wel dat het filteren van korte quotes uit een groot arsenaal in essentie gewoon manipulatie is.
sterker nog, iedere grote gemeenschap vereist exact dat van zijn journalsiten, dat zij dit filtreren doen, in die essentie kan geen enkele journalist eronderuit komen dat de essentie van hun baan 'Media-manipulatie' is.

Je hebt gelijk. Maar ik wil een quote aanhalen als antwoord op jouw vraag

quote:

De vraag is echter of er één groot Masterplan ligt, waarin een centraal gestuurde organisatie moedwillig met een duidelijk doel voor ogen de verloop van de internationale politiek kan en wil bepalen, of dat er gewoonweg verschillende lobby-groeperingen zijn, die ieder hun de doelen die in hun ogen het meest voordelig zijn, pogen te bereiken.

quote:

Op maandag 24 mei 2004 15:08 schreef ToshitsuguTakamatsu het volgende:
- Hermann Goering, NAZI Luftwaffe chief of staff, sentenced to death at Nuremburg warcrimes trials, convicted of setting the Reichstag arson (committed suicide)

"Why of course the people don't want war. Why should some poor slob on a farm want to risk his life in a war when the best he can get out of it is to come back to his farm in one piece? Naturally the common people don't want war: neither in Russia, nor in England, nor for that matter in Germany. That is understood. But, after all, it is the leaders of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship. Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the peacemakers for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same in any country."

De Reichstag is precies hetzelfde wat de VS hebben gedaan om zich in WOII te storten, om vietnam te starten, om de golfoorlog te beginnen, om de 2 golfoorlog te beginnen, om afghanistan binnen te vallen, om de patriot act door te rammen. Veroorzaak een probleem en biedt de oplossing aan.

punt is, erg weinig oorlogen kan men zomaar zonder reden aangaan (WW2 is een uitzondering met de aanval op Pearl Harbor, en zelfs daaromtrend zijn er verdenkingen dat de amerikaanse regering wel degelijk van tevoren wist van de aanval, immers, juist de nieuwere schepen waren uitgestuurd op oefening, en voornamelijk verouderd materiaal bleef achter).

vrijwel alle andere oorlogen in de 20e eeuw werden uitgelokt ook door een media-offensief en manipulatie:
is dat een teken van een eenduidige sturing van zaken, niet echt, hooguit is het een teken van bepaalde economische lobby-groeperingen die veel te zeggen hebben wat betreft de amerikaanse internationale politiek, maar deze hebben niks te zeggen over hoe de europeanen, de japanners of de russen erop reageren: je ziet nu dat de amerikanen problemen hebben doordat ze voornamelijk alleen komen te staan.

De Goering-quote is inderdaad redelijk interessant, ook omdat hij de democratieen beschuldigde van dezelfde manipulatieve trucs die juist ook dictaturen toepasten, (ook goebels heeft hier eigenlijk nog interessanter over geschreven, voornamelijk overigens minachtend, de briste propaganda had het veel te makkelijk, aangezien deze geen pogingen deden een nieuwe werkelijkheid te scheppen).
_{de rest wat er over Göring beweert werd is onzin, hij is nooit veroordeeld vanwege de brand in de Reichstag, alhoewel hij die wel als hoofd van de Gestapo en als ultieme machthebber over de troepen van de SA en SS uitstekend wist uit te baten en op basis daarvan de communistische partij, verschillende sociualistische oppositie-groeperingen uit de weg kon ruimen}

maar het geeft hooguit aan welke rol de media in de 20e eeuwse oorlogen spelen, en ook een beetje dat de ondersteuning van het volk van belang is (redelijk uniek, voor de 20e eeuw was er helemaal niet zoiets vreemds nodig, oorlogen werden gewoon gevoerd zodra de koning, adel of de machtige beourgeoisie dat prefereerde).
Juist die media-ondersteuning maakt propaganda een tricky truc, immers deze kan ook keihard terugslaan, het is bijna een natuurlijke reactie, grote vormen van media-manipulatie vormen ook de reden van een mogelijk diepe val van een regering, omdat ook voor de media op een gegeven moment erg veel te halen is bij het doen vallen van een regering:
hierin zie je ook een interessante vergelijking tussen de Bush-regering en de methodes van Nixon om de media te manipuleren:
Ook Nixon had de media volop in zijn zak, echter juist de wens tot in de kleinste details te regiseren werd hemzelf fataal, toen een klein incident uitliep op een groot schandaal, juist door de manipulaties van Nixon en de mensen uit de Oval Office in die zaak.

Oja, als devolgende brief inderdaad heeft bestaan betekent dat inderdaad dat we in 'deep shit' zitten. Albert Pike was een Freemason (no question about it). In 1871 schijnt hij een brief te hebben geschreven waarop de informatie stond over het "masterplan van de de 3 wereldoorlogen". Hoe en waarom hij die brief geschreven heeft gaat te diep in de occulte zaken. Dit schijnt een gedeelte te zijn geweest:

quote:

.........Behoorlijk accurate beschrijving WO I & WO II.........

"The Third World War must be fomented by taking advantage of the differences caused by the "agentur" of the "Illuminati" between the political Zionists and the leaders of Islamic World. The war must be conducted in such a way that Islam (the Moslem Arabic World) and political Zionism (the State of Israel) mutually destroy each other. Meanwhile the other nations, once more divided on this issue will be constrained to fight to the point of complete physical, moral, spiritual and economical exhaustion…We shall unleash the Nihilists and the atheists, and we shall provoke a formidable social cataclysm which in all its horror will show clearly to the nations the effect of absolute atheism, origin of savagery and of the most bloody turmoil. Then everywhere, the citizens, obliged to defend themselves against the world minority of revolutionaries, will exterminate those destroyers of civilization, and the multitude, disillusioned with Christianity, whose deistic spirits will from that moment be without compass or direction, anxious for an ideal, but without knowing where to render its adoration, will receive the true light through the universal manifestation of the pure doctrine of Lucifer, brought finally out in the public view. This manifestation will result from the general reactionary movement which will follow the destruction of Christianity and atheism, both conquered and exterminated at the same time.”

- Excerpts from a letter from Albert Pike to Mazzini, dated august 15 1871

Ik heb serieus geen idee hoe serieus ik deze brief moet nemen. Wat ik wel weet is dat alles in de top van de wereld stinkt naar kinderhandel, kinderporno, drugs, satanisme & occulte rituelen en symbolisme. Persoonlijk begin ik me steeds meer af te vragen wie precies met satan bedoelt wordt.

Bohemian grove. De plek waar de top van de wereld zich jaarlijks begeeft:




De mannen op de voorgrond die het babylonische/sumerische ritueel ter ere van Molech (= Baal = duivel) uitvoeren hebben kukluxclan kap-met-gewaad aan. Rockefellers, Bushes, Clintons, reagans Rothschilds, kissinger zijn allemaal vaste bezoekers. Alex Jones was in 2000 de eerste die enkele uurtjes materiaal naar buiten heeft kunnen smokkelen van een 2 weken durend feest dat waarschijnlijk ons voorstellingsvermogen te boven gaat.


23 juli 1969. Bohemian grove. Tel de toekomstige presidenten.


Rechts Jacob Rothschild. Dit is Swarzenegger ruim voordat hij de verkkiezingen won.

De "keuze" van het Amerikaanse volk:


hello, my name is Scary Kerry. My ancestors were European nobility, I was a member from the occult organiztion Skull & Bones and I have given speeches to a semi-secret organisation, the CFR. I dont like to talk about it though. By the way, I was present at the Iran contra affaire hearing, but I was the good guy that day, you know:
http://www.themedianews.com/video/kerry.wmv


Howdy, I'm George Bush. I can't say two sentences anymore without pauzing because I fried my brain. No problem, Cheney, wolfowitz or Rumsfeld never leave my side and the media has allready given me their questions before they ask them to me on television. Me and my CIA father have heavy ties with the Bin Ladens, we like to go to Bohemian grove for some good old devil worshipping, can't do that so much anymore since I left Skull & Bones. By the way, did you know my ancestors were European Royalty and hat even the Florida court said I hijacked the elections of 2000?
http://www.themedianews.com/DAGGER/Video/Bush_NBC/WMV_56k.wmv

By the way, hoorde van de week een interessant interview met voormalig vaticaan Malachi Martin. Demon possession is volgens hem meestal hetzelfde als bezeten worden door de duivel. In eerste instantie is voelt men dat gewoon als een blokkade van bepaalde emoties. Mensen kunnen geen liefde of mededogen meer voelen, ook al willen ze dat. (net als prozac bv)

Vond dat interessant want een van de vertalingen van de "cremation of care" (het duivelse ritueel @ Bohemian Grove) is het "verbranden van je geweten".

quote:

"The government of the Western nations, whether monarchical or republican, had passed into the invisible hands of a plutocracy, international in power and grasp. It was, I venture to suggest, this semioccult power which....pushed the mass of the American people into the cauldron of World War I."

- British military historian Major General J.F.C. Fuller, l941

semioccult, zeg maar gewoon 100% occult.

quote:

Op maandag 24 mei 2004 16:28 schreef RM-rf het volgende:
maar het geeft hooguit aan welke rol de media in de 20e eeuwse oorlogen spelen, en ook een beetje dat de ondersteuning van het volk van belang is (redelijk uniek, voor de 20e eeuw was er helemaal niet zoiets vreemds nodig, oorlogen werden gewoon gevoerd zodra de koning, adel of de machtige beourgeoisie dat prefereerde).
Juist die media-ondersteuning maakt propaganda een tricky truc, immers deze kan ook keihard terugslaan, het is bijna een natuurlijke reactie, grote vormen van media-manipulatie vormen ook de reden van een mogelijk diepe val van een regering, omdat ook voor de media op een gegeven moment erg veel te halen is bij het doen vallen van een regering:
hierin zie je ook een interessante vergelijking tussen de Bush-regering en de methodes van Nixon om de media te manipuleren:
Ook Nixon had de media volop in zijn zak, echter juist de wens tot in de kleinste details te regiseren werd hemzelf fataal, toen een klein incident uitliep op een groot schandaal, juist door de manipulaties van Nixon en de mensen uit de Oval Office in die zaak.

Ik ben niet op de hoogte van genoemde case, maar dat maakt niets uit voor mijn zorgen over ons geloof in de media, het weggeven van onze eigen macht aan autoriteiten, aan instanties buiten onszelf. Als je het hebt over evolutie (zoals in een topic hier in tru), dan denk ik dat de individualisatie zich enkel nog kan uitkristalliseren in het losbreken van het individu uit het groepsgebeuren. Teruggeworpen op jezelf, kun je tot de enige conclusie komen dat alles verband houdt met elkaar en dat we in verband staan met elkaar, dat we elkaar nodig hebben en in harmonie met elkaar moeten leven. Hiërarchiën zijn zooo tweede millenium

ahwel , de hoogte van conversatie qualiteit , is hier behoorlijk
ik heb hier dingen gelezen die ze in amerika niet naar buiten *durfen* brengen...
alle sites die dat wel doen (zoals een genaamd TRUNKERTON)<+(is nu gekilled , oftewel door de gov. erafgegooid) worden meteen verwijderd...

hoe gaan we dit massaal naar buiten brengen?
énig plan mensen?

ik denk dat ik maar wat meer deze truth forums ga monitoren...
in amerika word het pitje steeds lager
terwijl het hier steeds hoger word...

groet. (Bohemain's uil = ook op het dollarbiljet te vinden btw)

quote:

Op maandag 24 mei 2004 16:39 schreef EleanorGoesCrazy het volgende:

[..]

Ik ben niet op de hoogte van genoemde case, maar dat maakt niets uit voor mijn zorgen over ons geloof in de media, het weggeven van onze eigen macht aan autoriteiten, aan instanties buiten onszelf. Als je het hebt over evolutie (zoals in een topic hier in tru), dan denk ik dat de individualisatie zich enkel nog kan uitkristalliseren in het losbreken van het individu uit het groepsgebeuren. Teruggeworpen op jezelf, kun je tot de enige conclusie komen dat alles verband houdt met elkaar en dat we in verband staan met elkaar, dat we elkaar nodig hebben en in harmonie met elkaar moeten leven. Hiërarchiën zijn zooo tweede millenium

wanneer ik zeg tegen anderren dat ik niet werk voor geld , maar aan de wereld werk , ben ik meteen een profiteur volgens hun...
wat een grap , ik heb de wereld in mijn hoofd aan informatie , ik ben actief op forums waar niemand het bestaan van zou raden , met mensen die op de hoogste bank voor de elite zitten
dit word afgedaan als leugens en hoogwaan..
het is de werkelijke waarheid.
dat ik mijn mond open doe over deze zaken is niet voor mijn ego , maar omdat het TIJD is om het naar BUITEN te brengen , wat velen maar niet willen begrijpen...
oke genoeg over mij , ik ben iig blij dat er intelligente mensen in nederland zijn die de moeite nemen om ook de waarheid te ontbloten...

veel succes , ik zal zo nu en dan wat aansturen (oftewel = eens zo nu en dan een link plaatsen)
jullie zijn net zo ver op de hoogte van het gebeuren in deze wereld als dat de wereld zou moeten zijn.
wees daar trots op , no matter the critics would counter.

Creamus Veritatem Proprium
www.mj12.com

(forum)>(ik ben hier ook zo nu en dan actief)

ignorance is bliss

daar tegenover geeft kennis je wel een voorsprong op de komende events...
on the other hand it pains you...

goede basis boeken om dus wat meer door de leugens heen te prikken en te ontdekken wat er nu echt toe doet , zijn de boeken van neale donald walsch

ook boeken van Sitchin zijn interresant , maar die schrijft alleen over pre pre historie

het internet is een beterre tool om kennis te retrieven,,,

http://fas.org/man/dod-101/sys/land/index.html
moet je kijken wat een militair arsenaal...

http://www.infowars.com/bg1.html
erg interresant...

http://www.betterworldlinks.org/book73e.htm
hier info over vooral de cia

http://www.geocities.com/iona_m/Chaosophy3/ConEngineer2.html
hoe werkt de realiteit.....

http://www.rense.com/
interresant...

http://www.abovetopsecret.com/
een camo site met heel erg veel informatie.

groet.

quote:

Op maandag 24 mei 2004 19:08 schreef BaajGuardian het volgende:
oke genoeg over mij , ik ben iig blij dat er intelligente mensen in nederland zijn die de moeite nemen om ook de waarheid te ontbloten...

veel succes , ik zal zo nu en dan wat aansturen (oftewel = eens zo nu en dan een link plaatsen)
jullie zijn net zo ver op de hoogte van het gebeuren in deze wereld als dat de wereld zou moeten zijn.
wees daar trots op , no matter the critics would counter.

^{Hehehe Vergeet niet dat dit forum ook onderhevig is aan heftig gemodereer En ik besef steeds meer en meer dat ik zo de wereld altijd al bezien heb. Daar heb ik geen boeken voor nodig gehad, enkel mijn gezond verstand en mijn gevoel. Alleen voelt het zo eenzaam. En inderdaad is het een ondankbare taak om oplossingen te bedenken die niet alleen je eigen hachje kunnen redden, maar ook voor het grotere geheel vruchtbaar zijn. Maar genoeg over het martelaarschap Zie overigens ook het Spiritualiteit en Maatschappij topic en #truth (irc)}

quote:

Op maandag 24 mei 2004 19:57 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
WOW!

ik wist niet dat het al zo erg is daar.

Je kan via google's chache de site nalezen (http://www.google.nl/sear(...)htm+TRUNKERTON&hl=nl). Gewoon de index lezen en dan de keywords bij google lezen. Standaard conspiracy theorieen verder hoor, niets bijzonders.

Dat de site offline is betekent niet automatisch dat deze door de regering is verwijderd. Er staan artikelen op van 1995, waarschijnlijk is de site gewoon aan ouderdom gestorven. Of misschien heeft die Icke iets gedaan ivm copyrightschending, conspiracy theorieen leveren nog wel eens $$$ op .

Vregeet http://www.rumormillnews.net niet, .

quote:

hoe gaan we dit massaal naar buiten brengen?
énig plan mensen?

Ik heb idee....

Ik heb net 90+ uur (van me 350uur) aan prima kwaliteit interviews geshared gezet met emule. Alles netjes op datum, geen reclame of onderbrekingen en 16kbps. (perfecte stemkwaliteit) De interviews komen van:

Coasttocoastam -voor 6 euro per maand krijg je 60-70 uur p.m. aan superinterviews. Onderzoekers op allerlei 'on the edge'gebieden komen aan het woord en de kennis en inspiratie die je hierop doet is gewoon met geen pen te beschrijven. En gelukkig geen gezeik over wellus/nietus. Feiten zijn feiten en iedereen mag (intelligent) speculeren zoveel die wil zonder aangevallen te worden. En dat zorgt ervoor dat de groep mensen die regelmatige gasten zijn lichtjaren vooruit zijn op de reguliere kennis. De interviews zijn na 3 maanden helaas voor eeuwig verloren dus ik bewaar alle écht goeie. (40-50%)
rense - Geen onderbrekingen nu en alleen weer de meest interessante van de afgelopen tijd geshared. Is wel gratis dus je kunt zelf zoeken op rense.com.
Alex Jones Ook geen copyright. Share niet waanzinnig veel. Wordt al een hoop aangeboden.
David Icke Wordt al een hoop aangeboden. Heb 2 video interviews omgezet in audio. Scheelt 1.2 Gb voor zelfde info.
algemene docu's en video-interviews die zijn omgezet naar audio

Je kunt ze vinden onder:
"C2C" icm "FiX".
"Rense" icm "FiX"
"AJ show" icm "FiX"
"Chossudovsky" icm "FiX"
And the man himself:"Hoagland" icm "FiX"
De overige onder "1997 t/m 2004 icm FiX"

Grootste gedeelte gaat over de spirituele wereld en over intelligente beschavingen tijdens en vlak na de laatste ijstijd. Veel interviews gaan ook over onderzoeken naar de piramiden en andere gigantische ruines onder water. De reden waarom dit prioriteit heeft vind ik is omdat:
1. Hier een gigantisch gebrek aan kennis over is.
2. Hier de oorsprong licht van de "secret societies". (iig hun symbolisme en gebruiken)

Natuurlijk ook een behoorlijk gedeelte 911, geo politiek, peak-oil, kindersmokkel & satanisme, fluoride, hyper dimensional space, mars, tesla, anti gravity, chemtrails, militaire ontwikkelingen, enz, enz.

Vergis je niet. De mensen die hier aan het woord zijn vaak hoog opgeleid en weten veel, héél veel.

quote:

ik heb hier dingen gelezen die ze in amerika niet naar buiten *durfen* brengen...

Huh, er zijn genoeg sites. Er zijn meerdere van hele hoge kwaliteit. En er ontelbare goeie schrijvers. Allemaal amerikanen. Ik kan hier in Europa niet direct mensen vinden met een vergelijkbaar verstand van zaken over de EU. (dus me info over de EU is ernstig beperkt helaas)

enjoy

**soms doet m'n emule nogal vaag. Dus mocht je nikz zien meld et ff. Zit meestal verbonden aan razorback 2.

Internet is een leuk begin en in het geval van Rense en prisonplanet krijg je hoop gratis info. Maar voor de echte info moet je gewoon betalen want alle andere sites zijn weinig diepgaand. In boeken en info waarvoor je moet betalen vind je 100x meer. Internet is wel een onmisbare tool om te weten welke boeken je moet lezen.

Enkele belangrijkere boeken (die ik lang nog niet allemaal gelezen heb):
1871 - Albert Pike - Morals and Dogma.pdf (freemasonry)
1966 - Carroll Quigley - Tragedy and Hope - A history of the world in our time
1975 - David Astle - The Babylonian woe
1976 - Anthony C Sutton - Wall Street & The Rise Of Hitler
1987 - The demonologist - Ed and lorraine warren - haal uit engeland. US versie is gekortwiekt.
1991 - George Bush senior - the unauthorized biography
1996 - David Icke - I am free I am me
1998 - Zbigniew Brzezinski - The grand chessboard
2001 - Jim Marrs - Rule by secrecy
2003 - Greg Palast - The best democracy money can buy (updated version)
2003 - Paul Watson - Order out of chaos (911)

Ook boeken van (zijn allemaal interviews van geshared):
Jonathan Gray - Dead men's secrets
Graham Hancock - meerdere
William Henry - meerdere
Christopher Dunn - the Giza powerplant
veel meer

Via amazon vind je wel meer gerelateerde boeken.

Prisonplanet & Rense zijn trouwens de beste internetbronnen voor up-to-date nieuws op dit moment. Zij speuren dagelijks urenlang naar nieuws via elke site en nieuwkanaal die er is. Als je daar dagelijks kijkt scheelt je dat een hoop zoekwerk.

Toshitsugu , dat is heel erg mooi dat je dat soort info heb en hier beschikbaar stelt....
maar...wij zijn nu niet bepaald , het buiten...

ik bedoel dus , hoe we de waarheid onder de mensen gaan brengen , de massa dus...

mijn Organisatie staat hier ook al voor , maar daarom zou het handig zijn als er meerdere mensen aan zouden meedoen...

dus het echt *letterlijk* onder de massa hun ogen brengen...
alles wat je kan vinden...

op tv inhacken?
een bak met papieren boven alle steden droppen , (met info erop natuurlijk) ?

geeef eens een goed idee voor dit

btw , je hebt aardig wat info verzameld (duim omhoog)

quote:

dus het echt *letterlijk* onder de massa hun ogen brengen...
alles wat je kan vinden...
op tv inhacken?
een bak met papieren boven alle steden droppen , (met info erop natuurlijk) ?
geeef eens een goed idee voor dit

Eh, op emule ook wat kennis sharen ipv alleen porno en films?

Mijn mening, zorg dat je een website met een vette flinke datalimiet hebt. Koop een camera en fototoestel en ga mensen interviewen. Verkoop en distributeer de films via je site zonder copyright en lever ook genoeg gratis info. (ala Alex Jones dus)

Dit is in mijn ogen de enige manier. Mensen moeten zelf naar jouw toekomen voor meer info. Doen ze dat niet, jammer dan. 1. het is teveel info, iedereen moet voor zichzelf onderzoeken. 2. Iedereen is verantwoordlijk voor zichzelf. 3. Hoe meer je je mening (of feiten) opdringt aan een ander hoe harder ze weg gaan rennen.

verder:

studeer iig economie, geo-politiek, geschiedenis. Eerst de schoolboeken (tot eind VWO zal wel OK zijn), dan het gedeelte dat er niet in verteld wordt. Natuurwetenschappen zijn mooi meegenomen.

Aan dat laatste schort het mij nogal, hoewel ik er mee bezig ben. Erg irritant als je leest over "fractional reserve banking" en je hebt nooit 1 seconde opgelet bij economie.

Trouwens, deze site is ook erg interessant:
http://www.thedossier.ukonline.co.uk/video.htm

(Gebruik net transport om alle docu's op je HD op te slaan.)

quote:

Op dinsdag 25 mei 2004 04:30 schreef BaajGuardian het volgende:

mijn Organisatie staat hier ook al voor , maar daarom zou het handig zijn als er meerdere mensen aan zouden meedoen...

een vraagje, welke hogere waarheid heb jij om datzelfde te doen als die 'illuminatie' namelijk de media te willen controleren, gevaarlijke groepen als tegenstander aanwijzen?
ben je dan niet exact hetzelfde bezig als Göring in zijn quote beschreef: namelijk de bevolking een gevaar geven, vertellen dat zij aangevallen worden?

het is niet voor niks dat de nazi's erg dol waren op alternatieve wetenschap, voor hun beleid waren complot-theorieeen over een zionistisch complot dat door een wereldorganisatie geleid werd sterk van belang.
Het was een belangrijke onderbouwing van het handelen van de nazi-regering, tot aan de Wannsee-Konferenz: 'Het Joodse complot'.

Ook David Icke staat bekent om het aanwijzen van Joden als onderdeel van een wereldorganisatie die het verloop der geschiedenis manipuleert en stuurt van bovenaf.

Natuurlijk heb jij volledig recht te geloven wat je wil (zolang je niet bij Balkenende langs wilt gaan met een mes in je jaszak), maar realiseer je zelf niet dat juist dit soort theoretische filosofieen zelf een gevaar dragen van blinde waanzin, zodra mensen dit soort theorieen gaan volgen, zijn de massale moorden waarschijnlijk niet lang van de lucht:
Het is kwaad met kwaad bestrijden, ik ben best bereid te discussieren over media-manipulatie door de amerikaanse regering, waarvan ik ook sterk vermoed dat deze, zeker na 11 september 2001 erg sterk is, en mogelijk heeft geleid tot een regering binnen een regering, die zich ontrekt aan democratische controle.
Maar dat gelijk om te gaan vormen naar een 'masterplan' waarin alles vooraf bestemd is, is ietwat ongeloofwaardig, ook omdat je geen moeite doet het werkelijk te onderbouwen, anders dan dat je 350 uur aan filmateriaal hebt die alles duidelijk zouden maken.
(en je opmerking dat de echte waarheid tegen betaling beschikbaar is, komt op mij over als 'Scientology-crap')

welke reden heb jij waarom 'jouw waarheid' meer waar is dan het wereldbeeld van iemand anders en waarom wil jij jouw beeld anderen opleggen?

1. tegen wie praat je? Je valt zowel Baajguardian als mij aan door elkaar.

quote:

ben je dan niet exact hetzelfde bezig als Göring in zijn quote beschreef: namelijk de bevolking een gevaar geven, vertellen dat zij aangevallen worden?

Overdrijven is ook een vak. Er is een verschil tussen de waarheid naar buiten willen brengen zodat het leven iets aangenamer wordt of het creëeren van een (in het begin fictieve) vijand zodat jij er als derde partij het beste uitkomt.

Neemt niet weg dat je de waarheid niet kan opdringen aan mensen. Waarom denk je dat wereldleiders de problemen altijd zo simpel brengen? Zoals je vriend David Icke altijd zegt: "the world is not black and white, it's different shades of gray"

quote:

Ook David Icke staat bekent om het aanwijzen van Joden als onderdeel van een wereldorganisatie die het verloop der geschiedenis manipuleert en stuurt van bovenaf.

David Icke praat inderdaad over neo-conservatieven en zionisten. Dit zijn (criminele) politieke stromingen. Zionisme representateert niet het Joodse volk. De agenda waar jij niet in gelooft werkt nu eenmaal behoorlijk zwaar door deze 2 groepen. De joden zijn nu eenmaal een onaantastbaar volk in het westen vanwege de 2e wereldoorlog. Zionisme (= politiek) springt hier handig op in. Dat veel joden in belangrijke plekken zitten heeft niets te maken met het Joodse volk zelf.

David Icke wijst niet de "joden" aan als het probleem. David Icke probeert mensen duidelijk te maken dat ze verder moeten denken dan politieke partijen en termen als links en rechts omdat dit de wereldwijde manipulatie in stand houdt.

Voor dat je hier min of meer iemand zwart maakt zou ik je aanraden z'n boeken en films te zien.

quote:

Maar dat gelijk om te gaan vormen naar een 'masterplan' waarin alles vooraf bestemd is, is ietwat ongeloofwaardig, ook omdat je geen moeite doet het werkelijk te onderbouwen, anders dan dat je 350 uur aan filmateriaal hebt die alles duidelijk zouden maken.

Als al het bovenstaande in dit topic niet je interesse heeft kunnen wekken om 90 uur aan audiomateriaal via emule en tientallen uren aan video/audio materiaal op bovenstaande websites na te zoeken dan is dat niet mijn probleem. Dit zijn allemaal bronnen Maar weet je wat je met bronnen moet doen? Je moet ze nazoeken en daar lijk je een beetje te lui voor te zijn.

quote:

en je opmerking dat de echte waarheid tegen betaling beschikbaar is, komt op mij over als 'Scientology-crap

1. Als jij wat over wetenschap wilt weten moet je je toch ook inschrijven op een blad als "kijk". Als jij een bepaalde film in hoge kwaliteit wilt zien moet je toch ook een bioscoopkaartje kopen? Wat is hier zo scientology-achtig aan?
2. Ik heb kort wat over scientology gelezen. Het uitgangspunt klinkt zo gek nog niet. Natuurlijk is het afgeschilderd als een sekte.

3. ga je nog iets zinnigs zeggen?

quote:

Op dinsdag 25 mei 2004 13:43 schreef ToshitsuguTakamatsu het volgende:
1. tegen wie praat je? Je valt zowel Baajguardian als mij aan door elkaar.

ik zie behalve wat kleine stijlverschillen weinig verschil tussen de uitingen van dir persoonen hier oo-blackgirl, baajguardian en jij:
ik vermoed dat alledrie vast overtuigd zijn van deze complot-theorieen, en ik zal erkennen dat dat jullie goed recht is.
Maar wat mij interesseert is _waarom_ jullie erin geloven, is dat pure schizofrene paranoia, is dat een ontkenning van toeval in de internationale politiek, een ontkenning van het feit dat 90% van politiek is 'het reageren op', de wens een plaatsbaar begrip te hebben van de wereld, een duidelijke vijand geeft namelijk ook 'veiligheid':
het is makkelijker te geloven in één organisatie dan de wereld-politiek te als een heel brede lappendeken van verschillende groepen en belangen, die soms elkaar tegenwerken, soms met elkaar allianties sluiten

quote:

Er is een verschil tussen de waarheid naar buiten willen brengen zodat het leven iets aangenamer wordt of het creëeren van een (in het begin fictieve) vijand zodat jij er als derde partij het beste uitkomt.

is dat zo?
wat maakt jullie theorieen de wereld beter? of zelfs als jullie met 'organisaties' de wereldmacht kunnen verstoren, creeer je daarmee niet geljk een machtsvacuum dat zo snel mogelijk opgevuld gaat worden door andere lobby-groeperingen

quote:

David Icke wijst niet de "joden" aan als het probleem.

ik betwijfel dat een beetje, de Joden zijn een makkelijk definieerbare groep.
Joden komen meestal uit een zeker cultuur, grotendeels kennen zij een eigen taal en veel zullen een zekere achtergrond hebben van hun eigen religie (ook als deze niet zelf religieus zijn, zullen ze mogelijk wel de ervaring van een opvoeding in de rituelen, het cultureel gedachtengoed van het Judaisme hebben).
Dit maakt hen makkelijk placeerbaar, iemand kun je duidelijk aanwijzen als zijnde Jood, vaak hebben ze herkenbare joodse namen.
Zodra Icke zijn vinger wijst naar de Joden, maakt hij het zijn publiek ook makkelijk om oordelen te vellen: 'kijk eens, al die Joden, en wat voor invloed ze hebben op de politiek, daar zullen ze ook wel misbruik van maken''

Feit is echter dat de Joodse cultuur zeker niet zomaar een homogeen geheel is, verschillende subculturen spelen sterk mee, het midden-europese jodendom is nauwelijks te vergelijken met het orthodoxe russische jodendom, of de Joden uit Noord-Afrika en Arabie (diaspora-joden).

De Joodse cultuur is juist wel erg geschikt als migranten-cultuur, juist de eigen cultuur is erop gericht zichzelf te handhaven binnen andere host-culturen, enerzijds door de eigen cultuur te versterken (de eigen taal, tradities) anderszijds door ook veel nadruk te leggen op integratie binnen een host-cultuur (enkel binnen Israel zie je nu een duidelijk probleem dat de host-cultuur ontbreekt, en dit is ook voor Joden een probleem, hun cultuur is weinig geschikt om een gemeenschap zelf vorm te geven en ook de interne conflicten sluimeren sterk en uiten zich ok door onderdrukking van juist andere, ingesloten culturen)

quote:

Als al het bovenstaande in dit topic niet je interesse heeft kunnen wekken om 90 uur aan audiomateriaal via emule en tientallen uren aan video/audio materiaal op bovenstaande websites na te zoeken dan is dat niet mijn probleem. Dit zijn allemaal bronnen Maar weet je wat je met bronnen moet doen? Je moet ze nazoeken en daar lijk je een beetje te lui voor te zijn.

waarnaar? Ik zie voornamelijk veel 'kijk nu eens, een pyramide met een oog op een dollarbiljet'-argumenten, die voor gelovers heel overtuigend zijn, ikzelf zie dit niet als argumenten.
Als je op zoek gaat naar de feitelijke argumenten, verder dan interpretaties die opgelegd zijn, hou je weinig tot niks over (en ik volg ook die complot-denkers al langere tijd, ze interesseren me ook wel degelijk sterk)

quote:

3. ga je nog iets zinnigs zeggen?

ik stel vragen

ah, ik zie nu dat je al eerder gereageerd had:

quote:

de rest wat er over Göring beweert werd is onzin, hij is nooit veroordeeld vanwege de brand in de Reichstag, alhoewel hij die wel als hoofd van de Gestapo en als ultieme machthebber over de troepen van de SA en SS uitstekend wist uit te baten en op basis daarvan de communistische partij, verschillende sociualistische oppositie-groeperingen uit de weg kon ruimen

Goering is aangeklaagd op 4 fronten en veroordeeld op 4.
- conspiracy to wage war
- crimes against peace
- war crimes
- crimes against humanity

In het proces werd deze getuigenis meegenomen:

quote:

At a luncheon on the birthday of Hitler in 1942 the conversation turned to the topic of the Reichstag building and its artistic value. I heard with my own ears when Goering interrupted the conversation and shouted: "The only one who really knows about the Reichstag is I, because I set it on fire!" With that he slapped his thigh with the flat of his hand.

(5) General Franz Halder, provided evidence on the Reichstag Fire at the Nuremberg War Crimes Trial in 1946.

Dit komt gewoon van reguliere schoolboeken af. Persoonlijk interessert me het ook geen moer of hij het heeft platgebrand. Hij geeft in ieder een hele goed voorbeeld van manipulatie weer.

quote:

als je zo bedreven bent in het bestuderen van 'mind-controlling' weet je ook best wel dat het filteren van korte quotes uit een groot arsenaal in essentie gewoon manipulatie is.

Dank je, maar ik ben niet zo bedreven hoor. Ben nog maar net begonnen. Maar wat wil je zeggen? Dat deze quotes irrelevant zijn omdat deze mensen zoveel andere dingen gezegd hebben?

En ja, alles wat iemand tegen een ander verteld kan als manipulatie worden gezien. What's your point?

Bekijk liever bv de video "dark secrets in bohemian grove" en vraag je dan af. Is dit gezond? Waarom weet niemand dit? Komen we tenminste nog ergens.

quote:

Op dinsdag 25 mei 2004 14:14 schreef ToshitsuguTakamatsu het volgende:

En ja, alles wat iemand tegen een ander verteld kan als manipulatie worden gezien. What's your point?

Misschien zijn mensen die dit soort gegevens in de wereld brengen wel juist het instrument van de schimmige mensen achter de schermen om hun doel te realiseren.

Je wilt gewoon niet snappen dat ik je al de (nouja, veel) mogelijke bronnen hebben gegeven die veel dieper in gaan op de materie dan dat je op een gratis website of forum zult vinden.

Dat en buiten het feit dat je David Icke hier zo schaamteloos zit zwart te maken (zonder ook maar 1 bal van hem te weten anders had je hem wel aangevallen op zijn reptilian-theorien) maakt me al weer duidelijk dat ik genoeg tijd verdaan.

Als jij wilt doorzeuren over een uiltje op een biljet zonder de achtergrond ervan te kennen, of alle aangeboden documentaires en interviews wenst te negeren, be my guest. Wees gerust, je hoort bij de ruime meerderheid.

quote:

Misschien zijn mensen die dit soort gegevens in de wereld brengen wel juist het instrument van de schimmige mensen achter de schermen om hun doel te realiseren.

Klopt, het internet barst ervan.