NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Leerlingen vaker anti-islamitisch
Leraren maatschappijleer en geschiedenis krijgen vaker te maken met anti-islamitische dan met anti-joodse uitspraken van leerlingen. De helft van de leraren hoorde het afgelopen jaar in de klas kwetsende opmerkingen over joden en kent leerlingen die de holocaust bagatelliseren. Nog meer leraren (70 procent) hoorden een of meerdere keren grievende uitlatingen over de islam.
Dat blijkt uit een onderzoek naar geweld op school dat bureau Research voor Beleid deed in opdracht van het ministerie van Onderwijs. In het praktijkonderwijs en het vmbo komen de grievende opmerkingen het vaakst voor.
Mijn commentaar, deze cijfers geven wel wat aan maar je moet het ook nog corrigeren voor het aantal leerlingen van bepaalde bevolkingsgroepen. Er zijn veel minder islamitische scholieren als er scholieren zijn van die niet islamitisch zijn.. schat dat de verhouding 1 op 3 is (correct me if im wrong) dan zie je nog dat islamieten vaker de fout in gaan.. Je zou de 70% nl moeten delen door 3 om tot een goede vergelijking te komen
Dit laat weer eens zien dat bepaalde mensen graag alles bedekken met cijfers die niet kloppen net zoals het vroeger al zo vaak is gedaan.
Leraren maatschappijleer en geschiedenis krijgen vaker te maken met anti-islamitische dan met anti-joodse uitspraken van leerlingen. De helft van de leraren hoorde het afgelopen jaar in de klas kwetsende opmerkingen over joden en kent leerlingen die de holocaust bagatelliseren. Nog meer leraren (70 procent) hoorden een of meerdere keren grievende uitlatingen over de islam.
Dat blijkt uit een onderzoek naar geweld op school dat bureau Research voor Beleid deed in opdracht van het ministerie van Onderwijs. In het praktijkonderwijs en het vmbo komen de grievende opmerkingen het vaakst voor.
Mijn commentaar, deze cijfers geven wel wat aan maar je moet het ook nog corrigeren voor het aantal leerlingen van bepaalde bevolkingsgroepen. Er zijn veel minder islamitische scholieren als er scholieren zijn van die niet islamitisch zijn.. schat dat de verhouding 1 op 3 is (correct me if im wrong) dan zie je nog dat islamieten vaker de fout in gaan.. Je zou de 70% nl moeten delen door 3 om tot een goede vergelijking te komen
Dit laat weer eens zien dat bepaalde mensen graag alles bedekken met cijfers die niet kloppen net zoals het vroeger al zo vaak is gedaan.
mai pen rai
quote:Op vrijdag 21 mei 2004 09:05 schreef niet_links het volgende:
Dit laat weer eens zien dat bepaalde mensen graag alles bedekken met cijfers die niet kloppen net zoals het vroeger al zo vaak is gedaan.
Moet dit voor een politiek statement doorgaan ofzo? Kun je dit toelichten?
[ Bericht 1% gewijzigd door NorthernStar op 21-05-2004 09:20:22 ]
Waaraan zie je dat ?quote:Op vrijdag 21 mei 2004 09:05 schreef niet_links het volgende:
Leerlingen vaker anti-islamitisch
Mijn commentaar, deze cijfers geven wel wat aan maar je moet het ook nog corrigeren voor het aantal leerlingen van bepaalde bevolkingsgroepen. Er zijn veel minder islamitische scholieren als dan die niet islamitisch zijn.. schat dat de verhouding 1 op 3 is (correct me if im wrong) dan zie je nog dat islamieten vaker de fout in gaan..
Wil jij ontkennen dat vroeger we dom gehouden zijn omtrent de problemen met bepaalde bevolkingsgroepen ? Dat negatieve cijfers verdwenen en problemen gebagitaliseerd werden.. nou nu wordt er weer wat aan gedaan om de cijfers zo te presenteren dat het meevaltquote:Op vrijdag 21 mei 2004 09:13 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Moet dit voor een politiek statement doorgaan ofzo? Kun je dit toelichten?
mai pen rai
Volgens mij wordt heel Nederland (terecht) steeds meer anti-islamitisch.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Wat begrijp je niet ?.. dat je de percentages moet corrigeren met verhouding van aantal mensen uit bepaalde groep mee doet ? of mn schatting van de verdeling van islamieten niet islamieten gemiddeld op scholen ?quote:Op vrijdag 21 mei 2004 09:15 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Waaraan zie je dat ?
mai pen rai
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Nee, dat ze vaker de fout in gaan. Daar moet vast wel een rapport van zijn, maar dat zie ik hier niet.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 09:30 schreef niet_links het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet ?.. dat je de percentages moet corrigeren met verhouding van aantal mensen uit bepaalde groep mee doet ? of mn schatting van de verdeling van islamieten niet islamieten gemiddeld op scholen ?
70% v/d leraren hoort weleens....quote:Op vrijdag 21 mei 2004 09:30 schreef niet_links het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet ?.. dat je de percentages moet corrigeren met verhouding van aantal mensen uit bepaalde groep mee doet ? of mn schatting van de verdeling van islamieten niet islamieten gemiddeld op scholen ?
Wat begrijp jij daar niet van?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Deze cijfers zijn zo zacht als wat want er zijn geen duidelijke omschrijvingen wat anti-islam en anti-semitisme en dergelijke zijn. Dus als het niet gemeten kan worden zeggen deze percentages ook geen biet. Nu ja, de meningen polariseren, maar daar heb je geen onderzoek voor nodig om dat te zien.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 09:27 schreef niet_links het volgende:
[..]
Wil jij ontkennen dat vroeger we dom gehouden zijn omtrent de problemen met bepaalde bevolkingsgroepen ? Dat negatieve cijfers verdwenen en problemen gebagitaliseerd werden.. nou nu wordt er weer wat aan gedaan om de cijfers zo te presenteren dat het meevalt
Nee, ik heb dus niet het idee dat dit hetzelfde is als bijvoorbeeld harde cijfers over criminaliteit en bevolkingsgroepen niet willen onderzoeken en publiceren zoals in het verleden idd gebeurd is.
Nee bedoel dat zij procentueel gezien eigenlijk vaker de fout in gaan met antisemitisme als niet islamieten met krenkende opmerkingen over islamieten. Voor correctie is dat nl 50% als je dit gaat corrigeren voor totaal aantallen ziet het er heel anders uit.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 09:33 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Nee, dat ze vaker de fout in gaan. Daar moet vast wel een rapport van zijn, maar dat zie ik hier niet.
mai pen rai
Je bent het dus wel eens met mijn opmerking over vroeger dat toen cijfers niet gemeten werden of niet gepubliceerd ? Ok wil je best tegemoet komen dat deze cijfers niet zo hard zijn.. maar vind gewoon dat ze gecorigeerd hadden moeten worden om de verhouding goed te zien.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 09:34 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Deze cijfers zijn zo zacht als wat want er zijn geen duidelijke omschrijvingen wat anti-islam en anti-semitisme en dergelijke zijn. Dus als het niet gemeten kan worden zeggen deze percentages ook geen biet. Nu ja, de meningen polariseren, maar daar heb je geen onderzoek voor nodig om dat te zien.
Nee, ik heb dus niet het idee dat dit hetzelfde is als bijvoorbeeld harde cijfers over criminaliteit en bevolkingsgroepen niet willen onderzoeken en publiceren zoals in het verleden idd gebeurd is.
mai pen rai
Is toch behoorlijk appels en peren. Niet iedere islamiet laat zich anti-semitisch uit, sommige niet-joodse westerlingen laten zich anti-semitisch uit en niet alle joodse of niet-joodse scholieren laten zich anti-islamitsch uit. Ik ben bang dat je iets te veel onbekende variabelen hebt om hier ook maar iets zinnigs over te kunnen zeggen.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 09:35 schreef niet_links het volgende:
[..]
Nee bedoel dat zij procentueel gezien eigenlijk vaker de fout in gaan met antisemitisme als niet islamieten met krenkende opmerkingen over islamieten. Voor correctie is dat nl 50% als je dit gaat corrigeren voor totaal aantallen ziet het er heel anders uit.
"If everything seems under control, you're just not going fast enough." (Mario Andretti)
Je moet hier inderdaad een paar aanames maken.. maar ik vind dit bericht gewoon zoals ik het lees te veel neigen naar zie je de islamieten worden veel meer gediscrimineert terwijl dat gewoon niet zo is als je eventjes er een correctie voor grootte van bevolkingsgroepen op los laat.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 09:38 schreef artyfarty het volgende:
[..]
Is toch behoorlijk appels en peren. Niet iedere islamiet laat zich anti-semitisch uit, sommige niet-joodse westerlingen laten zich anti-semitisch uit en niet alle joodse of niet-joodse scholieren laten zich anti-islamitsch uit. Ik ben bang dat je iets te veel onbekende variabelen hebt om hier ook maar iets zinnigs over te kunnen zeggen.
mai pen rai
huilie - zij zijn fout - dus mogen wij dat ook booehhoooquote:Op vrijdag 21 mei 2004 09:05 schreef niet_links het volgende:
...
Mijn commentaar, deze cijfers geven wel wat aan maar je moet het ook nog corrigeren voor het aantal leerlingen van bepaalde bevolkingsgroepen. Er zijn veel minder islamitische scholieren als er scholieren zijn van die niet islamitisch zijn.. schat dat de verhouding 1 op 3 is (correct me if im wrong) dan zie je nog dat islamieten vaker de fout in gaan.. Je zou de 70% nl moeten delen door 3 om tot een goede vergelijking te komen
Dit laat weer eens zien dat bepaalde mensen graag alles bedekken met cijfers die niet kloppen net zoals het vroeger al zo vaak is gedaan.
en die vieze linksen moeten hun bek houden met hun cijfertjes alles bedekken
rot toch op man... alsjeblieft zeg...
Siamo Tutti Antifascisti!
Ja, alleen ben ik in de loop van de tijd iets minder gaan denken dat het kwade opzet was. Politieke correctheid en (ongegronde) angst voor de effecten die van zulke cijfers uit kunnen gaan etc. zullen meer een rol hebben gespeeld.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 09:37 schreef niet_links het volgende:
[..]
Je bent het dus wel eens met mijn opmerking over vroeger dat toen cijfers niet gemeten werden of niet gepubliceerd ?
Tja, maar of dat iets opzienbarends zou hebben opgeleverd? (als het überhaubt zou kunnen, wat ik betwijfel -> dan moet je een echt 'wetenschappelijk' onderzoek houden) Mensen gaan zichzelf niet beledigen dus wie wat over een ander zegt kun je zo ook wel afleiden.quote:Ok wil je best tegemoet komen dat deze cijfers niet zo hard zijn.. maar vind gewoon dat ze gecorigeerd hadden moeten worden om de verhouding goed te zien.
Het enige dat ik er uithaal is dat de mensen meer tegenover elkaar komen te staan en dat het allemaal harder wordt.
Je leest het niet goedquote:Op vrijdag 21 mei 2004 09:41 schreef niet_links het volgende:
maar ik vind dit bericht gewoon zoals ik het lees te veel neigen naar
Als een leraar 1 opmerking hoort per jaar dan telt men die leraar mee in dit onderzoek en zit je dus binnen no time op die 70% .
Dit zegt dus veel meer over de makers van dit onderzoek .
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Statistiek is blijkbaar niet jouw sterkste punt,
logisch redeneren ook niet.
En de edele kunst der semantiek is ook aan jouw deur voorbij gegaan.
Als ik jouw verbeterpunten voor dit onderzoek bekijk kan ik maar een ding bedenken:
"De pot verwijt de ketel...."
logisch redeneren ook niet.
En de edele kunst der semantiek is ook aan jouw deur voorbij gegaan.
Als ik jouw verbeterpunten voor dit onderzoek bekijk kan ik maar een ding bedenken:
"De pot verwijt de ketel...."
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
rot toch op man.. wat een niveau..quote:Op vrijdag 21 mei 2004 09:44 schreef wijsneus het volgende:
[..]
huilie - zij zijn fout - dus mogen wij dat ook booehhooo
en die vieze linksen moeten hun bek houden met hun cijfertjes alles bedekken
rot toch op man... alsjeblieft zeg...
Ik ben gewoon van mening dat cijfers goed gebruikt moeten worden en hier had heel simpel een correctie voor bevolkingsgroep op losgelaten worden. Of tenminste aangeven dat de cijfers een vertekend beeld geven, en het echte beeld heel anders is.
Waar heb ik links gebruikt in mn posts ? Geloof hier totaal niet want ik weet niet wie dit onderzoek gedaan heeft vind het alleen onzorgvuldig en verhullend.
mai pen rai
Jaja en als de moslim dat zegt van zijn kant, dan is het opeens de fundamentalistische klootzak.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 09:29 schreef Strolie75 het volgende:
Volgens mij wordt heel Nederland (terecht) steeds meer anti-islamitisch.
quote:Waar heb ik links gebruikt in mn posts ? Geloof hier totaal niet want ik weet niet wie dit onderzoek gedaan heeft vind het alleen onzorgvuldig en verhullend.
quote:Statistiek is blijkbaar niet jouw sterkste punt,
logisch redeneren ook niet.
En de edele kunst der semantiek is ook aan jouw deur voorbij gegaan.
Als ik jouw verbeterpunten voor dit onderzoek bekijk kan ik maar een ding bedenken:
"De pot verwijt de ketel...."
Siamo Tutti Antifascisti!
Ik lees niet goed.. van wie horen die leraren dat ? van .. leerlingen... en inderdaad is niet goed rekening gehouden met hoevaak een leraar iets hoort. Evengoed is dit beeld vertekendquote:Op vrijdag 21 mei 2004 09:48 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je leest het niet goed
Als een leraar 1 opmerking hoort per jaar dan telt men die leraar mee in dit onderzoek en zit je dus binnen no time op die 70% .
Dit zegt dus veel meer over de makers van dit onderzoek .
mai pen rai
Tja, vind het niet zo vreemd. De islam is nu eenmaal geen prettige nieuwe bijkomstigheid in NL gebleken. Zodoende is men er niet zo blij mee.
Nou dag he allemaal
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
WAT is er dan onzorgvuldig aan dit onderzoek?
Hoe beoordeel jij dat? Heb jij het volledige onderzoeksrapport op je bureautje liggen?
Of heb je, net als de rest van ons, slechts één van de conclusies gelezen?
Zo te zien zijn enkel de uitspraken geteld en is er NIET geregistreerd van welke bevolkingsgroep de maker v.d. uitspraak afkomstig was. Ik weet niet wat voor "correctie" jij dan wil toepassen maar als je slechts kijkt naar hoe vaak iets voorkomt ga je DIE cijfers meteen onbruikbaar maken door er allerlei duistere correctie factoren overheen te gooien.
Dan weet je zeker dat dit onderzoek weggegooid geld is.
Laat statistiek over aan mensen die er WEL verstand van hebben.
Hoe beoordeel jij dat? Heb jij het volledige onderzoeksrapport op je bureautje liggen?
Of heb je, net als de rest van ons, slechts één van de conclusies gelezen?
Zo te zien zijn enkel de uitspraken geteld en is er NIET geregistreerd van welke bevolkingsgroep de maker v.d. uitspraak afkomstig was. Ik weet niet wat voor "correctie" jij dan wil toepassen maar als je slechts kijkt naar hoe vaak iets voorkomt ga je DIE cijfers meteen onbruikbaar maken door er allerlei duistere correctie factoren overheen te gooien.
Dan weet je zeker dat dit onderzoek weggegooid geld is.
Laat statistiek over aan mensen die er WEL verstand van hebben.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Klopt....quote:Op vrijdag 21 mei 2004 09:29 schreef Strolie75 het volgende:
Volgens mij wordt heel Nederland (terecht) steeds meer anti-islamitisch.
Zolang je het maar niet te ver doortrekt..
Geen Nazi-praktijken..
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Dan ken je Strolie nog niet zo goedquote:Op vrijdag 21 mei 2004 09:57 schreef vdo28 het volgende:
[..]
Klopt....
Zolang je het maar niet te ver doortrekt..
Geen Nazi-praktijken..
Er staat in dat artikel niks over "Niet-moslims zijn hatelijker dan moslims".quote:Op vrijdag 21 mei 2004 09:51 schreef niet_links het volgende:
[..]
rot toch op man.. wat een niveau..
Ik ben gewoon van mening dat cijfers goed gebruikt moeten worden en hier had heel simpel een correctie voor bevolkingsgroep op losgelaten worden. Of tenminste aangeven dat de cijfers een vertekend beeld geven, en het echte beeld heel anders is.
Waar heb ik links gebruikt in mn posts ? Geloof hier totaal niet want ik weet niet wie dit onderzoek gedaan heeft vind het alleen onzorgvuldig en verhullend.
Er staat gewoon dat er meer uitspraken tegen moslims worden gedaan dan tegen joden.
Dan hoef je niks te corrigeren volgens mij.
hoeft ook niet...quote:Op vrijdag 21 mei 2004 09:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dan ken je Strolie nog niet zo goed
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Waarom zou statistiek niet mijn sterkste punt zijn.. ben vrij goed in statistiek en rekenen. M'n nederlands laat soms wel wat te wensen over maar dat weet ik. Als je dit interpreteerd dat bij 1 keer commentaar een leraar meegeteld wordt ja dan zit ik fout met mn redenatie ik ging er van uit hoevaak een leraar iets hoorde.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 09:49 schreef DoctorB het volgende:
Statistiek is blijkbaar niet jouw sterkste punt,
logisch redeneren ook niet.
En de edele kunst der semantiek is ook aan jouw deur voorbij gegaan.
Als ik jouw verbeterpunten voor dit onderzoek bekijk kan ik maar een ding bedenken:
"De pot verwijt de ketel...."
mai pen rai
Stel er is nu een onderzoek over respect van internettend Nederland t.o.v. andere internettende mensen waarin bijvoorbeeld de vraag gesteld zou worden "ziet u weleens onaangepast gedrag of onjuist taalgebruik van andere mensen"dan zou ik als ik dat onderzoek moest uitvoeren binnen de kortste keren al op 80% zitten voor het NWS gedeelte..quote:Op vrijdag 21 mei 2004 09:51 schreef niet_links het volgende:
[..]
rot toch op man.. wat een niveau..
Ik ben gewoon van mening dat cijfers goed gebruikt moeten worden en hier had heel simpel een correctie voor bevolkingsgroep op losgelaten worden. Of tenminste aangeven dat de cijfers een vertekend beeld geven, en het echte beeld heel anders is.
Zegt dat concreet iets?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
nee idd, zo dacht ik er ook over maar dat kan aan mij liggen .quote:Op vrijdag 21 mei 2004 09:58 schreef MrBean het volgende:
[..]
Er staat in dat artikel niks over "Niet-moslims zijn hatelijker dan moslims".
Er staat gewoon dat er meer uitspraken tegen moslims worden gedaan dan tegen joden.
Dan hoef je niks te corrigeren volgens mij.
de maatschappij boekt eindelijk vooruitgang onder haar jeugd :h
Het feit dat je zegt dat je goed bent in statistiek en rekenen laat zien dat ik gelijk heb...quote:Op vrijdag 21 mei 2004 09:59 schreef niet_links het volgende:
[..]
Waarom zou statistiek niet mijn sterkste punt zijn.. ben vrij goed in statistiek en rekenen. M'n nederlands laat soms wel wat te wensen over maar dat weet ik. Als je dit interpreteerd dat bij 1 keer commentaar een leraar meegeteld wordt ja dan zit ik fout met mn redenatie ik ging er van uit hoevaak een leraar iets hoorde.
laat zien dat ik gelijk heb...
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Nee dat zegt niets..quote:Op vrijdag 21 mei 2004 10:01 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Stel er is nu een onderzoek over respect van internettend Nederland t.o.v. andere internettende mensen waarin bijvoorbeeld de vraag gesteld zou worden "ziet u weleens onaangepast gedrag of onjuist taalgebruik van andere mensen"dan zou ik als ik dat onderzoek moest uitvoeren binnen de kortste keren al op 80% zitten voor het NWS gedeelte..
Zegt dat concreet iets?
Ik vind dat zo'n onderzoek ook weinig zegt..
Dus als een leerling een andere leerling kutmarrokaan noemt (zonder anti-islamitische bedoelingen)heeft een leraar een opmerking gehoord en die word geregistreerd..
Nou dan kom je wel snel op je procenten.
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
70 opmerkingen in 365 dagen op die 2500 leerlingen zou deze uitslag al geven (als ik afga op je nieuwsbericht)quote:Op vrijdag 21 mei 2004 09:55 schreef niet_links het volgende:
[..]
Ik lees niet goed.. van wie horen die leraren dat ? van .. leerlingen... en inderdaad is niet goed rekening gehouden met hoevaak een leraar iets hoort. Evengoed is dit beeld vertekend
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Nee ik heb niet dit onderzoeks raport. Doch logisch verstand jou blijkbaar vreemd redeneerd dat moslims vaker antisemitisch zijn als niet moslims. Moslims zullen ook geen foute opmerkingen maken over de islam. Zo kan je dus wel een verdeling maken.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 09:56 schreef DoctorB het volgende:
WAT is er dan onzorgvuldig aan dit onderzoek?
Hoe beoordeel jij dat? Heb jij het volledige onderzoeksrapport op je bureautje liggen?
Of heb je, net als de rest van ons, slechts één van de conclusies gelezen?
Zo te zien zijn enkel de uitspraken geteld en is er NIET geregistreerd van welke bevolkingsgroep de maker v.d. uitspraak afkomstig was. Ik weet niet wat voor "correctie" jij dan wil toepassen maar als je slechts kijkt naar hoe vaak iets voorkomt ga je DIE cijfers meteen onbruikbaar maken door er allerlei duistere correctie factoren overheen te gooien.
Dan weet je zeker dat dit onderzoek weggegooid geld is.
Laat statistiek over aan mensen die er WEL verstand van hebben.
Ja ik geef gelijk dat dit niet precies zou zijn maar deze conclusies geven een vertekend beeld.. Maar ja komt waarschijnlijk doordat het geen goed onderzoek is.
Garbage in garbage out.. dat moet jou als systeembeheerder toch wat zeggen.
Nog even voor jou informatie ik heb statistiek op hbo niveau gedaan en met goed gevolg 7 afgesloten dus weet ik er wel degelijk wat van.
mai pen rai
Het zegt iig iets over het niveau van die opleiding .quote:Op vrijdag 21 mei 2004 10:04 schreef niet_links het volgende:
Nog even voor jou informatie ik heb statistiek op hbo niveau gedaan en met goed gevolg 7 afgesloten dus weet ik er wel degelijk wat van.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Had je ook maar Nederlands gevolgd.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 10:04 schreef niet_links het volgende:
[..]
Nog even voor jou informatie ik heb statistiek op hbo niveau gedaan en met goed gevolg 7 afgesloten dus weet ik er wel degelijk wat van.
Ja dat zegt me concreet iets ik begrijp je punt ook zeer zeker wel. Ik heb al paar keer aangegeven dat het foute conclusies zijn of niet goed uitgevoerd onderzoek en geef toe dat mijn correctie het niet zou verbeteren omdat het al een slecht iets is kan je dan nooit meer echt goed maken.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 10:01 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Stel er is nu een onderzoek over respect van internettend Nederland t.o.v. andere internettende mensen waarin bijvoorbeeld de vraag gesteld zou worden "ziet u weleens onaangepast gedrag of onjuist taalgebruik van andere mensen"dan zou ik als ik dat onderzoek moest uitvoeren binnen de kortste keren al op 80% zitten voor het NWS gedeelte..
Zegt dat concreet iets?
mai pen rai
Dus we zijn het er over eens dat het een flutonderzoek is en dat de uitkomst nietszeggend is?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Hmm zegt totaal niets over mn opleiding.. zegt alleen dat ik dingen anders zie als jou. Jij weet net zo goed niet hoe het onderzoek gedaan is als ik.. we hebben beide een andere aaname gedaan. Doch moet ik toegeven dat de mijne blijkbaar niet goed is.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 10:06 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Het zegt iig iets over het niveau van die opleiding .
mai pen rai
Ja ben ik het over eensquote:Op vrijdag 21 mei 2004 10:09 schreef Loedertje het volgende:
Dus we zijn het er over eens dat het een flutonderzoek is en dat de uitkomst nietszeggend is?
mai pen rai
Flutonderzoek? Ik moet de eerste soortgelijke onderzoeken over anti-semitisme nog horen.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 10:09 schreef Loedertje het volgende:
Dus we zijn het er over eens dat het een flutonderzoek is en dat de uitkomst nietszeggend is?
Er zijn 11.000 leraren ondervraagt, volgens mij is het niet zo'n "flutonderzoek"
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op vrijdag 21 mei 2004 10:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Flutonderzoek? Ik moet de eerste soortgelijke onderzoeken over anti-semitisme nog horen.
quote:De helft van de leraren hoorde het afgelopen jaar in de klas kwetsende opmerkingen over joden en kent leerlingen die de holocaust bagatelliseren
Nou dag he allemaal
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
50% aldus dit onderzoek.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 10:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Flutonderzoek? Ik moet de eerste soortgelijke onderzoeken over anti-semitisme nog horen.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Blijkbaar is die kennis samen met het bier het riool ingegaan want de aanmerkingen die je hebt op dit onderzoek en het uitgevoerde onderzoek zijn TWEE VERSCHILLENDE ZAKEN.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 10:04 schreef niet_links het volgende:
[..]
Nee ik heb niet dit onderzoeks raport. Doch logisch verstand jou blijkbaar vreemd redeneerd dat moslims vaker antisemitisch zijn als niet moslims. Moslims zullen ook geen foute opmerkingen maken over de islam. Zo kan je dus wel een verdeling maken.
Ja ik geef gelijk dat dit niet precies zou zijn maar deze conclusies geven een vertekend beeld.. Maar ja komt waarschijnlijk doordat het geen goed onderzoek is.
Garbage in garbage out.. dat moet jou als systeembeheerder toch wat zeggen.
Nog even voor jou informatie ik heb statistiek op hbo niveau gedaan en met goed gevolg 7 afgesloten dus weet ik er wel degelijk wat van.
Er is niet onderzocht WIE WELKE uitspraken deed er is slechts onderzocht HOEVEEL uitspraken gedaan werden.
Doel van dit onderzoek is blijkbaar geweest onderzoeken hoe het met de verdraagzaamheid onder middelbare scholieren gesteld is, en duidelijk NIET om discriminerend gedrag per bevollkingsgroep in kaart te brengen. En dat laatste is waar jij nu over door blijft zaniken. DAT IS NIET ONDERZOCHT, dus die correctie voorstellen zijn VOLSTREKT ZINLOOS!
Heb je afgekeken bij dat tentamen?
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
En wat zegt dat over de 70% die anti-islamitisch is? Nederlanders maken zich ook zeer vaak schuldig aan anti-semitisme. Sterker nog er was laatst een onderzoek geweest naar anti-semitisme in Europa. Het bleek dat autochtonen zich vaker schuldig maakten aan anti-semitisme dan Islamitische inwoners.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 10:13 schreef X-Ray het volgende:
[..]
[..]
Allah Al Watan Al Malik
Ook maar bagetalliseren? Niet normaal meer hoe de mensen die altijd zo'n kritiek hadden op links (omdat ze "oogkleppen ophadden en de problemen niet zagen") nu plotseling doen alsof er niets aan de hand is. Ook al worden er percentages voor hun neus neergelegd.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 10:13 schreef Loedertje het volgende:
[..]
50% aldus dit onderzoek.
Ik ben benieuwd of er eerder onderzoek is gedaan, dan kunnen we mooi de stijgende lijn zien. Eens zien of we het dan nog bagetalliseren.
Allah Al Watan Al Malik
Nou dat onderzoek zei wat anders hoor. Namelijk dat de enorme stijging mbt anti-semitisme geheel op het conto van Noord-Afrikaanse en Turkse immigranten geschreven kon worden.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 10:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En wat zegt dat over de 70% die anti-islamitisch is? Nederlanders maken zich ook zeer vaak schuldig aan anti-semitisme. Sterker nog er was laatst een onderzoek geweest naar anti-semitisme in Europa. Het bleek dat autochtonen zich vaker schuldig maakten aan anti-semitisme dan Islamitische inwoners.
Nou dag he allemaal
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
Nix.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 10:14 schreef Mutant01 het volgende:
En wat zegt dat over de 70% die anti-islamitisch is?
Als je gaat turven bij een Ajax-Feyenoord wedstrijd zit je al snel op 100% mensen die "weleens een opmerking hoorde" .quote:Nederlanders maken zich ook zeer vaak schuldig aan anti-semitisme. Sterker nog er was laatst een onderzoek geweest naar anti-semitisme in Europa. Het bleek dat autochtonen zich vaker schuldig maakten aan anti-semitisme dan Islamitische inwoners.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
