Wat doe jij in Amersfoort?quote:Op vrijdag 21 mei 2004 03:57 schreef DennisMoore het volgende:
Ik ook niet.
Nee, eenzame drinker achter de pc nu.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 04:19 schreef Steijn het volgende:
Karseboom zeker?
HeaRt_woRm is lievquote:Op vrijdag 21 mei 2004 06:48 schreef HeaRt_woRm het volgende:
Homo's zien liev![]()
Ik ben 100% hetero maar ben het met dit helemaal eens...quote:Op vrijdag 21 mei 2004 09:34 schreef OutKast het volgende:
Mijn God. Wat een domme mensen bestaan er toch....
Je wordt wel als homo-sexueel geboren, of wil je zeggen dat ik lieg? Want ik neem aan dat je het ermee eens bent dat een homo het beter weet dan jijzelf?
En nee, er zit geen knik in mijn bovenkamer. Ik weet zeker dat ik beter ben in een heleboel dingen dat hetero-sexuelen.
En ja, mannetjes/vrouwtjes kunnen kinderen krijgen en baren. Maar ik kan ook een vrouw neuken en haar zwanger maken, geen probleem. Dan krijgt zij dus ook kinderen en heb ik mijn natuurlijke functie vervuld. En voor de rest heb ik dan sex met mannen omdat ik dat lekkerder vindt. (Misschien moet je eens je verdiepen in de geschiedenis van de mens, dan zul je nog een hoop leren over de sexuele relatie's van mannen onder elkaar).
Dus kortom, een kansloos topic die niets toevoegd aan wat we al weten. Mensen neuken met elkaar. Punt. En sommige krijgen daar kinderen van. Anderen HIV. Maar allemaal natuurlijk. Want alles, maar dan ook echt alles wat er hier gebeurt of gebeurd is is natuurlijk. Alleen de religie's proberen je iets anders wijs te maken.
Bron:quote:Op vrijdag 21 mei 2004 09:57 schreef KingCold het volgende:
En het klopt dat er een kinkje in de kabel van de bovenkamer zit, want homoseksuelen hebben aantoonbaar een andere hersenstructuur dan hetero's.
Wat maakt DAT nou weer uit?quote:Je zegt wel dat het je niets kan schelen dat iemand homo is en wat ze 'uitvreten' maar waarom plaats je ze dan toch in een hokje?
Hier een reactie van een homo:quote:Op vrijdag 21 mei 2004 10:12 schreef EvilFaith het volgende:
hmm ik zelf ben biseksueel en vind het niet zo raar als mensen zeggen dat lesbisch/homoseksualiteit onnatuurlijk is, als je kijkt naar man en vrouw zie je gewoon dat dat perfect past en de manier is om je voor te planten. Twee mannen of twee vrouwen kunnen niet op een natuurlijke manier een kind verwekken, het moet via inplanting of adopteren. Maar dat het onnatuurlijk is betekend natuurlijk niet dat het verkeerd is. Ik denk ook dat mensen zo worden geboren, er in elk geval een aanleg voor hebben, ik denk namelijk ook dat het kan worden versterkt als je in een omgeving zit waar al veel homoseksulen zijn, je komt er dan immers eerder mee in aanraking en gaat er makkelijker en sneller over nadenken dan als iemand in een omgeving zit met alleen maar hetero's.
Ik hoop dat er nog wat leuke reacties komen ipv alle homo's zijn lief en gaan allemaal leuk met vrouwen om. Discrimineren hoort niet, maar voortrekken ook niet. Zijn allemaal mensen, waarvan er overal, bij homo's, hetero's en bi's een paar lijpo's tussen zitten...
Da's omdat het nooit op tv is.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 09:44 schreef satanmymaster het volgende:
Ik heb helemaal niks tegen homo-sexualen maar ik vind het wel een beetje raar om te zien als twee mannen met elkaar zoennen (of meer)
Hier nog een homo, nou ja, pot dan.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 11:24 schreef OutKast het volgende:
[..]
Hier een reactie van een homo:
<knip>
Het enige wat ik wil is mijn eigen leven leiden zonder dat er op elke hoek van de straat wel iemand staat die zo nodig iets moet zeggen over homo-sexuelen. Jullie hetero's zouden het nog zwaar hebben zonder homo's. Bijna niets meer om op te k*nkeren of ouwe tyfushoeren.
die scheppen idd een totaal verkeer beeld (dat laatste!)...quote:Op vrijdag 21 mei 2004 12:28 schreef stuifzand het volgende:
[..]
Hier nog een homo, nou ja, pot dan.![]()
Dank je wel voor bovenstaand stukje.
Ik ben het niet helemaal met je eens, want ik vind het songfestival heel cliché bijvoorbeel wel erg leuk, maar het gequote stuk...chapeau!!
Dat gedoe elke keer <zucht>
Voor mij is hetero-zijn heel onnatuurlijk. Ik kan me, als vrouw, niet voorstellen dat iemand het echt leuk vindt om met een man samen te zijn. So be it, daar ga ik toch ook niet over liggen zeuren.
Sjeezus zeg...
En als ik heel eerlijk ben, lijkt het of het alleen maar erger wordt met die intolerantie tegenover niet-hetero's. Zo erg dat ik er af en toe bang van wordt. Niet direct voor mezelf, maar wat Bush bijvoorbeeld rondblaat, daar word ik helemaal flauw van. En als mensen dat serieus gaan nemen, dan is het hek van de dam. Wat hier in Nederland zo allemaal maar gezegd mag worden tegenwoordig, daar ben ik ook bang voor.
En ook ik kots op de boottocht in augustus. Tenminste wel op die lui op die boten die weer zonodig in hun (nog net definieerbaar als) ondergoed moeten gaan staan te zwiepen. Over een verkeerd beeld scheppen gesproken![]()
Dat jij niet home bent ok,maar moet je niet van die onzin zeggenquote:Op vrijdag 21 mei 2004 12:28 schreef stuifzand het volgende:
Voor mij is hetero-zijn heel onnatuurlijk.
Volgens mij heb jij het verkeerd gelezen...quote:Op vrijdag 21 mei 2004 12:53 schreef HeaRt_woRm het volgende:
[..]
Dat jij niet home bent ok,maar moet je niet van die onzin zeggen![]()
Okquote:Op vrijdag 21 mei 2004 12:54 schreef vdo28 het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij het verkeerd gelezen...
Ben ik het wel z'n beetje mee eens.. Ondanks dat ik niets tegen homoseksuelen heb (al hoeft het er ook weer niet ingewreven te worden, ik kan er nou niet bepaald met plezier naar kijken) kan ik het niet helemaal normaal vinden en blijft het voor mijn gevoel onnatuurlijk, net als TS al aangaf.quote:Ikzelf vind 't maar raar dat homo-gedoe. Het is onnatuurlijk ....( nouja kan ik dit als feit brengen? ben overigens niet gelovig ofzo) maar ik denk toch dat man-vrouw gewoon de natuur is, niet man-man.
Ook geloof ik niet zo dat homoseksuelen als homoseksuelen zo geboren worden maar ik denk dat ze zo gevormd worden (in tegenstelling tot de meerderheid in m'n omgeving). Misschien zit er zelfs wel een kinkie in de kabel in de bovenkamer oei hier zal ik op worden aangevallen
Bron:quote:Op vrijdag 21 mei 2004 13:03 schreef Kindred_Spirits het volgende:
homosexualiteit is een afwijking in de hersenen
jahoor, religieuze fundamentalisten in overvloedquote:Op vrijdag 21 mei 2004 03:51 schreef PLAE@ het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af: Zijn er nou eigenlijk nog mensen die 'anti'-homo zijnof misschien kan ik beter zeggen homoseksualteit vreemd vinden.
het komt in de natuur voor => het is natuurlijkquote:Ikzelf vind 't maar raar dat homo-gedoe. Het is onnatuurlijk ....( nouja kan ik dit als feit brengen? ben overigens niet gelovig ofzo) maar ik denk toch dat man-vrouw gewoon de natuur is, niet man-man.
je weet het blijkbaar beter dan al onze wetenschappers, ik zou me alvast opgeven voor de nobelprijsquote:Ook geloof ik niet zo dat homoseksuelen als homoseksuelen zo geboren worden maar ik denk dat ze zo gevormd worden (in tegenstelling tot de meerderheid in m'n omgeving). Misschien zit er zelfs wel een kinkie in de kabel in de bovenkamer oei hier zal ik op worden aangevallen
je behandelt ze niet anders, maar vindt ze tegelijkertijd vreemd.. beetje hypocriet is het wel natuurlijkquote:Ik heb trouwens homo's in m'n kennissen en vriendenkring.....heb echt niks tegen die mensen, maar ik vind het wel onnatuurlijk en vreemd. Ik behandel homo's niks anders trouwens (geen idee waarom dat zou moeten t zijn ook gewone mensen).
ik ben zelf lesbisch, en ik zou niet weten waardoor ik zo "gevormd" zou zijn. het gaat puur om inlevingsvermogen. kun jij je inleven in een homosesueel? ik kan dat in ieder geval wel in een heteroseksueelquote:Zijn er nog meer mensen die er zo over denken? Eigenlijk denk ik dat diep van binnen veel mensen dit wel vinden. Maar we zijn gelukkig wel een ruimdenkend volkje
(het zal mij persoonlijk echt aan de kont roesten wat ze met mekaar uitvreten)
Gepromoot? Wat lul je nou dom man? Ik zie in elke fucking televisie serie alleen maar hetero's. Dus dat wordt behoorlijk gepromoot. Hoor je mij daarover zeiken? Of TMF waar Mental Theo en Jeroen Post het de hele dag over lekkere wijven hebben.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 13:03 schreef devv05 het volgende:
[..]
Ben ik het wel z'n beetje mee eens.. Ondanks dat ik niets tegen homoseksuelen heb (al hoeft het er ook weer niet ingewreven te worden, ik kan er nou niet bepaald met plezier naar kijken) kan ik het niet helemaal normaal vinden en blijft het voor mijn gevoel onnatuurlijk, net als TS al aangaf.
Wat ik wel belachelijk vind is dat het homo-zijn tegenwoordig zo 'gepromoot' wordt.. Alsof homo zijn geweldig is.. En dan al die homo-parades en feesten. Waarom in godsnaam, zo bevorder je toch juist alleen maar het beeld dat ze "anders" zijn?
En dat kind kan dus beter in het tehuis blijven?quote:Op vrijdag 21 mei 2004 13:40 schreef -Lotte- het volgende:
Ik heb er geen problemen in, zolang dingen maar niet te ver worden doorgevoerd. Kinderen adopteren door 2 mannen.... tja, dat vind ik wel een struikelpunt.. omdat ik vind dat een kind gewoon een vader en moeder verdient.
Ik denk dat er ook genoeg gezinnen zijn van man en vrouw die kinderen willen adopteren.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 13:54 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En dat kind kan dus beter in het tehuis blijven?
Er zijn talloze kinderen die prima worden opgevoed door alleenstaande ouders, of door grootouders, of in vele andere mogelijke situaties die niet voldoen aan 'het ideaalbeeld'. Twee ouders van het gelijke geslacht is m.i. gewoon een van die vele mogelijke gezinsvormen waarin een kind prima kan opgroeien. Het belangrijkst is tenslotte de liefde.
En nu de reactie op de rest?quote:Op vrijdag 21 mei 2004 13:58 schreef -Lotte- het volgende:
Ik denk dat er ook genoeg gezinnen zijn van man en vrouw die kinderen willen adopteren.
De vraag is groter dan het aanbod.
quote:Op vrijdag 21 mei 2004 11:24 schreef OutKast het volgende:
[..]
Hier een reactie van een homo:
Ik WIL geen kinderen. Ik ben er ook tegen dat homo-stellen kinderen adopteren. Ik ben er ook op tegen dat er gay-parades worden gehouden. Ik ben er op tegen dat lesbische stellen via een kunstmatige weg een kind krijgen. Ik heb een hekel aan feminem's. Ik kan een transsexueel absoluut niet begrijpen. Ik wil niet op de koffie met mijn lover bij zijn familie. Ik kots op Gordon en Gerard Joling en al die andere showbizz faggots. Ik hoef niet perse met mijn partner door de Koningin te worden uitgenodigd. Ik haat Albert Verlinden. Ik kijk nooit naar RTL BouleRvard. Ik discrimineer ook regelmatig en heb vooroordelen. Ik ben bang voor de Islam. Ik ben ook bang voor Christelijken. Ik vindt George W. Bush een mongool. Ik haat Kylie Minogue. Ik kijk haat mode-programma's op RTL4. Het lijkt me heerlijk af en toe iemand helemaal de tyfus te slaan. Mijn favoriete films gaan over WO2. Ik ben verslaafd aan Guns N Roses. Ik vindt de meeste homo's mongolen. De meeste hetero-sexuele mannen vindt ik losers die bij hun bitch onder de plak zitten. Er zijn maar weinig heteromannen die echt voor zichzelf kunnen zorgen. Ik heb een hekel aan van die trendy wijven die een homo-vriend als fashion-item willen hebben. Wijven die homo's liev vinden.
Maar Jezus-fuckin'-Christ, k*nker een keer op met je "ik-vindt-homo's-onnatuurlijk" gezeik. Je moet eens weten waar ik allemaal op kots wat typisch hetero-sexueel gedrag is. Open ik daar regelmatig topique's over? Nee, omdat ik wel wat beters te doen heb......iedereen vindt wel iets stom of onnatuurlijk. Maar ALLES wat wij doen is natuurlijk. Dus ook homo's, geloven, oorlog voeren, haten....etc. Ook het haten van homo's is natuurlijk. Het zit in je genen. Jij kan daar ook niets aan doen.
Het enige wat ik wil is mijn eigen leven leiden zonder dat er op elke hoek van de straat wel iemand staat die zo nodig iets moet zeggen over homo-sexuelen. Jullie hetero's zouden het nog zwaar hebben zonder homo's. Bijna niets meer om op te k*nkeren of ouwe tyfushoeren.
Naast dat ik denk dat het ongepast is ( als mannen samen geen kinderen kunnen krijgen dan is het dus niet natuurlijk ingegeven ), denk ik dat twee mannen niet dezelfde waarde kunnen bijbrengen als een echte vader en moeder. Dat er andere vormen zijn zoals alleenstaande ouder of grootouders, dat is ook zonde. Beter dat de kinderen zo opgevoed worden ipv een tehuis zou ik zeggen, maar het heeft simpelweg geen voorkeur boven een normale gezinsverhouding lijkt mij?quote:Op vrijdag 21 mei 2004 13:54 schreef DennisMoore het volgende:
Er zijn talloze kinderen die prima worden opgevoed door alleenstaande ouders, of door grootouders, of in vele andere mogelijke situaties die niet voldoen aan 'het ideaalbeeld'. Twee ouders van het gelijke geslacht is m.i. gewoon een van die vele mogelijke gezinsvormen waarin een kind prima kan opgroeien. Het belangrijkst is tenslotte de liefde.
Ik denk dat een kind liever 2 mannen of vrouwen als ouders heeft dan niemand die 100% onvoorwaardelijke liefde geeft.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 14:15 schreef -Lotte- het volgende:
[..]
Naast dat ik denk dat het ongepast is ( als mannen samen geen kinderen kunnen krijgen dan is het dus niet natuurlijk ingegeven ), denk ik dat twee mannen niet dezelfde waarde kunnen bijbrengen als een echte vader en moeder. Dat er andere vormen zijn zoals alleenstaande ouder of grootouders, dat is ook zonde. Beter dat de kinderen zo opgevoed worden ipv een tehuis zou ik zeggen, maar het heeft simpelweg geen voorkeur boven een normale gezinsverhouding lijkt mij?
Het belangrijkste is liefde, dat klopt. Maar ik denk dat een kind ook recht heeft om op te groeien een echte vader en een moeder en dat de liefde daartussen natuurlijker overkomt als bij twee vaders. Ik wil graag nog even zeggen dat ik er verder weinig op tegen heb als twee personen van dezelfde sexe wel liefde voor elkaar hebben. Ook in mijn nabije omgeving ervaar ik mannen en vrouwen die op deze manier leven.
Inderdaad... Bijna alles in de media draait om seks. Hetero-seks dus. TV-series, films, muziekclips.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 13:39 schreef OutKast het volgende:
Gepromoot? Wat lul je nou dom man? Ik zie in elke fucking televisie serie alleen maar hetero's. Dus dat wordt behoorlijk gepromoot. Hoor je mij daarover zeiken? Of TMF waar Mental Theo en Jeroen Post het de hele dag over lekkere wijven hebben.
Maar homo zijn is toch ook anders? Het menselijk lichaam is er niet voor gemaakt en de natuur is nou eenmaal zo ingericht dat een man en een vrouw bij elkaar passen.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 14:43 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Inderdaad... Bijna alles in de media draait om seks. Hetero-seks dus. TV-series, films, muziekclips.
Op straat, terrasjes, het strand... alleen maar hetero-stelletjes.
Als homo word je zo wel geconditioneerd om een onzichtbaar leven te leiden, en te voelen dat je 'anders' bent.
Kun je niet een column ofzow schrijven, je stijl is koolquote:Op vrijdag 21 mei 2004 13:39 schreef OutKast het volgende:
[..]
Leuk voor je dat jouw gevoel zegt dat het onnatuurlijk is. Maar dat betekent niet dat het zo IS. Draai het een keer om en bedenk eens hoe het is voor de ander die dus wel homo is. Lekker gevoel is dat he? Dat je heel je leven door het grootste gedeelte van de wereldbevolking wordt gezien als iets minderwaardigs. Ja, daar kiezen mensen heel bewust voor. Nee sukkel, denk je dat ik het zo fijn vindt ofzo? Dat ik blij ben dat ik die nieuwe trend volg van het homo zijn. Als het aan mij had gelegen was ik het nooit maar dan ook nooit geweest maar helaas heb ik niet mogen kiezen. Je moet eens weten hoeveel crap je dagelijks over je heen krijgt als homo. Ik durf te wedden dat jij na een jaar al huilend bij de psycho op de bank zit.....
Hehe.. zo zijn er meerdere personen. Ik ben halfbloed en wordt soms uitgescholden voor buitenlander. Ik had tot mijn 18de jaar amper borsten en nog steeds niet veel. Heel mijn jeugd hoor ik andere meiden erover praten en jongens zeggen dat ze op grote borsten vallen. Mensen die dik zijn horen hun hele leven grapjes over varkens enz... en als iemand scheel kijkt of kalend is... worden daar ook opmerkingen over gemaakt.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 13:39 schreef OutKast het volgende:
Draai het een keer om en bedenk eens hoe het is voor de ander die dus wel homo is. Lekker gevoel is dat he? Dat je heel je leven door het grootste gedeelte van de wereldbevolking wordt gezien als iets minderwaardigs. Ja, daar kiezen mensen heel bewust voor.
het gaat natuurlijk niet om een keertje lotte. het is bijvoorbeeld niet mogelijk om je in het openbaar te vertonen met een vriend(in) op een manier zoals heteroseksuelen dat wel kunnen. zo nu en dan wordt je zoiets flink zatquote:Op vrijdag 21 mei 2004 15:36 schreef -Lotte- het volgende:
[..]
Alleen reageer niet te overdreven als iemand een keer 'getver' roept als de ene home een andere in het openbaar een zoen geeft, want hoewel het verkeerd is, zijn homo's echt niet de meest benadeelde personen.
Het gaat hier toch over homo's of niet? Je moet niet opeens jezelf achtergesteld voelen omdat jij ook wel eens zielig bent. Daar gaat het hier niet om. Het gaat over homo's en ik reageer op wat hij zegt.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 15:36 schreef -Lotte- het volgende:
[..]
Hehe.. zo zijn er meerdere personen. Ik ben halfbloed en wordt soms uitgescholden voor buitenlander. Ik had tot mijn 18de jaar amper borsten en nog steeds niet veel. Heel mijn jeugd hoor ik andere meiden erover praten en jongens zeggen dat ze op grote borsten vallen. Mensen die dik zijn horen hun hele leven grapjes over varkens enz... en als iemand scheel kijkt of kalend is... worden daar ook opmerkingen over gemaakt.
Ik dat het grootste probleem is als men het zelf als een probleem ziet. Alleen reageer niet te overdreven als iemand een keer 'getver' roept als de ene home een andere in het openbaar een zoen geeft, want hoewel het verkeerd is, zijn homo's echt niet de meest benadeelde personen.
Iedereen zoekt wel dingen... en in elke omgeving zijn er mensen die eruit springen of anders zijn.
quote:Op vrijdag 21 mei 2004 17:05 schreef OutKast het volgende:
[..]
Nogmaals, jij VINDT het verkeerd, het IS niet verkeerd.
1. Ik voel me niet achtergesteld, ik geef een voorbeeld dat er meerdere personen zijn waar anders tegenaangekeken wordt. Als jij dat een vreemd voorbeeld vindt, dan denk ik dat JIJ je overdreven zielig voelt, en niet ik.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 17:05 schreef OutKast het volgende:
[..]
Het gaat hier toch over homo's of niet? Je moet niet opeens jezelf achtergesteld voelen omdat jij ook wel eens zielig bent. Daar gaat het hier niet om. Het gaat over homo's en ik reageer op wat hij zegt.
Nogmaals, jij VINDT het verkeerd, het IS niet verkeerd. Jij hebt alleen een mening. Of zijn vrouwen die niet zwanger kunnen raken ook "verkeerd", of mannen met zwak zaad? Zijn die ook verkeerd? Of mongooltjes, noem je die ook verkeerd? Meisjes met Anorexia? Noem je die verkeerd? Mensen met kanker? Ook verkeerd? Mensen die bewust geen kinderen willen? Verkeerd?
En het lichaam is er niet voor gemaakt? Het past toch? En de mensen die het doen vinden het lekker. Dus wat is waar niet voor gemaakt? Wie heeft ergens last van dan? Jij zegt dat mannen en vrouwen bij elkaar passen. Maar de natuur van de man is om zoveel mogelijk wijven te neuken, dus monogaam zijn is dan dus onnatuurlijk. Toch? Vrouwen die anti-conceptie gebruiken (jij waarschijnlijk ook) zijn dan dus ook onnatuurlijk? Want ze zijn er alleen om te baren.
En ik zie het homo zijn niet als probleem. Ik zie mensen zoals jou als een probleem. En problemen zijn er om uit de weg te worden geruimd. Ik zou je graag een paar tikken geven. Gewoon lekker mijn natuur volgen. Want dat is het gevoel dat jij opwekt. Agressie. Niks bijzonders aan, want dat is nou mijn natuur. Mijn gevoel volgen. Homo, en voor de volle 100% natuurlijk in mijn gedrag.
jawel!!! Wil&Grace, alhoewel....wordt daarin gezoend??quote:Op vrijdag 21 mei 2004 12:18 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Da's omdat het nooit op tv is.
Nee, jij begint mij uit te leggen dat homo's zich niet moeten aanstellen want iedereen heeft weleens wat. Maar daar gaat het niet over. Het gaat over homo's dus niet halfbloedjes en dus is het geen voorbeeld want een halfbloed zijn zonder borsten is niet hetzelfde als een homo.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 17:13 schreef -Lotte- het volgende:
[..]
1. Ik voel me niet achtergesteld, ik geef een voorbeeld dat er meerdere personen zijn waar anders tegenaangekeken wordt. Als jij dat een vreemd voorbeeld vindt, dan denk ik dat JIJ je overdreven zielig voelt, en niet ik.
Je zegt duidelijk hierboven dat het verkeerd is. (" want hoewel het verkeerd is, zijn homo's echt niet de meest benadeelde personen")quote:2. Ik zeg niet dat ik het verkeerd vind. Ik zeg heel duidelijk dat het alleen afwijkend gedrag is van de massa. Of afwijkend gedrag goed of fout is, daar ga ik nog geeneens op in. Ik zeg wel dat er meerdere personen zijn met afwijkend gedrag en dat ook die personen ermee moeten leven.
Ik vindt dit echt een ontzettend dom argument. Het is niet de realiteit. Er zijn mannen die het met vrouwen doen en zich dus voorplanten en er zijn mannen die het met mannen doen en zich dus niet voorplanten. Punt. En dat IS de natuur. Dus die mannen die het met mannen doen zijn ook natuurlijk bezig. Het is hun instinct.quote:3. Ik zeg dat het menselijke lichaam er niet voor gemaakt is, en eigenlijk in de zin van... zet 100 mannen op een eiland, en na 100 jaar is er niets meer. Het is niet gemaakt voor voortplanting en op die manier niet natuurlijk. Het lichaam, de natuur is dus niet voorbereid op mannen die het alleen met mannend doen. Daar kan je boos over worden en gaan staan springen tot je een ons weegt... het geeft jou geen baarmoeder.
Het was als voorbeeld bedoelt. Snap je? Ik ga je niet echt een paar tikken geven, ik probeer je alleen de frustratie te laten zien die homo's voelen als ze weer als onnatuurlijk worden bestempeld.quote:4. Dat je mij ziet als een probleem vind ik jammer. Dat je me er zelfs een paar tikken voor wilt geven vind ik meer zielig gedrag. We zitten hier in een normale discussie en ik geef mijn mening. Ik zeg NIET en zal ik ook nooit zeggen dat homo zijn fout is. Als jij je daarbij vrij voelt... dan moet je dat zeker doen. Moet ik jou nou ook een paar tikken komen geven omdat jij je mening geeft?
lees dan even wat verkeerd is, en plaats het in contextquote:Op vrijdag 21 mei 2004 17:29 schreef OutKast het volgende:
[..]
Je zegt duidelijk hierboven dat het verkeerd is. (" want hoewel het verkeerd is, zijn homo's echt niet de meest benadeelde personen")
Zie de grotere lijn in het verhaal, zie hem dan...quote:Op vrijdag 21 mei 2004 17:29 schreef OutKast het volgende:
[..]
Nee, jij begint mij uit te leggen dat homo's zich niet moeten aanstellen want iedereen heeft weleens wat. Maar daar gaat het niet over. Het gaat over homo's dus niet halfbloedjes en dus is het geen voorbeeld want een halfbloed zijn zonder borsten is niet hetzelfde als een homo.
[..]
Itt wat ik eerder zei is het eigenlijk erg lastig om "gedrag" zomaar meteen als natuurlijk te zien. Wat is natuurlijk dan? Is het natuurlijk gedrag dat een otter werktuigen gebruikt om een oester open te breken? Zo ja, is een auto dan niet ook natuurlijk aangezien dat een werktuig is van een mens? Is psychopatisch gedrag natuurlijk? Etc.quote:Ik vindt dit echt een ontzettend dom argument. Het is niet de realiteit. Er zijn mannen die het met vrouwen doen en zich dus voorplanten en er zijn mannen die het met mannen doen en zich dus niet voorplanten. Punt. En dat IS de natuur. Dus die mannen die het met mannen doen zijn ook natuurlijk bezig. Het is hun instinct.
Zolang die andere kinderen niet het idee krijgen aangepraat dat 2 ouders van hetzelfde geslacht raar en vreemd is reageren ze er waarschijnlijk zo goed als niet op...quote:Op vrijdag 21 mei 2004 19:27 schreef KingCold het volgende:
en de andere kinderen op school, hoe denk je dat die op zoiets reageren gaan?
Ach er zijn tegenwoordig zoveel redenen om gepest te worden, is het niet omdat het kind zijn/haar ouders homosexueel zijn, dan is het omdat hij/zij een bril/beugel heeft, niet de juiste schoenen draagt, goede cijfers haalt, een raar accent heeft, etc etc. Dat vind ik geen argument.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 19:27 schreef KingCold het volgende:
en de andere kinderen op school, hoe denk je dat die op zoiets reageren gaan?
ik vraag dat me af. volgens mij komt pesten nav de ouders vrijwel niet voorquote:Op vrijdag 21 mei 2004 19:48 schreef KingCold het volgende:
Ik durf best de weddenschap aan te gaan dat een feit als dit, kinderen met een beugel, bril, overgewicht, vrijpleit van enigerlei pesterij zolang het kind met de homo-ouders in een klas met hun zit hoor.
Dat ligt er helemaal aan.. Nu zal dat idd nog zo zijn: mensen zullen het anders vinden, jonge kinderen zullen het nog niet eens echt doorhebben of begrijpen. Dit zal over een aantal jaar wel anders zijn.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 19:48 schreef KingCold het volgende:
Ik durf best de weddenschap aan te gaan dat een feit als dit, kinderen met een beugel, bril, overgewicht, vrijpleit van enigerlei pesterij zolang het kind met de homo-ouders in een klas met hun zit hoor.
Er zijn zoveel kinderen die worden gepest! Het komt vooral doordat het 'vreemd' wordt gevonden door die kinderen. Als er een keer over gesproken zou worden in de klas, dan zou het probleem een stuk minder worden!quote:Op vrijdag 21 mei 2004 19:57 schreef KingCold het volgende:
Bij mij op school was dat aan de orde van de dag iig. En een beetje pester zal de ouders gaan projecteren op het kind." de ouders zijn homo, hij/zij dus ook".
dat kan ik iig beamen.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 19:55 schreef Alicey het volgende:
[..]
ik vraag dat me af. volgens mij komt pesten nav de ouders vrijwel niet voor
En hetero's doen dat inderdaad niet... Loveparade, carnaval...quote:Op vrijdag 21 mei 2004 15:21 schreef _The_General_ het volgende:
De enigste homo's die ik irritant vind zijn die die menen dat ze met een veer in hun reet op een boot in de gracht moeten liggen!
quote:Op vrijdag 21 mei 2004 19:22 schreef Foxxy het volgende:
Ik word een beetje kwaad als ik lees dat homo's/lesbo's geen kinderen zouden kunnen opvoeden. Ik ken twee vrouwen die toch echt samen een kind hebben en ik weet zeker dat t kindje meer liefde krijgt dan veel kinderen van hetero-ouders krijgen! Dat heeft niks met hun geaardheid te maken, maar meer met het feit dat het goede ouders zijn.
Waarom is het per definitie verkeerd als homostellen kinderen hebben? Oke, het wordt als onnatuurlijk beschouwd, maar zijn die kinderen echt slechter af? Hoeveel kinderen zitten er niet hele dagen alleen thuis omdat pa en ma allebei een drukke baan hebben en geen tijd hebben voor hun kinderen? Is dat natuurlijk? Ik vind het heel natuurlijk dat ouders hun kinderen liefde en aandacht geven en of dat nou gebeurd door een heterostel of door een homostel, dat maakt geen fuck uit!
Daarom! Ik denk dat veel mensen die het maar niks vinden, gewoon geen homostellen+kinderen kennen. Misschien dat ze dan een wat beter beeld van de situatie zouden hebben. Misschien dat hun mening dan ook ergens op zou berustenquote:Op vrijdag 21 mei 2004 20:32 schreef Nuek het volgende:
Als ik twee zulke papa's kan krijgen die ik nu heb dan graag
Of twee mama's zoals ik nu heb! Geweldig!
ik vat ook het probleem niet echt, of verwachten ze dat homoseksuelen ook meteen verkracht(st)ers zijn ofzo?quote:Op vrijdag 21 mei 2004 22:38 schreef Hel1tjuhh het volgende:
Een paar vrienden van mij snapten niet dat ik zoiets zou kunnen, met iemand die ook op vrouwen valt in 1 bed slapen, dat vind ik een beetje zielig eigenlijk.. Maarja, wat doe je eraan??
is een mens uberhaupt in staat tot iets tegennatuurlijks?quote:Op vrijdag 21 mei 2004 22:44 schreef Jerruh het volgende:
ik vind het trouwens grappig om te lezen dat homosexuelen onnatuurlijk zijn. waarom zijn ze er dan. omdat de natuur ze zo gevormd heeft. trouwens, waarom halen ze de natuur erbij als het om een kwestie als dit gaat, maar verneuken en ontkennen ze allerlei natuurzakelijke dingen als het om andere dingen zoals milieu gaat. auto's zijn ook tegennatuurlijk dan, eigenlijk zowat alles wat de mens gemaakt heeft om zijn eigen natuurlijke beperkingen te kunnen overwinnen. nee laten we dan homo's nu onnatuurlijk noemen, want dat klinkt stoer.
gemakkelijk.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 22:47 schreef Alicey het volgende:
[..]
is een mens uberhaupt in staat tot iets tegennatuurlijks?
dat valt wel mee. het vliegen is het probleem niet, het probleem begint pas bij het landenquote:Op vrijdag 21 mei 2004 22:50 schreef Jerruh het volgende:
[..]
gemakkelijk.
een mens hoort eigenlijk niet te vliegen bijvoorbeeld
en dat vliegtuig maken is toch weer natuurlijkquote:maar nee hoor, we willen en masse naar isla margarita, dus laten we vliegtuigjes bouwen die onze natuurkundige gebreken oplost zodat we alsnog kunnen vliegen.
ik bedoel maarquote:tis trouwens maar wat je tegennatuurlijk noemt..
nou, als ik met mijn arme flapper is het enige gevolg da ik de volgende dag spierpijn hebquote:Op vrijdag 21 mei 2004 22:53 schreef Alicey het volgende:
[..]
dat valt wel mee. het vliegen is het probleem niet, het probleem begint pas bij het landen
[..]
en dat vliegtuig maken is toch weer natuurlijk
[..]
ik bedoel maar
je eerste alineal: ik ben trots op je..quote:Op vrijdag 21 mei 2004 11:24 schreef OutKast het volgende:
[..]
Hier een reactie van een homo:
Ik WIL geen kinderen. Ik ben er ook tegen dat homo-stellen kinderen adopteren. Ik ben er ook op tegen dat er gay-parades worden gehouden. Ik ben er op tegen dat lesbische stellen via een kunstmatige weg een kind krijgen. Ik heb een hekel aan feminem's. Ik kan een transsexueel absoluut niet begrijpen. Ik wil niet op de koffie met mijn lover bij zijn familie. Ik kots op Gordon en Gerard Joling en al die andere showbizz faggots. Ik hoef niet perse met mijn partner door de Koningin te worden uitgenodigd. Ik haat Albert Verlinden. Ik kijk nooit naar RTL BouleRvard. Ik discrimineer ook regelmatig en heb vooroordelen. Ik ben bang voor de Islam. Ik ben ook bang voor Christelijken. Ik vindt George W. Bush een mongool. Ik haat Kylie Minogue. Ik kijk haat mode-programma's op RTL4. Het lijkt me heerlijk af en toe iemand helemaal de tyfus te slaan. Mijn favoriete films gaan over WO2. Ik ben verslaafd aan Guns N Roses. Ik vindt de meeste homo's mongolen. De meeste hetero-sexuele mannen vindt ik losers die bij hun bitch onder de plak zitten. Er zijn maar weinig heteromannen die echt voor zichzelf kunnen zorgen. Ik heb een hekel aan van die trendy wijven die een homo-vriend als fashion-item willen hebben. Wijven die homo's liev vinden.
Maar Jezus-fuckin'-Christ, k*nker een keer op met je "ik-vindt-homo's-onnatuurlijk" gezeik. Je moet eens weten waar ik allemaal op kots wat typisch hetero-sexueel gedrag is. Open ik daar regelmatig topique's over? Nee, omdat ik wel wat beters te doen heb......iedereen vindt wel iets stom of onnatuurlijk. Maar ALLES wat wij doen is natuurlijk. Dus ook homo's, geloven, oorlog voeren, haten....etc. Ook het haten van homo's is natuurlijk. Het zit in je genen. Jij kan daar ook niets aan doen.
Het enige wat ik wil is mijn eigen leven leiden zonder dat er op elke hoek van de straat wel iemand staat die zo nodig iets moet zeggen over homo-sexuelen. Jullie hetero's zouden het nog zwaar hebben zonder homo's. Bijna niets meer om op te k*nkeren of ouwe tyfushoeren.
opstijgen moet je ook anders doen. als ik echter naar beneden spring ben ik bang dat ik er meer aan overhoud dan spierpijn (nouja, is maar hoe je dat meer bekijkt)quote:Op vrijdag 21 mei 2004 23:32 schreef Jerruh het volgende:
[..]
nou, als ik met mijn arme flapper is het enige gevolg da ik de volgende dag spierpijn heb.
stel dat veel olifanten naar india willen, zouden ze dan op den duur ook geen vliegtuigen uitvinden?quote:en dat we de hersenen hebben om het tegennatuurlijke te overwinnen is iets menselijks blijkbaar.
althans, een olifant die naar india wilde, ging lopen in plaats van vliegen.
als de natuur wilt dat ze evolueren tot vliegende zwaargewichen zal dat er vast in zitten.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 23:35 schreef Alicey het volgende:
[..]
opstijgen moet je ook anders doen. als ik echter naar beneden spring ben ik bang dat ik er meer aan overhoud dan spierpijn (nouja, is maar hoe je dat meer bekijkt)
[..]
stel dat veel olifanten naar india willen, zouden ze dan op den duur ook geen vliegtuigen uitvinden?
ik hoop wel dat ze hun behoefte dan even ophouden tijdens het vliegenquote:Op vrijdag 21 mei 2004 23:39 schreef Jerruh het volgende:
[..]
als de natuur wilt dat ze evolueren tot vliegende zwaargewichen zal dat er vast in zitten.
anders blijven ze lekker in afrika.
onnatuurlijk... omgquote:Op vrijdag 21 mei 2004 03:51 schreef PLAE@ het volgende:
Ikzelf vind 't maar raar dat homo-gedoe. Het is onnatuurlijk ....( nouja kan ik dit als feit brengen? ben overigens niet gelovig ofzo) maar ik denk toch dat man-vrouw gewoon de natuur is, niet man-man.
Ja, er zullen vast homo's zijn die door hun omgeving gevormd worden (denk aan Gay Parade homo's), maar hoe verklaar jij het dat mensen die beschermd zijn opgevoed, die nooit van homo's gehoord hebben, en die altijd ingeprent hebben gekregen dat homo's 'vies' en 'abnormaal' zijn, toch homo worden? Dat druist toch tegen alle logica in? Ik voldoe aan bovenstaand profiel, en ik kan mezelf een lesbo in hart en nieren noemen. En als ik er nu op terug blik, heb ik altijd een zwak gehad voor vrouwen. Tot m'n 15e was het een soort bewondering en heel graag bij vrouwen zijn en daarna kwamen daar ook de seksuele gevoelens bijquote:Ook geloof ik niet zo dat homoseksuelen als homoseksuelen zo geboren worden maar ik denk dat ze zo gevormd worden (in tegenstelling tot de meerderheid in m'n omgeving). Misschien zit er zelfs wel een kinkie in de kabel in de bovenkamer oei hier zal ik op worden aangevallen
probeer je nu een excuus voor je eigen uitlatingen te vinden? Meen jij te kunnen vertellen wat de hetero eigenlijk denkt? Kom op zeg!quote:Zijn er nog meer mensen die er zo over denken? Eigenlijk denk ik dat diep van binnen veel mensen dit wel vinden.
En, wat kan ik winnen?quote:Op vrijdag 21 mei 2004 19:48 schreef KingCold het volgende:
Ik durf best de weddenschap aan te gaan dat een feit als dit, kinderen met een beugel, bril, overgewicht, vrijpleit van enigerlei pesterij zolang het kind met de homo-ouders in een klas met hun zit hoor.
Jezus zeg, ik hoop dat dit gewoon een slechte grap van je was, want als je dit zelf als serieus filosofie punt neemt, ben je echt dom aan het denken..quote:Op zaterdag 22 mei 2004 00:11 schreef stuifzand het volgende:
Misschien zijn homo's wel de norm, en wijken alle hetero's af, zijn dat de foutjes der natuur, de verkeerde kant zeg maar. Misschien was de mens wel helemaal niet bedoeld om voort te planten.
Iedereen neemt dat nou wel aan, maar wie weet was het wel per ongeluk![]()
dit laatste is geen bewering, maar gewoon een stukje filosoferen
gaan we dat ook zeggen tegen alle kakkers? dat zich niet zo moeten kleden of ze bekakt moeten praten? of tegen de Haagse Harry's? of tegen de skaters? alto's?quote:Op zaterdag 22 mei 2004 06:32 schreef kofkof het volgende:
als jij homo wil zijn ok, maar ga dan niet overdreven homo gedrag vertonen. Rare stemmetjes, handtasjes, gay achtige kleding...dat is allemaal nergens goed voor. En homo propaganda...dat is ook not done.
Nou nou nou, je kunt je mening ook wel geven zonder meteen te schelden of je persoonlijk aangevallen te voelen.. Ik vind dat het wel degelijk gepromoot wordt op tv. Ik weet niet welke zenders jij kijkt maar ik denk dat er inmiddels meer homo presentatoren zijn dan hetero's. In tv-series komen ook wel degelijk vaak homo koppels voor, maar voornamelijk hetero's. Dat is toch logisch, dat is een afspiegeling van de maatschappij. Het zou een beetje raar zijn als 80% in een soap oid homo was. Mental Theo erger ik mezelf ook aan dus wat mij betreft mag je daar lekker over zeiken.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 13:39 schreef OutKast het volgende:
[..]
Gepromoot? Wat lul je nou dom man? Ik zie in elke fucking televisie serie alleen maar hetero's. Dus dat wordt behoorlijk gepromoot. Hoor je mij daarover zeiken? Of TMF waar Mental Theo en Jeroen Post het de hele dag over lekkere wijven hebben.
Waar worden homo's gepromoot? Misschien wordt er op gewezen dat homosexuele mensen ook recht op respect hebben, maar that's it! En feesten en parade's zijn logisch. Als je steeds in een omgeving bent waar mensen zijn zoals jij is het ook weleens fijn om onder mensen te zijn die je niet het gevoel geven een minderwaardig iets te zijn. Ondanks dat "ze-je-wel-aardig-vinden-en-er-niets-op-tegen-hebben" maar het onnatuurlijk vinden.
Leuk voor je dat jouw gevoel zegt dat het onnatuurlijk is. Maar dat betekent niet dat het zo IS. Draai het een keer om en bedenk eens hoe het is voor de ander die dus wel homo is. Lekker gevoel is dat he? Dat je heel je leven door het grootste gedeelte van de wereldbevolking wordt gezien als iets minderwaardigs. Ja, daar kiezen mensen heel bewust voor. Nee sukkel, denk je dat ik het zo fijn vindt ofzo? Dat ik blij ben dat ik die nieuwe trend volg van het homo zijn. Als het aan mij had gelegen was ik het nooit maar dan ook nooit geweest maar helaas heb ik niet mogen kiezen. Je moet eens weten hoeveel crap je dagelijks over je heen krijgt als homo. Ik durf te wedden dat jij na een jaar al huilend bij de psycho op de bank zit.....
ben het met je eens, op 1 punt na:quote:Op zaterdag 22 mei 2004 09:31 schreef devv05 het volgende:
[..]
Nou nou nou, je kunt je mening ook wel geven zonder meteen te schelden of je persoonlijk aangevallen te voelen.. Ik vind dat het wel degelijk gepromoot wordt op tv. Ik weet niet welke zenders jij kijkt maar ik denk dat er inmiddels meer homo presentatoren zijn dan hetero's. In tv-series komen ook wel degelijk vaak homo koppels voor, maar voornamelijk hetero's. Dat is toch logisch, dat is een afspiegeling van de maatschappij. Het zou een beetje raar zijn als 80% in een soap oid homo was. Mental Theo erger ik mezelf ook aan dus wat mij betreft mag je daar lekker over zeiken.
Natuurlijk hebben homoseksuele mensen ook recht op respect, ik zeg nergens dat ik ze niet respecteer of accepter, maar dat houdt niet in dat ik het meteen maar als normaal ga zien. En die feesten en parades vind ik niet normaal. Dat zorgt alleen maar meer voor het idee dat homoseksuelen anders zijn. Wat is het probleem als mensen je wel aardig vinden, er niets op tegen hebben maar het toch niet natuurlijk vinden? Ik ga echt niet op straat een homo uitschelden of hem als minder behandelen... Mag ik geen eigen mening meer hebben?
Ik vind wel dat het zo IS. En als ik het me goed herinneren was het laatst nog bewezen ook. Ik kan me best voorstellen dat het rot voor een homo is als iemand je als onnatuurlijk ziet. Ik snap ook best dat je er niets aan kunt doen. Maar dat verandert mijn mening niet zo eventjes. cMisschien zie je het teveel als een persoonlijke aanval. Ik snap dat je veel rotzooi over je heen krijgt als homo en ik zou ook echt niet met je willen ruilen, maar ondanks mijn visie zul je van mij in het dagelijkse leven geen last hebben hoor..
Even voor de duidelijkheid: omdat jij vroeg om een reactie van een homo quote ik jouw bericht. Maar het gaat verder niet over jou bericht. Een misverstand dus, want het stukje text wat ik geschreven heb is niet naar jou bedoelt. Sorry voor de confusion.quote:Op vrijdag 21 mei 2004 23:32 schreef EvilFaith het volgende:
[..]
je eerste alineal: ik ben trots op je..
je tweede alinea: mwah je valt me aan op iets wat ik niet hebt gezegd. Je hoort mij helemaal niet zeggen dat ik alles wat hetero's doen goed keur. IK zeg juist dat elk mens, homo, hetero, bi whatever fouten maakt en slechte dingen doet.
je derde alinea: slaat niet op mijn post, aangezien ik zelf niet eens hetero ben, niet zeik op homoseksuelen. Damn.. je voelt je meteen aangevallen terwijl ik als bi zijnde heus wel weet hoe het is om aangestaard te worden als je hand in hand met iemand van hetzelfde geslacht loopt en je hoort mij niet kankeren op homoseksuelen ofzo. Ik probeer juist zo objectief mogelijk beeld te geven en niet puur vanuit mijn geaardheid meteen alles tegenspreken wat gezegd wordt en het alleen maar op te nemen voor homo's lesbo's of weetk veel wat dan ook. Daarom vind ik je eerste alinea ook erg sterken ben blij dat jij er zo tegenaan kijkt.
dat ben ik met je eens. als je als homo geaccepteerd wil worden, hoef je niet zo opzichtig gedrag te vertonen. het lijkt dan meer op een modegrill dan op iets wat echt bij jou hoort.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 06:32 schreef kofkof het volgende:
als jij homo wil zijn ok, maar ga dan niet overdreven homo gedrag vertonen. Rare stemmetjes, handtasjes, gay achtige kleding...dat is allemaal nergens goed voor. En homo propaganda...dat is ook not done.
Ja dat vind ik dus ook.. Die verwijfde/nichterige types geven niet echt een lekker beeld van de gemiddelde homo..quote:Op zaterdag 22 mei 2004 09:57 schreef Viking84 het volgende:
[..]
dat ben ik met je eens. als je als homo geaccepteerd wil worden, hoef je niet zo opzichtig gedrag te vertonen. het lijkt dan meer op een modegrill dan op iets wat echt bij jou hoort.
deze gay parade homo's maken de rest belachelijk!
yay proud to be gay! staat er in je ondertitel, waar ben je dan trots op, als ik vragen mag?quote:Op zaterdag 22 mei 2004 09:57 schreef Viking84 het volgende:
[..]
dat ben ik met je eens. als je als homo geaccepteerd wil worden, hoef je niet zo opzichtig gedrag te vertonen. het lijkt dan meer op een modegrill dan op iets wat echt bij jou hoort.
deze gay parade homo's maken de rest belachelijk!
Ik vind gothics overdreven, ik vind groepjes puberjongens die zich voordoen als gevaarlijke gangsta-rappers overdreven. Zo heeft iedereen wel watquote:Op zaterdag 22 mei 2004 06:32 schreef kofkof het volgende:
als jij homo wil zijn ok, maar ga dan niet overdreven homo gedrag vertonen. Rare stemmetjes, handtasjes, gay achtige kleding...dat is allemaal nergens goed voor. En homo propaganda...dat is ook not done.
het is meer een statement, ik kom ervoor uit. Ik refereer niet aan gayparades oid. Ik ben gewoon blij dat ik het ben, want vrouwen zijn zo ontzettend leuk!!quote:Op zaterdag 22 mei 2004 10:04 schreef pro_jeex het volgende:
[..]
yay proud to be gay! staat er in je ondertitel, waar ben je dan trots op, als ik vragen mag?
Nee, ik geef mijn mening op mijn manier. Take it or leave it. Ik voel me niet persoonlijk aangevallen, maar het zit in mijn natuur om zo te reageren. Product of your own environment, zeg maar. En ook al zijn er aardig wat homosexuele presentatoren, het zijn er niet meer dan heterosexuele. En echt promoten van homo-sexualiteit doen ze daar niet geloof ik.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 09:31 schreef devv05 het volgende:
[..]
Nou nou nou, je kunt je mening ook wel geven zonder meteen te schelden of je persoonlijk aangevallen te voelen.. Ik vind dat het wel degelijk gepromoot wordt op tv. Ik weet niet welke zenders jij kijkt maar ik denk dat er inmiddels meer homo presentatoren zijn dan hetero's. In tv-series komen ook wel degelijk vaak homo koppels voor, maar voornamelijk hetero's. Dat is toch logisch, dat is een afspiegeling van de maatschappij. Het zou een beetje raar zijn als 80% in een soap oid homo was. Mental Theo erger ik mezelf ook aan dus wat mij betreft mag je daar lekker over zeiken.
Leg mij eens uit hoe jij normaal definieert dan? Waar leg jij de grens van normaal en hoe weet jij zo zeker dat dat ook normaal IS? Als jij de geschiedenis van de mens bekijkt zul je zien dat homosexualiteit er altijd is geweest. En er nog steeds overal is. Wat is er dan niet normaal aan? Je zou denken dat het na zoveel miljoenen jaren wel als normaal gezien kan worden. Toch? Want als iets wat er al vanaf het begin van de mensheid is, zou je toch denken dat het bij de mens hoort?quote:Natuurlijk hebben homoseksuele mensen ook recht op respect, ik zeg nergens dat ik ze niet respecteer of accepter, maar dat houdt niet in dat ik het meteen maar als normaal ga zien. En die feesten en parades vind ik niet normaal. Dat zorgt alleen maar meer voor het idee dat homoseksuelen anders zijn. Wat is het probleem als mensen je wel aardig vinden, er niets op tegen hebben maar het toch niet natuurlijk vinden? Ik ga echt niet op straat een homo uitschelden of hem als minder behandelen... Mag ik geen eigen mening meer hebben?
Whahaha, bewezen? Net zoals een tijdje terug "bewezen" was dat de aarde plat was? Zolang jij niet een ernstig zware studie naar de mens en zijn gedrag hebt gedaan kun je niet leunen op iets wat zogenaamd bewezen is.quote:Ik vind wel dat het zo IS. En als ik het me goed herinneren was het laatst nog bewezen ook. Ik kan me best voorstellen dat het rot voor een homo is als iemand je als onnatuurlijk ziet. Ik snap ook best dat je er niets aan kunt doen. Maar dat verandert mijn mening niet zo eventjes. Ik neem aan dat jij het geaccepteert hebt.. Alhoewel ik daar mn twijfels over heb als je zegt dat je niet blij bent om homo te zijn en omdat je een beetje gefrustreerd reageert. Misschien zie je het teveel als een persoonlijke aanval. Ik snap dat je veel rotzooi over je heen krijgt als homo en ik zou ook echt niet met je willen ruilen, maar ondanks mijn visie zul je van mij in het dagelijkse leven geen last hebben hoor..
Misschien ben je zelf dan wel mede veroorzaker van de sfeer zoals die er is. En de verhouding homo-hetero op tv is echt wel vele malen hoger dan de afspiegeling hiervan in de samenleving. Ik vind dat ze het op TV wel promoten door te doen alsof homo zijn geweldig is. En op deze manier wordt het ook als normaal ervaren wat het imo dus niet is.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 10:15 schreef OutKast het volgende:
[..]
Nee, ik geef mijn mening op mijn manier. Take it or leave it. Ik voel me niet persoonlijk aangevallen, maar het zit in mijn natuur om zo te reageren. Product of your own environment, zeg maar. En ook al zijn er aardig wat homosexuele presentatoren, het zijn er niet meer dan heterosexuele. En echt promoten van homo-sexualiteit doen ze daar niet geloof ik.
Normaal = natuurlijk. Ik vind het onnatuurlijk omdat het menselijk ras op deze manier niet zou overleven. 'Het is niet zo als het bedoelt is'. En dan kun je zeggen dat mensen met zwak zaad ook een afwijking oid hebben.. Ja, die hebben misschien ook wel een lichamelijke afwijking. Maar dit is geestelijk. Dat het al miljoenen jaren bestaat geeft helemaal niet aan dat het maar normaal is. Het syndroom van down bestaat ook al een behoorlijk tijdje en die mensen zijn ook niet normaal.quote:Leg mij eens uit hoe jij normaal definieert dan? Waar leg jij de grens van normaal en hoe weet jij zo zeker dat dat ook normaal IS? Als jij de geschiedenis van de mens bekijkt zul je zien dat homosexualiteit er altijd is geweest. En er nog steeds overal is. Wat is er dan niet normaal aan? Je zou denken dat het na zoveel miljoenen jaren wel als normaal gezien kan worden. Toch? Want als iets wat er al vanaf het begin van de mensheid is, zou je toch denken dat het bij de mens hoort?
Ja het was bewezen of er waren in iedergeval aanwijzingen gevonden. Als het je echt interesseert wil ik het artikel wel proberen terug te vinden, anders neem ik die moeite niet.quote:Whahaha, bewezen? Net zoals een tijdje terug "bewezen" was dat de aarde plat was? Zolang jij niet een ernstig zware studie naar de mens en zijn gedrag hebt gedaan kun je niet leunen op iets wat zogenaamd bewezen is.
Ik probeer je mening niet veranderen. Jij hebt recht op je eigen mening, net als ik. Maar ik zal nooit mijn mening als waarheid pretenderen, want noch jij noch ik kan bewijzen of het wel of niet natuurlijk is. Ik kijk alleen naar de geschiedenis van de mens en de natuur en trek daar een logische conclusie uit. Homosexualiteit is iets wat mannen met elkaar doen. En er zijn erbij die ook een vrouw zwanger maken en af en toe iets met een jongen doen. En er zijn erbij die het alleen met mannen doen. Er is van alles wat. En dat tesamen zorgt ervoor dat de mens het sterkste ras op de wereld is.
Want alles wat niet bijdraagt in de natuur sterft uit. Denk je niet dan dat homosexualiteit inmiddels wel uitgestorven was?
Er zijn er ook aan wie je het niet kunt zien, en dientengevolge weet je dus niet hoeveel dat er zijn. Dus kan je niet zeggen dat je het aan veel wel kan zien, aangezien je niet weet welk percentage het om gaat.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 10:33 schreef EvilFaith het volgende:
Maar je ziet gewoon vaak aan mensen als ze homo of lesbisch zijn. toch..
quote:Op zaterdag 22 mei 2004 10:11 schreef Viking84 het volgende:
[..]
het is meer een statement, ik kom ervoor uit. Ik refereer niet aan gayparades oid. Ik ben gewoon blij dat ik het ben, want vrouwen zijn zo ontzettend leuk!!![]()
Wat moet het saai zijn om als vrouw gewoon hetero te zijn
![]()
of van op elk potje past een dekseltje ;-)quote:Op zaterdag 22 mei 2004 10:59 schreef Lammie het volgende:
Het woord POT, is dat afgelijd van potje uitlikken?
Ik ga er vanuit dat je dat er wel uit op kan maken. Ik zeg toch duidelijk in mijn laatste reply, dat ik het niet allemaal weet maar dat het mijn mening is gebaseerd op feiten die ik ken. Maar goed, even voor jou: het is maar een mening, hoor.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 10:21 schreef -Lotte- het volgende:
leuk is dat je zegt dat je je eigen mening niet als waarheid zal pretenderen... maar ik zie vrijwel nergens 'ik denk' of 'vanuit mijn perspectief'.
Waarom zou ik de sfeer positief beinvloeden? Doe jij dat? En je moet het inderdaad voor lief nemen, want volgens jou moet ik ook voor lief nemen dat ik een fout-der-natuur ben. Want jij doet wel ontzettend hard je best om dat aan mij te bewijzen. En jij bent dus zo overtuigd van je gelijk dat ik me maar moet terug trekken in de kast want jij kent homo's die je wel naar je mond praten.quote:Je reageert enorm pissed elke keer op wat er hier gezegd wordt maar anderzijds doe je er ook niet veel aan om de sfeer positief te beinvloeden. Maar okay... dat was de aard van het beestje he... dat moeten we allemaal maar voor lief nemen. Ik 'denk' dat je maar eens goed erover moet nadenken of je niet terug die kast in moet stappen of dat je de manier hoe jij hiermee omgaat iets kan bijstellen, want dit komt op mij niet over als volwassen gedrag en dat zeg ik niet omdat ik dat baseer op alleen ideeen, ik kan het vergelijken met wat mensen om mij heen die ook al een tijdje uit de kast zijn, zowel mannen als vrouwen.
En ik denk dat jij het niet begrepen hebt.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 02:41 schreef Untouchables het volgende:
[..]
Jezus zeg, ik hoop dat dit gewoon een slechte grap van je was, want als je dit zelf als serieus filosofie punt neemt, ben je echt dom aan het denken..
Oke, jij vindt dat het niet normaal is, homosexualiteit. Ik vindt van wel. Maar jij zegt daarmee dus ook dat hetero-sexualiteit geweldig is? Of begrijp ik je verkeerd?quote:Op zaterdag 22 mei 2004 10:32 schreef devv05 het volgende:
[..]
Misschien ben je zelf dan wel mede veroorzaker van de sfeer zoals die er is. En de verhouding homo-hetero op tv is echt wel vele malen hoger dan de afspiegeling hiervan in de samenleving. Ik vind dat ze het op TV wel promoten door te doen alsof homo zijn geweldig is. En op deze manier wordt het ook als normaal ervaren wat het imo dus niet is.
Maar denk je niet een klein beetje dat al die disfunctional people er ook juist toe bij dragen dat het menselijke ras sterker wordt/is? Want stel nou dat er inderdaad alleen maar hetero's zijn, dan is de wereld binnen no-time overbevolkt. En gaan er dus ontzettend veel mensen dood aan oorlog/ziekten/etc. Dus misschien is het wel een oplossing van de natuur.....quote:Normaal = natuurlijk. Ik vind het onnatuurlijk omdat het menselijk ras op deze manier niet zou overleven. 'Het is niet zo als het bedoelt is'. En dan kun je zeggen dat mensen met zwak zaad ook een afwijking oid hebben.. Ja, die hebben misschien ook wel een lichamelijke afwijking. Maar dit is geestelijk. Dat het al miljoenen jaren bestaat geeft helemaal niet aan dat het maar normaal is. Het syndroom van down bestaat ook al een behoorlijk tijdje en die mensen zijn ook niet normaal.
Ik ben het absoluut met je eens dat heterosexuelen de enige zijn die het menselijke ras in leven kunnen houden. Ik ben daar ook helemaal voor. Maar ik kan me niet voorstellen dat er zo ontzettend veel homo's zijn, zonder dat het een functie heeft. Want zelfs oorlog heeft een functie.quote:Ja het was bewezen of er waren in iedergeval aanwijzingen gevonden. Als het je echt interesseert wil ik het artikel wel proberen terug te vinden, anders neem ik die moeite niet.
De heteroseksuelen houden het menselijk ras in leven, daar staan homo's helemaal buiten.
Zo dat klinkt herkenbaar....quote:Op zaterdag 22 mei 2004 11:20 schreef stuifzand het volgende:
[..]
En ik denk dat jij het niet begrepen hebt.
Voor je het weet gaat iedereen hier lopen roepen dat ik dat beweer, daarom wilde ik aangeven dat het maar een gedachte was.
Dat de mens bedoeld is om voort te planten is ook maar ooit door iemand verzonnen hoor.
Met dat laatste wil ik dus aangeven dat ik niet serieus beweer dat dat niet zo is.
Pffff, laat maar. Niet zeggen dat ik dom denk, daar word ik erg pissig van, waarschijnlijk denk ik zo complex dat jij het niet kan volgen.
ook dat durf ik te betwijfelen. overbevolking wordt een van de grootste problemen in de nabije toekomstquote:Op zaterdag 22 mei 2004 10:32 schreef devv05 het volgende:
De heteroseksuelen houden het menselijk ras in leven, daar staan homo's helemaal buiten.
Vandaar dat de vergrijzing toeslaat in Nederland ;-)quote:Op zaterdag 22 mei 2004 11:37 schreef Alicey het volgende:
[..]
ook dat durf ik te betwijfelen. overbevolking wordt een van de grootste problemen in de nabije toekomst
het is inderdaad het stereotype beeld, van de homo's en lesbo's die ik ken gaat dat echter voor de meerderheid toch niet op.... nu weet ik niet of dat aan mij ligt, maar het geeft wel te denkenquote:Op zaterdag 22 mei 2004 10:33 schreef EvilFaith het volgende:
Hoe komt het eigenlijk dat je dat toch zo vaak ziet bij homo's en lesbo's, homo's vaak verwijfder, strakke shirtjes etc, lesbo's vaak mannelijk, korter haar, minder strakke shirtjes. Is het zo omdat ze op het zelfde geslacht vallen dan liever de rol van het andere geslacht op zich nemen. Of is het meer om aan andere te laten zien ik ben gay/lesbisch en dat wil ik laten zien, hetzij voor acceptatie, hetzij om andere homo's en lesbo's te laten zien dat ik ook zo ben.
Dit klinkt erg generaliserend ik weet het, en ik weet ook dat er genoeg mannelijke homo's en vrouwelijke lesbo's zijn. Maar je ziet gewoon vaak aan mensen als ze homo of lesbisch zijn. toch..
Homoseksuelen kunnen een prima bijdrage leveren aan het in stand houden van de mensheid. Veel homo's (m/v) willen graag kinderen krijgen/adopteren/opvoeden en hebben daar veel voor over.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 10:32 schreef devv05 het volgende:
De heteroseksuelen houden het menselijk ras in leven, daar staan homo's helemaal buiten.
Nee dat klopt niet, want dan zou een hetero ook een pot zijn.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 11:09 schreef -Lotte- het volgende:
of van op elk potje past een dekseltje ;-)
En linkshandige mensen zijn zeker ook niet normaal?quote:Op zaterdag 22 mei 2004 10:32 schreef devv05 het volgende:
[..]
Misschien ben je zelf dan wel mede veroorzaker van de sfeer zoals die er is. En de verhouding homo-hetero op tv is echt wel vele malen hoger dan de afspiegeling hiervan in de samenleving. Ik vind dat ze het op TV wel promoten door te doen alsof homo zijn geweldig is. En op deze manier wordt het ook als normaal ervaren wat het imo dus niet is.
[..]
Normaal = natuurlijk. Ik vind het onnatuurlijk omdat het menselijk ras op deze manier niet zou overleven. 'Het is niet zo als het bedoelt is'. En dan kun je zeggen dat mensen met zwak zaad ook een afwijking oid hebben.. Ja, die hebben misschien ook wel een lichamelijke afwijking. Maar dit is geestelijk. Dat het al miljoenen jaren bestaat geeft helemaal niet aan dat het maar normaal is. Het syndroom van down bestaat ook al een behoorlijk tijdje en die mensen zijn ook niet normaal.
Als jij hetero wilt zijn, oke, maar ga dan niet geen overdreven hetero-gedrag vertonen. Rare zware stemmen, spieren, macho achtige kleding... dat is allemaal nergens goed voor. En hetero-propaganda, dat is ook not done.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 06:32 schreef kofkof het volgende:
als jij homo wil zijn ok, maar ga dan niet overdreven homo gedrag vertonen. Rare stemmetjes, handtasjes, gay achtige kleding...dat is allemaal nergens goed voor. En homo propaganda...dat is ook not done.
Elke keer na een relatie denk ik 'EN NU GA IK LESBISCH WORDEN! Helaas kom ik nooit zulke leuke vrouwen tegen...quote:Op zaterdag 22 mei 2004 10:11 schreef Viking84 het volgende:
[..]
het is meer een statement, ik kom ervoor uit. Ik refereer niet aan gayparades oid. Ik ben gewoon blij dat ik het ben, want vrouwen zijn zo ontzettend leuk!!![]()
Wat moet het saai zijn om als vrouw gewoon hetero te zijn
![]()
En de meeste van die tv-homo's lopen er niet mee te koop trouwens, dus zijn ze niet 'als homo' op tv. Onder de 'creatieve beroepen' vind je nu eenmaal relatief veel homo's.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 10:32 schreef devv05 het volgende:
En de verhouding homo-hetero op tv is echt wel vele malen hoger dan de afspiegeling hiervan in de samenleving.
Wat zou er mis mee zijn wanneer homoseksualiteit als (maatschappelijk) normaal wordt ervaren?quote:Ik vind dat ze het op TV wel promoten door te doen alsof homo zijn geweldig is. En op deze manier wordt het ook als normaal ervaren wat het imo dus niet is.
Flauwekul, ook homo's kunnen kindjes maken bij vrouwen. Dat is de afgelopen duizenden jaren altijd gebeurd! Homo's parkeerden hun biologische voortplantingsbehoefte bij vrouwen, en voor hun Liefde en hun Lust gingen ze naar hun mannelijke minnaar!quote:De heteroseksuelen houden het menselijk ras in leven, daar staan homo's helemaal buiten.
Aanvulling: bij de Grieken was het normaal een jongetje voor de sex te hebben.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 11:58 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Flauwekul, ook homo's kunnen kindjes maken bij vrouwen. Dat is de afgelopen duizenden jaren altijd gebeurd! Homo's parkeerden hun biologische voortplantingsbehoefte bij vrouwen, en voor hun Liefde en hun Lust gingen ze naar hun mannelijke minnaar!
je ziet alleen diegenen die er uit springen. Die vallen op ja! De mannelijke vrouw en de vrouwelijke man zeg maar. Maar er zijn nog genoeg vrouwen en mannen waar je het dus echt niet aan kan zien. Al denk ik zelf dat je het bij mannen eerder ziet dan bij vrouwen..quote:Op zaterdag 22 mei 2004 10:33 schreef EvilFaith het volgende:
Hoe komt het eigenlijk dat je dat toch zo vaak ziet bij homo's en lesbo's, homo's vaak verwijfder, strakke shirtjes etc, lesbo's vaak mannelijk, korter haar, minder strakke shirtjes. Is het zo omdat ze op het zelfde geslacht vallen dan liever de rol van het andere geslacht op zich nemen. Of is het meer om aan andere te laten zien ik ben gay/lesbisch en dat wil ik laten zien, hetzij voor acceptatie, hetzij om andere homo's en lesbo's te laten zien dat ik ook zo ben.
Dit klinkt erg generaliserend ik weet het, en ik weet ook dat er genoeg mannelijke homo's en vrouwelijke lesbo's zijn. Maar je ziet gewoon vaak aan mensen als ze homo of lesbisch zijn. toch..
Plus dat er wel degelijk een subcultuur is (ontstaan). Met eigen kleding, eigen interesses, eigen muziek, eigen motoriek zelfs...quote:Op zaterdag 22 mei 2004 12:20 schreef Caar2 het volgende:
je ziet alleen diegenen die er uit springen. Die vallen op ja! De mannelijke vrouw en de vrouwelijke man zeg maar. Maar er zijn nog genoeg vrouwen en mannen waar je het dus echt niet aan kan zien. Al denk ik zelf dat je het bij mannen eerder ziet dan bij vrouwen..
dat is ook best wel weer generaliserend eigenlijk, want nu plaats je alle homo's/lesbo's weer in een hokje dan wel eigen subcultuur. Ik bedoel het blijven individuen hoor. je kan niet zeggen dat alle/veel homo's vandezelfde muziek houden en zich hetzelfde kleden. Maar goed, er is eigenlijk weer een heeel groot verschil tussen homo's en lesbo's...quote:Op zaterdag 22 mei 2004 12:21 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Plus dat er wel degelijk een subcultuur is (ontstaan). Met eigen kleding, eigen interesses, eigen muziek, eigen motoriek zelfs...
quote:Op vrijdag 21 mei 2004 13:03 schreef Kindred_Spirits het volgende:
homosexualiteit is een afwijking in de hersenen
Ik zeg ook niet dat alle homo's altijd even enthousiast meedoen met dat subcultuurtjequote:Op zaterdag 22 mei 2004 12:28 schreef Caar2 het volgende:
dat is ook best wel weer generaliserend eigenlijk, want nu plaats je alle homo's/lesbo's weer in een hokje dan wel eigen subcultuur. Ik bedoel het blijven individuen hoor. je kan niet zeggen dat alle/veel homo's vandezelfde muziek houden en zich hetzelfde kleden. Maar goed, er is eigenlijk weer een heeel groot verschil tussen homo's en lesbo's...
Goh, na 24 uur quote meneertje exact dezelfde post, alweer zonder enige vorm van onderbouwing.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 12:32 schreef Kindred_Spirits het volgende:
[..]
dat er een subcultuur is ontken ik ook niet, maar dat alle homo's daar deel uitmaken wel, maar goed dat zeg jij ook niet. en het is die subcultuur zeg maar die opvalt, terwijl er nog heeeel veel homo's en lesbo's zijn die daar toch buiten vallen.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 12:33 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat alle homo's altijd even enthousiast meedoen met dat subcultuurtje.
Sommigen namelijk nooit, sommigen af en toe, en sommigen kennen niet anders en vluchten in hun homo-identiteit.
Maar dat die subcultuur er is, en dat het (helaas!) een grote invloed heeft, kun je niet ontkennen lijkt me.
(En van lesbo's heb ik geen verstand... ik vind de meesten tijdens het stappen nogal irritant.)
Wanneer een lesbo er even langs wil, word je bruut aan de kant geduwd.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 12:37 schreef Caar2 het volgende:
en ik ben helemaal niet irritant als ik stap
![]()
![]()
![]()
quote:Op zaterdag 22 mei 2004 12:55 schreef plugger het volgende:
Beetje flirten, knipoogje hier, kneepje daar, dat soort intimidaties. Terwijl ze dondersgoed weten hoe 'ongemakkelijk' je je daarbij voelt.
Dus wat doe je dan als echte man? Juist, je geef je ze een knal.
Eng is dat, hè? Heterosexuelen doen dat natuurlijk nóóit!quote:Op zaterdag 22 mei 2004 12:55 schreef plugger het volgende:
En het is ook altijd wat hè, met die homo’s. Sommige dan, niet allemaal natuurlijk. Peter R. de Vries bijvoorbeeld, da’s een toffe gast. Maar, je heb ook van die valse krengen die er kennelijk genoegen in scheppen om een rechtschapen hetero op te naaien. Vinden ze leuk. Beetje flirten, knipoogje hier, kneepje daar, dat soort intimidaties. Terwijl ze dondersgoed weten hoe “ongemakkelijk” je je daarbij voelt.
Als je 100 rondjes hebt... en 1 vierkant... dan kan je toch ook zeggen dat de vierkant afwijkt van de rondjes..?quote:Op zaterdag 22 mei 2004 13:30 schreef sleepflower het volgende:
Is het daarom een "afwijking"? Nee, het is "anders".
Je moet zeggen: Hun seksuele voorkeur wijkt af van de meeste anderen.....quote:Op zaterdag 22 mei 2004 13:40 schreef -Lotte- het volgende:
[..]
Als je 100 rondjes hebt... en 1 vierkant... dan kan je toch ook zeggen dat de vierkant afwijkt van de rondjes..?
Als jij je huis gaat verven... en alles is 1 kleur... en je ziet ergens ineens een donkere streep doorheen.. dan kan je toch ook zeggen dat de kleur afwijkt van de rest.
Als jij nu zo graag met je taalkundige vaardigheden hier komt strooien, doe dan niet zo moeilijk over het woord ´afwijken´. Het is nou eenmaal dat het gedrag, de gedachtengang en de manier van leven van homo´s afwijken van de grote meerderheid.
Ik doelde dit allemaal op dit onderwerp... maar op algemeen vlak heb je inderdaad gelijk.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 13:50 schreef vdo28 het volgende:
[..]
Je moet zeggen: Hun seksuele voorkeur wijkt af van de meeste anderen.....
Want ieders gedrag, gedachtengang en de manier van leven verschilt van elkaar..
Maar weinigen hebben hetzelfde gedrag, of dezelfde gedachtengang en manier van leven...
Dat een andere man een andere man zoent is wennen, ik vind het niet om aan te zien maar goed.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 13:59 schreef -Lotte- het volgende:
[..]
Ik doelde dit allemaal op dit onderwerp... maar op algemeen vlak heb je inderdaad gelijk.
Ik bedoelde dat gedrag af kan wijken als een man in publiek een andere man een zoen geeft... dat is richting buitenwereld afwijkend, aangezien ze dit zelf niet zouden willen doen.
je hebt wel een lage drempel zegquote:Op zaterdag 22 mei 2004 12:55 schreef plugger het volgende:
En het is ook altijd wat hè, met die homo’s. Sommige dan, niet allemaal natuurlijk. Peter R. de Vries bijvoorbeeld, da’s een toffe gast. Maar, je heb ook van die valse krengen die er kennelijk genoegen in scheppen om een rechtschapen hetero op te naaien. Vinden ze leuk. Beetje flirten, knipoogje hier, kneepje daar, dat soort intimidaties. Terwijl ze dondersgoed weten hoe “ongemakkelijk” je je daarbij voelt.
Dus wat doe je dan als echte man? Juist, je geef je ze een knal. Maar dan is ’t mis, hè. Da’ kan niet. Neeeej, dan zijn de (spreek-woorde-lijke) rapen gaar. Krijg je gelijk allerlei insinuaties naar je kop geslingerd: “auwauwau, zeker omdat ik homo ben?”. Nee nepwijf, zie ik eruit als een fundamentalistische moslim soms, nou dan? Bloed als een man, zeikerd!
En die verwarring die ze zaaien, hè. Kerels die zich als wijf vermommen, potten die niet meer van kerels te onderscheiden zijn. “Hallo meneer, mag ik een pak spijkers? Owww, sorry mevrouw”. Blijft pijnlijk, hè? Neem dan een staartje, is dat teveel moeite?
Maar goed, dat is mijn mening.
milagroquote:Op zaterdag 22 mei 2004 14:28 schreef milagro het volgende:
Peter R. een heaumeau
Ja, kijk, dat valt mij dan weer op
Hi, Jerruh![]()
is hij grappig?quote:Op zaterdag 22 mei 2004 14:33 schreef Jerruh het volgende:
[..]
milagro.
.
ik wist het trouwens ook niet.ach jah, als carlo bozhard ofzoiets niet zo zijn uiterste best had gedaan om overdreven zijn homosexualiteit te exploiteren, was hij nooit zo "grappig" als nu.
.
zie mijn aanhalingstekensquote:Op zaterdag 22 mei 2004 14:39 schreef vdo28 het volgende:
[..]
is hij grappig?![]()
sorryquote:Op zaterdag 22 mei 2004 14:40 schreef Jerruh het volgende:
[..]
zie mijn aanhalingstekens.
Weet je trouwens wie ook erg zijn: biseksuelen. Stelletje opportunisten, bah!quote:Op zaterdag 22 mei 2004 14:26 schreef Jerruh het volgende:
[..]
je hebt wel een lage drempel zeg.
je bent grappigquote:Op zaterdag 22 mei 2004 14:42 schreef plugger het volgende:
[..]
Weet je trouwens wie ook erg zijn: biseksuelen. Stelletje opportunisten, bah!
Te lui om een geaardheid te omarmen. Te lui, zeg ik je!
Waarom kan er op de lagere school niet een extra Cito-toets komen? Geen twijfelgevallen meer, gelijk kaf en koren. Groep 8: begin van de pubertijd, multiple choice invullen en hopsakee: een afdoend studieadvies. Junior homo-seksuelen naar de kappersvakschool of iets anders creatiefs, en de rest een echte opleiding. Klaar. Weet je waar je aan toe bent. Kun je richting aan je leven en relaties geven. Is belangrijk: ying en yang. Doe het anders voor je ouders.
Maar nee hoor, dat moddert maar wat aan in darkrooms en stadsparken: jongens, meiden, kleurlingen, financiële directeuren, de hele bliksemse zooi tegelijk. En dan raken ze in de war, en dan moeten ze naar de psychiater en hulpverleningsinstanties en God mag weten wat al niet meer, en dat moet allemaal betaald worden van onze belastingcenten!
En dat allemaal dankzij biseksualiteit!
Zo, en nu ga ik m'n auto wassen. Genoeg onzin voor vandaag.
LOLquote:Op zaterdag 22 mei 2004 12:41 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Wanneer een lesbo er even langs wil, word je bruut aan de kant geduwd.
Een homo legt dan teder z'n hand op je schouder..
quote:How awesome would it be to be bisexual, to walk into a room, and just go: "mmm all right.”
...there's guys and girls who like the opposite sex exclusively. Straight. I’m straight hey; hey shut up I’m straight. “Sounds like the kind of sex the guys in dragnet would have.”
mwoaah, beetje overgeneraliserend. Gelukkig heb je het nu over bi's en niet over lesbo's, want deze lesbo hangt niet rond in darkrooms, maar zit dag aan dag in de collegezaalquote:Op zaterdag 22 mei 2004 14:42 schreef plugger het volgende:
[..]
Weet je trouwens wie ook erg zijn: biseksuelen. Stelletje opportunisten, bah!
Te lui om een geaardheid te omarmen. Te lui, zeg ik je!
Waarom kan er op de lagere school niet een extra Cito-toets komen? Geen twijfelgevallen meer, gelijk kaf en koren. Groep 8: begin van de pubertijd, multiple choice invullen en hopsakee: een afdoend studieadvies. Junior homo-seksuelen naar de kappersvakschool of iets anders creatiefs, en de rest een echte opleiding. Klaar. Weet je waar je aan toe bent. Kun je richting aan je leven en relaties geven. Is belangrijk: ying en yang. Doe het anders voor je ouders.
Maar nee hoor, dat moddert maar wat aan in darkrooms en stadsparken: jongens, meiden, kleurlingen, financiële directeuren, de hele bliksemse zooi tegelijk. En dan raken ze in de war, en dan moeten ze naar de psychiater en hulpverleningsinstanties en God mag weten wat al niet meer, en dat moet allemaal betaald worden van onze belastingcenten!
En dat allemaal dankzij biseksualiteit!
Zo, en nu ga ik m'n auto wassen. Genoeg onzin voor vandaag.
Fijn voor jequote:Op zaterdag 22 mei 2004 10:42 schreef pro_jeex het volgende:
[..]
Nou laat mijn maar lekker saai zijn, maar wel heteroseksueel.![]()
![]()
Zoals het een echte man betaamt.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 14:42 schreef plugger het volgende:
Zo, en nu ga ik m'n auto wassen.
Ik wou dat ik het was. Een beetje kunnen neuken met Bep, Jan en alleman, heerlijk toch.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 14:42 schreef plugger het volgende:
Weet je trouwens wie ook erg zijn: biseksuelen. Stelletje opportunisten, bah!
Te lui om een geaardheid te omarmen. Te lui, zeg ik je!
in strakke spijkerbroek, en dan spettert er telkens wat sopwater op zijn shirt, waarop hij denkt: Nou, dan trek ik het toch uit, om dan weer lekker zijn auto in te soppen tot ook de puntjes waar hij eventjes naar moet reiken waarop zijn pronte achterwerk in de iets te strakke spijkerbroek fier achteruit steekt.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 17:34 schreef Moonah het volgende:
[..]
Zoals het een echte man betaamt.
Niet alleen de buurman kijkt mee ;-)quote:Op zaterdag 22 mei 2004 17:43 schreef RM-rf het volgende:
[..]
in strakke spijkerbroek, en dan spettert er telkens wat sopwater op zijn shirt, waarop hij denkt: Nou, dan trek ik het toch uit, om dan weer lekker zijn auto in te soppen tot ook de puntjes waar hij eventjes naar moet reiken waarop zijn pronte achterwerk in de iets te strakke spijkerbroek fier achteruit steekt.
nou, zijn homosexuele buurman ergert zich flink aan dat geflirt tegenover hem, die heeft wel wat anders te doen dan kwijlend voor zijn raam te staan knipogen, maar plugger (leuke nick trouwens) dwingt hem er gewoon toe...
quote:Op zaterdag 22 mei 2004 17:43 schreef RM-rf het volgende:
[..]
maar plugger (leuke nick trouwens) dwingt hem er gewoon toe...
Misschien moeten vrouwen dat eens wat meer gaan doen als heteromannen zich zo gedragen. Het zit blijkbaar in de aard van de man, of ze nou hetero of homo zijn. Vrouwen moeten het zich laten welgevallen, gevleid zijn door de aandacht zelfs, en als een homo flirt met een hetero wordt er meteen geslagen? Beetje krom, vind je niet?quote:Op zaterdag 22 mei 2004 12:55 schreef plugger het volgende:
Beetje flirten, knipoogje hier, kneepje daar, dat soort intimidaties. Terwijl ze dondersgoed weten hoe “ongemakkelijk” je je daarbij voelt.
Dus wat doe je dan als echte man? Juist, je geef je ze een knal.
quote:Op vrijdag 21 mei 2004 11:24 schreef OutKast het volgende:
[..]
Hier een reactie van een homo:
Ik WIL geen kinderen. Ik ben er ook tegen dat homo-stellen kinderen adopteren. Ik ben er ook op tegen dat er gay-parades worden gehouden. Ik ben er op tegen dat lesbische stellen via een kunstmatige weg een kind krijgen. Ik heb een hekel aan feminem's. Ik kan een transsexueel absoluut niet begrijpen. Ik wil niet op de koffie met mijn lover bij zijn familie. Ik kots op Gordon en Gerard Joling en al die andere showbizz faggots. Ik hoef niet perse met mijn partner door de Koningin te worden uitgenodigd. Ik haat Albert Verlinden. Ik kijk nooit naar RTL BouleRvard. Ik discrimineer ook regelmatig en heb vooroordelen. Ik ben bang voor de Islam. Ik ben ook bang voor Christelijken. Ik vindt George W. Bush een mongool. Ik haat Kylie Minogue. Ik kijk haat mode-programma's op RTL4. Het lijkt me heerlijk af en toe iemand helemaal de tyfus te slaan. Mijn favoriete films gaan over WO2. Ik ben verslaafd aan Guns N Roses. Ik vindt de meeste homo's mongolen. De meeste hetero-sexuele mannen vindt ik losers die bij hun bitch onder de plak zitten. Er zijn maar weinig heteromannen die echt voor zichzelf kunnen zorgen. Ik heb een hekel aan van die trendy wijven die een homo-vriend als fashion-item willen hebben. Wijven die homo's liev vinden.
Maar Jezus-fuckin'-Christ, k*nker een keer op met je "ik-vindt-homo's-onnatuurlijk" gezeik. Je moet eens weten waar ik allemaal op kots wat typisch hetero-sexueel gedrag is. Open ik daar regelmatig topique's over? Nee, omdat ik wel wat beters te doen heb......iedereen vindt wel iets stom of onnatuurlijk. Maar ALLES wat wij doen is natuurlijk. Dus ook homo's, geloven, oorlog voeren, haten....etc. Ook het haten van homo's is natuurlijk. Het zit in je genen. Jij kan daar ook niets aan doen.
Het enige wat ik wil is mijn eigen leven leiden zonder dat er op elke hoek van de straat wel iemand staat die zo nodig iets moet zeggen over homo-sexuelen. Jullie hetero's zouden het nog zwaar hebben zonder homo's. Bijna niets meer om op te k*nkeren of ouwe tyfushoeren.
en een kasta-na-aperquote:Op zaterdag 22 mei 2004 14:46 schreef Jerruh het volgende:
[..]
je bent grappig![]()
*bibber*, krijgen we dat nu ook al?quote:Op zondag 23 mei 2004 15:58 schreef Jerruh het volgende:
en een kasta-na-aper.
ja, zolang het maar niet hun eigen schuld isquote:Op zondag 23 mei 2004 16:55 schreef RM-rf het volgende:
[..]
*bibber*, krijgen we dat nu ook al?
voor je het weet gaan ze in Enschede of Ede-wageingen op een dinsdag in de eerste helft van juni een kasta-dag houden, waar dit soort tiepes zich dan gaat verzamelen en hun afkeer van makkelijk identificeerbare groepen openlijk kan uiten en de schuld leggen bij zoiets als het onderwijssysteem.
*zucht*quote:Op zondag 23 mei 2004 17:07 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ja, zolang het maar niet hun eigen schuld is.
waar denk je da ik mee bezig benquote:Op zondag 23 mei 2004 18:08 schreef plugger het volgende:
[..]
*zucht*
Sommige mensen zijn echt blind voor ironie, hè? Dit topic had na de stupide openingspost gelijk al na ONZ verplaatst moeten worden. Zonde als je alles uit moet leggen…
![]()
Jerruh en rellenquote:Op zondag 23 mei 2004 18:37 schreef Jerruh het volgende:
[..]
waar denk je da ik mee bezig ben
dit topic was een mooie gelegenheid om es ff te rellen.
en ik vond je grappig, had ik toch gezegd.
Dat begrijp je inderdaad verkeerd. Heteroseksueel is normaal en hoeft daarom niet gepromoot te worden doormiddel van allerlei feesten etc.. Dat jij het wel normaal vind is natuurlijk jouw goedrecht. Ik probeer je niet te overtuigen want dat zal toch niet lukken en bovendien is dat helemaal niet nodig.quote:Oke, jij vindt dat het niet normaal is, homosexualiteit. Ik vindt van wel. Maar jij zegt daarmee dus ook dat hetero-sexualiteit geweldig is? Of begrijp ik je verkeerd?
Zou natuurlijk kunnen, maar dat is niet de issue.. Het ging erom dat homoseksualiteit niet normaal was. Ik heb nooit gezegd dat homoseksualiteit uitgeroeit of verboden zou moeten worden.quote:Maar denk je niet een klein beetje dat al die disfunctional people er ook juist toe bij dragen dat het menselijke ras sterker wordt/is? Want stel nou dat er inderdaad alleen maar hetero's zijn, dan is de wereld binnen no-time overbevolkt. En gaan er dus ontzettend veel mensen dood aan oorlog/ziekten/etc. Dus misschien is het wel een oplossing van de natuur.....
Zie hierboven.quote:Ik ben het absoluut met je eens dat heterosexuelen de enige zijn die het menselijke ras in leven kunnen houden. Ik ben daar ook helemaal voor. Maar ik kan me niet voorstellen dat er zo ontzettend veel homo's zijn, zonder dat het een functie heeft. Want zelfs oorlog heeft een functie.
Heb 'm hier op t forum gelezen dus zal straks wel even kijken of ik m gauw terug kan vinden..quote:Ik zou het artikel graag nog willen zien dus als je mij die link wil geven, graag!
Overbevolking gaat zeker een probleem worden maar zonder hetero's zou er niet eens bevolking meer zijn. Ik ben dan ook voor geboortebeperking maar dat is weer een heel ander onderwerp.quote:ook dat durf ik te betwijfelen. overbevolking wordt een van de grootste problemen in de nabije toekomst
Dus door adopteren hou je de mensheid in stand, jajaquote:Homoseksuelen kunnen een prima bijdrage leveren aan het in stand houden van de mensheid. Veel homo's (m/v) willen graag kinderen krijgen/adopteren/opvoeden en hebben daar veel voor over.
Nee hoor, dat is bovendien lichamelijk en niet geestelijk zoals al een paar keer eerder genoemnd.. En mensen die niet open staan voor de mening van anderen kunnen beter terug gaan naar hun 'eigen bekrompen denkwereldje'..quote:En linkshandige mensen zijn zeker ook niet normaal? .
Feit is dat homoseksualiteit normaal is voor degenen die homo zijn, net als heteroseksualiteit normaal is voor hetero's. Wie dit niet snapt, moet zich vooral terugtrekken in zijn eigen bekrompen denkwereldje
Is ook zo, en ik heb echt niet een hekel aan al die 'tv-homo's' ofzo hoor.. Presentatoren als Carlo Boszhard vind ik best een leuke persoonlijkheid hebben.. Het lijkt alleen wel alsof het een hype is binnen 'showbizland' en het zijn vooral die overdreven homo's die voor een verstoord beeld zorgen.quote:En de meeste van die tv-homo's lopen er niet mee te koop trouwens, dus zijn ze niet 'als homo' op tv. Onder de 'creatieve beroepen' vind je nu eenmaal relatief veel homo's.
Nee hoor, dat zie je mij nergens zeggen. Het zijn gewoon mensen en niks meer of minder dan een heteroseksueel. Ik vind het maatschappelijk ook wel aanvaardbaar, het ging erom dat het biologisch niet normaal is...quote:Wat zou er mis mee zijn wanneer homoseksualiteit als (maatschappelijk) normaal wordt ervaren?
Wat maakt het hierbij uit of het 'biologisch niet-normaal' is? Dat is het hebben van rood haar ook niet.
Homo's moeten zich stil en onzichtbaar houden, en zich elke dag realiseren dat ze niet-normaal zijn?
Ik weet niet wat voor gevoel homo's jegens vrouwen hebben, daar ben ik eigenlijk wel benieuwd naar... Is dat net zoiets als heteroseksuele mannen tegen andere mannen? Ik zou er niet eens over piekeren om seks met een man te moeten hebben, ookal hing het voortbestaan van het menselijk ras er vanaf..quote:Flauwekul, ook homo's kunnen kindjes maken bij vrouwen. Dat is de afgelopen duizenden jaren altijd gebeurd! Homo's parkeerden hun biologische voortplantingsbehoefte bij vrouwen, en voor hun Liefde en hun Lust gingen ze naar hun mannelijke minnaar!
insgelijks, zie je wel - zoveel verschil is er nietquote:Op zondag 23 mei 2004 21:08 schreef devv05 het volgende:
Ik zou er niet eens over piekeren om seks met een man te moeten hebben, ookal hing het voortbestaan van het menselijk ras er vanaf..
quote:Op zondag 23 mei 2004 21:12 schreef Alicey het volgende:
[..]
insgelijks, zie je wel - zoveel verschil is er niet
Mooie post FuckYouquote:Op maandag 24 mei 2004 00:08 schreef YuckFou het volgende:
Dan moet me nog even het volgende van het hart....wat is dat toch met al die homovresende hetero kerels? zijn jullie nou echt zo arrogant dat je denkt dat iedere homo die je tegenkomt je onmiddelijk in jou kont wil neuken?![]()
zo dom zijn jullie toch niet? soort zoekt soort weetjewel, dus een homo zal eerder een homo zoeken dan een hetero man zoeken&verleiden (enkele exemplaren uitgezonderd)
Waar dacht je anders dat homo barren, homo feesten en homo evenementen voor zijn, om te laten zien dat ze bestaan? misschien is het wel een makkelijkere manier om elkaar te ontmoeten weetjewel...![]()
Scherp!quote:Op maandag 24 mei 2004 09:30 schreef Pokkehontas het volgende:
Dus, homo's moeten er uit zien als hetero's maar wel hetero's van homo's kunnen onderscheiden? Hoe moet dat dan, vraag ik me af?
misschien is het ironie..quote:Op maandag 24 mei 2004 09:37 schreef Alicey het volgende:
ehrmz... de poster heet geen fuckyou maar yuckfou
Tja goed punt, de meeste homo's zijn uitgerust met een zgn. 'gaydar' klinkt dom, maar als medegay kan je meestal wel zien of iemand ook gay is of niet, 'kweenie waar dat aan ligt, bij sommige ligt het er (te) dik bovenop, bij sommigen zie je het aan de oogopslag, en soms zie je het domweg niet, 't blijft moeilijk, en soms zijn ze hetero, en dan kan het soms niet echt fijn aflopenquote:Op maandag 24 mei 2004 09:30 schreef Pokkehontas het volgende:
[..]
Mooie post FuckYou![]()
Het viel me in de discussie op; de hetero-mannen/knullen worden helemaal iebelig bij het zien van een homo en vinden dat homo's zich "normaal" moeten kleden en gedragen. Maar nog erger vinden ze het wanneer een homo ze positieve aandachtgeeft, dan moet de homo in kwestie snel een knal voor zijn kop krijgen, vinden sommigen van hen........
Dus, homo's moeten er uit zien als hetero's maar wel hetero's van homo's kunnen onderscheiden? Hoe moet dat dan, vraag ik me af?
niet alle creatievelingen zijn homo, zoals ik ik ben dus geen homoquote:Op zaterdag 22 mei 2004 14:42 schreef plugger het volgende:
[..]
Waarom kan er op de lagere school niet een extra Cito-toets komen? Geen twijfelgevallen meer, gelijk kaf en koren. Groep 8: begin van de pubertijd, multiple choice invullen en hopsakee: een afdoend studieadvies. Junior homo-seksuelen naar de kappersvakschool of iets anders creatiefs, en de rest een echte opleiding.
wat een fuck post is dat, laat die mensen lekker in hun waarde, en laat ze lekker doen wat ze zelf willen en niet wat jij zo graag wil zien!quote:Op zaterdag 22 mei 2004 06:32 schreef kofkof het volgende:
als jij homo wil zijn ok, maar ga dan niet overdreven homo gedrag vertonen. Rare stemmetjes, handtasjes, gay achtige kleding...dat is allemaal nergens goed voor. En homo propaganda...dat is ook not done.
gay kan inderdaad ook blij/vrolijk bedoelt wordenquote:Op zaterdag 22 mei 2004 10:16 schreef DarkElf het volgende:
misschien is Viking84 wel gewoon Proud to be cheerfull, blij, heppie, hupseflupserig..
aangezien gay niet alleen gay is
geweldige postquote:Op zaterdag 22 mei 2004 13:40 schreef -Lotte- het volgende:
[..]
Als je 100 rondjes hebt... en 1 vierkant... dan kan je toch ook zeggen dat de vierkant afwijkt van de rondjes..?
Als jij je huis gaat verven... en alles is 1 kleur... en je ziet ergens ineens een donkere streep doorheen.. dan kan je toch ook zeggen dat de kleur afwijkt van de rest.
Als jij nu zo graag met je taalkundige vaardigheden hier komt strooien, doe dan niet zo moeilijk over het woord ´afwijken´. Het is nou eenmaal dat het gedrag, de gedachtengang en de manier van leven van homo´s afwijken van de grote meerderheid.
Dat dat wel even duidelijk is! Stel je voor wat de mensen zouden denken!quote:Op maandag 24 mei 2004 13:29 schreef super-muffin het volgende:
maar ik ben zelf ook geen homo he![]()
Ik denk eerder dat hij dat zegt zodat we weten dat dat denkbeeld van een hetero komt..quote:Op maandag 24 mei 2004 13:59 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Dat dat wel even duidelijk is! Stel je voor wat de mensen zouden denken!
Daar heb ik dan ook de volgende theorie voor bedacht:quote:Op maandag 24 mei 2004 11:24 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Tja goed punt, de meeste homo's zijn uitgerust met een zgn. 'gaydar' klinkt dom, maar als medegay kan je meestal wel zien of iemand ook gay is of niet, 'kweenie waar dat aan ligt
Daarbij, homo's hebben nooit 'ongelukjes', maar alleen zéér gewenste kinderen.quote:Op maandag 24 mei 2004 14:37 schreef stigchel het volgende:
PS, kleine nuancering. Homo's zijn net zulke goede ouders als Hetero's, laat daar geen twijfel over bestaan
Het gaat erom dat 'afwijken' een negatieve lading heeft. En ik begrijp niet waarom mensen er zo op staan om homoseksualiteit een afwijking te noemen, terwijl die drang er niet is bij linkshandigheid, rood haar, etc.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 13:40 schreef -Lotte- het volgende:
[..]
Als je 100 rondjes hebt... en 1 vierkant... dan kan je toch ook zeggen dat de vierkant afwijkt van de rondjes..?
Als jij je huis gaat verven... en alles is 1 kleur... en je ziet ergens ineens een donkere streep doorheen.. dan kan je toch ook zeggen dat de kleur afwijkt van de rest.
Als jij nu zo graag met je taalkundige vaardigheden hier komt strooien, doe dan niet zo moeilijk over het woord ´afwijken´. Het is nou eenmaal dat het gedrag, de gedachtengang en de manier van leven van homo´s afwijken van de grote meerderheid.
fokken is tegennatuurlijk, dat zal het zijnquote:Op maandag 24 mei 2004 15:09 schreef milagro het volgende:
best wel veel homosuelen hiero
transseksueel en lesbischquote:stel, hè je bent een man maar je voelt je vrouw en je valt op vrouwen, wat ben je dan (naast mens)![]()
lijkt me niet, hersens worden naar mijn weet niet geopereerd in dat gevalquote:verandert dan je geaardheid ook mee na een eventuele operatie
Volgens jou, ja.quote:Op zondag 23 mei 2004 21:08 schreef devv05 het volgende:
Zou natuurlijk kunnen, maar dat is niet de issue.. Het ging erom dat homoseksualiteit niet normaal was.
Zonder hetero's zou er ook geen overbevolking meer zijn, zonder homo's zou er een nog grotere overbevolking zijn. Je gaat er foutievelijk van uit (net als El-Moumni trouwens) dat het een mogelijkheid is dat de HELE bevolking homo wordt. Daar is geen sprake van, het blijft beperkt tot zo'n 10% en vermindert de overbevolking dus op deze manier.quote:Overbevolking gaat zeker een probleem worden maar zonder hetero's zou er niet eens bevolking meer zijn.
Nee, dat kunnen ze niet en dat is maar goed ook. Anders kregen we 10% meer kindjes en dat kan nooit de bedoeling zijn he?quote:En kinderen krijgen KUNNEN homo paren niet, dat is nu net het probleem..
Uitstekende argumentatie. Ik ben werkelijk onder de indruk.quote:Nee hoor,
En wat voor verschil moet dat dan uitmaken? Iets lichamelijks kan niet abnormaal zijn? Een hazenlip is normaal?quote:dat is bovendien lichamelijk en niet geestelijk zoals al een paar keer eerder genoemnd..
Lul niet zo dom. Ik sta open voor de mening van anderen, maar dat houdt niet in dat ik er geen kritiek op mag leveren, of wel?quote:En mensen die niet open staan voor de mening van anderen kunnen beter terug gaan naar hun 'eigen bekrompen denkwereldje'..
Lijkt me wel ja. Onderzoek heeft uitgewezen dat 33% vd Amerikaanse mannen een seksuele ervaring heeft met een andere manquote:Ik weet niet wat voor gevoel homo's jegens vrouwen hebben, daar ben ik eigenlijk wel benieuwd naar... Is dat net zoiets als heteroseksuele mannen tegen andere mannen?
het labeltje wordt vervangen.quote:Op maandag 24 mei 2004 15:22 schreef Alicey het volgende:
[..]
fokken is tegennatuurlijk, dat zal het zijn
[..]
transseksueel en lesbisch
[..]
lijkt me niet, hersens worden naar mijn weet niet geopereerd in dat geval
man-man-vrouw, man-vrouw-vrouw, man-man-man en vrouw-vrouw-vrouw dan?quote:Op maandag 24 mei 2004 15:27 schreef Natalie het volgende:
Ik heb er absoluut geen problemen mee. Man-vrouw, man-man, vrouw-vrouw, ik kijk nergens meer van op. Zolang ze maar gelukkig zijn.
Idem. Zolang ze maar happy zijnquote:Op maandag 24 mei 2004 15:33 schreef Alicey het volgende:
man-man-vrouw, man-vrouw-vrouw, man-man-man en vrouw-vrouw-vrouw dan?
laat me raden, je hebt ze "onder je beste vrienden"quote:Op maandag 24 mei 2004 15:27 schreef Natalie het volgende:
Ik heb er absoluut geen problemen mee. Man-vrouw, man-man, vrouw-vrouw, ik kijk nergens meer van op. Zolang ze maar gelukkig zijn.
Je bent vrij om raadspelletjes te spelen.quote:Op maandag 24 mei 2004 15:40 schreef milagro het volgende:
laat me raden, je hebt ze "onder je beste vrienden"
altijd verdacht dat soort statements
quote:Op maandag 24 mei 2004 15:22 schreef Alicey het volgende:
fokken is tegennatuurlijk, dat zal het zijn
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |