POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een lobbyist doet wel wat meer dan alleen een mening verkondigen. En hoe zit het met de verdeling van lobbyisten? Staat die verdeling in verhouding tot de gekozen politieke verdeling, of zijn bepaalde groepen beter vertegenwoordigd dan anderen? In het geval van dat laatste krijgt de term 'democratisch' een nieuwe betekenis.quote:Op zondag 15 augustus 2004 18:15 schreef UnderWorld_ het volgende:
Lobbyisten verkondigen hun mening. De volksvertegenwoordiging bekijkt deze standpunten, en komt daarna met een eigen mening. Het bedrijfsleven heeft geen aandeel in het maken van wetten. De volksvertegenwoordiging vond de oplossingen van het bedrijfsleven goed. Net zoals in de vorige eeuw meer naar de oplossingen van de vakbonden werd geluisterd. Dat het tegen jouw visie ingaat maakt het nog niet ondemocratisch.
quote:Op zondag 15 augustus 2004 12:20 schreef accelerator het volgende:
[..]
. . . ik denk dat hij op de "leider" Pluto(cratie) doelt en dat dat jochie bijzaak is . . .
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Right, in een ideale wereld ja. De praktijk is dat lobbyisten met geld strooien, veel geld en daardoor invloed op degenen krijgt die wetten maken.quote:Op zondag 15 augustus 2004 18:15 schreef UnderWorld_ het volgende:
Lobbyisten verkondigen hun mening. De volksvertegenwoordiging bekijkt deze standpunten, en komt daarna met een eigen mening. Het bedrijfsleven heeft geen aandeel in het maken van wetten. De volksvertegenwoordiging vond de oplossingen van het bedrijfsleven goed. Net zoals in de vorige eeuw meer naar de oplossingen van de vakbonden werd geluisterd. Dat het tegen jouw visie ingaat maakt het nog niet ondemocratisch.
Er worden met name in de VS wel degelijk wetten aangenomen onder invloed van bedrijven of wetten tegengehouden door de invloed die bedrijven of bedrijfsgroepen uitoefenen.
Luisteren naar een visie en daarna met alle feiten een beslissing nemen is iets anders als miljoenen dollars accepteren om een bepaalde visie tot wet te verheffen, het eerste is democratie het tweede niet.
We moeten idd af van corrupte politiciquote:Op maandag 16 augustus 2004 09:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Right, in een ideale wereld ja. De praktijk is dat lobbyisten met geld strooien, veel geld en daardoor invloed op degenen krijgt die wetten maken.
Dat heeft er mee te maken dat bedrijven de partijkas spekken. Dat is iets anders dan lobbyenquote:Er worden met name in de VS wel degelijk wetten aangenomen onder invloed van bedrijven of wetten tegengehouden door de invloed die bedrijven of bedrijfsgroepen uitoefenen.
idd. Dat is plutocratiequote:Luisteren naar een visie en daarna met alle feiten een beslissing nemen is iets anders als miljoenen dollars accepteren om een bepaalde visie tot wet te verheffen, het eerste is democratie het tweede niet.
|
|
