Volgens de Iraakse leider heeft zijn land het recht om zijn defensie op te waarderen. Saddam Hussein sprak ter gelegenheid van de dertiende verjaardag van het wapenstilstandakkoord dat een eind maakte aan de oorlog met Iran.
Hij riep de VS op om zijn troepen uit de regio terug te trekken. De toespraak komt een dag nadat Britse en Amerikaanse vliegtuigen luchtafweerposities in het noorden van Irak bombardeerden. Washington meldde vorige week dat Bagdad zijn luchtafweersysteem had verbeterd
bron:Nu.nl
------------------------------------------------------
Ik lees alleen nergens wat hij van plan is te doen indien Amerika doorgaat met militaire vluchten boven Irak.
[Dit bericht is gewijzigd door Cosma-Shiva op 08-08-2001 16:33]
quote:Ja hehe, dat hij meent het recht te hebben zijn defensie op te waarderen roept hij al jaren, maar wat gaat hij nu precies doen indien de VS niet stopt met die militaire vluchten boven Irak?
Op woensdag 08 augustus 2001 16:33 schreef Re het volgende:
voor 'defensie' lees 'oorlog'
Nogmaals, wat houdt de waarschuwing precies in?
quote:Worst case scenario: Nadat de inspecties op chemische en biologische wapens zijn stopgezet (omdat Irak niet meewerkt) is Sadam erin geslaagd een flink voorraadje Anthrax op te bouwen.
Op woensdag 08 augustus 2001 16:36 schreef Cosma-Shiva het volgende:[..]
Ja hehe, dat hij meent het recht te hebben zijn defensie op te waarderen roept hij al jaren, maar wat gaat hij nu precies doen indien de VS niet stopt met die militaire vluchten boven Irak?
Nogmaals, wat houdt de waarschuwing precies in?
Anthrax is the preferred biological warfare agent because:
. It is highly lethal.
100 million lethal doses per gram of anthrax material (100,000 times deadlier than the deadliest chemical warfare agent).
. Silent, invisible killer.
. Inhalational anthrax is virtually always fatal.
. There are low barriers to production.
. Low cost of producing the anthrax material.
. Not high-technology. Knowledge is widely available.
. Easy to produce in large quantities.
. It is easy to weaponize.
. It is extremely stable. It can be stored almost indefinitely as a dry powder.
. It can be loaded, in a freeze-dried condition, in munitions or disseminated as an aerosol with crude sprayers.
Currently, we have a limited detection capability.
(http://www.defenselink.mil/other_info/agent.html)
Sadam distribueert enige dosis Anthrax onder zijn extremistische vrienden. Korte tijd later volgt de eerste aanslag in New York.
Maar met Saddam Hoesein weet je het nooit.. hij heeft nu kanker en zal binnen niet al te lange tijd overlijden en dit is zijn kans om in de geschiedenis boekjes te komen 
quote:Haha
Sad Damn!
idd Sadam hoestmedicijn is full of sh!tIk denk dat ookal geeft America geen gehoord aan zijn loze aantijgingen, hij wel zo verstandig is om geen militaire tegenmaatregelen zal gebruiken. Laat staan op het americaanse vasteland. Want anders heeft hij echt stront aan de knikker.
quote:Alsof je daar ook maar iets mee te maken hebt als machtigste land ter wereld. Die bewijzen verzinnen ze wel of ze doen het zonder. Irak is toch al niet al te populair in de wereld, dus veel tegenstand zullen ze sowieso echt niet krijgen.
Op woensdag 08 augustus 2001 22:39 schreef Sniper het volgende:
Het is daarnaast nooit te bewijzen dat Saddam het op zijn geweten heeft.
quote:Net zoals die koffers uitgerust met een kernbom. Waarvan er zon stuk of honderd "kwijt" zijn geraakt! Die overigens een product zijn van Amerika/Rusland (koude oorlog)
Op woensdag 08 augustus 2001 22:39 schreef Sniper het volgende:
vraag is niet of maar wanneer
Das is ook niet echt een rustgevende gedachte.
quote:"De moeder aller huilbuien".
Op woensdag 08 augustus 2001 16:33 schreef daytona het volgende:
Hij was dan van plan te gaan huilen
Uitgegeven: 10-8-2001 15:01
WASHINGTON - Amerikaanse en Britse vliegtuigen hebben vrijdag raketten afgevuurd op drie doelen in het zuiden van Irak. Volgens de Amerikaanse legerkolonel Rick Thomas is over slachtoffers niets bekend, maar is wel schade aangericht aan Iraakse communicatie- en radarapparatuur en aan raketinstallaties.
Alle vliegtuigen zijn veilig teruggekeerd, aldus Thomas. De actie zou een reactie zijn op recente pogingen van Irak om westerse toestellen uit de lucht te halen.
Het was niet de eerste keer deze week dat geallieerde vliegtuigen een aanval uitvoerden op een 'no-fly-zone', een gebied waar niet gevlogen mag worden. Volgens de Amerikaanse tv-zender CNN waren er vijftig gevechtsvliegtuigen bij betrokken. Het Franse persbureau AFP spreekt van twintig Amerikaanse toestellen.
quote:Dan begint hij met de ''overgrootmoeder aller oorlogen''.
Op woensdag 08 augustus 2001 16:31 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Ik lees alleen nergens wat hij van plan is te doen indien Amerika doorgaat met militaire vluchten boven Irak.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Saddam weet dat hij dat niet zou overleven omdat de US dan gewoon Iraq van de kaart veegt (
Op woensdag 08 augustus 2001 22:39 schreef Sniper het volgende:
Amerika mag dan op militair gebied absoluut heerser der aarde zijn, tegen terreur hebben ze toch weinig weerwoord. Stel dat Saddam wat Anthrax aan weet ik wat voor Amerika hatende extremistische groepering (zijn er vrij veel van) geeft. Dat spul is niet te detecteren dus relatief gemakkelijk richting States te transporteren. Het is daarnaast nooit te bewijzen dat Saddam het op zijn geweten heeft. De eerste terreuraanslag met biologische wapens (Japan had de primeur op chemisch gebied) zal inslaan als een bom..(vraag is niet of maar wanneer)
)Hij weet ook dat zolang hij niet te ver gaat dat de USA/UK hem niet zullen uitschakelen en hij wil nog niet dood.... hoop je dan maar
quote:hebben we onze leuke fundamentalist weer
Op zaterdag 11 augustus 2001 16:04 schreef said123 het volgende:
Ik vindt dat men zeer moet uitkijken voor saddam want hij kan nog wel eens zeer onderschat worden. Persoonlijk was ik vroeger een tegenstander van saddam omdat hij veel doden op zijn geweten heeft. Maar ik ben nu een aanhanger van saddam omdat hij probeert zijn verleden goed te maken door zijn palestijnse en ook mijn palestijnse broeders te gaan helpen. Saddam heeft weinig te verliezen hij weet dat als hij op dit moment dood gaat naar de hel zal worden verbannen en hij probeert op elke mogelijk manier om dat te verkomen en 1 manier daarvan is om de kaffer (de ongelovigen) dus amerika uit te schakkelen en ik hoop van harte dat het hem lukt zeker weet ik dat met de dood van saddam hoogstwaarschijnleik de wereld zal ophouden omdat dan het einde van de 3e wereld oorlog is ingeluid.
uitzetten die hap naar Irak. Leuk, dus jullie gaan eerste de wereld kapot maken, en dan nog verwachten dat ej in de hemel komt?Net zo ziek als eerst bidden en dan schieten (2 weken geleden nog door je broeders)
jammer dat zulke mensen nog in Nederland mogen wonen
, dan betekend dat vooral voor z'n eigen bevolking weer diepe ellende. Zoals altijd bij dit soort conflicten is het de burgerbevolking en Jan Soldaat die geslachtofferd moeten worden als gevolg van de waanideeën van een gestoorde machthebber.Ik denk dat het voor het westen verstandiger zou zijn niet al te agressief op Saddams provocaties in te gaan. Hij is een oude zieke man wiens macht, slechts gebasseerd op indoctrinatie en angst, tanende is. Een kat in het nauw maakt rare sprongen en Saddam lijkt me wel het type dat zich ongeacht de gevolgen nogmaals in een kansloze oorlog wil storten. Dan is er nog het feit dat er weer een Bush in het witte huis zit wat de situatie nog eens extra link maakt. Geen geruststellende gedachte kortom.
Het is te hopen dat er in het post-Saddam tijdperk, wat hopelijk snel mag aanbreken, meer gematigde leiders in Irak opstaan. Het blijft altijd afwachten natuurlijk gezien het feit dat het leger in Irak de dienst uitmaakt maar ik kan me niet voorstellen dat Saddam en z'n kliek nog erg populair zijn onder de troepen. Ik denk dat het westen (en de arabische wereld) er op lange termijn meer bij gebaat zouden zijn als ze zich daar op zouden concentreren.
quote:
Op zaterdag 11 augustus 2001 16:04 schreef said123 het volgende:
Ik vindt dat men zeer moet uitkijken voor saddam want hij kan nog wel eens zeer onderschat worden. Persoonlijk was ik vroeger een tegenstander van saddam omdat hij veel doden op zijn geweten heeft. Maar ik ben nu een aanhanger van saddam omdat hij probeert zijn verleden goed te maken door zijn palestijnse en ook mijn palestijnse broeders te gaan helpen.- Dus daar haalt hij al die doden mee terug die hij op zijn naam heeft staan? Maakt hij goed wat er met de Koerden is gebeurd en het belangrijkste van alles: Maakt hij goed wat hij zijn eigen volk heeft aangedaan?? -
Saddam heeft weinig te verliezen hij weet dat als hij op dit moment dood gaat naar de hel zal worden verbannen
- wa een kwats, dat wist hij dus toen hij het eerste bevel gaf dat een mens doodde -
en hij probeert op elke mogelijk manier om dat te verkomen en 1 manier daarvan is om de kaffer (de ongelovigen) dus amerika uit te schakkelen en ik hoop van harte dat het hem lukt zeker weet ik dat met de dood van saddam hoogstwaarschijnleik de wereld zal ophouden omdat dan het einde van de 3e wereld oorlog is ingeluid.- ik denk dat het een beetje stabieler gaat worden in het midden-oosten, en toch nog fijn dat er mensen zijn die op een derde wereld hopen
Bio/nuclaire wapens zijn geen speeltjes en iedereen die ze maakt en bezit weet dat, het zijn machtige wapens die met respect behamdeld diennen te worden en met nog meer respect vernietigd moeten worden. Bedenk wel dat als een groep/land dat spul heeft en besluit dat gerei in een ander land in te gaan zetten dat er een reactie opkomt die 10* feller zal zijn.....................
quote:Sniper, merkwaardig dat jij dit op 8 augustus postte, denk jij dat SH erachter zit?
Op woensdag 08 augustus 2001 16:47 schreef Sniper het volgende:[..]
Worst case scenario:/knip....
/knip... Korte tijd later volgt de eerste aanslag in New York.
|
|
