'T ging natuurlijk alleen om het geld, M'n playstation, de dvd-speler etc.staan er gelukkig allemaal nog wel! Maar portemonnees met pinpasjes, autopapieren, sleutels en een laptop.
Kun je de politie bellen, aangifte doen, de verzekering bellen, je rekening laten blokkeren, als die sleutels niet gevonden worden nieuwe sloten steken. En zo vermaak je je nog wel even omdat die klootzakken niet met hun handen van mijn spullen af konden blijven...
En alles wat weg is is te vervangen, de verzekering betaald! Dat komt wel goed, maar het feit dat die klootzakken met d'r poten aan mijn spullen en in mijn huis zijn geweest...
Weinig respect voor zulke mensen, ik minacht ze....
Hufters...
allemaal
quote:Als ik er 's nachts eentje tegen zou komen... gerust! Die schop ik!Op maandag 17 mei 2004 09:51 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
dood ze
allemaal
Bij ons tijdje terug ook ingebroken. Stereo van over de 10.000 Euro laten ze staan, maar ze jatten wel 500 Euro uit m'n ma der portemonne die ze net de dag van te voren van de spaarrekening had gehaald voor mij.
quote:Ja, ze hadden een compleet surround set, een dikke tv,mn playstation, een pc, noem maar op, van alles mee kunnen nemen, maar het gaat echt alleen om het geld!Op maandag 17 mei 2004 09:54 schreef GoodspeeD het volgende:
Ach joh. Maak je dat ook weer eens mee.
Bij ons tijdje terug ook ingebroken. Stereo van over de 10.000 Euro laten ze staan, maar ze jatten wel 500 Euro uit m'n ma der portemonne die ze net de dag van te voren van de spaarrekening had gehaald voor mij.
Toch klote, niet iets wat ik graag eens meegemaakt heb, maar nu idd weinig meer aan te doen...
quote:Vervelend ja!Op maandag 17 mei 2004 09:55 schreef Megumi het volgende:
Vervelend. Sterkte ermee.
Het werk dat je hebt voordat je alles weer geregeld hebt....
quote:pssst, ik kom 'm vannacht wel halen...Op maandag 17 mei 2004 09:58 schreef RichardQuest het volgende:
pssst, laptop kopen?
Had je wel een goede backup van de laptop of stond er niet zoveel op?
Want dat is enorm balen namelijk. Ben zelf ook niet zo consequent daarmee en weet wel dat ik dan heel wat kwijt ben.
quote:Wat hebben jullie voor stereo dan?Op maandag 17 mei 2004 09:54 schreef GoodspeeD het volgende:
..... Stereo van over de 10.000 Euro laten ze staan.......
quote:Was de laptop van mn pa zn werk, hij heeft gelukkg vorige week een complete backup gemaakt van alles wat hij voor zn werk nodig had! Ik had alleen wel een stuk van mn afstudeerverslag op die laptop staan, dat zal me een paar dagen kosten om dat opnieuw te schrijven...Op maandag 17 mei 2004 10:01 schreef apophis4u het volgende:
Enorm kut ja!
Had je wel een goede backup van de laptop of stond er niet zoveel op?
Want dat is enorm balen namelijk. Ben zelf ook niet zo consequent daarmee en weet wel dat ik dan heel wat kwijt ben.
Die lui mag je van mij gerust neerknuppelen of wat dan ook doen. Maar ja, hier in Nederland is het verboden om je eigen spullen te beschermen.
Allemaal aan de napalm inclusief het rechtssysteem.
quote:Als ik er 's nachts een tegen zou komen in mijn huis pak ik hem. Niemand die er zomaar met mijn spullen vandoor gaat... Belachelijk toch... "Meneer inbreker, zou u even willen wachten, dan bel ik de politie..."Op maandag 17 mei 2004 10:05 schreef _Flea_ het volgende:
Dat is echt klote.
Die lui mag je van mij gerust neerknuppelen of wat dan ook doen. Maar ja, hier in Nederland is het verboden om je eigen spullen te beschermen.
Allemaal aan de napalm inclusief het rechtssysteem.
quote:keek ze niet heel erg wantrouwend naar jou, zeg eens eerlijkOp maandag 17 mei 2004 09:54 schreef GoodspeeD het volgende:
Ach joh. Maak je dat ook weer eens mee.
Bij ons tijdje terug ook ingebroken. Stereo van over de 10.000 Euro laten ze staan, maar ze jatten wel 500 Euro uit m'n ma der portemonne die ze net de dag van te voren van de spaarrekening had gehaald voor mij.
quote:10000euro voor een stereo is nog maar het begin. Als je een beetje verder kijkt dan Sony apparatuur kan je versterkers vinden die zo 30-40 duizend euro kosten en meer.Op maandag 17 mei 2004 10:03 schreef Faat het volgende:
[..]
Wat hebben jullie voor stereo dan?
quote:Dikke TV's willen ze ook niet, als je nou een TFT, LCD of plasma had dan hadden ze hem wel meegenomen.Op maandag 17 mei 2004 09:57 schreef Fool het volgende:
[..]
Ja, ze hadden een compleet surround set, een dikke tv,mn playstation, een pc, noem maar op, van alles mee kunnen nemen, maar het gaat echt alleen om het geld!
Toch klote, niet iets wat ik graag eens meegemaakt heb, maar nu idd weinig meer aan te doen...
Maar sterkte.
quote:Niet zo bijdehand meteen ventje, ik ben gewoon nieuwsgierig wat dat dan mag zijn.Op maandag 17 mei 2004 10:14 schreef ooops het volgende:
10000euro voor een stereo is nog maar het begin. Als je een beetje verder kijkt dan Sony apparatuur kan je versterkers vinden die zo 30-40 duizend euro kosten en meer.
Totaal offtopic weliswaar, maar who fucking cares
Heb zelf alles van Onkyo staan dus met die Sony apparatuur mag je zelf lekker verder spelen
Wat betreft versterkers van >40.000 euro, welke particulier koopt zoiets nou en waarom?
quote:Ik geef je ook groot gelijk.Op maandag 17 mei 2004 10:09 schreef Fool het volgende:
[..]
Als ik er 's nachts een tegen zou komen in mijn huis pak ik hem. Niemand die er zomaar met mijn spullen vandoor gaat... Belachelijk toch... "Meneer inbreker, zou u even willen wachten, dan bel ik de politie..."
Net als die oude kerel in een rolstoel die zo'n illegale turk doodschoot. Die man moet een lintje krijgen ipv van een straf. Weg met die criminelen.
quote:Dood is meteen zo definitief he, maar ik vind wel dat je iemand die je 's nachts in je huis tegen komt, terwijl hij/zij daar helemaal niet hoort te zijn, met (bijna) alle middelen tegen mag houden!Op maandag 17 mei 2004 10:20 schreef _Flea_ het volgende:
[..]
Ik geef je ook groot gelijk.
Net als die oude kerel in een rolstoel die zo'n illegale turk doodschoot. Die man moet een lintje krijgen ipv van een straf. Weg met die criminelen.
quote:Nou! Ik zou de aankomende weken niet goed kunnen slapen, iig met één oog open!Op maandag 17 mei 2004 09:54 schreef GoodspeeD het volgende:
Ach joh. Maak je dat ook weer eens mee.
quote:De agent die bij ons thuis kwam nadat er was ingebroken (jaaaaaaaaren geleden) gaf een advies: als je een inbreker tegen komt in je huis, sla hem dood. Sla hem niet neer, want dan heb je kans dat je zelf wordt aangeklaagd, maar sla hem hartstikke kapot. En dat zou ik ook doen als ik iemand tegenkom in mijn huis.Op maandag 17 mei 2004 10:09 schreef Fool het volgende:
[..]
Als ik er 's nachts een tegen zou komen in mijn huis pak ik hem. Niemand die er zomaar met mijn spullen vandoor gaat... Belachelijk toch... "Meneer inbreker, zou u even willen wachten, dan bel ik de politie..."
quote:Vette onzin om dat thuis te hebben. De meeste mensen hebben het rond de 500-1000 euro.Op maandag 17 mei 2004 10:14 schreef ooops het volgende:
[..]
10000euro voor een stereo is nog maar het begin. Als je een beetje verder kijkt dan Sony apparatuur kan je versterkers vinden die zo 30-40 duizend euro kosten en meer.
rest me je sterkte te wensen.
quote:Zieke opa moet de cel na schieten Turkse crimineelOp maandag 17 mei 2004 10:24 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
De agent die bij ons thuis kwam nadat er was ingebroken (jaaaaaaaaren geleden) gaf een advies: als je een inbreker tegen komt in je huis, sla hem dood. Sla hem niet neer, want dan heb je kans dat je zelf wordt aangeklaagd, maar sla hem hartstikke kapot. En dat zou ik ook doen als ik iemand tegenkom in mijn huis.
Domme agent van jou dan
quote:Bepaal jij anders even wat iemand anders wel en niet mag hebben. Al wil iemand een stereo van ¤ 1.000.000 in zijn huis zetten, laat hem, is maar net wat je belangrijk vindt. En ook een dure stereo geeft niemand het recht in te breken en daar eens goed van te profiteren.Op maandag 17 mei 2004 10:25 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Vette onzin om dat thuis te hebben. De meeste mensen hebben het rond de 500-1000 euro.
Alleen slaapt ie nog vaster dan ik, dus tja...
Bij ons is in september ook ingebroken.
Wij lagen boven te slapen en ze hebben het hele huis doorzocht.
Mobieltjes, laptop, PDA, digicam, dvd's gereedschap etc...
Alles weg.
Maar het meest nare is wel het onbehaaglijke gevoel dat "ze" binnen zijn geweest.
Dat slijt wel maar dat duur een paar maanden.
En je wordt van alles wakker de komende tijd.
quote:Dit wat jij stelt heb ik dus niet gezegdOp maandag 17 mei 2004 10:28 schreef Fool het volgende:
[..]
Bepaal jij anders even wat iemand anders wel en niet mag hebben. Al wil iemand een stereo van ¤ 1.000.000 in zijn huis zetten, laat hem, is maar net wat je belangrijk vindt. En ook een dure stereo geeft niemand het recht in te breken en daar eens goed van te profiteren.
Ik zeg dat ik het onzin vind om zo'n duur ding te hebben, niet dat het verboden moet worden.Ik zeg dan ook niet dat mensen mogen inbreken.
Maar jij leest niet zo goed mannetje....
quote:Mannetje...Op maandag 17 mei 2004 10:29 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Dit wat jij stelt heb ik dus niet gezegd
Ik zeg dan ook niet dat mensen mogen inbreken.
Maar jij leest niet zo goed mannetje....
Ik vraag me alleen af waarom JIJ het onzin vindt dat IEMAND ANDERS een dure stereo oid heeft, weet jij veel wat hij ermee doet of waar hij zijn geld aan uit wil geven... Ik wil maar illustreren dat dat hier ook helemaal niet van belang is! Gewoon met je poten van andermans spullen afblijven!
quote:Dat zeg ikOp maandag 17 mei 2004 10:33 schreef Fool het volgende:
[..]
Mannetje...
Ik vraag me alleen af waarom JIJ het onzin vindt dat IEMAND ANDERS een dure stereo oid heeft, weet jij veel wat hij ermee doet of waar hij zijn geld aan uit wil geven... Ik wil maar illustreren dat dat hier ook helemaal niet van belang is! Gewoon met je poten van andermans spullen afblijven!
quote:Hij had het ook niet over schieten, maar over het met een meer dan gemiddelde kracht iemand van de trap af gooien of iets van gelijke strekking.Op maandag 17 mei 2004 10:26 schreef RichardQuest het volgende:
Domme agent van jou dan
quote:Zijn we het daar iig over eensOp maandag 17 mei 2004 10:34 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Dat zeg ik
quote:Dat zeiden ze tegen ons ook na de inbraak, mijn ouders hadden 7000 gulden contant in huis (in de kluis, die dus gejat is)... maar waar bemoeien mensen zich mee? Je moet toch verdorie dingen in huis hebben kunnen liggen zonder dat men er met zijn poten aanzitOp maandag 17 mei 2004 10:25 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Vette onzin om dat thuis te hebben. De meeste mensen hebben het rond de 500-1000 euro.
quote:Zou ik sowieso niet op mijn geweten willen hebben...Op maandag 17 mei 2004 10:34 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Hij had het ook niet over schieten, maar over het met een meer dan gemiddelde kracht iemand van de trap af gooien of iets van gelijke strekking.
quote:Nou, jij niet, mij zou het niet zoveel kunnen schelen eigenlijk, wat doet diegene in mijn huis?Op maandag 17 mei 2004 10:36 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Zou ik sowieso niet op mijn geweten willen hebben...
quote:Als jij een inbreker tegen komt in je huis, zou je die dan niet koste wat kost tegen houden?Op maandag 17 mei 2004 10:36 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Zou ik sowieso niet op mijn geweten willen hebben...
quote:Ik vind mijn stereotoren minder waard dan het leven van iemand anders die de wet overtreedt. Maar dat is persoonlijk....Op maandag 17 mei 2004 10:37 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou, jij niet, mij zou het niet zoveel kunnen schelen eigenlijk, wat doet diegene in mijn huis?
quote:NeeOp maandag 17 mei 2004 10:37 schreef Fool het volgende:
[..]
Als jij een inbreker tegen komt in je huis, zou je die dan niet koste wat kost tegen houden?
quote:Tja, ach, mijn leven is door een inbraak enorm verpest, mijn moeder is er ja-ren overspannen van geweest en het leven is een paar jaar één grote hel geweest. Diegene die mij bedreigt, heeft de verkeerde uitgekozen om mee te sollen. Klaar.Op maandag 17 mei 2004 10:38 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ik vind mijn stereotoren minder waard dan het leven van iemand anders die de wet overtreedt. Maar dat is persoonlijk....
quote:Even toelichten. Die stereo is dus van mijn broertje. Inmiddels heeft ie er weer dingen bijgekocht, dus hij is weer wat meer waard.Op maandag 17 mei 2004 10:20 schreef Faat het volgende:
[..]
Niet zo bijdehand meteen ventje, ik ben gewoon nieuwsgierig wat dat dan mag zijn.
Totaal offtopic weliswaar, maar who fucking cares
Heb zelf alles van Onkyo staan dus met die Sony apparatuur mag je zelf lekker verder spelen
Wat betreft versterkers van >40.000 euro, welke particulier koopt zoiets nou en waarom?
In het kort:
- Denon versterker van 2000 Euro
- Twee Heco front speakers van elk 1000 Euro.
- Twee Heco rear speakers van elk 450 Euro.
- Subwoofer en central speaker van weet ik hoeveel.
- Denon DVD speler van 2000 Euro als ik me niet vergis.
- Nog een andere DVD speler (merk weet ik niet) omdat die Denon niet alle gebrande DVD's slikte.
- Philips breedbeeld tv
Al met al dus ruim 10.000 Euro.
quote:Je moeder had dat niet eerder kunnen bedenken en het huis fatsoenlijk beveiligen? Hoe ongewenst het ook is, als iets van waarde slecht beveiligd is wordt het gestolen. Iedereen die ook maar een beetje sociaal bewust is weet dat.Op maandag 17 mei 2004 10:40 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Tja, ach, mijn leven is door een inbraak enorm verpest, mijn moeder is er ja-ren overspannen van geweest en het leven is een paar jaar één grote hel geweest. Diegene die mij bedreigt, heeft de verkeerde uitgekozen om mee te sollen. Klaar.
quote:Ja da-haag, ik ga met jou niet eens in discussieOp maandag 17 mei 2004 10:41 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Je moeder had dat niet eerder kunnen bedenken en het huis fatsoenlijk beveiligen?
In wat voor maatschappij leven we verdomme dat we de dief gaan verdedigen in plaats van degene die bestolen is
quote:Kun je eens uitleggen wat er gebeurd is dan? Ik kan me niet echt voorstellen dat je overspannen raakt doordat er ingebroken is in je huis.Op maandag 17 mei 2004 10:40 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Tja, ach, mijn leven is door een inbraak enorm verpest, mijn moeder is er ja-ren overspannen van geweest en het leven is een paar jaar één grote hel geweest. Diegene die mij bedreigt, heeft de verkeerde uitgekozen om mee te sollen. Klaar.
Bij ons bood de politie ook meteen slachterofferhulp aan enzo, maar mijn ma en ik hadden zoiets van "nee, hoezo?".
quote:Als de maatschappij dom begint te worden en geen grenzen en verantwoordelijkheden meer kent. Jou moeder is gewoon dom om haar waarde niet te beveiligen. Als ik 1.000 euro op straat leg moet ik er niet wakker van liggen dat het de volgende dag weg is.Op maandag 17 mei 2004 10:42 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ja da-haag, ik ga met jou niet eens in discussie
In wat voor maatschappij leven we verdomme dat we de dief gaan verdedigen in plaats van degene die bestolen is
quote:Zo werkt het tegenwoordig helaas wel ja, ik moet mijn huis maar beveiligen omdat anderen er niet van af kunnen blijven, dat is toch belachelijk! Zo zou het eigenlijk toch helemaal niet mogen zijn!Op maandag 17 mei 2004 10:41 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Je moeder had dat niet eerder kunnen bedenken en het huis fatsoenlijk beveiligen? Hoe ongewenst het ook is, als iets van waarde slecht beveiligd is wordt het gestolen. Iedereen die ook maar een beetje sociaal bewust is weet dat.
En over fatsoenlijk beveiligen, als ze binnen willen komen ze binnen, hoe goed je iets ook beveiligt, als ze iets willen hebben nemen ze het mee...
quote:Nouja, dan moeten ze eerst zeker weten dat er iets bijzonders te vinden is.Op maandag 17 mei 2004 10:45 schreef Fool het volgende:
En over fatsoenlijk beveiligen, als ze binnen willen komen ze binnen, hoe goed je iets ook beveiligt, als ze iets willen hebben nemen ze het mee...
Anders zullen ze waarschijnlijk liever het minder beveiligde huis van de buren nemen.
quote:Zo zit de maatschappij in elkaar, zo zit een mens in elkaar. Je moet er vanuit gaan dat als je iets open en bloot neerlegt van waarde, dat het gestolen wordt. Of het wenselijk is ben ik met je eens, maar om er niet vanuit te gaan is je reinste onwetendheidOp maandag 17 mei 2004 10:45 schreef Fool het volgende:
[..]
Zo werkt het tegenwoordig helaas wel ja, ik moet mijn huis maar beveiligen omdat anderen er niet van af kunnen blijven, dat is toch belachelijk! Zo zou het eigenlijk toch helemaal niet mogen zijn!
quote:Nee hoor, alarminstallatie aanschaffen en klaar is Kees.Op maandag 17 mei 2004 10:45 schreef Fool het volgende:
En over fatsoenlijk beveiligen, als ze binnen willen komen ze binnen, hoe goed je iets ook beveiligt, als ze iets willen hebben nemen ze het mee...
quote:Op straat leggen is wel effe wat anders he?Op maandag 17 mei 2004 10:44 schreef RichardQuest het volgende:
Als de maatschappij dom begint te worden en geen grenzen en verantwoordelijkheden meer kent. Jou moeder is gewoon dom om haar waarde niet te beveiligen. Als ik 1.000 euro op straat leg moet ik er niet wakker van liggen dat het de volgende dag weg is.
Het zijn types als jij die liever de dader gaan knuffelen, en de maatschappij naar de verdommenis helpen.
Zum kotzen.
quote:De verantwoordelijkheid ligt nog altijd bij de dief zelf. Die hoort gewoon met z'n poten van andermans spullen af te blijven: beveiligd of niet beveiligd. Wil niet zeggen dat als ik enkele duizenden Euro's in huis had liggen, ik geen alarm ofzo op m'n huis had staan, maar het is niet Dynastie die gevraagd heeft aan de dief of ie aub het geld kan komen jatten.Op maandag 17 mei 2004 10:44 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Als de maatschappij dom begint te worden en geen grenzen en verantwoordelijkheden meer kent. Jou moeder is gewoon dom om haar waarde niet te beveiligen. Als ik 1.000 euro op straat leg moet ik er niet wakker van liggen dat het de volgende dag weg is.
quote:In de kluis zaten de paspoorten. Mijn moeder was niet in het bezit van de Nederlandse nationaliteit, had daar wel recht op, maar heeft gewoon haar Joegoslavische paspoort behouden al die jaren. Daardoor kon ze geen Nederlands paspoort krijgen, maar het Servische consulaat werkte ook niet mee. Mijn moeder heeft drie jaar moeten vechten om een paspoort, dat is een rechelrechte hel geweest, je kan je dat echt niet voorstellen.Op maandag 17 mei 2004 10:43 schreef GoodspeeD het volgende:
[..]
Kun je eens uitleggen wat er gebeurd is dan? Ik kan me niet echt voorstellen dat je overspannen raakt doordat er ingebroken is in je huis.
Bij ons bood de politie ook meteen slachterofferhulp aan enzo, maar mijn ma en ik hadden zoiets van "nee, hoezo?".
quote:Dat is zo, maar als je bijvoorbeeld een mooie nieuwe BMW voor de deur hebt staan die ze willen hebben, kun je je huis nog zo goed beveiligen als je wilt, dan staat ereen keer een kerel met een pistool op je oprit als je thuis komt en nemen ze je wagen alsnog mee...Op maandag 17 mei 2004 10:46 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Nouja, dan moeten ze eerst zeker weten dat er iets bijzonders te vinden is.
Anders zullen ze waarschijnlijk liever het minder beveiligde huis van de buren nemen.
Als ze iets willen hebben, nemen ze het mee...
quote:Pas op met je bek opentrekken over mijn moeder!Op maandag 17 mei 2004 10:44 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Als de maatschappij dom begint te worden en geen grenzen en verantwoordelijkheden meer kent. Jou moeder is gewoon dom om haar waarde niet te beveiligen. Als ik 1.000 euro op straat leg moet ik er niet wakker van liggen dat het de volgende dag weg is.
quote:Nee dat is niet onwetend wil je zeggen? Juist als je een alarminstallatie hebt, dan weten dieven dat er iets valt te halen en wordt de kans nog groter dat je bestolen wordt.Op maandag 17 mei 2004 10:48 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Zo zit de maatschappij in elkaar, zo zit een mens in elkaar. Je moet er vanuit gaan dat als je iets open en bloot neerlegt van waarde, dat het gestolen wordt. Of het wenselijk is ben ik met je eens, maar om er niet vanuit te gaan is je reinste onwetendheid
[..]
Nee hoor, alarminstallatie aanschaffen en klaar is Kees.
quote:Nee, de dader moet opgepakt en gestraft worden, maar hij hoeft niet dood. Als jij dat knuffelen vindt is dat voor jouw rekeningOp maandag 17 mei 2004 10:48 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Op straat leggen is wel effe wat anders he?
Het zijn types als jij die liever de dader gaan knuffelen, en de maatschappij naar de verdommenis helpen.
Zum kotzen.
quote:beetje discriminerend... hoe weet je nou dat het vrouwen waren?Op maandag 17 mei 2004 09:49 schreef Fool het volgende:
maar het feit dat die klootzakken met d'r poten
quote:Nee.Op maandag 17 mei 2004 10:50 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Pas op met je bek opentrekken over mijn moeder!
quote:En het zat in een kluis. Het lag niet op tafel of zo.Op maandag 17 mei 2004 10:48 schreef GoodspeeD het volgende:
[..]
De verantwoordelijkheid ligt nog altijd bij de dief zelf. Die hoort gewoon met z'n poten van andermans spullen af te blijven: beveiligd of niet beveiligd. Wil niet zeggen dat als ik enkele duizenden Euro's in huis had liggen, ik geen alarm ofzo op m'n huis had staan, maar het is niet Dynastie die gevraagd heeft aan de dief of ie aub het geld kan komen jatten.
quote:Stoere vent hoorOp maandag 17 mei 2004 10:50 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Nee.
quote:Je moet er vanuit gaan, hoe vervelend dat ook is.Op maandag 17 mei 2004 10:48 schreef GoodspeeD het volgende:
[..]
De verantwoordelijkheid ligt nog altijd bij de dief zelf. Die hoort gewoon met z'n poten van andermans spullen af te blijven: beveiligd of niet beveiligd. Wil niet zeggen dat als ik enkele duizenden Euro's in huis had liggen, ik geen alarm ofzo op m'n huis had staan, maar het is niet Dynastie die gevraagd heeft aan de dief of ie aub het geld kan komen jatten.
quote:Waarom ga je er niet inhoudelijk op in? Vind jij het verstandig van je moeder om 7.000 euro in huis te hebben zonder dat het huis beveiligd is? Dat het in een kluisje zit zegt de dieven dat er iets van waarde in zit...Op maandag 17 mei 2004 10:51 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Stoere vent hoor
quote:Omdat ik niet discussieer met eikelsOp maandag 17 mei 2004 10:53 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Waarom ga je er niet inhoudelijk op in?
quote:Als je er vanuit gaat, dan is de kans idd kleiner dat je bestolen wordt, maar dat wil niet zeggen dat je er vanuit MOET gaan. Jij draait het nu zo, dat het de schuld is van degene die bestolen is, maar dat slaat op puin.Op maandag 17 mei 2004 10:51 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Je moet er vanuit gaan, hoe vervelend dat ook is.
quote:Je argumenten zijn op en je gaat schelden. Ik kom het vaker tegen hoorOp maandag 17 mei 2004 10:53 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Omdat ik niet discussieer met eikels
quote:Nou ja. Dynastie is duidelijk boos over het feit dat je haar moeder dom noemt.Op maandag 17 mei 2004 10:55 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Je argumenten zijn op en je gaat schelden. Ik kom het vaker tegen hoor [afbeelding]
Ik denk niet dat Richard het zo bedoelt zoals jij het opvat Dynastie. Maar goed, dat moeten jullie maar zelf uitvechten.
quote:Jij noemt mijn moeder dom, zonder haar te kennen of de situatie te kennen. Mijn argumenten zijn niet op, maar met zo'n iemand discussieer ik niet. Nooit. Klaar. Je gaat je eigen ma maar beledigenOp maandag 17 mei 2004 10:55 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Je argumenten zijn op en je gaat schelden. Ik kom het vaker tegen hoor [afbeelding]
quote:Nee, ik heb nergens gezegd dat het de schuld is van het slachtoffer, slechts onwetend en het getuigt niet van kennis van onze maatschappij. Onze maatschappij zit vol met mensen die het nodig vinden om aan andermans spullen te komen. Als je je dat beseft ga je je huis beveiligen, maar TS zegt dat beveiligen geen zin heeftOp maandag 17 mei 2004 10:54 schreef GoodspeeD het volgende:
[..]
Als je er vanuit gaat, dan is de kans idd kleiner dat je bestolen wordt, maar dat wil niet zeggen dat je er vanuit MOET gaan. Jij draait het nu zo, dat het de schuld is van degene die bestolen is, maar dat slaat op puin.
Dus iedereen moet zijn fiets voortaan niet op slot doen? Het helpt toch niet 
quote:Nee, ik zeg dat je moeder dom was om haar huis niet te beveiligen, of vind jij het achteraf gezien megasuperintelligent?Op maandag 17 mei 2004 10:56 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Jij noemt mijn moeder dom, zonder haar te kennen of de situatie te kennen. Mijn argumenten zijn niet op, maar met zo'n iemand discussieer ik niet. Nooit. Klaar. Je gaat je eigen ma maar beledigen
quote:Als ze vindt dat haar moeder het niet is moet ze me maar uitleggen waarom haar moeder niet dom is. Dit verrekt ze, om welke reden dan ookOp maandag 17 mei 2004 10:56 schreef GoodspeeD het volgende:
[..]
Nou ja. Dynastie is duidelijk boos over het feit dat je haar moeder dom noemt.
quote:Waarom? Ik betaal te veel premie omdat andere mensen verrekken hun huis fatsoenlijk te beveiligenOp maandag 17 mei 2004 11:02 schreef OhjeeSimpson het volgende:
wat een kutkneus (RichardQuest)
quote:Uit jouw mond is dat een compliment.Op maandag 17 mei 2004 11:03 schreef OhjeeSimpson het volgende:
[..]
om je kut berichten en de debiele topics die je opent
Aantal posts: 54 (gemiddeld 27 per dag)
Nuff said
quote:In sommige gevallen heeft beveiligen absoluut geen zin nee! Als ze iets echt willen hebben, het voorbeeld dat ik noemde met die auto, is ooit al meer dan één keer gebeurt hoor...Op maandag 17 mei 2004 10:58 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Nee, ik heb nergens gezegd dat het de schuld is van het slachtoffer, slechts onwetend en het getuigt niet van kennis van onze maatschappij. Onze maatschappij zit vol met mensen die het nodig vinden om aan andermans spullen te komen. Als je je dat beseft ga je je huis beveiligen, maar TS zegt dat beveiligen geen zin heeft
En het feit dat er in Nederland mongolen rondlopen die niet met hun poten van mijn spullen af kunnen blijven leidt er toe dat ik geld uit moet geven aan dure beveiligingsinstallaties. Dat spoort eigenlijk toch niet! Zou het eigenlijk niet zo moeten zijn dat de mensen die niet met hun poten van andermans spullen af kunnen blijven moeten opdraaien voor het gezeik wat ze veroorzaken!
En ik weet ook wel dat het niet zo werkt, als ik er echt iets aan kon doen, meteen! Dus als ik er eentje tegen kom in mijn huis, heb ik hem, kan ie meteen ook geen verdere schade meer aanrichten of denkt ie er in de toekomst misschien nog eens goed over na!
quote:Vast wel. Je hebt tegenwoordig van die tracking-installaties. Je stopt een klein zendertje in je auto en het is zo terug gevondenOp maandag 17 mei 2004 11:05 schreef Fool het volgende:
[..]
In sommige gevallen heeft beveiligen absoluut geen zin nee! Als ze iets echt willen hebben, het voorbeeld dat ik noemde met die auto, is ooit al meer dan één keer gebeurt hoor...
quote:Hou nou 's op met naïef zijn. In onze maatschappij worden spullen gestolen. Zo is het. Hoe het "zou moeten zijn" is niet relevant, hoewel ik het onmogelijk met je oneens kan zijn.Op maandag 17 mei 2004 11:05 schreef Fool het volgende:
En het feit dat er in Nederland mongolen rondlopen die niet met hun poten van mijn spullen af kunnen blijven leidt er toe dat ik geld uit moet geven aan dure beveiligingsinstallaties. Dat spoort eigenlijk toch niet! Zou het eigenlijk niet zo moeten zijn dat de mensen die niet met hun poten van andermans spullen af kunnen blijven moeten opdraaien voor het gezeik wat ze veroorzaken!
quote:Daar heb je dan ook alle recht toe, ook bij wetOp maandag 17 mei 2004 11:05 schreef Fool het volgende:
En ik weet ook wel dat het niet zo werkt, als ik er echt iets aan kon doen, meteen! Dus als ik er eentje tegen kom in mijn huis, heb ik hem, kan ie meteen ook geen verdere schade meer aanrichten of denkt ie er in de toekomst misschien nog eens goed over na!
quote:Volgens mij spreek je jezelf nu tegen, je zegt dat moeder de 7000 euro niet op tafle moet laten liggen maar het huis moet beveiligen. Moeder stopt het in de kluis, mijns inziens beveiligd en dat jatten ze het OMDAT de dieven nu weten dat er iets van waarde in zit.Op maandag 17 mei 2004 10:53 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Dat het in een kluisje zit zegt de dieven dat er iets van waarde in zit...
Vind je nu dat je het moet beveiligen of denk je dat juist door je huis te beveiligen er dieven op af komen omdat er dan wel wat van waarde in zit?
Je snapt toch zelf ook wel dat het volkomen kut is als er een inbreker in jouw huis komt, jouw gebied waar je je veilig voelt. Los van waarde in je huis of niet, als dat gebeurt is dat gewoon kut.
quote:Een kluisje kun je bij wijze van spreken onder je arm meenemen. Als je een alarminstallatie en een camera in je huis hebt hangen worden de dieven gepakt. Als ze dat van tevoren kunnen weten komen ze je huis niet in.Op maandag 17 mei 2004 11:10 schreef gsx750 het volgende:
[..]
Volgens mij spreek je jezelf nu tegen, je zegt dat moeder de 7000 euro niet op tafle moet laten liggen maar het huis moet beveiligen. Moeder stopt het in de kluis, mijns inziens beveiligd en dat jatten ze het OMDAT de dieven nu weten dat er iets van waarde in zit.
Vind je nu dat je het moet beveiligen of denk je dat juist door je huis te beveiligen er dieven op af komen omdat er dan wel wat van waarde in zit?
quote:Inderdaad, het is ongelofelijk kut. Mensen moeten van tevoren inzien dat het kut is dat je spullen gepikt worden en dus hun huis beveiligen, dan zijn ze van het hele gezeik af.Op maandag 17 mei 2004 11:10 schreef gsx750 het volgende:
Je snapt toch zelf ook wel dat het volkomen kut is als er een inbreker in jouw huis komt, jouw gebied waar je je veilig voelt. Los van waarde in je huis of niet, als dat gebeurt is dat gewoon kut.
quote:Op maandag 17 mei 2004 11:12 schreef OhjeeSimpson het volgende:
...
[ Bericht 20% gewijzigd door Anthraxx op 17-05-2004 11:16:37 ]
quote:Volgens mij valt dat vies tegen. Volgens mij mag je in Nederland niets meer dan de politie bellen. In de USA is dat allemaal anders geregeld.Op maandag 17 mei 2004 11:08 schreef RichardQuest het volgende:
Daar heb je dan ook alle recht toe, ook bij wet
quote:Je reinste bullshit, je hebt het recht om je hebben en houden te verdedigen door "gepast geweld". Staat gewoon in de wet. Gepast geweld is bijvoorbeeld een inbreker op de grond gooien of als je daar te slap voor bent van de trap gooien.Op maandag 17 mei 2004 11:14 schreef GoodspeeD het volgende:
[..]
Volgens mij valt dat vies tegen. Volgens mij mag je in Nederland niets meer dan de politie bellen. In de USA is dat allemaal anders geregeld.
Jammer dat mensen tegenwoordig de wet niet eens meer kennen......
http://www.openbaarminist(...)d=338&tid=0&pid=1531
quote:Ze konden het in ieder geval zonder problemen het huis uit krijgen....of hebben ze de muur eruit geklopboord?Op maandag 17 mei 2004 11:16 schreef miss_dynastie het volgende:
Ik snap niet waar de indruk is ontstaan dat het om een kluisje ging, want dat was het beslist niet.
quote:Het je nog steeds de schrik van je leven gehad...Op maandag 17 mei 2004 11:08 schreef RichardQuest het volgende:
Vast wel. Je hebt tegenwoordig van die tracking-installaties. Je stopt een klein zendertje in je auto en het is zo terug gevonden
quote:Doe je idd niks aan. ik weet ook wel dat het zo is, ik accepteer het alleen principieel niet, heeft met naiviteit niks te maken!Op maandag 17 mei 2004 11:08 schreef RichardQuest het volgende:
Hou nou 's op met naïef zijn. In onze maatschappij worden spullen gestolen. Zo is het. Hoe het "zou moeten zijn" is niet relevant, hoewel ik het onmogelijk met je oneens kan zijn.
quote:En de wet heeft ALTIJD gelijk...Op maandag 17 mei 2004 11:08 schreef RichardQuest het volgende:
Daar heb je dan ook alle recht toe, ook bij wet
quote:Inderdaad, het gebeurt. Moet ik nou voor de tiende keer gaan zeggen dat ik tegen inbraak ben of wat?Op maandag 17 mei 2004 11:20 schreef Fool het volgende:
[..]
Het je nog steeds de schrik van je leven gehad...
quote:Wel degelijk, jij (of je familie) bent er niet vanuit gegaan dat inbraken voor komen, het huis was namelijk niet fatsoenlijk beveiligd, want met een alarm en camera waren de dieven snel weggerend en had jij je laptop nog.Op maandag 17 mei 2004 11:20 schreef Fool het volgende:
Doe je idd niks aan. ik weet ook wel dat het zo is, ik accepteer het alleen principieel niet, heeft met naiviteit niks te maken!
quote:Vind jij dat je je spullen niet mag verdedigen dan? Dat zeg ik namelijk....Op maandag 17 mei 2004 11:20 schreef Fool het volgende:
En de wet heeft ALTIJD gelijk...
quote:Je mag iemand staande houden, hem/haar op de grond leggen en tegen houden is toegestaan ja. Op het moment dat ik hem bijvoorbeeld een blauw oog sla, mischien is geweld de enige manier om hem neer te krijgen, kan hij/zij mij aanklagen, dat is eigenlijk toch belachelijk...Op maandag 17 mei 2004 11:24 schreef RichardQuest het volgende:
Vind jij dat je je spullen niet mag verdedigen dan? Dat zeg ik namelijk....
quote:Ja en vervolgens doe je dat en wordt je aangeklaagd door de dief omdat hij er letsel aan over heeft gehouden. Kan er op die om site staan wat er wilt. Het heeft vaak genoeg op de FP van Fok! gestaan dat iemand de bajes in draait, doordat hij dieven tegen de vlakte heeft gewerkt.Op maandag 17 mei 2004 11:16 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Je reinste bullshit, je hebt het recht om je hebben en houden te verdedigen door "gepast geweld". Staat gewoon in de wet. Gepast geweld is bijvoorbeeld een inbreker op de grond gooien of als je daar te slap voor bent van de trap gooien.
Jammer dat mensen tegenwoordig de wet niet eens meer kennen......
http://www.openbaarminist(...)d=338&tid=0&pid=1531
quote:Nee, hartstikke goed. Jij hebt je namelijk ook te houden binnen bepaalde grenzen. Een inbreker halfdoodschoppen als 'ie al op de grond ligt is bijvoorbeeld al ongepast geweld. Verder is er een vrij ruime marge en je mag een inbreker een blauw oog slaan, zoals in de recentelijke uitspraken van de rechter is bewezen.Op maandag 17 mei 2004 11:28 schreef Fool het volgende:
[..]
Je mag iemand staande houden, hem/haar op de grond leggen en tegen houden is toegestaan ja. Op het moment dat ik hem bijvoorbeeld een blauw oog sla, miischien is geweld de enige manier om hem neer te krijgen, kan hij/zij mij aanklagen, dat is eigenlijk toch belachelijk...
Dat hij je aanklaagt moet toch geen probleem zijn? Je kunt je namelijk best verdedigen in zo'n rechtszaak en in die rechtszaak heeft 'ie geen poot om op te staan, zoals is gebleken in het verleden.
quote:Die berichten zou ik graag van je willen zienOp maandag 17 mei 2004 11:28 schreef GoodspeeD het volgende:
[..]
Ja en vervolgens doe je dat en wordt je aangeklaagd door de dief omdat hij er letsel aan over heeft gehouden. Kan er op die om site staan wat er wilt. Het heeft vaak genoeg op de FP van Fok! gestaan dat iemand de bajes in draait, doordat hij dieven tegen de vlakte heeft gewerkt.
Met argumentatie van de rechter. Meestal is het namelijk slechts een aanklacht, die door de rechter verworpen wordt als het gepast was. quote:http://www.openbaarminist(...)d=338&tid=0&pid=1045Het zogeheten burgerarrest (citizensarrest) volgt uit artikel 53 van het Wetboek van Strafvordering. Daarin staat dat "in geval van ontdekking op heterdaad ieder bevoegd is de verdachte aan te houden". De aangehoudene moet wel 'onverwijld' overgedragen te worden aan een opsporingsambtenaar (politie). Iedere burger mag dus een ander aanhouden als hij ziet dat deze een strafbaar feit pleegt. Daarbij mag de verdachte worden beetgepakt en in bedwang worden gehouden. Daarbij mag dwang worden uitgeoefend, bijvoorbeeld door hem tegen de grond te houden. Onnodig geweld mag niet worden gebruikt. Wapens mogen ook niet worden gebruikt. Dit is in ons land voorbehouden aan opsporingsambtenaren.
Uiteraard mag degene die tot een 'burgerarrest' over gaat zich wel verdedigen als de verdachte geweld gebruikt. Deze verdediging moet wel in verhouding zijn met het door de verdachte toegepaste geweld.
Zowel politiemensen als officieren van justitie betrachten in de praktijk in dit soort zaken een zekere coulance richting burgers die het initiatief hebben genomen tot een aanhouding. Het is begrijpelijk dat bij een schermutseling of een enerverende achtervolging degene die de aanhouding verricht meer fysieke dwang gebruikt dan in normale omstandigheden. Het mag echter niet zo zijn dat een verdachte die geboeid is wordt geschopt of geslagen. De fysieke dwang moet ophouden zodra een verdachte zich overgeeft of weerloos is.
Kunnen jullie dit niet begrijpen of wat?
quote:Kun je niet begrijpen dat het zo zelden (lees: nooit) gaat?Op maandag 17 mei 2004 11:46 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
http://www.openbaarminist(...)d=338&tid=0&pid=1045
Kunnen jullie dit niet begrijpen of wat?
quote:Nee tuurlijk niet man!, dan weten ze JUIST dat daar iets te halen valt en zullen ze inbreken.Op maandag 17 mei 2004 11:13 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Een kluisje kun je bij wijze van spreken onder je arm meenemen. Als je een alarminstallatie en een camera in je huis hebt hangen worden de dieven gepakt. Als ze dat van tevoren kunnen weten komen ze je huis niet in.
quote:En zo blijf je doorgaan...kip-ei verhaal..Op maandag 17 mei 2004 12:39 schreef gsx750 het volgende:
[..]
Nee tuurlijk niet man!, dan weten ze JUIST dat daar iets te halen valt en zullen ze inbreken.
quote:Ok, dan kom ik die binnenkort wel even ophalenOp maandag 17 mei 2004 09:57 schreef Fool het volgende:
[..]
Ja, ze hadden een compleet surround set, een dikke tv,mn playstation, een pc, noem maar op, van alles mee kunnen nemen, maar het gaat echt alleen om het geld!
Toch klote, niet iets wat ik graag eens meegemaakt heb, maar nu idd weinig meer aan te doen...
Wanneer ben je niet thuis?
quote:Probeer vanmiddag om 15 uur eens, dan zit ik niet te wachten met een honkbalknuppelOp maandag 17 mei 2004 13:39 schreef Illigit het volgende:
[..]
Ok, dan kom ik die binnenkort wel even ophalen
Wanneer ben je niet thuis?
quote:wacht eens even, constateren dat iemand dom is, is geen belediging uiten. Dat is gewoon een mening hebben.Op maandag 17 mei 2004 10:56 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Jij noemt mijn moeder dom, zonder haar te kennen of de situatie te kennen. Mijn argumenten zijn niet op, maar met zo'n iemand discussieer ik niet. Nooit. Klaar. Je gaat je eigen ma maar beledigen
quote:Omdat jij dit zegt vind ik jou een stakkerOp maandag 17 mei 2004 16:21 schreef IBAZ het volgende:
[..]
wacht eens even, constateren dat iemand dom is, is geen belediging uiten. Dat is gewoon een mening hebben.
Beledig je iemand dan niet door het geven van je mening
Werkt perfect 
, bij de buren is al tig keer ingebroken en bij ons nog nooit 
quote:Wij hadden vroeger ook een hond, nu niet meer! Iedereen hier werkt en zit op school, mn zusje in 't buitenland, een hond schiet niet op als er nooit iemand thuis is om 'm aandacht te geven.Op maandag 17 mei 2004 16:25 schreef Sport_Life het volgende:
Wij hebben een waakhond lopen die de boel hier bewaakt!
Bij een oom en tante ooit gebeurd. Die werden smorgens wakker, hingen er overal wasmanden tussen de deuren en bij elke deurpost stond een fles wijn (die uit de kelder kwamen) Dan ben je blij dat je er niet wakker van bent geworden en naar beneden bent gegaan.
quote:Jij geeft nu je mening over mijn uitspraak. Vindt jij dat jij me nu beledigd hebt?Op maandag 17 mei 2004 16:24 schreef Fool het volgende:
[..]
Omdat jij dit zegt vind ik jou een stakker
Beledig je iemand dan niet door het geven van je mening
quote:Nee ik gaf mijn mening over jou, omdat je een bepaalde opmerking maakte.Op maandag 17 mei 2004 16:34 schreef IBAZ het volgende:
[..]
Jij geeft nu je mening over mijn uitspraak. Vindt jij dat jij me nu beledigd hebt?
Ik vind jou een stakker omdat je dit en dit zegt, mijn mening slaat dan terug op jou... En daar kun je iemand inderdaad mee beledigen, of diegene zich beledigt voelt hangt van het feit af of ie zich aangesproken voelt...
Maar daar ging dit topic niet over....
quote:nee, maar jij reageert op mij, ik niet op jou.daar ging het topic niet over
quote:dit zeg je toch echt zelf, in eerste instantie.Omdat jij dit zegt vind ik jou een stakker
Beledig je iemand dan niet door het geven van je mening ?
ik vraag of jij mij beledigt, door jouw mening te geven en je zegt:
quote:niet bepaald een consequente manier van redeneren.Nee ik gaf mijn mening over jou, omdat je een bepaalde opmerking maakte.
[ Bericht 0% gewijzigd door IBAZ op 17-05-2004 16:58:19 ]
quote:En daarom zei ik dat 't daar niet over ging, ik begin, ik sluit af...Op maandag 17 mei 2004 16:52 schreef IBAZ het volgende:
nee, maar jij reageert op mij, ik niet op jou.
quote:Waarom niet, je kunt toch een mening vormen over iemand op basis van uitspraken die iemand doetOp maandag 17 mei 2004 16:52 schreef IBAZ het volgende:
niet bepaald een consequente manier van redeneren.
quote:Kom nou, de politie beveelt iedereen van harte aan om hun huis zo goed mogelijk te beveiligen, dat doen ze niet als bewezen is dat er dan meer wordt overvallen. Bovendien kan een dief niet zien dat het huis zo goed beveiligd is als je het bijvoorbeeld aan de buitenkant niet laat zien....Op maandag 17 mei 2004 12:39 schreef gsx750 het volgende:
[..]
Nee tuurlijk niet man!, dan weten ze JUIST dat daar iets te halen valt en zullen ze inbreken.
quote:Ik heb je al om een bron gevraagd, dus wederom....Op maandag 17 mei 2004 12:26 schreef GoodspeeD het volgende:
[..]
Kun je niet begrijpen dat het zo zelden (lees: nooit) gaat?
Even uit eigen ervaring....toen ik een jaar of 8 was drong midden op de dag een indringen in ons huis binnen. Volgens mij was 'ie niet helemaal 100. Mijn vader gooide hem op de grond en brak zelfs een been. De inbreker werd meegenomen en mijn pa hoefde alleen wat verzekeringspapieren in te vullen.
Je wordt belazerd door de media (ook Fok! doet daar vrolijk aan mee) die je wil wijsmaken dat het systeem fout is. Dat is juist niet zo, je mag heel veel.
quote:Als het met argumentatie gaat wel, en dat deed ik. Ze wil echter niet inhoudelijk reageren....nou ja, ik lig er niet wakker vanOp maandag 17 mei 2004 16:21 schreef IBAZ het volgende:
[..]
wacht eens even, constateren dat iemand dom is, is geen belediging uiten. Dat is gewoon een mening hebben.
Stelen is echt werkelijk het meest trieste dat er is. En als ik ooit degene zie rijden op mijn moeders brommer (jaar voor gespaard, werkeloos zijn tegen je zin in is ook niet alles) heeft gejat....Argh.