NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
1000 mensen dakloos binnen 2 dagen!?/.. is dat niet in strijd met mensenrechten? waarom moesten hele wijken verwoest worden? wat is de schuld van alle kinderen, bejaarden en vrouwen in die huizen wonen?..is het hun schuld dat palestijnen zich zelf opblazen?..quote:Israel approves more home demolitions
Sunday 16 May 2004, 12:00 Makka Time, 9:00 GMT
More than 1000 Palestinians were made homeless in 2 days
Related:
Israeli rockets strike Gaza
Palestinians mark national catastrophe
a petition calling for the army to stop demolishing Palestinian homes along the Gaza-Egypt border.
This decision could pave the way for the army to expand the area it controls along the flashpoint boundary.
The Palestinian Centre for Human Rights (PCHR) in Gaza filed a petition to save 13 houses along the border from being demolished.
According to a United Nations agency, Israeli occupation forces demolished nearly 100 Palestinian homes during an intense three-day army operation in the area last week. More than 1000 Palestinians have been left homeless as a result.
Israeli media reported the army was demolishing Palestinian homes - and sought to destroy the 13 along the border - in order to expand an Israeli-controlled road running along the border.
The court, which had issued its temporary injunction on Saturday, gave the army permission to demolish houses in the camp "according to operational needs" or if the military determined that soldiers' lives were in danger.
Home demolitions are reportedly
conducted 'without warning'
According to the PCHR, Israeli occupation forces have demolished at least 2000 Palestinian homes, either completely or partially in the Rafah refugee camp, since the beginning of the current Intifada (uprising) in September 2000.
The organisation says "demolitions are usually conducted without warning allowing no time to appeal against the operation and no time to retrieve possessions."
"The extensive destruction of civilian property carried out wantonly and unlawfully and without military necessity constitutes a grave breach of the Fourth Geneva Convention and a war crime as defined in Article 85.5 of the First Additional Protocol to the Geneva Conventions," the PCHR adds.
juist omdat israel zoiets doet, zullen er meer en meer palestijnen zich zelf opofferen voor hun land en geloof.. want..anders heb je sowieso maar een zuur leven...
natuurlijk.. je weet wel... alleen tand om tand en oogomoog=politiek kan ze tegenhouden..quote:Op zondag 16 mei 2004 12:25 schreef LucasH het volgende:
Deden ze het zonder toestemming dan?
En wat zeggen de mensenrechten over een bus met kinderen opblazen?quote:1000 mensen dakloos binnen 2 dagen!?/.. is dat niet in strijd met mensenrechten?
Ja, nee.quote:?..is het hun schuld dat palestijnen zich zelf opblazen?..
We hebben het over een stukje contra-terreur; een van mijn favoriete stukjes oorlogsvoering.
Als jij weet dat mohammed 6 deuren verder een bus op gaat blazen, en je houd je bek dicht, dan weet je dat de bulldozers je huis komen levellen.
Dus ipv de uber-vrome moslim uit te gaan hangen, en al vast op de pof gaan kopen omdat je straks je martelaars premie krijgt, kun je mohammed beter motiveren het niet te doen. Plat eigenbelang, zeg maar.
Af en toe werkt het, dus ik kan het alleen maar aanraden.
En daarbij; die gasten zonder huis leven nog, da's meer dan dat je van die kinderen in de bus kunt zeggen.
dus een aanslag in nederland is ook terecht, want we weten allemaal dat de amerikanen gruwelijke dingen doen in moslimse landen en dat ze o.a israel steunen..en toch zeggen we niets. en blijven naar cnn en aljazeera watchen!!.. en zo mogen de nederlandse kinderen hun zwemdiploma testen als de helft van nederland over een paar jaar onder het zee niveau zinktquote:Op zondag 16 mei 2004 12:33 schreef ExTec het volgende:
[..]
En wat zeggen de mensenrechten over een bus met kinderen opblazen?
[..]
Ja, nee.
We hebben het over een stukje contra-terreur; een van mijn favoriete stukjes oorlogsvoering.
Als jij weet dat mohammed 6 deuren verder een bus op gaat blazen, en je houd je bek dicht, dan weet je dat de bulldozers je huis komen levellen.
Dus ipv de uber-vrome moslim uit te gaan hangen, en al vast op de pof gaan kopen omdat je straks je martelaars premie krijgt, kun je mohammed beter motiveren het niet te doen. Plat eigenbelang, zeg maar.
Af en toe werkt het, dus ik kan het alleen maar aanraden.
En daarbij; die gasten zonder huis leven nog, da's meer dan dat je van die kinderen in de bus kunt zeggen.
Nope,quote:dus een aanslag in nederland is ook terecht, want we weten allemaal dat de amerikanen gruwelijke dingen doen in moslimse landen en dat ze o.a israel steunen..en toch zeggen we niets.
Niks met 'terecht' te maken. Het woordje contra betekent 'tegen'; suggereert een reactie.
Als de wanabee martelaar niks onderneemt, worden er ook geen dorpen met de grond gelijk gemaakt.
Maar ik heb geen antwoord gehad op:
Kun je daar nog antwoord op geven? Jij begon over mensenrechten, dus je lijkt er verstand van te hebben.quote:En wat zeggen de mensenrechten over een bus met kinderen opblazen?
Ik kijk nergens meer van op. Er is toch geen enkel land dat ook maar een vinger zal uitsteken. De grote broer staat namelijk pal achter Israel.
Niet alleen de VS, ook jou geliefde land van herkomst, zit in een stevige militaire aliantie met Israelquote:De grote broer staat namelijk pal achter Israel.
Vraag je je weleens af hoe dat komt?quote:Op zondag 16 mei 2004 13:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Er is toch geen enkel land dat ook maar een vinger zal uitsteken.
Ja, omdat moslims all around the globe altijd het eeuwige slachtoffer zijnquote:Op zondag 16 mei 2004 13:13 schreef Bayer het volgende:
[..]
Vraag je je weleens af hoe dat komt?
Daar waar er stront is met moslims, ligt het altijd aan de andere partij. Moslims zijn braaf, die valt nooit wat te verwijten.
Het is een groot zionistisch complot
Ik doe dat wel even.quote:Op zondag 16 mei 2004 12:59 schreef ExTec het volgende:
Kun je daar nog antwoord op geven? Jij begon over mensenrechten, dus je lijkt er verstand van te hebben.
In de tekst van de universele rechten vd mens staat dat het een ieders recht is om niet opgeblazen te worden in lijn 12 richting Tel Aviv.
Toch grappig dat je dit slopen voor een bufferzone wil vergoeilijken.
Joop Gall, onze profeet.
Ik vergoeilijk niks.quote:Op zondag 16 mei 2004 13:22 schreef LucasH het volgende:
[..]
Toch grappig dat je dit slopen voor een bufferzone wil vergoeilijken.
Maar ik vond het een beetje misplaatst, dat de TS zich notabene op mensenrechten beroept.
Zeg maar hypocriet; zeer selectief met onze normen en waarden schermen, wetende dat de andere partij ronduit z'n reet afveegt aan mensenrechten.
Dan dient de TS zich IMHO te onthouden van dat als argument naar voren schuiven.
Wat jij?
Die mensen hebben het ook niet breed, als je door honderd huizen te vernielen meer dan duizend daklozen maakt.
Fijn dat er nog iemand lol aan de hele verziekte puinzooi beleeftquote:Op zondag 16 mei 2004 12:33 schreef ExTec het volgende:
We hebben het over een stukje contra-terreur; een van mijn favoriete stukjes oorlogsvoering.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Wishfull thinking.quote:Op zondag 16 mei 2004 13:31 schreef Verbal het volgende:
[..]
Fijn dat er nog iemand lol aan de hele verziekte puinzooi beleeft
V.
Ik vind het een interresante vorm van oorlogsvoering, ik denk dat we er nog veel meer van te krijgen zien.
Dat laat onverlet dat ik elke ziel in het MO zijn welvaart gun.
Kutcloonquote:Op zondag 16 mei 2004 12:32 schreef hartjesdief het volgende:
[..]
natuurlijk.. je weet wel... alleen tand om tand en oogomoog=politiek kan ze tegenhouden..
Voor de hand liggend als'ie gister is gereggedquote:Op zondag 16 mei 2004 13:35 schreef sybsyb het volgende:
[..]
Kutcloon
Maar inhoudelijk onderuit halen is niet minder moeilijk hoor
ExTec, jij zou het ook niet erg vinden als jouw huis vernietigd wordt omdat je in dezelfde wijk als een terrorist woont?
Wat mij betreft schuiven ze heel Israel en al het Pallestijnse gebied de zee in.quote:Op zondag 16 mei 2004 13:29 schreef ExTec het volgende:
Wat jij?
Beide partijen spelen de meest smerige spelletjes. "Onze" normen en waarden projecteren op die vuilnisbelt daar slaat gewoon nergens op.
Joop Gall, onze profeet.
My point exactly.quote:"Onze" normen en waarden projecteren op die vuilnisbelt daar slaat gewoon nergens op.
Sorry, ik kan een end met je meegaan, maar zover niet.quote:ExTec, jij zou het ook niet erg vinden als jouw huis vernietigd wordt omdat je in dezelfde wijk als een terrorist woont?
Ik ben:
- Seculier
- Denk zelf na
- Hoog opgeleid
- Enz
Dus hardly te vergelijken.
Als ik me voorstel dat ik dat niet ben,
Dus geen welvaart zou kennen, en als reden voor mijn armoede ook keer op keer zou slikken dat dat de schuld van een andere partij zou zijn, zou ik het ongetwijfeld niet leuk vinden.
Oh, maar jij weet wel hoe het zit met die bewoners van die vernietigde huizen? Buitengewoon interessant.quote:Op zondag 16 mei 2004 13:47 schreef ExTec het volgende:
[..]
Sorry, ik kan een end met je meegaan, maar zover niet.
Ik ben:
- Seculier
- Denk zelf na
- Hoog opgeleid
- Enz
Dus hardly te vergelijken.
Als ik me voorstel dat ik dat niet ben,
Dus geen welvaart zou kennen, en als reden voor mijn armoede ook keer op keer zou slikken dat dat de schuld van een andere partij zou zijn, zou ik het ongetwijfeld niet leuk vinden.
Het is toch jouw schuld dat je die terrorist niet hebt tegengehouden?
Dat is de crux.quote:Het is toch jouw schuld dat je die terrorist niet hebt tegengehouden?
Het is niet direct de schuld van die mensen, nee.
Maar t'is gebleken dat het prospectus van bulldozers die wijken komen gelijkmaken meer dan eens de buurt motiveerde tot het op mohammed inpraten, teneinde hem af te doen zien van het toekomstig martelaarschap.
En op persoonlijk vlak; natuurlijk is het niet tof dat die mensen op straat komen. Maar als het mensenlevens scheelt, heeft Israel mijn zegen.
Dus je mag huizen van onschuldigen vernietigen. Jij zou er dus niets op tegen hebben als dat met jouw huis gebeurde.quote:Op zondag 16 mei 2004 13:54 schreef ExTec het volgende:
En op persoonlijk vlak; natuurlijk is het niet tof dat die mensen op straat komen. Maar als het mensenlevens scheelt, heeft Israel mijn zegen.
Onmogelijke vraag.quote:Op zondag 16 mei 2004 13:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dus je mag huizen van onschuldigen vernietigen. Jij zou er dus niets op tegen hebben als dat met jouw huis gebeurde.
Maar, schizofreen, ik ben een simpele pallestijn, die al z'n hele leven propaganda eet, en tegelijkertijd een verlichte westerling, dan zegt de westerling 'ja' en de simpele pallestijn 'nee'.
bussen met kinderen van de viand opblazen is toegestaan slechts en slechts als de vijand met opzet eigen kinderen vermoordt, dus het mag nooit een actie zijn maar een reactie ...zlke aanslagen moeten gestopt worde wanneer de viand stoptm met het doden van eigen kinderen, vrouwen ect.. zulke aanslalgen dienen dus voor het realiseren van een gebalanceerd evenwicht van terreur.quote:Op zondag 16 mei 2004 12:59 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nope,
Niks met 'terecht' te maken. Het woordje contra betekent 'tegen'; suggereert een reactie.
Als de wanabee martelaar niks onderneemt, worden er ook geen dorpen met de grond gelijk gemaakt.
Maar ik heb geen antwoord gehad op:
[..]
Kun je daar nog antwoord op geven? Jij begon over mensenrechten, dus je lijkt er verstand van te hebben.
dus ook het opblazen van gehandicpaten kan hiermee gerechtvaardigd wordt omdat israel hetzelfde doet, maar dat is niet o verstandig, e moet ervoor zorgen dat de economie meer lijdt, dan kan o.a door de gezondheidszorg te vergroten.
gelijk behandelen is een plicht in de koran. Wie dat niet doet met opzet gelooft dus niet in een deel van de koran, en we niet in een deel van de koran gelooft, gelooft ds niet in de koran als geheel.
vergeet niet dat de oden geloven dat ze 'de zonen van God zijn'... laat e dan hn god zo snel mogelijk ontmoeten...daar zal hij zeer blij mee zijn.. en de jodn ook.. of niet?
http://members.lycos.nl/circlum/
Hamas c.s. zijn niet te vergelijken met een beschaafd en democratisch land als Israel. Natuurlijk is het opblazen ve bus een schending vd mensenrechten, dat spreekt voor zich, maar het vernietigen van de huizen van 1000 onschuldige Palestijnen ook.quote:Op zondag 16 mei 2004 12:33 schreef ExTec het volgende:
En wat zeggen de mensenrechten over een bus met kinderen opblazen?
Ja, maar dit gaat dus niet om famlieleden van zelfmoordenaars. Er worden gewoon duizend huizen gesloopt omdat het Israel beter uitkomt en dat vind ik niet kunnen.quote:Ja, nee.
We hebben het over een stukje contra-terreur; een van mijn favoriete stukjes oorlogsvoering.
Als jij weet dat mohammed 6 deuren verder een bus op gaat blazen, en je houd je bek dicht, dan weet je dat de bulldozers je huis komen levellen.
Dus ipv de uber-vrome moslim uit te gaan hangen, en al vast op de pof gaan kopen omdat je straks je martelaars premie krijgt, kun je mohammed beter motiveren het niet te doen. Plat eigenbelang, zeg maar.
Af en toe werkt het, dus ik kan het alleen maar aanraden.
Oooh, dan is het natuurlijk volledig gerechtvaardigd .quote:En daarbij; die gasten zonder huis leven nog, da's meer dan dat je van die kinderen in de bus kunt zeggen.
.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Met het vernietigen vd huizen van onschuldigen bereik je het tegenovergestelde, want dan maakt het niets meer uit of een familielid een zelfmoordaanslag heeft gepleegd of niet. De kans bestaat in beide gevallen dat je huis gesloopt wordt.quote:Op zondag 16 mei 2004 13:54 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat is de crux.
Het is niet direct de schuld van die mensen, nee.
Maar t'is gebleken dat het prospectus van bulldozers die wijken komen gelijkmaken meer dan eens de buurt motiveerde tot het op mohammed inpraten, teneinde hem af te doen zien van het toekomstig martelaarschap.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Hoe was Afghanistan?quote:Op zondag 16 mei 2004 13:59 schreef barabar100 het volgende:
bussen met kinderen van de viand opblazen is toegestaan slechts en slechts als de vijand met opzet eigen kinderen vermoordt, dus het mag nooit een actie zijn maar een reactie ...zlke aanslagen moeten gestopt worde wanneer de viand stoptm met het doden van eigen kinderen, vrouwen ect.. zulke aanslalgen dienen dus voor het realiseren van een gebalanceerd evenwicht van terreur.
dus ook het opblazen van gehandicpaten kan hiermee gerechtvaardigd wordt omdat israel hetzelfde doet, maar dat is niet o verstandig, e moet ervoor zorgen dat de economie meer lijdt, dan kan o.a door de gezondheidszorg te vergroten.
gelijk behandelen is een plicht in de koran. Wie dat niet doet met opzet gelooft dus niet in een deel van de koran, en we niet in een deel van de koran gelooft, gelooft ds niet in de koran als geheel.
vergeet niet dat de oden geloven dat ze 'de zonen van God zijn'... laat e dan hn god zo snel mogelijk ontmoeten...daar zal hij zeer blij mee zijn.. en de jodn ook.. of niet?
De verlichte westerling in jou zegt dat je het niet erg zou vinden als je huis gesloopt werd? .quote:Op zondag 16 mei 2004 13:59 schreef ExTec het volgende:
[..]
Onmogelijke vraag.
Maar, schizofreen, ik ben een simpele pallestijn, die al z'n hele leven propaganda eet, en tegelijkertijd een verlichte westerling, dan zegt de westerling 'ja' en de simpele pallestijn 'nee'.
.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Dat zeg jij, niet ikquote:Op zondag 16 mei 2004 13:59 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Oooh, dan is het natuurlijk volledig gerechtvaardigd .
Het doden van moslims in NL is dus gerechtvaardigd, immers, in moslimladen worden ongelovigen ook gedood .quote:Op zondag 16 mei 2004 13:59 schreef barabar100 het volgende:
dus ook het opblazen van gehandicpaten kan hiermee gerechtvaardigd wordt omdat israel hetzelfde doet,
.Geloof jij in de koran als geheel? .quote:gelijk behandelen is een plicht in de koran. Wie dat niet doet met opzet gelooft dus niet in een deel van de koran, en we niet in een deel van de koran gelooft, gelooft ds niet in de koran als geheel.
Ach, de moslims geloven zoveel. Moeten zij hun wrede Allah dan ook maar ontmoeten?quote:vergeet niet dat de oden geloven dat ze 'de zonen van God zijn'... laat e dan hn god zo snel
mogelijk ontmoeten...daar zal hij zeer blij mee zijn.. en de jodn ook.. of niet?
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
een paar maanden geleden ehbben ze eene hele wijk gesloopt.. ruim 3000 mensen moesten een ander huis zoeken.. en omdat Allah's genade groot is, heeft een jongen afkomstig van die wijk de weken daarna een martelaaraanslag gepleegd...zodat de zionisten en hun vrienden begrijpen dat ook al hebben de israeliers hele palestina met atoombommen gegooid, niets en niemand zal ons ervan overtuigen dat israel niet moet bestaan en dat de joden en hun vrienden als de vs nu of later van de aardebol zullen verdwijnene..natuurlijk InShallahquote:Op zondag 16 mei 2004 13:46 schreef DennisMoore het volgende:
Hele wijken? Hmm, 100 woningen, langs een belangrijke weg.
http://members.lycos.nl/circlum/
Ja, dat is verkeerd. Maar in tegenstelling tot de moslimfundamentalisten die onschuldige Israelistche burgers opblazen hebben zij tenminste nog hun leven.quote:Op zondag 16 mei 2004 14:04 schreef barabar100 het volgende:
een paar maanden geleden ehbben ze eene hele wijk gesloopt.. ruim 3000 mensen moesten een ander huis zoeken..
Bedoel je niet je imaginaire vriendje Allah?quote:en omdat Allah's genade groot is,
Weet je wel wat atoombommen zijn, fundi? Of zit je maar wat te bazlenen?quote:heeft een jongen afkomstig van die wijk de weken daarna een martelaaraanslag gepleegd...zodat de zionisten en hun vrienden begrijpen dat ook al hebben de israeliers hele palestina met atoombommen gegooid,
Allah is de enige met een dikke lul en de pedo Mohammed is zijn profeet .quote:natuurlijk InShallah
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
quote:Op zondag 16 mei 2004 14:04 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Het doden van moslims in NL is dus gerechtvaardigd, immers, in moslimladen worden ongelovigen ook gedood .
[..]
Geloof jij in de koran als geheel? .
[..]
Ach, de moslims geloven zoveel. Moeten zij hun wrede Allah dan ook maar ontmoeten?
als je in afghanistan was, dan had binladen je een kilo goud gegeven. want e bent geslaagd voor alqaeda test met cum laude.. door jouw uitlatingen zllen de moslims meer radicaliseren . wat wil allqaeda anders!?
http://members.lycos.nl/circlum/
Ja, het ligt altijd aan een ander. Nooit aan de radicale moslims zelf. Boehoehoe .quote:Op zondag 16 mei 2004 14:07 schreef barabar100 het volgende:
[..]
als je in afghanistan was, dan had binladen je een kilo goud gegeven. want e bent geslaagd voor alqaeda test met cum laude.. door jouw uitlatingen zllen de moslims meer radicaliseren .
.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Wir fahren gegen Israel.quote:Op zondag 16 mei 2004 14:04 schreef barabar100 het volgende:
[..]
en dat de joden en hun vrienden als de vs nu of later van de aardebol zullen verdwijnene
Jij bent een fundamentalist.quote:bussen met kinderen van de viand opblazen is toegestaan slechts en slechts als de vijand met opzet eigen kinderen vermoordt, dus het mag nooit een actie zijn maar een reactie ...
Volgens de westerse normen en waarden mogen zulke mensen nooit een target worden.
Dat dat geschonden wordt, hoef je mij niet te vertellen. De intentie is er iig, we leven het zo goed mogelijk na, inclusief dat we 'onszelf' soms vervolgen als we de regels breken, jij ziet de koran als basis voor of zoiets al dan niet mag. En daar put je dan ook nog een rechtvaardiging uit, die goedkeurt dat zulke kwetsbare mensen doel worden.
Jij mag blij zijn dat 'wij' niet zo 'simpel' zijn als 'jij', anders bestonden arabieren alleen nog in het museum.
Wat als het op een rat-race uitdraait "wie maakt zoveel mogelijk doden met smerige terroristisch aanslagen", hoef ik je denk ik niet te vertellen wie er de meest flexe bommen kan maken.
rustig aan.quote:Op zondag 16 mei 2004 14:07 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ja, dat is verkeerd. Maar in tegenstelling tot de moslimfundamentalisten die onschuldige Israelistche burgers opblazen hebben zij tenminste nog hun leven.
[..]
Bedoel je niet je imaginaire vriendje Allah?
[..]
Weet je wel wat atoombommen zijn, fundi? Of zit je maar wat te bazlenen?
[..]
Allah is de enige met een dikke lul en de pedo Mohammed is zijn profeet .
verwacht niet dat ik jezus, mozes of maria ga uuitschelden... wan ik geloof ook in mozes, jezus, maria ect.. en het kan mijn niet veel schelen wat jij denkt of gelooft... ds nogmaals.. let op je taalgebruik...anders zal ik dit melden aan de moderator
http://members.lycos.nl/circlum/
2200 Pallies dood in 5 jaar.quote:Op zondag 16 mei 2004 14:10 schreef Nyrem het volgende:
...en dat is dus alleen deze maand....
verkapte vorm van genocide zijn ze mee bezig
Geen efficiente genocide blijkbaar.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
In andere delen van de wereld ook.quote:Op zondag 16 mei 2004 14:10 schreef ExTec het volgende:
[..]
Volgens de westerse normen en waarden mogen zulke mensen nooit een target worden.
Dat is taalinflatie.quote:Op zondag 16 mei 2004 14:10 schreef Nyrem het volgende:
verkapte vorm van genocide zijn ze mee bezig
Ja doei. Jij zegt dat de joden vd aardbol geveegd moeten worden en dat het doden van Israelische burgers gerechtvaardigd is, en dan moet IK het rustig aan doen.quote:Op zondag 16 mei 2004 14:11 schreef barabar100 het volgende:
[..]
rustig aan.
HAHAHAHAHAHAHA .quote:verwacht niet dat ik jezus, mozes of maria ga uuitschelden... wan ik geloof ook in mozes, jezus, maria ect..
Kan me niets schelen.quote:en het kan mijn niet veel schelen wat jij denkt of gelooft... ds nogmaals.. let op je taalgebruik...anders zal ik dit melden aan de moderator
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Ja dag Jan. Scheld maar terug, dan bereik je een balans in terreur.quote:Op zondag 16 mei 2004 14:11 schreef barabar100 het volgende:
[..]
rustig aan.
verwacht niet dat ik jezus, mozes of maria ga uuitschelden... wan ik geloof ook in mozes, jezus, maria ect.. en het kan mijn niet veel schelen wat jij denkt of gelooft... ds nogmaals.. let op je taalgebruik...anders zal ik dit melden aan de moderator
Klopt, maar in de optiek van die poster niet, en daar had ik het over.quote:Op zondag 16 mei 2004 14:11 schreef Nyrem het volgende:
[..]
In andere delen van de wereld ook.
Ten eerste:quote:Op zondag 16 mei 2004 14:11 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
2200 Pallies dood in 5 jaar.
Geen efficiente genocide blijkbaar.
Het woord 'Pallies' is echt misselijk.
...en ten tweede mag je wel eens beter je huiswerk doen en kijken naar de mensenrechten en de leefsituatie van de palestijnen.
Duizenden gewonden en in 4 jaar tijd:
bronquote:2,494 Palestinians were killed by Israeli security forces in the Occupied Territories, of whom 484 were minors under the age of 18.
(bezette gebieden)
The figures do not include:
Palestinians who died after medical treatment was delayed due to restrictions of movement.
Palestinians killed by an explosive device that they set or was on their person.
12 Palestinian citizens of Israel killed within Israel by the Israeli Police.
One Jewish Israeli citizen killed within Israel by a Palestinian-Israeli citizen in October 2000.
Two Jewish Israeli citizens and One member of the Israeli security forces, killed by a Palestinian citizen of Israel in Nahariya in September 2001.
Four Palestinian-citizens of Israel killed by IDF gunfire in the Territories.
One Palestinian-citizen of Israel killed by Border Police gunfire in Israel in July 2003.
The Israeli Genocide in Palestine, March 29 - April 18, 2002
Dat het nog niet om tientallen duizenden slachtoffers gaat, zegt natuurlijk niets.
Maar goed, wat dat betreft heeft Israël overigens dat aantal slachtoffers wel op haar naam staan.
(oa.vluchtelingenkampen slachtingen in de jaren'80).
Ach, als je een beetje op onderzoek uitgaat. Dan kom je er genoeg over te weten.
De Groen Links moderators zijn altijd vrij op zondag.quote:Op zondag 16 mei 2004 14:11 schreef barabar100 het volgende:
anders zal ik dit melden aan de moderator
En wat zegt dit? Dat er drieduizend Palestijnen zijn gedood door Israëlische troepen, verder niets.quote:Op zondag 16 mei 2004 14:22 schreef Nyrem het volgende:
...en ten tweede mag je wel eens beter je huiswerk doen en kijken naar de mensenrechten en de leefsituatie van de palestijnen.
Duizenden gewonden en in 4 jaar tijd:
[..]
Want?quote:Op zondag 16 mei 2004 14:22 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Ten eerste:
Het woord 'Pallies' is echt misselijk.
Nee, jij had het over genocide. Stelselmatige uitroeiing ve bepaald volk. Daar hebben 'duizenden gewonden' TOTAAL niets mee te maken.quote:...en ten tweede mag je wel eens beter je huiswerk doen en kijken naar de mensenrechten en de leefsituatie van de palestijnen.
Duizenden gewonden en in 4 jaar tijd:
Boehoehoe, snik, het komt door Israel dat Palestijnen een explosive device on their person attachen.quote:Palestinians who died after medical treatment was delayed due to restrictions of movement.
Palestinians killed by an explosive device that they set or was on their person.
Dit is genocide .quote:[12 Palestinian citizens of Israel killed within Israel by the Israeli Police.
One Jewish Israeli citizen killed within Israel by a Palestinian-Israeli citizen in October 2000.
Two Jewish Israeli citizens and One member of the Israeli security forces, killed by a Palestinian citizen of Israel in Nahariya in September 2001.
Four Palestinian-citizens of Israel killed by IDF gunfire in the Territories.
One Palestinian-citizen of Israel killed by Border Police gunfire in Israel in July 2003.
[/sub]
.Wel. Dan is het nl geen genocide.quote:Dat het nog niet om tientallen duizenden slachtoffers gaat, zegt natuurlijk niets.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Er zijn trouwens tijdens de eerste Intifada meer Palestijnen gedood door Hamas dan door de IDF, is dat ook genocide ?
Dank de wereld maar
wat heeft de wereld nou met Moslims
Moslims worden overal zwaar onder druk gezet
Marokko ( moslimland ) krijgt geen WK omdat Blatter dat wil
Waar gaat dit heen
wat heeft de wereld nou met Moslims
Moslims worden overal zwaar onder druk gezet
Marokko ( moslimland ) krijgt geen WK omdat Blatter dat wil
Waar gaat dit heen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Als iets het morele failliet perfect omschrijft, is het wel dat het hun bestaat om wannabee martelaren, op een slinkse manier proberen te debiteren als 'slachtoffers'quote:Palestinians killed by an explosive device that they set or was on their person.
Edit: erger dan dat, ze proberen iedereen die zichzelf opblies erbij te schuiven
.quote:Op zondag 16 mei 2004 14:32 schreef Meki het volgende:
Dank de wereld maar
wat heeft de wereld nou met Moslims
Moslims worden overal zwaar onder druk gezet
Marokko ( moslimland ) krijgt geen WK omdat Blatter dat wil
Waar gaat dit heen
.
Naar de Kleenexfabriek, gis ik.quote:Op zondag 16 mei 2004 14:32 schreef Meki het volgende:
Moslims worden overal zwaar onder druk gezet
Marokko ( moslimland ) krijgt geen WK omdat Blatter dat wil
Waar gaat dit heen
Het ligt vast aan de wereld, iig niet aan de moslims.quote:Op zondag 16 mei 2004 14:32 schreef Meki het volgende:
Dank de wereld maar
wat heeft de wereld nou met Moslims
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
...quote:Op zondag 16 mei 2004 14:32 schreef Meki het volgende:
Dank de wereld maar
wat heeft de wereld nou met Moslims
Moslims worden overal zwaar onder druk gezet
Marokko ( moslimland ) krijgt geen WK omdat Blatter dat wil
Waar gaat dit heen
Nou nee, de teams per ossenwagen door het land verplaatsen vond de FIFA niet handig.quote:Op zondag 16 mei 2004 14:32 schreef Meki het volgende:
Moslims worden overal zwaar onder druk gezet
Marokko ( moslimland ) krijgt geen WK omdat Blatter dat wil
Waar slaat dat nou weer opquote:Op zondag 16 mei 2004 14:41 schreef Bayer het volgende:
[..]
Nou nee, de teams per ossenwagen door het land verplaatsen vond de FIFA niet handig.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dat Marokko een dor, zanderig kutland is, Meki, een dor, zanderig kutland.quote:Op zondag 16 mei 2004 14:55 schreef Meki het volgende:
[..]
Waar slaat dat nou weer op
Wees toch niet zo complimenteus.quote:Op zondag 16 mei 2004 14:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat Marokko een dor, zanderig kutland is, Meki, een dor, zanderig kutland.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Op hetzelfde als jouw opmerking.quote:Op zondag 16 mei 2004 14:55 schreef Meki het volgende:
[..]
Waar slaat dat nou weer op
Tip:www.slachtofferhulp.nl
nou ja, dit gaat eigenlijk nergens meer over en kan verder prima in de Israël/Palestina reeks
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
