[Feedback] POL gemodder

[zeurpost]

Politie Kiev beschiet "Groenen" (extreem-linksen)!!

Kan er geen slotje op. Gaat nergens over en geen aanzet tot discussie enzo
[/zeurpost]

hoi,

is dit geen spam? Stem Europa Transparant, lijst 12

quote:

Op zaterdag 22 mei 2004 01:19 schreef sizzler het volgende:
Alleen JIJ hebt een andere (lees strengere) norm dan wij.

Ik hanteer gewoon de normen die het strafrecht voor racisme hanteert. Ga eens in de politiek en probeer een wethouder meerdere malen voor geitenneuker uit te maken, kijken wat er gebeurt.

En dicht Wolff

quote:

Op zaterdag 22 mei 2004 01:30 schreef Dagonet het volgende:
En dicht Wolff

quote:

Op zaterdag 22 mei 2004 01:31 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

En weg ook (zie med )

quote:

Op zaterdag 22 mei 2004 01:30 schreef SCH het volgende:

[..]

Ga eens in de politiek en probeer een wethouder meerdere malen voor geitenneuker uit te maken, kijken wat er gebeurt.

Oudkerk of zijn opvolger?

quote:

Op zaterdag 22 mei 2004 01:32 schreef Loedertje het volgende:
En weg ook (zie med )

Wat flauw, daar wou ik eigenlijk vanochtend achterkomen

quote:

Op zaterdag 22 mei 2004 01:32 schreef sizzler het volgende:

[..]

Oudkerk of zijn opvolger?

Ga nou maar leren, je hebt nog een leven voor je

quote:

Op zaterdag 22 mei 2004 01:32 schreef sizzler het volgende:
Oudkerk of zijn opvolger?

Mag ik een dergelijk topic openen of krijg ik dan een ban?

quote:

Op zaterdag 22 mei 2004 01:32 schreef Loedertje het volgende:

[..]

En weg ook (zie med )

Jamaar, jamaar, je mocht hier toch ALLES zeggen???

quote:

Op zaterdag 22 mei 2004 01:43 schreef sizzler het volgende:

[..]

Jamaar, jamaar, je mocht hier toch ALLES zeggen???

Van wie heb je die onzin?

Die SCH blijft wel erg krampachtig vasthouden aan de doctrine van de jaren '80. Je zou bijna denken dat hij persoonlijk wat te verliezen heeft, nu zaken wel gewoon worden uitgesproken en er vanalles uit de doofpot komt.

Jammer voor je jongen, tijden zijn veranderd. Wie weet wordt het over een jaar of 30 jaar wel weer zoals jij het prefereert: dat het gepeupel braaf, en zonder kritische vragen te stellen, slikt wat de overheid hen voorschotelt.

quote:

Op zaterdag 22 mei 2004 00:23 schreef SCH het volgende:

--knip--
Ik ben bij jou dat riedeltje VN-VARA enz. gaan negeren en dat bevalt me uitstekend

In perscentrum Nieuwspoort kreeg Jan Marijnissen het symbolische eerste exemplaar uit handen van Rudie Kagie, in het dagelijkse leven journalist voor Vrij Nederland. Kagie kreeg gedurende anderhalf jaar alle ruimte en medewerking om aan zijn boek te werken.

Ik wil ook wil eens wat niet begrijpen. Meestal zorg ik dan dat ik wat meer informatie krijg. In geval van de socialistische familie die elkaar de bal blijft toeschuiven en elkaar's of de eigen politieke werkelijkheidsbeleving blijft bevestigen en uitdragen zijn voorbeelden traceerbaar. Het is waar dat ieder voorbeelden anders uit kan leggen. Ik woon echter in de stad Amsterdam en word nogal eens geconfronteerd met de 'almacht' van de lokale regentenpartij PvdA die bepaalde segmenten van deze lokale samenleving in handen 'lijkt' te hebben. Zo nu en dan drop ik wat van die ergernis daarover op FOK! Als je daarop ingaat ga ik door, als je dat negeert waait het vanzelf over als weinig anderen erdoor worden aangesproken. Ook ik snap wel dat niemand een voortdurend signaalafgevend auto-alarm nog serieus neemt. Een afgegeven signaal werkt alleen op termijn door als het met mate en zonder overdreven sentiment plaatsvindt.

_{Wat water bij zure wijn vermindert de wrange smaak. Ik zie het daarom nog niet zo zwart in. Soms vind je wat richting in een zijstraat.}

[ Bericht 0% gewijzigd door sjun op 22-05-2004 09:35:23 ]

Ik zal hier nog 1 x op reageren en dan laat ik het er verder bij SK - maar ik zou het prettig vinden als jullie in de moderatie iets strenger gaan letten op het veelvuldige anti-islam gedoe hier ter plaatse.

quote:

Op zaterdag 22 mei 2004 08:11 schreef Lemmeb het volgende:
Die SCH blijft wel erg krampachtig vasthouden aan de doctrine van de jaren '80. Je zou bijna denken dat hij persoonlijk wat te verliezen heeft, nu zaken wel gewoon worden uitgesproken en er vanalles uit de doofpot komt.

Jammer voor je jongen, tijden zijn veranderd. Wie weet wordt het over een jaar of 30 jaar wel weer zoals jij het prefereert: dat het gepeupel braaf, en zonder kritische vragen te stellen, slikt wat de overheid hen voorschotelt.
[/quote]
Ik heb jouw stukje nu 5 x gelezen en het is me volstrekt niet duidelijk waar je op doelt, misschien heeft het te maken met je eigen context. Ik ben altijd al gewend geweest om het fundamentalisme in de wereld te veroordelen, om criminaliteit te veroordelen, om criminaliteit door allochtonen te veroordelen en er maatregelen tegen voor te stellen enzovoorts. Voor mij is het niet nieuw om het fundamentalisme aan de kaak te stellen en te bestrijden. Dus wat je bedoelt met braaf, en geen kritische vragen en zomaar slikken is me volstrekt onduidelijk.

Het is niet meer dan logisch om zulke zaken te bestrijden maar ik prijs me gelukkig daarbij de nuance in acht te nemen en niet te generaliseren zodat er geen onnodige schade wordt toegebracht. Types als Dora en X-Ray hebben nog steeds niet in de gaten dat ze de zaak waar ze voor pleiten alleen maar schade toebrengen. Maar dat is hun probleem verder. Als jij er niet mee uit de voeten kan dat ik de zaken op hun merites beoordeel en altijd van twee kanten bekijk, dan is dat jammer maar helaas. Ik ben dan degene die juist wel kritische vragen stelt en niet een vijand heb uitgekozen die ik ritueel bestrijd zonder me te verdiepen in de consequenties.

quote:

Op zaterdag 22 mei 2004 12:41 schreef SCH het volgende:
Ik zal hier nog 1 x op reageren en dan laat ik het er verder bij SK - maar ik zou het prettig vinden als jullie in de moderatie iets strenger gaan letten op het veelvuldige anti-islam gedoe hier ter plaatse.

Ik heb jouw stukje nu 5 x gelezen en het is me volstrekt niet duidelijk waar je op doelt, misschien heeft het te maken met je eigen context. Ik ben altijd al gewend geweest om het fundamentalisme in de wereld te veroordelen, om criminaliteit te veroordelen, om criminaliteit door allochtonen te veroordelen en er maatregelen tegen voor te stellen enzovoorts. Voor mij is het niet nieuw om het fundamentalisme aan de kaak te stellen en te bestrijden. Dus wat je bedoelt met braaf, en geen kritische vragen en zomaar slikken is me volstrekt onduidelijk.

Het is niet meer dan logisch om zulke zaken te bestrijden maar ik prijs me gelukkig daarbij de nuance in acht te nemen en niet te generaliseren zodat er geen onnodige schade wordt toegebracht. Types als Dora en X-Ray hebben nog steeds niet in de gaten dat ze de zaak waar ze voor pleiten alleen maar schade toebrengen. Maar dat is hun probleem verder. Als jij er niet mee uit de voeten kan dat ik de zaken op hun merites beoordeel en altijd van twee kanten bekijk, dan is dat jammer maar helaas. Ik ben dan degene die juist wel kritische vragen stelt en niet een vijand heb uitgekozen die ik ritueel bestrijd zonder me te verdiepen in de consequenties.

Wat jij doet, heeft niks met nuance te maken, maar met het in stand houden van je eigen werkelijkheid. En dat is nu precies wat de politiek al die jaren heeft gedaan: problemen ontkennen en 'lastige' mensen (zoals een Dora of een X-Ray) de mond snoeren, zodat het totaalplaatje beter in hun werkelijkheid past. Maar het heeft allemaal geen enkel nut, want, zoals ik al zei, de tijden zijn veranderd.

Je komt op mij behoorlijk elitair over, je neemt jezelf veel te serieus en denkt volgens mij dat jouw mening beduidend meer waard is die van die anderen. Dat is allemaal nog wel hoogst amusant om te zien (zoals ik eerder in dit topic al aangaf), zeker als het niet gehonoreerd wordt. Maar veel erger is, dat je veelvuldig met 2 maten meet (zoals in dat topic over die 'homohatende' raadslid). De nuance is juist volledig zoek.

Overigens, het maakt mij allemaal helemaal niet uit. Ik vind het allemaal hoogst amusant. En zo hoort het ook, het is tenslotte een forum en niet de 2de Kamer. Maar in mijn ogen maak je je echt onsterfelijk belachelijk door 'optreden tegen racisten' te blijven eisen. Ik neem aan dat jij toch niet de clown van FOK wilt worden.

/edit Overigens, ik ben het op bepaalde punten best wel met je eens. Users als Dora en X-Ray weten de boel af en toe leuk te verzieken, maar dat komt vooral omdat mensen als KB, maar ook jijzelf, zelfs op de meest stupide uitlatingen van hun kant reageren. Zeuren om een strengere moderatie heeft gewoon geen zin en werkt zelfs averechts als je toch geen gelijk krijgt. Dan ben je net een klein kind dat roept om aandacht.

Ik heb gewoon het idee dat jij beter zou moeten weten, maar daar heb ik me dan blijkbaar in vergist.

[ Bericht 7% gewijzigd door Lemmeb op 22-05-2004 14:33:56 ]

Camiel Eurlings-fanclub

Kon deze echt niet naar ONZ

Ik voel een stukje genegenheid.

Zeg, de ware reden dat Loeki de Leeuw van de buis moest verdwijnen (extreem rechtse sympathien), is dat een eigen topic waardig?

quote:

Op woensdag 26 mei 2004 08:34 schreef robh het volgende:
Zeg, de ware reden dat Loeki de Leeuw van de buis moest verdwijnen (extreem rechtse sympathien), is dat een eigen topic waardig?

Lijkt me wel eigenlijk, misschien kan je in overleg met Tikorev iets moois bedenken.