omdat god niet van homo's houdquote:Op dinsdag 11 mei 2004 22:39 schreef LeBeau het volgende:
Waarom doet Fok geen ½?
Maar jogy wel.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 22:41 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
omdat god niet van homo's houd![]()
Je kunt ons ook naar FB schoppen, en dan klagen we dit hele topic heel relnichterig vol met alle mogelijke gebreken in de Replique software.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 22:41 schreef jogy het volgende:
Zo beter?
Nee.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 22:43 schreef beaverhausen het volgende:
[mierenneukmode]
Had dit niet 896B moeten zijn? Of 897A? Ofzo?
[/mierenneukmode]
sorryquote:Op dinsdag 11 mei 2004 22:45 schreef LeBeau het volgende:
[..]
Nee.En doe es effe niet zo eng met die mieren, viezerd.
Op een puur platonische manier, jaquote:Op dinsdag 11 mei 2004 22:41 schreef LeBeau het volgende:
[..]
Maar jogy wel.
Daar heb je dat bug-forum voor joh!quote:Op dinsdag 11 mei 2004 22:43 schreef Great_Expectations het volgende:
[..]
Je kunt ons ook naar FB schoppen, en dan klagen we dit hele topic heel relnichterig vol met alle mogelijke gebreken in de Replique software..
Ik denk dat het niet op prijs wordt gesteld als we een speciaal [homo] topic openen in het bug-forum.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 22:48 schreef jogy het volgende:
[..]
Op een puur platonische manier, ja.
[..]
Daar heb je dat bug-forum voor joh!.
idd. Ik hou er niet vanquote:Op dinsdag 11 mei 2004 22:50 schreef Great_Expectations het volgende:
[..]
Ik denk dat het niet op prijs wordt gesteld als we een speciaal [homo] topic openen in het bug-forum..
"Er zit een bug in m'n Homo"quote:Op dinsdag 11 mei 2004 22:50 schreef Great_Expectations het volgende:
[..]
Ik denk dat het niet op prijs wordt gesteld als we een speciaal [homo] topic openen in het bug-forum..
"My Active Homo is niet meer zo active"quote:Op dinsdag 11 mei 2004 22:55 schreef beaverhausen het volgende:
"Er zit een bug in m'n Homo"
"M'n Homo, wat doe je?!"
Rijmeneer!quote:Op dinsdag 11 mei 2004 23:04 schreef XMN8R het volgende:
[..]
"My Active Homo is niet meer zo active"
Dit zou 898 moeten zijn,quote:Op dinsdag 11 mei 2004 23:05 schreef beaverhausen het volgende:
Rijmeneer!
Op wat voor nummer zitten we nou eigenlijk? OF zouden we we moeten zitten?
Dus de volgende moet 899 zijn.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 23:07 schreef XMN8R het volgende:
[..]
Dit zou 898 moeten zijn,
but who's counting...
not Jerruh![]()
Zoals ik al zei, ik snap het niet meer.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 23:09 schreef beaverhausen het volgende:
[..]
Dus de volgende moet 899 zijn..
Dat is het ook, want 897,5 is afgarond op 3 significante cijfers 898. Net zoals één plus één eigenlijk drie is want 1,3 + 1,3 = 2,6 want overeenkomt met 1 + 1 = 3.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 23:07 schreef XMN8R het volgende:
[..]
Dit zou 898 moeten zijn,
but who's counting...
not Jerruh![]()
Ik was het ook helemaal kwijt.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 23:10 schreef LeBeau het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, ik snap het niet meer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |