releasedate: 4 juni 2004
trailer
trailer teaser
Pigwidgeon
[ Bericht 60% gewijzigd door Adelante op 11-05-2004 11:49:16 ]
quote:
terugvinduil
/Edit
Voor de duidelijkheid
Je kan ze al reserveren.
Ik heb 5 kaarten voor 2 Juni
Let wel TWEE Juni
2 dagen voor de release zoals die nu bekend is.
www.bios.nl
Oh ja heb bios gebeld
EN die zeiden dat het echt harry 3 is in het engels (nl in de middag)
[ Bericht 35% gewijzigd door Godtje op 11-05-2004 22:28:32 ]
voor HP3
quote:Ik woon vlakbij ijmuidenOp dinsdag 11 mei 2004 22:51 schreef Adelante het volgende:
je kunt alleen reserveren in Alblasserdam, IJmuiden en Nijmegen
voor HP3
quote:En ik dichtbij Nijmegen, maar vind dat een k*tbios,Op dinsdag 11 mei 2004 22:56 schreef Godlike02 het volgende:
Ik woon vlakbij ijmuiden
dus wacht nog wel 2 daagjes langer tot ie ook
in Arnhem te zien is
quote:Dan ga ik weerOp dinsdag 11 mei 2004 22:58 schreef Adelante het volgende:
[..]
En ik dichtbij Nijmegen, maar vind dat een k*tbios,
dus wacht nog wel 2 daagjes langer tot ie ook
in Arnhem te zien is
Nee ik kan 4 tm 8 juni niet
Dus dit was ideaal
En ijmuiden is niet slecht
Boeken alsnog beter dan film
quote:En dan vooral als Snape!Op woensdag 12 mei 2004 23:54 schreef BrianMay het volgende:
Alan Rickman
Vooral malfidus!en wat nieuws over deel 4:
quote:Harry Potter Family Left Out of Fourth Film
Boy wizard Harry Potter's evil uncle and aunt have been cut from the fourth movie in the fantasy series. British actors Richard Griffiths and Fiona Shaw were shocked to discover scenes involving their characters Vernon and Petunia Dursley have been scrapped from the film adaptation of JK Rowling's fourth book Harry Potter And The Goblet Of Fire. Sleepy Hollow star Griffith explains, "Filming had already started on the fourth and Fiona and I asked the producers, 'Are we in it?' and they said, 'Oh, did no one tell you?' The problem is that the fourth book is just too long for a film, so they've done away with our bit - where Harry is at home with the Dursleys - and will just begin with him at school." The 56-year-old even begged Rowling to write a special scene for the scheming pair. He adds, "I said to JK Rowling, 'Couldn't the Dursleys turn up to an open day at Harry's school or something?' But she said, 'I don't think so.'" Griffiths, Shaw and Harry Melling - who plays the Dursleys' indulged son Dudley - have yet to find out whether they will be reappearing in the fifth movie.
quote:Jammer, ik vind dat ze er wel in zouden moeten zitten.Op vrijdag 14 mei 2004 12:35 schreef Adelante het volgende:
26 high-res pictures: http://www.hpana.com/news.17985.html
en wat nieuws over deel 4:
[..]
Ik ga in ieder geval wel weer kijken met een vriend die ook al deel1 en 2 meegekeken heeft. Wordt een leuke traditie.
Snap overigens niet waarom ze de vier uur versie niet gewoon uitbrengen naast de 2 uur 'verknipte' versie
.Maarja, we'll see
.Meestal valt de film tegen als je het boek al gelezen hebt.
quote:Daar heb ik nooit last van, behalve bij Harry Potter.Op vrijdag 14 mei 2004 20:03 schreef Dafje33 het volgende:
Vond de films erg goed, ook als je de boeken hebt gelezen!
Meestal valt de film tegen als je het boek al gelezen hebt.
quote:andere director kan wel eens voor wat verandering zorgen ookOp vrijdag 14 mei 2004 17:27 schreef BlaatschaaP het volgende:
Ik heb alle boeken nu wel al 20 keer gelezen en ben een gigantische fan van Oldman en Rickman.. maar toch heb ik zo'n idee dat deze film, net als z'n voorgangers, bagger zal worden
Maarja, we'll see
quote:Ja, dat is zeker zoOp vrijdag 14 mei 2004 20:45 schreef Adelante het volgende:
[..]
andere director kan wel eens voor wat verandering zorgen ook
. Ik heb opzich ook veel vertrouwen in 'm maar toch... de trailers 
.
http://mp.aol.com/dalaill(...)h305.p7.R37&speed=bb
quote:listeningOp zaterdag 15 mei 2004 21:16 schreef trance_fan het volgende:
De soundtrack is online te beluisteren. op deze link
http://mp.aol.com/dalaill(...)h305.p7.R37&speed=bb
Ik wil alleen het origineel! hoeveel nachtjes moeten we nog slapen mensen?
wie gaan 'm trouwens 2 juni al bekijken? ik echt pas 3 juni, ga er geen vrij voor nemen, en heb 3 juni al zo ongeveer een jaar in m''n agenda staan als harry-dag dus tsja
btw, zag daniel (harry) vanochtend op 't nieuws, en ook hij word groot hoor!
ze mogen wel opschieten met de volgende films, anders geloof ik m niet meer zo, hihi
En die speelt in deel 3 een jongen van 13, Tegen de tijd dat ze bij deel 7 zijn aangekomen is Harry 17 en Daniel 25, als ze zo sloom blijven doen met die films.
quote:Hij is geloof ik 14, Rupert Grint (Ron) is 16 en Emma Watson is in April 14 geworden.Op maandag 24 mei 2004 19:24 schreef BrianMay het volgende:
Hoe oud is dat joch nou? Een jaar of 16?
En die speelt in deel 3 een jongen van 13, Tegen de tijd dat ze bij deel 7 zijn aangekomen is Harry 17 en Daniel 25, als ze zo sloom blijven doen met die films.
Het is ook niet zeker of de acteurs in alle 7 films blijven spelen.
Ik geloof wel dat dit de beste Potter film wordt, naar wat ik allemaal heb gezien
De Dementors vielen me trouwens zwaar tegen, ik had ze heel anders verwacht
Ik denk ook niet dat ik kan wennen aan een nieuwe Dumbledore
quote:toch zal dat in deze film dus wel moeten helaasOp maandag 24 mei 2004 23:29 schreef BrianMay het volgende:
Als ze voor Ron, Hermione of Harry ineens andere acteurs moeten kiezen kunnen ze er net zo goed meteen mee kappen, want dat word niets!
Ik denk ook niet dat ik kan wennen aan een nieuwe Dumbledore
quote:De acteurs in feite groeien mee met de karakters in HP. Moeten ze wel elk jaar een deel uitbengen. Als ze nieuwe acteurs gaan nemen slaat dat werkelijk nergens op.Op maandag 24 mei 2004 19:24 schreef BrianMay het volgende:
Hoe oud is dat joch nou? Een jaar of 16?
En die speelt in deel 3 een jongen van 13, Tegen de tijd dat ze bij deel 7 zijn aangekomen is Harry 17 en Daniel 25, als ze zo sloom blijven doen met die films.
spits harry naar 4999 om kans te maken op kaartjes voor de premiere op 1 juni in tuschinski
kost 1,50 ofzo, maar ik heb 't toch maar even gedaan!
hoeveel nachtjes slapen nog?
Wat vinden jullie er trouwens van dat John Malkovic Voldemort gaat spelen in The Goblet Of Fire?
Ik denk dat ze wel een goede keus hebben gemaakt.
/moi gaat 3 juni naar harry
quote:750? De nederlandse versie ook? Kan me helemaal niet herinneren dat dat boek zo dik was. Ik denk wel dat ze deze gelegenheid aangrijpen om 2 films te maken. Het verhaal leent zich er ook wel voor trouwens.Op dinsdag 25 mei 2004 12:24 schreef SunChaser het volgende:
Ze hebben veel figuren eruit gelaten, Lucidus Malfoy komt dit keer niet in de film voor. Ben benieuwd hoe ze het met het volgende deel doen, dat 750 pagina's aan boek bevat. Volume 1 en 2?
quote:dus? slapieslapie doen?Op dinsdag 25 mei 2004 12:28 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Ik ga hem 1 juni zien, by Warner Brothers op kantoor in hun privefilmzaal!
Volgens http://harrypotter.nl.warnerbros.com/poa/home.html.
Ze stoppen het gewoon in een film van 2 uur....
En over deel 4 gesproken; de duffelingen komen daar niet in voor
(Gespeeld door Henry Cavill )Helaas is die er aan het einde van het 4e deel uit
Ontopic: Ik wacht wel totdat de film te koop is of te downloaden, kheb geen zin om naar de bios te gaan
Mega Spoiler!!!!!!!!!!!
SPOILERLullig voor Gary Oldman dat ie dan weer doodgaat in de Order van de Phoenix
quote:Op dinsdag 25 mei 2004 23:13 schreef SunChaser het volgende:
Mega Spoiler!!!!!!!!!!!SPOILERLullig voor Gary Oldman dat ie dan weer doodgaat in de Order van de Phoenix
SPOILERIk denk wel dat ie weer terug komt ergens op het einde van de hele serie, Aan de manier te zien van hoe Sirius is dood gegaan
Dan zullen we zien of Gary een betrouwbare sirius neerzet en hoe enggggg de dementors zijn!
quote:Ah lucky, toen k me aanmeldde zat ie al vol....dus kmag dinsdagOp donderdag 27 mei 2004 00:40 schreef kamagurka het volgende:
Ik ga er overmorgen naartoe bij de perspremiere!!
Dan zullen we zien of Gary een betrouwbare sirius neerzet en hoe enggggg de dementors zijn!
quote:Zoek je nog een date? hihihihiOp donderdag 27 mei 2004 01:08 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]
Ah lucky, toen k me aanmeldde zat ie al vol....dus kmag dinsdag
quote:Jammer genoeg mag je niemand meenemenOp donderdag 27 mei 2004 09:19 schreef Cutie het volgende:
[..]
Zoek je nog een date? hihihihi
quote:Ik loop sowieso achter.Op donderdag 27 mei 2004 12:01 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
SunChaser, die grap is echt al door iedereen gemaakt, gij loopt wat achter;)
quote:Klopt, en je wordt uitgebreid gefouilleerd bij de ingangOp donderdag 27 mei 2004 10:50 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]
Jammer genoeg mag je niemand meenemen
Opgeklopte hysterie, maar die was er al bij de voorpremiere van de eerste HP-film...
quote:Nee, bij pathe.Op donderdag 27 mei 2004 14:12 schreef BJB het volgende:
Gefouilleerd bij Warner??
quote:Yep! Dat is mij althans in het vooruitzicht gesteld...Op donderdag 27 mei 2004 14:12 schreef BJB het volgende:
Gefouilleerd bij Warner??
Tzit trouwens ergens bij Sloterdijk...
quote:Hm, nooit opgevallen.Op donderdag 27 mei 2004 14:17 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Tzit trouwens ergens bij Sloterdijk...
Even in de database duiken, en inderdaad, Warner Bros (Holland) zit op de Naritaweg.
quote:Nou ja, je ziet toch altijd al gelijk screeners op Kazaa van mensen die met een kleine camera bij voorpremières gaan zitten.Op donderdag 27 mei 2004 20:14 schreef Dafje33 het volgende:
Zijn ze zo bang dat er al dingen uitlekken?
.Oftewel: er is binnenkort al de eerste kopie in omloop.
schat zo rond zaterdag. quote:Op donderdag 27 mei 2004 21:54 schreef Dafje33 het volgende:
Leen een kind!
Verrassing voor m'n zoon! (en errug leuk voor mams!)
quote:Draait ie zaterdag al?Op donderdag 27 mei 2004 20:22 schreef Dafje33 het volgende:
Maar een dag later draait hij al in heel veel bioscopen.
Anyway,... nog zo'n 12 uurtjes
Ook benieuwd naar de rol van Lupos..
quote:Je bent nooit te oude om naar de bioscoop te gaan voor Harry PotterOp donderdag 27 mei 2004 21:32 schreef Aurelium het volgende:
Kan niet wachten om em te zien. Maarja ik vind mezelf toch wat te oud om hem in de bios te gaan kijken.
Ik wilde ook volgende week gaan, maar heb volgende week een erg drukke week, gaat niet lukken. Mijn vriend neem ik niet meer mee, die is bij deel 1 in slaap gevallen
(en nu kijkt ie ze wel op DVD), ik neem zijn zusje mee Kan niet wachten!!
quote:Te oud?Op donderdag 27 mei 2004 21:32 schreef Aurelium het volgende:
Kan niet wachten om em te zien. Maarja ik vind mezelf toch wat te oud om hem in de bios te gaan kijken. Eff wachten tot de eerste Cam/TS uitkomt maar
Ik ga hem ook gewoon in de bios kijken hoor, interesseert me werkelijk niets!
quote:In Belgie de officiele, omdat er daar elke woensdag de nieuwe films komen. De programatie loopt van woensdag tot en met dinsdag.Op vrijdag 28 mei 2004 14:06 schreef SunChaser het volgende:
Woensdag 2 juni is de officieuze premiere dus?
quote:ga woensdag ook kijken. In de Kinepolis in Hasselt.Op vrijdag 28 mei 2004 14:10 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
In Belgie de officiele, omdat er daar elke woensdag de nieuwe films komen. De programatie loopt van woensdag tot en met dinsdag.
Ze maken hier btw. ook veel reclame voor de nieuwe HP film. staat dat ie in NL ook woensdag gaat draaien
quote:ja overal dan denk heOp vrijdag 28 mei 2004 14:15 schreef SunChaser het volgende:
Ja, klopt, hij draait woensdag al, iig in Pathe.
"Hij is heel erg leuk maar hij wijkt nogal van het boek af. De film is veel volwassener dan de vorige delen. Het is ontzettend jammer dat sommige scenes weggelaten hebben en het gaat soms heel anders dan in het boek. Duffelings zitten er wel in maar Lucius is er helemaal niet meer in.
....
Echt een enorme verbetering ten opzichte van de eerste 2 delen, of het ligt aan de regisseur (carlos nogwat) of ze hebben gewoon vaart in de handel gezet, want het loopt veel lekkerder. Niet teveel tijdsverspilling aan uitleg enzo en gewoon lekker doorfilmen
De speciale effecten staan nu ook niet meer zo prominent op de voorgrond als bij de vorige delen, ze vormen meer leuke afleiding deze keer. De film is ook een stuk donkerder en gothischer dan de vorige 2, maar dat was het boek ook. De nieuwe dumbledore is best te pruimen, alhoewel ik Harris een statiger uiterlijk vond hebben. Gary Oldman is, ondanks een miniscule rol, voortreffelijk als Sirius. En de hypogrief is ook erg overtuigend en goed gedaan.De enige die ik me totaal anders had voorgesteld was Lupin (lupos), die lijkt nu een beetje op een verstrooide professor uit een ander tijdvak, ik had hem me grauwer en mottiger voorgesteld.
Een echte verrassing is zwamdrift!! Geniaal gecast door Emma Tompson
Ook de kinderen zijn veel soepeler op elkaar ingespeelt, hebben veel minder gedraai en gezucht nodig om to the point te komen en hun pubertijdsverschijningen storen mij verder niet en vallen ook niet zo op eigenlijk Behalve bij Malfoy.. Kortom, snellere film, betere sfeer, goede bijfiguren, veel te genieten. Ik geef deze film een 8 in zijn genre! (ik kom trouwens op radio1 met precies dezelfde uitspraak
)-er is overigens wel het een en ander aangepast en/of weggelaten in de film, komt de actie alleen maar ten goede dus stoort niet
quote:In het boek speelt Lucius in dit deel dan ook amper een rol. Evenals Cho, die er dus ook niet inzitOp vrijdag 28 mei 2004 16:50 schreef amsterdam19 het volgende:
N collega van me heeft m zojuist gezien. Eerste reactie:
"Hij is heel erg leuk maar hij wijkt nogal van het boek af. De film is veel volwassener dan de vorige delen. Het is ontzettend jammer dat sommige scenes weggelaten hebben en het gaat soms heel anders dan in het boek. Duffelings zitten er wel in maar Lucius is er helemaal niet meer in.
....
Jammer dat ze die episode met de nep-dementors ook hebben geschrapt Maar er is best veel weggelaten ja.. dat zal bij deel4 wel 2x zo erg zijn (en nodig zijn!)
quote:Warner doet het sowieso in hun broek als het gaat om het meeslepen van opnameapparatuur. Zijn het niet als enige hun films met zo'n waarschuwing vooraf? En ik zag gisteren in en bios in Doetinchem alleen op de poster van Troy een camera-met-streep-erdoor. Maar dat strenge gedoe rondom zo'n PV is zooo overdreven. D'r kunnen misschien net 60 man in dat zaaltje, dat valt toch ontzettend op.. domme mensen daarOp donderdag 27 mei 2004 18:58 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Gefouilleerd?By troy iig niet... mmmmm vaag!
Wat vond je van de vorige delen Kamagurka?
quote:Er kunnen er 60 in, maar er komen maar zo'n 20 mensen opdraven, maar moeilijk doen aan de telefoon als je iemand mee wilt nemen....Op vrijdag 28 mei 2004 19:42 schreef BJB het volgende:
Warner doet het sowieso in hun broek als het gaat om het meeslepen van opnameapparatuur. Zijn het niet als enige hun films met zo'n waarschuwing vooraf? En ik zag gisteren in en bios in Doetinchem alleen op de poster van Troy een camera-met-streep-erdoor. Maar dat strenge gedoe rondom zo'n PV is zooo overdreven. D'r kunnen misschien net 60 man in dat zaaltje, dat valt toch ontzettend op.. domme mensen daar
Ik begrijp die zenuwen niet trouwens, want hoe kun je nu een goede kopie maken van zo'n film met zo'n fluthandycam..
ik hoop dat ze de sterkt van de boeken hun houden en een goeie sfeer, toch belangrijk voor zulke films
quote:Waarom mag jij eigenlijk naar zo'n voorpremière? Aangezien je ook op de radio komt?Op vrijdag 28 mei 2004 19:47 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Er kunnen er 60 in, maar er komen maar zo'n 20 mensen opdraven, maar moeilijk doen aan de telefoon als je iemand mee wilt nemen....
quote:Ik schrijf er een stukje overOp zaterdag 29 mei 2004 00:20 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Waarom mag jij eigenlijk naar zo'n voorpremière? Aangezien je ook op de radio komt?
Ze willen gewoon meningen van schrijvers en critici over de film, als een soort impressie. Ik was een van de velen die ze erover interviewden. Heb trouwens geen idee wanneer het wordt uitgezonden quote:Alfonso CuarónOp vrijdag 28 mei 2004 18:40 schreef kamagurka het volgende:
Ik heb hem net gezien!!
Echt een enorme verbetering ten opzichte van de eerste 2 delen, of het ligt aan de regisseur (carlos nogwat)
Door alle reacties van mensen die de films al hebben gezien, krijg ik er nog meer zin in
quote:Van Yahoo Movies heb ik begrepen dat The Goblet of Fire een budget gaat hebben van 300 miljoen dollar (!!!). Dat is dan dus meteen de duurste film ooit, duurder dan alle LotR's en duurder dan de hele Matrix trilogie. En ze gaan het echt niet in 2 uur stoppen, film gaat minimaal 3 uur duren, de DVD versie waarschijnlijk nog langer.Op dinsdag 25 mei 2004 14:45 schreef BrianMay het volgende:
"Ben benieuwd hoe ze het met het volgende deel doen, dat 750 pagina's aan boek bevat. Volume 1 en 2?"
Ze stoppen het gewoon in een film van 2 uur....
En idd, geruchten alom dat hij in 2-en wordt gehakt. Zou me niets verbazen gezien het verhaal. Ik hoop het eigenlijk van niet, ik mis liever wat scenes dan dat ik er 2 keer voor naar de bios moet.
[offtopic]Wanneer komt trouwens deel 6 eigelijk van het boek
?[/offtopic]quote:Ik denk dat dat nog wel een jaartje of 2 zal duren. JKR heeft het wachten iig verlicht met haar websiteOp zaterdag 29 mei 2004 16:57 schreef Aurelium het volgende:
dan wordt deel 5 dus ook 2 delen. 9 harry potter films straks
[offtopic]Wanneer komt trouwens deel 6 eigelijk van het boek
quote:kloptOp zaterdag 29 mei 2004 12:08 schreef Kamphuys het volgende:
[..]
Van Yahoo Movies heb ik begrepen dat The Goblet of Fire een budget gaat hebben van 300 miljoen dollar (!!!). Dat is dan dus meteen de duurste film ooit, duurder dan alle LotR's en duurder dan de hele Matrix trilogie. En ze gaan het echt niet in 2 uur stoppen, film gaat minimaal 3 uur duren, de DVD versie waarschijnlijk nog langer.
wordt idd. de duurste film allertijden, met n budget van maarliefst 350 mln dollar. Laten we hopen dat de film daar ook naar is quote:Ooh ben 2 jaar ouder ken netOp zondag 30 mei 2004 10:51 schreef WickeT het volgende:
Die babe is 14 jaar oud
Deel 3 is haar favo boek, ben benieuwd of dat ook onze favo film wordt en wat onze mening wordt. Ik ben alvast wat objectiever ingesteld omdat ik er geen fuck vanaf weet.
Ook de 3 hoofdrolspelers worden ouder, en hoe volwassener zij worden des te volwassener worden de films denk ik. Ik ga 'm zeker kijken!
Hij is echt zo geweldig, natuurlijk wel vooral de hoofd verhaallijn erin, maar echt zo fantastisch allemaal! Echt super
quote:Hoe klonk je zelf?Op zondag 30 mei 2004 13:35 schreef gieling het volgende:
Ik kom net terug uit de aller eerste premiere
Hij is echt zo geweldig, natuurlijk wel vooral de hoofd verhaallijn erin, maar echt zo fantastisch allemaal! Echt super
quote:Ik hoorde mezelf vrij weinigOp zondag 30 mei 2004 13:39 schreef Adelante het volgende:
[..]
Hoe klonk je zelf?
Maar wat ik hoorde klonk natuurlijk verschrikkelijk goed
quote:Op zondag 30 mei 2004 12:56 schreef WickeT het volgende:
Boek 3 is wel 2x zo dik als boek 2 dus ik ben benieuwd hoe ze dat in een film van 2 uur gaan proppen, ik ben bang dat er veel geknipt wordt in het verhaal....
Boek 2 telt bij mij 254 blz, boek drie telt 326 blz... lang niet 2x zo dik dus.
Verder is er toch wel veel in geknipt, maar dat komt de actie en snelheid in de film alleen maar ten goede. Het zijn trouwens geen storende dingen die ze eruit hebben gelaten. De belangrijke dingen zitten er allemaal in, en de overbodige uitleg over wie wie is etc.. zit er in deze film totaal niet meer in. Er wordt veel voorkennis veronderstelt, terecht!!
SPOILERMaar in het boek konden ze niet echt vliegen, hier wel
quote:Dat klopt! Is ook het eerste wat ik tegen mijn vriendin zeiOp zondag 30 mei 2004 14:58 schreef gieling het volgende:
die dementors zijn trouwens zo goed gedaan!SPOILERMaar in het boek konden ze niet echt vliegen, hier wel
Trouwens:
SPOILEREen van die dommekrachten van Malfoy is veel dunner geworden in deze film, of is het een andere acteur? En die patronus van Harry tegen de dementors vond ik qua special effects dan weer erg tegenvallen, die wordt als een mooi hert beschreven in het boek, maar lijkt nu meer op een vaag konijn ofzo..
quote:wehehe, ik vond het nog wel goed gedaan,Op zondag 30 mei 2004 15:05 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Dat klopt! Is ook het eerste wat ik tegen mijn vriendin zei
Trouwens:SPOILEREen van die dommekrachten van Malfoy is veel dunner geworden in deze film, of is het een andere acteur? En die patronus van Harry tegen de dementors vond ik qua special effects dan weer erg tegenvallen, die wordt als een mooi hert beschreven in het boek, maar lijkt nu meer op een vaag konijn ofzo..
SPOILERMaar in het boek verdreef dat hert die demontors echt, nu meer een of andere straal uit z'n mond ofzo! Verder wel leuk gedaan!
Een vriendin zij idd ook al dat er een heel dik en een gewone was idd!
quote:Ik vond zamdrift juist de allerslechtste uit de hele film!Op vrijdag 28 mei 2004 18:40 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Lupos had ik met iets met een wat uitgemagerde gezicht voorgesteld én zonder snorretje.
Het einde was een beetje raar [spoiler] Die vuurflits krijgt hij veel eerder, veel mensen vonden het een raar en onverwachts einde[/spoiler
Jezus wat een berichten pomp van mij
quote:Ik juist niet, precies om de reden die je zelf al aangeeft...Op zondag 30 mei 2004 15:22 schreef gieling het volgende:
[..]
wehehe, ik vond het nog wel goed gedaan,SPOILERMaar in het boek verdreef dat hert die demontors echt, nu meer een of andere straal uit z'n mond ofzo! Verder wel leuk gedaan!
Een vriendin zij idd ook al dat er een heel dik en een gewone was idd!
quote:Het kasteel, en vooral Hagrids huisje zien er ook heel anders uit!!Op zondag 30 mei 2004 15:30 schreef gieling het volgende:
Overigens zijn de locaties vaak ook heel anders dan in de vorige delen
Jezus wat een berichten pomp van mij
Die vuurflits klopte idd niet, maar dat vond ik nu juist wel logischer eigenlijk want:
SPOILERnu krijg je uiteindelijk duidelijk mee dat Sirius veilig en wel is aangekomen doordat ie Harry de vuurflits heeft toe kunnen zenden!
In het boek zit er nog een stuk in de trein aanvast waar Ron zijn uiltje krijgt van Sirius, maar dat was nu te langdradig geweest heeft de regisseur gedacht..
Harry Potter Prisoner of Azkaban: Centraal Spoilertopic # 1
of wat las ik net?
quote:Hij spreekt Dudley in jahOp zondag 30 mei 2004 19:16 schreef _Supreme het volgende:
gieling, doe jij voice acting ofzo?
of wat las ik net?
quote:cool, Dirk toch?Op zondag 30 mei 2004 19:17 schreef Adelante het volgende:
[..]
Hij spreekt Dudley in jah
quote:Was het maar waar, het zal wel weer - volgens aloude hollywood traditie - flink knippen worden. Eikels.Ze hebben veel figuren eruit gelaten, Lucidus Malfoy komt dit keer niet in de film voor. Ben benieuwd hoe ze het met het volgende deel doen, dat 750 pagina's aan boek bevat. Volume 1 en 2?
Ik heb kaarten voor woensdag (de tweede dus) 's avonds om 8 uur in zaal 1 van de Kroon in Zwolle. Ik hoop dat ik kan wennen aan de nieuwe dumbledore, en ik vond in de teasers professor Trelawny niet ech overtuigend overkomen..
quote:Je merkt aan dumbledore geen verschilOp zondag 30 mei 2004 19:54 schreef SadKingBilly het volgende:
[..]
Was het maar waar, het zal wel weer - volgens aloude hollywood traditie - flink knippen worden. Eikels.
Ik heb kaarten voor woensdag (de tweede dus) 's avonds om 8 uur in zaal 1 van de Kroon in Zwolle. Ik hoop dat ik kan wennen aan de nieuwe dumbledore, en ik vond in de teasers professor Trelawny niet ech overtuigend overkomen..
Prof. Zwamdrift klopt idd niet echt!
quote:ZwamdriftOp zondag 30 mei 2004 19:56 schreef gieling het volgende:
Prof. Zwamdrift klopt idd niet echt!
Oh My Godquote:Zie je wel dat de namen in het Nederlands (weliswaar kinderachtiger maar toch) leuker zijn?Op zondag 30 mei 2004 21:41 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Zwamdrift
Sommige dingen zijn wat anders, de voorstelling van Lupos is idd anders dan ik verwacht had, maar uiteindelijk vind ik het wel een leuk idee, de rol van Zwamdrift vind ik gewoon geniaal vertolkt
Toch wel een aanrader
quote:Ik vind deze dumbledore veel valer en grauwer, heeft bovendien bruine ogen (in het boek blauw!). Maar het is ook een goede dumbledoreOp zondag 30 mei 2004 19:56 schreef gieling het volgende:
[..]
Je merkt aan dumbledore geen verschil
Prof. Zwamdrift klopt idd niet echt!
Zwamdrift vond ik juist geniaal gecast, niets op aan te merken
ben Potter n00b, maar deze film lijkt me best spannend!
quote:Dementors!Op maandag 31 mei 2004 02:03 schreef fratsman het volgende:
Ik zag gisteren de trailer in de bioscoop, zitten er nu ook al Nazgul in Harry Potter?
ben Potter n00b, maar deze film lijkt me best spannend!
Een soort nazgul idd... alleen zijn ze gemodelleerd aan iets veel reelers dan waar die ouwe gek van een tolkien mee bezig was
(sorry, ben geen LOTR-liefhebber )quote:hadden ze niet gewoon beter een jinx kunnen gebruiken om illegaal opnemen tegen te gaan?Anti Potter Piraterij
Bioscopen die de nieuwe Harry Potter-film draaien, hebben nachtkijkers van distributeur Warner Bros gekregen, om zo piraterij tegen te gaan. Zaalwachters dragen deze brillen tijdens de voorstellingen, zodat zij kunnen zien of de film door een toeschouwer stiekem wordt opgenomen.
De film geniet een ongelooflijke belangstelling van het publiek. En daarom snap je ook waarom Warner Bros er alles aan doet om de film tegen piraterij te beschermen. Ik werk al meer dan tien jaar in de bioscoopindustrie, maar zoiets heb ik nog nooit meegemaakt.
Zaalwachten checken bij iedere voorstelling, door middel van de nachtbrillen, of er illegaal opnames gemaakt worden".
in Zoetermeer! Heb dr zin in [ Bericht 85% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 06:38:41 ]
quote:Leg eens uit gemodelleerd aan iets veel reeelers?Op maandag 31 mei 2004 02:19 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Dementors!
Een soort nazgul idd... alleen zijn ze gemodelleerd aan iets veel reelers dan waar die ouwe gek van een tolkien mee bezig was
(Ben nl. wel LOTR liefhebber...
)quote:Waar Tolkien een allegaartje aan oude mythen en sagen door elkaar husselt en nog wat ouwe talen herbewerkt om tot een verhaal te komen... gebruikt Rowling dingen uit haar ECHTE leven. Zoals dementors, die model staan voor depressie (ze zuigen alle goede gevoelens uit je weg en laten je koud en van alle hoop ontdaan over). De nazgul zijn gewoon wat verloren ringdragers die klusjes voor sauron opknappen. Daar zit verder niet veel interessants achterOp dinsdag 1 juni 2004 23:05 schreef fratsman het volgende:
[..]
Leg eens uit gemodelleerd aan iets veel reeelers?
(Ben nl. wel LOTR liefhebber...
quote:Ik zou dit maar niet in het Lotr topic neer kwakkenOp woensdag 2 juni 2004 00:36 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Waar Tolkien een allegaartje aan oude mythen en sagen door elkaar husselt en nog wat ouwe talen herbewerkt om tot een verhaal te komen... gebruikt Rowling dingen uit haar ECHTE leven. Zoals dementors, die model staan voor depressie (ze zuigen alle goede gevoelens uit je weg en laten je koud en van alle hoop ontdaan over). De nazgul zijn gewoon wat verloren ringdragers die klusjes voor sauron opknappen. Daar zit verder niet veel interessants achter
Lotr zit vol symboliek etc. quote:Zeggen de verstokte LOTR-nerds... ik weet hetOp woensdag 2 juni 2004 00:38 schreef EmjaY het volgende:
[..]
Ik zou dit maar niet in het Lotr topic neer kwakken
Ik vind de symboliek die van een 8-jarige kleuter, maar je moet er zgn. allemaal diepere dingen in zien..
Ik vind de symboliek van Rowling stukken begrijpelijker en beter opgeschreven! T pretendeert ook godzijdank verder niets anders te zijn dan een zeer goed geschreven kinderboek met fantasy-elementen.
quote:Laten we mekaar gewoon ff respecteren kama!Op woensdag 2 juni 2004 00:43 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Zeggen de verstokte LOTR-nerds...
Ik zanik hier ook niet over HP. Ik stel alleen even een vraagje wat me boeide. quote:OK ok, en je kreeg daarop ook een antwoordOp woensdag 2 juni 2004 13:33 schreef fratsman het volgende:
[..]
Laten we mekaar gewoon ff respecteren kama!
[ Bericht 95% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 06:38:42 ]
Hij lijkt me echt spannend enzo.
[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 06:38:42 ]
NET 5, 21.40 UUR
door ESTHER KLEUVER
Een enorme operatie is het iedere keer weer bij de opnames van de Harry Potter-films. Vanaf vandaag is de derde versie, ’De Gevangene van Azkaban’, voor het publiek in de bioscopen te zien. Voor wie er niet genoeg van kan krijgen, is er vanavond op tv een kijkje achter de schermen.
In Daniel Radcliffe, Emma Watson en Rupert Grint vonden de filmproducenten de perfecte Harry Potter, Hermelien en Ron. Maar er is in de films ook een belangrijke rol weggelegd voor dieren als Hedwig de uil, Rons ratje Schurfie, de hond van Hagrid en de kat van Hermelien. In totaal liepen er gedurende de opnames vijf dierentrainers op de set rond. Geen overbodige luxe, want het was meer dan een dagtaak om de dieren te verzorgen en te trainen.
De hond van Hagrid is een Napolitaanse Mastiff. Dit ras werd gekozen, omdat hij bij het personage van Hagrid zou passen en met wat aangeplakt haar lijkt de hond aardig op zijn baasje. Langzaam werd acteur Robbie Coltrane vertrouwd gemaakt met de hond, vooral door hem steeds weer een beloning in de vorm van kip of rundvlees toe te stoppen. In totaal werden er drie honden gebruikt. Lastig aan de Mastiff is echter dat ze aan de lopende band kwijlen. „Een keer hebben we Daniel, Emma en Rupert per auto rondgereden met een van de honden, maar dat was niet voor herhaling vatbaar. Aan het eind van de rit zaten de kinderen onder het kwijl„, vertelt hoofdtrainer Dave Sousa.
Natuurfilms
Met de uilen was het lastig werken, met name het overvliegen van post was een ramp. „Iedere keer verscheurden ze de brieven. De oplossing was even simpel als doeltreffend: een lekker hapje in ruil voor de post. Maar daar kwamen we pas achter na het zien van tal van natuurfilms„, legt Sousa uit. Zijn er ook dieren die niet te dresseren zijn? „Vleermuizen. De een vliegt graag, terwijl de ander het liefst de hele dag ondersteboven hangt en daar moet je dan maar gebruik van maken. Je kunt ze niets anders laten doen„, aldus de trainer. Veel mensen hebben echter commentaar op het gebruik van dieren voor de filmindustrie. „Veel mensen met huisdieren zijn acht uur per dag van huis. Als wij de dieren trainen, behandelen we ze als onze kinderen. We zijn twaalf uur per dag bij ze, we stimuleren ze en ze krijgen het beste eten. Je kunt een dier ook niet op een negatieve manier dresseren, want dat levert niets op. En als ze er geen zin in hebben, geloof me, dan doen ze het ook niet.„
quote:Op woensdag 2 juni 2004 17:14 schreef rena het volgende:
Ik ga morgen, eindelijkkkkk.
Hij lijkt me echt spannend enzo.
Ik ga ook morgen!!! Heb er nu al zin in!En 'the making of' ga ik opnemen, want ik wil eerst de film zelf zien.
JOY JOY! t was vandaag niet eens uitverkocht. toch vreemd ik zit met een probleempje....Ik ga met een vriend naar deze natuurlijk geweldige film..... alleen nu zitten we te twijfelen of we s'ochtends of s'avonds zouden gaan......
Ik denk zelf dus dat er s'ochtends/s'middags alleen maar van die kleine giegelende kinderen zitten van 11 jaar en daar zit ik nie graag tussen....
Maar s'avonds.......tja is er natuurlijk weer de grote kans om bekende tegenkomen die dan weer een half uur naar je gaan zitten zeiken hoe kinderachtig het eigenlijk wel niet is......
................ wanneer zouden jullie gaan?ik weet het moet me niks van zulke mensen aantrekken maar doe het toch :p
[ Bericht 0% gewijzigd door Mister-Me op 02-06-2004 21:29:41 ]
Was mooi, maar kon beter.
Ik mistte details hier en daar en de spanningsopbouw in het boek is VEEEEL beter, ik zal niet meer verraden voor de mensen die nog gaan
quote:Reageer anders hier: Harry Potter Prisoner of Azkaban: Centraal Spoilertopic # 1Op woensdag 2 juni 2004 21:14 schreef marchien het volgende:
gezien
Was mooi, maar kon beter.
Ik mistte details hier en daar en de spanningsopbouw in het boek is VEEEEL beter, ik zal niet meer verraden voor de mensen die nog gaan
quote:Nou, gewoon niet doen.Op woensdag 2 juni 2004 21:09 schreef Mister-Me het volgende:
ik weet het moet me niks van zulke mensen aantrekken maar doe het toch :p
Jij mag toch zeker wel naar de films gaan die je leuk vindt? Gewoon 's avonds dus.
quote:Als zij jou bekritiseren om naar zo'n "kinderachtige" film te gaan,Op woensdag 2 juni 2004 22:24 schreef Biancavia het volgende:
Nou, gewoon niet doen.
Jij mag toch zeker wel naar de films gaan die je leuk vindt? Gewoon 's avonds dus.
vraag dan eens wat zij er zelf in hemelsnaam doen?
quote:Ik vind die Nederlandse namen echt 3x niks. Ook vervelend toen ik de eerste in Nederland zag, werd in de ondertiteling de nederlandse namen gebruiktOp zondag 30 mei 2004 21:56 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Zie je wel dat de namen in het Nederlands (weliswaar kinderachtiger maar toch) leuker zijn?
.... erg verwarrend allemaal... quote:Ehm, ik heb alle boeken gelezenOp woensdag 2 juni 2004 17:21 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Het scheelt natuurlijk dat je de verhaallijn niet kent
En deel 3 is tot nu toe mijn favoriet, dus de verhaallijn ken ik onderand uit mijn hoofd
quote:Hij wordt morgen om 17:30 ofzo herhaald, voor de liefhebbersOp woensdag 2 juni 2004 20:26 schreef Biancavia het volgende:
[..]
En 'the making of' ga ik opnemen, want ik wil eerst de film zelf zien.
Maar dan ben ik al op weg naar Utrecht enzo.
ik vind de film zelf veel volwassener dan de eerste 2 delen.
Draco Malfoy quote:Dat mag natuurlijk ook wel in het derde jaar, ben benieuwdOp woensdag 2 juni 2004 23:38 schreef Faith5321 het volgende:
ik ben net terug van de film whoehoe
ik vind de film zelf veel volwassener dan de eerste 2 delen.
quote:was te verwachtenOp donderdag 3 juni 2004 00:08 schreef Nokia3310 het volgende:
Ik zie trouwens op imdb dat de volgende film in november 2005 uitkomt. Moeten we weer 1,5 jaar wachten...
niet dat t daarom minder irritant is trouwens Heb m ook vanavond gezien. Dit schreef ik in t "Welke film heb je pas gezien" topic"
quote:Op donderdag 3 juni 2004 00:24 schreef Timo20 het volgende:
Net gezien in n uitverkochte bioscoop:
Harry Potter And The Prisoner Of Azakaban
Het is inmiddels Harry`s (Daniel Radcliffe) 3e jaar aan Hogwarts School of Witchcraft and Wizardry. Samen met z`n vrienden Hermione Granger (Emma Watson) en Ron Weasley (Rupert Grint) komt hij erachter dat de gevaarlijke moordenaar Sirius Black (Gary Oldman) is ontsnapt uit Azkaban Prison. Hij wilt Harry vermoorden, want alleen hij staat nog in de weg om Lord Voldemort, Harry`s aardvijand nr.1, weer terug aan de macht te brengen...
De derde Potter film is veruit de beste van de 3 tot nu toe uitgebrachte films. Engelse reporters noemden t "de beste film van t jaar". Zover wil ik waarschijnlijk niet gaan, maar hij is zeer zeker net zo goed als Deel 1 & Deel 2 samen.
De kinderen zijn gegroeid in hun rollen. Het leuke aan de rollen van de kinderen, is dat ze ook "gewone" kleren aan hebben. Ze dragen meer gewone spijkbroeken en truien dan in de vorige delen, waarin ze (bijna) alleen maar gewaden droegen. Dat ze nu andere kleren dragen, maakt t leuk. Zo zien we dus dat ze eik. ook maar "gewoon" kinderen zijn. Nou ja, gewoon...
Verder over de film zelf: 2 minpuntjes:
-: Het is jammer dat t enge en donkere begin van de film niet wordt doorgezet in de rest van film. T midden is niet erg donker en eng, terwijl tegen t einde de donkere sfeer weer terug wordt gebracht.
-: IMHO wordt t plot te snel uit de boeken gedaan. Had t gevoel dat t n beetje werd overhaast. Als ze 5 minuutjes de tijd hadden genomen om t verhaal nog verder uit te diepen, was dat beter geweest.
Buiten deze 2 puntjes om, niets dan lof over deze film. Het verhaal is sterk, de special effects zijn uitermate mooi, de regie van Alfonso Cuaron is erg goed en zelfs op de soundtrack valt niets aan te merken!!
Absoluut subliem, ga dat zien!!!
IMDB Cijfer: 7,6/10
Mijn Cijfer: 9,3/10
kan echt niet meer wachten. ik ga om half 10, dus nog iets meer dan 12 uur...
*Countdown initiated
[ Bericht 91% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 06:38:42 ]
quote:Ik vond het juist wel goed deze keer dat de regisseur gewoon een mate van voorkennis veronderstelt en niet teveel stilstaat bij allerhande uitleg... anders wordt het helemaal een onsamenhangende trage boel. Je moet gewoon de boeken lezen, zoniet ga je maar met iemand die de boeken wel heeft gelezen en die legt het je uitOp donderdag 3 juni 2004 11:22 schreef Mikkie het volgende:
Ik heb 'm gisteravond gezien. Was goed te pruimen. Er zaten zeker punten voor verbetering in, niet alles was even duidelijk als je geen voorkennis had.
De film is veel volwassener geworden... de hoofdrolspelers ook, dat valt gewoon op, maar is wel positief
[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 06:38:42 ]
JK had beter moeten opletten toen ze de boeken schreef.....
quote:Als je nog niets van Potter gelezen hebt ben je ofwel analfabeet, ofwel heb je een lange tijd op een andere planeet doorgebrachtOp donderdag 3 juni 2004 14:31 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Zo kun je het ook zien
Ik heb meer het idee dat een film ook te begrijpen moet zijn voor mensen zónder voorkennis... of in elk geval voor mensen die het boek niet hebben gelezen. Enige voorkennis over wie Harry, Hermione en Ron zijn mag wel verwacht worden... maar er zaten toch een hoop punten in waarbij je je boekenkennis nodig had om alles duidelijk te krijgen. Mijns inziens moet dat niet kunnen... aangezien er toch een hoop mensen naar de film gaan zonder het boek gelezen te hebben.
Maar zo kun je ook stellen dat die LOTR-hype evenveel een zwakte is, aangezien er zat dingen in die films zitten die je zonder voorkennis over het boek amper snapt of logisch zijn (zelfs na lezen van het boek blijft het vaak nog onduidelijk...)
Je moet een keuze maken wil je een vlot lopende film maken, anders wordt zo'n film 2x zo lang en verliest het het meeste van zijn effect. Rowling schrijft tenslotte ook vanuit allerlei hints die ze vanaf het begin al laat vallen toe naar een ontknoping waarin alle hints en clues uit het boek samen komen. Misschien moet je de films zelfs 2x zien als je de boeken niet hebt gelezen. Ik vond het nu beter gedaan dan in die eerste 2 films, die ik veel houteriger vond. Zowel qua acteren als verhaal.
[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 06:38:43 ]
quote:Onzin! Ze schrijft die boeken niet voor warner brosOp donderdag 3 juni 2004 14:37 schreef SjacoBaco het volgende:
Film was wel ok maar wat hierboven al gezegd is...een hoop open eindjes die je dan van een ander moet horen (die de boeken heeft gelezen).... zal mij benieuwen wat de volgende film gaat doen want dat boek is weer dikker (en nu lukt het ze al niet om een fatsoenlijk sluitend verhaal neer te zetten)
JK had beter moeten opletten toen ze de boeken schreef.....
[ Bericht 96% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 06:38:43 ]
quote:Dat van het verraad aan zijn ouders van Pettigrew wordt toch wel degelijk uitgelegd aan het eindeOp donderdag 3 juni 2004 14:47 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Je hebt gedeeltelijk een punt. Ik heb de boeken van Lord of the Rings niet gelezen, maar vond de films toch behoorlijk aardig te volgen... heb maar heel weinig gehad dat ik dingen echt niet snapte.
Echter bij Harry Potter merk je nu gewoon dat mensen overduidelijk tegen essentiële problemen aanlopen. Kleine dingen zijn misschien niet belangrijk... en daar stappen mensen ook overheen als ze het niet kennen... maar één van de belangrijkste ontbrekende elementen vond ik toch wel de uitleg wáárom Sirius onschuldig was... wat had Pettigrew precies uitgevreten dan? Zonder uitleg van een boeklezer kom je daar niet uit. Het belang van Hogsmeade wordt niet duidelijk... je ziet er maar weinig van... er wordt niet duidelijk dat ze Harry liever niet daar hebben omdat ie daar kwetsbaarder is. En Sirius Animagus... daar wordt met geen woord over gerept. Je ziet hem ook niet duidelijk veranderen in een hond... waardoor mensen met vraagtekens blijven zitten.
Dat zijn kleine dingen die je in totaal misschien 10 minuten extra kosten, maar waardoor het mijns inziens een stuk duidelijker wordt.
Maar ach... zo blijft het in elk geval een film om over na te praten
Maar ik ben het met je eens dat er een aantal dingen snel wordt behandelt... de boeken van Rowling zijn misschien ook wel moeilijker te vertellen omdat ze zoveel herhaaldelijke aanwijzingen rondstrooit, dat is in een film van 2 en half uur moeilijk allemaal net zo bevattelijk te maken.
In die zin is LOTR aanzienlijk makkelijker te verfilmen, de plot en de achterliggende structuur van het verhaal zijn aanzienlijk simpeler. Rowling schrijft meer een soort magische detectives, met veel bijfiguren en zaken...
I look like Harry Potter what do I do?
linda barber
Chris' Answer
Whatever you do, keep away from J K Rowling. She has vicious lawyers who will slap a breach of trademark law suit on you in about two poofteenths of a second. You'll be forced to have plastic surgery to remove the unsightly lightning bolt scar from your forehead, and they'll make you trade in your geeky spectacles for contact lenses.
On second thoughts, you might like to send a photo of yourself to J K. Given who you look like, a free make over wouldn't be such a bad idea.
Liam's Answer
Congratulations Linda. Yours is a million dollar face. That's how much you can sue J K Rowling for.
She has obviously stolen your likeness and used you as the subject of a popular children's book series. She has slandered you by suggesting you deal with magic and the dark arts. She has made you look like a fool, highlighting your poor dating prowess with that Fleur Delacore incident in the Goblet of Fire. She has even suggested you are a homosexual, living inside a closet.
Sue Linda, sue!
quote:Op donderdag 3 juni 2004 14:41 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Onzin! Ze schrijft die boeken niet voor warner bros
maar wel voor het geld!quote:denk dat mevrouw Rowling al wel beetje binnen isOp donderdag 3 juni 2004 15:04 schreef SjacoBaco het volgende:
quote:Dat weet ik wel zekerOp donderdag 3 juni 2004 15:44 schreef Adelante het volgende:
[..]
denk dat mevrouw Rowling al wel beetje binnen is
Desnoods schrijft ze in het volgende deel dat harry een kippeneuker is, het zal haar aan d'r deriere roesten of warner dat geen leuke wending vind
quote:Of je vindt er niets aan, zoals ik.Op donderdag 3 juni 2004 14:40 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Als je nog niets van Potter gelezen hebt ben je ofwel analfabeet, ofwel heb je een lange tijd op een andere planeet doorgebracht
De films zijn leuk, maar ik heb niets met die boeken, wel geprobeerd. de boeken van LOTR vind ik ook vreselijk. Ik hou niet van fantasy om te lezen. Ook jammer dat ze veel facts weg hebben gelaten, zoals wie die kaart heeft gemaakt enzo
Vooral dat stukje met die kaart & sneep is hilarisch. "Professor Sneep moet zijn
abnormaal grote neus uit andermans zaken halen" (of iets in die trant, kan er even niet op komen)
Ik ga morgen waarschijnlijk nog een keer
quote:Op woensdag 2 juni 2004 00:36 schreef kamagurka het volgende:
Waar Tolkien een allegaartje aan oude mythen en sagen door elkaar husselt en nog wat ouwe talen herbewerkt om tot een verhaal te komen... gebruikt Rowling dingen uit haar ECHTE leven.
!Als er iemand veelvuldig beticht wordt van alle clichés en bekende verhalen bij elkaar jatten is het JK Rowling wel!
Vooral dat laatste kwam de sfeer veel ten goede, de eerste twee films kwamen erg gemaakt Disney's Magical Kingdom over. Hagrid z'n plastic bruine hutje stond op een keurig gemaaid diepgroen kunstgras, twee meter van de school met daarachter een statisch aangepland groen bos. De beukende wilg stond op het pleintje in het midden van de school (alsof dat niet honderden doden per jaar oplevert). Het is alsof iemand alle objecten uit de boeken heeft gehaald en vervolgens netjes en overzichtelijk alles bij elkaar heeft neergezet (NB ik heb de boeken niet gelezen, ik weet dus niet of het daar ook zo is). In de nieuwe film staat alles een eind uit elkaar, ergens halverwege of aan de voet van een grote heuvel. Er staat een echt woud achter het huis van Hagrid. De heuvel is daarbij niet meer keurig groen en gelijk gemaaid, maar met veel modder en begroeiing.
Dat modderige en vieze komt vervolgens weer terug in de rest van de film. Het Quidditch wordt gespeeld in een zware regen en onweersbui, Hogwarts lijkt een echt oud gebouw, in plaats van een grote aaneenschakeling van nieuwe cardboard sets.
Als de eerste twee films Disney's Magical Kingdom waren, is dit Lord of the Rings Junior.
[ Bericht 0% gewijzigd door speknek op 03-06-2004 23:49:29 ]
.......... Ik hoop dat de omgeving toch nog een magische sfeer geeft zoals in de eerste 2 delen....
quote:Op donderdag 3 juni 2004 23:03 schreef nederhorror.nl het volgende:
Tijdreizen goed krijgen blijft een hele opgave, blijkt wel weer.
Volgens mijn Back to the Future logica klopte er niets van. Je moet het Harry Potter Prisoner of Azkaban: Centraal Spoilertopic # 1 lezen. Daar hebben we nog 100 andere plotholes gevonden.quote:Volgens logica klopt er niets van tijdreizen.Op vrijdag 4 juni 2004 00:38 schreef Patvs het volgende:
quote:JRR kon er ook wat van hoorOp donderdag 3 juni 2004 23:23 schreef speknek het volgende:
[..]
Als er iemand veelvuldig beticht wordt van alle clichés en bekende verhalen bij elkaar jatten is het JK Rowling wel!
Bovendien kan JK Rowling tenminste een spannend en onderhoudend boek bij elkaar schrijven, dat is JRR op de hobbit na, nog nooit gelukt
quote:Vast wel. Punt is dat Tolkien behoorlijk wat vernieuwender is geweest in het Fantasy genre dan Rowling. En dat Rowling t.o.v. Tolkien afschilderen als iemand die veel origineler is, niet bepaald strookt met de heersende opinie.Op vrijdag 4 juni 2004 00:44 schreef kamagurka het volgende:
JRR kon er ook wat van hoor
quote:Is dit het Lord of the Rings topic?Bovendien kan JK Rowling tenminste een spannend en onderhoudend boek bij elkaar schrijven, dat is JRR op de hobbit na, nog nooit gelukt
.quote:Kan mij de heersende opinie nou schelen man! Rowling verkoopt stukken meer boeken dan die ouwe dwaas, is dat dan ook een voorbeeld van de heersende opinie?Op vrijdag 4 juni 2004 01:00 schreef speknek het volgende:
[..]
Vast wel. Punt is dat Tolkien behoorlijk wat vernieuwender is geweest in het Fantasy genre dan Rowling. En dat Rowling t.o.v. Tolkien afschilderen als iemand die veel origineler is, niet bepaald strookt met de heersende opinie.
Het lijkt me dat iemand die hele generaties jongere en oudere mensen weer aan het lezen krijgt weinig onder hoeft te doen voor iemand die vooral allerlei vaag hippievolk en nerds heeft aangezet tot het spelen van magic games
quote:Mischien is dit jou mening en ze worden ook wel bestempeld als kinderboeken maar dit was helemaal niet Rowlings bedoeling. Ze heeft ooit eens in een interview gezegt dat ze deze boeken niet schreef voor kinderen van 8 jaar maar voor de wat oudere lezers...Op vrijdag 4 juni 2004 01:09 schreef speknek het volgende:
Yep. Maar ik beweer dan ook nergens anders. Ik zeg alleen dat het kinderboeken zijn.
Verder heb ik ook ooit ergens gehoord dat de helft van de lezers van de boeken volwassen zijn!
Maar je hebt zelf de boeken gelezen? anders kun je hier natuurlijk niet over oordelen over wel of geen kinderboek....
quote:Kinder- en volwassenboeken idd! Zeker niet leuk voor kinderen onder de 9 lijkt me, die pikken er nog veels te weinig van op.Op vrijdag 4 juni 2004 01:09 schreef speknek het volgende:
Yep. Maar ik beweer dan ook nergens anders. Ik zeg alleen dat het kinderboeken zijn.
Het knappe aan de boeken vind ik in elk geval is dat ze voor stokoude kinderen als mezelf ook zeer onderhoudend, verrassend en geestig zijn. Dat kan ik van slechts weinig kinderboeken zeggen.
quote:Een gedeelte van het eerste boek dus.Op vrijdag 4 juni 2004 01:12 schreef Mister-Me het volgende:
Maar je hebt zelf de boeken gelezen? anders kun je hier natuurlijk niet over oordelen over wel of geen kinderboek....
Kijk ik vind het vermakelijke films, maar van wat ik gelezen/gezien heb vond ik de boeken niet geestiger dan Discworld en niet intrigerender dan de serieuzere fantasy waar ik fan van ben. Het voegt voor mij totnutoe gewoon nog niet zoveel toe. Het is Pepsi Light voor de Coca-Cola fan. Mooi als meer mensen Cola gaan drinken, en nog best lekker op z'n tijd. Maar niet heel speciaal.
Maar ik ben op zich wel voornemens de latere wat duistere boeken te lezen.
quote:Oja is waar ook... eerder al gevraagdOp vrijdag 4 juni 2004 01:21 schreef speknek het volgende:
[..]
Een gedeelte van het eerste boek dus.
Kijk ik vind het vermakelijke films, maar van wat ik gelezen/gezien heb vond ik de boeken niet geestiger dan Discworld en niet intrigerender dan de serieuzere fantasy waar ik fan van ben. Het voegt voor mij totnutoe gewoon nog niet zoveel toe. Het is Pepsi Light voor de Coca-Cola fan. Mooi als meer mensen Cola gaan drinken, en nog best lekker op z'n tijd. Maar niet heel speciaal.
Maar ik ben op zich wel voornemens de latere wat duistere boeken te lezen.
.... mijn exuses Heb nog een paar dagen voordat ik naar de film ga dus heb ik nog tijd om t/m boek 3 te komen.
Wie regiseert trouwens boek 4?
quote:Mike Newell.... oa bekend van Mona Lisa Smile..Op vrijdag 4 juni 2004 08:59 schreef trance_fan het volgende:
Heb gisteren het laatste van boek 5 gelezen. Ben nu in de engelse versie´s bezig.
Heb nog een paar dagen voordat ik naar de film ga dus heb ik nog tijd om t/m boek 3 te komen.
Wie regiseert trouwens boek 4?
(zonde dat je trouwens ergens in het midden begint met lezen)
quote:Op vrijdag 4 juni 2004 13:43 schreef _bigmac_ het volgende:
Ziet die Emma watson er nou al een beetje leuk uit ??
maar wacht maar tot in boek 6 ofzo quote:Gaat ze dan eeuh ??Op vrijdag 4 juni 2004 14:03 schreef Timo20 het volgende:
[..]
quote:Het eerste boek begint inderdaad wat kinderachtig. Later wordt het wel beter maar het wordt pas echt leuk als het hoofdverhaal zich begint te onwikkelen ergens in boek 3. Deel 1 ging een beetje te snel en is echt geschreven voor zwakzinnige driejarige geestelijk gehandicapte debielen. De latere delen worden spannender, uitgebreider en in het geheel een stuk leuker. Ik heb weinig boeken zo moeilijk weg kunnen leggen als The Prisoner of Azakaban en The Goblet of Fire. Van The order of the Phoenix was ik wat minder kapot. Het lijkt wel of ze nu een beetje op verzoek begint te schrijven en vooral zoveel mogelijk mensen tevreden wilt stellen. Maar nu dwaal ik af.Op vrijdag 4 juni 2004 01:21 schreef speknek het volgende:
[..]
Een gedeelte van het eerste boek dus.
Kijk ik vind het vermakelijke films, maar van wat ik gelezen/gezien heb vond ik de boeken niet geestiger dan Discworld en niet intrigerender dan de serieuzere fantasy waar ik fan van ben. Het voegt voor mij totnutoe gewoon nog niet zoveel toe. Het is Pepsi Light voor de Coca-Cola fan. Mooi als meer mensen Cola gaan drinken, en nog best lekker op z'n tijd. Maar niet heel speciaal.
Maar ik ben op zich wel voornemens de latere wat duistere boeken te lezen.
Overigens:
, speknek, .Maar even een vraag, is de schrijfster van de HP boeken nog steeds aan het door schrijven? Of houdt het ook een keer ergens op.
Ik zou die Hermione Granger anders wel willen zien in de verfilming van het toekomstige deel 6 boek. Volgens mij is het dan zeker een lekkere babe geworden
.En hoe oud zijn de spelers in deel 5 dan? Jaartje of 18 ofzo?
quote:Ze gaat door t/m boek 7.Op vrijdag 4 juni 2004 19:57 schreef Robbie007 het volgende:
Goed, een echte fan ben ik nou ook weer niet zo zeer. Wel wil ik graag deze film in de bios gaan bekijken...
Maar even een vraag, is de schrijfster van de HP boeken nog steeds aan het door schrijven? Of houdt het ook een keer ergens op.
quote:In boek 5 zijn ze 15 jaar.Ik zou die Hermione Granger anders wel willen zien in de verfilming van het toekomstige deel 6 boek. Volgens mij is het dan zeker een lekkere babe geworden
En hoe oud zijn de spelers in deel 5 dan? Jaartje of 18 ofzo?
Ik weet niet precies hoe oud de spelers nu zijn, maar ze zijn nu deel 4 aan het verfilmen.
Wanneer ze deel 5 gaan doen weet ik niet, maar ik denk dat als ze 18 zijn nog best wel iemand van 15 kunnen spelen.
quote:nee ik begin niet in het midden heb net alle 5 boeken achter elkaar uit en nu begin ik weer overnieuw maar dan in het engels.Op vrijdag 4 juni 2004 12:47 schreef Mister-Me het volgende:
[..]
Mike Newell.... oa bekend van Mona Lisa Smile..
(zonde dat je trouwens ergens in het midden begint met lezen)
quote:Ok sorry....Op vrijdag 4 juni 2004 23:42 schreef trance_fan het volgende:
[..]
nee ik begin niet in het midden heb net alle 5 boeken achter elkaar uit en nu begin ik weer overnieuw maar dan in het engels.
... dacht echt dat je eerst 4/5 las en nu pas begon met 1,2,3.... mijn exuses... 
Kijk bijvoorbeeld maar eens op imdb.nl een best betrouwbare site waar filmfans zelf stemmen... Deze film haalt op deze site een 7.9! dat is gewoon heel hoog omdat the godfateher (nummer 1) op die site een 9.1/9.2 krijgt!
Ik vind het soms best wel interessant om op die site te kijken welke cijfers films gemiddeld krijgen van de meerderheid...
[ Bericht 0% gewijzigd door Mister-Me op 06-06-2004 12:38:20 ]
Wat een verschil met de eerste twee films. Eindelijk eens een Harry Potter die niet de vooroordelen bevestigt maar juist de versie neerzet die ik me had voorgesteld. Ik geloof dat het Speknek was die de eerste twee films vergeleek met een Disney sprookje, en dat klopt ook eigenlijk wel. Deze versie is veel grimmiger, en zelfs bijzonder spannend.
Alfonso Cuarón is een schot in de roos. De film ademt een soort mengeling van naderend onheil en de romantiek van de tovenaarswereld uit. Ik weet niet in hoeverre de regisseur daarmee te maken heeft maar Hogwarts is omgetoverd van het kasteel van Assepoester naar een supermooi middeleeuws kasteel. De beelden die je krijgt zijn schitterend. De overgangen van jaargetijden zijn mooi en soms krijg je echt mooie filmtruukjes te zien. Wat ik erg grappig vond is dat er een paar keer een vogeltje vrolijk langs de beukwilg vliegt en dan een genadeloze ram krijgt.
Het verhaal vind ik ook goed. Ik heb het boek twee keer gelezen en ik vind dat ze precies de juiste dingen hebben weg gelaten. Soms hadden ze wel wat meer kunnen uitleggen voor de leken, maar voor mij was dit prima. Misschien is dat wel de reden dat de film vooral door de standaard Harry Potter fans goed ontvangen wordt.
Gary Oldman is hartstikke goed. Jammer alleen dat je daardoor wel ziet hoe slecht de rest eigenlijk is. Het stoorde me verder niet echt. Ron is nog steeds precies zoals ik me hem voorstel in de boeken. Lupin was okay. Trelawney ook wel. Dumbledore vind ik iets minder geworden maar hij is wel iets minder zoetsappig en dat is wel weer positief. Harry Potter vind ik gewoon slecht. In mijn gedachte is hij altijd wat stoerder en misschien probeert Cuarón dat wel zo neer te zetten maar Radcliffe is, denk ik, gewoon een te slechte acteur.
Verder vond ik de special effects rete mooi. Vooral de Hypogrief. Maar bijvoorbeeld de sluipwegwijzer is ook mooi. Al met al een erg goede film. Ik heb echt genoten. Echt jammer dat Cuarón ook deel 4 niet wilt/mag doen.
Ook wordt het verhaal stukken minder gehaast verteld, nadeel is dat ze dit bereikt hebben door grote delen van het boek weg te laten waardoor sommige zaken voor leken onduidelijk zullen blijven. Tenslotte was het aanstellen van een nieuwe regisseur een goede zet van Warner Bros! Het ziet er allemaal een stuk somberder en fraaier uit, wat de sfeer zeker ten goede komt, ook zitten er enkele geniale stukjes camerawerk in!Kortom: zeker een aanrader (maar lees ook het boek)!
Maar de laatste twee posts hebben me wel zeer nieuwsgierig gemaakt.
quote:Op woensdag 23 juni 2004 06:31 schreef BrianMay het volgende:
Kom er net achter dat Moaning Myrtle gespeeld word door iemand van 38
Ben heel erg benieuwd!
Heb de info in een spoiler gezet, zodat je het niet hoeft te lezen als je liever niet wil, Er staat in iedergeval geen informatie bij die Deel 3 voor je zal bederven (Ook de andere delen niet trouwens)
SPOILERDas denk ik wel zo'n beetje wat je moet weten-Voldemort (Boze tovenaar) vermoorde heel veel mensen zo'n 13 jaar geleden
-Voldemort wilde Lily, James en Harry Potter vermoorden met een spreuk
-De spreuk werke niet bij Harry
-De spreuk kaatste terug op Voldemort, die daarna als schim verder 'leefde' omdat al zijn kracht weg was.
-Harry werd na de dood van zijn ouders als baby achtergelaten bij zijn oom en tante die niet erg aardig voor hem zijn
-Hagrid vertelt Harry op zijn verjaardag dat hij eigenlijk een tovenaar is en dat hij mee naar Zweinstein mag
-Op Zweinstein is Harry beroemd omdat hij Voldemort heeft laten verdwijnen
-Voldemort 'leeft' nog en probeert Harry steeds weer af te maken op verschillende manieren
Veel plezier
Maar goed, al met al, een goede film.
SPOILERAlleen dat van die Firebolt op het eind vond ik erg overbodig.
quote:Ach, kan je 'm alsnog 'n keer gaan kijkenOp vrijdag 25 juni 2004 17:07 schreef Markman het volgende:
thanks man! maar het is toch day after tomorrow geworden! maar mooie samenvatting zo!
Spoilerloos genoeg?
Het huisje van Hagrid is in een keer van stenen en ligt onderaan een heuveltje, om maar eens wat te noemen.
quote:mua, ik vond het niet echt storend ofzo. Ik vond het ook beter zo. Het enige wat ik niet echt leuk vond was elke keer die grap met die boom. Dat ie die sneeuw eruit schud enzo, en die bladeren. Ze hadden het bij dat vogeltje moeten laten.Op vrijdag 6 augustus 2004 13:36 schreef pierce het volgende:
Ik vind het een beetje jammer dat het decor in film 3 niet bepaald overeenkomt met de vorige 2 films.
Het huisje van Hagrid is in een keer van stenen en ligt onderaan een heuveltje, om maar eens wat te noemen.
En dat vreselijke einde met dat smoelwerk van harry
quote:De stukjes met die boom waren bedoelt om het seizoen aan te tonen. (in de herfst vielen de bladeren eraf, en in winter ligt er sneeuw op enz.)Op vrijdag 6 augustus 2004 14:00 schreef BrianMay het volgende:
[..]
mua, ik vond het niet echt storend ofzo. Ik vond het ook beter zo. Het enige wat ik niet echt leuk vond was elke keer die grap met die boom. Dat ie die sneeuw eruit schud enzo, en die bladeren. Ze hadden het bij dat vogeltje moeten laten.
quote:En dat vreselijke einde met dat smoelwerk van harry
quote:Ja dat snap ik, maarja. DAt kunnen ze ook op een andere manier laten zien voor de veranderingOp vrijdag 6 augustus 2004 14:03 schreef Offy het volgende:
[..]
De stukjes met die boom waren bedoelt om het seizoen aan te tonen. (in de herfst vielen de bladeren eraf, en in winter ligt er sneeuw op enz.)
[..]
quote:Had gekund, maar dan had dat hele stukje met die vogel ook geen nut meer gehad.Op vrijdag 6 augustus 2004 14:05 schreef BrianMay het volgende:
[..]
Ja dat snap ik, maarja. DAt kunnen ze ook op een andere manier laten zien voor de verandering
quote:Hmm daar had ik nog niet aan gedacht.Op vrijdag 6 augustus 2004 14:06 schreef Offy het volgende:
[..]
Had gekund, maar dan had dat hele stukje met die vogel ook geen nut meer gehad.
Maar ik vind het wel beter dat deel 3 niet zo Disney achtig is. Deel 2 was al iets donkerder. En nu deel 3 heb je echt zo'n sprookjesverhaal. Een mooie maar duistere wereld. Heerlijk!
quote:idd!Op vrijdag 6 augustus 2004 16:59 schreef Reticulin het volgende:
Ik vond dat Disney-achtige nou juist wel leuk in de films, als ik duister wil kijk ik wel iets anders...Ik vond de vorige 2 films "gezellig", deze niet, terwijl ik die boeken juist ook iets gezelligs vond hebben
http://www.hpana.com/news.18249.html
Ik heb laatst op tv al de boot van die hongaarse school gezien, bij een special waar je een reis kon winnen naar de set van HP4
quote:psstt..het is natuurlijk bulgaarseOp maandag 16 augustus 2004 16:39 schreef BrianMay het volgende:
iemand al wat teasers van Deel 4 gezien? Foto's, of video beelden.
Ik heb laatst op tv al de boot van die hongaarse school gezien, bij een special waar je een reis kon winnen naar de set van HP4
Maar gaaf! Zag het er een beetje leuk uit? Er zijn wel een paar foto's gemaakt, maar die zijn van tussen het filmen door, en ik denk niet dat je die trailer snel te zien krijgt, aangezien de film pas is gepland voor de winter van 2005 (als ik me niet vergis)quote:Ben het volledig met je eens!Op vrijdag 6 augustus 2004 16:59 schreef Reticulin het volgende:
Ik vond dat Disney-achtige nou juist wel leuk in de films, als ik duister wil kijk ik wel iets anders...Ik vond de vorige 2 films "gezellig", deze niet, terwijl ik die boeken juist ook iets gezelligs vond hebben
Ben daarom ook erg benieuwd naar de 4e film.
quote:Kijk maar eens in dit topic: Harry Potter 4: The Goblet of FireOp maandag 16 augustus 2004 16:39 schreef BrianMay het volgende:
iemand al wat teasers van Deel 4 gezien? Foto's, of video beelden.
Ik heb laatst op tv al de boot van die hongaarse school gezien, bij een special waar je een reis kon winnen naar de set van HP4
Het was iets in de zin van sodeflits (maar dan veel grappiger)
Weet iemand het toevallig nog?
quote:Ik morgenOp vrijdag 26 november 2004 10:57 schreef detulp050 het volgende:
Ik ga hem vandaag kijken, op DVD
quote:Ik heb hem gisteren gezienOp vrijdag 26 november 2004 11:17 schreef Koningin het volgende:
[..]
Ik morgen
[ Bericht 89% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 06:38:43 ]
als je het bij 1 en 2 doet...waarom dan bij 3 niet vraag ik me dan af
[ Bericht 28% gewijzigd door Gamedemon op 26-11-2004 20:31:29 ]
quote:Op vrijdag 26 november 2004 15:37 schreef glossy het volgende:
ik had hem al op dvd voor dat hij in de bios kwam,vond er weinig aan,niet mijn type film
is geen dvd, das gedownload en dus t melden niet waard 
quote:kost ze minder geld heOp vrijdag 26 november 2004 20:21 schreef Gamedemon het volgende:
ja ik vind het mooiere hoesjes als ze uitklapbaar zijn...geeft toch een stukkie meerwaarde...
als je het bij 1 en 2 doet...waarom dan bij 3 niet vraag ik me dan af
quote:is wel een dvd hij staat ook op dvd,en een gekregen paard moet je niet in de bek kijken ,dusse wat zeur je nou,jij download zeker NOOIT ietsOp zaterdag 27 november 2004 12:38 schreef Timo20 het volgende:
[..]
quote:yeah right, jij hebt m al 4,5 maanden op dvd voordat ie verschijnt. dan moet je al baas zijn van Warner Bros. ofzo.Op zaterdag 27 november 2004 12:58 schreef glossy het volgende:
[..]
is wel een dvd hij staat ook op dvd,en een gekregen paard moet je niet in de bek kijken ,dusse wat zeur je nou,jij download zeker NOOIT iets
en ja ik download, dat zeg ik ook niet maar dat heeft hier niets mee te maken
quote:downloaden en downloaden.Op zaterdag 27 november 2004 13:22 schreef Timo20 het volgende:
[..]
yeah right, jij hebt m al 4,5 maanden op dvd voordat ie verschijnt. dan moet je al baas zijn van Warner Bros. ofzo.
en ja ik download, dat zeg ik ook niet maar dat heeft hier niets mee te maken
tja kan er ook niks aan doen dat ze de dvd al posten ,er zijn genoeg dvd's te krijgen die nog niet in de bios draaien of nog niet op dvd zijn (bv,man on fire ook al een poos op dvd en draaid net pas in de bios ,goeie film trouwens moet je ook is downloaden
)best grappig...
quote:Op zondag 28 november 2004 09:36 schreef Patch het volgende:
Wat ik in de bioscoop al zag te zien bij deze film was gelukkig ook op de dvd versie te zien: In de scene waar Harry en Lupos (David Thewlis) praten op de brug met zijn tweetjes, stoot Lupos zijn hoofd tegen een pilaar midden in zijn monoloog...
best grappig...
Heb ik niet gezien. Volgende keer ga ik daar eens op letten.