Harry Potter - Prisoner of Azkaban #2 - Spoilervrij topic

Het is allesinds een zeer goede en mooie verfilming, ik miste niet echt stukken, en toch is er redelijk wat weggeleten uit het boek

Sommige dingen zijn wat anders, de voorstelling van Lupos is idd anders dan ik verwacht had, maar uiteindelijk vind ik het wel een leuk idee, de rol van Zwamdrift vind ik gewoon geniaal vertolkt

Toch wel een aanrader

quote:

Op zondag 30 mei 2004 19:56 schreef gieling het volgende:

[..]

Je merkt aan dumbledore geen verschil

Prof. Zwamdrift klopt idd niet echt!

Ik vind deze dumbledore veel valer en grauwer, heeft bovendien bruine ogen (in het boek blauw!). Maar het is ook een goede dumbledore

Zwamdrift vond ik juist geniaal gecast, niets op aan te merken

Ik kan bijna niet wachten tot het woensdag is..

Ik zag gisteren de trailer in de bioscoop, zitten er nu ook al Nazgul in Harry Potter?
_{ben Potter n00b, maar deze film lijkt me best spannend!}

quote:

Op maandag 31 mei 2004 02:03 schreef fratsman het volgende:
Ik zag gisteren de trailer in de bioscoop, zitten er nu ook al Nazgul in Harry Potter?
_{ben Potter n00b, maar deze film lijkt me best spannend!}

Dementors!

Een soort nazgul idd... alleen zijn ze gemodelleerd aan iets veel reelers dan waar die ouwe gek van een tolkien mee bezig was (sorry, ben geen LOTR-liefhebber )

Morgen ga ik in Zoetermeer! Heb dr zin in

- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 85% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 06:38:41 ]

Ik ben nog even de boeken aan het herlezen, daarna zo snel mogelijk de film zien

quote:

Op maandag 31 mei 2004 02:19 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Dementors!

Een soort nazgul idd... alleen zijn ze gemodelleerd aan iets veel reelers dan waar die ouwe gek van een tolkien mee bezig was (sorry, ben geen LOTR-liefhebber )

Leg eens uit gemodelleerd aan iets veel reeelers?
(Ben nl. wel LOTR liefhebber... )

quote:

Op dinsdag 1 juni 2004 23:05 schreef fratsman het volgende:

[..]

Leg eens uit gemodelleerd aan iets veel reeelers?
(Ben nl. wel LOTR liefhebber... )

Waar Tolkien een allegaartje aan oude mythen en sagen door elkaar husselt en nog wat ouwe talen herbewerkt om tot een verhaal te komen... gebruikt Rowling dingen uit haar ECHTE leven. Zoals dementors, die model staan voor depressie (ze zuigen alle goede gevoelens uit je weg en laten je koud en van alle hoop ontdaan over). De nazgul zijn gewoon wat verloren ringdragers die klusjes voor sauron opknappen. Daar zit verder niet veel interessants achter

quote:

Op woensdag 2 juni 2004 00:36 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Waar Tolkien een allegaartje aan oude mythen en sagen door elkaar husselt en nog wat ouwe talen herbewerkt om tot een verhaal te komen... gebruikt Rowling dingen uit haar ECHTE leven. Zoals dementors, die model staan voor depressie (ze zuigen alle goede gevoelens uit je weg en laten je koud en van alle hoop ontdaan over). De nazgul zijn gewoon wat verloren ringdragers die klusjes voor sauron opknappen. Daar zit verder niet veel interessants achter

Ik zou dit maar niet in het Lotr topic neer kwakken Lotr zit vol symboliek etc.

quote:

Op woensdag 2 juni 2004 00:38 schreef EmjaY het volgende:

[..]

Ik zou dit maar niet in het Lotr topic neer kwakken Lotr zit vol symboliek etc.

Zeggen de verstokte LOTR-nerds... ik weet het
Ik vind de symboliek die van een 8-jarige kleuter, maar je moet er zgn. allemaal diepere dingen in zien..

Ik vind de symboliek van Rowling stukken begrijpelijker en beter opgeschreven! T pretendeert ook godzijdank verder niets anders te zijn dan een zeer goed geschreven kinderboek met fantasy-elementen.

quote:

Op woensdag 2 juni 2004 00:43 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Zeggen de verstokte LOTR-nerds...

Laten we mekaar gewoon ff respecteren kama! Ik zanik hier ook niet over HP. Ik stel alleen even een vraagje wat me boeide.

Ik vond het een geweldige film, beter dan de 1e twee omdat de 3 hoofdrolspelers echt zijn gegroeid en dichterbij je staan.

quote:

Op woensdag 2 juni 2004 13:33 schreef fratsman het volgende:

[..]

Laten we mekaar gewoon ff respecteren kama! Ik zanik hier ook niet over HP. Ik stel alleen even een vraagje wat me boeide.

OK ok, en je kreeg daarop ook een antwoord

Ik vind zowel Lord of the Rings als Harry Potter leuk, slaaf van de hype als ik ben.

- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 95% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 06:38:42 ]

Ik ga morgen, eindelijkkkkk.
Hij lijkt me echt spannend enzo.

Ik ga ook vanavond, ben echt super benieuwd! Ik zal vanavond meteen laten weten wat ik er van vond!

- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 06:38:42 ]

weet niet of dat hier genoemd is al, maar vanavond de making of wordt om 21:35 tot 22:05 uitgezonden op net 5. 3 juni, wordt hij herhaald van 17:35 tot 18:05

Kijkje achter de schermen

NET 5, 21.40 UUR

door ESTHER KLEUVER


Een enorme operatie is het iedere keer weer bij de opnames van de Harry Potter-films. Vanaf vandaag is de derde versie, ’De Gevangene van Azkaban’, voor het publiek in de bioscopen te zien. Voor wie er niet genoeg van kan krijgen, is er vanavond op tv een kijkje achter de schermen.
In Daniel Radcliffe, Emma Watson en Rupert Grint vonden de filmproducenten de perfecte Harry Potter, Hermelien en Ron. Maar er is in de films ook een belangrijke rol weggelegd voor dieren als Hedwig de uil, Rons ratje Schurfie, de hond van Hagrid en de kat van Hermelien. In totaal liepen er gedurende de opnames vijf dierentrainers op de set rond. Geen overbodige luxe, want het was meer dan een dagtaak om de dieren te verzorgen en te trainen.

De hond van Hagrid is een Napolitaanse Mastiff. Dit ras werd gekozen, omdat hij bij het personage van Hagrid zou passen en met wat aangeplakt haar lijkt de hond aardig op zijn baasje. Langzaam werd acteur Robbie Coltrane vertrouwd gemaakt met de hond, vooral door hem steeds weer een beloning in de vorm van kip of rundvlees toe te stoppen. In totaal werden er drie honden gebruikt. Lastig aan de Mastiff is echter dat ze aan de lopende band kwijlen. „Een keer hebben we Daniel, Emma en Rupert per auto rondgereden met een van de honden, maar dat was niet voor herhaling vatbaar. Aan het eind van de rit zaten de kinderen onder het kwijl„, vertelt hoofdtrainer Dave Sousa.

Natuurfilms
Met de uilen was het lastig werken, met name het overvliegen van post was een ramp. „Iedere keer verscheurden ze de brieven. De oplossing was even simpel als doeltreffend: een lekker hapje in ruil voor de post. Maar daar kwamen we pas achter na het zien van tal van natuurfilms„, legt Sousa uit. Zijn er ook dieren die niet te dresseren zijn? „Vleermuizen. De een vliegt graag, terwijl de ander het liefst de hele dag ondersteboven hangt en daar moet je dan maar gebruik van maken. Je kunt ze niets anders laten doen„, aldus de trainer. Veel mensen hebben echter commentaar op het gebruik van dieren voor de filmindustrie. „Veel mensen met huisdieren zijn acht uur per dag van huis. Als wij de dieren trainen, behandelen we ze als onze kinderen. We zijn twaalf uur per dag bij ze, we stimuleren ze en ze krijgen het beste eten. Je kunt een dier ook niet op een negatieve manier dresseren, want dat levert niets op. En als ze er geen zin in hebben, geloof me, dan doen ze het ook niet.„

ik ga zeker kijken

quote:

Op woensdag 2 juni 2004 17:14 schreef rena het volgende:
Ik ga morgen, eindelijkkkkk.
Hij lijkt me echt spannend enzo.

Ik ga ook morgen!!! Heb er nu al zin in!
En 'the making of' ga ik opnemen, want ik wil eerst de film zelf zien.

Ik vertrek nu. 21.30 JOY JOY! t was vandaag niet eens uitverkocht. toch vreemd

Jongens..... en meisjes ik zit met een probleempje....

Ik ga met een vriend naar deze natuurlijk geweldige film..... alleen nu zitten we te twijfelen of we s'ochtends of s'avonds zouden gaan......

Ik denk zelf dus dat er s'ochtends/s'middags alleen maar van die kleine giegelende kinderen zitten van 11 jaar en daar zit ik nie graag tussen....

Maar s'avonds.......tja is er natuurlijk weer de grote kans om bekende tegenkomen die dan weer een half uur naar je gaan zitten zeiken hoe kinderachtig het eigenlijk wel niet is......

................ wanneer zouden jullie gaan?

ik weet het moet me niks van zulke mensen aantrekken maar doe het toch :p

[ Bericht 0% gewijzigd door Mister-Me op 02-06-2004 21:29:41 ]

gezien
Was mooi, maar kon beter.
Ik mistte details hier en daar en de spanningsopbouw in het boek is VEEEEL beter, ik zal niet meer verraden voor de mensen die nog gaan

quote:

Op woensdag 2 juni 2004 21:14 schreef marchien het volgende:
gezien
Was mooi, maar kon beter.
Ik mistte details hier en daar en de spanningsopbouw in het boek is VEEEEL beter, ik zal niet meer verraden voor de mensen die nog gaan

Reageer anders hier: Harry Potter Prisoner of Azkaban: Centraal Spoilertopic # 1

quote:

Op woensdag 2 juni 2004 21:09 schreef Mister-Me het volgende:


ik weet het moet me niks van zulke mensen aantrekken maar doe het toch :p

Nou, gewoon niet doen.
Jij mag toch zeker wel naar de films gaan die je leuk vindt? Gewoon 's avonds dus.

Ik heb hem vanavond gezien, maar vond het de minste tot nu toe.

quote:

Op zondag 30 mei 2004 21:56 schreef MeneerTim het volgende:

[..]

Zie je wel dat de namen in het Nederlands (weliswaar kinderachtiger maar toch) leuker zijn?

Ik vind die Nederlandse namen echt 3x niks. Ook vervelend toen ik de eerste in Nederland zag, werd in de ondertiteling de nederlandse namen gebruikt .... erg verwarrend allemaal...

We gaan op zaterdagavond.... verheug me er nu al op.... zeker na het zien van die making off

quote:

Op woensdag 2 juni 2004 17:21 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Het scheelt natuurlijk dat je de verhaallijn niet kent

Ehm, ik heb alle boeken gelezen
En deel 3 is tot nu toe mijn favoriet, dus de verhaallijn ken ik onderand uit mijn hoofd

quote:

Op woensdag 2 juni 2004 20:26 schreef Biancavia het volgende:

[..]

Ik ga ook morgen!!! Heb er nu al zin in!
En 'the making of' ga ik opnemen, want ik wil eerst de film zelf zien.

Hij wordt morgen om 17:30 ofzo herhaald, voor de liefhebbers
Maar dan ben ik al op weg naar Utrecht enzo.

ik ben net terug van de film whoehoe

ik vind de film zelf veel volwassener dan de eerste 2 delen.

Draco Malfoy

Ik vond hem erg vet!!! Malfoy idd =P

quote:

Op woensdag 2 juni 2004 23:38 schreef Faith5321 het volgende:
ik ben net terug van de film whoehoe

ik vind de film zelf veel volwassener dan de eerste 2 delen.

Draco Malfoy

Dat mag natuurlijk ook wel in het derde jaar, ben benieuwd

Heb de film net gezien en vond hem echt super! Lekkere duistere sfeer, erg spannend...

Geweldige film!

Ik zie trouwens op imdb dat de volgende film in november 2005 uitkomt. Moeten we weer 1,5 jaar wachten...

quote:

Op donderdag 3 juni 2004 00:08 schreef Nokia3310 het volgende:
Ik zie trouwens op imdb dat de volgende film in november 2005 uitkomt. Moeten we weer 1,5 jaar wachten...

was te verwachten niet dat t daarom minder irritant is trouwens

Heb m ook vanavond gezien. Dit schreef ik in t "Welke film heb je pas gezien" topic"

quote:

Op donderdag 3 juni 2004 00:24 schreef Timo20 het volgende:
Net gezien in n uitverkochte bioscoop:

Harry Potter And The Prisoner Of Azakaban
Het is inmiddels Harry`s (Daniel Radcliffe) 3e jaar aan Hogwarts School of Witchcraft and Wizardry. Samen met z`n vrienden Hermione Granger (Emma Watson) en Ron Weasley (Rupert Grint) komt hij erachter dat de gevaarlijke moordenaar Sirius Black (Gary Oldman) is ontsnapt uit Azkaban Prison. Hij wilt Harry vermoorden, want alleen hij staat nog in de weg om Lord Voldemort, Harry`s aardvijand nr.1, weer terug aan de macht te brengen...
De derde Potter film is veruit de beste van de 3 tot nu toe uitgebrachte films. Engelse reporters noemden t "de beste film van t jaar". Zover wil ik waarschijnlijk niet gaan, maar hij is zeer zeker net zo goed als Deel 1 & Deel 2 samen.
De kinderen zijn gegroeid in hun rollen. Het leuke aan de rollen van de kinderen, is dat ze ook "gewone" kleren aan hebben. Ze dragen meer gewone spijkbroeken en truien dan in de vorige delen, waarin ze (bijna) alleen maar gewaden droegen. Dat ze nu andere kleren dragen, maakt t leuk. Zo zien we dus dat ze eik. ook maar "gewoon" kinderen zijn. Nou ja, gewoon...
Verder over de film zelf: 2 minpuntjes:
-: Het is jammer dat t enge en donkere begin van de film niet wordt doorgezet in de rest van film. T midden is niet erg donker en eng, terwijl tegen t einde de donkere sfeer weer terug wordt gebracht.
-: IMHO wordt t plot te snel uit de boeken gedaan. Had t gevoel dat t n beetje werd overhaast. Als ze 5 minuutjes de tijd hadden genomen om t verhaal nog verder uit te diepen, was dat beter geweest.
Buiten deze 2 puntjes om, niets dan lof over deze film. Het verhaal is sterk, de special effects zijn uitermate mooi, de regie van Alfonso Cuaron is erg goed en zelfs op de soundtrack valt niets aan te merken!!
Absoluut subliem, ga dat zien!!!

IMDB Cijfer: 7,6/10
Mijn Cijfer: 9,3/10

ik ga vanavond!!!
kan echt niet meer wachten. ik ga om half 10, dus nog iets meer dan 12 uur...

*Countdown initiated

- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 91% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 06:38:42 ]

quote:

Op donderdag 3 juni 2004 11:22 schreef Mikkie het volgende:
Ik heb 'm gisteravond gezien. Was goed te pruimen. Er zaten zeker punten voor verbetering in, niet alles was even duidelijk als je geen voorkennis had.
De film is veel volwassener geworden... de hoofdrolspelers ook, dat valt gewoon op, maar is wel positief Absoluut gaan zien, ondanks enkele mispuntjes.

Ik vond het juist wel goed deze keer dat de regisseur gewoon een mate van voorkennis veronderstelt en niet teveel stilstaat bij allerhande uitleg... anders wordt het helemaal een onsamenhangende trage boel. Je moet gewoon de boeken lezen, zoniet ga je maar met iemand die de boeken wel heeft gelezen en die legt het je uit

- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 06:38:42 ]

Film was wel ok maar wat hierboven al gezegd is...een hoop open eindjes die je dan van een ander moet horen (die de boeken heeft gelezen).... zal mij benieuwen wat de volgende film gaat doen want dat boek is weer dikker (en nu lukt het ze al niet om een fatsoenlijk sluitend verhaal neer te zetten)

JK had beter moeten opletten toen ze de boeken schreef.....

quote:

Op donderdag 3 juni 2004 14:31 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Zo kun je het ook zien
Ik heb meer het idee dat een film ook te begrijpen moet zijn voor mensen zónder voorkennis... of in elk geval voor mensen die het boek niet hebben gelezen. Enige voorkennis over wie Harry, Hermione en Ron zijn mag wel verwacht worden... maar er zaten toch een hoop punten in waarbij je je boekenkennis nodig had om alles duidelijk te krijgen. Mijns inziens moet dat niet kunnen... aangezien er toch een hoop mensen naar de film gaan zonder het boek gelezen te hebben.

Als je nog niets van Potter gelezen hebt ben je ofwel analfabeet, ofwel heb je een lange tijd op een andere planeet doorgebracht

Maar zo kun je ook stellen dat die LOTR-hype evenveel een zwakte is, aangezien er zat dingen in die films zitten die je zonder voorkennis over het boek amper snapt of logisch zijn (zelfs na lezen van het boek blijft het vaak nog onduidelijk...)
Je moet een keuze maken wil je een vlot lopende film maken, anders wordt zo'n film 2x zo lang en verliest het het meeste van zijn effect. Rowling schrijft tenslotte ook vanuit allerlei hints die ze vanaf het begin al laat vallen toe naar een ontknoping waarin alle hints en clues uit het boek samen komen. Misschien moet je de films zelfs 2x zien als je de boeken niet hebt gelezen. Ik vond het nu beter gedaan dan in die eerste 2 films, die ik veel houteriger vond. Zowel qua acteren als verhaal.