LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
In navolging van 'Ben ik klein' (deel 1) volgt hier het vervolg. Ik zal beginnen met mijn reactie op de laatste twee berichten uit het eerste deel.
Patrick281 zei:
Ik vraag mij echt af waarom jij zo gefixeerd bent op datgene wat jij kennelijk niet hebt. Je bent klein zeg je en je bent gefixeerd op lang zijn. Je hebt kleine borsten zeg je en je bent gefixeerd op grote borsten. Je hebt een belabberde afkomst zeg je en je bent gefixeerd op de superieuriteit van de hogere klasse. Wees toch gewoon tevreden met jezelf.
Ik mag dan een WO-student zijn, die financieel niet heel veel te klagen heeft, maar ik zou mijzelf nooit boven een arbeider plaatsen. Ik vind dat arbeiders uiteindelijk waardevoller zijn dan een paar van die pennelikkers die het allemaal wel even zullen vertellen.
Patrick281 zei:
Daphne85 zei:quote:Nou de inhoud van een paar post's erboven staat mij ook niet helemaal aan.
Maar misschien bedoel je het allemaal niet zo slecht als ik het lees ..
.. het ziet er voor mij gewoon erg 2 dimensionaal uit.. steeds maar over het verschil van afkomst te praten.
Ik wil mijn reactie richten tot Daphne85. Ik ben het met Patrick281eens dat jij, Daphne85, nogal wat nadruk legt of afkomst. Mijn nekharen rijzen de pan uit, bij het horen van van klassenonderscheid. De arbeider wordt als lagere klasse beschouwd, de academicus als hogere klasse. Volstrekt oneerlijk, want het zijn de arbeiders die de zaak draaiende houden. Het is simpelweg een uiting van arrogantie van de 'hogeren' om zichzelf hoger te noemen.quote:Ja, ik heb zelf een belabberde afkomst...
Ik vraag mij echt af waarom jij zo gefixeerd bent op datgene wat jij kennelijk niet hebt. Je bent klein zeg je en je bent gefixeerd op lang zijn. Je hebt kleine borsten zeg je en je bent gefixeerd op grote borsten. Je hebt een belabberde afkomst zeg je en je bent gefixeerd op de superieuriteit van de hogere klasse. Wees toch gewoon tevreden met jezelf.
Ik mag dan een WO-student zijn, die financieel niet heel veel te klagen heeft, maar ik zou mijzelf nooit boven een arbeider plaatsen. Ik vind dat arbeiders uiteindelijk waardevoller zijn dan een paar van die pennelikkers die het allemaal wel even zullen vertellen.
Gezien het feit dat kenniswerk steeds belangrijker wordt in deze maatschappij wordt simpele arbeid strikt economisch gezien minder waardevol.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 00:04 schreef FuifDuif het volgende:
Ik mag dan een WO-student zijn, die financieel niet heel veel te klagen heeft, maar ik zou mijzelf nooit boven een arbeider plaatsen. Ik vind dat arbeiders uiteindelijk waardevoller zijn dan een paar van die pennelikkers die het allemaal wel even zullen vertellen.
Maar dat terzijde, waar gaat dit over
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Nou, het zijn écht niet de arbeiders die de zaakjes draaiende houden hoor. Onze westerse maatschappij is gebouwd op wetenschap en techniek en daar heb je hoogopgeleide mensen voor nodig. En het onderscheid dat ik in afkomst maakte was gericht op de gemiddelde lengte...quote:Op dinsdag 11 mei 2004 00:04 schreef FuifDuif het volgende:
Ik wil mijn reactie richten tot Daphne85. Ik ben het met Patrick281eens dat jij, Daphne85, nogal wat nadruk legt of afkomst. Mijn nekharen rijzen de pan uit, bij het horen van van klassenonderscheid. De arbeider wordt als lagere klasse beschouwd, de academicus als hogere klasse. Volstrekt oneerlijk, want het zijn de arbeiders die de zaak draaiende houden. Het is simpelweg een uiting van arrogantie van de 'hogeren' om zichzelf hoger te noemen.
Ik ben geboren om ontevreden te zijn.quote:Ik vraag mij echt af waarom jij zo gefixeerd bent op datgene wat jij kennelijk niet hebt. Je bent klein zeg je en je bent gefixeerd op lang zijn. Je hebt kleine borsten zeg je en je bent gefixeerd op grote borsten. Je hebt een belabberde afkomst zeg je en je bent gefixeerd op de superieuriteit van de hogere klasse. Wees toch gewoon tevreden met jezelf.
Nu scheer je alle hoogopgeleidenen en arbeiders over één kam...quote:Ik mag dan een WO-student zijn, die financieel niet heel veel te klagen heeft, maar ik zou mijzelf nooit boven een arbeider plaatsen. Ik vind dat arbeiders uiteindelijk waardevoller zijn dan een paar van die pennelikkers die het allemaal wel even zullen vertellen.
toch geldt dat primaire levensmiddelen veelal productie-werk is dat door arbeiders wordt verricht. ik denk dat we eerder pennenlikkers kunnen missen dan arbeidersquote:Op dinsdag 11 mei 2004 21:00 schreef Daphne85 het volgende:
[..]
Nou, het zijn écht niet de arbeiders die de zaakjes draaiende houden hoor. Onze westerse maatschappij is gebouwd op wetenschap en techniek en daar heb je hoogopgeleide mensen voor nodig. En het onderscheid dat ik in afkomst maakte was gericht op de gemiddelde lengte...
probeer soms gewoon te roeien met de riemen die je hebt, en probeer vooral te kijken naar waar je wel tevreden over bentquote:[..]
Ik ben geboren om ontevreden te zijn.
Ja, dit klopt wel, maar het werk dat door arbeiders wordt gedaan kan makkelijker worden overgenomen door hoogopgeleidenen dan andersom.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 21:19 schreef Alicey het volgende:
toch geldt dat primaire levensmiddelen veelal productie-werk is dat door arbeiders wordt verricht. ik denk dat we eerder pennenlikkers kunnen missen dan arbeiders
Denk je dat? Laat zo'n directeurtje maar eens een middagje metselen. Kijken hoe lang hij het volhoudt. Punt is gewoon dat ieder zijn eigen werk heeft en zijn eigen verantwoordelijkheden. Iedereen is nodig om de samenleving draaiende te houden. Zowel de vuilnisman als de wetenschapper.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 21:28 schreef Daphne85 het volgende:
[..]
Ja, dit klopt wel, maar het werk dat door arbeiders wordt gedaan kan makkelijker worden overgenomen door hoogopgeleidenen dan andersom.
We hebben het niet over 'een dagje', maar over een hele leven lang. Als je een directeur dag in en dag uit laat metselen, dan wordt hij wel fatsoenlijke een metselaar, maar een metselaar een directeur laten worden, lijkt me wat moeilijker...quote:Op dinsdag 11 mei 2004 22:25 schreef FuifDuif het volgende:
Denk je dat? Laat zo'n directeurtje maar eens een middagje metselen. Kijken hoe lang hij het volhoudt. Punt is gewoon dat ieder zijn eigen werk heeft en zijn eigen verantwoordelijkheden. Iedereen is nodig om de samenleving draaiende te houden. Zowel de vuilnisman als de wetenschapper.
Wat studeer je trouwens? Godgeleerdheid zeker
ik dacht dat dit topic over je lengte te maken had.. maar dit is duidelijk een slowchat tussen 2 personen...
2 Delen Vodka, 1 Deel Lime (of was het nu andersom) www.omnivas.nl
Lijkt me niet hoor. Metselen is een vaardigheid die gerelateerd is aan je motorische mogelijkheden en je fysieke mogelijkheden. Zware arbeid is lichamelijke bouw gerelateerd en de meeste directeuren zijn daar niet geschikt voor. Andersom zijn metselaars mentaal gezien weer minder geschikt voor een directeurspositie, hoewel sommige bouwvakkers op een gegeven moment wel een goedlopend eigen bedrijf beginnen.quote:Op woensdag 12 mei 2004 20:17 schreef Daphne85 het volgende:
We hebben het niet over 'een dagje', maar over een hele leven lang. Als je een directeur dag in en dag uit laat metselen, dan wordt hij wel fatsoenlijke een metselaar, maar een metselaar een directeur laten worden, lijkt me wat moeilijker...
Economie.quote:Op woensdag 12 mei 2004 20:17 schreef Daphne85 het volgende:
Wat studeer je trouwens? Godgeleerdheid zeker
Volgens mij kun je metselen geen vaardigheid noemen. Het is vrij grof werk, het is iets anders dan beeldhouwen ofzo.quote:Op woensdag 12 mei 2004 20:46 schreef FuifDuif het volgende:
Lijkt me niet hoor. Metselen is een vaardigheid die gerelateerd is aan je motorische mogelijkheden en je fysieke mogelijkheden. Zware arbeid is lichamelijke bouw gerelateerd en de meeste directeuren zijn daar niet geschikt voor. Andersom zijn metselaars mentaal gezien weer minder geschikt voor een directeurspositie, hoewel sommige bouwvakkers op een gegeven moment wel een goedlopend eigen bedrijf beginnen.
Zoiets dacht ik al toen ik even geen rekening hield met jouw christelijke achtergrond...quote:Economie.
Ja, in zekere zin heb je gelijk. Maar metselen kost fysieke kracht en die kracht moet je efficient toepassen om het langer uit te houden. Daar zijn verschillende technieken voor.quote:Op woensdag 12 mei 2004 21:08 schreef Daphne85 het volgende:
Volgens mij kun je metselen geen vaardigheid noemen. Het is vrij grof werk, het is iets anders dan beeldhouwen ofzo.
Mag ik vragen op basis waarvan jij dat precies dacht?quote:Op woensdag 12 mei 2004 21:08 schreef Daphne85 het volgende:
Zoiets dacht ik al toen ik even geen rekening hield met jouw christelijke achtergrond...
Je klonk niet erg bèta en je bent een man, dus ik dacht: gamma.quote:Op woensdag 12 mei 2004 21:20 schreef FuifDuif het volgende:
Mag ik vragen op basis waarvan jij dat precies dacht?
En wat ben jij nieuwsgierig zeg...
Wat een relschoppers zijn jullie zeg! Zo kan ik ook een discussie voeren. Als je niet de bereidheid hebt om elkaar te snappen, kan je net zo goed ophouden.
In the long run, I hit what I aim at
Uit gesloten topic:
quote:Op donderdag 27 mei 2004 11:08 schreef FuifDuif het volgende:
Nu weet ik wel dat er geen absolute leeftijd gegeven kan worden voor het stoppen van de groei. Immers, geen mens is gelijk. De biologische leeftijd van een mens loopt zelden gelijk met de kalenderleeftijd. De één is vroeger volwassen, de ander is later volwassen enzovoort. Maar hoe zit dat nu met de lengtegroei?
Wie van jullie is nog gegroeid na zijn 18de (om maar even een eikleeftijd te noemen)? En tot welke leeftijd ben je doorgegroeid? Of ben je nog aan het groeien? Hoe lang leek je eerst te blijven, maar door een latere lengtegroei, hoe lang ben je uiteindelijk geworden of ben je nu?
.
Uit gesloten topic:
quote:Op maandag 14 juni 2004 16:24 schreef FuifDuif het volgende:
Groeit het gezicht/de schedel eigenlijk nog door? Ik heb ergens gelezen dat deze nog groeit tot ongeveer 25 jaar.
Je kunt nog wel groeien hoor in principe. Hangt er wel een beetje vanaf. Laat ik je een tip geven: veel calcium en vitamine D (eventueel een calcium supplement) en veel rek en strekoefeningen. Deze geven impulsen dat de botten langer moeten worden. Heel gemakkelijk: gewoon 's ochtends even wat rek en strek en 's avonds ook.quote:Op maandag 14 juni 2004 18:15 schreef Markster het volgende:
ik ben 20 en ben net 1,70m
Nee, ik ga nog liever dood.quote:Op maandag 14 juni 2004 18:41 schreef FuifDuif het volgende:
Schatje, dan wil ik bij deze een vraag in die lijn lanceren:
Groeit jouw liefde voor mij nog?
Ontopic maar weer .
Ik zie niet in waarom rek- en strekoefeningen 'je botten een impuls geven om langer te worden'. Je botten groeien door celdelingen en dus door eiwitsynthese, maar daarop kun je geen invloed uitoefenen met mechanische krachten.quote:Op maandag 14 juni 2004 18:42 schreef FuifDuif het volgende:
Je kunt nog wel groeien hoor in principe. Hangt er wel een beetje vanaf. Laat ik je een tip geven: veel calcium en vitamine D (eventueel een calcium supplement) en veel rek en strekoefeningen. Deze geven impulsen dat de botten langer moeten worden. Heel gemakkelijk: gewoon 's ochtends even wat rek en strek en 's avonds ook.
|
|
