Tuurlijk wel, we zijn hard nodig in Al Muthana, we kunnen er eisen aan gaan stellen als ze vinden dat we daar moeten blijven, bijvoorbeeld dat zwart op wit komt te staan dat de Amerikaanse oorlogscriminelen gestraft worden op internationaal niveau als de folteringen zo doorgaan. Als ze dat niet willen, dan gaan we toch weg?quote:Op dinsdag 25 mei 2004 00:10 schreef Ype het volgende:
[..]
Wij hebben geen enkel machtsmiddel tegen de VS.
En dat noem jij een machtsmiddel lieve schat?quote:Op dinsdag 25 mei 2004 08:32 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, we zijn hard nodig in Al Muthana, we kunnen er eisen aan gaan stellen als ze vinden dat we daar moeten blijven, bijvoorbeeld dat zwart op wit komt te staan dat de Amerikaanse oorlogscriminelen gestraft worden op internationaal niveau als de folteringen zo doorgaan. Als ze dat niet willen, dan gaan we toch weg?
Ja, ze komen nu al militairen te kort, laatst moesten er militairen uit Korea verscheept worden naar Irakquote:Op dinsdag 25 mei 2004 08:44 schreef Ype het volgende:
[..]
En dat noem jij een machtsmiddel lieve schat?
Nee, maar een enorm pressiemiddel zou ik het toch niet durven noemen.quote:Op dinsdag 25 mei 2004 14:07 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ja, ze komen nu al militairen te kort, laatst moesten er militairen uit Korea verscheept worden naar IrakZe zullen de Nederlanders niet graag zien vertrekken...
We kunnen het altijd proberen, niet? Als ze er niet aan mee willen doen gaan we toch weg? Zoals Dittrich zei, bij zo'n coalitie wil je niet horen.quote:Op dinsdag 25 mei 2004 14:08 schreef Ype het volgende:
[..]
Nee, maar een enorm pressiemiddel zou ik het toch niet durven noemen.
Maar het zal toch niet gebeuren met een Balkenende aan het roer.quote:Op dinsdag 25 mei 2004 14:27 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
We kunnen het altijd proberen, niet? Als ze er niet aan mee willen doen gaan we toch weg? Zoals Dittrich zei, bij zo'n coalitie wil je niet horen.
En ik vind dat Rumsfeld moet aftreden en in het gevang moet worden gezet.quote:Op dinsdag 25 mei 2004 14:37 schreef RichardQuest het volgende:
Maar dat is niet de vraag, de vraag is of wij dat vinden, ik vind dat we best wat druk op mogen voeren.
Anthony Zinni, gepensioeneerd generaal, ja hij is nogal in beeld nuquote:Op dinsdag 25 mei 2004 23:54 schreef Sidekick het volgende:
Ik las vanmiddag in het AD (ik kan ff geen digitale bron vinden) dat een generaal van het Amerikaanse leger ook voor het aftreden van Rumsfeld is, en ook voor het aftreden van Wolfowitz.
http://www.cbsnews.com/st(...)tes/main618896.shtmlquote:...
“But regardless of whose responsibility I think it is, somebody has screwed up. And at this level and at this stage, it should be evident to everybody that they've screwed up. And whose heads are rolling on this? That's what bothers me most.”
Adds Zinni: “If you charge me with the responsibility of taking this nation to war, if you charge me with implementing that policy with creating the strategy which convinces me to go to war, and I fail you, then I ought to go.”
Who specifically is he talking about?
“Well, it starts with at the top. If you're the secretary of defense and you're responsible for that. If you're responsible for that planning and that execution on the ground. If you've assumed responsibility for the other elements, non-military, non-security, political, economic, social and everything else, then you bear responsibility,” says Zinni. “Certainly those in your ranks that foisted this strategy on us that is flawed. Certainly they ought to be gone and replaced.”
Zinni is talking about a group of policymakers within the administration known as "the neo-conservatives" who saw the invasion of Iraq as a way to stabilize American interests in the region and strengthen the position of Israel. They include Deputy Defense Secretary Paul Wolfowitz; Undersecretary of Defense Douglas Feith; Former Defense Policy Board member Richard Perle; National Security Council member Eliot Abrams; and Vice President Cheney's chief of staff, Lewis "Scooter" Libby.
Zinni believes they are political ideologues who have hijacked American policy in Iraq.
...
Should all of those involved, including Rumsfeld and Wolfowitz, resign?
“I believe that they should accept responsibility for that,” says Zinni. “If I were the commander of a military organization that delivered this kind of performance to the president, I certainly would tender my resignation. I certainly would expect to be gone.”
...
quote:
Nou na de terugtocht van Spanje kan Nederland terugtrekking wel degelijk als dreiging gebruiken hoor. De VS komt dan internationaal gezien nog naakter te staan en dat willen ze allerminst toestaan.quote:Op dinsdag 25 mei 2004 14:08 schreef Ype het volgende:
[..]
Nee, maar een enorm pressiemiddel zou ik het toch niet durven noemen.
Er schijnt een ontwerpresolutie in behandeling te zijn bij de Verenigde Naties. Na 30 juni blijven buitenlandse militairen, onder Amerikaans opperbevel, minstens één jaar aanwezig. [langer blijven niet uitgesloten] Interim - regering Irak heeft vetorecht. [niet in ontwerpresolutie opgenomen; evenals beheer gevangenissen] Interimregering niet gekozen, maar benoemd doorquote:Op dinsdag 25 mei 2004 14:04 schreef Bevo103 het volgende:
Het grootste nadeel van een VN mandaat is in mijn ogen dat de kans groot is dat Bush opnieuw wordt gekozen tot president. Wie weet welke pijlen die regering dan nog meer op hun boog hebben.............
Yeah I am not as bas as Saddam . woeha! er zijn er duizenden van dit soort cartoons hehe. oook op www.punkvoter.comquote:
Aftreden, nu! Bah, wat een smerig spelletje is het toch geworden.quote:'Pentagon maakte rapport geoorloofde foltering'
NEW YORK - De Amerikaanse regering hoeft het in bijzondere gevallen niet zo nauw te nemen met de internationaal geldende regels die marteling verbieden. Amerikaanse juristen hebben hierover voor het Pentagon een lijvig stuk opgesteld dat rond de aanval op Irak in voorjaar van 2003 gereedkwam.
Hun advies luidde: Martelen mag indien de president dat als hoogste bevelhebber noodzakelijk acht voor het land. Een folteraar die meent met marteling een ernstig gevaar voor het land te kunnen afwenden, zou zich bovendien kunnen beroepen op zelfverdediging. Het stuk bevatte voorts een uitgebreide specificatie van talrijke geoorloofde ondervragingstechnieken, omdat er behoefte was aan een ,,minder verkrampte kijk op wat martelen is en wat niet''.
Het Amerikaanse dagblad The Wall Street Journal heeft maandag bericht de ontwerptekst van dit uiterst geheime stuk, gedateerd 6 maart 2003, te hebben ingezien. De uiteindelijke versie was volgens de krant enkele dagen later waarschijnlijk nauwelijks anders dan het uitgelekte ontwerp.
De juridische analyse stelt dat ,,niets belangrijker is dan het verkrijgen van inlichtingen die vitaal zijn voor de veiligheid van talrijke Amerikanen. Daarbij is het mogelijk dat de normale regels over marteling niet van toepassing zijn''. De president heeft als opperbevelhebber vrijwel onbeperkte macht in geval van een oorlog. De juristen maakten het rapport voor minister van Defensie Rumsfeld.
ANP
Bron: LC
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |