Ik ben benieuwd na hoeveel jaar Balkenende volgens sommigen hier wel eens veranantwoordelijk wordt voor positieve dingen. Als je al dat onbeschrijvelijke gezeik op Balkenende hoort schijnen alle negatieve zaken wel direct het gevolg te zijn van zijn handelen.quote:Onveiligheidsgevoel op laagterecord
DEN HAAG Het onveiligheidsgevoel van de
Nederlandse bevolking blijft afnemen.
Dat blijkt uit de Politiemonitor 2004.
Nog 26,9% van de Nederlanders zegt zich
wel eens onveilig te voelen.Vorig jaar
was dit 27,7% en in 2002 30,8%.
Ook het percentage mensen dat zich vaak
onveilig voelt,is gedaald:van 5,4 in
2002,via 5,0 in 2003 tot 4,4 dit jaar.
Voor de monitor zijn 50.000 willekeurig
gekozen mensen telefonisch ondervraagd.
Tot 1999 nam het onveiligheidsgevoel
licht toe,om daarna tot 2002 stabiel te
blijven.De dit jaar gemeten percentages
zijn de laagste ooit.De Politiemonitor
wordt gemaakt sinds 1993.
Geen enkele tot nu toequote:Op dinsdag 1 juni 2004 16:51 schreef Tikorev het volgende:
De economie groeit ook al sinds 1946, daar hebben latere kabinetten zeker ook niet zoveel mee te maken gehad?
[..]
Ik ben benieuwd na hoeveel jaar Balkenende volgens sommigen hier wel eens veranantwoordelijk wordt voor positieve dingen. Als je al dat onbeschrijvelijke gezeik op Balkenende hoort schijnen alle negatieve zaken wel direct het gevolg te zijn van zijn handelen.
![]()
http://www.minbzk.nl/veil(...)mensen_voelen_zich_0quote:De trend van de daling van het onveiligheidsgevoel, die sinds 1999 landelijk gezien is ingezet, zet door. Dat blijkt uit metingen uit de Politiemonitor Bevolking 2004, die Minister Remkes (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties) en Donner (Justitie) naar de Tweede Kamer hebben gestuurd.
Ja prachtig, niks mis mee. Maar jij bent dus van mening dat het kabinet waar een trend zich ontwikkeld volledig verantwoordelijk blijft voor die trend, ook in de toekomst? Dus alles wat er met de economie gebeurt is de verantwoording van het kabinet dat in 1946 regeerde. En dus als het onveiligheidsgevoel was gestegen was Paars daar ook voor verantwoordelijk?quote:Op dinsdag 1 juni 2004 16:55 schreef schatje het volgende:
[..]
Ja, toen hadden we hadden we een links kabinet. Hulde voor de maatregelen die toen zijn genomen.
En het moet meteen weer denigrerend?quote:Toch Tikorevje??
In dit geval is het gewoon de genomen maatregelen van toen handhaven. Jij doet net alsof het gevolg is van het kabinet van nu.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 17:03 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ja prachtig, niks mis mee. Maar jij bent dus van mening dat het kabinet waar een trend zich ontwikkeld volledig verantwoordelijk blijft voor die trend, ook in de toekomst? Dus alles wat er met de economie gebeurt is de verantwoording van het kabinet dat in 1946 regeerde. En dus als het onveiligheidsgevoel was gestegen was Paars daar ook voor verantwoordelijk?
Nou ja zeg, stel je niet zo aan zegquote:En het moet meteen weer denigrerend?
Heb ik jou iets misdaan ofzo, domme snol?
Blijf je die propaganda van de ministeries van binnenlandse zaken en justitie hier spuien? Dit zijn gewoon onderzoekjes van politici die graag willen laten zien hoe goed ze het wel niet doen. Kom eerst maar eens met een goed onafhankelijk onderzoek en dan praten we wel verder.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 16:51 schreef Tikorev het volgende:
De economie groeit ook al sinds 1946, daar hebben latere kabinetten zeker ook niet zoveel mee te maken gehad?
[..]
Ik ben benieuwd na hoeveel jaar Balkenende volgens sommigen hier wel eens veranantwoordelijk wordt voor positieve dingen. Als je al dat onbeschrijvelijke gezeik op Balkenende hoort schijnen alle negatieve zaken wel direct het gevolg te zijn van zijn handelen.
![]()
Het IPCC is ook niet onafhankelijk, toch haal je dat maar al te graag aan als bron. Beetje hypocriet.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:03 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Blijf je die propaganda van de ministeries van binnenlandse zaken en justitie hier spuien? Dit zijn gewoon onderzoekjes van politici die graag willen laten zien hoe goed ze het wel niet doen. Kom eerst maar eens met een goed onafhankelijk onderzoek en dan praten we wel verder.
Het wat?quote:Op dinsdag 1 juni 2004 18:23 schreef Steijn het volgende:
[..]
Het IPCC is ook niet onafhankelijk, toch haal je dat maar al te graag aan als bron. Beetje hypocriet.
Dat doe ik niet:quote:Op dinsdag 1 juni 2004 17:07 schreef schatje het volgende:
[..]
In dit geval is het gewoon de genomen maatregelen van toen handhaven. Jij doet net alsof het gevolg is van het kabinet van nu.
Denk ook dat dat er idd mee te maken heeft.quote:Op woensdag 17 mei 2006 03:25 schreef StefanP het volgende:
Misdaadmeter: Nederland veiliger
StefanP: Nederland heeft wederom minder aangifte gedaan omdat ze weet dat het toch zinloos is
Als het moet dan...quote:Op zaterdag 8 mei 2004 10:57 schreef Tikorev het volgende:
Of weet iemand hier weer wat negatiefs van te maken?![]()
bronquote:ROERMOND/MAASTRICHT maandag, 15 mei, 10:53
Roermond naar plek vier in misdaad-top
Roermond behoort tot de meest criminele gemeenten van Nederland. De stad komt op de vierde plaats, na Rotterdam, Eindhoven en Tilburg. Dat blijkt uit de jaarlijks Misdaadmeter van het Algemeen Dagblad. Vorig jaar stond Roermond nog op de de achtste plek. De stijging is het gevolg van een toegenomen aantal woninginbraken (plus 47,5 procent), auto- en motordiefstallen, winkeldiefstallen en straatovervallen.
Who cares, het is 2006.quote:Misdaadmeter:Nederland veiliger
***************************************
ROTTERDAM Nederland is in 2003 veiliger
geworden.Dat blijkt uit de Misdaadmeter
van het Algemeen Dagblad.
Het beleid is uitgestippeld ten tijde van Kok, niet van Balkenende.quote:Op zaterdag 8 mei 2004 10:57 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Goed gedaan van Balkenende en co.![]()
Of weet iemand hier weer wat negatiefs van te maken?![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |