Je kent het wel: je moet smsen naar een meid tegen bv 1.10 Euro/SMS en je krijgt dan een bericht terug. De persoon die je terug bericht is dan een oplichter die vaak in groepsverband werkt. Het kan een man of vrouw zijn, en de bedoeling is dat ze je zolang aan het lijntje houden totdat je blut bent. In het artikel zie je o.a. dat iemand een telefoonrekening van 935 Euro krijgt, en hij dacht met zijn droomvrouw te maken hebben.
Enkele scans die ik heb kunnen vinden. Die vieze site is wel niet van mij!!
bron: http://www.adultwebmaster(...)13/t/000844/p/1.html
http://www.sexlinkx.com/revu/scannen.jpg
http://www.sexlinkx.com/revu/scannen0001.jpg
http://www.sexlinkx.com/revu/scannen0002.jpg
http://www.sexlinkx.com/revu/scannen0003.jpg
http://www.sexlinkx.com/revu/scannen0004.jpg
http://www.sexlinkx.com/revu/scannen0005.jpg
http://www.sexlinkx.com/revu/scannen0006.jpg
[edit] Mijn inziens tenminste géén R&P onderwerp. [/edit]
[ Bericht 4% gewijzigd door hardsilence op 08-05-2004 03:46:21 ]
quote:relaties of nieuws of klaagbaak...Op zaterdag 8 mei 2004 03:40 schreef hardsilence het volgende:
Klaagbaak..
Ik vind dit een beetje de internetversie van de loverboy eerlijk gezegd, hier was trouwens laatst ook een goede column over...
quote:Onzin, acties die in strijd met het recht zijn moeten hard worden aangepakt. Misbruik maken van iemands wanhopig situatie is heel erg vuil.Op zaterdag 8 mei 2004 03:35 schreef Xennia het volgende:
ach mensen betalen voor een illusie. Laat ze toch in hun wanhoop
quote:Heb je soms aandelen in zo'n oplichtersbedrijfje ofzo...? Het gaat toch over relaties, en dan wel NEPrelaties.Op zaterdag 8 mei 2004 03:40 schreef hardsilence het volgende:
Klaagbaak..
edit] Mijn inziens tenminste géén R&P onderwerp. [/edit]
quote:en zo zullen mensen het nooit zelf leren om weldenkend te zijn. Neem ze maar in beschermingOp zaterdag 8 mei 2004 03:48 schreef Steijn het volgende:
[..]
Onzin, acties die in strijd met het recht zijn moeten hard worden aangepakt. Misbruik maken van iemands wanhopig situatie is heel erg vuil.
quote:We hebben met z'n allen in de wet afgesproken dat oplichting bestraft moet worden.Op zaterdag 8 mei 2004 03:51 schreef Xennia het volgende:
[..]
en zo zullen mensen het nooit zelf leren om weldenkend te zijn. Neem ze maar in bescherming
quote:Ik geloof mijn ogen niet...Op zaterdag 8 mei 2004 03:51 schreef Xennia het volgende:
[..]
en zo zullen mensen het nooit zelf leren om weldenkend te zijn. Neem ze maar in bescherming
quote:Ik ook niet, Xennia spoort niet helemaal.Op zaterdag 8 mei 2004 03:52 schreef fredDK het volgende:
[..]
Ik geloof mijn ogen niet...
quote:En dus moet men maar opgelicht worden. In de wet staat nog altijd geen straf voor onnozelheid, over oplichting, dat een zwaar economisch misdrijf is, staat er wel van alles in de wet.Op zaterdag 8 mei 2004 03:53 schreef Xennia het volgende:
kom op zeg! als je denkt dat je met je droomvrouw te maken hebt uitsluitend op grond van een hoop betaalde smsjes dan spoor je gewoon niet
quote:Dus, die lui moeten keihard worden aangepakt.Op zaterdag 8 mei 2004 03:56 schreef kastanova het volgende:
Als je denkt dat je droomvrouw je eerst 1,10 per smsje laat betalen, terwijl ze al toegezegd heeft de rekening te betalen, spoor je nog minder....
quote:Op domheid staat geen straf op oplichting des te meer.Op zaterdag 8 mei 2004 03:56 schreef Mr.Noodle het volgende:
Sorry, maar dan ben je echt DOM als je daar intrapt
quote:Volgens mij is het geen oplichting als je zelf contact opneemt of toenadering zoekt hoorOp zaterdag 8 mei 2004 03:55 schreef Steijn het volgende:
En dus moet men maar opgelicht worden. In de wet staat nog altijd geen straf voor onnozelheid, over oplichting, dat een zwaar economisch misdrijf is, staat er wel van alles in de wet.
.Beetje simpel gezegd, maar daar komt het wel op neer dacht ik...
Als iemand nu bij me aanbelt om een gsm te kopen en ik geef hem een baksteen mee, dan ga ik echt de bak niet in hoor...
.quote:Het zijn wel die oplichters die niet sporen. Als ik je zou vertellen dat je een auto hebt gewonnen dan hang je ook aan de telefoon om deze te ontvangen. Ik zal anders met smoezen aankomen totdat je het opgeeft...Men belooft dus hetgeen die personen graag willen hebben, en dit totdat ze afhaken.Op zaterdag 8 mei 2004 03:53 schreef Xennia het volgende:
kom op zeg! als je denkt dat je met je droomvrouw te maken hebt uitsluitend op grond van een hoop betaalde smsjes dan spoor je gewoon niet
quote:hoe zit het met de eigen verantwoordelijkheid van mensen? damnOp zaterdag 8 mei 2004 03:57 schreef El_Nino het volgende:
Is dagt een reden om zulke mensen met een rekening van 4000 euro achter te laten?
Dit is de moderne variant van de loverboy, de loverboy kan in principe ook legaal opereren maar dat betekend niet dat het goed is wat hij doet...
quote:ik ben fundamenteel wantrouwend. Als iemand mij opbelt om te zeggen dat ik een auto heb gewonnen zonder dat ik heb mee gedaan aan een loterij of iets dergelijks zou ik er dus nooit intrappenOp zaterdag 8 mei 2004 03:59 schreef fredDK het volgende:
[..]
Het zijn wel die oplichters die niet sporen. Als ik je zou vertellen dat je een auto hebt gewonnen dan hang je ook aan de telefoon om deze te ontvangen. Ik zal anders met smoezen aankomen totdat je het opgeeft...Men belooft dus hetgeen die personen graag willen hebben, en dit totdat ze afhaken.
quote:Dit is dus een voorbeeld van een domme persoon...Op zaterdag 8 mei 2004 03:58 schreef kastanova het volgende:
[..]
Volgens mij is het geen oplichting...
quote:Dat is niet waar. Ik weet wel zeker dat het zelf toenadering zoeken voor de wetgever geen feit is waarop je iemand zou mogen oplichten. Ik zoek het even op...Op zaterdag 8 mei 2004 03:58 schreef kastanova het volgende:
Volgens mij is het geen oplichting als je zelf contact opneemt of toenadering zoekt hoor
Beetje simpel gezegd, maar daar komt het wel op neer dacht ik...
quote:Heel erg goed van je, ik ben net zo... maar er zijn dus mensen in Nederland die anderen wel vertrouwen. Is dat slecht? Moet dat gelijk afgestraft worden? Inderdaad, door schade en schande wordt men wijs. Maar van deze praktijken wordt ik wel heel erg misselijk...Op zaterdag 8 mei 2004 04:01 schreef Xennia het volgende:
[..]
ik ben fundamenteel wantrouwend. Als iemand mij opbelt om te zeggen dat ik een auto heb gewonnen zonder dat ik heb mee gedaan aan een loterij of iets dergelijks zou ik er dus nooit intrappen
quote:Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, hetzij door het aannemen van een valse naam of van een valse hoedanigheid, hetzij door listige kunstgrepen, hetzij door een samenweefsel van verdichtsels, iemand beweegt tot de afgifte van enig goed, tot het ter beschikking stellen van gegevens met geldswaarde in het handelsverkeer, tot het aangaan van een schuld of tot het teniet doen van een inschuld, wordt, als schuldig aan oplichting, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vijfde categorie.
quote:Maar ik zou dus in principe vrijwel alle 0900 sexlijnen aan kunnen klagen, omdat ze, om maar een voorbeeld te noemen, "Me niet echt live mee laten luisteren naar live sex" ?Op zaterdag 8 mei 2004 04:03 schreef Steijn het volgende:
Dat is niet waar. Ik weet wel zeker dat het zelf toenadering zoeken voor de wetgever geen feit is waarop je iemand zou mogen oplichten. Ik zoek het even op...
Lijkt me sterk hoor...
.quote:Lezen, dat zeg ik helemaal niet.Op zaterdag 8 mei 2004 04:06 schreef kastanova het volgende:
[..]
Maar ik zou dus in principe vrijwel alle 0900 sexlijnen aan kunnen klagen, omdat ze, om maar een voorbeeld te noemen, "Me niet echt live mee laten luisteren naar live sex" ?
Lijkt me sterk hoor...
quote:Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, hetzij door het aannemen van een valse naam of van een valse hoedanigheid, hetzij door listige kunstgrepen, hetzij door een samenweefsel van verdichtsels, iemand beweegt tot de afgifte van enig goed, tot het ter beschikking stellen van gegevens met geldswaarde in het handelsverkeer, tot het aangaan van een schuld of tot het teniet doen van een inschuld, wordt, als schuldig aan oplichting, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vijfde categorie.Op zaterdag 8 mei 2004 04:07 schreef Steijn het volgende:
Lezen, dat zeg ik helemaal niet.
Daar valt mijn 0900 voorbeeld dan toch ook onder
quote:idd als je dom bent moet je maar door schade en schande wijs wordenOp zaterdag 8 mei 2004 04:03 schreef El_Nino het volgende:
[..]
Heel erg goed van je, ik ben net zo... maar er zijn dus mensen in Nederland die anderen wel vertrouwen. Is dat slecht? Moet dat gelijk afgestraft worden? Inderdaad, door schade en schande wordt men wijs. Maar van deze praktijken wordt ik wel heel erg misselijk...
quote:Ik ben nog bezig om het stukje wettekst te doorgronden.Op zaterdag 8 mei 2004 04:08 schreef kastanova het volgende:
[..]
Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, hetzij door het aannemen van een valse naam of van een valse hoedanigheid, hetzij door listige kunstgrepen, hetzij door een samenweefsel van verdichtsels, iemand beweegt tot de afgifte van enig goed, tot het ter beschikking stellen van gegevens met geldswaarde in het handelsverkeer, tot het aangaan van een schuld of tot het teniet doen van een inschuld, wordt, als schuldig aan oplichting, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Daar valt mijn 0900 voorbeeld dan toch ook onder
Ik ben maar een eenvoudige beta-student. 
Jurist in het huis?quote:En die lui hun winst laten pakken, ik ga nog liever dood.Op zaterdag 8 mei 2004 04:09 schreef Xennia het volgende:
[..]
idd als je dom bent moet je maar door schade en schande wijs worden
quote:lijkt me ook, je krijgt tenslotte een ander product dan waarvoor je dacht te betalenOp zaterdag 8 mei 2004 04:08 schreef kastanova het volgende:
Daar valt mijn 0900 voorbeeld dan toch ook onder
quote:Of ze maker er wel een erfenis van van een verre oom...Het is maar dat elk mens in iets gelooft, en waneer er iemand daarvan misbruik maakt heb je oplichting. Oplichters verzinnen eerst een plan en laten er zoveel mogelijk mensen ermee kennismaken. Misschien trappen er maar 10 van 1000 in, maar dat is erg goed verdiend.Op zaterdag 8 mei 2004 04:01 schreef Xennia het volgende:
[..]
ik ben fundamenteel wantrouwend. Als iemand mij opbelt om te zeggen dat ik een auto heb gewonnen zonder dat ik heb mee gedaan aan een loterij of iets dergelijks zou ik er dus nooit intrappen
KLEINE ONDERZOEK OP HET INTERNET
http://www.flirten.nl/ (bedrijf hierachter is http://www.lemar.nl/main.php ) - http://www.datepersms.nl/ - http://xxx.nl/xxxsms/index.htm - etc lichten al heel lang mensen op en dat ze er goed mee verdienen kan je zien aan de steeds nieuwe (nep)profielen met foto's geplukt van het net. http://www.realcashmobile.nl/?page=info&part=promotionmateria (van het bedrijf http://www.klikeuro.nl/)l heeft er zelfs een onderdeel aan gewijd. Men spreekt dus van een mafia, daar deze groot aangepakt wordt.
quote:fred brengt mij op ideeenOp zaterdag 8 mei 2004 04:14 schreef fredDK het volgende:
[..]
Of ze maker er wel een erfenis van van een verre oom...Het is maar dat elk mens in iets gelooft, en waneer er iemand daarvan misbruik maakt heb je oplichting. Oplichters verzinnen eerst een plan en laten er zoveel mogelijk mensen ermee kennismaken. Misschien trappen er maar 10 van 1000 in, maar dat is erg goed verdiend.
KLEINE ONDERZOEK OP HET INTERNET
http://www.flirten.nl/ (bedrijf hierachter is http://www.lemar.nl/main.php ) - http://www.datepersms.nl/ - http://xxx.nl/xxxsms/index.htm - etc lichten al heel lang mensen op en dat ze er goed mee verdienen kan je zien aan de steeds nieuwe (nep)profielen met foto's geplukt van het net. http://www.realcashmobile.nl/?page=info&part=promotionmateria (van het bedrijf http://www.klikeuro.nl/)l heeft er zelfs een onderdeel aan gewijd. Men spreekt dus van een mafia, daar deze groot aangepakt wordt.
quote:Even niet doen dus.Op zaterdag 8 mei 2004 04:17 schreef Xennia het volgende:
[..]
fred brengt mij op ideeen
quote:te laat... damn ik wist wel dat er flink veel domme mensen waren, maar dat er zo'n grote markt voor was. Ben toch nog naiever dan ik dacht, heb de mensheid nog steeds ietsjes overschatOp zaterdag 8 mei 2004 04:17 schreef Steijn het volgende:
[..]
Even niet doen dus.
Daarover bestaan al meerdere topics zoals bovengenoemde.
Alleen ik ben geen journalist, maar het is er zeer goed in beschreven, in de revu.
En ik kan het weten, want het is het bedrijf die ik zelf op poten heb gezet, maar er nu niet meer werk.
Wat ik wel jammer vind in het artikel dat er niet genoeg belicht wordt hoe er met het personeel om wordt gegaan. (wat ook de reden was van mijn column en het vervolg hier op FOK!, om ze een beste schop na te geven. Dus ik ben wel blij met het artikel in de nieuwe revu)
Stonden alleen foutjes in het artikel. Heidi komt uit Hilversum niet uit Amersfoort. En Afke moet Aafke zijn
quote:Op zaterdag 8 mei 2004 04:14 schreef fredDK het volgende:
http://xxx.nl/xxxsms/index.htm - etc lichten al heel lang mensen op en dat ze er goed mee verdienen kan je zien aan de steeds nieuwe (nep)profielen met foto's geplukt van het net.
ROMY uit Scheveningen
Op deze foto kijk ik niet echt vrolijk, maar ik ben al een tijdje vrijgezel en daarom zoek ik iemand die me op kan vrolijken. Denk jij dat je me blij kan maken, sms dan snel.....
Goh, ik dacht al, wat trekt ze een rare kop
.quote:Dat is voor jou een vraag, voor mij een weet,Op zaterdag 8 mei 2004 04:22 schreef Xennia het volgende:
elke zichzelf respecterende loser merkt toch bij het uitgaan al dat hij geen schijn van kans maakt bij de meiden. Waarom zou zo'n geile slet als op de foto's in godsnaam met hem willen trouwen op grond van een paar smsjes?
Je wil soms niet weten hoe kansloos sommigen ze zich voelen. En een maandbedrag van 3000-4000 euro was bij sommigen niets. Tot Europarlementariers sms-en op dat soort nummers. We hebben wel eens een paar keer gedate. Midden in de nacht, stuurden we ze naar een drukke parkeerplaats, vol met slapende truckers. En we konden ze niet zien. Dus vroegen we of ze even 3x konden klaxoneren. Dat vonden die truckers niet leuk midden in de nacht
En toen stuurden we een berichten dat ie toch niet aan mijn verwachtingspatroon voldeed. Dan ging zo'n sukkel gewoon inloggen op een andere "meid" en ging je van voren afaan weer beginnen.
quote:jij was een smshoer?Op zaterdag 8 mei 2004 04:31 schreef MrObjective het volgende:
[..]
Dat is voor jou een vraag, voor mij een weet,
Je wil soms niet weten hoe kansloos sommigen ze zich voelen. En een maandbedrag van 3000-4000 euro was bij sommigen niets. Tot Europarlementariers sms-en op dat soort nummers. We hebben wel eens een paar keer gedate. Midden in de nacht, stuurden we ze naar een drukke parkeerplaats, vol met slapende truckers. En we konden ze niet zien. Dus vroegen we of ze even 3x konden klaxoneren. Dat vonden die truckers niet leuk midden in de nacht
En toen stuurden we een berichten dat ie toch niet aan mijn verwachtingspatroon voldeed. Dan ging zo'n sukkel gewoon inloggen op een andere "meid" en ging je van voren afaan weer beginnen.
quote:Nee ik was een sms pimp, en deed af en toe zelf ook mee, ik stuurde de mensen aan, wat nu die Daan Edens doetwas jij een sms-hoer
quote:Nee, ik werkte in opdracht van Smart Media Service, maar ik was erbij vanaf het begin, en heb het bedrijfsplan gemaakt zoals heel duidelijk in de revu staat omschreven, en dat volgen ze nog.Heb jij het bedrijf zelf opgezet Mr Obective?
Er zijn enkele dingen veranderd, omdat er iemand anders bij is gekomen, Daan Edens, en die kan niet met met mensen omgaan, daarom ben ik er ook mee gestopt. Het werk op zich is natuurlijk al slecht genoeg, maar verdiend goed, maar als je een team van 25 mensen hebt die je moet afbeulen in het aansporen tot uren maken die ze niet willen, en ze moet drillen zelfs invaliden te moeten bedriegen, ging mij te ver. En Ze proberden je prive te regelen, maar dat staat allemaal al in andere topic.
Dus antword op je vraag: Ik ben ingehuurd en heb het bedrijf dusdanig opgezet, zoals ze nu nog werken.
Of zie iik dat helemaal verkeerd?
Wat niet weg neemt, dat ik van alle operators oplichters heb gemaakt. Want ze gebruiken nog steeds mijn handleidingen.
Geef toe, als jij je loon en je aandeel netjes had gekregen had je nog altijd bij dit bedrijf gewerkt...
MrObjective:
JIJ hebt die operators ontslagen
JIJ hebt bepaald dat ze zo'n laag loon krijgen
JIJ hebt die handleidingen geschreven
JIJ hebt bijstandsmoeders opgezadeld met schulden van 3000 tot 4000 euro
Ga je even heel erg snel schamen...
quote:Schamen doe ik mij er niet voor. Er zijn loterijen en spelletjes en noem alles maar op wat inspeeld op de behoefte van de consument. En dit was, behalve een leuke belofte, ook nog wel grappig om te doen.Op zaterdag 8 mei 2004 05:21 schreef El_Nino het volgende:
Idd, ik vind het fasinerend om te lezen wat er schuilgaat achter zo'n bedrijf en het grote geld. maar als je de illusie had willen houden dat je een kijkje wilde gunnen in de wereld van slechte personeels omstandigheden, dan had je gelijk na de collumn moeten stoppen over dit onderwerp. Het spijt me, maar ik vind Daan, Bianca en JOU dan ook het laagste van het laagste.
JOU mag je wegstrepen, ik werk er niet meer
Geld verdienen over de rug van mensen die psychisch in de war zijn of die niet in orde zijn.
dan zou je FOK! ook moeten verbieden en veel meer internet faciliteiten
Geef toe, als jij je loon en je aandeel netjes had gekregen had je nog altijd bij dit bedrijf gewerkt...
MrObjective:
JIJ hebt die operators ontslagen ik heb niemand ontslagen, ik ging normaal met mijn team om
JIJ hebt bepaald dat ze zo'n laag loon krijgen ik was manager, ik had niets over salaris te zeggen, ik kreeg zelf ook maar 6 eurocent als operator
JIJ hebt die handleidingen geschreven In mijn handleiding stonden dingen om mensen aan het lijntje te houden, en niet om mensen in een rolstoel enige hoop te geven dat ze hun droomvrouw zouden vinden, ik heb vaker aangegeven dat dat niet kan. En al gedreigd dat ik op zal stappen als we dat zouden moeten doen.
JIJ hebt bijstandsmoeders opgezadeld met schulden van 3000 tot 4000 euro er waren alleen maar mannen en heel af en toe een bisexuele vrouw
Ga je even heel erg snel schamen...
"wie de bal kaatst kan hem terug verwachten..."
quote:Als je een bedrijf met z'n tweeen opricht, dan zit er toch wel wat meer voor je in dan een "gewone" manager?Op zaterdag 8 mei 2004 05:15 schreef MrObjective het volgende:
Ik ben niet de grootste oplichter, ik ben toen aangenomen omdat ik een goeie babbel had. We waren er toen maar met 2 man. Toen werd je een best aandeel in het bedrijf beloofd, en daar is dus niets van gekomen.
Wat niet weg neemt, dat ik van alle operators oplichters heb gemaakt. Want ze gebruiken nog steeds mijn handleidingen.
Ik blijf van mening dat de business ziek is, en je hebt er, of je wilt of niet, een aardig grote hand in gehad dit bedrijf groot te maken. Ik heb er bewondering voor dat je nu naar FOK! stapt, maar je hebt zelf ook geen schone handen...
Die bijstandsmoeder had ik overigens gebaseert op het artikel in de nieuwe revu. Ze schrijft in een smsje dat haar vriend weg is gelopen en dat hij te veel gebruik maakte van haar goedheid.
De operator zegt haar toe dat hij dat nooit zal doen en van haar houdt. Even later zegt de operator dat ze maar door moet gaan met smsen, hij betaalt de rekening wel.
Inderdaad erg stom van dat mens, maar hoe ziek ben je als je willens en wetens zo'n vrouw meesleurt naar de bankroet en naar een emotioneel gat?
hij denkt, oh mijn god... 4000 euro is wel heel erg veel, wat moet ze met zo'n rekening?
*Denkt na, oh wacht, hij slaat de handleiding open...
Leest; Wanneer iemand bankroet dreigt te raken maak je geen zorgen, de meeste mensen hebben een uitstekende kredietvoorziening. Desnoods kun je altijd nog toezeggen dat jij, de mooie rijke droomman, de rekening wel wil betalen. Natuurlijk zal dit nooit gebeuren, je ontmoet de date namelijk nooit.
quote:DOM??? ik weet het niet. OK, het is dom van die sukkels, die denken een meid te scoren. Maar dat gebeurd hier op FOK! ook, ik pluk ze er zo uit. Maar je moet ook niet vergeten, dat er tegenwoordig ook heel veel nieuwe relaties tot stand komen, door internet. Het is alleen de kunst het werkelijke van het onwerkelijke te kunnen onderscheiden.Op zaterdag 8 mei 2004 05:46 schreef El_Nino het volgende:
[..]
Als je een bedrijf met z'n tweeen opricht, dan zit er toch wel wat meer voor je in dan een "gewone" manager? Dat zei ik ook, mij was meer beloofd (zoals zoveel anderen), maar die belofte kwamen ze niet na.
Ik blijf van mening dat de business ziek is, en je hebt er, of je wilt of niet, een aardig grote hand in gehad dit bedrijf groot te maken. Ik heb er bewondering voor dat je nu naar FOK! stapt, maar je hebt zelf ook geen schone handen... ik heb niet alleen geen schone handen, ik blijf ook nog eens met lege handen achter, terwijl anderen hun zakken vullen met wat ik voor het bedrijf heb gedaan, met name Patrick van Gelder, en de eigenaar Remco van Duren. Mooie babbels, maar verder ook niets. En die werden helaas niet in het artikel van revu genoemd.
Die bijstandsmoeder had ik overigens gebaseert op het artikel in de nieuwe revu. Ze schrijft in een smsje dat haar vriend weg is gelopen en dat hij te veel gebruik maakte van haar goedheid.
De operator zegt haar toe dat hij dat nooit zal doen en van haar houdt. Even later zegt de operator dat ze maar door moet gaan met smsen, hij betaalt de rekening wel. persoonlijk heb ik in al die maanden nog nooit iemand gehad die van zijn vrouw weg ging, er waren soms wel enkelen bij die een relatie hadden, maar die gingen vreemd. En alleen maar via sms, want van een echte date kwam er nooit van (ok, af en toe stonden we om het hoekie te lachen). Bijstandsmoeders die wel voor een paar honderd rekeningen hadden, waren huisvrouwtjes die vrijwillig op teletekstchatten kwamen, maar dat is publiek, dat was gezellig om te doen. OK, wel meer met het idee om ze aan de babbel te houden. Maar dat had niets met sex en dat soort dingen te maken.
Inderdaad erg stom van dat mens, maar hoe ziek ben je als je willens en wetens zo'n vrouw meesleurt naar de bankroet en naar een emotioneel gat?
Zwiepje dus.
Wtf ben je nou voor een loser om dat te zeggen. Tis allemaal oplichterij, en die tjikkies die er dan wel werken volgens jou, die doen dat alleen om hun zakken ff snel te vullen!
Hoe naief kan je zijn??
Mensen valse hoop geven om zo centen van ze af te pakken, lager kan je echt niet gaan.
Digitale loverboy noemen ze dat... optiefen met je egoisme ******kop
enne invaliden bedriegen ging je te ver, maar normale mensen vond je wel leuk!?!?!
Dit getuigd echt van egoisme en ik heb er verder ook geen woorden meer voor eigenlijk.
Ik hoop dat dit binnenkort verboden wordt, die 0900 sexlijnen en alles hieromheen. Wat heeft het voor zin? Het enige wat jullie doen is mensen verleiden (die emotioneel zwakker zijn) om hun geld aan jullie te doneren. Sorry , maar ik vind dit echt zieker dan ziek.
Ga werken voor je geld , hond
Als je op een call center werkt ga je ook zoveel mogenlijk verzekeringen aansmeren omdat je salaris er vanaf hangt.
Als je verkoper in een winkel bent wil je een duurder product verkopen en het liefst nog een verzekering erbij omdat je salaris er vanaf hangt.
In alle 3 de gevallen bied jij alleen maar wat aan, het is de keuze van de andere om daar dan vervolgens wel of niet in mee te gaan of het 'product' dan wel of niet aan te schaffen.
Buiten het feit dat het ronduit asociaal is om mensen die emotioneel zwak zijn mbt relaties uit te buiten met dit soort dingen, is het totaal verschillend met de onderwerpen die jij daar schetst.
Een verkoper die voor 4000 euro iemand een auto aansmeert vind ik nog tot daar aan toe, immers de klant heeft de auto. Maar een sms-hoer die een klant tot 4000 euro telefoonkosten laat betalen is puur een verlies voor de klant. Hij is die 4000 euro gewoon kwijt en hij krijgt niets van de SMS hoer.
Dus totaal verschillende dingen, en daarom vind ik dit niet kunnen. Mensen die zich met dit soort dingen bezighouden beschouw ik ook als lager dan laag.
SMSsen naar een duur nummer en denken dat het echt is, klinkt wel heel nep.
Pure oplichting, bedrog en leugens dus.
Als je een bericht stuurt naar de zogenaamde smshoer dan krijg je ook een melding dat je een x bedrag per keer kwijt bent. maw je weet waar je aan begint of mee bezig bent.
En als ze besluiten om door te gaan, kun je de operator niet verwijten dat hij had moeten zeggen: nee stop nou maar want dit kost je geld.
Die ene meneer heeft mss voor 4000 een auto, de ander heeft voor 4000 euro zn verhaal kunnen vertellen een positieve aandacht gehad..
quote:Um, dit zeg ik uit ervaring, er zijn mensen die dit werk inderdaad doen. Maar er zitten inderdaad veel oplichters tussen ja.Op zondag 9 mei 2004 14:13 schreef Qosmic het volgende:
PPff. er zijn wel degelijk jonge vrouwen die dit werk doen?!!? Geen oplichting, laat me niet lachen man!
Wtf ben je nou voor een loser om dat te zeggen. Tis allemaal oplichterij, en die tjikkies die er dan wel werken volgens jou, die doen dat alleen om hun zakken ff snel te vullen!
Hoe naief kan je zijn??
De Operator had wel kunnen zeggen dat er niet echt een "Jennifer" aan de andere kant van de lijn zit, maar een callcenter man- of vrouw die zich voordoet als Jennifer. Zolang dit niet gebeurd is het bedrog, leugenachtig en keiharde oplichting.
Schrik er toch van hoeveel goedgelovige zielen er toch rondlopen en hoe makkelijk het is om ze het geld uit de zak te kloppen.
Verder ben ik erg benieuwd naar het verloop van het commerciële smsoplichtingsgebeuren. Hoop het wel, een dienst verlenen is 1 ding maar wat ik af en toe van je gelezen heb vind ik wel neigen naar oplichting en vind dat een grote groep mensen best een beetje tegen zichzelf beschermd zouden moeten worden.
Leuke topics!
quote:De vrouwen die voor die service werken mogen hun eigen nummers niet doorgeven, zou ook dom zijn omdat ze op die manier niets zouden verzinnen. En de mannen die smsen zijn gek genoeg om door te smsen.Op zondag 9 mei 2004 18:48 schreef Manweth het volgende:
Raar dat je doorgaat via die sms service, en niet elkaars nummer uitwisselt en gewoon gaat bellen.
quote:Ik woon in scheveningen.Op zaterdag 8 mei 2004 04:20 schreef kastanova het volgende:
[..]
[afbeelding]
ROMY uit Scheveningen
Op deze foto kijk ik niet echt vrolijk, maar ik ben al een tijdje vrijgezel en daarom zoek ik iemand die me op kan vrolijken. Denk jij dat je me blij kan maken, sms dan snel.....
Goh, ik dacht al, wat trekt ze een rare kop
Kan ik beter af spreken dan bellen
Tuurlijk is het oplichterij, maar de mensen die opgelicht worden laten zichzelf oplichten. Je zal na de 1ste rekening toch wel even nadenken waar je 4000 euro heen is? Je kan toch wel vantevoren uitrekenen hoeveel je iets gaat kosten? Kennelijk vinden de klanten het geld een schijntje, ik heb er geen moeite mee als je ze een poot uitdraait op deze manier, boontje komt om zijn loontje.
Voor die mensen die weinig geld hebben, is dit een goede les voor de waarde van geld. Ja, het leven is hard what can I say. Wat echt lullig is zijn gevallen van keiharde oplichting zoals contracten tekenen waarin staat wat geleverd dient te worden en er dan nooit iets van terug zien na betaling. Dit sms gebeuren gaat over iets waarvan de beller vantevoren kan uitrekenen wat het hem gaat kosten en iedere keer weer gaat hij ermee akkoord, 'pob'. Het is bijna karmisch, de oplichter wordt zelf ook nog eens getilt als ik MrO mag geloven.
De stupiditeit van mensen alsook de gewiekstheid blijft me maar verbazen
Ik heb een tijd gewerkt voor een sms-chat dienst als bijverdienste.
Meer is het ook niet, wat van de bedragen die je krijgt loop je niet binnen.
Ik kon inloggen wanneer ik wilde, hoefde geen complete klant-administratie bij te houden
en er mocht niet eens worden afgesproken met een sms-klant.
Helaas hield de chat-dienst er mee op, maar ik kon me aanmelden bij degene die het over hadden genomen.
En dat zijn dus degene die in dit topic zijn genoemd.
Het contact verliep via msn (vond ik zowiezo al vreemd), de tijden waarop er gewerkt kon worden waren voor mij onmogelijk en op de vraag hoe het nou zat met het fake-date-gebeuren kreeg ik geen goed antwoord (daar heb je in het begin nog niet mee te doen, dat komt later pas) Ik heb het aanbod om voor hun te gaan werken dus vriendelijk afgeslagen.
Na het lezen van dit topic ben ik daar ook erg blij om.
Verder wil ik ook benadrukken dat het 'personeel' niet overal zo behandeld wordt als MrObjective steeds schetst. Ik kan m'n eigen uren inplannen en kan rustig nee zeggen als er gevraagd wordt extra te werken. M'n salaris wordt keurig uitbetaald en opbouwende kritiek is altijd welkom bij de 'hoofd-operators'.
Kortom: zolang het voor de klant duidelijk is dat er geen dates worden gemaakt, is een SMS-service zo slecht nog niet!
Lekker met de senseo ernaast verhaaltjes typen.
Kun je nog beter gewoon naar de hoeren gaan, wordt je tenminste genaaid op de juiste manier voor een in verhouding schappelijke prijs
quote:wat grappig, als je een fout adres intiekt op die url kom je op die sexpagina van don & ad uit. Een site die gebruik maakt van dialersOp zaterdag 8 mei 2004 03:27 schreef fredDK het volgende:
In Revu staat uitgebreid hoe SMS Dating te werk gaat, dit nadat ze undercover gingen.
Je kent het wel: je moet smsen naar een meid tegen bv 1.10 Euro/SMS en je krijgt dan een bericht terug. De persoon die je terug bericht is dan een oplichter die vaak in groepsverband werkt. Het kan een man of vrouw zijn, en de bedoeling is dat ze je zolang aan het lijntje houden totdat je blut bent. In het artikel zie je o.a. dat iemand een telefoonrekening van 935 Euro krijgt, en hij dacht met zijn droomvrouw te maken hebben.
Enkele scans die ik heb kunnen vinden. Die vieze site is wel niet van mij!!
bron: http://www.adultwebmaster(...)13/t/000844/p/1.html
http://www.sexlinkx.com/revu/scannen.jpg
http://www.sexlinkx.com/revu/scannen0001.jpg
http://www.sexlinkx.com/revu/scannen0002.jpg
http://www.sexlinkx.com/revu/scannen0003.jpg
http://www.sexlinkx.com/revu/scannen0004.jpg
http://www.sexlinkx.com/revu/scannen0005.jpg
http://www.sexlinkx.com/revu/scannen0006.jpg
quote:Op dinsdag 11 mei 2004 08:08 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
wat grappig, als je een fout adres intiekt op die url kom je op die sexpagina van don & ad uit. Een site die gebruik maakt van dialers
OMG, bestaat dit echt?
Kwam zij wel op de date opdagen nadat je voor 4000 euro smsjes had gestuurd?
+ ze voelen de kosten niet onmiddellijk in hun portefeuille, dus dat ene smsje kan er nog net af
+ de vrouw van je leven; die paar honderden euro's zijn dan toch maar een investering...
+ eindelijk eens een beetje geluk in je leven
+ eindelijk eens wat actie in je leven
+ eindelijk eens een toffe, normale vrouw die je nog leuk vindt ook
+ zucht, wat is de liefde mooi
maar ik neem aan dat zulke praktijken gewoon onder oplichting vallen?
quote:tja dat ga ik niet zeggen! Heb immers wel beloofd m'n mond te houden over m'n job!Op dinsdag 11 mei 2004 06:01 schreef El_Nino het volgende:
En waar werk jij Rebelle... op die manier klinkt zo'n sms baantje wel goed namelijk!
Lekker met de senseo ernaast verhaaltjes typen.
