Het grote lenzen topic #2

Kan hij voor mij ook niet wat aanschaffen?

Even een repost van mijn laatste vraag in deel 1:

Goh een weekje wachten kan zomaar een hoop geld schelen. Ik surf net langs de fotopatent site en zie daar een sekor c/n 3,5/150 en sekor C 3,5/150 voor mij 645 tegen, voor respectievelijk 199 en 149 ¤. Die laatste zal waarschijnlijk binnen kort van mij zijn. Maar wat is eigenlijk het verschil tussen de c/n en de c?

quote:

Op vrijdag 7 mei 2004 17:58 schreef huiz het volgende:
* berc gaat een paar lenzen aanschaffen
Sterker nog, dat doet m'n baas dus ik heb een tweetal uitgezocht. De Canon EF 17-40/4.0 L USM en EF 35/2.0

Bij Konijnenberg kosten ze 808,- en 333,- euro. Bij FotoVideoStore kosten ze 749,- en 286,- (bij de laatste staat niet vermeld of het met of zonder btw is maar ik ga ervan uit dat het incl is). Bij FotoVideoStore is de levertijd een paar weken, bij Konijnenberg kan ik ze de volgende dag krijgen. Allebei leveren ze alleen onder rembours of bij vooruitbetaling.

M'n baas wil gewoon de bestelling met factuur zodat hij die na levering kan betalen, maar dat gaat niet bij bovengenoemde websites. Zijn er andere zaken die deze spullen wel willen leveren met een acceptgiro of factuur, voor ongeveer de bedragen zoals hierboven vermeld?

pfff, die eerste wil ik ook wel!!!

en je baas schaft ie voor je aan...

wanneer moet je eigenlijk welke lens gebruiken?

quote:

Op vrijdag 7 mei 2004 23:49 schreef huiz het volgende:

[..]

Om heel kort door de bocht te gaan: de lens waardoor je alles ziet wat je hebben wilt, die moet je hebben

Als je tijd hebt om te wisselen dan kun je beter een lens uitzoeken die bijvoorbeeld een goede lichtsterkte heeft. Dat zijn altijd de vaste brandpuntafstandlenzen of enorm dure zoomlenzen. Als je minder tijd hebt om te wisselen van lens dan kun je een zoomlens nemen maar ook daar geldt: hoe beter hoe duurder.

Zoomlenzen met een groot bereik van bijvoorbeeld 28-80 of 80-300 kunnen minder licht opvangen vanwege hun lengte. Overdag zul je daar niet zoveel van merken, maar bij schemering of donker weer zul je sneller een statief of een flitser nodig hebben.
Qua kwaliteit voldoet praktisch elke lens wel, en de meeste camera's kunnen snel automatisch diagfragma en sluitertijd aanpassen om zo de meest mooie foto te maken.

bedankt voor de info, wat kost zo'n zoomlens dan?
en moet je voor bijvoorbeeld macrofotografie dus een zoomlens hebben?

quote:

Op zaterdag 8 mei 2004 00:07 schreef sexylexy het volgende:

[..]

bedankt voor de info, wat kost zo'n zoomlens dan?
en moet je voor bijvoorbeeld macrofotografie dus een zoomlens hebben?

ik weet niet veel van lenzen, maar voor macro foto's kan je beter een macro lens gebruiken ipv een zoomlens.

Zeg, je keuze in lenzen is me niet helemaal duidelijk;
Een 17-40 f4 & een 35 F2?

Heb je ook over de 16-35 f2.8 nagedacht? Die schijnt top te zijn en dan heb je ongeveer wat je nu met 2 lenzen wil.

De 17-40/4.0 kost ¤ 800.00, de 35 ongeveer ¤ 250. Samen dus ¤ 1050, De 16-35/2.8 kost ¤1349.00.
300 euro is best wel wat .

Maarre huiz, mag ik vragen waarom je voor de 35 F/2 hebt gekozen????
Wat is de reden om deze boven bijvoorbeeld de 28 F/2.8 te kiezen

(Bijltje is er nog steeds niet uit, 28 of 35)

Meteen weer een algemene vraag, Kunnen tussenringen ook gebruikt worden bij zoomobjectieven???? Zal er vast wel tussen kunnen maar is het ook aan te raden

Als het voor een 10D is dan zou ik zeker de 16-35 f2.8 overwegen. Met zo'n digitaal is buiten lenzen wisselen, vragen om stof op de sensor. Ok hij is duurder. Neem aan dat je werkgever je E1000.- aan lenzen toegezegd. Misschien dat je met hem een constructie kan bedenken zodat je zelf het rest bedrag erbij lapt en het toch mooi in zijn boekhouding past?

Nu kies je voor E1000.- aan lenzen, die allemaal een compromis keuze zijn om E400.- te besparen

klopt het dat je voor de sony DSC-P10 maar 2 lenzen kan kopen?
Kan iemand een link geven waarin uitgelegd staat wat je met wat voor lens kan doen? (ook mm's zie ik veel voorkomen, wat kan je doen met veel mm's en wat met weinig?)

[ Bericht 58% gewijzigd door sexylexy op 09-05-2004 21:34:35 ]

quote:

Op zondag 9 mei 2004 14:13 schreef sexylexy het volgende:
klopt het dat je voor de sony DSC-P10 maar 2 lenzen kan kopen?
Kan iemand een link geven waarin uitgelegd staat wat je met wat voor lens kan doen? (ook mm's zie ik veel voorkomen, wat kan je doen met veel mm's en wat met weinig?)

Als het een compact digitale camera is,en daar ga ik van uit dan heb je meestal maar de keuze uit twee voorzet lenzen een voor extra groothoek en een voor extra tele.
Dit zijn gewone opzet lenzen die je op een verlengstuk voor de ander standaard lenz schroefd,hiermee kan je ook niet scherpstellen, dat doe je gewoon met de vaste lens van de camera en zijn daarom relatief goedkoop.

Wat je met veel mm's kan doen is helemaal afhankelijk van het onderwerp,het meest gebruikte doel van een tele lens is om je onderwerp dichter bij te kunnen halen ,maar het heeft ook het effect dat voorwerpen die ver uit elkaar staan dichter bij elkaar lijken komen te staan op de foto ,dit is iets wat veel in de landschap fotografie word gebruikt ,maar het dichterbij halen is bijvoorbeeld in een dierentuin of iets dergelijks bruikbaar.


Groothoek gebruik je meestal als je meer van de voorgrond op je foto wil hebben.

[ Bericht 3% gewijzigd door apestartje op 09-05-2004 22:15:21 ]

Ik heb voor mijn Nikon D70 deze lens aangeschaft:
Tamron SP AF 28-75 F2.8 XR Di Aspherical. Prijs (¤), 375 ,
prima bereik, enorm lichtsterk en toch ook weer niet vreselijk duur. Een echte aanrader!

Ja die tamron is een beauty! Gefeliciteerd Borelius met je goed keus.

ik heb um, mijn 2.8 105 mm micro



630 US$ met 70 US$ rebate

Ik zag in de winkel een Nikon 70-240 AF zoom liggen, voor 99 euro. Diafragma dacht ik vanaf 3.6, dus niet geweldig lichtsterk. Kent hier iemand deze lens? Is hij geschikt voor een oude F3 en eventueel later ook te gebruiken op een digitale Nikon?

quote:

Op maandag 10 mei 2004 22:22 schreef Borelius het volgende:
Ik heb voor mijn Nikon D70 deze lens aangeschaft:
Tamron SP AF 28-75 F2.8 XR Di Aspherical. Prijs (¤), 375 ,
prima bereik, enorm lichtsterk en toch ook weer niet vreselijk duur. Een echte aanrader!

Waar heb je em voor die prijs gekocht?

ik heb een minolta dynax 4 en ik wil graag iets doen met macrofotografie.
ik heb alleen geen idee wat voor een lens ik daarvoor moet gebruiken. ik heb zelf een 28-80 objectief en ben al beetje gaan experimenteren met het maken van foto's van bloemen enz. maar ik wil toch nog dichterbij komen, dat ik echt de bloemen van binnen kan fotograferen. ik las net dat op de minolta, objectieven van sigma, tamron en tokine passen, maar hoe weet ik welke dat precies zijn. want die merken hebben natuurlijk toch ook lensen voor canon enz.
en dan weet ik ook nog niet hoe het zit met de brandpuntafstand, want volgens mij zit daar ook nog erg veel verschil in. gewoon even een voorbeeld: 60/2.8 of 100/2.8 wat is het verschil.
en verder nog de tussenringen, zit daar erg veel kwaliteitsverschil in als je het vergelijkt met foto's die gemaakt zijn met een macro-objectief?
ik hoop dat jullie mij het een beetje duidelijker kunnen maken

(dit heb ik in deel 1 gepost maar er is toen niet op gereageerd omdat het een van de laatste post was van dat deel dus hier nog een keer)

Wat zijn precies de verschillen tussen een zoomlens en een telelens? Voor een zoomlens heb ik de volgende eigenschappen gevonden: focal_length, min_aperture, max_aperture, lens_construction, diagonal_angle_of_view, focal_adjustment, closest_focussing_distance, filter_size, filter_diameter en AF_actuator.
Welke van deze eigenschappen bezit een telelens ook? Welke eigenschappen zijn specifiek voor een telelens en gelden zodoende niet voor een zoomlens?

Geldt voor alle typen lenzen, groothoek of tele.

zo'n telelens voor op de canon ps a75 á 250mm, isdawa? verrijking voor mijn fototoestel? of zonde van het geld... ik had al ergens gelezen dat wanneer je een lens plus converter op je toestel plakt dat je de flits niet moet gebruiken, aangezien de lens deze blokkeert