Chimpansees zijn voor 99,4 procent mensen

edit

[ Bericht 92% gewijzigd door Schorpioen op 05-05-2004 19:54:45 ]

In ieder geval, logisch.
Er is vrij weinig extra genetica nodig om van een chimpansee iets meer menselijks te maken.
Het grootste verschil is de omvang van de hersenen en vooral de cerebrale cortex. Een klein genetisch verschil kan die al dermate groter maken, dat er veel hogere intelligentie ontstaat.
Zover dus ook de missing link.

quote:

Op woensdag 5 mei 2004 14:42 schreef Ype het volgende:
In ieder geval, logisch.
Er is vrij weinig extra genetica nodig om van een chimpansee iets meer menselijks te maken.
Het grootste verschil is de omvang van de hersenen en vooral de cerebrale cortex. Een klein genetisch verschil kan die al dermate groter maken, dat er veel hogere intelligentie ontstaat.
Zover dus ook de missing link.

Zeg dat tegen een geflipte professor en binnenkort hebben we rellende apen .

Je moet een keer naar Monkey Business kijken, echt goed is dat...

quote:

Op woensdag 5 mei 2004 14:43 schreef NiteSpeed het volgende:

[..]

Zeg dat tegen een geflipte professor en binnenkort hebben we rellende apen .

Of geef ze gewoon bananenbier. Schijnt ook erg goed te helpen.

Ik geloof dit best wel want onder ons mensen lopen er nog veel rond met een verstand van ee aap

quote:

Op woensdag 5 mei 2004 14:57 schreef maxso het volgende:
Ik geloof dit best wel want onder ons mensen lopen er nog veel rond met een verstand van ee aap

Qua sociale omgang verschillen we inderdaad vrij weinig van chimpansees ja.
Alleen hebben wij ipv. stokken en stenen nukes, MOAB's en kruisraketten.

quote:

Op woensdag 5 mei 2004 14:36 schreef Sisyphus het volgende:
Chimpansees zijn voor 99,4 procent mensen

Mensen zijn voor 99.4% chimpansees.

Ben benieuws wat 'There can be only one' hiervan vindt. 8)

Dan zit er toch wel heel veel intelligentie in die 0,6%.

quote:

Op woensdag 5 mei 2004 14:53 schreef Ype het volgende:

[..]

Of geef ze gewoon bananenbier. Schijnt ook erg goed te helpen.

Chimps maken gebruik van vruchten die in de zon hebben liggen gisten. Niet alleen chimps trouwens, ook olifanten maken dankbaar gebruik van natuurlijke alcohol.

Anyway, ik hoop dat de tijd aanbreekt dat er geen proeven meer worden gedaan op hogere, sociale wezens. What the heck, alle dieren. Maar dat primaten worden gebruikt komt akelig dichtbij de praktijken van Dr Josef Mengele. Die mening heeft niets met aaibaarheidsfactoren te maken overigens.

quote:

Op woensdag 5 mei 2004 17:16 schreef I.R.Baboon het volgende:
Dan zit er toch wel heel veel intelligentie in die 0,6%.

Valt wel mee. Onze 'intelligentie' is te danken aan ontwikkelde abstracte communicatie. Als puur natuur Homo Sapiens zonder moderne maatschappij en ontwikkeling zit je op ongeveer hetzelfde niveau als andere primaten. Het verschil is niet zo groot.

* Undergod mompelt iets over duimen

quote:

Op woensdag 5 mei 2004 17:16 schreef I.R.Baboon het volgende:
Dan zit er toch wel heel veel intelligentie in die 0,6%.

Het is iig in overeenstemming met punctuated equilibrium. Kleine genetische verschillen kunnen opeens voor een doorbraak zorgen waardoor deze nieuwe soort qua survival opeens ver boven de andere vergelijkbare soorten uitstijgt. Of opeens in staat blijkt een niche in het ecosysteem te kunnen benutten.

Ik heb een paar ongepaste opmerkingen en reacties daarop verwijderd. digitaLL, als je met zulke opmerkingen wil wegkomen moet je met heel goede bronnen komen, of anders je mond houden.

quote:

Op woensdag 5 mei 2004 19:50 schreef Ype het volgende:

[..]

Als het echt zo zou zijn, zouden blanken niet met negers kinderen kunnen krijgen.

Lijkt me van niet. Verschil tussen 2 mensen is al 0,5%
Bron;
http://www.pbs.org/wgbh/nova/genome/program_t.html

quote:

Op woensdag 5 mei 2004 20:00 schreef Schorpioen het volgende:
Ik heb een paar ongepaste opmerkingen en reacties daarop verwijderd. digitaLL, als je met zulke opmerkingen wil wegkomen moet je met heel goede bronnen komen, of anders je mond houden.

Je hebt volkomen gelijk i've gone to far

quote:

Op woensdag 5 mei 2004 14:36 schreef Sisyphus het volgende:
Chimpansees zijn voor 99,4 procent mensen

"Al moeten we daarvoor zes miljoen jaar terug, in de natuur ken ik maar twee wezens die op een even gemeenschappelijke voet leven als mens en chimpansee en dat zijn het paard en de ezel."  

Dat is eng man, een paard en een ezel zijn namelijk te kruisen. Dit zou kunnen betekenen dat men ook een chimp en een mens zou kunnen kruisen

Weten jullie al, dat er een gen is, die 'overmatig' haargroei regelt? Bij de mens staat die uit, maar er is/was een familie in Mexico, die dat GEN wel hadden aanstaan. Resultaat: lang donker haar, overal op het lichaam. En dat kwam door 1 gen.. 1 gen is zo'n 400 bp, de mens heeft een paar miljard bp, chimps net zo veel. Reken maar uit hoeveel procent verschil dat is . Wat ik hiermee wil zeggen is dit: om 1/10e procent van een miljard te veranderen, ben je al een miljoen nodig.. (ik hoop dat ik hier niet een beschamende rekenfout maak. 6/10e is dus al zes miljoen basenparen. Dat is best nog wel een hele hoop. Maar goed. een groot gedeelte daarvan zal ook wel in het junk DNA liggen, en niet in het echte functionele gedeelte van het genoom. (ongeveer 80%is junk, als ik het nog weet)

I knew it all along..

quote:

Op woensdag 5 mei 2004 14:36 schreef Sisyphus het volgende:
Chimpansees zijn voor 99,4 procent mensen

DETROIT - Chimpansees ...............

(LVDB, De Gentenaar)

Vraagje aan de TS: Kun je misschien een link geven naar waar dit bericht staat of anders de datum van de verschijning van dit artikel. Een genetische onderzoek, in 2002, aan het California Institute of Technology toonde dat het ging om minder dan 95 procent en dus niet 99,4%. Vóór dit onderzoek dacht men in de wetenschappelijk wereld dat ging om 98,5% (zie bron onder) maar jou bericht spreekt van 99,4%. Dus ik vraag me af, is dit een nieuwe onderzoek?

New Scientist vermelde in 2002 dit:

"It has long been held that we share 98.5 per cent of our genetic material with our closest relatives. That now appears to be wrong. In fact, we share less than 95 per cent of our genetic material, a three-fold increase in the variation between us and chimps."

Verder vermeld New Scientist het volgende, wat zeer belangrijk is om te weten betreft dit onderzoek:

"The result is only based on about one million DNA bases out of the three billion which make up the human and chimp genomes, says Britten. "It's just a glance," he says."

Bron: [url]http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99992833[/b]


Verder wil ik ook het volgende opmerken: volgens onderzoek, vermeld in New Scientist in 1999, is de overeenkomst tussen de DNA van een bepaald soort wormen (Nematoda) voor 75% gelijk aan die van de mens. Wil dit zeggen dat we ook dichte familie zijn van de vormen? Ook de DNA van kippen en fruitvliegen blijken grote gelijkenis te vertonen met die van de mens. De DNA van een bepaald soort fruitvlieg en die van de mens, bleek uit een onderzoek, voor 60% gelijk te zijn. Dit zijn slechts enkele voorbeelden. De overeenkomst in dna zegt niks over evolutie. Dat de DNA onder verschillende soorten gelijk is komt omdat we van dezelfde lucht, water gebruik maken en ongeveer hetzelfde voedsel nuttigen. Met andere woorden we moeten het samen doen met de bronnen hier op aarde. Ook laat het zien dat we gemaakt zijn door dezelfde Maker die ongeveer dezelfde technieken heeft gebruikt om ons te scheppen, net zoals een ontwerper dezelfde symbolen gebruikt om verschillende schakelingen in verschillende tekeningen te maken.

Maar nogmaals aan de TS: link of datum van het artikel graag.

quote:

Op woensdag 5 mei 2004 23:13 schreef There_is_only_One het volgende:

Ook laat het zien dat we gemaakt zijn door dezelfde Maker die ongeveer dezelfde technieken heeft gebruikt om ons te scheppen, net zoals een ontwerper dezelfde symbolen gebruikt om verschillende schakelingen in verschillende tekeningen te maken.

Nee, dat laat het niet zien. Dat maak jij er graag van

Stel he, als ik nou een aap neuk, krijg ik dan een muilmens, of een muilaap?

quote:

Op woensdag 5 mei 2004 23:13 schreef There_is_only_One het volgende:


Maar nogmaals aan de TS: link of datum van het artikel graag.

de BBC had dit 20 mei 2003 als nieuws

http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/3042781.stm