Feedback! Pol gemodder

Erg flauw, Sizzler. Roepen dat wij kindjes zijn en dan gauw het slot erop. Lijkt wel op belletjetrekken. Ik ga maffen. Slaap ze of sterf. Hahahahahhaha. LOL.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2004 01:21 schreef Goodluck het volgende:
Maar goed, loop je nou weg of ga je serieus in op hetgeen anderen tegen je zeggen Sizzler ?

Denk je nou echt dat ik er nog serieus op inga? Nee. Niet op deze manier. Je kan geen respect verwachten als jullie die zelf nieteens kunnen tonen. Misschien dat een FA of mijn collegamod er nog op in wil gaan maar ik heb er geen zin meer in zo.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2004 01:25 schreef Goodluck het volgende:
Ik wist trouwens niet dat feedback op slot werd gegooid als het even te moeilijkl/confronterend wordt ?

Ja, dat is kwalijke censuur, zeker als je gaat schelden en dan het slot er op dondert. Dat is gewoon kinderachtig laf.

Maar goed, genoeg gereld, ik ga echt pitten. Ze leren het toch nooit, veel te overtuigd van hun eigen denkbeelden. Alles moet serieus zijn en humorloos. Sterf!

quote:

Op dinsdag 4 mei 2004 01:28 schreef sizzler het volgende:

[..]

Denk je nou echt dat ik er nog serieus op inga? Nee. Niet op deze manier. Je kan geen respect verwachten als jullie die zelf nieteens kunnen tonen. Misschien dat een FA of mijn collegamod er nog op in wil gaan maar ik heb er geen zin meer in zo.

weer wijzen naar een FA, heb je Nikkie al ingelicht? Vast wel.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2004 01:30 schreef Goodluck het volgende:

[..]

Dat is even makkelijk. Alleereerst ban je hier mensen omdat ze zich niet aan jouw strenge intrepetatie van de regels houden, vervolgens geef je aan doodsverwensingen van je maatjes die tegen alle regels ingaan weer wel goed te vinden enals mensen je daar vervolgens mee confronteren gooi je feedback op slot ?

Lafbek!

Nee idioot, ik ban niet dat doen de FA's, doodverwensingen zijn in sommige gevallen WEL toegestaan (zoals in ONZ waar porno OOK niet is toegestaan) en RQ is GEEN maatje van me die ook NIET op een meet is geweest.

Weet je wat pas laf en makkelijk is: je eigen falen aan een ander toeschuiven en van achter een pc bij mamma thuis gaan zitten klieren. Daarom is het topic op slot gegooid. Vanwegen het kinderlijke geklier. Of wou je zeggen dat dat serieuze feedback was?

quote:

Op dinsdag 4 mei 2004 01:35 schreef sizzler het volgende:

[..]

Nee idioot, ik ban niet dat doen de FA's, doodverwensingen zijn in sommige gevallen WEL toegestaan (zoals in ONZ waar porno OOK niet is toegestaan) en RQ is GEEN maatje van me die ook NIET op een meet is geweest.

Weet je wat pas laf en makkelijk is: je eigen falen aan een ander toeschuiven en van achter een pc bij mamma thuis gaan zitten klieren. Daarom is het topic op slot gegooid. Vanwegen het kinderlijke geklier. Of wou je zeggen dat dat serieuze feedback was?

Kun je dan voortaan ook eens normaal reageren, waarom loopt dit uit de hand? Omdat JIJ met zwaaismileys begint vanachter de pc van je moeder. Kom op zeg, pot... ketel... zwart...

Mannen, ik zuip jullie allemaal onder de tafel ( ), maar moet nu slapies doen. Sizzler, jij ook!

quote:

Op dinsdag 4 mei 2004 01:50 schreef Goodluck het volgende:
Ik kap er i.i.g mee. Ben wel klaar met deze willekeurigheid en onzin. Bovendien heb ik ook helemaal geen zin meer om mijn tijd achter een lullig forumpje te verdoen en discussie te voeren met een paar kleuters die zich moderatortje noemen. T'is mooi geweest, ik mail mijn password naar een adres in de oezbekiwoestijn en ga me met de betere dingen des levens bezig houden.

Heren/dames, het was me een waar genoegen!

Tot ziens bij de volgende kloon.

Voor de rest zie ik niets inhoudelijks waar ik op kan reageren.

Ik wil me hier even voor alle duidelijkheid distantieren van sommige uitspraken van Goodluck en Aaah waar ik het absoluut niet mee eens.

Over het algemeen modderen jullie best ok. Maar dat is best breed gezien. Nu zijn jullie mensen en users en dat is best lastig te combineren. vooral user en mod zijn. MAar Sidekick en sizzler onthoud wel dat jullie een voorbeeld functie hebben en dus je dus extra aan de regels moet houden.

Ik zie een ban echt als laatste redmiddel omdat ik geloof dat we allemaal oud genoeg zijn om in discussie te kunnen gaan. Op een paar users na. In het geval van de ban op aaah had je SCH ook moeten bannen en in het geval van PBerends had je hem eerst moeten waarschuwen.

Als je dit stukje van het forum leuk wilt houden moet je vooral niet iedereen gaan bannen. Dat verneukt de sfeer pas goed. En je hypocriet gedragen of subjectieve keuzes maken dat slaat gewoon nergens op en dat is simpelweg niet goed te praten. Nooit en te nimmer of je nu mod bent of niet. Ik zou het ook echt jammer vinden als jullie dat zouden blijven doen en dan is pol voor mij ook echt passe want daar heb ik toch wel zo een enorme hekel aan.

Maar goed dit is mijn mening. Verder blijf ik tot zondag hier gewoon niet posten. (kan ik meteen afkicken voor het geval dat jullie bewijzen dat jullie net zo hypocriet en subjectief zijn als de rest van de crew met uitzondering van Dagonet.)

Nog een paar keer rondslingeren met de woorden "hypocriet" en "subjectief" en je kweekt vast heel veel goodwill. Hou toch op met dat geneuzel zeg.. en dat geldt voor de rest ook. Het lijkt hier wel een kleutertuin. Er zijn er een fiks aantal die zich niet aan de regels hebben gehouden en pberends is wel 100x gewaarschuwd dat hij niet zo moet baggeren en nu hebben ze een ban. Dat hebben ze aan zichzelf te danken en aan niemand anders.

Wat mij betreft gaat hier de zweep er nog veel harder over en worden lieden als BSB en wat anderen ook geband. Dat leert ze misschien wat "common sense" aan.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2004 07:55 schreef Maerycke het volgende:
Nog een paar keer rondslingeren met de woorden "hypocriet" en "subjectief" en je kweekt vast heel veel goodwill. Hou toch op met dat geneuzel zeg.. en dat geldt voor de rest ook. Het lijkt hier wel een kleutertuin. Er zijn er een fiks aantal die zich niet aan de regels hebben gehouden en pberends is wel 100x gewaarschuwd dat hij niet zo moet baggeren en nu hebben ze een ban. Dat hebben ze aan zichzelf te danken en aan niemand anders.

Wat mij betreft gaat hier de zweep er nog veel harder over en worden lieden als BSB en wat anderen ook geband. Dat leert ze misschien wat "common sense" aan.

Damn mens stalk je mij ofzo. Je hebt echt een probleem het met mij. Ga iemand anders vervelen.

En als iemand hypocriet is en of zulk gedrag vertoont is het mijn goed recht mij daar aan te irriteren en dat te vermelden. verder geef ik volgens mij op een compleet normale manier feedback. Ik vind sizzler en Sidekick qua persoon hele aardige gasten en dat staat buiten kijf. Maar daarom hoef ik het niet altijd eens te zijn met hun manier van modderen of wel?

Ow en hoe vaker je iemand banned hoe vervelender die persoon wordt. Dan krijgen die personen een fuck it mentaliteit en gaan ze alleen maar sneller en eerder vervelen.

Vetrekken de heren nou zonder een borrel te geven?

Even een vraagje aan Goodluck, neem jij mijn doodsverwensingen in SC serieus? Volgens mij heb ik jou nog niet zo vaak in SC gezien dus lul je nu gewoon de anderen na?
En Sizzler is mijn politieke maatje niet....(sorry, Sizzler ), als had ' ie bij de POLverkiezingen wel op me gestemd

edit: oh, hij is weg...nou ja

[ Bericht 20% gewijzigd door RichardQuest op 04-05-2004 09:36:38 ]

quote:

Op dinsdag 4 mei 2004 07:33 schreef Silmarwen het volgende:
Als je dit stukje van het forum leuk wilt houden moet je vooral niet iedereen gaan bannen. Dat verneukt de sfeer pas goed.

Ik heb ook niet de indruk dat iedereen geband wordt dus ik snap je opmerking niet zo goed. Ik vind die zogenaamde solidariteit met pberends ook nogal overdreven. Eigen verantwoordelijkheid enzo???

Als je het te bont maakt, word je geband. En als je terugkomt, is het aan jou om binnen boord te blijven. De mods zijn ook maar mensen, zelfs de FA's zijn mensen - breek mij de bek er niet over open, ik weet er alles van. Was en ben het ook niet lang met alles eens maar zo gaan die dingen. Ik ben blij dat andere users niet van dergelijke acties voor mij gevoerd hebben. Ik was verantwoordelijk voor mijn daden, pberends is dat ook. Gun hem die kans en behandel pberends als een volwassen vent. Jullie maken nu een watje van hem.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2004 09:48 schreef SCH het volgende:

[..]

- breek mij de bek er niet over open, ik weet er alles van.

LOL, da's ook wel weer waar

Dat is het hele punt inderdaad. Mensen zijn zelf verantwoordelijk en als iemand zich misdraagt, vliegt hij of zij er uit. En dat is dan buitengewoon jammer voor die persoon, maar die weet natuurlijk ook dondersgoed dat hij dat niet had moeten doen.

Dat er nu gemiept wordt over dat alleen "rechtse" users worden geband, is natuurlijk een beetje jammer. Zoals SCH al zei... ook hij is vaak genoeg geband. En ook users als BSB, Yoessef en wat andere lieden vliegen er met de regelmaat van de klok af.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2004 10:36 schreef Maerycke het volgende:
Dat is het hele punt inderdaad. Mensen zijn zelf verantwoordelijk en als iemand zich misdraagt, vliegt hij of zij er uit. En dat is dan buitengewoon jammer voor die persoon, maar die weet natuurlijk ook dondersgoed dat hij dat niet had moeten doen.

Precies - soms heb je het gevoel dat het onterecht is, soms is het wel terecht - dan stuur je er eens een mail over of niet - je wordt boos of niet. Maar nu is er een soort pavlovreactie gaande: als een "rechtse" user geband wordt, hangt de rest automatisch in de touwen. Vooral van Silmarwen begrijp ik dat niet zo goed, verplaats je eens wat meer in een moderator en je ziet dat het allemaal niet zo zwart/wit ligt.

Als je niet geband wilt worden, weet je wat de regels zijn. Ik zoek soms bewust de grenzen daarvan op - dat is mijn verantwoordelijkheid en van niemand anders.

Als je je een beetje fatsoenlijk gedraagt wordt je hier echt niet geband. Iedereen die hier geband wordt is duidelijk een grens over gegaan. (in hoeverre die grens terecht is is arbitrair). En tja als je weg gestuurd wordt heb je pech maar zal het wel nodig zijn geweest om het hier een beetje leefbaar te houden .

Dit (en het vorige) FB topic heeft een hoog 'deja-vu' - gehalte