WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
vorige deel:
Het WFL Slowchat Topic Deel 2 "Op weg naar unificatie"
the story continues!!
[ Bericht 0% gewijzigd door qu63 op 03-05-2004 14:14:33 ]
Het WFL Slowchat Topic Deel 2 "Op weg naar unificatie"
the story continues!!
[ Bericht 0% gewijzigd door qu63 op 03-05-2004 14:14:33 ]
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Ik heb een soortgelijke ervaring gehad niet lang geleden 
schorpioen is helaasch niet op irc..quote:Op maandag 3 mei 2004 13:40 schreef ReCreative het volgende:
Modje roepen Ik heb een soortgelijke ervaring gehad niet lang geleden
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Thnx dit hadden we net nodig
Nou beste WFL mensen. Hoe denken jullie over het zon-zoen topic?
Nou beste WFL mensen. Hoe denken jullie over het zon-zoen topic?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Ik mis watquote:Op maandag 3 mei 2004 13:40 schreef ReCreative het volgende:
Modje roepen Ik heb een soortgelijke ervaring gehad niet lang geleden
Ik begrijp namelijk niet wat je bedoeld
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
truth slowchat nummer 4 was ook dubbelquote:Op maandag 3 mei 2004 13:41 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ik mis wat
Ik begrijp namelijk niet wat je bedoeld
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Twee topics deeltje 3quote:Op maandag 3 mei 2004 13:41 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ik mis wat
Ik begrijp namelijk niet wat je bedoeld
quote:Op maandag 3 mei 2004 13:43 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Twee topics deeltje 34
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Ik bedoel dat we nu hier twee deeltjes 3 hebben en wij hadden idd twee deeltjes 4quote:Op maandag 3 mei 2004 13:44 schreef qu63 het volgende:
[..]
ah...quote:Op maandag 3 mei 2004 13:45 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Ik bedoel dat we nu hier twee deeltjes 3 hebben en wij hadden idd twee deeltjes 4
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Maar wat is het probleem dan?
Dit topic is binnen 2 uur vol.
Dit topic is binnen 2 uur vol.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
en we gaan dooor!!!quote:Op maandag 3 mei 2004 13:47 schreef livEliveD het volgende:
Maar wat is het probleem dan?
Dit topic is binnen 2 uur vol.
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
doetus uitrekenenquote:Op maandag 3 mei 2004 13:52 schreef Alicey het volgende:
dit kan exponentieel groeien
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
zo van we hadden er 2
straks hebben we dr 4
en na een poosje hebben we er dan 4.294.967.296
maar dan komt danny weer "mijn harde schijf! wat doe je?! "
straks hebben we dr 4
en na een poosje hebben we er dan 4.294.967.296
maar dan komt danny weer "mijn harde schijf! wat doe je?! "
" 
Nee joh die is veels te druk met kastanova bezig.quote:Op maandag 3 mei 2004 13:55 schreef Alicey het volgende:
maar dan komt danny weer "mijn harde schijf! wat doe je?! "
Sssst niet verder vertellen hoor
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
quote:Op maandag 3 mei 2004 13:55 schreef Alicey het volgende:
zo van we hadden er 2
straks hebben we dr 4
en na een poosje hebben we er dan 4.294.967.296
maar dan komt danny weer "mijn harde schijf! wat doe je?! "
Ik wil modrechten! Aaargh! Spelfouten Aaargh gck gck TILT!quote:Op maandag 3 mei 2004 13:37 schreef qu63 het volgende:
vorige deel:
Het WFL Slowchat Topic Deel 2 "Op weg naar unificatie"
the story continues!!
Aaargh gck gck TILT!
gedaan!!quote:Op maandag 3 mei 2004 14:03 schreef EleanorGoesCrazy het volgende:
[..]
Ik wil modrechten! Aaargh! Spelfouten Aaargh gck gck TILT!
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
KNUT!!!quote:Op maandag 3 mei 2004 14:06 schreef Knut het volgende:
Dubbel gastslotje
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
quote:Op maandag 3 mei 2004 14:06 schreef qu63 het volgende:
deze loopt beter WFL slowchat deel 3!! Kun je de zon zoenen Waar heb je het over? Dit is showchat. Dit is van een geheel andere orde!
En nou istie dicht
continousquote:Op maandag 3 mei 2004 14:09 schreef qu63 het volgende:
gedaan!!
continues
Zoek de tien verschillen
Zo ook weer gefixed. En nu optiefen met die dubbele slowchats.
Is toch niet meer normaal tegenwoordig. Iedereen opent maar wat zonder te overleggen tegenwoordig onder het motto "Ja ik dacht dat ie uniek was"
Beetje structuur kan geen kwaad!
Is toch niet meer normaal tegenwoordig. Iedereen opent maar wat zonder te overleggen tegenwoordig onder het motto "Ja ik dacht dat ie uniek was"
Beetje structuur kan geen kwaad!
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
ik zie geen vershillenquote:Op maandag 3 mei 2004 14:13 schreef EleanorGoesCrazy het volgende:
[..]
continues
continues
Zoek de tien verschillen
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Laten we het gedeelde interesse noemenquote:Op maandag 3 mei 2004 14:15 schreef Alicey het volgende:
knut heeft ook al hang en sluitwerk... dacht dat pfaf daar over ging
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
mss kennen ze elkaar??quote:Op maandag 3 mei 2004 14:15 schreef Alicey het volgende:
knut heeft ook al hang en sluitwerk... dacht dat pfaf daar over ging
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
laat even weten wanneer je het handboek openen sc topic, draaiboek nieuw sc topic en calamiteitenoplan bij dubbel sc topic gereed hebtquote:Op maandag 3 mei 2004 14:15 schreef livEliveD het volgende:
Zo ook weer gefixed. En nu optiefen met die dubbele slowchats.
Is toch niet meer normaal tegenwoordig. Iedereen opent maar wat zonder te overleggen tegenwoordig onder het motto "Ja ik dacht dat ie uniek was"
Beetje structuur kan geen kwaad!
Ik ook niet Weet nlk niet wat nu weer vershillen zijn?quote:Op maandag 3 mei 2004 14:16 schreef qu63 het volgende:
ik zie geen vershillen
dat weet ik niet, ik kan het (nog) niet ruikenquote:Op maandag 3 mei 2004 14:17 schreef qu63 het volgende:
[..]
mss kennen ze elkaar??
Is een goed planquote:Op maandag 3 mei 2004 14:19 schreef Alicey het volgende:
laat even weten wanneer je het handboek openen sc topic, draaiboek nieuw sc topic en calamiteitenoplan bij dubbel sc topic gereed hebt
Is IRC trouwens niks voor jouw?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
irc hang ik ook genoeg rond hoorquote:Op maandag 3 mei 2004 14:21 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Is een goed plan
Is IRC trouwens niks voor jouw?
quote:Op maandag 3 mei 2004 14:21 schreef livEliveD het volgende:
Is een goed plan
Is IRC trouwens niks voor jouw?
hou eensch op wil jequote:Op maandag 3 mei 2004 14:20 schreef EleanorGoesCrazy het volgende:
[..]
Ik ook niet Weet nlk niet wat nu weer vershillen zijn?
nie liev
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Halloquote:Op maandag 3 mei 2004 14:24 schreef MeneerGiraffe het volgende:
hoi
Hoest met langnekkie?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Hello'w mister Zebra! Ownee, dawas 'nander liedje. tOriiii!!!! Nagoed, ook hallo misterlangnekquote:Op maandag 3 mei 2004 14:24 schreef MeneerGiraffe het volgende:
hoi
Dat vroeg ik net al!quote:Op maandag 3 mei 2004 14:24 schreef qu63 het volgende:
hou eensch op wil je
nie liev
Hoi. Worden er hier nog intelligente discussies gevoerd, of blijft het bij dom geblaat ?
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
het is slowchat...quote:Op maandag 3 mei 2004 15:01 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Hoi. Worden er hier nog intelligente discussies gevoerd, of blijft het bij dom geblaat ?
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Soms speedchat... Kusjes met lichtsnelheid enzo...quote:Op maandag 3 mei 2004 15:04 schreef qu63 het volgende:
het is slowchat...
das waar..quote:Op maandag 3 mei 2004 15:13 schreef EleanorGoesCrazy het volgende:
[..]
Soms speedchat... Kusjes met lichtsnelheid enzo...
mar wat ik bedeoelde is dat hier alleen maar offtopic gulult wordt..
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
quote:Op maandag 3 mei 2004 16:04 schreef Schorpioen het volgende:
En vast.
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
jij ook een danquote:Op maandag 3 mei 2004 16:23 schreef Alicey het volgende:
zo, en nu even ophouden met dat zoetsappige gedoe allemaal
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Kun je daar niet tegen? Truthers zijn een stelletje klefkezen hoor .quote:Op maandag 3 mei 2004 16:23 schreef Alicey het volgende:
zo, en nu even ophouden met dat zoetsappige gedoe allemaal
Pagina toewee
dan zijn die truthers verdwaald hierquote:Op maandag 3 mei 2004 16:50 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Kun je daar niet tegen? Truthers zijn een stelletje klefkezen hoor .
Pagina toewee
Nee, die truthers zorgen er voor dat jullie slowchat blijft lopen . Over 10 jaar kijk je met veel emoties en nostalgie terug op die prachtige tijd in de slowchat van WFL. Nou, daar zorgen wij nu voor.quote:Op maandag 3 mei 2004 16:57 schreef Alicey het volgende:
[..]
dan zijn die truthers verdwaald hier
En kijk es wat blijer .
over 10 jaar... "kijk, vroeger was alice een groot filosofisch en wetenschappelijk brein, kijk maar eens in deze topic... ooh...."
je kan het wel!!!!quote:Op maandag 3 mei 2004 18:28 schreef Alicey het volgende:
vooruit.... aai Schorpioen
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
qu63, wat doe je?!
Je verkracht het hele WFL sub-forum met je reacties in dit topic.
(Je hebt toch niet in andere topics gereageerd van WFL hè)
Je verkracht het hele WFL sub-forum met je reacties in dit topic.
(Je hebt toch niet in andere topics gereageerd van WFL hè)
??quote:Op maandag 3 mei 2004 19:20 schreef OldJeller het volgende:
qu63, wat doe je?!
Je verkracht het hele WFL sub-forum met je reacties in dit topic.
(Je hebt toch niet in andere topics gereageerd van WFL hè)
Hoe bedoel je?
als je zo begint ga ik het juist doen!quote:Op maandag 3 mei 2004 19:20 schreef OldJeller het volgende:
qu63, wat doe je?!
Je verkracht het hele WFL sub-forum met je reacties in dit topic.
(Je hebt toch niet in andere topics gereageerd van WFL hè)
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Misschien willen je even voorstellen, vanwaar deze transfer van het onzin sub-forum naar WFL.. of een ander dergelijk nonsense sub-fora.. waar hebben we dit aan te danken..
quote:Op maandag 3 mei 2004 19:26 schreef OldJeller het volgende:
Misschien willen je even voorstellen, vanwaar deze transfer van het onzin sub-forum naar WFL.. of een ander dergelijk nonsense sub-fora.. waar hebben we dit aan te danken..
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Aan mij. , , .quote:Op maandag 3 mei 2004 19:26 schreef OldJeller het volgende:
Misschien willen je even voorstellen, vanwaar deze transfer van het onzin sub-forum naar WFL.. of een ander dergelijk nonsense sub-fora.. waar hebben we dit aan te danken..
,
Unox, the worst operating system.
quote:Op maandag 3 mei 2004 19:28 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Aan mij. , , .
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Vuile newbie, ik had het kunnen weten!quote:Op maandag 3 mei 2004 19:28 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Aan mij. , :'(, :').
Hoe kon er anders een WFL slowchat deel 3 zijn, niet door dé WFL'ers zelf, die hebben respect voor het begrip 'slowchat' en begrijpen de essentie ervan..
Where is this sub-forum going to?
OldJeller Schorpioen
Schorpioen[ Bericht 4% gewijzigd door OldJeller op 03-05-2004 19:49:40 ]
Dat is een oordeel en een erg negatieve affirmatie. Dat is niet liev .quote:Op maandag 3 mei 2004 19:32 schreef OldJeller het volgende:
Vuile newbie, ik had het kunnen weten!
de essentie van een ware slowchat . Wil je dat aan ons newbies uitleggen?quote:Hoe kon er anders een WFL slowchat deel 3 zijn, niet door dé WFL'ers zelf, die hebben respect voor 'slowchat' en begrijpen de essentie ervan..
Where does this sub-forum going to?
de essentie van een ware slowchat
Hiervoor wil ik verwijzen naar de beroemde en gevleugelde uitspraak van onze officiele WFL mascotte.quote:Op maandag 3 mei 2004 19:49 schreef ReCreative het volgende:
de essentie van een ware slowchat . Wil je dat aan ons newbies uitleggen?
Een echte WFL-er weet waar ik op doel.
Hint:
Unox, the worst operating system.
Ludwig Wittgensteinquote:Op maandag 3 mei 2004 19:52 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Hiervoor wil ik verwijzen naar de beroemde en gevleugelde uitspraak van onze officiele WFL mascotte.
Een echte WFL-er weet waar ik op doel.
Hint:
[afbeelding]
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Lieve OldJeller,quote:Op maandag 3 mei 2004 19:32 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Vuile newbie, ik had het kunnen weten!
Hoe kon er anders een WFL slowchat deel 3 zijn, niet door dé WFL'ers zelf, die hebben respect voor het begrip 'slowchat' en begrijpen de essentie ervan..
Where is this sub-forum going to?
OldJeller [afbeelding] Schorpioen
Sprookjes worden elke dag verzonnen
er zijn er vast miljoenen bij elkaar
maar sprookjes zullen altijd sprookjes blijven
alleen ons eigen sprookje - dat is waar
Lieverd, trouw met me ?
Verdorie ik mis weer wat .quote:Op maandag 3 mei 2004 19:52 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Hiervoor wil ik verwijzen naar de beroemde en gevleugelde uitspraak van onze officiele WFL mascotte.
Een echte WFL-er weet waar ik op doel.
Hint:
[afbeelding]
Is dit Raad je Plaatje al dan niet voor dummies? Want dan mag ik niet naar de url kijken .
.
quote:Op maandag 3 mei 2004 19:54 schreef Geartsjuh het volgende:
Lieve OldJeller,
Sprookjes worden elke dag verzonnen
er zijn er vast miljoenen bij elkaar
maar sprookjes zullen altijd sprookjes blijven
alleen ons eigen sprookje - dat is waar
Ah weer een huwelijk . Kan ik weer een lang en totaal interessant betoog afsteken op de bruiloft .quote:Lieverd, trouw met me ?
Dat was een aanwijzing op fout gedrag, soms moet de les gelezen worden.. ook bij mensen die geen propellorhoedjes meer op hebben, hè Schorpiquote:Op maandag 3 mei 2004 19:49 schreef ReCreative het volgende:
Dat is een oordeel en een erg negatieve affirmatie. Dat is niet liev .
Vanzelfsprekend, maar dat moet je wel beloven dat je nooit meer in WFL terugkomt.quote:de essentie van een ware slowchat . Wil je dat aan ons newbies uitleggen?
Ren weg en kijk niet meer achterom.
Wij WFL'ers doen de naam slowchat eer aan, in drie maanden tijd was de helft van eerste pagina nog steeds niet gevuld.. We respecteren allemaal de 'slowchat'.
Well, off you go little Timmy.
Geertje! Wat zeg je dat toch weer mooiquote:Op maandag 3 mei 2004 19:54 schreef Geartsjuh het volgende:
Lieve OldJeller,
Sprookjes worden elke dag verzonnen
er zijn er vast miljoenen bij elkaar
maar sprookjes zullen altijd sprookjes blijven
alleen ons eigen sprookje - dat is waar
Lieverd, trouw met me ?
Maar ík wil met je trouwen!!!
quote:Op maandag 3 mei 2004 20:06 schreef EleanorGoesCrazy het volgende:
[..]
Geertje! Wat zeg je dat toch weer mooi
Maar ík wil met je trouwen!!!
Uh jij hebt toch al met qu?
Wil je mij uitleggen waarin wfl zich onderscheidt van andere onzin?quote:Op maandag 3 mei 2004 19:26 schreef OldJeller het volgende:
Misschien willen je even voorstellen, vanwaar deze transfer van het onzin sub-forum naar WFL.. of een ander dergelijk nonsense sub-fora.. waar hebben we dit aan te danken..
JA, da's geen trouwen hè!quote:Op maandag 3 mei 2004 20:08 schreef Geartsjuh het volgende:
Uh jij hebt toch al met qu?
quote:Op maandag 3 mei 2004 20:09 schreef EleanorGoesCrazy het volgende:
[..]
JA, da's geen trouwen hè!
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Dat was niet zo moeilijk he.quote:
Nu de beroemde uitspraak nog, de Grote Conclusie van deze Grote Man want daarin zit de essentie wan WFL slowchat verborgen!
Unox, the worst operating system.
Dus je hebt een relatie met qu maar je trouwt met mij?quote:Op maandag 3 mei 2004 20:09 schreef EleanorGoesCrazy het volgende:
[..]
JA, da's geen trouwen hè!
Deze : "If people never did silly things nothing intelligent would ever get done."quote:Op maandag 3 mei 2004 20:13 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Dat was niet zo moeilijk he.
Nu de beroemde uitspraak nog, de Grote Conclusie van deze Grote Man want daarin zit de essentie wan WFL slowchat verborgen!
The aspects of things that are most important to us are hidden because of their simplicity and familiarity.quote:Op maandag 3 mei 2004 20:13 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Dat was niet zo moeilijk he.
Nu de beroemde uitspraak nog, de Grote Conclusie van deze Grote Man want daarin zit de essentie wan WFL slowchat verborgen!
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Wat zou jij doen als je dit las?quote:Op maandag 3 mei 2004 20:15 schreef Geartsjuh het volgende:
Dus je hebt een relatie met qu maar je trouwt met mij?
quote:Op zondag 25 april 2004 19:51 schreef qu63 het volgende:
dr zaten 4 meisjes in dat team, en het waren geen invalsters!! we hebben dus noodgedwongen met een andere pitcher moeten starten omdat onze standaard pitcher dan niet kaan gooien!!(te veel afgeleid enzo )
quote:Op zondag 25 april 2004 21:22 schreef qu63 het volgende:
geen tatoos gezien.. volgende keer beter opletten
Tip: het was de afsluitende zin van (een van) zijn grootste werk(en) en is geniaal in zijn eenvoud. Het lijkt een triviale conclusie, maar is zo diep!!
Unox, the worst operating system.
hé! stalkert!quote:Op maandag 3 mei 2004 20:18 schreef EleanorGoesCrazy het volgende:
Wat zou jij doen als je dit las?
het enige wat ik zei was dat er 4 meisjes in dat team zaten. toen kreeg ik als rectie dat degen met de tatoos het leukste/lekkerste enzo was.. toen zei ik dat ik de volgende keer dan wel zou gaan kijken!!
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
staat ie hier tussen??
A confession has to be part of your new life.
Nothing is so difficult as not deceiving oneself.
For I am a bear of very little brain and long words bother me.
Logic takes care of itself; all we have to do is to look and see how it does it.
Philosophy is a battle against the bewitchment of our intelligence by means of language.
If there were a verb meaning "to believe falsely," it would not have any significant first person, present indicative.
The limits of my language are the limits of my mind. All I know is what I have words for.
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Pcies!quote:Op maandag 3 mei 2004 20:21 schreef qu63 het volgende:
hé! stalkert!
het enige wat ik zei was dat er 4 meisjes in dat team zaten. toen kreeg ik als rectie dat degen met de tatoos het leukste/lekkerste enzo was.. toen zei ik dat ik de volgende keer dan wel zou gaan kijken!!
Dus ga ik maar iemand anders zoeken. Iemand die blij is met wat ie heeft! Een blinde is mss ook een idee!
Ok hier ga ik me dus niet mee bemoeienquote:Op maandag 3 mei 2004 20:18 schreef EleanorGoesCrazy het volgende:
[..]
Wat zou jij doen als je dit las?
*wegduikt*
hé! ik ben wel blij met wat ik heb!quote:Op maandag 3 mei 2004 20:25 schreef EleanorGoesCrazy het volgende:
[..]
Pcies!
Dus ga ik maar iemand anders zoeken. Iemand die blij is met wat ie heeft! Een blinde is mss ook een idee!
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Nope.quote:Op maandag 3 mei 2004 20:24 schreef qu63 het volgende:
staat ie hier tussen??A confession has to be part of your new life. Nothing is so difficult as not deceiving oneself. For I am a bear of very little brain and long words bother me. Logic takes care of itself; all we have to do is to look and see how it does it. Philosophy is a battle against the bewitchment of our intelligence by means of language. If there were a verb meaning "to believe falsely," it would not have any significant first person, present indicative. The limits of my language are the limits of my mind. All I know is what I have words for.
Je denkt te moeilijk.
Unox, the worst operating system.
Nee.quote:Op maandag 3 mei 2004 19:54 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Lieve OldJeller,
Sprookjes worden elke dag verzonnen
er zijn er vast miljoenen bij elkaar
maar sprookjes zullen altijd sprookjes blijven
alleen ons eigen sprookje - dat is waar
Lieverd, trouw met me ?
Infidel!!quote:Op maandag 3 mei 2004 20:08 schreef EleanorGoesCrazy het volgende:
Wil je mij uitleggen waarin wfl zich onderscheidt van andere onzin?
Jullie zijn grappig, kuikentjes met sterretjes om hun hoofd. Ik krijg steeds meer de behoefte om jullie te conditioneren.
'Ik word misselijk.' ?quote:Op maandag 3 mei 2004 20:13 schreef Schorpioen het volgende:
Nu de beroemde uitspraak nog, de Grote Conclusie van deze Grote Man want daarin zit de essentie wan WFL slowchat verborgen!
'Het is jammer dat we geen kleurenfoto's kunnen maken.' ?
'Als je ooit een een forum modereert, doe het dan goed.' ?
'Natuurkundigen/Wiskundigen staan eigenlijk hoger in aanzien dan filosofen, maar dit wil ik als filosoof liever niet bekennen.' ?
'Filosofie is leuk als je geen andere échte wetenschappen kan beheersen.' ?
Welke bedoel je Schorpi?
google denkt te moeilijk bedoel je!quote:Op maandag 3 mei 2004 20:28 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Nope.
Je denkt te moeilijk.
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Dat zou je natuurlijk kunnen proberen, maar hoe kun je ongeconditioneerde mensen zoals truthers inkaderen in een referentie waar jij jezelf in manifesteert? Wij zijn groter dan elk mogelijk referentiekader dat jij ooit kunt scheppen, een referentie zou slechts een minimaal deel van ons kunnen bevatten en is hoe dan ook subjectief omdat jìj het kader schept .quote:Op maandag 3 mei 2004 20:28 schreef OldJeller het volgende:
Jullie zijn grappig, kuikentjes met sterretjes om hun hoofd. Ik krijg steeds meer de behoefte om jullie te conditioneren.
Whereof one cannot speak, thereof one must be silent.
die dan schorpioen?
die dan schorpioen?
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Je ijlt.quote:Op maandag 3 mei 2004 20:32 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Dat zou je natuurlijk kunnen proberen, maar hoe kun je ongeconditioneerde mensen zoals truthers inkaderen in een referentie waar jij jezelf in manifesteert? Wij zijn groter dan elk mogelijk referentiekader dat jij ooit kunt scheppen, een referentie zou slechts een minimaal deel van ons kunnen bevatten en is hoe dan ook subjectief omdat jìj het kader schept .
Kijk daar, een ufo!!!!
Ik dacht meer "The logical picture of the facts is the thought"quote:Op maandag 3 mei 2004 20:34 schreef qu63 het volgende:
Whereof one cannot speak, thereof one must be silent.
die dan schorpioen?
jij ziet ze ook al!quote:Op maandag 3 mei 2004 20:35 schreef OldJeller het volgende:
Kijk daar, een ufo!!!!
kom naar truth!!
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Wat raaskal je?quote:Op maandag 3 mei 2004 20:35 schreef OldJeller het volgende:
Je ijlt.
Kijk daar, een ufo!!!!
Mss 's wat minder met die hamer op je hoofd slaan Wetenschappelijk bewezen, overigens
Hij ijlt niet Hij gaat alleen jouw referentiekader te boven.quote:Op maandag 3 mei 2004 20:35 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Je ijlt.
Kijk daar, een ufo!!!!
We have a winner!!quote:Op maandag 3 mei 2004 20:34 schreef qu63 het volgende:
Whereof one cannot speak, thereof one must be silent.
die dan schorpioen?
Diep he!
Unox, the worst operating system.
woei!!quote:Op maandag 3 mei 2004 20:37 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
We have a winner!!
Diep he!
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Dus WFL'ers kunnen niet slowchatten omdat ze niks boeiends te zeggen hebben?quote:Op maandag 3 mei 2004 20:37 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
We have a winner!!
Diep he!
Nee, dat was een blikje bier dat licht reflecteerde toen ik het door de lucht gooide..quote:Op maandag 3 mei 2004 20:37 schreef qu63 het volgende:
[..]
jij ziet ze ook al!
kom naar truth!!
Sssssssshhhhhht!quote:Op maandag 3 mei 2004 20:37 schreef Schorpioen het volgende:
We have a winner!!
Diep he!
Ah, dáár komen die hallucinaties bij jou dus vandaan. Hamertje tik én je biertjes volgende keer met rust laten!quote:Op maandag 3 mei 2004 20:39 schreef OldJeller het volgende:
Nee, dat was een blikje bier dat licht reflecteerde toen ik het door de lucht gooide..
mss een conspiracy theorie daarover??quote:Op maandag 3 mei 2004 20:39 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Nee, dat was een blikje bier dat licht reflecteerde toen ik het door de lucht gooide..
dat iedereen die ufo'ziet vliegen eigelijk blikjes bier in de lucht gooit om het fenomeen ufo levend te houden?
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
De posts spreken voor zichquote:Op maandag 3 mei 2004 20:28 schreef qu63 het volgende:
hé! ik ben wel blij met wat ik heb!
quote:Op maandag 3 mei 2004 20:41 schreef EleanorGoesCrazy het volgende:
[..]
De posts spreken voor zich
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
quote:Op maandag 3 mei 2004 20:43 schreef EleanorGoesCrazy het volgende:
[..]
Nee!
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Nee, maar wat je eigenlijk hier mee wilt zeggen.. dat iedereen die uit TRU komt en en niet weet waarover WFL gaat op moet tiefen, dat was je hint dus.. maar ik zeg het nog even ter verduidelijking, jullie hebben het klaarblijkelijk niet door.quote:Op maandag 3 mei 2004 20:37 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
We have a winner!!
Diep he!
Trouwens, is dat dé conclusie die hij heeft kunnen maken, was dat het eindpunt van zijn zoektocht/levensweg?
Het is nogal vanzelfsprekend, wie hem om die uitspraak bewondert moet wat verstand in worden geslagen, dit is absurd.
Je begrijpt er helemaal niks van. Ga de Tractatus Logico-Philosophicus lezen!quote:Op maandag 3 mei 2004 20:38 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Dus WFL'ers kunnen niet slowchatten omdat ze niks boeiends te zeggen hebben?
Unox, the worst operating system.
Het is de allerlaatste zin van de Tractatus Logico-Philosophicus, zijn meesterwerk.quote:Op maandag 3 mei 2004 20:52 schreef OldJeller het volgende:
Trouwens, is dat dé conclusie die hij heeft kunnen maken, was dat het eindpunt van zijn zoektocht/levensweg?
Het is nogal vanzelfsprekend, wie hem om die uitspraak bewondert moet wat verstand in worden geslagen, dit is absurd.
Zie mijn antwoord aan Geartshuh.
Unox, the worst operating system.
*gaat in de hoek staan*quote:Op maandag 3 mei 2004 20:59 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Je begrijpt er helemaal niks van. Ga de Tractatus Logico-Philosophicus lezen!
Doe 's blijquote:Op maandag 3 mei 2004 20:52 schreef OldJeller het volgende:
^ OldJeller in Grumpybearmode
Heel goed, ik zeg wel wanneer je weer naar de speeltuin mag.quote:Op maandag 3 mei 2004 21:01 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
*gaat in de hoek staan*
Wat voor 24/7 blije wezens zijn jullie?quote:Op maandag 3 mei 2004 21:03 schreef EleanorGoesCrazy het volgende:
[..]
Doe 's blij
Verkapte happy tree friends?
In WFL is over het algemeen iedereen verbitterd.
Alleen beschikbaar in bibliotheek Amsterdam.quote:Op maandag 3 mei 2004 21:00 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Het is de allerlaatste zin van de Tractatus Logico-Philosophicus, zijn meesterwerk.
Zie mijn antwoord aan Geartshuh.
Heeft dit boek je echt geroerd? Schijnbaar...
quote:Op maandag 3 mei 2004 21:14 schreef OldJeller het volgende:
Wat voor 24/7 blije wezens zijn jullie?
Verkapte happy tree friends?
In WFL is over het algemeen iedereen verbitterd.
Ja nu komen we bij de essentie van deze slowchat.quote:Op maandag 3 mei 2004 22:11 schreef EleanorGoesCrazy het volgende:
Kun je de zon zoenen? Tuurlijk! Just did:
[afbeelding]
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Wow ..geweldig..quote:Op maandag 3 mei 2004 22:11 schreef EleanorGoesCrazy het volgende:
Kun je de zon zoenen? Tuurlijk! Just did:
[afbeelding]
En ja, ik ben ook van mening dat het kan
Dit is trouwens geen zoetsappig plaatje, want achter dit geluk schuilt een heel drama. Wat filosofisch geïnterpreteerd kan worden als: achter de regen schijnt de zon en geniet van het, van elk moment, want het duurt maar even en dat doen deze mensen tesamen met de zon..kiss the sun and live forever ..
Doetus een beetje lief tegen Geartsjuh.quote:Op maandag 3 mei 2004 21:14 schreef OldJeller het volgende:
Heel goed, ik zeg wel wanneer je weer naar de speeltuin mag.
Sla een willekeurig slowchat topic uit truth open en be affraid. Be very affraid!quote:Wat voor 24/7 blije wezens zijn jullie?
Nee dat was vroeger. Nu is het Hopla gevoel gearriveerdquote:In WFL is over het algemeen iedereen verbitterd.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nee, be bitter and obey Science if you can't apply it.quote:Op maandag 3 mei 2004 23:33 schreef livEliveD het volgende:
Nee dat was vroeger. Nu is het Hopla gevoel gearriveerd
Je moet nog veel over WFL leren, totaal anders dan TRU, maar goed ook.
quote:Op maandag 3 mei 2004 23:41 schreef OldJeller het volgende:
Nee, be bitter and obey Science if you can't apply it.
Reden?
Enlighten mequote:Je moet nog veel over WFL leren...
Kun je verduidelijken waarom je dit vindt?quote:Totaal anders dan TRU, maar goed ook.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
De ideologie achter het sub-forum Onzin is be stupid, make no sense en (slechte) grappen maken. WFL is geheel tegenovergesteld. TRU zit er een beetje tussenin, nu jullie opeens in het WFL slowchat topic reageren is er ineens een hoop vrolijkheid bij. Unlike the bitter scientist who's always thinking about a phenomenom en over het algemeen serieus blijft, stel TRU-lolbroeken.quote:Op maandag 3 mei 2004 23:53 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Reden?
[..]
Enlighten me
[..]
Kun je verduidelijken waarom je dit vindt?
Elk topic heeft zo haar eigen persoonlijkheid, meestal wordt dit ook op prijs gesteld en blijven bepaalde mensen daarom naar een sub-forum terugkeren en natuurlijk ook omdat ze geïntresseerd zijn in het onderwerp.
Streep L weg, dat hoeft van mij en een stel anderen niet, het is immers niet te bewijzen.
F, waar is die? Valt weinig van te bespeuren.
W blijft over, W is most important, W is interessant, W is het antwoord op je vragen.
Mmmmm als je het zo stelt dan kan ik me voorstellen dat die vrolijkheid voor jouw niet hoeft.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 00:14 schreef OldJeller het volgende:
the bitter scientist who's always thinking about a phenomenom en over het algemeen serieus blijft, stel TRU-lolbroeken. W blijft over, W is most important, W is interessant, W is het antwoord op je vragen.
Alhoewel het best samen kan gaan. Zolang het maar niet in topics over een bepaald onderwerp gebeurd maar in slowchat.
Dat 'jullie" na tig maanden nog niet eens 1 slowchat topic vol hebben zegt meer iets over de hechtheid van de groep (die er zo te zien niet is). Blijkbaar gebruiken jullie slowchat niet echt en zou je er dus ook geen moeite mee moeten hebben als hij wordt volgegooid. Door slowchat zou je juist die groep vaste users moeten creeren of dichter bij elkaar moeten brengen. Zodat je respect enzo voor elkaar krijgt en een band opbouwt.
Maak je geen zorgen over de onderwerpen hier. Die gaan we echt niet vervuilen.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Klaarblijkelijk hecht men in WFL alleen waarde aan feiten..quote:Op dinsdag 4 mei 2004 00:40 schreef livEliveD het volgende:
Dat 'jullie" na tig maanden nog niet eens 1 slowchat topic vol hebben zegt meer iets over de hechtheid van de groep (die er zo te zien niet is). Blijkbaar gebruiken jullie slowchat niet echt en zou je er dus ook geen moeite mee moeten hebben als hij wordt volgegooid. Door slowchat zou je juist die groep vaste users moeten creeren of dichter bij elkaar moeten brengen. Zodat je respect enzo voor elkaar krijgt en een band opbouwt.
Het is wel grappig dat jullie de slowchats komen opvullen, is eens wat anders.. Ahh yes, I can remember the time when I had fun..
L splitst de WFL'ers. W en L staan tegenover elkaar, vandaar dat het niet samengaat en er geen band komt.
Ach man, welke grote levensvragen heeft wetenschap nou eigenlijk beantwoord? Geen enkele toch.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 00:14 schreef OldJeller het volgende:
W blijft over, W is most important, W is interessant, W is het antwoord op je vragen.
Unox, the worst operating system.
Dat lijkt me erg eentonig. Hebben ze dat ook op liefdus gebied? Zo van "He hoe was het op je werk mijn door evolutie bepaalde biologische cellenverzameling?"quote:Op dinsdag 4 mei 2004 00:58 schreef OldJeller het volgende:
Klaarblijkelijk hecht men in WFL alleen waarde aan feiten..
Impliceer je nu dat je als "wetenschapper" geen lol meer hebt?quote:Het is wel grappig dat jullie de slowchats komen opvullen, is eens wat anders.. Ahh yes, I can remember the time when I had fun..
Truth heeft believers en disbelievers en geloof me die gaan samen. Ok vroeger was er weleens een rel maar als je nu kijkt kan iedereen met elkaar door 1 deur. Ondanks de meningsverschillen.quote:L splitst de WFL'ers. W en L staan tegenover elkaar, vandaar dat het niet samengaat en er geen band komt.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Jullie eigen fout dat jullie F en L niet betrekken bij jullie wetenschappelijke beschouwingenquote:Op dinsdag 4 mei 2004 00:14 schreef OldJeller het volgende:
Streep L weg, dat hoeft van mij en een stel anderen niet, het is immers niet te bewijzen.
F, waar is die? Valt weinig van te bespeuren.
Jouw hele idee dat het leven op te delen is, te scheiden is, is jouw grote fout. Synthese, jongen, sýn-thé-sequote:W blijft over, W is most important, W is interessant, W is het antwoord op je vragen.
Filosofie is hier (bijna) niet, vandaar dat antwoord, ik mis het in WFL... ik heb niks met L, tenminste niet hier op FOK! Iedereen die maar lukraak lult over dingen die toch niet te bewijzen zijn, dus iedereen kan heeft zijn eigen opvattingen die je niet kan veranderen, want met wat voor argumenten wil je komen, emotionele?quote:Op dinsdag 4 mei 2004 01:11 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Ach man, welke grote levensvragen heeft wetenschap nou eigenlijk beantwoord? Geen enkele toch.
Whehehe, ik hoop het niet eigenlijk.. hier gaat het alleen over Wetenschap, (weinig) Filosofie en (teveel) Levensbeschouwing, niet over prive eigenlijk.. misschien moeten jullie TRU'ers/Verkapte Happy Tree Friends mensen hier counselen.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 01:12 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Dat lijkt me erg eentonig. Hebben ze dat ook op liefdus gebied? Zo van "He hoe was het op je werk mijn door evolutie bepaalde biologische cellenverzameling?" :')
[..]
Impliceer je nu dat je als "wetenschapper" geen lol meer hebt?
[..]
Truth heeft believers en disbelievers en geloof me die gaan samen. Ok vroeger was er weleens een rel maar als je nu kijkt kan iedereen met elkaar door 1 deur. Ondanks de meningsverschillen.
Nee, ik was aan het ijlen, maar er is hier geen 'lol', dat kennen we hier niet, tenminste niet zoals bij jullie.
Misschien kunnen we door één door als de L'ers knockout zijn geslagen en meegesleept worden, maar anders.. ik blijf sceptisch, slaag is de enige remedie. :')
Dissimilatie, F hoort op zich wel bij W, deels.. daar begin je vaak mee.. maar F is weinig te bekennen in WFL.. vandaar..quote:Op dinsdag 4 mei 2004 01:23 schreef EleanorGoesCrazy het volgende:
[..]
Jullie eigen fout dat jullie F en L niet betrekken bij jullie wetenschappelijke beschouwingen
[..]
Jouw hele idee dat het leven op te delen is, te scheiden is, is jouw grote fout. Synthese, jongen, sýn-thé-se
WF klinkt daarnaast ook beter, L moet weg, we zullen het nooit hier op prijs stellen, NEVER!!!
It's Sabotage!!!!!!!! Bron: Beastie Boys
Is dit een deel van jouw Levensbeschouwing?quote:Op dinsdag 4 mei 2004 12:24 schreef OldJeller het volgende:
Misschien kunnen we door één door als de L'ers knockout zijn geslagen en meegesleept worden, maar anders.. ik blijf sceptisch, slaag is de enige remedie.
[..]
... L moet weg, we zullen het nooit hier op prijs stellen, NEVER!!!
Ff seriues: Ik begrijp hieruit dat er een vaste groep is voor beide "kampen". Ik neem aan dat er dus ook vaak rellen zijn. Als jullie volgens mij leren nuanceren en leren welke dingen je niet moet zeggen om een flame te voorkomen dan kan het best goedkomen. De bovenstaande quote is een goed voorbeeld van wat met gemak een flamewar kan worden. Doe je het stiekum ook niet een beetje daarom? (Just Asking!)
Hehehe de moeder Theresa's have arrived!
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
we doen het om de rellen livelived. hoewel ik van pfaf nooit mee mag doen, vind ik het soms wel leuk om met een knuppel in de weer te gaan
Wie is "We" precies? (Het W kamp, jouw en Pfaf,....)?quote:Op dinsdag 4 mei 2004 14:23 schreef Alicey het volgende:
We doen het om de rellen livelived. hoewel ik van pfaf nooit mee mag doen, vind ik het soms wel leuk om met een knuppel in de weer te gaan
Ja ik kan me voorstellen dat meedoen aan rellen een bepaalde aantrekkingskracht heeft. Ik ben meer van het lurk soort.
*kuch* Weet je toevallig een leuk WFL popcorn/rel/F-5 topic uit de oude doos? *kuch*
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
wat geweldig... de slowchat blijft maar lopen in WFL
[ff een oplaten]
ps is het niet mogelijk ( Lees; = er interresse) om een ruimte te creeren binnen WFL waar ovr ruimte/ ruimtevaart/ etc geouwehoerd kan worden zonder dat het vervalt in een "ik zag een ufo" topic???
dus mooie pics van de maanlandingen/ grootste russiche rakketten/ Werner von Braun + toekomst muziek... (laatste niet letterlijk dus)
[/ff een oplaten]
Oh trouwens dat geknuffel hiero
*JEE ?!?*
[ff een oplaten]
oplaten]ps is het niet mogelijk ( Lees; = er interresse) om een ruimte te creeren binnen WFL waar ovr ruimte/ ruimtevaart/ etc geouwehoerd kan worden zonder dat het vervalt in een "ik zag een ufo" topic???
dus mooie pics van de maanlandingen/ grootste russiche rakketten/ Werner von Braun + toekomst muziek... (laatste niet letterlijk dus)
[/ff een oplaten]
Oh trouwens dat geknuffel hiero
*JEE ?!?*
"Mijn" fotoalbum...
-->creationisme _O- --> http://en.wikipedia.org/wiki/Panspermia *O* evolutie & Darwin O+
-->
Ik wil het wel doen, maar ik acht jou meer geschikt, dus be my guest!quote:Op dinsdag 4 mei 2004 17:26 schreef Marvin-THE-MARTiAN het volgende:
[ff een [afbeelding] oplaten]
ps is het niet mogelijk ( Lees; = er interresse) om een ruimte te creeren binnen WFL waar ovr ruimte/ ruimtevaart/ etc geouwehoerd kan worden zonder dat het vervalt in een "ik zag een ufo" topic???
dus mooie pics van de maanlandingen/ grootste russiche rakketten/ Werner von Braun + toekomst muziek... (laatste niet letterlijk dus)
[/ff een [afbeelding] oplaten]
( hoewel er al zoiets is, maar die kan ik niet weer vinden )
Wat let jequote:Op dinsdag 4 mei 2004 17:26 schreef Marvin-THE-MARTiAN het volgende:
wat geweldig... de slowchat blijft maar lopen in WFL
[ff een [afbeelding] oplaten]
ps is het niet mogelijk ( Lees; = er interresse) om een ruimte te creeren binnen WFL waar ovr ruimte/ ruimtevaart/ etc geouwehoerd kan worden zonder dat het vervalt in een "ik zag een ufo" topic???
dus mooie pics van de maanlandingen/ grootste russiche rakketten/ Werner von Braun + toekomst muziek... (laatste niet letterlijk dus)
[/ff een [afbeelding] oplaten]
Oh trouwens dat geknuffel hiero [afbeelding]
*JEE ?!?* [afbeelding]
[Centraal] Ruimtevaartquote:Op dinsdag 4 mei 2004 20:44 schreef k3vil het volgende:
[..]
Wat let je
Bij deze...
"Mijn" fotoalbum...
-->creationisme _O- --> http://en.wikipedia.org/wiki/Panspermia *O* evolutie & Darwin O+
-->
Hoe komt dat zo?quote:Op woensdag 5 mei 2004 12:15 schreef pfaf het volgende:
slechtemorgen trouwens
Dat is mooi, en erg constructief . Mits je voor jezelf beseft wat de achterliggende bedoeling is van het boos kijken. En daarna weer blij . Altijd blij .quote:Op woensdag 5 mei 2004 13:34 schreef Alicey het volgende:
bedoel er verder niets mee, maar had ff zin om boos naar iemand te kijken
"naïef" is het eerste woord wat me te binnen schiet na het lezen van mijn eigen post, maar misschien ligt de ervaring van de waarheid wel in naïviteit
Pagina 4
Kleine overdosis gehad gisteren. Ik ben op het moment meer zombie dan mens.quote:Op woensdag 5 mei 2004 13:12 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Hoe komt dat zo?
Waarom hep elk voordeel ook z'n nadeel?
met xtc atijd blijquote:Op woensdag 5 mei 2004 14:11 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Dat is mooi, en erg constructief . Mits je voor jezelf beseft wat de achterliggende bedoeling is van het boos kijken. En daarna weer blij . Altijd blij .
"naïef" is het eerste woord wat me te binnen schiet na het lezen van mijn eigen post, maar misschien ligt de ervaring van de waarheid wel in naïviteit
Pagina 4
Op die manier .quote:Op woensdag 5 mei 2004 14:11 schreef pfaf het volgende:
Kleine overdosis gehad gisteren. Ik ben op het moment meer zombie dan mens.
Dat is niet zo, tenzij je er voor kiest. Maar dat is waarschijnlijk te truthig voor hierzo .quote:Waarom hep elk voordeel ook z'n nadeel?
Behalve de volgende dag......quote:Op woensdag 5 mei 2004 14:30 schreef Alicey het volgende:
[..]
met xtc atijd blij
Ik hoorde net dat ik mijn hele familie wakker heb gehouden vannacht door de trap op en af te rennen en bij mijn broer op de kamer te komen
elk voordeel hep ze nadeelquote:Op woensdag 5 mei 2004 14:31 schreef pfaf het volgende:
[..]
Behalve de volgende dag......
WAAR KOM JIJ VANDAAN?quote:Ik hoorde net dat ik mijn hele familie wakker heb gehouden vannacht door de trap op en af te rennen en bij mijn broer op de kamer te komen
dus jij zo van, wat zijn dat nou voor vragen, midden in de nacht...
zelfs dat heb je dus neit meer meegekregenquote:Op woensdag 5 mei 2004 14:36 schreef pfaf het volgende:
Sorry, ik was zooo dronken vannacht
Ik was om 4 uur thuis, maar vanaf half 1 ging het licht volledig uit. Ook geen idee hoe ik thuis ben gekomen ofzo..
je familie is zeker wel heel erg blij me je?quote:Op woensdag 5 mei 2004 14:43 schreef pfaf het volgende:
Ik was om 4 uur thuis, maar vanaf half 1 ging het licht volledig uit. Ook geen idee hoe ik thuis ben gekomen ofzo..
Ik word volgens mij vandaag genegeerd.quote:Op woensdag 5 mei 2004 14:45 schreef Alicey het volgende:
[..]
je familie is zeker wel heel erg blij me je?
ach wat zieligg!!!!!quote:Op woensdag 5 mei 2004 14:47 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik word volgens mij vandaag genegeerd.
Niet door ons hoorquote:Op woensdag 5 mei 2004 14:47 schreef pfaf het volgende:
Ik word volgens mij vandaag genegeerd.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
k Heb het verdiendquote:Op woensdag 5 mei 2004 14:55 schreef Alicey het volgende:
[..]
ach wat zieligg!!!!!
Als mijn broertje een paar uur voor ik na het werk ga met ogen als schotels mijn kamer in komt rennen, zou ik m ook nooit meer aankijken
check ff of je inmiddels niet onterft bent door die actie van vanacht... je weet het immers nooit...quote:Op woensdag 5 mei 2004 15:00 schreef pfaf het volgende:
[..]
k Heb het verdiend
Als mijn broertje een paar uur voor ik na het werk ga met ogen als schotels mijn kamer in komt rennen, zou ik m ook nooit meer aankijken
"Mijn" fotoalbum...
-->creationisme _O- --> http://en.wikipedia.org/wiki/Panspermia *O* evolutie & Darwin O+
-->
Als ze dat willen hadden ze het al tientallen keren eerder kunnen doen.
Of dit was natuurlijk de spreekwoordelijke druppel.
Of dit was natuurlijk de spreekwoordelijke druppel.
Negatieve affirmaties vinnik niet goedquote:Op woensdag 5 mei 2004 12:15 schreef pfaf het volgende:
goedemorgen trouwens
Liegen is ook niet okay.quote:Op woensdag 5 mei 2004 15:50 schreef EleanorGoesCrazy het volgende:
[..]
Negatieve affirmaties vinnik niet goed
wel stil hiero..
bijna net zo stil als in #wfl
bijna net zo stil als in #wfl
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Hoezo lieg je dan? Je wenst ándere mensen toch een goede morgen toe?quote:Op woensdag 5 mei 2004 15:53 schreef pfaf het volgende:
Liegen is ook niet okay.
quote:Op woensdag 5 mei 2004 21:34 schreef Alicey het volgende:
zijn er nog potjes liefdespoeder? zodat ik zelf weer wat liever wordt
zoiets?
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Roep een stelletje truthers om met je te knuffelen, daar word je zoooooo liev vanquote:Op woensdag 5 mei 2004 21:34 schreef Alicey het volgende:
zijn er nog potjes liefdespoeder? zodat ik zelf weer wat liever wordt
is het dan besmettelijk?quote:Op woensdag 5 mei 2004 21:58 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Roep een stelletje truthers om met je te knuffelen, daar word je zoooooo liev van
quote:Op woensdag 5 mei 2004 21:58 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Roep een stelletje truthers om met je te knuffelen, daar word je zoooooo liev van
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
ik word er nog niet liever vanquote:Op woensdag 5 mei 2004 21:56 schreef qu63 het volgende:
[..]
zoiets?
Min of meer. Het is constructief, en je zal die constructiviteit inzien als je geknuffeld wordt. Dus probeer je vervolgens het zelfde te doen .quote:Op woensdag 5 mei 2004 21:59 schreef Alicey het volgende:
[..]
is het dan besmettelijk?
Affirmatie wil ook nog wel eens helpen: Jij bent zoooooo liev!!!!quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:00 schreef Alicey het volgende:
ik word er nog niet liever van
Ik heb het gevoel dat er een Riot komt tussen WFL'ers en TRU'ers.. net zoals W(F)'ers en L'ers..
Be afraid.. be very afraid..
Be afraid.. be very afraid..
Yeah . Gaan we rellen?quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:06 schreef OldJeller het volgende:
Ik heb het gevoel dat er een Riot komt tussen WFL'ers en TRU'ers.. net zoals W(F)'ers en L'ers..
Be afraid.. be very afraid..
Gejat!quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:06 schreef OldJeller het volgende:
Ik heb het gevoel dat er een Riot komt tussen WFL'ers en TRU'ers.. net zoals W(F)'ers en L'ers..
Be afraid.. be very afraid..
quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:08 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Yeah . Gaan we rellen?
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Heej, oehoe? Waar blijf je dan?quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:06 schreef OldJeller het volgende:
Ik heb het gevoel dat er een Riot komt tussen WFL'ers en TRU'ers.. net zoals W(F)'ers en L'ers..
Be afraid.. be very afraid..
Ja pas op, zometeen gaan ze met rozeblaadjes smijten, nou berg je dan maar!quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:06 schreef OldJeller het volgende:
Ik heb het gevoel dat er een Riot komt tussen WFL'ers en TRU'ers.. net zoals W(F)'ers en L'ers..
Be afraid.. be very afraid..
Unox, the worst operating system.
quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:11 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Ja pas op, zometeen gaan ze met rozeblaadjes smijten, nou berg je dan maar!
quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:11 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Ja pas op, zometeen gaan ze met rozeblaadjes smijten, nou berg je dan maar!
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:11 schreef Schorpioen het volgende:
Ja pas op, zometeen gaan ze met rozeblaadjes smijten, nou berg je dan maar!
Je dacht zeker dat jij de enige was die hier goedkope B-films keek hè!!quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:09 schreef EleanorGoesCrazy het volgende:
[..]
Gejat!
Ik gooi met deeltjesversnellers.. jij mag wel mijn Sidekick zijn trouwens..quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:11 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Ja pas op, zometeen gaan ze met rozeblaadjes smijten, nou berg je dan maar!
Verdrijf de believers!
Yeah right. Jij denkt dat ik ergens in geloof? Jammer, da's niet zo .quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:16 schreef OldJeller het volgende:
Verdrijf de believers!
Dus what's your point??
Ik voel nog steeds voor een only WF forum.. ik had het dus ook deels over L..quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:19 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Yeah right. Jij denkt dat ik ergens in geloof? Jammer, da's niet zo .
Dus what's your point??
Misschien wil jij dan mijn schildknaap zijn?
quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:16 schreef OldJeller het volgende:
Je dacht zeker dat jij de enige was die hier goedkope B-films keek hè!!
Never mess with:quote:Op maandag 3 mei 2004 23:33 schreef livEliveD het volgende:
Sla een willekeurig slowchat topic uit truth open en be affraid. Be very affraid!
<~~~~ Gouden geheugen
Durf je het weer 's niet alleen?quote:Ik gooi met deeltjesversnellers.. jij mag wel mijn Sidekick zijn trouwens..
Verdrijf de believers!
Weer eens..quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:21 schreef EleanorGoesCrazy het volgende:
[..]
[..]
Never mess with:
<~~~~ Gouden geheugen
[..]
Durf je het weer 's niet alleen?
We schaken er om.
Da's goedquote:Op woensdag 5 mei 2004 22:23 schreef OldJeller het volgende:
Weer eens..
We schaken er om.
Ja! Ow mag dat? Oh graag ja!quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:20 schreef OldJeller het volgende:
Misschien wil jij dan mijn schildknaap zijn?
aan mijn dikke hoela
Ik kan
Ja.. dat heb je hè in WFL, geen hechte band..
Help me to combine the forces..
nog niet gebruiken, ik heb (nog) te weinig aanhangers..quote:"If you're not with me, then you're against me!"
Ja.. dat heb je hè in WFL, geen hechte band..
Help me to combine the forces..
Sta ik daarzo met mijn rozenblaadjeskanon, gaan ze zitten schaken??quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:24 schreef EleanorGoesCrazy het volgende:
Da's goed
quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:26 schreef ReCreative het volgende:
Ja! Ow mag dat? Oh graag ja!
aan mijn dikke hoela
quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:29 schreef ReCreative het volgende:
Sta ik daarzo met mijn rozenblaadjeskanon, gaan ze zitten schaken??
Doen we toch al?quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:29 schreef OldJeller het volgende:
Ja.. dat heb je hè in WFL, geen hechte band..
Help me to combine the forces..
Drie op een rij Woeiiiiiiiii
Ik ben klaar voor jullie rozenblaadjeskanonnen..
Bring it on, I'll eat you for breakfast..
Schorpioen komt er zo aan, die is mijn paard aan het borstelen en mijn harnas aan het poetsen.. (He also brings milk and cookies )
Bring it on, I'll eat you for breakfast..
Schorpioen komt er zo aan, die is mijn paard aan het borstelen en mijn harnas aan het poetsen.. (He also brings milk and cookies )
Mwahaha! Jij haalt het ontbijt nog?quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:33 schreef OldJeller het volgende:
Ik ben klaar voor jullie rozenblaadjeskanonnen..
Bring it on, I'll eat you for breakfast..
Ik begin rustig met een smiley-offensief:
Ach joh, het is een verloren strijd. Het rationalisme is al een tijdje op zijn retour.quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:29 schreef OldJeller het volgende:
Ik kan
[..]
nog niet gebruiken, ik heb (nog) te weinig aanhangers..
Ja.. dat heb je hè in WFL, geen hechte band..
Help me to combine the forces..
Unox, the worst operating system.
The horror...quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:36 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Mwahaha! Jij haalt het ontbijt nog?
Ik begin rustig met een smiley-offensief:
I'll let you in on a little secret.. The Scorpions are with the WFL'ers.. the dislike TRU'ers..
Lekker puh, nenenenenene..
Schorpi, stop eens met madeliefjes te plukken en gooi jezelf in de strijd! Je bent mod van WFL, dus sta op en pak een pen en een kladblok, wat kansrekening kunnen we nu wel gebruiken.quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:39 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Ach joh, het is een verloren strijd. Het rationalisme is al een tijdje op zijn retour.
quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:33 schreef OldJeller het volgende:
Ik ben klaar voor jullie rozenblaadjeskanonnen..
Bring it on, I'll eat you for breakfast..
quote:Schorpioen komt er zo aan, die is mijn paard aan het borstelen en mijn harnas aan het poetsen.. (He also brings milk and cookies )
Voor verbitterde lui zoals jij wel ja .quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:39 schreef OldJeller het volgende:
The horror...
Oeoeoeoeh nee da's toch ook wat!quote:I'll let you in on a little secret.. The Scorpions are with the WFL'ers.. the dislike TRU'ers..
Lekker puh, nenenenenene..
Truthers hoeven geen samenscholing te doen, die zijn uit zichzelf krachtig genoeg om alles aan te kunnen. Dus kom maar, mannetje, ik sta klaar je in te pakken met woorden .
Hey Puppetpall Clem, do you know what time it is?quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:43 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Voor verbitterde lui zoals jij wel ja .
[..]
Oeoeoeoeh nee da's toch ook wat!
Truthers hoeven geen samenscholing te doen, die zijn uit zichzelf krachtig genoeg om alles aan te kunnen. Dus kom maar, mannetje, ik sta klaar je in te pakken met woorden .
Had ik al verteld hoe lief ik je vind?quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:45 schreef OldJeller het volgende:
Hey Puppetpall Clem, do you know what time it is?
woei!!!quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:46 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Had ik al verteld hoe lief ik je vind?
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
It's playtime!!quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:45 schreef OldJeller het volgende:
Hey Puppetpall Clem, do you know what time it is?
Jee zeg, jij bent fel in de strijd! Met die attitude zijn we binnen een kwartiertje wel klaar denk ik .quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:48 schreef OldJeller het volgende:
Komt nu het knuffeloffensief..
*laat Cupidootjes aanrukken voor een pijloffensief*
quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:48 schreef OldJeller het volgende:
Komt nu het knuffeloffensief..
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
woei!!quote:
ging jij geen muziek maken??
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Naarling.quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:50 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Jee zeg, jij bent fel in de strijd! Met die attitude zijn we binnen een kwartiertje wel klaar denk ik .
*laat Cupidootjes aanrukken voor een pijloffensief*
Waar is je achterbannetje nou, Ouwe Jeller van me???quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:51 schreef OldJeller het volgende:
[..]
No, it's: Bonk-time..
*Bonk on the head.
wij staan lekker sterker hequote:Op woensdag 5 mei 2004 22:52 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Waar is je achterbannetje nou, Ouwe Jeller van me???
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Je ondertitel zegt me genoeg...quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:52 schreef OldJeller het volgende:
Naarling.
* knufknuf *
Achterban.. bezig met nadenken over de diepere betekenis des levens?
Onderzoek verrichten?
Natuurkunde/Wiskunde vergaren..
Elea, je moet kijken op www.schaken.net kan winnen.. als je dat kan, moet je naar level 2 gaan..
Daarna praten we weer verder..
Onderzoek verrichten?
Natuurkunde/Wiskunde vergaren..
Elea, je moet kijken op www.schaken.net kan winnen.. als je dat kan, moet je naar level 2 gaan..
Daarna praten we weer verder..
Hey!! Wrom is jouw butt niet op IRC??quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:54 schreef EleanorGoesCrazy het volgende:
[..]
Je ondertitel zegt me genoeg...
* knufknuf *
17-05-2004 O+ O+ O+
PAPA!!
Faith Cathryn heet onze kleine trots!!
PAPA!!
Faith Cathryn heet onze kleine trots!!
Kennis dus. Wel es van wijsheid gehoord?quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:55 schreef OldJeller het volgende:
Achterban.. bezig met nadenken over de diepere betekenis des levens?
Onderzoek verrichten?
Natuurkunde/Wiskunde vergaren..
Hu Psyche!quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:56 schreef Psyche2003 het volgende:
Hey!! Wrom is jouw butt niet op IRC??
* EleanorGoesCrazy gauw naar irc verhuist
je zou niet meer komen tochquote:Op woensdag 5 mei 2004 23:02 schreef EleanorGoesCrazy het volgende:
[..]
Hu Psyche!
* qu63 gauw naar irc verhuist
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Als het er al is, hoef je er ook geen aandacht meer aan te besteden..quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:57 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Kennis dus. Wel es van wijsheid gehoord?
You on the other hand are trying so hard.
Hoe kun je nu nadenken over het leven als je niet leeft?quote:Op woensdag 5 mei 2004 22:55 schreef OldJeller het volgende:
Achterban.. bezig met nadenken over de diepere betekenis des levens?
Onderzoek verrichten?
Natuurkunde/Wiskunde vergaren..
Goed, wanneer jij kan spellen, praat ik wel weer verder met jou... Ownee, onconditionele liefde hè! Hier kusjequote:Elea, je moet kijken op www.schaken.net kan winnen.. als je dat kan, moet je naar level 2 gaan..
Daarna praten we weer verder..
Ik heb net van lvl2 schaken gewonnen... Mag ik nou ook meepraten ???
17-05-2004 O+ O+ O+
PAPA!!
Faith Cathryn heet onze kleine trots!!
PAPA!!
Faith Cathryn heet onze kleine trots!!
Wat een heerlijke ouderwete drogredenatie . Ik lijk wel weer jong .quote:Op woensdag 5 mei 2004 23:04 schreef OldJeller het volgende:
Als het er al is, hoef je er ook geen aandacht meer aan te besteden..
Krijg je het een beetje door?quote:You on the other hand are trying so hard.
Wel als er iets interessants besproken wordt natuurlijkquote:Op woensdag 5 mei 2004 23:03 schreef qu63 het volgende:
je zou niet meer komen toch
gelukkig!!!!quote:Op woensdag 5 mei 2004 23:10 schreef EleanorGoesCrazy het volgende:
[..]
Wel als er iets interessants besproken wordt natuurlijk
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Tuurlijk wel Ik online = altijd interessantquote:Op woensdag 5 mei 2004 23:10 schreef EleanorGoesCrazy het volgende:
[..]
Wel als er iets interessants besproken wordt natuurlijk
17-05-2004 O+ O+ O+
PAPA!!
Faith Cathryn heet onze kleine trots!!
PAPA!!
Faith Cathryn heet onze kleine trots!!
wordt ie geroepen en dan duurt het nog 5 minuten voordat ie reageerd!quote:Op woensdag 5 mei 2004 23:12 schreef Psyche2003 het volgende:
[..]
Tuurlijk wel Ik online = altijd interessant
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Ja zeg. Zit ik op me werk. Vind hier een massale knuffelpartij plaats.
Konden jullie niet wachten?
O en voor brompot Jeller in zijn wheelchair
Konden jullie niet wachten?
O en voor brompot Jeller in zijn wheelchair
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Ja zeg, zat te schakenquote:Op woensdag 5 mei 2004 23:13 schreef qu63 het volgende:
[..]
wordt ie geroepen en dan duurt het nog 5 minuten voordat ie reageerd!
17-05-2004 O+ O+ O+
PAPA!!
Faith Cathryn heet onze kleine trots!!
PAPA!!
Faith Cathryn heet onze kleine trots!!
Oldjeller slapie doenquote:Op woensdag 5 mei 2004 23:18 schreef ReCreative het volgende:
OldJeller? Munitie op?
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Wat moet ik nou met al die Cupido's die ik gebeld heb?quote:Op woensdag 5 mei 2004 23:19 schreef qu63 het volgende:
Oldjeller slapie doen
quote:Op woensdag 5 mei 2004 23:13 schreef qu63 het volgende:
wordt ie geroepen en dan duurt het nog 5 minuten voordat ie reageerdt!
Laat maar komen. Je kan er daar nooit genoeg van hebbenquote:Op woensdag 5 mei 2004 23:20 schreef ReCreative het volgende:
Wat moet ik nou met al die Cupido's die ik gebeld heb?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
ik weet nog wel een adresjequote:Op woensdag 5 mei 2004 23:20 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Wat moet ik nou met al die Cupido's die ik gebeld heb?
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
jij ookquote:Op woensdag 5 mei 2004 23:21 schreef EleanorGoesCrazy het volgende:
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Dit:quote:Op woensdag 5 mei 2004 23:20 schreef ReCreative het volgende:
Wat moet ik nou met al die Cupido's die ik gebeld heb?
LOLquote:Op woensdag 5 mei 2004 23:34 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Wheeeeeeeeeeeeeeeeeh!!!!!!!!!!!!! De Kadulle Cupido, nr 175 The Fok! Edition
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Ik was televisie aan het kijken, Discovery Channel..quote:Op woensdag 5 mei 2004 23:57 schreef ReCreative het volgende:
[..]
wat heb ik je gemist!
Geweldig! Een kenniszender! En wij maar wachten op het slagveld met kanonnen en pijlen terwijl ze aan de overkant lekker tv zitten te kijkenquote:Op donderdag 6 mei 2004 00:07 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ik was televisie aan het kijken, Discovery Channel..
Maar jullie zijn toch de verkapte Happy Tree Friends en spelen samen als er niks te doen is?quote:Op donderdag 6 mei 2004 00:13 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Geweldig! Een kenniszender! En wij maar wachten op het slagveld met kanonnen en pijlen terwijl ze aan de overkant lekker tv zitten te kijken
Je rozenblaadjes haalden toch niks uit.
Je reageert nog steeds, dus wat dat betreft heb ik meer punten gehaald .quote:Op donderdag 6 mei 2004 00:17 schreef OldJeller het volgende:
Maar jullie zijn toch de verkapte Happy Tree Friends en spelen samen als er niks te doen is?
Je rozenblaadjes haalden toch niks uit.
En we zijn geen Happy Tree Friends, wij extrapoleren ware liefde naar heel Fok! , volledig oprecht .
Nu ik toch op FOK! zit en aangezien ik zo snel kan typen.. kan ik best even een paar sec. aan dit topic besteden.. Ik kan het gewoon niet door de vingers zien dat alleen TRU'ers in een WFL topic posten.quote:Op donderdag 6 mei 2004 00:27 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Je reageert nog steeds, dus wat dat betreft heb ik meer punten gehaald .
En we zijn geen Happy Tree Friends, wij extrapoleren ware liefde naar heel Fok! , volledig oprecht .
Niet.
Ik bewonder je vaardigheid je ergens uit te lullen .quote:Op donderdag 6 mei 2004 00:31 schreef OldJeller het volgende:
Nu ik toch op FOK! zit en aangezien ik zo snel kan typen.. kan ik best even een paar sec. aan dit topic besteden.. Ik kan het gewoon niet door de vingers zien dat alleen TRU'ers in een WFL topic posten.
Wel hoor... Wees voorbereidquote:Niet.
Als je de helft van mijn vaardigheden eens wist, oh, dat was je meteen al een fan van me.quote:Op donderdag 6 mei 2004 00:34 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Ik bewonder je vaardigheid je ergens uit te lullen .
[..]
Wel hoor... Wees voorbereid
Voorbereidt op... ? Massive flooding van TRU'ers in WFL
Onee, wacht.. dat is al aan de orde van de dag..
Ik ben van niemand fan, helaas .quote:Op donderdag 6 mei 2004 00:37 schreef OldJeller het volgende:
Als je de helft van mijn vaardigheden eens wist, oh, dat was je meteen al een fan van me.
Let even op je spelling, wil je? En wij flooden niet, wij proberen een sc levend te houden omdat je daar kunt communiceren met elkaar op een luchtiger basis dan in de rest van het subforum .quote:Voorbereidt op... ? Massive flooding van TRU'ers in WFL
Onee, wacht.. dat is al aan de orde van de dag..
Wat niet is kan nog komen... (Posters zijn te bestellen)quote:Op donderdag 6 mei 2004 00:40 schreef ReCreative het volgende:
[..]
Ik ben van niemand fan, helaas .
Ja, het is al laat..quote:[..]
Let even op je spelling, wil je? En wij flooden niet, wij proberen een sc levend te houden omdat je daar kunt communiceren met elkaar op een luchtiger basis dan in de rest van het subforum .
Dat fenomeen kennen wij hier niet in WFL..
Het is nooit op luchtigere basis en men communicieert hier niet met elkaar, men probeert elkaar af te troeven over een bepaald onderwerp..
Wie over iets post en daar geen weet van heeft/fout gokt, wordt meedogenloos afgestraft.. EN TERECHT!!!!!!
Wat ik natuurlijk probeer aan te geven, is dat ik nooit fan van iemand zal worden . Ik ben fan van mezelf .quote:Op donderdag 6 mei 2004 00:48 schreef OldJeller het volgende:
Wat niet is kan nog komen... (Posters zijn te bestellen)
Oooh wat een excuus . Het is dat ik nooit oordeel...quote:Ja, het is al laat..
Nog nooit wat van gemerktquote:Dat fenomeen kennen wij hier niet in WFL..
Het is nooit op luchtigere basis en men communicieert hier niet met elkaar, men probeert elkaar af te troeven over een bepaald onderwerp..
Wie over iets post en daar geen weet van heeft/fout gokt, wordt meedogenloos afgestraft..
Vind je dat? En waarom dan? En hoe komt het dat jij zo denkt? En denk je dat je de wereld veel verder helpt met die instelling? En wat dacht je van mensen helpen?quote:EN TERECHT!!!!!!
Maar ik ga slapen lieve OldJeller Ik hoop je snel weer te spreken
*zit klaar voor rozenblaadjes gevecht...
"Mijn" fotoalbum...
-->creationisme _O- --> http://en.wikipedia.org/wiki/Panspermia *O* evolutie & Darwin O+
-->
Je weet ook altijd weer wat ik lekker vind hè.quote:Op donderdag 6 mei 2004 12:06 schreef Alicey het volgende:
[afbeelding]
doe ik ook wel mee kom maar op
dat weet je toch schatquote:Op donderdag 6 mei 2004 12:07 schreef pfaf het volgende:
[..]
Je weet ook altijd weer wat ik lekker vind hè.
quote:Op donderdag 6 mei 2004 14:30 schreef OldJeller het volgende:
*Heeft zijn achterban gevonden, is klaar voor de strijd.
[afbeelding]
Surrender or we will attack!!
kwestie van smaakquote:Op donderdag 6 mei 2004 12:22 schreef pfaf het volgende:
Tuurlijk, maar je blijft me verrassen
Ben trouwens de versterkende achterban van truth.quote:Op donderdag 6 mei 2004 15:20 schreef sweetgirly het volgende:
Hehe, let the fight begin!
[afbeelding]
Hou me soms wat op de achtergrond. Maar ik zal het kwade bestrijden mocht de liefde het niet overwinnen, dan maar met harde hand en daar kom ik om het hoekje kijken..I'll be watching ..
Uhm... pssst, sweetgirly!! Wij zijn van het pascifistische soort! Wij doen niet aan geweld en al helemaal niet aan wapens!!quote:Op donderdag 6 mei 2004 15:20 schreef sweetgirly het volgende:
Hehe, let the fight begin!
[afbeelding]
Er wordt al een hele generatie opgeleid tot member of my army..
muhahah muahhahaa
en
muahahahha
Oja, ik vergat bijna: MUAHAHAHA
OBEY ME!!!
muhahah muahhahaa
en
muahahahha
Oja, ik vergat bijna: MUAHAHAHA
OBEY ME!!!
dan stijd ik wel voor mijn eigen doel, graag of niet die konijnen schoten ook niet opquote:Op donderdag 6 mei 2004 15:29 schreef EleanorGoesCrazy het volgende:
Uhm... pssst, sweetgirly!! Wij zijn van het pascifistische soort! Wij doen niet aan geweld en al helemaal niet aan wapens!!
Maar om mijn goede wil te tonen, heb ik hier het charme-offensief ingeschakeld..
Ja ja ja ja!! Ik ookquote:Op donderdag 6 mei 2004 15:40 schreef sweetgirly het volgende:
Maar om mijn goede wil te tonen, heb ik hier het charme-offensief ingeschakeld..
[afbeelding]
WTF?!!?
Doetus een beetje lief tegen elkaar hier of ga buiten spelen
Doetus een beetje lief tegen elkaar hier of ga buiten spelen
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Well then, shall we.. ??quote:Op donderdag 6 mei 2004 16:31 schreef sweetgirly het volgende:
[afbeelding]
geweldig kleurrijk plaatje
I pressume you don't like war, so...
Hehehe weet je zeker dat je dat nog kan opa?quote:Op donderdag 6 mei 2004 16:34 schreef OldJeller het volgende:
Well then, shall we.. ??
I pressume you don't like war, so...
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Tegenwoordig hebben je pilletjes voor dat soort 'problemen' m'n jongen..quote:Op donderdag 6 mei 2004 16:37 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Hehehe weet je zeker dat je dat nog kan opa?
Als daarmee de oorlog voorbij is, dan stel ik mezelf wel vrijwillig beschikbaar daarvoor..als het echt niet anders kan..quote:Op donderdag 6 mei 2004 16:34 schreef OldJeller het volgende:
Well then, shall we.. ??
I pressume you don't like war, so...
Ohw wacht Ik had ook nog een stoeipoes ingeschakeld, zij had er sowieso wel zin in om je wat op te vrolijken..maar knuffelen vind ik dan ook wel prima!
Niet zeuren, maar knuffelen dan!!quote:Op donderdag 6 mei 2004 16:51 schreef OldJeller het volgende:
Knuffelen..
Daarbij krijg ik een soort van nostalgisch gevoel..
lieffquote:Op donderdag 6 mei 2004 17:07 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Niet zeuren, maar knuffelen dan!!
[afbeelding]
zijn dat jouw beestjes?
Ja, dat is mijn knuffel-offensief beresterkquote:Op donderdag 6 mei 2004 17:08 schreef Alicey het volgende:
lieff
zijn dat jouw beestjes?
Sorry, was even mijn WFLidentiteit vergeten.. The TRU'ers are most cunning, but we see through those fake personalities..
ik heb alleen een tijger een kat en een hondjequote:Op donderdag 6 mei 2004 17:14 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Ja, dat is mijn knuffel-offensief beresterk
dan maar zonder toestemmingswetquote:Op donderdag 6 mei 2004 21:27 schreef OldJeller het volgende:
TRU'ers geven geen fiat op het huwelijk van mij en Sweetgirly..
Zooooo Gelijmd!quote:Op donderdag 6 mei 2004 20:14 schreef pfaf het volgende:
Verdomme OldJeller, nu begin jij ook al met " "
[afbeelding]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |