FOK!forum / Politiek / Turkije bij de EU? [deel 2]
Modwirezaterdag 1 mei 2004 @ 21:28
Deel 1: Turkije bij de EU

Ik wens eenieder die in deze discussie verzeild raakt, een behouden vaart.

edit: Shit, typo in de titel...
Koos Vooszaterdag 1 mei 2004 @ 21:29
Goed, in dit vierde deel kunnen we wellicht de voor en tegens eens in een lijstje plaatsen.
TheGreenOnezaterdag 1 mei 2004 @ 21:33
Zet een vraagteken achter de topictitel.
eeenuitduizendzondag 2 mei 2004 @ 12:36
Turkije is de grootste (landbouw) voedselvoorziener van het midden-oosten, turkije is een kruispunt van oliepijpleidingen van extreem groot belang voor de EU, de VS, Rusland en zelfs China. Het is strategisch gezien één van de strategisch belangrijkste landen in de Navo en het economisch heeft het een gigantisch potentieel. Wanneer de EU Turkije zou wijzen (wat al eigenlijk niet meer kan) zal het zich noodgedwongen moeten richten op het midden-oosten, en juist dat zal een ramp betekenen voor Europa. Zo'n land kun je alleen al om deze redenen niet afwijzen. Zo'n land moet je binnen, in plaats van buiten de grenzen houden.

de discussie richt zich vooral op het geloof etc, niet onbelangrijk, maar absoluut irrelevant.
HiZzondag 2 mei 2004 @ 13:19
Balkenende net in Buitenhof over het Turkse lidmaatschap.

1. Als je naar hem luistert is het wel duidelijk; ze krijgen een datum, tenzij ze de laatste obstakels niet opruimen.

2. Er zal over dit onderwerp geen referendum komen in Nederland.
Sidekickzondag 2 mei 2004 @ 13:21
Topictitel verbeterd.
gelswebzondag 2 mei 2004 @ 15:04
Ik ben vel tegenstander van toetreding van Turkije, ook van de huidige uitbreiding met 10 landen ben ik vel tegen....

We HADDEN een sterke unie, maar hij wordt steeds zwakker, door landen die veel geld moeten hebben van slechts een paar landen als Nederland, Engeland, Zweden.... Dat kost in de toekomst klauwen met geld, wat veel beter besteed kan worden...
Posdnouszondag 2 mei 2004 @ 15:08
quote:
Op zondag 2 mei 2004 12:36 schreef eeenuitduizend het volgende:
Turkije is de grootste (landbouw) voedselvoorziener van het midden-oosten, turkije is een kruispunt van oliepijpleidingen van extreem groot belang voor de EU, de VS, Rusland en zelfs China. Het is strategisch gezien één van de strategisch belangrijkste landen in de Navo en het economisch heeft het een gigantisch potentieel. Wanneer de EU Turkije zou wijzen (wat al eigenlijk niet meer kan) zal het zich noodgedwongen moeten richten op het midden-oosten, en juist dat zal een ramp betekenen voor Europa. Zo'n land kun je alleen al om deze redenen niet afwijzen. Zo'n land moet je binnen, in plaats van buiten de grenzen houden.

de discussie richt zich vooral op het geloof etc, niet onbelangrijk, maar absoluut irrelevant.
Op zich wel mee eens, maar een land dat zo verschillend is in tal van opzichten, niet zozeer qua geloof, dat boeit me niet zo, maar wel qua politiek, mensenrechten, etc. zal toch eerst wat drastische ECHT democratische hervormingen moeten kennen.
pberendszondag 2 mei 2004 @ 15:10
Turkije hoort niet bij de EU volgens 55% van de Nederlanders. NIPO-EU onderzoekje van gister.
pberendszondag 2 mei 2004 @ 15:10
quote:
Op zondag 2 mei 2004 15:10 schreef pberends het volgende:
Turkije hoort niet bij de EU volgens 55% van de Nederlanders. NIPO-EU onderzoekje van gister.
Luister naar het volk, politici, luister naar het volk... ze hebben niet altijd ongelijk...
eeenuitduizendzondag 2 mei 2004 @ 15:21
quote:
Op zondag 2 mei 2004 15:08 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Op zich wel mee eens, maar een land dat zo verschillend is in tal van opzichten, niet zozeer qua geloof, dat boeit me niet zo, maar wel qua politiek, mensenrechten, etc. zal toch eerst wat drastische ECHT democratische hervormingen moeten kennen.
dat is waar, ze kunnen nu ook zeker nog niet toetreden, maar wat je wel ziet (en dat is ook gebeurd met voormalige de voormalige dictatuur-landen Spanje, Portugal en griekenlan) is dat juist door het toekomstige lidmaatschap van de EU, hervormingen, mensenrechten etc, steeds meer een rol spelen.
eeenuitduizendzondag 2 mei 2004 @ 15:22
quote:
Op zondag 2 mei 2004 15:10 schreef pberends het volgende:

[..]

Luister naar het volk, politici, luister naar het volk... ze hebben niet altijd ongelijk...
HET volk?

en die 45% dan?
ClioSporTzondag 2 mei 2004 @ 15:26
Die polls slaan nergens op.. De ene week staan ze in een boerendorp mensen te interviewen en de week daarop staan ze op de zwarte markt in beverwijk. Tja dan krijg je rare uitslagen elke week.


Helaas voor alle Anti-Turken, Turkije komt er gewoon bij alleen wanneer is nog niet bekend. Geloof mij nou maar, als de EU Turkije niet had gewild had het allang een zeer duidelijke NEE gegeven.
pberendszondag 2 mei 2004 @ 15:32
quote:
Op zondag 2 mei 2004 15:22 schreef eeenuitduizend het volgende:

[..]

HET volk?

en die 45% dan?
5% wist het niet ofzo. 10% is niet-westers allochtoon, dus dat beinvloed de peiling natuurlijk suggestief
eeenuitduizendzondag 2 mei 2004 @ 15:41
quote:
Op zondag 2 mei 2004 15:32 schreef pberends het volgende:

[..]

5% wist het niet ofzo. 10% is niet-westers allochtoon, dus dat beinvloed de peiling natuurlijk suggestief
wat de peiling natuurlijk helemaal beinvloed is het feit dat de massa te dom is om een eigen mening te vormen
gelswebzondag 2 mei 2004 @ 15:47
waarom niet gewoon een referendum in Europa dan??? Dat is toch het eerlijkst??

en ik kan je verzekeren: als dat gebeurd is het NEE!
pberendszondag 2 mei 2004 @ 15:48
quote:
Op zondag 2 mei 2004 15:47 schreef gelsweb het volgende:
waarom niet gewoon een referendum in Europa dan??? Dat is toch het eerlijkst??

en ik kan je verzekeren: als dat gebeurd is het NEE!
Goed idee.
Posdnouszondag 2 mei 2004 @ 15:49
quote:
Op zondag 2 mei 2004 15:47 schreef gelsweb het volgende:
waarom niet gewoon een referendum in Europa dan??? Dat is toch het eerlijkst??
Mwa, aangezien de mensen geen flauw benul hebben van de EU of Turkse politiek, om maar te zwijgen over de consequenties, vooroordelen en wat al niet meer, lijkt me dat nogal nutteloos.

Eerst maar eens fatsoelijk iedereen informeren.
HiZzondag 2 mei 2004 @ 15:51
quote:
Op zondag 2 mei 2004 15:10 schreef pberends het volgende:
Turkije hoort niet bij de EU volgens 55% van de Nederlanders. NIPO-EU onderzoekje van gister.
En een groter percentage van de Nederlanders weet niet wie de minister president van Belgie is.
Posdnouszondag 2 mei 2004 @ 15:51
quote:
Op zondag 2 mei 2004 15:51 schreef HiZ het volgende:

[..]

En een groter percentage van de Nederlanders weet niet wie de minister president van Belgie is.
Exact, dat soort percentages zeggen me dus ook niks.
eeenuitduizendzondag 2 mei 2004 @ 15:53
quote:
Op zondag 2 mei 2004 15:47 schreef gelsweb het volgende:
waarom niet gewoon een referendum in Europa dan??? Dat is toch het eerlijkst??

en ik kan je verzekeren: als dat gebeurd is het NEE!
ik ben altijd een fel tegenstander geweest van een referendum, dus dat lijkt me absoluut geen goed idee.

als er wel een referendum over zou komen, zou ik nu ook nee stemmen, maar op termijn is het een vette ja.
HiZzondag 2 mei 2004 @ 15:54
quote:
Op zondag 2 mei 2004 15:04 schreef gelsweb het volgende:
Ik ben vel tegenstander van toetreding van Turkije, ook van de huidige uitbreiding met 10 landen ben ik vel tegen....

We HADDEN een sterke unie, maar hij wordt steeds zwakker, door landen die veel geld moeten hebben van slechts een paar landen als Nederland, Engeland, Zweden.... Dat kost in de toekomst klauwen met geld, wat veel beter besteed kan worden...
Ja he, hoeveel was deze uitbreiding ook weer volgens de NOS ? €10 per burger per jaar. Dat gaat ons echt in onze welvaart aantasten, twee en een half biertjes op jaarbasis minder.
pberendszondag 2 mei 2004 @ 15:56
quote:
Op zondag 2 mei 2004 15:51 schreef HiZ het volgende:

[..]

En een groter percentage van de Nederlanders weet niet wie de minister president van Belgie is.
Of het relevant is, is een tweede.

Ik als NL burger heeft weinig met de Belgische premier te maken
eeenuitduizendzondag 2 mei 2004 @ 15:59
quote:
Op zondag 2 mei 2004 15:56 schreef pberends het volgende:

[..]

Of het relevant is, is een tweede.

Ik als NL burger heeft weinig met de Belgische premier te maken
nou, dat valt dan nog tegen......

belgie is een van onze belangrijkste handelspartners, een land waar wij door onze handel (en daar drijftonze economie nu eenmaal op) veel geld aan verdienen......is dus niet zo onbelangrijk als je denkt......
HiZzondag 2 mei 2004 @ 16:05
quote:
Op zondag 2 mei 2004 15:56 schreef pberends het volgende:

[..]

Of het relevant is, is een tweede.

Ik als NL burger heeft weinig met de Belgische premier te maken
Wie de minister president van Belgie is, is voor onze welvaart een stuk belangrijker dan of Turkije wel of geen EU lid is.
Koos Vooszondag 2 mei 2004 @ 16:12
quote:
Op zondag 2 mei 2004 16:05 schreef HiZ het volgende:

[..]

Wie de minister president van Belgie is, is voor onze welvaart een stuk belangrijker dan of Turkije wel of geen EU lid is.
...

hmmm .. zondagmiddag.. herhaling van zetten zo te lezen
Paul_Pzondag 2 mei 2004 @ 16:25
Eeenuitduizend stelt dat Turkije een gigantisch economisch potentieel heeft. Maar stelt tevens dat Turkije de grootste voedselvoorziener van het Midden-Oosten is. Nu weet ik niet hoe groot het aandeel landbouw in de totale economie van Turkije is, maar met dit gegeven denk ik, groot. Landbouw en gigantisch economisch potentieel gaan in mijn ogen niet echt samen. Dus waar zit dat economisch potentieel van Turkije dan in?

Of een land een gigantisch economisch potentieel heeft, meet ik zelf af aan hoe goed de bevolking van een land geschoold is. Dus ik zou graag willen weten welk percentage van de bevolking van Turkije minimaal een middelbare schooldiploma heeft? (nb theologische studies niet meetellen) Want aan een leger ongeschoolde boeren heeft de EU helemaal niets. Wil de EU een economisch tegenwicht bieden aan de VS en Oost-Azie (o.a. China, Japan, Zuid-Korea en Taiwan) dan moet zij dat zoeken in technologische ontwikkeling en in de productie van hoogwaardige producten en diensten. Want assembleren kan overal op de wereld en daar gaat het om kostenconcurrentie. Naar mijn mening kan en moet de EU daar niet op gaan concurreren.

Enigszins off topic. De huidige inspanningen van de regering om de immigratie (inclusief gezinsvorming) in te dammen, wordt enigszins ondergraven wanneer Turkije lid zou worden van de EU. Immers binnen de EU is er sprake van vrij personenverkeer en elk EU burger mag zich vestiging waar ie wil binnen de EU. (Ik weet dat voor de 10 nieuwe EU landen hier nog barrières gelden, slechte zaak trouwens, maar die zijn tijdelijk.)
eeenuitduizendzondag 2 mei 2004 @ 16:51
quote:
Op zondag 2 mei 2004 16:25 schreef Paul_P het volgende:
Eeenuitduizend stelt dat Turkije een gigantisch economisch potentieel heeft. Maar stelt tevens dat Turkije de grootste voedselvoorziener van het Midden-Oosten is. Nu weet ik niet hoe groot het aandeel landbouw in de totale economie van Turkije is, maar met dit gegeven denk ik, groot. Landbouw en gigantisch economisch potentieel gaan in mijn ogen niet echt samen. Dus waar zit dat economisch potentieel van Turkije dan in?

Of een land een gigantisch economisch potentieel heeft, meet ik zelf af aan hoe goed de bevolking van een land geschoold is. Dus ik zou graag willen weten welk percentage van de bevolking van Turkije minimaal een middelbare schooldiploma heeft? (nb theologische studies niet meetellen) Want aan een leger ongeschoolde boeren heeft de EU helemaal niets. Wil de EU een economisch tegenwicht bieden aan de VS en Oost-Azie (o.a. China, Japan, Zuid-Korea en Taiwan) dan moet zij dat zoeken in technologische ontwikkeling en in de productie van hoogwaardige producten en diensten. Want assembleren kan overal op de wereld en daar gaat het om kostenconcurrentie. Naar mijn mening kan en moet de EU daar niet op gaan concurreren.

Enigszins off topic. De huidige inspanningen van de regering om de immigratie (inclusief gezinsvorming) in te dammen, wordt enigszins ondergraven wanneer Turkije lid zou worden van de EU. Immers binnen de EU is er sprake van vrij personenverkeer en elk EU burger mag zich vestiging waar ie wil binnen de EU. (Ik weet dat voor de 10 nieuwe EU landen hier nog barrières gelden, slechte zaak trouwens, maar die zijn tijdelijk.)
Ik heb het over economisch potentieel. nog geen dertig jaar geleden waren uitgerekend die landen van oost-azie die je noemt onderontwikkelde landbouw-economieen, nu zijn zij (potentieel) zo sterk, dat ze ons in de nabije toekomst voorbij zullen streven. Door turkije te ontwikkelen en het potentieel aan mensen, afzetmarkten etc. te gebruiken, kan het net als die staten die een paar decennia geleden nog afhankleijk waren van ontwikkelingshulp maar nu onze grootste concurrent zijn, een rijk land worden.

Het is juist die huidige landbouw economie en het grote, nog redelijk ongeschoolde leger aan mensen, samen met de strategische ligging, wat het potentieel voor de komende 50 jaar vormt.
Paul_Pzondag 2 mei 2004 @ 17:15
quote:
Op zondag 2 mei 2004 16:51 schreef eeenuitduizend het volgende:

[..]

Ik heb het over economisch potentieel. nog geen dertig jaar geleden waren uitgerekend die landen van oost-azie die je noemt onderontwikkelde landbouw-economieen, nu zijn zij (potentieel) zo sterk, dat ze ons in de nabije toekomst voorbij zullen streven. Door turkije te ontwikkelen en het potentieel aan mensen, afzetmarkten etc. te gebruiken, kan het net als die staten die een paar decennia geleden nog afhankleijk waren van ontwikkelingshulp maar nu onze grootste concurrent zijn, een rijk land worden.

Het is juist die huidige landbouw economie en het grote, nog redelijk ongeschoolde leger aan mensen, samen met de strategische ligging, wat het potentieel voor de komende 50 jaar vormt.
Ik denk dat de mentaliteit in Turkije een heel andere is dan die in de Oost-Aziatische landen, dus ik denk dat het potentieel van Turkije toch wat beperkter is. Maar kijkend naar anno 2004 denk ik niet dat dit al het moment al gekomen is om te beslissen of Turkije lid kan worden van de EU. Ik zou zeggen wacht nog maar 20 jaar o.i.d.. Kunnen we dan kijken hoeveel van dat potentieel Turkije al heeft waargemaakt, want nu stelt het nog weinig voor. Ziet het er dan goed uit, kunnen we alsnog beslissen. T.o.v. de nu toegetreden Oost-Europese landen loopt Turkije zeker nog wel 15 jaar achter.

Daarnaast ben ik van mening dat de EU voorlopig (komende 10 jaar) überhaupt geen nieuwe leden moet opnemen die niet minstens een vergelijkbare standaard kennen als de huidige EU. Dus Zwitserland, Noorwegen, ok, maar Roemenië, Turkije, Wit Rusland e.d. niet.
HiZzondag 2 mei 2004 @ 17:16
In Turkije zijn volgens informatie van het ministerie van onderwijs 18 miljoen mensen bezig met enige vorm van scholing;

260 000, op kleuterscholen
10.300.000 op lagere scholen
2.800.000 op middelbare scholen,
1.500.000 op hogescholen en universiteiten
3.000.000 in buitenschoolse opleiding (vermoedelijk leerling-stelsel)
HiZzondag 2 mei 2004 @ 17:19
quote:
Op zondag 2 mei 2004 17:15 schreef Paul_P het volgende:

[..]

Ik denk dat de mentaliteit in Turkije een heel andere is dan die in de Oost-Aziatische landen, dus ik denk dat het potentieel van Turkije toch wat beperkter is. Maar kijkend naar anno 2004 denk ik niet dat dit al het moment al gekomen is om te beslissen of Turkije lid kan worden van de EU. Ik zou zeggen wacht nog maar 20 jaar o.i.d.. Kunnen we dan kijken hoeveel van dat potentieel Turkije al heeft waargemaakt, want nu stelt het nog weinig voor. Ziet het er dan goed uit, kunnen we alsnog beslissen. T.o.v. de nu toegetreden Oost-Europese landen loopt Turkije zeker nog wel 15 jaar achter.

Daarnaast ben ik van mening dat de EU voorlopig (komende 10 jaar) überhaupt geen nieuwe leden moet opnemen die niet minstens een vergelijkbare standaard kennen als de huidige EU. Dus Zwitserland, Noorwegen, ok, maar Roemenië, Turkije, Wit Rusland e.d. niet.
OH, hebben we nu het punt bereikt dat Turkije niet mee mag doen omdat het niet voldoende lijkt op zuid-oost aziatische landen. Tot nu toe was het smoesje steeds dat het niet voldoende leek op de Europese landen.

Iemand die durft te beweren dat Turkije 20 jaar achterloopt op de landen van Oost-Europa, weet niet al te veel over Oost-Europa, en nog minder over Turkije.

Overigens, het wordt een wat vermoeiende herhaling maar toch maar weer eens voor de blaters in dit topic; de vraag of Turkije lid wordt van de EU is al lang met een 'ja' beantwoord. De openstaande kwestie is; 'wanneer'.
eeenuitduizendzondag 2 mei 2004 @ 17:23
quote:
Op zondag 2 mei 2004 17:15 schreef Paul_P het volgende:

[..]

Ik denk dat de mentaliteit in Turkije een heel andere is dan die in de Oost-Aziatische landen, dus ik denk dat het potentieel van Turkije toch wat beperkter is. Maar kijkend naar anno 2004 denk ik niet dat dit al het moment al gekomen is om te beslissen of Turkije lid kan worden van de EU. Ik zou zeggen wacht nog maar 20 jaar o.i.d.. Kunnen we dan kijken hoeveel van dat potentieel Turkije al heeft waargemaakt, want nu stelt het nog weinig voor. Ziet het er dan goed uit, kunnen we alsnog beslissen. T.o.v. de nu toegetreden Oost-Europese landen loopt Turkije zeker nog wel 15 jaar achter.

Daarnaast ben ik van mening dat de EU voorlopig (komende 10 jaar) überhaupt geen nieuwe leden moet opnemen die niet minstens een vergelijkbare standaard kennen als de huidige EU. Dus Zwitserland, Noorwegen, ok, maar Roemenië, Turkije, Wit Rusland e.d. niet.
toetreding is juist de motor voor ontwikkeling. Kijk naar Griekenland, Spanje en Portugal. Toen zij lid werden waren ze net geen dictaturen meer en straatarm. Nog geen 20 jaar later zijn ze precies het tegenovergestelde. Hetzelfde geldt voor ierland. Dertig jaar geleden behoorde het tot de armste landen van Europa (zelf armer dan sommige oost-bloklanden destijds). Het lidmaatschap of dat nu in de nabije toekomst is of niet, zal juist zorgen voor datgene waaraan het nu ontbreekt.

Noorwegen en Zwitsreland zitten al onofficieel in de EU. Ze zijn net als wij lid van de Europese Economische Ruimte, wat eigenlijk inhoud dat ze aan vrijwel alle EU-regels op economnisch niveau meedoen.
HiZzondag 2 mei 2004 @ 17:26
quote:
Op zondag 2 mei 2004 17:23 schreef eeenuitduizend het volgende:
Noorwegen en Zwitsreland zitten al onofficieel in de EU. Ze zijn net als wij lid van de Europese Economische Ruimte, wat eigenlijk inhoud dat ze aan vrijwel alle EU-regels op economnisch niveau meedoen.
Hey, niet zeggen. Tegen zoveel realiteit in een keer kan de gemiddelde dimwit niet
eeenuitduizendzondag 2 mei 2004 @ 17:32
quote:
Op zondag 2 mei 2004 17:26 schreef HiZ het volgende:

[..]

Hey, niet zeggen. Tegen zoveel realiteit in een keer kan de gemiddelde dimwit niet
ik wilde het zelf niet zeggen
Mwanatabuzondag 2 mei 2004 @ 17:59
quote:
Op zondag 2 mei 2004 15:26 schreef ClioSporT het volgende:
Die polls slaan nergens op.. De ene week staan ze in een boerendorp mensen te interviewen en de week daarop staan ze op de zwarte markt in beverwijk. Tja dan krijg je rare uitslagen elke week.


Helaas voor alle Anti-Turken, Turkije komt er gewoon bij alleen wanneer is nog niet bekend. Geloof mij nou maar, als de EU Turkije niet had gewild had het allang een zeer duidelijke NEE gegeven.
Dat lijkt me ook duidelijk, ja, net zoals duidelijk moge zijn dat er gezien de angst, vooroordelen e.d in de publieke opinie ERG voorzichtig omgesprongen dient te worden met het opstellen en naleven van de toetredingseisen en de garantie/controles daarop. Dat realiseren de lidstaten zich maar al te goed.
HiZzondag 2 mei 2004 @ 18:00
En dat realiseert Turkije zich ook erg goed.
Paul_Pzondag 2 mei 2004 @ 18:23
quote:
Op zondag 2 mei 2004 17:19 schreef HiZ het volgende:

[..]

OH, hebben we nu het punt bereikt dat Turkije niet mee mag doen omdat het niet voldoende lijkt op zuid-oost aziatische landen. Tot nu toe was het smoesje steeds dat het niet voldoende leek op de Europese landen.

Iemand die durft te beweren dat Turkije 20 jaar achterloopt op de landen van Oost-Europa, weet niet al te veel over Oost-Europa, en nog minder over Turkije.

Overigens, het wordt een wat vermoeiende herhaling maar toch maar weer eens voor de blaters in dit topic; de vraag of Turkije lid wordt van de EU is al lang met een 'ja' beantwoord. De openstaande kwestie is; 'wanneer'.
Ehhh, nee met mentaliteit wilde ik alleen aangeven dat ik het potentieel van Turkije lager inschat. Niets meer en niets minder.

Ik ken Polen en Tsjechië enigszins en ga ervan uit dat de andere Oost-Europese landen vergelijkbaar zijn. Daarnaast zei ik 15 jaar en niet 20 jaar. Dat is zeker hoe lang het duurt voordat het scholingsniveau van een land significant verbetert.

Heb ik het over iets anders dan? Heb ik ergens aangegeven dat ik vind dat Turkije nooit lid mag worden. Ik heb het ook over het wanneer en ik zeg. Laten we nog maar minstens 20 jaar wachten.

Daarnaast zijn er nog twee belangrijke factoren waarom ik van mening ben dat het nu nog te vroeg is om Turkije op te nemen in de EU. Namelijk bevolkingsomvang en bevolkingsgroei. Dat laatste zorgt er voor dat Turkije een veel hogere economische groei moet laten zien om haar achterstand in te halen dan de Oost-Europese landen. Het eerste zorgt er voor dat de EU het niet aankan om naast de 72 mln inwoners van de 10 nieuwe landen ook nog eens 65 mln op te nemen.
quote:
Op zondag 2 mei 2004 17:23 schreef eeenuitduizend het volgende:

[..]

toetreding is juist de motor voor ontwikkeling. Kijk naar Griekenland, Spanje en Portugal. Toen zij lid werden waren ze net geen dictaturen meer en straatarm. Nog geen 20 jaar later zijn ze precies het tegenovergestelde. Hetzelfde geldt voor ierland. Dertig jaar geleden behoorde het tot de armste landen van Europa (zelf armer dan sommige oost-bloklanden destijds). Het lidmaatschap of dat nu in de nabije toekomst is of niet, zal juist zorgen voor datgene waaraan het nu ontbreekt.

Noorwegen en Zwitsreland zitten al onofficieel in de EU. Ze zijn net als wij lid van de Europese Economische Ruimte, wat eigenlijk inhoud dat ze aan vrijwel alle EU-regels op economnisch niveau meedoen.
Voor Griekenland, Spanje en Portugal was er veel meer geld beschikbaar en de betalingsbereidheid was groter, voor de 10 nieuwe landen is het al een stuk minder.

Noorwegen en Zwitserland maken geen deel uit van de Europese Unie. Deze landen hebben immers nog niet zo lang geleden tegen toetreding gestemd. Ze zijn geassocieerd lid, maar dat is Turkije ook. Als dat hetzelfde is als lid zijn van de EU, waar gaat de discussie dan over? Dan kan de status quo met Turkije gehandhaaft blijven. Ze zijn immers al onofficieel lid.



[ Bericht 0% gewijzigd door Paul_P op 02-05-2004 18:34:45 ]
Koos Vooszondag 2 mei 2004 @ 20:09
ISTANBUL - The 49th Eurovision Song Contest will be held in Turkey between May 12 and 15.
Turkish State Minister Besir Atalay held a press conference on Sunday that Turkish government considered organizing Eurovision Song Contest in Turkey a very important opportunity for promoting Turkey in Europe.
Atalay said that it was the first time that Turkey was hosting the Eurovision Song Contest.

.. en hopenlijk ook de laatste keer, Turkije en ook bv Israel hebben niets te zoeken op een Eurovisie songfestival.

Pure propaganda en uitgedacht door belanghebbenden...
Mwanatabuzondag 2 mei 2004 @ 20:15
quote:
Op zondag 2 mei 2004 20:09 schreef Koos Voos het volgende:
ISTANBUL - The 49th Eurovision Song Contest will be held in Turkey between May 12 and 15.
Turkish State Minister Besir Atalay held a press conference on Sunday that Turkish government considered organizing Eurovision Song Contest in Turkey a very important opportunity for promoting Turkey in Europe.
Atalay said that it was the first time that Turkey was hosting the Eurovision Song Contest.

.. en hopenlijk ook de laatste keer, Turkije en ook bv Israel hebben niets te zoeken op een Eurovisie songfestival.

Pure propaganda en uitgedacht door belanghebbenden...
Ook al zou Ghana meedoen aan het Songfestival, het blijft Gewoon omdat het stom is. En ik kan wel substantiëlere manieren bedenken waarop Turkije zichzelf kan promoten bij de lidstaten dan met dat uitgekauwde glittermietpartijtje.
Koos Voosdinsdag 4 mei 2004 @ 01:59


Vanavond was er op CNN een special over Turkije en de EU.
Er wordt blijkbaar nog steeds gemarteld.
Rechtse_Mensendinsdag 4 mei 2004 @ 10:02
We moeten natuurlijk ook de visie durven hebben om wat verder de toekomst in te kijken. Kiezen we voor een Europa dat zich volledig commiteert aan besluiten van de VS, of willen we een zelfstandige koers varen? In dat laatste geval is Turkije een interessant land, omdat het de deur openzet naar de Arabische wereld en dus ook naar 's werelds energiebronnen. Die toegang zou bij verdere escallatie van Amerika vs de Arabische wereld nog wel eens heel belangrijk kunnen worden, zeker als een groeiend China straks een steeds groter deel van de olievraag voor zijn rekening gaat nemen en de Arabieren voor hun afzet van olie dus niet meer afhankelijk zijn van de VS.

Vanuit strategisch oogpunt is een oostwaarts gerichte EU al met al niet zo dom.
freakodinsdag 4 mei 2004 @ 12:43
quote:
Op zondag 2 mei 2004 17:23 schreef eeenuitduizend het volgende:

Noorwegen en Zwitsreland zitten al onofficieel in de EU. Ze zijn net als wij lid van de Europese Economische Ruimte, wat eigenlijk inhoud dat ze aan vrijwel alle EU-regels op economnisch niveau meedoen.
Zwitserland is dan wel een semilid van de EU, maar ze zitten niet in de Europese Economische Ruimte, dat is afgewezen per referendum.
HiZdinsdag 4 mei 2004 @ 23:16
De wijzigingen van de Turkse Grondwet zijn door het parlement aangenomen
quote:
Constitutional Amendments Package
Anadolu Agency: 5/4/2004

PARLIAMENTARY GENERAL ASSEMBLY APPROVES ARTICLE ONE ON ''EQUALITY BEFORE LAW''

ANKARA - The Turkish Parliamentary General Assembly approved on Tuesday the constitutional amendments package's Article 1 on ''equality before the law''.

In secret vote, 501 MPs of the 550-seat parliament cast their votes. The amendment was approved by 485 votes against 12 votes. There were 2 abstaining and 2 blank votes.

Under the amendment, expression saying ''woman and man have equal rights'' was added to the Constitution's Article 10 on ''Equality Before the Law''.

PARLIAMENTARY GENERAL ASSEMBLY APPROVES ARTICLE TWO ON ''SUSPENSION OF EXERCISE OF FUNDAMENTAL RIGHTS AND FREEDOMS''

In secret vote, 501 MPs of the 550-seat parliament cast their votes. The amendment was approved by 491 votes against 6 votes. There were 1 abstaining and 3 blank votes.

Under the amendment, expression saying ''execution of death sentence'' was excluded from the Constitution's Article 15 on ''Suspension of the Exercise of Fundamental Rights and Freedoms''.

PARLIAMENTARY GENERAL ASSEMBLY APPROVES ARTICLE THREE ON ''PERSONAL INVIOLABILITY, MATERIAL AND SPIRITUAL ENTITY OF INDIVIDUAL''

In secret vote, 467 MPs of the 550-seat parliament cast their votes. The amendment was approved by 456 votes against 3 votes. There were 8 blank votes.

Under the amendment, expression saying ''in case of fulfillment of death sentences ruled out by courts...'' was excluded from the Constitution's Article 17 on ''Personal Inviolability, Material and Spiritual Entity of the individual''.

PARLIAMENTARY GENERAL ASSEMBLY APPROVES ARTICLE FOUR ON ''PROTECTION OF PRINTING FACILITIES''

In secret vote, 451 MPs of the 550-seat parliament cast their votes. The amendment was approved by 448 votes against 3 votes.

Under the amendment, the Constitution's Article 30 on ''Protection of Printing Facilities'' was amended as ''a printing press or its annexes duly established as a publishing house under law shall not be seized, confiscated, or barred from operation on the grounds of being an instrument of crime.''

Article 30 of the Constitution earlier said, ''a printing press or its annexes duly established as a publishing house under law shall not be seized, confiscated, or barred from operation on the grounds of being an instrument of crime, except in cases where it is convicted of offences against the indivisible integrity of the State with its territory and nation, against the fundamental principles of the Republic or against national security.''

PARLIAMENTARY GENERAL ASSEMBLY APPROVES ARTICLE FIVE ON ''PRINCIPLES RELATING TO OFFENCES AND PENALTIES''

In secret vote, 435 MPs of the 550-seat parliament cast their votes. The amendment was approved by 429 votes against 4 votes. There were 2 blank votes.

Under the amendment, the Constitution's Article 38 on ''Principles Relating to Offences and Penalties'' was changed by correcting expression saying ''general confiscation shall not be imposed as a penalty'' as ''death sentence and general confiscation shall not be imposed as a penalty''.

Also, expression in the same article saying ''no citizen shall be extradited to a foreign country on account of an offence'' was changed as ''no citizen shall be extradited to a foreign country on account of an offence except for commitments stemming from Turkey's signing the International Court of Justice''.

The package envisaging amendments to ten articles of the Constitution was submitted to the Turkish parliament after it had been signed by 198 deputies of the ruling Justice and Development Party (AK Party) on April 28, 2004.

Turkey signed the Appendix Protocol no: 13 of the European Convention for Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. The reform package aims to adapt Turkey to new democratic initiatives in the world, and to increase fundamental rights and freedoms to the level of universally accepted standards and norms and of the European Union criteria.

The package envisages amendments to articles 10, 15, 17, 30, 38, 87, 90, 131, 143 and 160 of the Constitution.

(MS) 04.05.2004
Mwanatabuwoensdag 5 mei 2004 @ 09:45
quote:
Op dinsdag 4 mei 2004 10:02 schreef Rechtse_Mensen het volgende:
We moeten natuurlijk ook de visie durven hebben om wat verder de toekomst in te kijken. Kiezen we voor een Europa dat zich volledig commiteert aan besluiten van de VS, of willen we een zelfstandige koers varen? In dat laatste geval is Turkije een interessant land, omdat het de deur openzet naar de Arabische wereld en dus ook naar 's werelds energiebronnen . Die toegang zou bij verdere escallatie van Amerika vs de Arabische wereld nog wel eens heel belangrijk kunnen worden, zeker als een groeiend China straks een steeds groter deel van de olievraag voor zijn rekening gaat nemen en de Arabieren voor hun afzet van olie dus niet meer afhankelijk zijn van de VS.

Vanuit strategisch oogpunt is een oostwaarts gerichte EU al met al niet zo dom.
Wrom? Zo goed is Turkije niet met de meeste Arabische landen toch, bijv. Irak. Nadat de Amerikanen daar opgehoepeld zijn en de regering weer omver is geworpen wordt het helemaal pet m.i.
Turkije is juist een interessant land omdat de grote katalysator achter het hele intredingstraject toch echt de druk van de VS is....andersom dus m.i.
Sidekickwoensdag 5 mei 2004 @ 16:29
quote:
Op dinsdag 4 mei 2004 10:02 schreef Rechtse_Mensen het volgende:
We moeten natuurlijk ook de visie durven hebben om wat verder de toekomst in te kijken. Kiezen we voor een Europa dat zich volledig commiteert aan besluiten van de VS, of willen we een zelfstandige koers varen? In dat laatste geval is Turkije een interessant land, omdat het de deur openzet naar de Arabische wereld en dus ook naar 's werelds energiebronnen. Die toegang zou bij verdere escallatie van Amerika vs de Arabische wereld nog wel eens heel belangrijk kunnen worden, zeker als een groeiend China straks een steeds groter deel van de olievraag voor zijn rekening gaat nemen en de Arabieren voor hun afzet van olie dus niet meer afhankelijk zijn van de VS.

Vanuit strategisch oogpunt is een oostwaarts gerichte EU al met al niet zo dom.
De VS is ook voorstander van Turkije in de EU.... Of bedoel je dat niet?

Ik vind de toegang tot het Midden-Oosten niet verkeerd, maar dat is weinig concreet. Wat wel concreet is de toegang tot Turkije zelf. Inmenging in de Turkse situatie is beter dan ze vanaf de zijlijn bekijken hoe ze wrs fundamentalistischer worden.
Paul_Pwoensdag 5 mei 2004 @ 21:21
quote:
Op woensdag 5 mei 2004 16:29 schreef Sidekick het volgende:

[..]

De VS is ook voorstander van Turkije in de EU.... Of bedoel je dat niet?

Ik vind de toegang tot het Midden-Oosten niet verkeerd, maar dat is weinig concreet. Wat wel concreet is de toegang tot Turkije zelf. Inmenging in de Turkse situatie is beter dan ze vanaf de zijlijn bekijken hoe ze wrs fundamentalistischer worden.
En hoe stel je je dat voor? Hoe kan de EU voorkomen dat Turkije fundamentalistisch wordt? Dit lijkt me een onmogelijkheid en al helemaal als dat via een "democratisch proces" is gebeurd. Als Turkije fundamentarisch wordt, dan heb ik toch liever dat dit buiten de EU grenzen gebeurd dan binnen, want landen uit de EU zetten is niet zo makkelijk zo niet onmogelijk.

Ik wil met mijn post trouwens niet zeggen dat ik denk dat Turkije fundamentarisch wordt, maar wel aangeven dat als dit als een reële mogelijkheid wordt gezien, ik dit een reden zou vinden om Turkije niet toe te laten tot de EU. Ik zie namelijk niet in hoe toetreding ansich kan voorkomen dat Turkije fundamentarisch wordt

[ Bericht 0% gewijzigd door Paul_P op 05-05-2004 21:31:37 ]
Koos Voosvrijdag 7 mei 2004 @ 15:34
1 januari 2005 komt er nieuw Turks geld.. er gaan 6 nullen af
Rechtse_Mensenvrijdag 7 mei 2004 @ 17:21
quote:
Op woensdag 5 mei 2004 09:45 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Wrom? Zo goed is Turkije niet met de meeste Arabische landen toch, bijv. Irak. Nadat de Amerikanen daar opgehoepeld zijn en de regering weer omver is geworpen wordt het helemaal pet m.i.
Turkije is juist een interessant land omdat de grote katalysator achter het hele intredingstraject toch echt de druk van de VS is....andersom dus m.i.
Turkije's band met Irak en Iran is idd niet zo goed, mede vanwegen Koerdistan. Voor andere Arabische landen zou EU incl Turkije echter wel aantrekkelijker zijn als handelspartner dan een EU zonder Turkije.
Koos Voosvrijdag 7 mei 2004 @ 17:51
quote:
Op vrijdag 7 mei 2004 17:21 schreef Rechtse_Mensen het volgende:

[..]

Turkije's band met Irak en Iran is idd niet zo goed, mede vanwegen Koerdistan. Voor andere Arabische landen zou EU incl Turkije echter wel aantrekkelijker zijn als handelspartner dan een EU zonder Turkije.
Noem er eens een paar.. Turkije ligt nml helemaal niet zo goed in het MO vanwege haar spandiensten aan de VS en Israel.
Ook de 'verwestering' van Turkije zet veel kwaad bloed in de Islamitische wereld.
Turkije zal de komende jaren een geliefd terroristendoelwit blijken te zijn.
Sidekickvrijdag 7 mei 2004 @ 17:53
quote:
Op vrijdag 7 mei 2004 17:51 schreef Koos Voos het volgende:

[..]

Noem er eens een paar.. Turkije ligt nml helemaal niet zo goed in het MO vanwege haar spandiensten aan de VS en Israel.
Ook de 'verwestering' van Turkije zet veel kwaad bloed in de Islamitische wereld.
Turkije zal de komende jaren een geliefd terroristendoelwit blijken te zijn.
Is zie een aanbeveling om een nieuwe 'westerse' bondgenoot bij de Eu te halen.
Sidekickvrijdag 7 mei 2004 @ 18:00
quote:
Op woensdag 5 mei 2004 21:21 schreef Paul_P het volgende:

[..]

En hoe stel je je dat voor? Hoe kan de EU voorkomen dat Turkije fundamentalistisch wordt? Dit lijkt me een onmogelijkheid en al helemaal als dat via een "democratisch proces" is gebeurd. Als Turkije fundamentarisch wordt, dan heb ik toch liever dat dit buiten de EU grenzen gebeurd dan binnen, want landen uit de EU zetten is niet zo makkelijk zo niet onmogelijk.

Ik wil met mijn post trouwens niet zeggen dat ik denk dat Turkije fundamentarisch wordt, maar wel aangeven dat als dit als een reële mogelijkheid wordt gezien, ik dit een reden zou vinden om Turkije niet toe te laten tot de EU. Ik zie namelijk niet in hoe toetreding ansich kan voorkomen dat Turkije fundamentarisch wordt
De immenging is nu al duidelijk. Turkije moet voldoen aan eisen om toe te mogen treden. Turkije ziet voordelen in de EU en wil graag bij de EU, en staat daardoor toch onder (vrijwillige) druk om aan de eisen te voldoen.

Eenmaal in de EU heeft Turkije heel wat papierwerk vanuit Brussel te verwerken. En nogmaals, Turkije heeft baat bij de EU, dus ook zal hier weer medewerking wordn verwacht, want anders snijd Turkije zichzelf in de vingers vanwege eventuele sancties. Sancties moeten dan natuurlijk wel consequent worden opgelegd. Duitsland en Frankrijk hebben door een samenwerking laten zien dat er onderuit te komen is, maar Turkije zie ik niet zoveel invloed hebben, dus ten eerste verwacht ik dat het mee zal vallen, ten tweede is een niet zo goed functionerende EU geen reden om landen uit te sluiten. Die slechte punten staan er ls van, en moeten gewoon verholpen worden waar dat kan.
Koos Voosvrijdag 7 mei 2004 @ 18:21
Wat heb jij gedronken ?
Ik begrijp er helemaal nada van .. behalve dan dat je pro bent

[ Bericht 1% gewijzigd door Koos Voos op 07-05-2004 21:16:12 ]
Sidekickvrijdag 7 mei 2004 @ 18:50
quote:
Op vrijdag 7 mei 2004 18:21 schreef Koos Voos het volgende:
Wat heb jij gedronken ?
Ik begrijp er helemaal nada van .. behalve dan je pro bent
Dat je invloed kan uitoefenen op een land dat bij de EU hoort. Handig om fundamentalisme te bestrijden.
sabanzaterdag 8 mei 2004 @ 21:42
quote:
Op dinsdag 4 mei 2004 01:59 schreef Koos Voos het volgende:
[afbeelding]

Vanavond was er op CNN een special over Turkije en de EU.
Er wordt blijkbaar nog steeds gemarteld.
Was die er echt ?
Je plaatje komt vanuit http://img1.imageshack.us/img1/16/martelingturkije-1.jpg
Dat heeft helemaal niks te maken met CNN
Koos Vooszaterdag 8 mei 2004 @ 21:55
quote:
Op zaterdag 8 mei 2004 21:42 schreef saban het volgende:

[..]

Was die er echt ?
Je plaatje komt vanuit http://img1.imageshack.us/img1/16/martelingturkije-1.jpg
Dat heeft helemaal niks te maken met CNN
klopt dombo.. die heb IK daar geupload..



Net een internetaansluiting zeker..whahahahahaha
sabanzaterdag 8 mei 2004 @ 22:05
quote:
Op zaterdag 8 mei 2004 21:55 schreef Koos Voos het volgende:

[..]

klopt dombo.. die heb IK daar geupload..

[afbeelding]

Net een internetaansluiting zeker..whahahahahaha
Laat ze dan zien van een betrouwbare bron, dombo.

Net een internetaansluiting zeker, humor ?
Nee, ik heb het al 8 jaar, maar ik gebruikte het niet

/edit
Als jij ze upload en beweert dat ze waar zijn, heb je vast een betrouwbaar bron.
die Turkey and EU kan ik zelf ook even simpel soepen naar The Netherlands and EU.

/edit2
En mocht het inderdaad waar zijn, waarom bleer je dat, zolang ze dat doen komen ze niet bij de EU, simpel toch. Dat hoeft niet apart vermeld te worden, Turkije en de EU zelf weten dat ook wel.

/edit3
Ik dacht, ik zoek het uit, jammer dat CNN op 3-mei zijn laatste uitzending heeft gedaan over Turkije. Help me even een handje en we komen er uit

[ Bericht 9% gewijzigd door saban op 08-05-2004 22:15:21 ]
rattaplanzaterdag 8 mei 2004 @ 22:13
quote:
Op zondag 2 mei 2004 16:25 schreef Paul_P het volgende:
Eeenuitduizend stelt dat Turkije een gigantisch economisch potentieel heeft. Maar stelt tevens dat Turkije de grootste voedselvoorziener van het Midden-Oosten is. Nu weet ik niet hoe groot het aandeel landbouw in de totale economie van Turkije is, maar met dit gegeven denk ik, groot. Landbouw en gigantisch economisch potentieel gaan in mijn ogen niet echt samen. Dus waar zit dat economisch potentieel van Turkije dan in?

Of een land een gigantisch economisch potentieel heeft, meet ik zelf af aan hoe goed de bevolking van een land geschoold is. Dus ik zou graag willen weten welk percentage van de bevolking van Turkije minimaal een middelbare schooldiploma heeft? (nb theologische studies niet meetellen) Want aan een leger ongeschoolde boeren heeft de EU helemaal niets. Wil de EU een economisch tegenwicht bieden aan de VS en Oost-Azie (o.a. China, Japan, Zuid-Korea en Taiwan) dan moet zij dat zoeken in technologische ontwikkeling en in de productie van hoogwaardige producten en diensten. Want assembleren kan overal op de wereld en daar gaat het om kostenconcurrentie. Naar mijn mening kan en moet de EU daar niet op gaan concurreren.

Enigszins off topic. De huidige inspanningen van de regering om de immigratie (inclusief gezinsvorming) in te dammen, wordt enigszins ondergraven wanneer Turkije lid zou worden van de EU. Immers binnen de EU is er sprake van vrij personenverkeer en elk EU burger mag zich vestiging waar ie wil binnen de EU. (Ik weet dat voor de 10 nieuwe EU landen hier nog barrières gelden, slechte zaak trouwens, maar die zijn tijdelijk.)
over dat geschoold zijn. In Nederland is dat ook niet echt hoog.
Koos Vooszaterdag 8 mei 2004 @ 22:19
quote:
Op zaterdag 8 mei 2004 22:05 schreef saban het volgende:

[..]

Laat ze dan zien van een betrouwbare bron, dombo.

Net een internetaansluiting zeker, humor ?
Nee, ik heb het al 8 jaar, maar ik gebruikte het niet

/edit
Als jij ze upload en beweert dat ze waar zijn, heb je vast een betrouwbaar bron.
die Turkey and EU kan ik zelf ook even simpel soepen naar The Netherlands and EU.

/edit2
En mocht het inderdaad waar zijn, waarom bleer je dat, zolang ze dat doen komen ze niet bij de EU, simpel toch. Dat hoeft niet apart vermeld te worden, Turkije en de EU zelf weten dat ook wel.

/edit3
Ik dacht, ik zoek het uit, jammer dat CNN op 3-mei zijn laatste uitzending heeft gedaan over Turkije. Help me even een handje en we komen er uit
Jij bent toch zo 'handig' met computers.. bekijk dan ook 'de bron' even van die laatste plaatjes, heb ik speciaal voor jou een grappig naampje gegeven : http://img5.imageshack.us(...)nvooreenfokdombo.jpg

...
Als je denkt dat CNN 'nepfoto's' in zijn uitzending gebruikt moet je bij CNN zijn.. ik heb die avond meer als 20 screenshots gemaakt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Koos Voos op 08-05-2004 22:20:44 (tiepvaud) ]
sabanzaterdag 8 mei 2004 @ 22:24
quote:
Op zaterdag 8 mei 2004 22:19 schreef Koos Voos het volgende:

[..]

Jij bent toch zo 'handig' met computers.. bekijk dan ook 'de bron' even van die laatste plaatjes, heb ik speciaal voor jou een grappig naampje gegeven : http://img5.imageshack.us(...)nvooreenfokdombo.jpg

...
Als je denkt dat CNN 'nepfoto's' in zijn uitzending gebruikt moet je bij CNN zijn.. ik heb die avond meer als 20 screenshots gemaakt.
Dat ben ik inderdaad ja, bedankt voor je compliment

Ik denk helemaal niet dat CNN nepfoto's uitzendt, ik denk dat jij dat doet Dat is een groot verschil he.

Sorry voor offtopics mods.
Koos Vooszaterdag 8 mei 2004 @ 22:29
quote:
Op zaterdag 8 mei 2004 22:24 schreef saban het volgende:

[..]

Dat ben ik inderdaad ja, bedankt voor je compliment

Ik denk helemaal niet dat CNN nepfoto's uitzendt, ik denk dat jij dat doet Dat is een groot verschil he.

Sorry voor offtopics mods.
vooruit, hier is je grote held, zal ook wel nep zijn dan :

sabanzaterdag 8 mei 2004 @ 22:34
quote:
Op zaterdag 8 mei 2004 22:29 schreef Koos Voos het volgende:

[..]

vooruit, hier is je grote held, zal ook wel nep zijn dan :

[afbeelding]
Hem noem je mijn grote held

Mods verwijder al deze offtopic maar, nogmaals mijn excuses.
Koos Vooszaterdag 8 mei 2004 @ 22:39
quote:
Op zaterdag 8 mei 2004 22:34 schreef saban het volgende:

[..]

Hem noem je mijn grote held

Mods verwijder al deze offtopic maar, nogmaals mijn excuses.
Je kan beter mij je excuses aanbieden, tenslotte heb je mij onterecht beschuldigt.

Ik begrijp best dat het voor sommige mensen schokkend is om te ervaren dat in het 'moderne' Turkije nog steeds gemarteld wordt.

(Overigens zal ik die screenshots goed bewaren en verspreiden, de waarheid moet gezien worden.)

[ Bericht 0% gewijzigd door Koos Voos op 08-05-2004 22:40:34 (tiepvaud) ]
rattaplanzaterdag 8 mei 2004 @ 22:40
Percentage inwoners met opleiding op minimaal MBO/havo-niveau.
Lees van landen met het hoogste percentage, naar de landen met het laagste percentage toe.
Tsjechie, Estland, Slowakije, Litouwen, Duitsland, Letland, Gr-Britannie, Zweden, Polen, Denemarken, Oostenrijk, Slovenie, Finland, Hongarije, NEDERLAND, Cyprus, EU-15, Frankrijk, Luxemborg, Belgie, Ierland, Griekenland, Italie, Spanje, Portugal.
Modwirezaterdag 8 mei 2004 @ 22:51
bron??
Koos Vooszaterdag 8 mei 2004 @ 22:57
ANKARA - Turkish History Institution Chairman Prof. Dr. Yusuf Halacoglu has said that Armenians' allegations on genocide were nothing but political propaganda, adding scientific facts refuted the allegations.

Holding a press conference to promote a book entitled ''Armenians: Exile and Migration'' of historians Hikmet Ozdemir, Kemal Cicek, Omer Turan and Ramazan Calik, Prof. Dr. Halacoglu said on Thursday, ''the book was prepared examining nearly 15 thousand documents in archives of the western countries. The study lasted for about one an half years. These documents in the book will completely refute allegations put forward by Armenians so far.''

''Under the light of data in western sources, Armenian population in 1914 was 1 million 400 thousand. Despite disease, losses stemming from wars and all other factors, Armenian population rose to 1 million 700 thousand in 1918. These figures unveil wrongfulness of allegations saying that 1.5 million Armenians were exposed to genocide,'' he stressed.

Prof. Dr. Halacoglu emphasized that those allegations would be discussed with Armenians in a scientific platform in Austrian capital Vienna in 2005 for the first time.

''A preparatory meeting will take place in Vienna on July 25, 2004 to this end. Actually, I do not know whether Armenians could dare to attend the meeting after all these data obtained from the western sources. We will attend the meeting with documents from archives of Russia, the United States, Britain, Germany, France and Iran besides Ottoman era archives. Participants will be obliged to show original documents. Our archives are open while Armenian archives are still closed. We will stipulate Armenians existence of original documents,'' he said.

Prof. Dr. Halacoglu added, ''efforts to refute baseless allegations of Armenians are as important as the Cyprus issue.''

Since 1965, the Armenians have been accusing the Turks of an alleged genocide. Armenian enmity against the Turks began with the voluntary Armenian troops in the Russian Army, and at last Armenian thuggery reached its peak in the beginning of the 20th century. Many Turkish people were killed by Armenian thuggery.

April 24, 1915 was the day in which the Ottoman Empire began to arrest the Armenian thuggery. On this date, the Armenian Committee centers were closed, their documents were confiscated, and the leaders were arrested. The Ottoman Empire tried to prevent the events by sending instructions to many cities. As a result of these instructions, 2 thousand 345 people were arrested. The Armenians exploits this date since the leaders of the revolutionists were arrested on the date.

The so-called Armenian genocide allegations caused assassinations of many Turkish officials. Between 1973 and 1985, Armenian terrorist organization of ASALA staged several act of terrorism against Turkish diplomats abroad. 34 people lost their lives in these heinous acts in 19 separate countries.
bron: http://www.turkishpress.com/turkishpress/news.asp?ID=19875

ben benieuwd of deze 'meeting' wel plaats zal zal vinden.
Koos Vooszaterdag 8 mei 2004 @ 23:12
TEHERAN - De Iraanse strijdkrachten hebben zaterdag de gloednieuwe internationale luchthaven van Teheran gesloten, enkele uren nadat het eerste buitenlandse vliegtuig was geland. Veiligheidsredenen, was de officiële verklaring voor de ingreep op het vliegveld Imam Khomeini.
De strijdkrachten noemen het besluit om de exploitatie toe te vertrouwen aan een Oostenrijk-Turks consortium een 'bedreiging voor de waardigheid van Iran'. Sommige Iraanse media beschuldigden het consortium van criminele zionistische activiteiten.
Die gedachten mbt Turkije zijn wel begrijpelijk.
Turkije werkt de laatste jaren nauw samen met Israel en verliest derhalve veel vertrouwen in het MO.

TEL-AVIV -- Om in een nijpend watertekort te voorzien zal Israël de komende twintig jaar een miljard kubieke meter Turks water importeren. Met dit langlopend watercontract, dat in Jeruzalem beklonken werd, is een bedrag van een miljard euro gemoeid.
Sharon ging door de knieën voor dreigementen van Turkije dat het winstgevende projecten voor Israëls militaire industrie -- opwaardering van F-16 straaljagers en tanks -- zou opzeggen. Ook deelname van Israëlische ondernemingen aan het grote Turkse irrigatieproject GAP in Anatolia ter waarde van 700 miljoen euro stond op het spel.
Paul_Pzaterdag 8 mei 2004 @ 23:41
quote:
Op zaterdag 8 mei 2004 22:40 schreef rattaplan het volgende:
Percentage inwoners met opleiding op minimaal MBO/havo-niveau.
Lees van landen met het hoogste percentage, naar de landen met het laagste percentage toe.
Tsjechie, Estland, Slowakije, Litouwen, Duitsland, Letland, Gr-Britannie, Zweden, Polen, Denemarken, Oostenrijk, Slovenie, Finland, Hongarije, NEDERLAND, Cyprus, EU-15, Frankrijk, Luxemborg, Belgie, Ierland, Griekenland, Italie, Spanje, Portugal.
Precies, daarom ben ik ook van mening dat het met de tien nieuwe EU landen wel goed komt en waarom ik van mening ben dat Turkije op dit terrein nogal wat heeft in te halen.

Verder klopt het inderdaad dat Nederland niet heel hoog scoort. Volgens een artikel in het NRC (dezelfde bron?) heeft 67,6% van de Nederlanders een middelbare school opleiding voltooid. Het merendeel van de nieuw toegetreden landen scoort hier beter. Maar het lage Nederlandse percentage lijkt mij niet zo moeilijk te verklaren.
sabanzaterdag 8 mei 2004 @ 23:48
quote:
Op zaterdag 8 mei 2004 22:39 schreef Koos Voos het volgende:

[..]

Je kan beter mij je excuses aanbieden, tenslotte heb je mij onterecht beschuldigt.

Ik begrijp best dat het voor sommige mensen schokkend is om te ervaren dat in het 'moderne' Turkije nog steeds gemarteld wordt.

(Overigens zal ik die screenshots goed bewaren en verspreiden, de waarheid moet gezien worden.)
Gelukkig wonen we in een vrije land waar je mening uiten niet iemand beschuldigen betekend.

Zoals ik al eerder in een post heb vermeld, als Turkjie dus martelt/mishandelt, worden ze 'nog' geen lid van de EU, dus wat is jou probleem.
Als het opgelost is komen ze erbij, lossen ze het niet op, komen ze er niet bij, logisch toch ?

Ik bedoel je moet het zien als;
Een drugsverslaagde heeft zich aangemeld bij een afkick-centrum, maar hij voldoet niet aan de volgende eisen: "Wel al je inzet, serieus, <vul in>, <vul in>".
Zo niet, kom je er niet bij, maar beloof je en laat je merken dat je je 100% zal inzetten, dat je serieus zult zijn en aan al die andere eisen zult voldoen, wordt je lid.
Koos Voosdonderdag 13 mei 2004 @ 13:07
ANKARA - Turkey wanted good relations with Armenia, Turkish Foreign Ministry Spokesman Namik Tan said on Wednesday.
Tan told a weekly press briefing that the Caucasus and Armenia were important regions for Turkey.
Turkish Foreign Ministry Spokesman Tan stated that there were chronic problems in the region.
Everybody should fulfil his responsibilities, Tan noted.
Tan added that only Turkey`s efforts would not be sufficient to overcome those chronic problems.
bron: http://www.turkishpress.com
cheesemandonderdag 13 mei 2004 @ 13:16
spel zonder grenzen.. ik zie turkije eerder bij de verenigde midden oosten staten horen, zou een verrijking zijn voor die landen. een stabiel land in een onrustig gebied.
zakjapannertjezaterdag 15 mei 2004 @ 12:08
quote:
'Europese Commissie oordeelt niet'

Evaluatie-rapport Turkije komt eerder

Door onze correspondent

BRUSSEL, 15 MEI. De Europese Commissie komt naar verwachting eerder met haar cruciale rapport over Turkije dan tot nu toe werd aangenomen. Bovendien zal de Commissie zich in het rapport onthouden van een politiek oordeel over de mogelijke Turkse toetreding tot de Europese Unie, aldus direct betrokkenen.

In het rapport van de Europese Commissie wordt de mate van vooruitgang geschetst die Turkije al dan niet heeft geboekt bij het voldoen aan de criteria die gelden voor het mogen beginnen van onderhandelingen over toetreding. Aanvankelijk zou het rapport eind oktober verschijnen. Maar mogelijk komt het al een maand eerder. De regeringsleiders van de 25 landen van de Unie moeten in december op basis van dit rapport besluiten of Turkije rijp is om als onderhandelingspartner aan tafel te worden uitgenodigd. Zijn de onderhandelingen eenmaal begonnen, dan staat Turkije niets nog in de weg om een volwaardig lid van de Unie te worden. Er zijn overigens ook stemmen binnen de Unie die zeggen dat reeds zoveel toezeggingen aan Turkije zijn gedaan dat er nu al geen weg terug meer is.

De Europese Commissie streeft ernaar de publicatie te vervroegen omdat de commissarissen dan nog verantwoording voor hun stuk kunnen afleggen. Het mandaat van de huidige Commissie houdt per 1 november op. In het oude tijdschema zou dan een nieuwe Commissie deze taak op zich moeten nemen. Maar juist omdat het zo'n gevoelige materie betreft, wordt er de voorkeur aangegeven dat de werkelijk verantwoordelijke commissarissen kunnen worden aangesproken.

Vanwege dezelfde gevoeligheid is de verwachting dat de Commissie zich beperkt tot het vaststellen van feiten en elk waardeoordeel zal vermijden. Formeel moet de Commissie aangeven of Turkije voldoet aan de zogeheten 'Kopenhagen-criteria'. Deze eis stelt Europa aan alle landen die lid willen worden van de Unie. Het gaat onder andere om voorwaarden op het gebied van politiek, mensenrechten, rechtsstaat en overheidsbestuur waaraan de landen moeten voldoen.

De kwestie-Turkije is een van de belangrijkste onderwerpen ten tijde van het Nederlands voorzitterschap dat 1 juli aanstaande aanvangt. Er moet gezocht worden naar een besluit dat rekening houdt met de weerstand in sommige Unielanden tegen de toetreding van Turkije, maar ook een gebaar maakt in de richting van Turkije. Het probleem is dat Turkije nu al jaren achtereen van deze gemengde signalen krijgt en nu eindelijk duidelijkheid wil.

Vast staat dat er geen jaartal genoemd zal worden wanneer Turkije lid kan worden. Maar de regeringsleiders zullen ook proberen te vermijden een datum te noemen wanneer de onderhandelingen van start kunnen gaan. Turkije eist deze duidelijkheid wel. Er wordt nu naarstig gezocht naar een formulering waarbij er opnieuw een tussenfase wordt gecreëerd. Daarbij kan dan tegen Turkije gezegd worden dat er sprake is van voortgang, maar tegen de groeiende groep tegenstanders in onder meer Duitsland en Frankrijk dat niets definitiefs is besloten.
http://www.nrc.nl/europa/artikel/1084511043097.html
mja, (weer) afwachten dus
Koos Vooszaterdag 15 mei 2004 @ 12:27
'De kwestie-Turkije is een van de belangrijkste onderwerpen ten tijde van het Nederlands voorzitterschap dat 1 juli aanstaande aanvangt. Er moet gezocht worden naar een besluit dat rekening houdt met de weerstand in sommige Unielanden tegen de toetreding van Turkije, maar ook een gebaar maakt in de richting van Turkije. Het probleem is dat Turkije nu al jaren achtereen van deze gemengde signalen krijgt en nu eindelijk duidelijkheid wil.'...

terecht natuurlijk... zeg dan gewoon eerlijk N E E, we hebben ze nu en in de toekomst absoluut NIET nodig.
ClioSporTzaterdag 15 mei 2004 @ 15:30
quote:
Op zaterdag 15 mei 2004 12:27 schreef Koos Voos het volgende:

terecht natuurlijk... zeg dan gewoon eerlijk N E E], we ik vind dat we ze nu en in de toekomst absoluut NIET nodig hebben.
Koos Voosdinsdag 18 mei 2004 @ 16:24
ROTTERDAM - De douane in Rotterdam heeft op 8 mei ongeveer 225 kilo heroïne gevonden tijdens een controle van een container. De harddrugs zaten in 148 blikken die waren verstopt tussen 4000 blikken zwarte olijven. Drugshonden hebben de bewuste blikken er tussen uitgepikt.
Dat heeft het ministerie van Financiën, waar de douane onder valt, dinsdag bekendgemaakt. De container kwam uit Turkije en had Nederland als bestemming. De straatwaarde van de heroïne had ruim 8 miljoen euro bedragen. De drugs zijn vernietigd.

Turkije staat al jaren bekend als het grootste doorvoercentrum van harddrugs.
Als Turkije toetreed tot de EU zullen er veel verslaafden bijkomen daar de prijzen dan nog verder zullen dalen.
Daar hoor ik Donner niet over..
ClioSporTdinsdag 18 mei 2004 @ 17:10
Nederland ook uit de EU gooien, al het drugs komt altijd maar hierheen..
Mwanatabudinsdag 18 mei 2004 @ 17:12
quote:
Op dinsdag 18 mei 2004 16:24 schreef Koos Voos het volgende:
ROTTERDAM - De douane in Rotterdam heeft op 8 mei ongeveer 225 kilo heroïne gevonden tijdens een controle van een container. De harddrugs zaten in 148 blikken die waren verstopt tussen 4000 blikken zwarte olijven. Drugshonden hebben de bewuste blikken er tussen uitgepikt.
Dat heeft het ministerie van Financiën, waar de douane onder valt, dinsdag bekendgemaakt. De container kwam uit Turkije en had Nederland als bestemming. De straatwaarde van de heroïne had ruim 8 miljoen euro bedragen. De drugs zijn vernietigd.

Turkije staat al jaren bekend als het grootste doorvoercentrum van harddrugs.
Als Turkije toetreed tot de EU zullen er veel verslaafden bijkomen daar de prijzen dan nog verder zullen dalen.
Daar hoor ik Donner niet over..
Dan mogen wij nog blij zijn dat wij als xtc- en wietexportfirma annex staat bij uitstek nog in de EU mogen...
ClioSporTdinsdag 18 mei 2004 @ 17:13
quote:
Op dinsdag 18 mei 2004 17:12 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Dan mogen wij nog blij zijn dat wij als xtc- en wietexportfirma annex staat bij uitstek nog in de EU mogen...
Daar hoor ik KoosHopeloos niet over..
CherrymoonTraxxdinsdag 18 mei 2004 @ 17:13
Ik denk dat Nederland absoluut niet met z'n vingertje naar andere landen moet gaan wijzen met kritiek over het drugsbeleid. Wij maken er hier helemaal een potje van.
rattaplandinsdag 18 mei 2004 @ 19:16
quote:
Op zaterdag 8 mei 2004 22:40 schreef rattaplan het volgende:
Percentage inwoners met opleiding op minimaal MBO/havo-niveau.
Lees van landen met het hoogste percentage, naar de landen met het laagste percentage toe.
Tsjechie, Estland, Slowakije, Litouwen, Duitsland, Letland, Gr-Britannie, Zweden, Polen, Denemarken, Oostenrijk, Slovenie, Finland, Hongarije, NEDERLAND, Cyprus, EU-15, Frankrijk, Luxemborg, Belgie, Ierland, Griekenland, Italie, Spanje, Portugal.
Sorry, quote even mezelf.
Een land als Turkije kan aanschuiven onder portugal.
Tevens kan de begroting van Turkije hoe dan ook niet rondkomen, wat er naar mijn mening ook gezegd wordt.
Daarbij komt dat Turkije geen culturele en historische binding heeft met Europa
HiZdinsdag 18 mei 2004 @ 19:42
quote:
Op dinsdag 18 mei 2004 19:16 schreef rattaplan het volgende:

[..]
...Daarbij komt dat Turkije geen culturele en historische binding heeft met Europa
Dacht je dat het waar wordt als je het maar vaak genoeg herhaalt?
Koos Voosdinsdag 18 mei 2004 @ 19:44
De EU heeft een zogenaamd 'buurlanden' beleid uitgestippeld.

Deze Éuropean Neighbourhood Policy', waar landen als bv Algarije, Marokko en zelfs de Palestijnse Authoriteit onder vallen kunnen wat mij betreft ook prima gelden voor Turkije.

zie het belachelijke kaartje : http://europa.eu.int/comm/world/enp/partners_en.htm
Monidiquedinsdag 18 mei 2004 @ 19:45
quote:
Op dinsdag 18 mei 2004 19:44 schreef Koos Voos het volgende:
De EU heeft een zogenaamd 'buurlanden' beleid uitgestippeld.

Deze Éuropean Neighbourhood Policy', waar landen als bv Algarije, Marokko en zelfs de Palestijnse Authoriteit onder vallen kunnen wat mij betreft ook prima gelden voor Turkije.

zie het belachelijke kaartje : http://europa.eu.int/comm/world/enp/partners_en.htm
Wat is er belachelijk aan, het zijn toch buurlanden?
Koos Voosdinsdag 18 mei 2004 @ 19:51
quote:
Op dinsdag 18 mei 2004 19:45 schreef Monidique het volgende:

[..]

Wat is er belachelijk aan, het zijn toch buurlanden?
de Palestijnse Authoriteit ???? die is er bij gezet om bepaalde ego's te bevredigen ..
useroiddinsdag 18 mei 2004 @ 21:34
quote:
Op dinsdag 18 mei 2004 19:16 schreef rattaplan het volgende:

[..]

Sorry, quote even mezelf.
Een land als Turkije kan aanschuiven onder portugal.
Tevens kan de begroting van Turkije hoe dan ook niet rondkomen, wat er naar mijn mening ook gezegd wordt.
Daarbij komt dat Turkije geen culturele en historische binding heeft met Europa
Al zou dat wel zo zijn en al zouden er in Turkije gouden bergen liggen dan nog vind ik niet dat een land wat hun genocide tot op de dag van vandaag ontkent niet bij Unie behoort.

Aan leugenaars geen gebrek bij de Unie.
Saterdonderdag 20 mei 2004 @ 09:55
quote:
Op vrijdag 7 mei 2004 18:00 schreef Sidekick het volgende:

[..]

De immenging is nu al duidelijk. Turkije moet voldoen aan eisen om toe te mogen treden. Turkije ziet voordelen in de EU en wil graag bij de EU, en staat daardoor toch onder (vrijwillige) druk om aan de eisen te voldoen.

Eenmaal in de EU heeft Turkije heel wat papierwerk vanuit Brussel te verwerken. En nogmaals, Turkije heeft baat bij de EU, dus ook zal hier weer medewerking wordn verwacht, want anders snijd Turkije zichzelf in de vingers vanwege eventuele sancties. Sancties moeten dan natuurlijk wel consequent worden opgelegd. Duitsland en Frankrijk hebben door een samenwerking laten zien dat er onderuit te komen is, maar Turkije zie ik niet zoveel invloed hebben, dus ten eerste verwacht ik dat het mee zal vallen, ten tweede is een niet zo goed functionerende EU geen reden om landen uit te sluiten. Die slechte punten staan er ls van, en moeten gewoon verholpen worden waar dat kan.
Scheiding van kerk en staat maakt van Turkije een, als ik het zo noemen mag, seculiere moslimstaat. Vraag me af of het aangesloten Turkije geen buffer kan vormen tegen fundamentalistische moslimstaten.
zoalshetisdonderdag 20 mei 2004 @ 10:22
quote:
Op dinsdag 18 mei 2004 21:34 schreef useroid het volgende:

[..]

Al zou dat wel zo zijn en al zouden er in Turkije gouden bergen liggen dan nog vind ik niet dat een land wat hun genocide tot op de dag van vandaag ontkent niet bij Unie behoort.

Aan leugenaars geen gebrek bij de Unie.
als dat je bezwaar is zou je juist vóór een toetreding moeten zijn. als je zo begaan bent met het lot van de mensheid zou een toetreding wenselijk zijn. namelijk nieuwe wetten, aanscherping van regels en een veel duidelijker zicht op misstanden die begaan worden door de turkse autoriteiten.
HeyFreakvrijdag 21 mei 2004 @ 18:47
Turkije brengt wetgeving in lijn met EU

ANKARA - De Turkse president Ahmet Necdet Sezer heeft vrijdag een reeks grondwetswijzigingen ondertekend. De tien wijzigingen moeten de Turkse wetgeving op een lijn helpen brengen met die van de landen van de Europese Unie.
Eén van de wijzingen leidt ertoe dat de gerechtshoven voor de staatsveiligheid verdwijnen. Die lagen vaak onder vuur van westerse mensenrechtenactivisten. Voorts wordt bepaald dat internationale verdragen altijd boven de Turkse wetgeving gaan. Het parlement keurde de wijzigingen eerder deze maand goed.

In december bekijkt de Europese Unie of Turkije genoeg heeft gedaan om de onderhandelingen over een EU-lidmaatschap op gang te brengen.


bron: DvhN

Toch interessant. Turkije wil ondanks dat het de heel tijd aan een lijntje wordt gehouden toch de grondwet wijzigen om bij de EU te kunnen komen.
zoalshetisvrijdag 21 mei 2004 @ 20:02
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 18:47 schreef HeyFreak het volgende:
Turkije brengt wetgeving in lijn met EU

ANKARA - De Turkse president Ahmet Necdet Sezer heeft vrijdag een reeks grondwetswijzigingen ondertekend. De tien wijzigingen moeten de Turkse wetgeving op een lijn helpen brengen met die van de landen van de Europese Unie.
Eén van de wijzingen leidt ertoe dat de gerechtshoven voor de staatsveiligheid verdwijnen. Die lagen vaak onder vuur van westerse mensenrechtenactivisten. Voorts wordt bepaald dat internationale verdragen altijd boven de Turkse wetgeving gaan. Het parlement keurde de wijzigingen eerder deze maand goed.

In december bekijkt de Europese Unie of Turkije genoeg heeft gedaan om de onderhandelingen over een EU-lidmaatschap op gang te brengen.


bron: DvhN

Toch interessant. Turkije wil ondanks dat het de heel tijd aan een lijntje wordt gehouden toch de grondwet wijzigen om bij de EU te kunnen komen.
het is denk ik in beider belang.
HiZvrijdag 21 mei 2004 @ 22:24
Belangrijke wijzigingen, goede zaak.
Koos Voosdinsdag 25 mei 2004 @ 10:51
Politieke vrijheden en mensenrechten nog onvoldoende om Turkije toe te laten treden tot EU

EUOBSERVER / BRUSSELS - With only months to go before the Commission is due to give its opinion on Turkish EU membership, the EU says there are still concerns over Turkish human rights standards.
bron : http://tinyurl.com/2r7q5
Koos Voosdinsdag 25 mei 2004 @ 10:59
Iemand enig idee waarom je op het net alleen documenten over de voortgang van Turkije kan vinden tot 2002 ...

zie bv http://europa.eu.int/scadplus/leg/nl/lvb/e22113.htm
Koos Voosdinsdag 25 mei 2004 @ 11:33
Eind dit jaar moeten de Europese Commissie en dan de Europese regeringsleiders zich uitspreken of Europa echt werk gaat maken van het Turkse lidmaatschap. Het Europarlement geeft nu een schot voor de boeg. Oostlander: ,,Het is geen gelopen race. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat Turkije in december al een rechtsstaat is. Dat kan best een paar jaar duren, het is belangrijk genoeg.”
bron: http://www.oostlander.net/

Calculating the costs of Turkey’s accession is a risky business. Even after negotiations have started, it will probably take many years before Turkey actually becomes a member state. In that time, many aspects of EU policy will change. Still, estimating the costs is anything but pointless. Because no matter what margin of error we allow, it is clear that the price will be considerable if we stick to today’s policies.

Take for instance the Common Agricultural Policy. The trend now is clearly towards direct income support for individual producers, decoupled from production. And by any standard, Turkey has many small farms. In the area of structural policy, too, it is clear that application of the current criteria would result in huge budgetary transfers to Turkey’s industrial and rural regions.
bron: http://tinyurl.com/2nxkm

Dat wij de inkomens van Turkse keuterboeren moeten gaan betalen dmv hoger belastingen zie ik dus niet zitten..
freakodinsdag 25 mei 2004 @ 11:36
quote:
Op dinsdag 25 mei 2004 10:59 schreef Koos Voos het volgende:
Iemand enig idee waarom je op het net alleen documenten over de voortgang van Turkije kan vinden tot 2002 ...

zie bv http://europa.eu.int/scadplus/leg/nl/lvb/e22113.htm
In de samenvattingen over het industriebeleid, belastingen, vervoer, energie, milieu, en consumentenbeleid wordt anders wel gerept over een rapport over 2003.

Er staat overigens ook: "Deze samenvatting heeft een louter informatief karakter en is niet bedoeld als interpretatie of ter vervanging van het referentiedocument." Het kan best dat er op sommige terreinen gewoon weinig te melden is, of dat er geen onderzoek naar is gedaan. Of dat men niet de moeite heeft genomen de samenvatting aan te passen.
Koos Voosdinsdag 25 mei 2004 @ 11:44
quote:
Op dinsdag 25 mei 2004 11:36 schreef freako het volgende:

[..]

In de samenvattingen over het industriebeleid, belastingen, vervoer, energie, milieu, en consumentenbeleid wordt anders wel gerept over een rapport over 2003.

Er staat overigens ook: "Deze samenvatting heeft een louter informatief karakter en is niet bedoeld als interpretatie of ter vervanging van het referentiedocument." Het kan best dat er op sommige terreinen gewoon weinig te melden is, of dat er geen onderzoek naar is gedaan. Of dat men niet de moeite heeft genomen de samenvatting aan te passen.
Beetje vreemd wel, ik denk vooralsnog dat er bepaalde belangen meespelen...

(als er niets te melden valt ,waar komen dan die positieve geluiden van oa PvdA, GL en D66 vandaan ???)
freakodinsdag 25 mei 2004 @ 12:09
quote:
Op dinsdag 25 mei 2004 11:44 schreef Koos Voos het volgende:

[..]

Beetje vreemd wel, ik denk vooralsnog dat er bepaalde belangen meespelen...
Neuh. Bij Roemenie en Bulgarije zie je precies hetzelfde. Bij de 10 die nu lid zijn geworden zag je dat ook.
Koos Voosdinsdag 25 mei 2004 @ 12:23
quote:
Op dinsdag 25 mei 2004 12:09 schreef freako het volgende:

[..]

Neuh. Bij Roemenie en Bulgarije zie je precies hetzelfde. Bij de 10 die nu lid zijn geworden zag je dat ook.
Dus je kan als particulier eigenlijk nergens checken of bv D66 de waarheid spreekt wanneer zij pleiten voor een snelle toetreding omdat er de afgelopen maanden zoveel vooruitgang is geboekt ?

We moeten natuurlijk voorkomen dat Turkije de toetredingsonderhandelingen dit najaar mag beginnen omdat ze al zoóoooolang moest wachten ipv aan bepaalde basis voorwaarden te voldoen, iets wat ik nu dus niet kan controleren.

Wachten maar op dat kleurloze EC rapport....

BRUSSEL, 15 MEI. De Europese Commissie komt naar verwachting eerder met haar cruciale rapport over Turkije dan tot nu toe werd aangenomen. Bovendien zal de Commissie zich in het rapport onthouden van een politiek oordeel over de mogelijke Turkse toetreding tot de Europese Unie, aldus direct betrokkenen.

In het rapport van de Europese Commissie wordt de mate van vooruitgang geschetst die Turkije al dan niet heeft geboekt bij het voldoen aan de criteria die gelden voor het mogen beginnen van onderhandelingen over toetreding. Aanvankelijk zou het rapport eind oktober verschijnen. Maar mogelijk komt het al een maand eerder. De regeringsleiders van de 25 landen van de Unie moeten in december op basis van dit rapport besluiten of Turkije rijp is om als onderhandelingspartner aan tafel te worden uitgenodigd. Zijn de onderhandelingen eenmaal begonnen, dan staat Turkije niets nog in de weg om een volwaardig lid van de Unie te worden. Er zijn overigens ook stemmen binnen de Unie die zeggen dat reeds zoveel toezeggingen aan Turkije zijn gedaan dat er nu al geen weg terug meer is.

De Europese Commissie streeft ernaar de publicatie te vervroegen omdat de commissarissen dan nog verantwoording voor hun stuk kunnen afleggen. Het mandaat van de huidige Commissie houdt per 1 november op. In het oude tijdschema zou dan een nieuwe Commissie deze taak op zich moeten nemen. Maar juist omdat het zo'n gevoelige materie betreft, wordt er de voorkeur aangegeven dat de werkelijk verantwoordelijke commissarissen kunnen worden aangesproken.

Vanwege dezelfde gevoeligheid is de verwachting dat de Commissie zich beperkt tot het vaststellen van feiten en elk waardeoordeel zal vermijden. Formeel moet de Commissie aangeven of Turkije voldoet aan de zogeheten 'Kopenhagen-criteria'. Deze eis stelt Europa aan alle landen die lid willen worden van de Unie. Het gaat onder andere om voorwaarden op het gebied van politiek, mensenrechten, rechtsstaat en overheidsbestuur waaraan de landen moeten voldoen.

De kwestie-Turkije is een van de belangrijkste onderwerpen ten tijde van het Nederlands voorzitterschap dat 1 juli aanstaande aanvangt. Er moet gezocht worden naar een besluit dat rekening houdt met de weerstand in sommige Unielanden tegen de toetreding van Turkije, maar ook een gebaar maakt in de richting van Turkije. Het probleem is dat Turkije nu al jaren achtereen van deze gemengde signalen krijgt en nu eindelijk duidelijkheid wil.

Vast staat dat er geen jaartal genoemd zal worden wanneer Turkije lid kan worden. Maar de regeringsleiders zullen ook proberen te vermijden een datum te noemen wanneer de onderhandelingen van start kunnen gaan. Turkije eist deze duidelijkheid wel. Er wordt nu naarstig gezocht naar een formulering waarbij er opnieuw een tussenfase wordt gecreëerd. Daarbij kan dan tegen Turkije gezegd worden dat er sprake is van voortgang, maar tegen de groeiende groep tegenstanders in onder meer Duitsland en Frankrijk dat niets definitiefs is besloten.
bron: NRC Handelsblad
sjundinsdag 25 mei 2004 @ 12:24
quote:
Op dinsdag 25 mei 2004 11:44 schreef Koos Voos het volgende:

[..]

Beetje vreemd wel, ik denk vooralsnog dat er bepaalde belangen meespelen...

(als er niets te melden valt ,waar komen dan die positieve geluiden van oa PvdA, GL en D66 vandaan ???)
Uit de eigen achterban... of ter werving van electoraat. Er wordt immers niet alleen strategisch politiek gestemd
Koos Voosdinsdag 25 mei 2004 @ 12:27
quote:
Op dinsdag 25 mei 2004 12:24 schreef sjun het volgende:

[..]

Uit de eigen achterban... of ter werving van electoraat. Er wordt immers niet alleen strategisch politiek gestemd
Dat klopt wel, in navolging van PvdA is het nu vooral D66 die zich aan het richten is op de Turken in Nederland.


[ Bericht 7% gewijzigd door Koos Voos op 25-05-2004 12:33:55 ]
sjundinsdag 25 mei 2004 @ 12:29
Zijn er intussen ook al geluiden waargenomen van een kerngroep EU of geluiden voor een nieuw op te richten WEU?

(ik zat zojuist dit verhaal wat door te lezen over de standpunten van de SP)
sjundinsdag 25 mei 2004 @ 12:31
quote:
Op dinsdag 25 mei 2004 12:27 schreef Koos Voos het volgende:

[..]

Dat klopt wel, in navolging van PvdA is het nu vooral D66 die zich aan het richten is op de Turken in Nederland.
Tsja, als je dan een redelijk alternatief wilt bieden... maar niet het hele electoraat voor die boodschap open staat...
HiZdinsdag 25 mei 2004 @ 12:39
quote:
Op dinsdag 25 mei 2004 10:59 schreef Koos Voos het volgende:
Iemand enig idee waarom je op het net alleen documenten over de voortgang van Turkije kan vinden tot 2002 ...

zie bv http://europa.eu.int/scadplus/leg/nl/lvb/e22113.htm
Ja, de informatie-voorziening van de EU is hopeloos slecht. En wat er is is meestal alleen te vinden voor mensen die er een dagtaak van maken dat soort informatie te verzamelen. Waaronder in het algemeen journalisten niet vallen overigens.
Stratosdinsdag 25 mei 2004 @ 12:40
quote:
Op zondag 2 mei 2004 15:49 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Mwa, aangezien de mensen geen flauw benul hebben van de EU of Turkse politiek, om maar te zwijgen over de consequenties, vooroordelen en wat al niet meer, lijkt me dat nogal nutteloos.

Eerst maar eens fatsoelijk iedereen informeren.
Precies!
Koos Voosdinsdag 25 mei 2004 @ 12:40
quote:
Op dinsdag 25 mei 2004 12:29 schreef sjun het volgende:
Zijn er intussen ook al geluiden waargenomen van een kerngroep EU of geluiden voor een nieuw op te richten WEU?

(ik zat zojuist dit verhaal wat door te lezen over de standpunten van de SP)
Tja.. de SP wil ze eerst laten integreren en omscholen om ze daarna een waardevolle bijdrage te laten leveren in de strijd die de arbeiders zullen moeten voeren tegen het kapitalistiese systeem.
Kijk.. laat ze dan aub thuis ...
Stratosdinsdag 25 mei 2004 @ 12:42
quote:
Op dinsdag 18 mei 2004 16:24 schreef Koos Voos het volgende:
ROTTERDAM - De douane in Rotterdam heeft op 8 mei ongeveer 225 kilo heroïne gevonden tijdens een controle van een container. De harddrugs zaten in 148 blikken die waren verstopt tussen 4000 blikken zwarte olijven. Drugshonden hebben de bewuste blikken er tussen uitgepikt.
Dat heeft het ministerie van Financiën, waar de douane onder valt, dinsdag bekendgemaakt. De container kwam uit Turkije en had Nederland als bestemming. De straatwaarde van de heroïne had ruim 8 miljoen euro bedragen. De drugs zijn vernietigd.

Turkije staat al jaren bekend als het grootste doorvoercentrum van harddrugs.
Als Turkije toetreed tot de EU zullen er veel verslaafden bijkomen daar de prijzen dan nog verder zullen dalen.
Daar hoor ik Donner niet over..
Niet zo naief doen want Nederland is nog altijd narcostaat 1.
HiZdinsdag 25 mei 2004 @ 12:43
De WEU bestaat overigens al een jaar of 40 geloof ik. Alleen is het een tamelijke papieren tijger aangezien er nog geen gemeenschappelijke defensiepolitiek is.

Er zijn ondertussen steeds meer commissarissen die in functie hints afgeven dat het rapport voldoende positief zal zijn om te beginnen met onderhandelingen.

Turkije zelf zou ondertussen wel wat harder mogen werken aan feitelijke verbeteringen. Het mag dan tegenwoordig niet meer verboden zijn om in het Koerdisch uit te zenden. Maar het is een beetje raar dat we in 2004 nog verhalen horen over de voorbereiding van uitzendingen in het Koerdisch die al vanaf 2001 mogelijk zijn.
sjundinsdag 25 mei 2004 @ 12:45
quote:
Op dinsdag 25 mei 2004 12:40 schreef Koos Voos het volgende:

[..]

Tja.. de SP wil ze eerst laten integreren en omscholen om ze daarna een waardevolle bijdrage te laten leveren in de strijd die de arbeiders zullen moeten voeren tegen het kapitalistiese systeem.
Kijk.. laat ze dan aub thuis ...
Ook daar was de SP al mee bezig.
Koos Voosdinsdag 25 mei 2004 @ 12:48
quote:
Op dinsdag 25 mei 2004 12:42 schreef Stratos het volgende:

[..]

Niet zo naief doen want Nederland is nog altijd narcostaat 1.
Ik doe niet naief.. Turkije staat al jaren bekend als de grootste leverancier van harddrugs en als witwasparadijs.
Kijk eens rond in die toeristenbadplaatsen en je weet meteen waar alle (EU)drugswinsten blijven.
HiZdinsdag 25 mei 2004 @ 12:51
Nou Koos, dan wil je toch zeker wel dat Nederland ook kan meeprofiteren van dat zwarte geld dat de Turkse economie aandrijft ?
Koos Voosdinsdag 25 mei 2004 @ 12:54
quote:
Op dinsdag 25 mei 2004 12:51 schreef HiZ het volgende:
Nou Koos, dan wil je toch zeker wel dat Nederland ook kan meeprofiteren van dat zwarte geld dat de Turkse economie aandrijft ?
Daarvoor hebben we geen politiek unie nodig.... en geen Europese grondwet.
HiZdinsdag 25 mei 2004 @ 12:59
Dat staat beide volledig los van het Turkse lidmaatschap.
Koos Voosdinsdag 25 mei 2004 @ 13:03
quote:
Op dinsdag 25 mei 2004 12:59 schreef HiZ het volgende:
Dat staat beide volledig los van het Turkse lidmaatschap.
Misschien niet, het woordje 'god' in de EU grondwet ? (nu denk ik ff als een CDAér )
ClioSporTwoensdag 26 mei 2004 @ 01:33
AMSTERDAM

In 21 van de 25 landen van de
Europese Unie worden de mensenrechten
geschonden
,staat in het Jaarboek 2004
van Amnesty International.Nederland,
Luxemburg,Denemarken en Cyprus worden
als enige EU-landen niet genoemd.

AI spreekt van "zorgwekkende" patronen
van machtsmisbruik door wetshandhavers.
Wereldwijd leidt de door de VS geleide
strijd tegen het terrorisme tot een
verslechtering van de situatie,zegt AI.

Zo zaten er in 2003 14 buitenlanders in
Britse cellen zonder vorm van proces en
op grond van geheime bewijsvoering.Ook
Spanje en Frankrijk schenden de rechten
van terreurverdachten,zegt Amnesty..

Bron : nos teletekst.


Amnesty is uiteraard alleen geloofwaardig als Turkije negatief in het nieuws komt.
Hier geloof niemand in.
Mwanatabuwoensdag 26 mei 2004 @ 09:15
Geloof ik best. Is ook geen nieuws voor mij.
Wat nieuws voor jou zou kunnen zijn is de schaal en de ernst van de schendingen in Turkije. Dan hebben we het niet over "14 buitenlanders", maar over honderden, zoniet duizenden politieke gevangenen van eigen bodem.
Mwanatabuwoensdag 26 mei 2004 @ 09:22
http://web.amnesty.org/library/index/ENGEUR440341998

Ik heb met opzet voor een zaak gekozen waarin het een Turk en geen Koerd betreft, dan hoeven we die discussie niet nog eens te voeren.
Denk na. De manier waarop jij je soms uitlaat hier kon wel eens niet mogelijk zijn in Turkije. Jij zou er niet dezelfde vrijheid van meningstuiting kunnen genieten zodra je het niet eens bent met de visie van de staat .
Koos Vooswoensdag 26 mei 2004 @ 11:58
ANKARA - Prins Willem-Alexander en prinses Máxima hebben woensdag in de Turkse hoofdstad Ankara een krans gelegd bij het mausoleum van Mustafa Kemal Atatürk, de in 1938 gestorven vader des vaderlands van het moderne Turkije. Hij regeerde met harde hand, maar wordt nog zeer vereerd.

Prins en prinses arriveerden dinsdagavond in Ankara voor een bezoek dat tot en met vrijdag duurt. Twee keer werd een reis van het paar naar Istanbul uitgesteld. De oorspronkelijke trip is nu wat aangekleed.
Het paar had daar woensdagochtend in alle beslotenheid gesprekken met de president en premier van het land dat zo graag tot de Europese Unie wil toetreden. Het besluit om daarover te gaan onderhandelen moet dit jaar, onder Nederlands voorzitterschap, worden genomen.

De Turkse kranten hadden woensdagochtend voor zover bekend alleen oog voor de Britse prins Andrew, die in Turkije op handelsmissie is.

ANKARA - Economic Affairs Minister Laurens Jan Brinkhorst of the Netherlands has said he had been asked whether or not Turkey was ready to the European Union (EU) during his meetings, adding, ''it is up to the Commission of Europe. However, I did not observe any negative thing about Turkey's EU membership in meetings I have had so far.''
Brinkhorst held a news conference in Hilton Hotel in Istanbul and gave information on his meetings in Ankara.

Brinkhorst said he had visited Turkish State Minister Kursad Tuzmen, Foreign Minister and Deputy Prime Minister Abdullah Gul and Central Bank Governor Sureyya Serdengecti.
Brinkhorst said Turkey was a potential country of investments especially for Dutch businessmen as a result of its location as a country of transition particularly in field of energy.

Noting that reforms had been made during Turkey's EU membership process, Brinkhorst said that Turkey needed those reforms as a part of the global economy.

Stating that he was in Turkey also to closely observe whether or not those reforms were put into practice in Turkey, Brinkhorst said that he had had meetings on increase in imports and several problems related to customs union.

Noting that they had also discussed establishment of importer unions in Turkey, Brinkhorst said that he had stressed that there might be conflict of interests between Turkish and foreign businessmen who wanted to import goods to Turkey, adding that Turkey failed to draw sufficient foreign capital.

Stressing that Turkish and Dutch businessmen could make joint investments in third countries, Brinkhorst said that they could cooperate in Iraq under leadership of Turkish businessmen but stability should be settled in Iraq before it.

Replying to questions of reporters, Brinkhorst said he did not expect mass emigration wave following Turkey's accession to the EU.
ClioSporTwoensdag 26 mei 2004 @ 13:16
quote:
Op woensdag 26 mei 2004 09:22 schreef Mwanatabu het volgende:

Denk na. De manier waarop jij je soms uitlaat hier kon wel eens niet mogelijk zijn in Turkije. Jij zou er niet dezelfde vrijheid van meningstuiting kunnen genieten zodra je het niet eens bent met de visie van de staat .
Ik ben het altijd eens met de visie van de Turkse staat. Die is namelijk altijd om het land te beschermen tegen allerlei onkruid.
Turkije heeft veel vijanden, in binnenland en buitenland, en dan moet je met de harde hand optreden
Dat moet ook wel in een land dat 20 keer zo groot is als miezerig Nederland met zijn paar miljoen inwoners.
Aaahikwordgekwoensdag 26 mei 2004 @ 13:28
quote:
Op woensdag 26 mei 2004 13:16 schreef ClioSporT het volgende:

[..]

Ik ben het altijd eens met de visie van de Turkse staat. Die is namelijk altijd om het land te beschermen tegen allerlei onkruid.
Turkije heeft veel vijanden, in binnenland en buitenland, en dan moet je met de harde hand optreden
Dat moet ook wel in een land dat 20 keer zo groot is als miezerig Nederland met zijn paar miljoen inwoners.
Qua oppervlakte heb je gelijk, bedoel je het aantal Turken in NL? Ja, dat zullen wel een paar miljoen zijn onderhand...
ClioSporTwoensdag 26 mei 2004 @ 13:29
quote:
Op woensdag 26 mei 2004 13:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Qua oppervlakte heb je gelijk, bedoel je het aantal Turken in NL? Ja, dat zullen wel een paar miljoen zijn onderhand...
Ja je hebt gelijk hoor.
Aaahikwordgekwoensdag 26 mei 2004 @ 13:31
quote:
Op woensdag 26 mei 2004 13:29 schreef ClioSporT het volgende:

[..]

Ja je hebt gelijk hoor.
Waarom blijf je in miezerig Nederland?
ClioSporTwoensdag 26 mei 2004 @ 13:38
Zodra ik de staat genoeg heb uitgemolken ga ik terug
Aaahikwordgekwoensdag 26 mei 2004 @ 13:43
quote:
Op woensdag 26 mei 2004 13:38 schreef ClioSporT het volgende:
Zodra ik de staat genoeg heb uitgemolken ga ik terug
Dan is het goed.
Koos Vooswoensdag 26 mei 2004 @ 13:47


' De moskeeën zijn onze kazernes, de minaretten onze bajonetten, de koepels onze helmen en de gelovigen onze soldaten '
©- Erdogan

( Nadat de AK partij aan de macht was gekomen, werd de wet door die partij gewijzigd, waardoor Erdogan ondanks zijn eerdere veroordeling alsnog premier kon worden. )
ClioSporTwoensdag 26 mei 2004 @ 14:09
Ja en het Turkse leger kijkt toe en doet niks terwijl Erdogan nog steeds met deze gedachte Turkije probeert om te vormen tot een streng islamitische staat.

euhh, dat zou het Turkse leger helemaal niet toestaan, dus Erdogan denkt er nu heel anders over vrees ik. Met andere woorden dat kan helemaal niet??

duh
Aaahikwordgekwoensdag 26 mei 2004 @ 14:11
quote:
Op woensdag 26 mei 2004 14:09 schreef ClioSporT het volgende:
Ja en het Turkse leger kijkt toe en doet niks terwijl Erdogan nog steeds met deze gedachte Turkije probeert om te vormen tot een streng islamitische staat.

euhh, dat zou het Turkse leger helemaal niet toestaan, dus Erdogan denkt er nu heel anders over vrees ik. Met andere woorden dat kan helemaal niet??

duh
Als het goed is, heeft het leger niks toe te staan, maar worden ze bestuurd door de democratische regering.
Koos Vooswoensdag 26 mei 2004 @ 14:14
quote:
Op woensdag 26 mei 2004 14:09 schreef ClioSporT het volgende:
Ja en het Turkse leger kijkt toe en doet niks terwijl Erdogan nog steeds met deze gedachte Turkije probeert om te vormen tot een streng islamitische staat.

euhh, dat zou het Turkse leger helemaal niet toestaan, dus Erdogan denkt er nu heel anders over vrees ik. Met andere woorden dat kan helemaal niet??

duh
Hij verbergt zijn dubbele agenda erg goed, maar af en toe zie je iets van zijn ware plannen.

The YOK law paves the way for easier university administration for imam hatip (schools for education of Islamic clerics) graduates and removes the current 22 members of the YOK and replaces them with a 16-member board.
Earlier, the bill was criticized for the amendments it made to the university entrance examination by favoring imam hatip graduates.
ClioSporTwoensdag 26 mei 2004 @ 14:31
quote:
Op woensdag 26 mei 2004 14:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Als het goed is, heeft het leger niks toe te staan, maar worden ze bestuurd door de democratische regering.
Volgens jouw wonen er ook miljoenen Turken in Nederland
ClioSporTwoensdag 26 mei 2004 @ 14:33
quote:
Op woensdag 26 mei 2004 14:14 schreef Koos Voos het volgende:

[..]

Hij verbergt zijn dubbele agenda erg goed, maar af en toe zie je iets van zijn ware plannen.

The YOK law paves the way for easier university administration for imam hatip (schools for education of Islamic clerics) graduates and removes the current 22 members of the YOK and replaces them with a 16-member board.
Earlier, the bill was criticized for the amendments it made to the university entrance examination by favoring imam hatip graduates.
Nederland wilt/heeft ook zulke scholen. Nu is Nederland dus ook een taliban land
Aaahikwordgekwoensdag 26 mei 2004 @ 14:33
quote:
Op woensdag 26 mei 2004 14:31 schreef ClioSporT het volgende:

[..]

Volgens jouw wonen er ook miljoenen Turken in Nederland
Volgens jou wonen er een paar miljoen mensen in NL. :')
Wat heeft het verder met mijn reaktie op jouw legerargumentie te maken?
ClioSporTwoensdag 26 mei 2004 @ 14:35
Als je "paar" niet letterlijk neemt klopt het inderdaad.
Een "paar"miljoen Turken klopt totaal niet, neem je het nou letterlijk of niet
Aaahikwordgekwoensdag 26 mei 2004 @ 14:38
quote:
Op woensdag 26 mei 2004 14:35 schreef ClioSporT het volgende:
Als je "paar" niet letterlijk neemt klopt het inderdaad.
Een "paar"miljoen Turken klopt totaal niet, neem je het nou letterlijk of niet
Ja, maak van paar zoals het jou uitkomt. Sorry, maar ik ga gewoon van de algemene definitie van paar uit, wel zo gemakkelijk. Paar is dus 2.
Mwanatabuwoensdag 26 mei 2004 @ 14:52
quote:
Op woensdag 26 mei 2004 13:16 schreef ClioSporT het volgende:

[..]

Ik ben het altijd eens met de visie van de Turkse staat. Die is namelijk altijd om het land te beschermen tegen allerlei onkruid.
Dat kun je ook maar beter zijn, ja. Stel je voor dat je andersdenkenden zou toelaten...of ze überhaupt zou moeten erkennen....
quote:
Ik ben het altijd eens met de visie van de Turkse staat. Die is namelijk altijd om het land te beschermen tegen allerlei onkruid.
Ik ben het altijd eens met de visie van de Noord-Koreaanse staat. Die is namelijk altijd om het land te beschermen tegen allerlei kapitalistisch onkruid...
Gelukkig klinken we niet geïndoctrineerd. Per slot van rekening staat het kemalisme bekend om zijn ruimdenkendheid tov niet-uniforme bevolkingsgroepen...
quote:
Turkije heeft veel vijanden, in binnenland en buitenland, en dan moet je met de harde hand optreden
Dat moet ook wel in een land dat 20 keer zo groot is als miezerig Nederland met zijn paar miljoen inwoners.
Nederland heeft weinig vijanden, in binnenland en buitenland, en dan hoef je niet met harde hand op te treden.
Dat moet ook wel in een land dat economisch gezien 20 keer zo groot is als miezerig Turkije met zijn jaarlijkse inkomen van 2800 dollar per inwoner.

http://www.google.nl/search?q=cache:chqZtKeGdMAJ:www.minlnv.nl/thema/handel/landen/turkije.pdf+BNP+Turkije+2003&hl=nl
Koos Vooswoensdag 26 mei 2004 @ 15:09
quote:
Op woensdag 26 mei 2004 14:33 schreef ClioSporT het volgende:

[..]

Nederland wilt/heeft ook zulke scholen. Nu is Nederland dus ook een taliban land
Het is mij inmiddels wel duidelijk dat je geen er geen fuck van begrijpt ...
ClioSporTwoensdag 26 mei 2004 @ 16:05
quote:
Op woensdag 26 mei 2004 14:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ja, maak van paar zoals het jou uitkomt. Sorry, maar ik ga gewoon van de algemene definitie van paar uit, wel zo gemakkelijk. Paar is dus 2.
Dus er zijn 2 miljoen Turken in Nederland
Aaahikwordgekwoensdag 26 mei 2004 @ 16:06
quote:
Op woensdag 26 mei 2004 16:05 schreef ClioSporT het volgende:

[..]

Dus er zijn 2 miljoen Turken in Nederland


Ik verwijs je door naar het antwoord van Koos Voos.
ClioSporTwoensdag 26 mei 2004 @ 16:07
quote:
Op woensdag 26 mei 2004 14:52 schreef Mwanatabu het volgende:


[..]

Nederland heeft weinig vijanden, in binnenland en buitenland, en dan hoef je niet met harde hand op te treden.
Dat moet ook wel in een land dat economisch gezien 20 keer zo groot is als miezerig Turkije met zijn jaarlijkse inkomen van 2800 dollar per inwoner.
Liever arm en trots, dan dat ik iedereens kont moet aflikken voor een goede economie
ClioSporTwoensdag 26 mei 2004 @ 16:08
quote:
Op woensdag 26 mei 2004 16:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]



Ik verwijs je door naar het antwoord van Koos Voos.
Ik verwijs je door naar een antwoord van Aaahikwordgek. Oh shit, dat ben jij dus
quote:
Op woensdag 26 mei 2004 13:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Qua oppervlakte heb je gelijk, bedoel je het aantal Turken in NL? Ja, dat zullen wel een paar miljoen zijn onderhand...
ClioSporTwoensdag 26 mei 2004 @ 16:09
quote:
Op woensdag 26 mei 2004 15:09 schreef Koos Voos het volgende:

[..]

Het is mij inmiddels wel duidelijk dat je geen er geen fuck van begrijpt ...
Nee jij begrijpt er veel van. Sinds dat je hier geregistreerd ben post je hetzelfde plaatje met dezelfde uitspraak van Erdogan die hij jaren terug heeft gedaan.

Begrijp het dan dat het leger nooit zo'n man aan de macht laat indien hij ook daadwerkelijk met zulke praktijken bezig is op dit moment.

Denk eens logisch na of lukt dat niet?? koosvoos en logisch nadenken passen niet echt bij elkaar geloof ik.
Aaahikwordgekwoensdag 26 mei 2004 @ 16:12
quote:
Op woensdag 26 mei 2004 16:08 schreef ClioSporT het volgende:

[..]

Ik verwijs je door naar een antwoord van Aaahikwordgek. Oh shit, dat ben jij dus
[..]
Zeg, ben je nu echt zo hardleers of doof? JIJ beweert dat er maar een paar miljoen inwoners zijn in NL.
Aaahikwordgekwoensdag 26 mei 2004 @ 16:12
quote:
Op woensdag 26 mei 2004 16:07 schreef ClioSporT het volgende:

[..]

Liever arm en trots, dan dat ik iedereens kont moet aflikken voor een goede economie
Aha, bron?
ClioSporTwoensdag 26 mei 2004 @ 16:13
quote:
Op woensdag 26 mei 2004 16:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Zeg, ben je nu echt zo hardleers of doof? JIJ beweert dat er maar een paar miljoen inwoners zijn in NL.
Ben jij blind of gewoon lomp ??? Ik zeg toch dat ik die "paar" niet letterlijk bedoelde toen ik het had over het aantal inwoners in Nederland.
ClioSporTwoensdag 26 mei 2004 @ 16:14
quote:
Op woensdag 26 mei 2004 16:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Aha, bron?
Af en toe tv kijken ofzo ?
HiZwoensdag 26 mei 2004 @ 16:15
quote:
Op woensdag 26 mei 2004 14:14 schreef Koos Voos het volgende:

[..]

Hij verbergt zijn dubbele agenda erg goed, maar af en toe zie je iets van zijn ware plannen.

The YOK law paves the way for easier university administration for imam hatip (schools for education of Islamic clerics) graduates and removes the current 22 members of the YOK and replaces them with a 16-member board.
Earlier, the bill was criticized for the amendments it made to the university entrance examination by favoring imam hatip graduates.
Ik weet niet of je het weet, maar de voorgestelde wijziging regelt de toegang tot de universiteit in Turkije op dezelfde manier zoals dat gebruikelijk is in nagenoeg heel Europa; de essentie is dat iemand die van een HBO opleiding komt in het vervolg in Turkije ook de mogelijkheid krijgt om zelf te bepalen welke vervolgstudie hij wil doen.

Er zijn inderdaad 50.000 mensen die naar die Imam Hatip scholen gaan. Deze krijgen nu straks de mogelijkheid om zich aan de universiteit in te schrijven voor andere studies zonder al hun studiepunten kwijt te raken. Onder de huidige wet zijn deze 50.000 mensen verplicht theologie te studeren. Straks kunnen ze ook nuttiger zaken gaan studeren. Daarnaast is het voor de miljoenen die nu andere HBO opleidingen volgen ook makkelijker om een universitaire studie van hun eigen keuze te gaan doen.
Aaahikwordgekwoensdag 26 mei 2004 @ 16:16
quote:
Op woensdag 26 mei 2004 16:14 schreef ClioSporT het volgende:

[..]

Af en toe tv kijken ofzo ?
wiens kont moet er afgelikt worden voor een goede economie?
ClioSporTwoensdag 26 mei 2004 @ 16:16
quote:
Op woensdag 26 mei 2004 16:15 schreef HiZ het volgende:

[..]

Ik weet niet of je het weet
Nee dat weet hij niet. Zijn enige taak is copy pasten in dit topic. Voor de rest hoeft hij niets te weten.
HiZwoensdag 26 mei 2004 @ 16:19
quote:
Op woensdag 26 mei 2004 16:16 schreef ClioSporT het volgende:

[..]

Nee dat weet hij niet. Zijn enige taak is copy pasten in dit topic. Voor de rest hoeft hij niets te weten.
Nou, jouw MHP praat is in dit topic ook niet echt van een hoogstaand niveau.
ClioSporTwoensdag 26 mei 2004 @ 16:22
quote:
Op woensdag 26 mei 2004 16:19 schreef HiZ het volgende:

[..]

Nou, jouw MHP praat is in dit topic ook niet echt van een hoogstaand niveau.
Ik heb tenminste nog een eigen mening, dat kan je van veel mensen hier niet zeggen.
Aaahikwordgekwoensdag 26 mei 2004 @ 16:24
quote:
Op woensdag 26 mei 2004 16:22 schreef ClioSporT het volgende:

[..]

Ik heb tenminste nog een eigen mening, dat kan je van veel mensen hier niet zeggen.
wiens kont moet er afgelikt worden voor een goede economie?
ClioSporTwoensdag 26 mei 2004 @ 16:25
Die van mij
Aaahikwordgekwoensdag 26 mei 2004 @ 16:27
quote:
Op woensdag 26 mei 2004 16:25 schreef ClioSporT het volgende:
Die van mij
Goed, so far voor je eigen mening. Maar je weet het dus niet? Je zegt eigenlijk maar wat?
Net zoals een leger in Turkije niets te zeggen heeft, of zie ik dat verkeerd? Licht me eens bij.
Koos Vooswoensdag 26 mei 2004 @ 16:49
quote:
Op woensdag 26 mei 2004 16:15 schreef HiZ het volgende:

[..]

Ik weet niet of je het weet, maar de voorgestelde wijziging regelt de toegang tot de universiteit in Turkije op dezelfde manier zoals dat gebruikelijk is in nagenoeg heel Europa; de essentie is dat iemand die van een HBO opleiding komt in het vervolg in Turkije ook de mogelijkheid krijgt om zelf te bepalen welke vervolgstudie hij wil doen.

Er zijn inderdaad 50.000 mensen die naar die Imam Hatip scholen gaan. Deze krijgen nu straks de mogelijkheid om zich aan de universiteit in te schrijven voor andere studies zonder al hun studiepunten kwijt te raken. Onder de huidige wet zijn deze 50.000 mensen verplicht theologie te studeren. Straks kunnen ze ook nuttiger zaken gaan studeren. Daarnaast is het voor de miljoenen die nu andere HBO opleidingen volgen ook makkelijker om een universitaire studie van hun eigen keuze te gaan doen.
Ja, dat weet ik.
Ook weet ik dat er zeer huiverig naar gekeken wordt.

Het Turkse parlement heeft een omstreden onderwijswet goedgekeurd. De wet maakt de toegang tot universiteiten voor leerlingen van religieuze scholen gemakkelijker. President Ahmet Necdet Sezer, die een fel verdediger is van de scheiding van staat en religie, zal het wetsontwerp waarschijnlijk met een veto treffen.

De invloedrijke legertop keerde zich vorige week eveneens tegen het onderwijsplan. De financiële markten reageren nerveus op de controverse. De oppositie verliet het parlement gisteren uit protest voor de stemming. Daardoor werd het ontwerp met 254 tegen vier aangenomen. De tegenstanders van de wet vrezen dat de universiteiten overspoeld zullen worden met moslimfundamentalisten.

Onder de huidige wetgeving hebben leerlingen die van scholen waar imams worden opgeleid komen, alleen toegang tot de universitaire theologische opleidingen. Krachtens de nieuwe wet kunnen zij ook andere studies volgen.

De tegenstanders, onder wie ook de rectoren van de universiteiten, vrezen dat islamisten zo advocaat, docent aan de middelbare school en ambtenaar kunnen worden. 'Dit is een poging om religie te misbruiken', zei Deniz Baykal, leider van de Republikeinse Volkspartij (CHP), die de stemming in het parlement boycotte.

De premier, Tayyip Erdogan, ontkent dat zijn regering via het onderwijs de Turkse samenleving wil islamiseren. Erdogan volgde zelf onderwijs aan een Imam Hatip religieuze school. Zijn regerende Gerechtigheids- en Ontwikkelingspartij (AKP) heeft zijn wortels in de politieke islam.

De president mag één keer een veto uitspreken. Als de regering de wet ongewijzigd opnieuw aan hem voorlegd, kan hij alleen goedkeuren of de zaak voorleggen aan het Constitionele Hof. De minister van Onderwijs, Huseyin Celik, weigerde gisteren te zeggen of de regering zo ver zal gaan.

Het dagblad Hürriyet reageerde verontwaardigd op het aannemen van de onderwijswet met de kop: 'Ons imago ligt aan scherven'. Het conflict over het onderwijs is volgens de krant slecht voor Turkijes pogingen aansluiting te vinden bij de Europese Unie. 'De spanningen hebben de positieve sfeer die in het buitenland is geschapen door de EU-hervormingen teniet gedaan.' De EU heeft echter gezegd dat de inrichting van het onderwijs een puur Turkse aangelegenheid is.
bron : volkskrant
HiZwoensdag 26 mei 2004 @ 20:35
Overspoeld worden met 50.000 mensen? Er zijn miljoenen studenten aan de turkse universiteiten.
X-Raywoensdag 26 mei 2004 @ 20:55
quote:
Op woensdag 26 mei 2004 16:07 schreef ClioSporT het volgende:

[..]

Liever arm en trots, dan dat ik iedereens kont moet aflikken voor een goede economie
Vandaar dat al die Turken in Europa zitten .
Inclusief jij.
sjunwoensdag 26 mei 2004 @ 21:12
Nog meer over de onerderwijswet:
quote:
'Felle moslim Erdogan laat zijn masker vallen'

Istanbul - Met ontbloot bovenlichaam staat de Turkse premier Erdogan naast een tiener die gekleed gaat als imam en een schooltas vasthoudt. Het is een spotprent. In de begeleidende tekst zegt Erdogan: 'We geven ons fundamentalistisch uiterlijk door aan onze kinderen. Ze zullen het in de toekomst hard nodig hebben'.

Met de azijnzure tekening hekelt de Turkse krant Cumhuriyet de gloednieuwe onderwijswet die het Turkse parlement deze week aannam. De wet vermindert de beperkingen voor leerlingen van streng-religieuze middelbare scholen. Cumhuriyet luidde meteen de noodklok en niet als enige. Op straat, in de universiteiten en in het leger - welke laatste toeziet op de scheiding van kerk en staat - lopen de gemoederen op.

Veel Turken zeggen dat Erdogan die ooit - en met zoveel woorden - afrekende met zijn fundamentalistisch verleden, nu zijn masker heeft laten vallen. Als de onderwijswet van kracht wordt, mogen leerlingen van streng-islamitische scholen voortaan college lopen op een universiteit naar eigen keuze. Dat betekent, aldus de critici, de komst van imam-dokters, imam-advocaten en dito onderwijzers. Tot dusver was voor dergelijke leerlingen alleen een theologische studie weggelegd.

In enkele Turkse steden werd de nieuwe wet met gejuich ingehaald, zoals in Istanbul waar vrouwen met hoofddoeken het leger opriepen zich niet met het onderwijs te bemoeien. Elders in Turkije gingen duizenden Turken de straat op om te protesteren.


Staatsgreep
Tugay Sen, lid van de Arbeiderspartij en voorzitter van de jongerenbeweging in Istanbul, stuurde deze week jongeren de straat op om handtekeningen op te halen tegen de wet. Die treedt pas in werking als president Sezer zijn handtekening zet. Sen verwacht dat de president niet zal tekenen. Maar dat houdt de AKP-partij van Erdogan niet tegen, meent hij. ,,Een veto van Sezer betekent alleen dat de wet een beetje wordt aangepast. De APK zal doordrukken.''

Volgens liberaal Turkije vormt de nieuwe wet een dekmantel voor de islamisering die Erdogan in stilte voorstaat. Enkele weken geleden stemden de Turken bij gemeenteraadsverkiezingen nog massaal op de AKP. Tugay: ,,Ik hoop dat de Turken nu wakker zijn. Anders wordt het hier een soort Iran.'' Merkwaardig noemt hij de EU-reactie. ,,De EU ziet de wet als een hervormingswet. Dat alle leerlingen nu dezelfde kansen krijgen. Zo wil de AKP het ook doen overkomen. Misschien dat er een staatsgreep komt. Maar daar los je niks mee op.''
Bron: Fidan Ekiz in: "Felle moslim Erdogan laat zijn masker vallen", Rotterdams Dagblad, zaterdag 15 Mei 2004

Ik ben benieuwd wat het nu werkelijk betekent. Indien Turkije een moslimstaat zou worden dan wil de bevolking dat kennelijk. Het zou kunnen zijn dat er nog wat zaken plaatsvinden waardoor Turkije niet kan voldoen aan de richtlijnen voor EU-lidmaatschap. Dat hoeft echter niet. Als ik dit berichtje lees dan lijkt het erop dat geseculariseerden bang zijn voor hun bevoorrechte positie in de turkse samenleving en daarom toneel maken totdat het leger ingrijpt.

Hoe zie jij dit Hiz?
X-Raywoensdag 26 mei 2004 @ 21:31
quote:
Op woensdag 26 mei 2004 21:12 schreef sjun het volgende:
Merkwaardig noemt hij de EU-reactie. ,,De EU ziet de wet als een hervormingswet. Dat alle leerlingen nu dezelfde kansen krijgen. Zo wil de AKP het ook doen overkomen. Misschien dat er een staatsgreep komt. Maar daar los je niks mee op.''
Tja, de domme naiviteit vd Europeanen weer. De Turken weten al 100 jaar hoe te handelen met het tuig der moslimfundamentalisten. Helaas de EU nog niet... op Frankrijk na.
delapokowoensdag 26 mei 2004 @ 22:21
quote:
Op woensdag 26 mei 2004 21:12 schreef sjun het volgende:
Nog meer over de onerderwijswet:

Indien Turkije een moslimstaat zou worden dan wil de bevolking dat kennelijk.
Nee, slechts 10% van de Turken zijn ortodox-moslim. En slechts de helft daarvan
is extreem-moslim. De rest, dus 90% van de bevolking is seculier (ja dat krijg je
na 5 generaties en 100 jaar secularisme). De reden dat Erdogan gekozen is
omdat hij korte metten zou maken met bureacratie in Turkije. Hetzelde voorbeeld
heb je ook in Nederland gehad met Pim Fortuyn. Hij kreeg proteststemmen. Als de waarheid bekend wordt wordt hij gewoon niet meer herkozen. Moslim partijen bestaan al 100 jaar in Turkije, maar nooit gekozen. Het waren altijd de liberale partijen. Het waren dus proteststemmen.
HiZwoensdag 26 mei 2004 @ 23:36
quote:
Op woensdag 26 mei 2004 21:12 schreef sjun het volgende:
Nog meer over de onerderwijswet:
[..]

Bron: Fidan Ekiz in: "Felle moslim Erdogan laat zijn masker vallen", Rotterdams Dagblad, zaterdag 15 Mei 2004

Ik ben benieuwd wat het nu werkelijk betekent. Indien Turkije een moslimstaat zou worden dan wil de bevolking dat kennelijk. Het zou kunnen zijn dat er nog wat zaken plaatsvinden waardoor Turkije niet kan voldoen aan de richtlijnen voor EU-lidmaatschap. Dat hoeft echter niet. Als ik dit berichtje lees dan lijkt het erop dat geseculariseerden bang zijn voor hun bevoorrechte positie in de turkse samenleving en daarom toneel maken totdat het leger ingrijpt.

Hoe zie jij dit Hiz?
Ik zie dit als een sterk staaltje hysterie. Ten eerste gaat het aantal 'moslim' studenten volledig onder in de totale groep van studenten die hiervan gaat profiteren. Zoals je ook al in het stuk dat jij citeert kunt zien gaat het gewoon om de normale keuzevrijheid van mensen die een school hebben bezocht bij het bepalen van hun vervolgstudie. De kans dat die mensen (groot deel is overigens vrouw) imam worden is natuurlijk vele malen groter als ze een theologie studie gaan kiezen dan wanneer die mensen naar een rechtenstudie gaan.

Mijn mening is dat fundamentalisten die de genoemde beroepsgroepen willen infiltreren echt wel slim genoeg zijn om dat te doen ondanks de oude wetgeving.

Als je dit naar een Nederlandse situatie zou vertalen dan zou het een beetje zo zijn dat iedereen die naar een bijzondere (christelijke) school is geweest alleen maar theologie mag kiezen voor een vervolgstudie. De nieuwe wet zou het dan nu mogelijk maken om als je naar een VWO van christelijke signatuur was gegaan je ook andere vakken mocht kiezen voor je verdere studie.
Koos Voosdonderdag 27 mei 2004 @ 01:00
goed nieuws..

ANKARA - The Minimum Wage Fixing Commission will hold its first meeting on May 28 to set the new minimum wage which will be valid as of July 1, 2004.
New minimum wages, which will be valid for six months, will be fixed after the meetings of the commission.
The Minimum Wage Fixing Commission is comprised of five workers, five employers and five representatives of the government.
While the Confederation of Turkish Labor Unions (Turk-Is) represents workers at the commission, employers are represented by the Confederation of Employers' Unions (TISK).

The current net minimum wage is 303 million 79 thousand 500 Turkish liras (TL) (iets meer dan 200 Euro) for workers who are above 16 years and 257 million 940 thousand TL for workers who are under 16 years.

.. eindelijk opslag
Mwanatabudonderdag 27 mei 2004 @ 10:08
quote:
Op woensdag 26 mei 2004 23:36 schreef HiZ het volgende:

[..]

Ik zie dit als een sterk staaltje hysterie. Ten eerste gaat het aantal 'moslim' studenten volledig onder in de totale groep van studenten die hiervan gaat profiteren. Zoals je ook al in het stuk dat jij citeert kunt zien gaat het gewoon om de normale keuzevrijheid van mensen die een school hebben bezocht bij het bepalen van hun vervolgstudie. De kans dat die mensen (groot deel is overigens vrouw) imam worden is natuurlijk vele malen groter als ze een theologie studie gaan kiezen dan wanneer die mensen naar een rechtenstudie gaan.

Mijn mening is dat fundamentalisten die de genoemde beroepsgroepen willen infiltreren echt wel slim genoeg zijn om dat te doen ondanks de oude wetgeving.

Als je dit naar een Nederlandse situatie zou vertalen dan zou het een beetje zo zijn dat iedereen die naar een bijzondere (christelijke) school is geweest alleen maar theologie mag kiezen voor een vervolgstudie. De nieuwe wet zou het dan nu mogelijk maken om als je naar een VWO van christelijke signatuur was gegaan je ook andere vakken mocht kiezen voor je verdere studie.
Ik had uit de berichtgeving begrepen dat die tahips (?) te vergelijken zijn met een imam-opleiding, niet met Nederlands "speciaal onderwijs". Of heb ik dat fout?
Mwanatabudonderdag 27 mei 2004 @ 14:22
-post gedeeltelijk ge-edit-
quote:
Op donderdag 27 mei 2004 13:06 schreef ClioSporT het volgende:

We zijn hier misschien gekomen met "niets", maar mijn opa en mijn vader zijn nu eenmaal mensen die bereid zijn om keihard te werken voor hun geld.
...en zo is de Nederlandse staat ook opgebouwd, met hard werken. Daarnaast hebben ze o.a.:
-in slaven gehandeld
-hele bevolkingsgroepen over de kling gejaagd (trefwoord Atjeh o.a.)
-hele koloniën uitgezogen

en hier vervolgens:
-hun excuses over aangeboden
-monumenten over opgericht
-herstelbetalingen uitgekeerd
-de betrekkingen met betreffende landen aangehaald

Het verschil met Turkije zou dus neerkomen op:
-het überhaupt ontkennen van de beestachtigheden tegen de omgebrachte bevolkingsgroepen
-het niet uitkeren van herstelbetalingen
-de betrekkingen met betreffende bevolkingsgroepen laten verslechteren

Tel dus op een onrendabele economie plus een lange geschiedenis van mensenrechtenschendingen die willens en wetens niet rechtgezet wordt plus een ideologie die het nationalisme en daaraan inherent de staat draaiende houdt die enige introspectie niet toestaat en het lijkt me duidelijk dat er nog heel wat moet gebeuren voordat we een afgezant uit Ankara kunnen verwelkomen.

[ Bericht 32% gewijzigd door Sidekick op 27-05-2004 17:17:16 ]
Sidekickdonderdag 27 mei 2004 @ 17:14
Aantal flames en offtopics verwijderd. ClioSporT wordt dringend verzocht normaal te gaan doen.
HiZdonderdag 27 mei 2004 @ 17:51
quote:
Op donderdag 27 mei 2004 10:08 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Ik had uit de berichtgeving begrepen dat die tahips (?) te vergelijken zijn met een imam-opleiding, niet met Nederlands "speciaal onderwijs". Of heb ik dat fout?
Ja dat zie je fout, er zitten ook vrij veel vrouwen op, en die worden gegarandeerd geen imam.
HeyFreakdonderdag 27 mei 2004 @ 18:00
quote:
Op donderdag 27 mei 2004 14:22 schreef Mwanatabu het volgende:
-post gedeeltelijk ge-edit-
[..]

...en zo is de Nederlandse staat ook opgebouwd, met hard werken. Daarnaast hebben ze o.a.:
-in slaven gehandeld klopt, en ook niet zo'n beetje ook...
-hele bevolkingsgroepen over de kling gejaagd (trefwoord Atjeh o.a.) klopt ook...
-hele koloniën uitgezogen yup...

en hier vervolgens:
-hun excuses over aangeboden Wel zo netjes...
-monumenten over opgericht Daar hebben ze wat aan....
-herstelbetalingen uitgekeerd
-de betrekkingen met betreffende landen aangehaald Zoals met elk land wil Nederland met ex-kolonies een goede band hebben. Maar dit is ook niet altijd het geval geweest (Suriname onder Bouterse bijv. maar da's logisch...

Het verschil met Turkije zou dus neerkomen op:
-het überhaupt ontkennen van de beestachtigheden tegen de omgebrachte bevolkingsgroepen Welke omgebrachte bevolkingsgroepen?
-het niet uitkeren van herstelbetalingen Waarom herstelbetalingen? Turkije/Ottomaanse Rijk heeft ook veel goeds gedaan. Heeft Frankrijk en Spanje ook herstelbetalingen gedaan aan Nederland? Trouwens, de situatie in het M.O. is alleen maar verslechterd sinds de val van het Ottomaanse Rijk en de inmenging van westerse landen die vervolgens daar de boel koloniseerden. Een ander verschil is dat Nederland destijds echt zijn kolonies uitzoog, en de bewoners kregen er weinig voor terug.
-de betrekkingen met betreffende bevolkingsgroepen laten verslechteren En de betrekkingen, komt dat niet van twee kanten?
Mwanatabudonderdag 27 mei 2004 @ 19:04
quote:
HeyFreak schreef
...en zo is de Nederlandse staat ook opgebouwd, met hard werken.
Daarnaast hebben ze o.a.:
-in slaven gehandeld klopt, en ook niet zo'n beetje ook...
-hele bevolkingsgroepen over de kling gejaagd (trefwoord Atjeh o.a.) klopt ook...
-hele koloniën uitgezogen yup...

en hier vervolgens:
-hun excuses over aangeboden Wel zo netjes...
-monumenten over opgericht Daar hebben ze wat aan....
Het helpt de nabestaanden wel degelijk dat de Nederlandse staat zijn fouten toegeeft. Het maakt niets meer ongedaan, bedoel jij ws.
quote:
-het überhaupt ontkennen van de beestachtigheden tegen de omgebrachte bevolkingsgroepen Welke omgebrachte bevolkingsgroepen?
-Koerden (waarbij de rol van de PKK uiteraard niet te ontkennen is. Maar het is nooit goed te praten dat er burgers willekeurig worden gedood, opgepakt of gemarteld zoals tot op de dag van vandaag gebeurt)
-Pontische Grieken
-Armeniërs
-Arabieren
Kortom: alles wat niet zuiver Turks is

[quote
-het niet uitkeren van herstelbetalingen Waarom herstelbetalingen? Turkije/Ottomaanse Rijk heeft ook veel goeds gedaan. Heeft Frankrijk en Spanje ook herstelbetalingen gedaan aan Nederland? Trouwens, de situatie in het M.O. is alleen maar verslechterd sinds de val van het Ottomaanse Rijk
en de inmenging van westerse landen die vervolgens daar de boel koloniseerden.
[/quote]
Ben ik het niet mee eens. Ik zie meer in de moderne seculiere staat Turkije (zonder een aantal misstanden zoals eerder genoemde)
quote:
Een ander verschil is dat Nederland destijds echt zijn kolonies uitzoog, en de bewoners kregen er weinig voor terug.
Is weinig verschil met wat de Ottomanen uit Syrië bijv. wisten te halen. Daarnaast zijn de al eerder genoemde bevolkignsgroepen onteigend en uit hun eigen land gezet.
quote:
-de betrekkingen met betreffende bevolkingsgroepen laten verslechteren En de betrekkingen, komt dat niet van twee kanten?
Tuurlijk. Maar de grens tussen Turkije en Armenië zit feitelijk maar van één kant dicht.

In het kort: mijn grootste problemen met deelname van Turkije zijn de gebrekkige economie en de manier waarop de (leger)staat met zijn verleden, informatievoorziening daaromtrent en andersdenkenden (zoals minderheden) omgaat en is gegaan. Zodra deze misstanden uit de weg zijn geruimd zie ik juist een grote rol voor Turkije binnen de EU. Maar zolang de kemalistische denkwijze daar de enige toegestane is vind ik dat daar vooralsnog geen sprake van kan zijn: ik wil geen land zonder vrijheid van meningsuiting met een leger dat feitelijk controleert wat getolereerd wordt en wat niet.
ClioSporTvrijdag 28 mei 2004 @ 01:41
quote:
Op donderdag 27 mei 2004 17:14 schreef Sidekick het volgende:
Aantal flames en offtopics verwijderd. ClioSporT wordt dringend verzocht normaal te gaan doen.
Jij zou eens wat objectiever moeten lezen en niet alleen mij een waarschuwing geven.
Mijn vader mijn opa en ik worden beledigd door een garnaal en jij vind het nodig om mij te waarschuwen, achterlijk mens.
sjunvrijdag 28 mei 2004 @ 01:50
quote:
Op vrijdag 28 mei 2004 01:41 schreef ClioSporT het volgende:

[..]

Jij zou eens wat objectiever moeten lezen en niet alleen mij een waarschuwing geven.
Mijn vader mijn opa en ik worden beledigd door een garnaal en jij vind het nodig om mij te waarschuwen, achterlijk mens.
Laat die laatste twee woorden ff weg, dat scheelt je mogelijk een ban..
ClioSporTvrijdag 28 mei 2004 @ 02:51
Nee, want dit is al de zoveelste keer dat zoiets gebeurt en telkens voelen die mod's zich geroepen om mij een waarschuwing te geven..
Satervrijdag 28 mei 2004 @ 07:24
quote:
Op donderdag 27 mei 2004 17:51 schreef HiZ het volgende:

[..]

Ja dat zie je fout, er zitten ook vrij veel vrouwen op, en die worden gegarandeerd geen imam.
Maar wél hodja [godsdienstleraar] als ik het wel heb? Er schijnt in de Turkse literatuur een hodja te figureren vergelijkbaar met onze Tijl Uilenspiegel. Ziehier een Europese overeenkomst.
Trouwens: Troje ligt op Thracisch, thans Turks, grondgebied. Tegenstanders van aansluiting bang dat Ankara het paard van Troje laat herleven?
HiZvrijdag 28 mei 2004 @ 08:11
quote:
Op vrijdag 28 mei 2004 07:24 schreef Sater het volgende:

[..]

Maar wél hodja [godsdienstleraar] als ik het wel heb? Er schijnt in de Turkse literatuur een hodja te figureren vergelijkbaar met onze Tijl Uilenspiegel. Ziehier een Europese overeenkomst.
Trouwens: Troje ligt op Thracisch, thans Turks, grondgebied. Tegenstanders van aansluiting bang dat Ankara het paard van Troje laat herleven?
Thracië is volledig aan de Europese kant, Troje ligt in het Aziatische deel van Turkije.

En die scholen waar we het over hebben bedreigen het seculiere karakter van Turkije net zo min als een school met de bijbel de nederlandse staat bedreigt.
Karrakasvrijdag 28 mei 2004 @ 08:18
quote:
Op vrijdag 28 mei 2004 02:51 schreef ClioSporT het volgende:
Nee, want dit is al de zoveelste keer dat zoiets gebeurt en telkens voelen die mod's zich geroepen om mij een waarschuwing te geven..
Turken denken na, alleen over hun trots.
Satervrijdag 28 mei 2004 @ 08:46
quote:
Op vrijdag 28 mei 2004 08:11 schreef HiZ het volgende:

[..]

Thracië is volledig aan de Europese kant, Troje ligt in het Aziatische deel van Turkije.

En die scholen waar we het over hebben bedreigen het seculiere karakter van Turkije net zo min als een school met de bijbel de nederlandse staat bedreigt.
Thracië verkeerd getraceerd. Foei Sater! Onderstreep je opmerking over scholen. Hoewel?
Worden Turkse scholen niet extra in de gaten gehouden juist om het seculiere karakter te waarborgen?
Aaahikwordgekvrijdag 28 mei 2004 @ 12:40
quote:
Op vrijdag 28 mei 2004 01:41 schreef ClioSporT het volgende:

[..]

Jij zou eens wat objectiever moeten lezen en niet alleen mij een waarschuwing geven.
Mijn vader mijn opa en ik worden beledigd door een garnaal en jij vind het nodig om mij te waarschuwen, achterlijk mens.
Dat lok je zelf toch uit, man.
Aaahikwordgekvrijdag 28 mei 2004 @ 12:43
quote:
Op vrijdag 28 mei 2004 08:11 schreef HiZ het volgende:

[..]

Thracië is volledig aan de Europese kant, Troje ligt in het Aziatische deel van Turkije.

En die scholen waar we het over hebben bedreigen het seculiere karakter van Turkije net zo min als een school met de bijbel de nederlandse staat bedreigt.
Waar ligt het voormalige vermeende Troje nu precies, dat vind ik wel interessant.
Satervrijdag 28 mei 2004 @ 13:39
quote:
Op vrijdag 28 mei 2004 12:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Waar ligt het voormalige vermeende Troje nu precies, dat vind ik wel interessant.
Troje lag in Klein - Azië. Het was het centrum van het antieke landschap Troas. Één van de middelpunten van de aegeïsche beschaving.. Hellenen beschouwen Trojaanse oorlog als historisch feit. Door hen omstreeks 1200 voor Christus gedateerd.
HiZvrijdag 28 mei 2004 @ 14:34
Troje ligt vlak bij de Hellespont (de zeestraat tussen Egeïsche zee en de zee van Marmara), ongeveer 5 km landinwaarts. In de provincie Çanakkale. Het is een archeologische opgravingsplek die bezocht kan worden ook.

kijk hier
delapokovrijdag 28 mei 2004 @ 14:54
Troye ligt in NoordWest-Turkije. Dicht bij de stad Canakkale. Die plek wordt jaarlijks door veel toeristen bezocht. Een houten voorbeeld (op ware grootte) van de paard van Troye vind je daar bijvoorbeeld ook.

Sinds de laatste decenia zijn er veel onderzoeken geweest naar de Trojanen. De Turken zouden afkomstig zijn van de Troyanen en de Hititen. De Romeinen zagen zich zelf ook afkomstig van de Trojanen. Toen Ataturk in Canakkale de oorlog won tijdens de 1e WO, zei hij: "We hebben de wraak van Hektor genomen". De Ottomaanse sultans zagen zichzelf als afstammelingen van Troye. Sultan Mehmet die Constantinopel veroverde schreef bijv. in een brief het volgende aan de ptriarch: "We hebben hetzelfde bloed met de Italianen, toch zien ze ons als vijanden, dit snap ik niet". (Omdat de Romeinen zichzelf als afstammelingen van Troye zagen).

Genetisch is aangetoond dat de Turken die in Turkije wonen daar al duizenden jaren wonen en afkomstig zijn van de Troyanen, Grieken en Hitieten. Dat de Turken met spleetoigen uit Centraal-Azie naar Anatolie kwamen en zich daar vermeerderden klopt niet. De 'oorspronkelijke' inwoners zijn door hen geislamiseerd. De spleetoog Turken zijn later uitgestorven.

Dus de oprichters van de Ottomaanse Rijk en de huidige Turken, zijn genetisch niet Turks, maar het woord wordt slechts gebruikt ter aanduiding van 'het burger van een land zijn'. Net als dat een Amerikaan ook geen ras is. Er zijn duidelijke aanwijzingen dat Turken Troyanen zijn (en Hitieten). Dit zou betekenen dat de Italianen, Turken en Fransen dezelfde afkomst hebben in Troye. (Fransen omdat er bewijzen zijn gevonden dat ze volgers zijn van een Troyaanse generaal Francus).
Aaahikwordgekvrijdag 28 mei 2004 @ 15:48
Bedankt voor de info!
Koos Voosvrijdag 28 mei 2004 @ 20:58
TUNCELO - Koerdische separatisten hebben vrijdag een vijf jaar oud staakt-het-vuren met Turkije opgezegd. Volgens het Koerdische persbureau Mezopotamya reageren de opstandelingen daarmee op de "recente uitbarsting van geweld".
De Koerdische Arbeiderspartij PKK greep in 1984 naar de wapens om het Koerdische oosten van Turkije los te weken van het land.
Het persbureau, dat optreedt als woordvoerder van de rebellen, bracht vrijdag een verklaring van de separatisten uit. "Het staakt-het-vuren eindigt op 1 juni. De politieke en militaire betekenis van het bestand is verloren gegaan door de vernietigende operaties van de Turkse staat in de laatste drie maanden."

en zoals je mag verwachten van een 'seculiere' staat :

ANKARA - Turkish President Ahmet Necdet Sezer partially vetoed the Law on Amendments to Higher Education Board (YOK) Law and the Higher Education Personnel Law, Presidential Press Center said on Friday.
Monidiquevrijdag 28 mei 2004 @ 21:05
quote:
Op vrijdag 28 mei 2004 14:54 schreef delapoko het volgende:
Er zijn duidelijke aanwijzingen dat Turken Troyanen zijn (en Hitieten). Dit zou betekenen dat de Italianen, Turken en Fransen dezelfde afkomst hebben in Troye. (Fransen omdat er bewijzen zijn gevonden dat ze volgers zijn van een Troyaanse generaal Francus).
Wat zijn Trojanen nou? Slechts een legende. Misschien was er een stad die zo heette, misschien ook niet, in ieder geval zijn er (archaïsch?) Griekse steden aan de westkust van Turkije en het is heel goed mogelijk dat de huidige inwoners daarvan afstammen. Dit weerlegt echter niet dat Turkse stammen vanuit Azië Turkije zijn binnengevallen en daar de taal, cultuur en religie van hen hebben geïntroduceerd.

Ik zit alleen met een probleem. In Europa is wel gebleken dat wat roversbendes van stammen geen hele nieuwe taal kunnen introduceren, daar zijn flinke verhuizingen voor nodig, zoals in Engeland of Dacië. Daarom lijkt het mij nogal sterk dat de Turkse taal, afkomstig uit Centraal-Azië, opgelegd is door een klein aantal mensen.

In ieder geval, Fransen en Italianen en Spanjaarden enzovoorts stammen niet af van de koningen van Troje, dit is slechts een fabeltje om het koningsschap wat heiligs, wat groots te geven. Als Fransen Trojanen zijn, zijn Griekse goden zeker weten Friezen.
Saterzaterdag 29 mei 2004 @ 05:46
quote:
Op vrijdag 28 mei 2004 20:58 schreef Koos Voos het volgende:
TUNCELO - Koerdische separatisten hebben vrijdag een vijf jaar oud staakt-het-vuren met Turkije opgezegd. Volgens het Koerdische persbureau Mezopotamya reageren de opstandelingen daarmee op de "recente uitbarsting van geweld".
De Koerdische Arbeiderspartij PKK greep in 1984 naar de wapens om het Koerdische oosten van Turkije los te weken van het land.
Het persbureau, dat optreedt als woordvoerder van de rebellen, bracht vrijdag een verklaring van de separatisten uit. "Het staakt-het-vuren eindigt op 1 juni. De politieke en militaire betekenis van het bestand is verloren gegaan door de vernietigende operaties van de Turkse staat in de laatste drie maanden."

en zoals je mag verwachten van een 'seculiere' staat :

ANKARA - Turkish President Ahmet Necdet Sezer partially vetoed the Law on Amendments to Higher Education Board (YOK) Law and the Higher Education Personnel Law, Presidential Press Center said on Friday.
Heer Voos vreest gij met toetreding Turkije het overdrachtelijk binnenhalen van Trojaans paard in Europa?
Koos Vooszaterdag 29 mei 2004 @ 12:26
quote:
Op zaterdag 29 mei 2004 05:46 schreef Sater het volgende:

[..]

Heer Voos vreest gij met toetreding Turkije het overdrachtelijk binnenhalen van Trojaans paard in Europa?
U gaat door voor de broodrooster ...
delapokozaterdag 29 mei 2004 @ 15:59
Turkije 'als EU-lid' stabiel

ISTANBUL - Als de Europese raad van regeringsleiders in december Turkije groen licht geeft om te onderhandelingen met de EU, zal de Turkse economie decennialang een stevige groei laten zien. Dat biedt grote kansen voor Nederlandse handel en investeringen.

Dat stellen analisten van ABN Amro in een rapport over de verwachte economische ontwikkeling van Turkije. De studie, vervaardigd in opdracht van het ministerie van Economische Zaken, werd gisteren in Istanboel gepresenteerd in aanwezigheid van minister Brinkhorst en werkgeversvoorzitter J. Schraven (VNO-NCW).

De analisten van de bank gaan er vanuit dat de regering-Erdogan de ingeslagen weg van economische hervormingen doorzet en dat Turkije over tien jaar EU-lid is. Volgens de auteurs is de Turkse economie de afgelopen jaren al stabieler geworden en voorspelbaarder. Dat maakt Turkije in economisch opzicht zo goed als gereed voor toenadering tot de EU: ,,Er is geen grote inhaalslag nodig, zoals in Centraal- en Oost-Europa het geval was. In de meeste gebieden zal een gestage vooruitgang in het functioneren van de instituties voldoende zijn om het land voor een lidmaatschap klaar te stomen.''

Als de EU Turkije toestaat te onderhandelen, dan wacht waarschijnlijk een economische groei van gemiddeld 4,9 procent per jaar tot 2014. Daarna is een nog hogere groei mogelijk (5 tot 6,2 procent), wat de Turkse economie in 2024 driemaal zo groter maakt dan nu. Gekoppeld aan de langjarige groeispurt is een toename van de buitenlandse investeringen.

Nederland kan daaraan naar zo'n drie miljard euro bijdragen tot 2014 en in de tien jaar daarna negen tot elf miljard. Ook de bedragen die gemoeid zijn met export vanuit Nederland nemen fors toe, aldus de voorspelling. ,,De Nederlandse export groeit naar een niveau van 5,2 miljard euro in 2013, tegen 1,9 miljard in 2003.'' Tien jaar later kan de export een waarde vertegenwoordigen van ruim tien miljard euro.

Bron: http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=39253
Saterzaterdag 29 mei 2004 @ 17:01
quote:
Op zaterdag 29 mei 2004 15:59 schreef delapoko het volgende:
Turkije 'als EU-lid' stabiel

Als de EU Turkije toestaat te onderhandelen, dan wacht waarschijnlijk een economische groei van gemiddeld 4,9 procent per jaar tot 2014. Daarna is een nog hogere groei mogelijk (5 tot 6,2 procent), wat de Turkse economie in 2024 driemaal zo groter maakt dan nu. Gekoppeld aan de langjarige groeispurt is een toename van de buitenlandse investeringen.

Nederland kan daaraan naar zo'n drie miljard euro bijdragen tot 2014 en in de tien jaar daarna negen tot elf miljard. Ook de bedragen die gemoeid zijn met export vanuit Nederland nemen fors toe, aldus de voorspelling. ,,De Nederlandse export groeit naar een niveau van 5,2 miljard euro in 2013, tegen 1,9 miljard in 2003.'' Tien jaar later kan de export een waarde vertegenwoordigen van ruim tien miljard euro.

Bron: http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=39253
Ah, verwachte Turks economische groei bevoordeelt, bij toetreding, Europa?
@ Heer Voos i.p.v. uw Trojaans paard het Turks gouden kalf? Welk addertje schuilt onder het gras/
Prettig dat ik voor de broodrooster mag doorgaan.
SLASHzaterdag 29 mei 2004 @ 18:49
quote:
Op zaterdag 29 mei 2004 15:59 schreef delapoko het volgende:
Turkije 'als EU-lid' stabiel

ISTANBUL - Als de Europese raad van regeringsleiders in december Turkije groen licht geeft om te onderhandelingen met de EU, zal de Turkse economie decennialang een stevige groei laten zien. Dat biedt grote kansen voor Nederlandse handel en investeringen.

Dat stellen analisten van ABN Amro in een rapport over de verwachte economische ontwikkeling van Turkije. De studie, vervaardigd in opdracht van het ministerie van Economische Zaken, werd gisteren in Istanboel gepresenteerd in aanwezigheid van minister Brinkhorst en werkgeversvoorzitter J. Schraven (VNO-NCW).

De analisten van de bank gaan er vanuit dat de regering-Erdogan de ingeslagen weg van economische hervormingen doorzet en dat Turkije over tien jaar EU-lid is. Volgens de auteurs is de Turkse economie de afgelopen jaren al stabieler geworden en voorspelbaarder. Dat maakt Turkije in economisch opzicht zo goed als gereed voor toenadering tot de EU: ,,Er is geen grote inhaalslag nodig, zoals in Centraal- en Oost-Europa het geval was. In de meeste gebieden zal een gestage vooruitgang in het functioneren van de instituties voldoende zijn om het land voor een lidmaatschap klaar te stomen.''

Als de EU Turkije toestaat te onderhandelen, dan wacht waarschijnlijk een economische groei van gemiddeld 4,9 procent per jaar tot 2014. Daarna is een nog hogere groei mogelijk (5 tot 6,2 procent), wat de Turkse economie in 2024 driemaal zo groter maakt dan nu. Gekoppeld aan de langjarige groeispurt is een toename van de buitenlandse investeringen.

Nederland kan daaraan naar zo'n drie miljard euro bijdragen tot 2014 en in de tien jaar daarna negen tot elf miljard. Ook de bedragen die gemoeid zijn met export vanuit Nederland nemen fors toe, aldus de voorspelling. ,,De Nederlandse export groeit naar een niveau van 5,2 miljard euro in 2013, tegen 1,9 miljard in 2003.'' Tien jaar later kan de export een waarde vertegenwoordigen van ruim tien miljard euro.

Bron: http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=39253
10 jaar vind ik toch best lang eigenlijk
Koos Vooszaterdag 29 mei 2004 @ 20:07
ANKARA - De opvolger van de Koerdische Arbeiderspartij PKK, Kongra-Gel, maakt 1 juni een einde aan het eenzijdige bestand dat sinds 1999 gold. De groep pakt daarna de wapens weer op. Dat heeft het pro-Koerdische persbureau Mesopotamia zaterdag gemeld.

"Toeristen moeten Turkije mijden", aldus een verklaring van de groep, die ook buitenlandse investeerders waarschuwt. "We zullen diverse soorten activiteiten inzetten tegen Turkse doelen." Volgens de groepering is het bestand 'zinloos' geworden nu Turkse veiligheidsdiensten de afgelopen maanden operaties hebben uitgevoerd tegen Kongra-Gel-strijders.
bron: nu.nl

Kan je wel goedkoop op vakantie daar maar het lijkt mij wel gevaarlijk worden..
delapokozaterdag 29 mei 2004 @ 20:13
Nederlanders massaal naar Turkije

AMSTERDAM - Spanje verliest bij Nederlanders als vakantiebestemming fors terrein aan Turkije. Maar liefst 29 procent van de vliegvakanties voert naar Turkije, tegen 22 procent naar Spanje. Ook de Verenigde Staten en Groot-Brittannië zijn populair.

"Turkije is erg met de prijzen aan het stunten. Dat kan één van de factoren zijn, " zegt woordvoerster Mirjam Dresmé van de vereniging voor de reisbranche ANVR. "Maar het kan ook zijn dat mensen zeggen: Spanje hebben we nu wel gezien."

Het aantal boekingen van vliegvakanties naar Turkije ligt op het ogenblik 43 procent hoger dan in mei vorig jaar. Dit terwijl de boekingen voor Spanje 20 procent lager liggen. Portugal en Griekenland staan 25 procent recpectievelijk 11 procent in de min. Dat blijkt uit de boekingscijfers die het ANVR / TNS NIPO donderdag bekend hebben gemaakt.

Bron: http://reiskrant.nl/reisk(...)al_naar_Turkije.html

Koos Vooszaterdag 29 mei 2004 @ 20:17
"Turkije is erg met de prijzen aan het stunten. Dat kan één van de factoren zijn, " ...

Natuurlijk, ze zien de bui al hangen.
1 knalletje van de zomer en het is afgelopen met het bouwvakkerstoerisme ...
zoalshetiszaterdag 29 mei 2004 @ 20:20
quote:
Op zaterdag 29 mei 2004 20:17 schreef Koos Voos het volgende:
"Turkije is erg met de prijzen aan het stunten. Dat kan één van de factoren zijn, " ...

Natuurlijk, ze zien de bui al hangen.
1 knalletje van de zomer en het is afgelopen met het bouwvakkerstoerisme ...
ja. ze lokken de brave christen naar hun land zodat de aanslag van de koerden harder aankomt
Saterzaterdag 29 mei 2004 @ 20:26
quote:
Op zaterdag 29 mei 2004 20:20 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ja. ze lokken de brave christen naar hun land zodat de aanslag van de koerden harder aankomt
Onder Europese vlag?
zoalshetiszaterdag 29 mei 2004 @ 20:34
quote:
Op zaterdag 29 mei 2004 20:26 schreef Sater het volgende:

[..]

Onder Europese vlag?
ja gemeen he
delapokozaterdag 29 mei 2004 @ 20:56
quote:
Op zaterdag 29 mei 2004 20:17 schreef Koos Voos het volgende:
"Turkije is erg met de prijzen aan het stunten. Dat kan één van de factoren zijn, " ...

Natuurlijk, ze zien de bui al hangen.
1 knalletje van de zomer en het is afgelopen met het bouwvakkerstoerisme ...
Zou je graag willen he. Droom maar lekker verder
Koos Vooszaterdag 29 mei 2004 @ 21:22
quote:
Op zaterdag 29 mei 2004 20:56 schreef delapoko het volgende:

[..]

Zou je graag willen he. Droom maar lekker verder
Ik keur terrorisme af, van wie dan ook, maar het is helaas wel realiteit, ook in Turkije.
ClioSporTzaterdag 29 mei 2004 @ 21:31
quote:
Op zaterdag 29 mei 2004 21:22 schreef Koos Voos het volgende:

[..]

Ik keur terrorisme af, van wie dan ook, maar het is helaas wel realiteit, ook in Turkije.
Dat wat de koerden doen keurde jij wel goed in het verleden.
Je vond het zo zielig dat de koerden enzo onderdrukt werden en dat het eigenschuld is van Turkije.
Kloothommel met je anti-Turkije gevoelens.
delapokozaterdag 29 mei 2004 @ 21:44
ClioSport laat maar. Hij heeft een diepe haat. Hij probeert van alle kanten Turkije in slecht daglicht te zetten in deze forum en denkt dat ie daarmee veel bereikt. Ik weet niet wat hij in het verleden meegemaakt heeft, maar laat hem maar. Hij maakt zich alleen maar belachelijk
Koos Vooszondag 30 mei 2004 @ 01:04
Jullie luisteren in ieder geval braaf naar het baasje...

LONDON - Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan said on Saturday that Turkish citizens living abroad should form their lobbies to help Turkey's target to be a full member of the European Union (EU).
Erdogan, currently officially in Britain, met with representatives of Turkish community living in London.
At the meeting, Erdogan briefed the representatives about Turkey's targets and the contributions that could be made for fulfillment of those targets.

dus uh.. lobbyen maar jongens , alle Turkse zeilen moeten worden bijgezet....
Koos Vooszondag 30 mei 2004 @ 01:24
VIENNA - As U.S., British and U.N. experts were busy disarming Libya, a shipment of nuclear bomb-related machinery from Turkey slipped past Western intelligence agencies into Libya in March, an atomic expert said on Saturday.

These components that arrived in March were assembled in Turkey and sent to Libya via Dubai," the atomic energy expert, who is familiar with the IAEA investigation and its new Libya report, told Reuters.
Turkey was first named as a player in a nuclear black market linked to the father of Pakistan's nuclear weapons program, Abdul Qadeer Khan, in a Malaysian police report based on testimony of Buhary Syed Abu Tahir, a Sri Lankan businessman.
bron : reuters
ClioSporTzondag 30 mei 2004 @ 01:59
http://www.e-grammes.gr/

Wat een prachtige intro
Saterzondag 30 mei 2004 @ 07:21
quote:
Op zondag 30 mei 2004 01:59 schreef ClioSporT het volgende:
http://www.e-grammes.gr/

Wat een prachtige intro
Turkije als enige schender van mensenrechten? En de onlangs toegetreden, voormalig communistische, broeders?
KirmiziBeyazzondag 30 mei 2004 @ 11:12
quote:
Op zondag 30 mei 2004 01:59 schreef ClioSporT het volgende:
http://www.e-grammes.gr/

Wat een prachtige intro
Ik mis Nieuw Rechts in het introotje. Hadden zij soms geen financiële bijdrage willen leveren aan deze 'hoogstaande' flashanimatie?
X-Rayzondag 30 mei 2004 @ 11:28
quote:
Op zondag 30 mei 2004 01:04 schreef Koos Voos het volgende:
Jullie luisteren in ieder geval braaf naar het baasje...

LONDON - Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan said on Saturday that Turkish citizens living abroad should form their lobbies to help Turkey's target to be a full member of the European Union (EU).
Erdogan, currently officially in Britain, met with representatives of Turkish community living in London.
At the meeting, Erdogan briefed the representatives about Turkey's targets and the contributions that could be made for fulfillment of those targets.

dus uh.. lobbyen maar jongens , alle Turkse zeilen moeten worden bijgezet....
Nou, de Turken in Den Haag zijn juist allesbehalve een reden om positief tegenover Turkije te staan zeg .
X-Rayzondag 30 mei 2004 @ 11:31
quote:
Op zaterdag 29 mei 2004 20:13 schreef delapoko het volgende:
Nederlanders massaal naar Turkije

AMSTERDAM - Spanje verliest bij Nederlanders als vakantiebestemming fors terrein aan Turkije. Maar liefst 29 procent van de vliegvakanties voert naar Turkije, tegen 22 procent naar Spanje. Ook de Verenigde Staten en Groot-Brittannië zijn populair.

"Turkije is erg met de prijzen aan het stunten. Dat kan één van de factoren zijn, " zegt woordvoerster Mirjam Dresmé van de vereniging voor de reisbranche ANVR. "Maar het kan ook zijn dat mensen zeggen: Spanje hebben we nu wel gezien."

Het aantal boekingen van vliegvakanties naar Turkije ligt op het ogenblik 43 procent hoger dan in mei vorig jaar. Dit terwijl de boekingen voor Spanje 20 procent lager liggen. Portugal en Griekenland staan 25 procent recpectievelijk 11 procent in de min. Dat blijkt uit de boekingscijfers die het ANVR / TNS NIPO donderdag bekend hebben gemaakt.

Bron: http://reiskrant.nl/reisk(...)al_naar_Turkije.html

Ik ben er 2 keer geweest, maar ik ga er nooit meer heen.

Ik ga dus nooit meer naar een islamitisch land op vakantie, helemaal klaar mee. Volgend jaar Florida ipv Egypte .
Fluminazondag 30 mei 2004 @ 11:48
Over de democratie gesproken: hoe stond de EU in 1986 voor de toetreding van Spanje in de EU? Immers, in 1981 zou het Spaanse parlement nog door het leger bezet zijn geweest. Was spanje in 1986 een geheel stabiele volwaardige democratie of moet er ook nog genoeg gebeuren? Weet iemand hoe dat nou precies is gegaan?
Koos Vooszondag 30 mei 2004 @ 11:52
quote:
Op zondag 30 mei 2004 11:48 schreef Flumina het volgende:
Over de democratie gesproken: hoe stond de EU in 1986 voor de toetreding van Spanje in de EU? Immers, in 1981 zou het Spaanse parlement nog door het leger bezet zijn geweest. Was spanje in 1986 een geheel stabiele volwaardige democratie of moet er ook nog genoeg gebeuren? Weet iemand hoe dat nou precies is gegaan?
wel on topic blijven graag, we hebben het hier niet over Spanje.
X-Rayzondag 30 mei 2004 @ 12:14
quote:
Op zondag 30 mei 2004 11:52 schreef Koos Voos het volgende:

[..]

wel on topic blijven graag, we hebben het hier niet over Spanje.
Okay, ik vind deze slogan wel wat: Europa Europees, zeg nee tegen het Aziatische Turkije.
SCHzondag 30 mei 2004 @ 12:16
quote:
Op zondag 30 mei 2004 11:52 schreef Koos Voos het volgende:

[..]

wel on topic blijven graag, we hebben het hier niet over Spanje.
Dat was een goed punt he
X-Rayzondag 30 mei 2004 @ 12:21
quote:
Op zondag 30 mei 2004 12:16 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat was een goed punt he
Spanje ligt tenminste in Europa, in tegenstelling tot het Klein-Aziatische Turkije. Dat is al genoeg reden. Dat het islamitisch is is reden nummer 2. Dat het aan armzalig zooitje is waar 40% (!!!!!!) nog steeds boer is, het ontbreken van industrie, het ontbreken van high-tech R&D en het geleid worden door een moslimfundamentalist die dit weekend nog teruggefloten is door de president zijn de overige redenen. NIET DOEN. Als Turkije erbij kan, dan kan je net zo goed Syrie of Iran binnen gaan halen. Totaal debiel gewoon.
Saterzondag 30 mei 2004 @ 12:30
Buitenhof recent: gastcolumniste Ebru, van Turkse afkomst, nodigt Balkenende mee op vakantie naar Turkije. Verbod Turkse president op meer vrijheid voor Moslimscholen noemt columniste een voorbeeld voor de Nederlandse minister van onderwijs. Ebru meent dat in Turkije scheiding tussen kerk en staat beter wordt gehandhaafd dan hier.
X-Rayzondag 30 mei 2004 @ 12:38
quote:
Op zondag 30 mei 2004 12:30 schreef Sater het volgende:
Ebru meent dat in Turkije scheiding tussen kerk en staat beter wordt gehandhaafd dan hier.
Daar heeft ze ook gelijk in.

Jammer alleen dat de Turkse bevolking zo fundamentalistisch is dat het leger telkens voor die scheiding garant moet staan.
DaveMzondag 30 mei 2004 @ 13:20
Als de Europese politici echt voor democratie zijn dan houden ze een referendum over dit onderwerp in alle Europese landen.

Wedden dat 90% dit achterlijke voorstel afwijst?
Mensen met een Turks paspoort mogen uiteraard niet meedoen want dat zijn belanghebbenden.
Koos Vooszondag 30 mei 2004 @ 13:23
Dat valt mij zo tegen van D66 - ook die partij wil Turkije zo snel mogenlijk bij de EU hebben zonder referendum... haast is nu geboden want het volk begint te morren..
zoalshetiszondag 30 mei 2004 @ 13:25
quote:
Op zondag 30 mei 2004 13:20 schreef DaveM het volgende:
Als de Europese politici echt voor democratie zijn dan houden ze een referendum over dit onderwerp in alle Europese landen.

Wedden dat 90% dit achterlijke voorstel afwijst?
Mensen met een Turks paspoort mogen uiteraard niet meedoen want dat zijn belanghebbenden.
ik denk dat je met die cijfers nog wel eens van een koude kermis zou terugkomen.
Saterzondag 30 mei 2004 @ 14:01
quote:
Op zondag 30 mei 2004 13:23 schreef Koos Voos het volgende:
Dat valt mij zo tegen van D66 - ook die partij wil Turkije zo snel mogenlijk bij de EU hebben zonder referendum... haast is nu geboden want het volk begint te morren..
D66 en VVD zijn een lijstverbinding aangegaan. Géén referendum huwelijkse voorwaarde?:
DaveMzondag 30 mei 2004 @ 14:16
quote:
Op zondag 30 mei 2004 13:25 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik denk dat je met die cijfers nog wel eens van een koude kermis zou terugkomen.
Nou ja 90% tegenstanders is inderdaad wat overdreven.
Maar als ik op m'n omgeving afga krijgt dit voorstel vast een ruime meerderheid.
Of vang jij andere signalen op?
zoalshetiszondag 30 mei 2004 @ 14:17
quote:
Op zondag 30 mei 2004 14:16 schreef DaveM het volgende:

[..]

Nou ja 90% tegenstanders is inderdaad wat overdreven.
Maar als ik op m'n omgeving afga krijgt dit voorstel vast een ruime meerderheid.
Of vang jij andere signalen op?
ja kijk dat is vaak een fout die veel fokkers maken, je omgeving. die bestaat uit nog geen promille van de samenleving. en doordat het je vrienden kennissen zijn zul je het vaak met elkaar eens zijn. ik denk daar dus anders over omdat ik afga op verstand.
DaveMzondag 30 mei 2004 @ 14:20
quote:
Op zondag 30 mei 2004 14:17 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ja kijk dat is vaak een fout die veel fokkers maken, je omgeving. die bestaat uit nog geen promille van de samenleving. en doordat het je vrienden kennissen zijn zul je het vaak met elkaar eens zijn. ik denk daar dus anders over omdat ik afga op verstand.
Heb jij dan gronden om aan te nemen dat veel mensen wél toetreding van Turkije willen?
Karrakaszondag 30 mei 2004 @ 14:45
quote:
Op zondag 30 mei 2004 12:30 schreef Sater het volgende:
Buitenhof recent: gastcolumniste Ebru, van Turkse afkomst, nodigt Balkenende mee op vakantie naar Turkije. Verbod Turkse president op meer vrijheid voor Moslimscholen noemt columniste een voorbeeld voor de Nederlandse minister van onderwijs. Ebru meent dat in Turkije scheiding tussen kerk en staat beter wordt gehandhaafd dan hier.
Wat wilt ze nu eigelijk, dat het hier een 2e rangs Turkije wordt? Wanneer dringt het nou eindelijk eens tot die koppen door, dat ze hier geen Islamitische staat kunnen produceren!
zoalshetiszondag 30 mei 2004 @ 14:48
quote:
Op zondag 30 mei 2004 14:45 schreef Karrakas het volgende:

[..]

Wat wilt ze nu eigelijk, dat het hier een 2e rangs Turkije wordt? Wanneer dringt het nou eindelijk eens tot die koppen door, dat ze hier geen Islamitische staat kunnen produceren!
het zou dan hier een eerste rangs turkije worden toch?
ClioSporTzondag 30 mei 2004 @ 15:04
Koos voos heeft er wat maatjes bij gehaald.
zoalshetiszondag 30 mei 2004 @ 15:05
quote:
Op zondag 30 mei 2004 15:04 schreef ClioSporT het volgende:
Koos voos heeft er wat maatjes bij gehaald.
ja triest he. ik heet al vanaf uur 'u' turkije hartelijk welkom in europa. beetje exotisch zal niet misstaan.
Koos Vooszondag 30 mei 2004 @ 15:10
quote:
Op zondag 30 mei 2004 15:04 schreef ClioSporT het volgende:
Koos voos heeft er wat maatjes bij gehaald.
ga je dit topic weer verzieken .. ik dacht dat jij nu toch wel voldoende gewaarschuwd was !

Ik heb geen 'maatjes' nodig om in dit topic gewoon nieuws te posten mbt Turkije en een eventuele toetreding.
ClioSporTzondag 30 mei 2004 @ 15:13
quote:
Op zondag 30 mei 2004 15:10 schreef Koos Voos het volgende:

[..]


Ik heb geen 'maatjes' nodig om in dit topic gewoon nieuws te posten mbt Turkije en een eventuele toetreding.
Jij post gewoon wat jou uitkomt. Als we het over cijfers hebben haal je er andere landen bij. (uiteraard negatief over Turkije)

Haalt iemand er een ander land bij waardoor Turkije weer positief in het daglicht komt, vind je het weer offtopic.

Jij ziekt dit topic.
Koos Vooszondag 30 mei 2004 @ 15:19
quote:
Op zondag 30 mei 2004 15:13 schreef ClioSporT het volgende:

[..]


Jij ziekt dit topic.
Nee, ik heb een andere mening, dat jij daar niet mee om kan gaan is een typisch voorbeeld van gebrek aan respect, iets waar wel meer Turkse Nederlanders last van hebben.
zoalshetiszondag 30 mei 2004 @ 15:20
quote:
Op zondag 30 mei 2004 15:19 schreef Koos Voos het volgende:

[..]

Nee, ik heb een andere mening, dat jij daar niet mee om kan gaan is een typisch voorbeeld van gebrek aan respect, iets waar wel meer Turkse Nederlanders last van hebben.
een zuigende mening dat wel...
KirmiziBeyazzondag 30 mei 2004 @ 15:21
quote:
Op zondag 30 mei 2004 15:20 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

een zuigende mening dat wel...
Koos Vooszondag 30 mei 2004 @ 15:21
quote:
Op zondag 30 mei 2004 01:59 schreef ClioSporT het volgende:
http://www.e-grammes.gr/

Wat een prachtige intro
Een griekse flash animatie... mooi gemaakt
zoalshetiszondag 30 mei 2004 @ 15:22
quote:
Op zondag 30 mei 2004 15:21 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

welkom back gozer. ik heb nog een mod gemaild, maar het mocht niet baten
ClioSporTzondag 30 mei 2004 @ 15:22
quote:
Op zondag 30 mei 2004 15:19 schreef Koos Voos het volgende:

[..]

Nee, ik heb een andere mening, dat jij daar niet mee om kan gaan is een typisch voorbeeld van gebrek aan respect, iets waar wel meer Turkse Nederlanders last van hebben.
Jij hebt geen eigen mening. Jij hebt anti turk gevoelens en meer niet. Het enige wat jij doet is nieuws posten dat negatief is over Turkije. COPY PASTEN is wat je doet en voor de rest niets.

Elk positief nieuws over Turkije is voor jou al OFFTOPIC
Koos Vooszondag 30 mei 2004 @ 15:24
quote:
Op zondag 30 mei 2004 15:22 schreef ClioSporT het volgende:

[..]

Jij hebt geen eigen mening. Jij hebt anti turk gevoelens en meer niet. Het enige wat jij doet is nieuws posten dat negatief is over Turkije. COPY PASTEN is wat je doet en voor de rest niets.
Praat niet zo dom kleuter..
ClioSporTzondag 30 mei 2004 @ 15:25
Dat is je uiteindelijke reactie

Copy paste anders effe snel wat negatief nieuws ?
zoalshetiszondag 30 mei 2004 @ 15:26
quote:
Op zondag 30 mei 2004 15:24 schreef Koos Voos het volgende:

[..]

Praat niet zo dom kleuter..
hij heeft wel een punt als ik je posts doorlees. je gaat namelijk voorbij aan de positieve dingen die in dit topic over turkije geschreven staan.
Koos Vooszondag 30 mei 2004 @ 15:31
Het is duidelijk dat IK tegen toetreding van Turkije ben om veel redenen.
Ik tracht in dit vervolgtopic aan te tonen dat het toetredingsproces verre van transparant is.

Jullie kunnen alleen maar op de man spelen.. iets wat volgens de FAQ niet is toegestaan.
zoalshetiszondag 30 mei 2004 @ 15:33
quote:
Op zondag 30 mei 2004 15:31 schreef Koos Voos het volgende:
Het is duidelijk dat IK tegen toetreding van Turkije ben om veel redenen.
Ik tracht in dit vervolgtopic aan te tonen dat het toetredingsproces verre van transparant is.

Jullie kunnen alleen maar op de man spelen.. iets wat volgens de FAQ niet is toegestaan.
jullie? lees je posts eens door.
Koos Vooszondag 30 mei 2004 @ 15:36
quote:
Op zondag 30 mei 2004 15:05 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ja triest he. ik heet al vanaf uur 'u' turkije hartelijk welkom in europa. beetje exotisch zal niet misstaan.
zoiets bedoel je ? ..
Je gaat je gang maar, ik heb alle tijd en het onderwerp Turkije en de EU blijft mij boeien.
Morgen weer een dag ..
Karrakaszondag 30 mei 2004 @ 15:37
quote:
Op zondag 30 mei 2004 15:19 schreef Koos Voos het volgende:

[..]

Nee, ik heb een andere mening, dat jij daar niet mee om kan gaan is een typisch voorbeeld van gebrek aan respect, iets waar wel meer Turkse Nederlanders last van hebben.
MrX1982zondag 30 mei 2004 @ 15:38
Volkomen tegen om de simpele reden het ligt niet in Europa
Monidiquezondag 30 mei 2004 @ 15:38
Waar het om gaat, is dat Turkije islamitisch is. Er wordt vaak maar naar excuses gezocht, zoals de mensenrechten, de democratie of de economie en dag mag, maar uiteindelijk gaat het hen slechts om die ene godsdienst. En dat mogen ze vinden.
Karrakaszondag 30 mei 2004 @ 15:40
quote:
Op zondag 30 mei 2004 15:21 schreef Koos Voos het volgende:

[..]

Een griekse flash animatie... mooi gemaakt
Geweldig , duideljk teken van je mening uiten, dit doet met trouwens denken aan de propeganda, waarin de Sovjet Unie heel Europa, op Engeland na zou innemen.
Monidiquezondag 30 mei 2004 @ 15:41
quote:
Op zondag 30 mei 2004 15:38 schreef MrX1982 het volgende:
Volkomen tegen om de simpele reden het ligt niet in Europa
Het is maar hoe Europa definiëert. Je moet het zeker niet definiëren via een schoolatlas, waar Israël en China kennelijk in hetzelfde continent liggen, terwijl je natuurlijk gewoon rekening moet houden met regio's. En als het om regio's gaat, zit Turkije gewoon in dezelfde regio als Griekenland en de Balkan, hoewel het ook geörienteerd is op oostelijke landen.
zoalshetiszondag 30 mei 2004 @ 15:45
ik denk dat het gematigde moslim turkije de tolk kan worden voor misstanden die ontstaan en nog verder zullen ontstaan tussen christenen en moslims. dus ja ik ben voor. je moet verder kijken dan de eventuele economische gevlogen, die heel erg mee gaan vallen overigens.
Karrakaszondag 30 mei 2004 @ 15:46
quote:
Op zondag 30 mei 2004 15:25 schreef ClioSporT het volgende:
Dat is je uiteindelijke reactie

Copy paste anders effe snel wat negatief nieuws ?
Noem mij eens het positieve nieuws, ik weet niet welk hoor, afgezien van die enkele miljarden die wij zouden kunnen verdienen aan jullie met export.
MrX1982zondag 30 mei 2004 @ 15:46
quote:
Op zondag 30 mei 2004 15:41 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het is maar hoe Europa definiëert. Je moet het zeker niet definiëren via een schoolatlas, waar Israël en China kennelijk in hetzelfde continent liggen, terwijl je natuurlijk gewoon rekening moet houden met regio's. En als het om regio's gaat, zit Turkije gewoon in dezelfde regio als Griekenland en de Balkan, hoewel het ook geörienteerd is op oostelijke landen.
Turkije heeft nooit een band gehad met (west) europa. Het grooste gedeelte van Turkije ligt in Azië dus ze hebben niets te zoeken in de EU. Wat is de volgende stap. Marokko bij de Eu omdat het vlakbij Europa ligt?. De EU moet enkel toegankelijk zijn voor landen in Europa en niet voor landen bijna in Europa of landen die met een klein gedeelte in Europa liggen. Ook als je het in regio's zou bekijken ligt Turkije in een andere regio.
Dan hoef je het niet eens te hebben over de andere verschillen bijv. culturele en religieuze verschillen.
Karrakaszondag 30 mei 2004 @ 15:48
quote:
Op zondag 30 mei 2004 15:41 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het is maar hoe Europa definiëert. Je moet het zeker niet definiëren via een schoolatlas, waar Israël en China kennelijk in hetzelfde continent liggen, terwijl je natuurlijk gewoon rekening moet houden met regio's. En als het om regio's gaat, zit Turkije gewoon in dezelfde regio als Griekenland en de Balkan, hoewel het ook geörienteerd is op oostelijke landen.
de Islam en Europa gaan niet samen, dat is de simpelste oplossing. Is toch wel gebleken na ong 65 jaar gastarbeiders in Nederland.
zoalshetiszondag 30 mei 2004 @ 15:51
quote:
Op zondag 30 mei 2004 15:48 schreef Karrakas het volgende:

[..]

de Islam en Europa gaan niet samen, dat is de simpelste oplossing. Is toch wel gebleken na ong 65 jaar gastarbeiders in Nederland.
we hebben de gastarbeiders anders aardig met rust gelaten en de moskeen zijn ook niet meer te tellen.
ClioSporTzondag 30 mei 2004 @ 15:55
quote:
Op zondag 30 mei 2004 15:46 schreef Karrakas het volgende:

[..]

Noem mij eens het positieve nieuws, ik weet niet welk hoor, afgezien van die enkele miljarden die wij zouden kunnen verdienen aan jullie met export.
Lees alle topics eens door ofzo ?
Monidiquezondag 30 mei 2004 @ 15:55
quote:
Op zondag 30 mei 2004 15:46 schreef MrX1982 het volgende:
Turkije heeft nooit een band gehad met (west) europa.
Dat is niet helemaal waar. Het speelt al honderden jaren mee op het Europese politieke toneel en de nieuwe Turkse republiek wilde zich juist meer gaan oriënteren op West-Europa.
quote:
Het grooste gedeelte van Turkije ligt in Azië dus ze hebben niets te zoeken in de EU. Wat is de volgende stap. Marokko bij de Eu omdat het vlakbij Europa ligt?. De EU moet enkel toegankelijk zijn voor landen in Europa en niet voor landen bijna in Europa of landen die met een klein gedeelte in Europa liggen. Ook als je het in regio's zou bekijken ligt Turkije in een andere regio.
Dat zeg ik dus, het is maar hoe je Europa definiëert. Het antwoord "Europa is alles wat in Europa ligt" mag natuurlijk niet worden gegeven, want er klopt iets niet aan de redenering.
quote:
Dan hoef je het niet eens te hebben over de andere verschillen bijv. culturele en religieuze verschillen.
Wat maken die verschillen uit? Heel de EU zit vol met verschillen.
Saterzondag 30 mei 2004 @ 15:56
quote:
Op zondag 30 mei 2004 15:48 schreef Karrakas het volgende:

[..]

de Islam en Europa gaan niet samen, dat is de simpelste oplossing. Is toch wel gebleken na ong 65 jaar gastarbeiders in Nederland.
Met uw welnemen waarde Karakas. Uw mening [b]lijkt mij iets te kort door de bocht.
Mag ik suggeren dat Islam en Europa vooralsnog niet samengaan. Reden: er is gezamenlijk nog een lange weg te gaan. Persoonlijk blijf ik hoop houden.
zoalshetiszondag 30 mei 2004 @ 15:58
quote:
Op zondag 30 mei 2004 15:56 schreef Sater het volgende:

[..]

Met uw welnemen waarde Karakas. Uw mening [b]lijkt mij iets te kort door de bocht.
Mag ik suggeren dat Islam en Europa vooralsnog niet samengaan. Reden: er is gezamenlijk nog een lange weg te gaan. Persoonlijk blijf ik hoop houden.
tijd zal onze vriend zijn. we moeten gewoon meer van elkaar leren en vooral accepteren.
MrX1982zondag 30 mei 2004 @ 16:04
quote:
Op zondag 30 mei 2004 15:55 schreef Monidique het volgende:


Dat is niet helemaal waar. Het speelt al honderden jaren mee op het Europese politieke toneel en de nieuwe Turkse republiek wilde zich juist meer gaan oriënteren op West-Europa.
Naar mijn mening en wat ik er over heb gelezen hebben ze een zeer minimale rol met Europa als je de geschiedenis bekijkt.
quote:
Dat zeg ik dus, het is maar hoe je Europa definiëert. Het antwoord "Europa is alles wat in Europa ligt" mag natuurlijk niet worden gegeven, want er klopt iets niet aan de redenering.
Als je Europa niet mag zien als de landen die in Europa ligt, wat is dan het nut van verschillende continenten? Er zijn nou eenmaal in de loop van de geschiedenis grenzen ontstaan en verschillende continenten.
quote:
Wat maken die verschillen uit? Heel de EU zit vol met verschillen.
Ik denk dat de verschillen tussen (westerse) landen in de EU minder groot zijn dan de verschillen met Turkije. De westerse samenleving is gebasseerd op het jodendom en christendom. Turkije is islamtisch. Dat lijkt me toch een enorm verschil. Daarnaast heb je ook de culturele verschillen. Daarnaast heb je ook nog economische verschillen. Het grootste gedeelte van Turkije is straatarm. De subsidies voor boeren binnen de EU reizen nu al de pan uit. Als er straks een land met 80 miljoen mensen bijkomt met veel arme boeren willen die allemaal aanspraak maken op "ons" geld. Ik zie dus totaal geen heil in het toelaten van Turkije tot de EU en dat eigenlijk alleen vanwege het geografische feit dat het niet in Europa ligt.
KirmiziBeyazzondag 30 mei 2004 @ 16:06
-edit-
Offtopic, getroll en de bekende stokpaardjes zijn niet gewenst
-edit-

[ Bericht 45% gewijzigd door Sidekick op 30-05-2004 16:31:41 ]
Karrakaszondag 30 mei 2004 @ 16:10
quote:
Op zondag 30 mei 2004 15:51 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

we hebben de gastarbeiders anders aardig met rust gelaten en de moskeen zijn ook niet meer te tellen.
Als er dan niks aan de hand is, waarom er is dan nog steeds sprake over die **********turken....?
Karrakaszondag 30 mei 2004 @ 16:11
quote:
Op zondag 30 mei 2004 15:55 schreef ClioSporT het volgende:

[..]

Lees alle topics eens door ofzo ?
Jij bent Turk en ik wil het van een Turk zelf horen, vertel het dus maar, als je het mij zo 1,2,3 kunt opnoemen.
Karrakaszondag 30 mei 2004 @ 16:16
quote:
Op zondag 30 mei 2004 15:58 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

tijd zal onze vriend zijn. we moeten gewoon meer van elkaar leren en vooral accepteren.
Nu heb jij het juiste punt, allochtonen voelen zich om alles gediscrimeerd, als je ze nog maar aankijkt is het al: ''wat jij kijk, ik steek mes in jij rib''. Tolerantie? Dat is een woord dat veel allochtonen niet kennen.

De allochtonen zijn hier gekomen en moeten zich dus aan ons Nederlanders aanpassen en inderdaad, wij als Nederlanders zijn ook niet altijd even tolerant, maar gezeur over islam dit, moskee hier, turkenschool daar moet maar eens afgelopen zijn. Want accepteer je een gewoone gemengde school niet? Blijf dan lekker in je eigen land.

Daar komt nog bij, dat je zegt dat Islam en EU samen gaan? Denk aan de moord op van Wieren, uit ''respect'', ben je dan helemaal knetter ofzo? Wij als Nederlanders vinden dit ieder geval niet normaal. En argumenten als: ''Ja maar dat is een incident'' komen er bij mij echt niet in, want die vriendjes en vriendinnetjes waren het nog met hem eens ook.

Het moet van twee kanten komen inderdaad, maar alhoewel veel allochtonen zich niet willen (ook al zeggen ze van wel) aanpassen, schieten we niks op.
zoalshetiszondag 30 mei 2004 @ 16:18
quote:
Op zondag 30 mei 2004 16:10 schreef Karrakas het volgende:

[..]

Als er dan niks aan de hand is, waarom er is dan nog steeds sprake over die **********turken....?
dat is de onderkant van de samenleving die nog steeds over ******turken praat. de mensen die niet beter weten zeg maar. maar dat wist jij toch ook al wel? verder hoor ik veel positieve berichten over de turken. zij zijn voorbij aan het inaugeratieproces. zakelijk gezien gaat het turkse nederlanders ook goed af, ik doe graag zaken met ze.
Karrakaszondag 30 mei 2004 @ 16:30
quote:
Op zondag 30 mei 2004 16:18 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

dat is de onderkant van de samenleving die nog steeds over ******turken praat. de mensen die niet beter weten zeg maar. maar dat wist jij toch ook al wel? verder hoor ik veel positieve berichten over de turken. zij zijn voorbij aan het inaugeratieproces. zakelijk gezien gaat het turkse nederlanders ook goed af, ik doe graag zaken met ze.
Ik heb ook geen problemen met Turken, misschien lijkt dat hier wel zo, maar ook ik heb een goede Turkse kennis en ga graag een broodje shoarma bij ''de Turk'' eten. Maar verder zijn er ook genoeg problemen bekend, maar verder zijn er toch teveel problemen gezien de totaal verschillende culturen (Turkse / EU-culturen).

Daarom lijkt mij het totaal geen goed idee.
zoalshetiszondag 30 mei 2004 @ 16:34
quote:
Op zondag 30 mei 2004 16:30 schreef Karrakas het volgende:

[..]

Ik heb ook geen problemen met Turken, misschien lijkt dat hier wel zo, maar ook ik heb een goede Turkse kennis en ga graag een broodje shoarma bij ''de Turk'' eten. Maar verder zijn er ook genoeg problemen bekend, maar verder zijn er toch teveel problemen gezien de totaal verschillende culturen (Turkse / EU-culturen).

Daarom lijkt mij het totaal geen goed idee.
ik denk zelf dat het juist een strategisch perfecte stap is. misschien dat een gematigd europees moslimland een betere visie tentoon spreidt voor de achtertuin-angsten die er heersen.
Germenzondag 30 mei 2004 @ 17:26
Als Turkije toetreedt tot de EU zullen de volgende dingen gebeuren:
* Europa verliest haar christelijke identiteit, anders zullen de verhoudingen tussen Turkije en de rest onwerkbaar worden. Dit heeft als voordeel dat Europa niet meer als bedreigend wordt gezien door de moslims. Het nadeel is dat de Europese identiteit als zodanig verdwijnt en mogelijk zal worden vervangen door de moslimidentiteit.
* Europa zal de normen qua mensenrechten moeten verlagen. In Turkije zijn praktijken normaal die hier nauwelijks meer voorkomen.
* Turkije heeft zo'n 70 miljoen inwoners, waarvan een groot deel graag naar het rijke West-Europa wil komen. Het gaat hier vooral om achterlijke bewoners van berggebieden waar we helemaal niets aan hebben. De goed opgeleide Turken uit de steden emigreren niet, dan wel naar de VS.
* In Turkije is nu een sterke islamiseringsbeweging aan de gang. Toelating kan twee gevolgen hebben. Positief: de Turken krijgen meer zelfvertrouwen in hun seculiere kunnen en zullen seculierder worden.
Negatief: de Turken zullen de neiging krijgen hun eigen identiteit te versterken en hierdoor minder seculier worden. Door immigratie zal het fundamentalisme zich dan ook onder de Turken in West-Europa verspreiden.
* Turkije kent een door en door corrupt politiek klimaat. Europese structuurfondsen zullen dus in de zakken van de Turkse maffia verdwijnen en niet ten goede komen aan het Turkse volk. Hier moeten spijkerharde garanties voor komen.
* Irak en Iran worden grensstaat van de EU.
* Turkije heeft een onverwerkt oorlogsverleden. Bij de vorming van Turkije zijn grote aantallen christelijke Armeniërs, Grieken en Assyriërs afgeslacht (2 tot 5 miljoen). Turkije heeft hier nooit verontschuldigingen voor aangeboden. Voor de lieve vrede zal de EU persdwang moeten toepassen om te voorkomen dat de Armeense genocide ter sprake komt.

En zo zijn er niog een paar kleine probleempjes....
ClioSporTzondag 30 mei 2004 @ 17:33
quote:
Op zondag 30 mei 2004 17:26 schreef Germen het volgende:

* Turkije heeft een onverwerkt oorlogsverleden. Bij de vorming van Turkije zijn grote aantallen christelijke Armeniërs, Grieken en Assyriërs afgeslacht (2 tot 5 miljoen). Turkije heeft hier nooit verontschuldigingen voor aangeboden. Voor de lieve vrede zal de EU persdwang moeten toepassen om te voorkomen dat de Armeense genocide ter sprake komt.
Nee joh, volgens mij waren dat er 30 - 35 miljoen. Dat klinkt in ieder geval heel wat stoerder.

Hoe kom jij aan die 2-5 miljoen ?
Germenzondag 30 mei 2004 @ 17:44
Hier kan je alles nalezen:
http://www.armenian-genocide.org/genocidefaq.html
digitaLLzondag 30 mei 2004 @ 17:49
quote:
Op zondag 30 mei 2004 17:26 schreef Germen het volgende:
Als Turkije toetreedt tot de EU zullen de volgende dingen gebeuren:
* Europa verliest haar christelijke identiteit, anders zullen de verhoudingen tussen Turkije en de rest onwerkbaar worden. Dit heeft als voordeel dat Europa niet meer als bedreigend wordt gezien door de moslims. Het nadeel is dat de Europese identiteit als zodanig verdwijnt en mogelijk zal worden vervangen door de moslimidentiteit.
Ik heb een hardgrondige hekel aan godsdiensten en vermoed dat als er meer clashes tussen godsdiensten komen meer mens er een hekel aan gaan krijgen. Zie het iig niet als een obstakel voor Turkije.
quote:
* Europa zal de normen qua mensenrechten moeten verlagen. In Turkije zijn praktijken normaal die hier nauwelijks meer voorkomen.
We zijn al bezig de mensenrechten te verminderen, ook zonder Turkije.
quote:
* Turkije heeft zo'n 70 miljoen inwoners, waarvan een groot deel graag naar het rijke West-Europa wil komen. Het gaat hier vooral om achterlijke bewoners van berggebieden waar we helemaal niets aan hebben. De goed opgeleide Turken uit de steden emigreren niet, dan wel naar de VS.
Mischien zijn veel turken achterlijk, westelingen zijn ziekelijk naief. Mischien dat ze wat van elkaar kunnen leren.
Moet je het verhaal in de telegraaf eens lezen over de verkoop van houwitsers aan de emiraten. Ik kwam niet meer bij van het lachen. Wat een intense westerse onnozelheid, onvoorstelbaar.
quote:
* In Turkije is nu een sterke islamiseringsbeweging aan de gang. Toelating kan twee gevolgen hebben. Positief: de Turken krijgen meer zelfvertrouwen in hun seculiere kunnen en zullen seculierder worden.
Negatief: de Turken zullen de neiging krijgen hun eigen identiteit te versterken en hierdoor minder seculier worden. Door immigratie zal het fundamentalisme zich dan ook onder de Turken in West-Europa verspreiden.
Alsof landen als Polen niet fundamentalistisch zijn
quote:
* Turkije kent een door en door corrupt politiek klimaat. Europese structuurfondsen zullen dus in de zakken van de Turkse maffia verdwijnen en niet ten goede komen aan het Turkse volk. Hier moeten spijkerharde garanties voor komen.
Hmm, ik krijg anders steeds meer de indruk dat nederland een door en door corrupt klimaat heeft.
quote:
* Irak en Iran worden grensstaat van de EU.
En dan, gewoon kilometers brede mijnenvelden aanleggen met EU subsidie uiteraard.
quote:

* Turkije heeft een onverwerkt oorlogsverleden. Bij de vorming van Turkije zijn grote aantallen christelijke Armeniërs, Grieken en Assyriërs afgeslacht (2 tot 5 miljoen). Turkije heeft hier nooit verontschuldigingen voor aangeboden. Voor de lieve vrede zal de EU persdwang moeten toepassen om te voorkomen dat de Armeense genocide ter sprake komt.
Alsof west europeanen geen onverwerkt oorlogsverleden hebben. Ze moeten er maar aan wennen dat genocides gewoon ter sprake komen.
delapokozondag 30 mei 2004 @ 17:49
quote:
Op zondag 30 mei 2004 17:44 schreef Germen het volgende:
Hier kan je alles nalezen:
http://www.armenian-genocide.org/genocidefaq.html
Leuk he eenzeidige informatie.
Zie ook: www.armenie.nl
scrumplezondag 30 mei 2004 @ 18:01
Ik betwijfel of turkije wel samen met een niet seculair (zo schrijf je dat toch?) als nederland samen in een unie will. Zodra nederland ook een seculier land word en eindelijke eens zaken als overheid en onderwijs van religie scheid mag turkije van mij toe treden.
X-Rayzondag 30 mei 2004 @ 18:40
quote:
Op zondag 30 mei 2004 13:25 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik denk dat je met die cijfers nog wel eens van een koude kermis zou terugkomen.
Nou ik denk het niet. De Europese bevolking moet de Turken gewoon niet. In ieder Europees land hebben ze een slechte naam en zodoende zou je wanneer je het de bevolking vraagt iig 100% zeker het Turkse lidmaatschap naar de vuilnisbak kunnen verwijzen.

Wat dat betreft is het alleen maar gunstig dat een fundamentalist als Erdogan nu aan de macht is, zo worden Turkijes kansen alleen maar kleiner en het gerel rondom die Uni-wet van afgelopen week is alleen maar gunstig voor de mensen die Turkije niet toe willen zien treden.
Turkse president vetoot religieuze onderwijswet
Koos Voosmaandag 31 mei 2004 @ 12:27
LONDON - Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan said on Saturday that NATO did not make any request to Turkey regarding dispatch of soldiers to Iraq.
Erdogan held a news conference following his meetings in London.
When a journalist asked about the possibility of NATO's asking Turkey for dispatch of soldiers to Iraq, Afghanistan and Palestine, Erdogan said he did not think there would be a need for a parliamentary approval on Afghanistan issue.

ANKARA - Three helicopters and flight and maintenance personnel were sent to Afghanistan early on Sunday to serve International Security Assistance Force (ISAF) in Afghanistan.
A statement of Turkish General Staff earlier said that establishing an administration in Afghanistan which ensured internal stability and which could fulfil its international obligations in order to restore peace and security of Afghan people was among targets of NATO and Turkey.
Satermaandag 31 mei 2004 @ 14:24
quote:
Op zondag 30 mei 2004 18:01 schreef scrumple het volgende:
Ik betwijfel of turkije wel samen met een niet seculair (zo schrijf je dat toch?) als nederland samen in een unie will. Zodra nederland ook een seculier land word en eindelijke eens zaken als overheid en onderwijs van religie scheid mag turkije van mij toe treden.
Volgens de Nederlandse Grondwet zijn Kerk en Staat gescheiden. Wél is het zo dat wetsartikelen kunnen botsen. Bijvoorbeeld artikel 1 [ vrijheid van meningsuiting] met artikel 23 [ vrijheid van onderwijs ] Kijk, op zekere scholen kunnen meningen worden onderwezen die niet met onze democratische verworvenheden stroken.
SCHmaandag 31 mei 2004 @ 14:28
quote:
Op zondag 30 mei 2004 18:40 schreef X-Ray het volgende:

[..]

Nou ik denk het niet. De Europese bevolking moet de Turken gewoon niet. In ieder Europees land hebben ze een slechte naam en zodoende zou je wanneer je het de bevolking vraagt iig 100% zeker het Turkse lidmaatschap naar de vuilnisbak kunnen verwijzen.
Hoezo slechte naam? Hoezo moeten we ze niet. Spreek voor jezelf. Turkije is onder voorwaarden van harte welkom.
Koos Voosmaandag 31 mei 2004 @ 14:33
quote:
Op maandag 31 mei 2004 14:28 schreef SCH het volgende:

[..]

Hoezo slechte naam? Hoezo moeten we ze niet. Spreek voor jezelf. Turkije is onder voorwaarden van harte welkom.
Spreek voor jezelf... een Europees referendum moet er komen !
SCHmaandag 31 mei 2004 @ 14:35
quote:
Op maandag 31 mei 2004 14:33 schreef Koos Voos het volgende:

[..]

Spreek voor jezelf... een Europees referendum moet er komen !
Dat komt er ook, 10 juni a.s.
Koos Voosmaandag 31 mei 2004 @ 14:37
quote:
Op maandag 31 mei 2004 14:35 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat komt er ook, 10 juni a.s.
NEE, specifiek over de uitbreiding van de EU met Turkije, maar het zal wel een democratische droom blijven....
SCHmaandag 31 mei 2004 @ 14:40
quote:
Op maandag 31 mei 2004 14:37 schreef Koos Voos het volgende:

[..]

NEE, specefiek over de uitbreiding van de EU met Turkije, maar het zal wel een democratische droom blijven....
Bij deze verkeizingen stem je daar ook over. Zie niet in waarom je het dubbelop zou moeten doen.
Koos Voosmaandag 31 mei 2004 @ 14:45
Het Europese volk wordt niet meer geraadpleegt.. Turkije wordt je net als de Euro door je strot geduwd en juist daarom pleit ik voor een bindend referendum. ( D66 waar blijf je )
SCHmaandag 31 mei 2004 @ 14:56
Een verkiezing is ook een referendum. Stem maar op een partij die tegen toetreding is. Ik moet er neit aan denken dat we voor iedere beslissing weer naar de stembus moeten, de opkomst is nu al naadje.
Koos Voosmaandag 31 mei 2004 @ 15:12
quote:
Op maandag 31 mei 2004 14:56 schreef SCH het volgende:
Een verkiezing is ook een referendum. Stem maar op een partij die tegen toetreding is. Ik moet er neit aan denken dat we voor iedere beslissing weer naar de stembus moeten, de opkomst is nu al naadje.
Als iedereen in Nederland die tegen toetreding van Turkije is jou advies zou opvolgen, dan heeft NieuwRechts een aantal EU zetels, zou je dat willen dan ?
rattaplanmaandag 31 mei 2004 @ 15:34
quote:
Op maandag 31 mei 2004 15:12 schreef Koos Voos het volgende:

[..]

Als iedereen in Nederland die tegen toetreding van Turkije is jou advies zou opvolgen, dan heeft NieuwRechts een aantal EU zetels, zou je dat willen dan ?
ja
Satermaandag 31 mei 2004 @ 15:38
quote:
Op maandag 31 mei 2004 15:34 schreef rattaplan het volgende:

[..]

ja
Reverende Rattaplan.
Nieuw rechts compleet met haatprekende neo - nazi's. Kan me niet voorstellen dat je haatpreken, van welke kant dan ook, goedkeurt.
UnderWorld_maandag 31 mei 2004 @ 15:39
quote:
Op maandag 31 mei 2004 14:56 schreef SCH het volgende:
Een verkiezing is ook een referendum. Stem maar op een partij die tegen toetreding is. Ik moet er neit aan denken dat we voor iedere beslissing weer naar de stembus moeten, de opkomst is nu al naadje.
Je bent tegen referenda SCH? Wat goed van je.
rattaplanmaandag 31 mei 2004 @ 15:51
quote:
Op maandag 31 mei 2004 15:38 schreef Sater het volgende:

[..]

Reverende Rattaplan.
Nieuw rechts compleet met haatprekende neo - nazi's. Kan me niet voorstellen dat je haatpreken, van welke kant dan ook, goedkeurt.
Doe ik ook niet. Ik baseer mijn mening op programma punten van Nieuw Rechts. Deze groep neo-nazi's, waren ook te vinden bij LPF. Wat is je punt?
De LPF is al vele malen niet discriminerend bevonden.
Satermaandag 31 mei 2004 @ 15:56
quote:
Op maandag 31 mei 2004 15:51 schreef rattaplan het volgende:

[..]

Doe ik ook niet. Ik baseer mijn mening op programma punten van Nieuw Rechts. Deze groep neo-nazi's, waren ook te vinden bij LPF. Wat is je punt?
De LPF is al vele malen niet discriminerend bevonden.
Vrees voor discriminatie en racisme. Voor zover mij bekend zijn neo - nazis in andere Europese landen zoals Duitsland en Frankrijk verboden.
rattaplanmaandag 31 mei 2004 @ 16:04
quote:
Op maandag 31 mei 2004 15:56 schreef Sater het volgende:

[..]

Vrees voor discriminatie en racisme. Voor zover mij bekend zijn neo - nazis in andere Europese landen zoals Duitsland en Frankrijk verboden.
Begrijp je dan niet dat een klein percentage van deze groep de partij aanhangt, aangezien deze partijen in staat zijn iets te bereiken.
Maar een partij programma wordt niet bepaald door deze groep. Dus is jouw vergelijking onnozel en niet goed berekend. Ik ga geen domme vergelijkingen maken met links en Volkert van der G.
X-Raymaandag 31 mei 2004 @ 17:07
quote:
Op maandag 31 mei 2004 14:40 schreef SCH het volgende:

[..]

Bij deze verkeizingen stem je daar ook over. Zie niet in waarom je het dubbelop zou moeten doen.
Dus dan word ik verplicht op NieuwRechts te stemmen aangezien dat de enige partij is die duidelijk anti-Turkije is? Ik WIL helemaal niet op NieuwRechts stemmen, maar wel TEGEN de toetreding van Turkije.
SCHmaandag 31 mei 2004 @ 19:19
quote:
Op maandag 31 mei 2004 15:39 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Je bent tegen referenda SCH? Wat goed van je.
Dank je. Ik geloof er totaal niet in.
SCHmaandag 31 mei 2004 @ 19:21
quote:
Op maandag 31 mei 2004 17:07 schreef X-Ray het volgende:

[..]

Dus dan word ik verplicht op NieuwRechts te stemmen aangezien dat de enige partij is die duidelijk anti-Turkije is? Ik WIL helemaal niet op NieuwRechts stemmen, maar wel TEGEN de toetreding van Turkije.
Ja, je zult moeten afwegen hoe belangrijk je het vindt in verhouding tot andere zaken. Ik ben voor toetreding maar vind het niet dermate van gewicht dat ik mijn stem er helemaal van af laat hangen. Je kunt toch ook christelijk-rechts stemmen?
X-Raymaandag 31 mei 2004 @ 20:04
quote:
Op maandag 31 mei 2004 19:21 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, je zult moeten afwegen hoe belangrijk je het vindt in verhouding tot andere zaken. Ik ben voor toetreding maar vind het niet dermate van gewicht dat ik mijn stem er helemaal van af laat hangen. Je kunt toch ook christelijk-rechts stemmen?
Christelijk stemmen is voor mij net zo'n nono als islamitisch stemmen. Ik weiger categorisch op christelijke partijen te stemmen.
Sidekickmaandag 31 mei 2004 @ 20:21
quote:
Op maandag 31 mei 2004 17:07 schreef X-Ray het volgende:

[..]

Dus dan word ik verplicht op NieuwRechts te stemmen aangezien dat de enige partij is die duidelijk anti-Turkije is? Ik WIL helemaal niet op NieuwRechts stemmen, maar wel TEGEN de toetreding van Turkije.
Je kan ook kiezen voor de LPF of SGP/CU.
X-Raymaandag 31 mei 2004 @ 20:23
quote:
Op maandag 31 mei 2004 20:21 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Je kan ook kiezen voor de LPF
Joepie .
quote:
of SGP/CU.
quote:
Op maandag 31 mei 2004 20:04 schreef X-Ray het volgende:

[..]

Christelijk stemmen is voor mij net zo'n nono als islamitisch stemmen. Ik weiger categorisch op christelijke partijen te stemmen.
Sidekickmaandag 31 mei 2004 @ 21:06
quote:
Op maandag 31 mei 2004 20:23 schreef X-Ray het volgende:

[..]

Joepie .
[..]


[..]
Je zou het liefste gewoon VVD stemmen, neem ik aan?

Het Turkije-standpunt is vrij onduidelijk, alleen het volgende heb ik op de website kunnen lezen:
quote:
10. EEN SLAGVAARDIG EUROPA

Op 1 mei treden 10 nieuwe lidstaten tot de Unie toe. Andere landen zijn kandidaat om lid van de EU te worden. De VVD wil voor 2009 geen nieuwe kandidaten uitnodigen, laten we eerst ons eigen EU-huis op orde maken. Bij een eventuele verdere uitbreiding van de EU verkrijgt een Europees land slechts kandidaat-status wanneer het voldoet aan de politieke Kopenhagen-criteria. Pas daarna wordt een traject voor toetreding overeengekomen. Daadwerkelijke toetreding vindt alleen plaats wanneer de kandidaat-lidstaat volledig voldoet. Belangrijk is dat verdere uitbreiding de slagvaardigheid van de Unie niet aantast.

Bron: VVD.nl
Ik kan nergens iets vnden specifiek over Turkije, maar ondanks zware barrieres voor uitbreiding zouden ze denk ik geen problemen hebben met Turkije als onderdeel van de EU.

Via de vragen van stemwijzer.nl is ook deuidelijk dat VVD voor toetreding van Turkije is, indien het voldoet aan de huidige voorwaarden. Maar ook blijkt dat voor ieder toetredend land een referendum noodzakelijk is. Trouwens, behalve PvdA, CDA en SGP/CU zijn alle grotere partijen voor een referendum over een mogelijk toetredend lid.
SCHmaandag 31 mei 2004 @ 21:47
quote:
Op maandag 31 mei 2004 20:04 schreef X-Ray het volgende:

[..]

Christelijk stemmen is voor mij net zo'n nono als islamitisch stemmen. Ik weiger categorisch op christelijke partijen te stemmen.
Dat begrijp ik maar je zult toch een afweging moeten maken - hoe belangrijk vind je die toetreding van Turkije?
X-Raymaandag 31 mei 2004 @ 21:49
quote:
Op maandag 31 mei 2004 21:47 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat begrijp ik maar je zult toch een afweging moeten maken - hoe belangrijk vind je die toetreding van Turkije?
Zeer belangrijk. Ik ben zeer pro-EU, maar indien Turkije erbij komt ben ik opeens gigantisch tegen. Het hoort gewoon niet bij Europa, vind ik. NR stemmen weiger ik ook, dus kom je uit bij de LPF. Mwoah.... ook niet echt fantastisch. SideKick heeft al laten zien dat de VVD er ook weinig mee doet... gewoon kut dus
SCHmaandag 31 mei 2004 @ 21:57
quote:
Op maandag 31 mei 2004 21:49 schreef X-Ray het volgende:

[..]

Zeer belangrijk. Ik ben zeer pro-EU, maar indien Turkije erbij komt ben ik opeens gigantisch tegen. Het hoort gewoon niet bij Europa, vind ik. NR stemmen weiger ik ook, dus kom je uit bij de LPF. Mwoah.... ook niet echt fantastisch. SideKick heeft al laten zien dat de VVD er ook weinig mee doet... gewoon kut dus
Ik snap alleen niet zo goed waarom dat Turkije zo'n gigantisch item voor je is. Ik ben ook niet zo voor de komst van Roemenie, maar je kunt niet alles hebben. De toetreding van Turkije lijkt me wel logisch, dat ze er gewoon niet bij horen, ach ---> geografisch misschien niet maar het is verder toch echt een heel Europees land. Voor mij is die toetreding van nieuwe landen niet zo'n enorm issue. Voordeel van Turkije is dat ze wel genoodzaakt zijn om een aantal zaken op het terrein van mensenrechten bv. te moderniseren.
Koos Voosmaandag 31 mei 2004 @ 23:04
quote:
Op maandag 31 mei 2004 21:57 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik snap alleen niet zo goed waarom dat Turkije zo'n gigantisch item voor je is.
Turkije zal dan bv 4 x zoveel zetels krijgen dan Nederland en evenveel invloed krijgen als Duitsland en Frankrijk, dat lijkt mij niet wenselijk, een falliet islamitisch derde wereld land wat de lakens in Europa gaat uitdelen.
ClioSporTmaandag 31 mei 2004 @ 23:07
Dat is het enige probleem met die anti turken hier.
Het geloof, mensenrechten, "failliet islamitisch" land enz enz enz, daar gaat het helemaal niet om.

Dat Turkije meer macht dan Nederland krijgt, dat kunnen de meesten gewoon niet hebben.
SCHmaandag 31 mei 2004 @ 23:07
Ach zolang Italie wel mag meedoen
SCHmaandag 31 mei 2004 @ 23:10
quote:
Op maandag 31 mei 2004 23:07 schreef ClioSporT het volgende:
Dat Turkije meer macht dan Nederland krijgt, dat kunnen de meesten gewoon niet hebben.
Het woordje islamitisch werkt ook als een rode lap hoor
ClioSporTmaandag 31 mei 2004 @ 23:19
quote:
Op maandag 31 mei 2004 23:10 schreef SCH het volgende:

[..]

Het woordje islamitisch werkt ook als een rode lap hoor
Mensen die dat een probleem vinden hebben blijkbaar nog nooit een echt islamitisch land gezien.
X-Raymaandag 31 mei 2004 @ 23:23
quote:
Op maandag 31 mei 2004 23:07 schreef ClioSporT het volgende:
Dat is het enige probleem met die anti turken hier.
Het geloof, mensenrechten, "failliet islamitisch" land enz enz enz, daar gaat het helemaal niet om.

Dat Turkije meer macht dan Nederland krijgt, dat kunnen de meesten gewoon niet hebben.
Blaat. We willen gewoon geen islamitisch land bij Europa. Het ligt notabene niet eens in Europa. En dat gelul over dat Turkije zo fantastisch is: waarom zit jij dan hier ipv in Turkije?
ClioSporTmaandag 31 mei 2004 @ 23:26
Vraag maar aan je vader of je opa.

Zodra je het effe niet weet komt altijd de standaard vraag. "waarom ben je hier nog"
X-Raymaandag 31 mei 2004 @ 23:28
quote:
Op maandag 31 mei 2004 23:26 schreef ClioSporT het volgende:
Vraag maar aan je vader of je opa.

Zodra je het effe niet weet komt altijd de standaard vraag. "waarom ben je hier nog"
Noch mijn opa zaliger noch mijn vader hebben gevraagd om massale Turkse immigratie.

Leg jij me maar eens uit waarom zo enorm veel Turken Europa ingevlucht zijn de laatste 40 jaar terwijl al 30 jaar geen gastarbeiders meer gehaald worden als Turkije zo'n fantastisch land is. Dat mag je me uitleggen ja.
SCHmaandag 31 mei 2004 @ 23:34
quote:
Op maandag 31 mei 2004 23:23 schreef X-Ray het volgende:

[..]

Blaat. We X-Ray achtigen willen gewoon geen islamitisch land bij Europa. Het ligt notabene niet eens in Europa. En dat gelul over dat Turkije zo fantastisch is: waarom zit jij dan hier ipv in Turkije?
Niet zo op de persoon spelen.

De religie doet er helemaal niet toe. Zolang het maar een redelijk fatsoenlijk land is en dat criterium is erg ruim zolang Italie er bij hoort.
SCHmaandag 31 mei 2004 @ 23:34
quote:
Op maandag 31 mei 2004 23:28 schreef X-Ray het volgende:

[..]

Noch mijn opa zaliger noch mijn vader hebben gevraagd om massale Turkse immigratie.

Leg jij me maar eens uit waarom zo enorm veel Turken Europa ingevlucht zijn de laatste 40 jaar terwijl al 30 jaar geen gastarbeiders meer gehaald worden als Turkije zo'n fantastisch land is. Dat mag je me uitleggen ja.
Je laat jezelf wel kennen. Je roept voortdurend dat het een Aziatisch land is maar het gaat feitelijk om heel andere zaken. Ik word steeds meer voor de toetreding
ClioSporTmaandag 31 mei 2004 @ 23:37
quote:
Op maandag 31 mei 2004 23:28 schreef X-Ray het volgende:

[..]

Noch mijn opa zaliger noch mijn vader hebben gevraagd om massale Turkse immigratie.

Leg jij me maar eens uit waarom zo enorm veel Turken Europa ingevlucht zijn de laatste 40 jaar terwijl al 30 jaar geen gastarbeiders meer gehaald worden als Turkije zo'n fantastisch land is. Dat mag je me uitleggen ja.
Je opa en je vader niet maar wel de regering, die op een democratische manier wordt gekozen door het volk (opa en vader).

Hoogstwaarschijnlijk hadden je vader en je opa geen zin om het vuile werk op te knappen terwijl er Turken in het land waren. Ook vonden je opa en vader het niet erg dat de Turken hun families meebrachten. Zolang ze maar al het vuile werk opknappen
Nu vinden ze het niet leuk omdat het te "druk" wordt en moeten we maar weer weg.

Eerst leegzuigen de regering en daarna ga ik wel
DaveMdinsdag 1 juni 2004 @ 00:05
quote:
Op maandag 31 mei 2004 23:37 schreef ClioSporT het volgende:

[..]

Je opa en je vader niet maar wel de regering, die op een democratische manier wordt gekozen door het volk (opa en vader).

Hoogstwaarschijnlijk hadden je vader en je opa geen zin om het vuile werk op te knappen terwijl er Turken in het land waren. Ook vonden je opa en vader het niet erg dat de Turken hun families meebrachten. Zolang ze maar al het vuile werk opknappen
Nu vinden ze het niet leuk omdat het te "druk" wordt en moeten we maar weer weg.

Eerst leegzuigen de regering en daarna ga ik wel
Je ouders zijn flink vooruit gegaan van hun komst naar NL.
Dus een meer dankbare houding richting de Nederlanders kan geen kwaad.

Verder vraag ik me af waarom voorstanders geen referendum hierover willen. Met goede voorlichting (en geen eenzijdige postbus 51 propaganda) kan een groot deel van het volk hier imo best een verstandige beslissing over nemen.
ClioSporTdinsdag 1 juni 2004 @ 00:16
quote:
Op dinsdag 1 juni 2004 00:05 schreef DaveM het volgende:

[..]

Je ouders zijn flink vooruit gegaan van hun komst naar NL.
Dus een meer dankbare houding richting de Nederlanders kan geen kwaad.
In Turkije hadden we misschien minder welvarender geweest, maar uiteindelijk ligt het toch aan jezelf al woon je nou in Turkije of in Nederland..

Overigens krijgt niemand een bedankje van mij want ik heb het toch zelf allemaal gedaan hierzo. Misschien moeten ze ons maar bedanken voor al het lekkere eten dat nu in nederland beschikbaar is. 3 x per dag aardappel eten had niks geweest op dit moment

Ik behandel een ieder zoals ik word behandeld en meer niet.
UnderWorld_dinsdag 1 juni 2004 @ 00:19
quote:
Op dinsdag 1 juni 2004 00:05 schreef DaveM het volgende:

[..]

Verder vraag ik me af waarom voorstanders geen referendum hierover willen. Met goede voorlichting (en geen eenzijdige postbus 51 propaganda) kan een groot deel van het volk hier imo best een verstandige beslissing over nemen.
Omdat referenda keihard zuigen. Kijk bijvoorbeeld de aflevering Democratie II van tegenlicht eens, dan zul je zien wat voor grote schade referenda kunnen aanrichten. Referenda zijn daarnaast vaak nog eens niet geschikt omdat je complexe issues niet in een ja of nee kan vatten. Ook trek je het onderwerp vaak totaal uit de context, het wordt een speelbal van pressiegroepen.

Representatieve democratie, daar geloof ik in.