Met die kaartjes moet geen probleem zijn momenteel, steeds meer merken gaan naar de compactere SD-kaartjes over.quote:Op vrijdag 30 april 2004 10:38 schreef Gijsje het volgende:
Ik zoek een camera van een goed merk geen rommel en eentje die Secure Digital kaartjes slikt. Heb er namelijk 3 voor mijn PDA die wil ik dus gaan gebruiken. Verder heb ik niet echt veel wensen als ik er maar goede vakantie foto's mee kan maken.
Owja ik zoek iets in de prijsklasse van 200-300 euro. Bedankt alvast voor de hulp![]()
Dan moet er een AF-hulplicht aanwezig zijn, zo'n lamp aan de voorkant (soms rood, soms wit) die even een contrastrijk patroontje op je onderwerp projecteert waardoor de AF het ineens allemaal weer ziet. De AF-illuminator zoals het ding in goed Nederlands heet werkt trouwens alleen op kortere opnameafstanden.quote:Op vrijdag 30 april 2004 11:41 schreef ElisaB het volgende:
Owkee, ik trap af:
Ik heb een FujiFilm S 304. Nix mis mee, hoewel... Als er te weinig licht is (en dat is al vrij snel) kan ie niet meer scherpstellen. Ik zoek er dus één die dat wél kan.
Uiteraard ben ik al dagen aan het struinen geweest, maar ik kom er niet uit. Hoe heet het (in de technische beschrijvingen van een camera) als ie bij weinig licht (dmv infrarood of zo) tóch kan scherpstellen?
EDit: OK, zit er dus niet op, dat rooie ding is de red-eye reduction lightquote:Op vrijdag 30 april 2004 12:30 schreef Ouwesok het volgende:
Op mijn Canon G5 zit bijvoorbeeld zo'n illuminator. En op m'n S1 weer niet
.
Op de Canon is het een wit lichtje dat de AF van dienst is. Het schijnt misschien niet goed te werken, het blijkt echter op mijn G5 wel te werken, maar alleen op afstanden tussen de 1 en 3 meter. Voor meer moet ik uitwijken naar een externe flitser die het tot een meter of zes doet (of overstappen op manual-focus)quote:Op vrijdag 30 april 2004 12:54 schreef Kremers het volgende:
[..]
EDit: OK, zit er dus niet op, dat rooie ding is de red-eye reduction light
Nou ja, maak toch niet zo veel foto's in het donker, en die AF assist lamp op die andere canon modellen schijnt niet zo denderend te zijn, dus of er nou om getreurt moet worden...
De Nikon Coolpix 2200 (2 megapixel) of 3200 (3 megapixel). Slikt SD-kaartjes, maakt goede foto's. Helaas weinig tot geen manuele instellingen.quote:Op vrijdag 30 april 2004 10:38 schreef Gijsje het volgende:
Goedemorge,
Voor mijn vakantie wil ik graag een nieuwe digitale camera kopen. Maar ik heb er dus totaa geen verstand van ik weet dat 3.2 megapixels standaard is tegewoordig ( toch ? ) maar verder dan dat weet ik niks. Graag jullie hulp dus
Ik zoek een camera van een goed merk geen rommel en eentje die Secure Digital kaartjes slikt. Heb er namelijk 3 voor mijn PDA die wil ik dus gaan gebruiken. Verder heb ik niet echt veel wensen als ik er maar goede vakantie foto's mee kan maken.
Owja ik zoek iets in de prijsklasse van 200-300 euro. Bedankt alvast voor de hulp![]()
Je hebt het over twee totaal verschillende cameraconcepten waaruit je een keuze wilt maken.quote:Op zaterdag 1 mei 2004 10:20 schreef Caen het volgende:
Overweegt en vergelijkt
Bij overwegend nachtfotografie ligt dan je keuze al enigszins voor de hand.quote:Op zaterdag 1 mei 2004 12:15 schreef Caen het volgende:
mja.... ik doe toevallig wel aan nachtfotografie zo nu en dan.. maar.. maakt 15/30 secs wel zo veel uit..... 't iso bereik van de 300D is dan denk ik belangrijker.... Maar hoeveel ruis heeft de 300D bij 400ISO... en hoeveel bij 800?.. en bij 1600??
en de Pro1... hoeveel heeft die bij 400? Pro1 kan ook 50 ISO en de 300D niet.. ze hebben wel een even grote maximale sluitertijd.. en de lenzen die ik heb en de lens die op de Pro1 zit hebben ongeveer de zelfde snelheid...
'k moet ze gewoon een keer een poosje in m'n handen hebben.. maarja.... waar/hoe....
en ik wil de fotos ook op me pc zetten om ze te bekijken...
(flashkaarten heb ik toevallig al....)
Dat linkje....quote:Op maandag 3 mei 2004 23:52 schreef Inu het volgende:
Ik ben aan het zoek naar een klein, niet al te duur digitale camera. Het is gewoon voor gewone foto's mee te maken, maar er moet wel een flits opzitten en het liefst ook een LCD-schermpje. Ik heb deze gevonden:
http://www.tonershop.nl/d(...)elinfo&artID=289
en die vond ik wel heel erg leukAangezien ik daar 10% extra korting op krijg, omdat ik bij de Kruidvat werk wordt het nog leuker
Maar nu vroeg ik me af of dit wel een redelijk cameraatje was, of de batterijen niet te snel opraakten, want een accu hiervoor kan ik niet vinden, en of de foto's mooi worden. Iemand ervaringen?
En als iemand een leuker cameraatje weten voor me, is het altijd welkom
Ouwesok,quote:Op vrijdag 30 april 2004 12:30 schreef Ouwesok het volgende:
Vanuit het vorige deel dat kennelijk meerdermalen is dichtgegaan:
[..]
Dan moet er een AF-hulplicht aanwezig zijn, zo'n lamp aan de voorkant (soms rood, soms wit) die even een contrastrijk patroontje op je onderwerp projecteert waardoor de AF het ineens allemaal weer ziet. De AF-illuminator zoals het ding in goed Nederlands heet werkt trouwens alleen op kortere opnameafstanden.
Op digicam-review-en vergelijk-sites als dpreview.com staat voor elke camera keurig aangegeven of er een dergelijk hulpmiddel op zit of niet.
Op mijn Canon G5 zit bijvoorbeeld zo'n illuminator. En op m'n S1 weer niet
.
Jawel maar ik zoek gebruikerservaringen!quote:Op vrijdag 7 mei 2004 21:20 schreef Klonk het volgende:
op de site van canon kun je de cijfertjes vergelijken, in dit geval de A80, Gh5 en S1
http://www.canon.nl/for_h(...)/
en dat vraag je dan aan 1 persoonquote:Op vrijdag 7 mei 2004 21:34 schreef Takkesteeg het volgende:
[..]
Jawel maar ik zoek gebruikerservaringen!
Nee hoor, join in!quote:Op vrijdag 7 mei 2004 21:57 schreef berc het volgende:
[..]
en dat vraag je dan aan 1 persoon![]()
Tja, welke camera geeft uiteindelijk het mooiste en scherpste plaatje.quote:Op vrijdag 7 mei 2004 22:15 schreef Klonk het volgende:
En ik kan je het een en ander vertellen over de A75, heb hem nu net een week, hele fijne camera maakt mooie foto's, genoeg mogelijkheden om alles met de hand in te stellen (diafragma, sluitertijd), ik was eerst van de G5 te kopen, maar moest mijn budget wat aanpassen.
De a75 is mijn tweede canon en ik denk niet mijn laatste, batterijen (1600, oplaadbaar) gaan lang mee, geheugenkaartjes (Compact Flash) zijn lekker goedkoop, schermpje is groot en duidelijk.
Wat wil je nog meer weten ?
Ik heb inderdaad allebeiquote:Op vrijdag 7 mei 2004 22:02 schreef Takkesteeg het volgende:
[..]
Maar Ouwesok heeft zowel een G5 als een S1 en dat zijn toevallig wel twee camera's waar ik interesse in heb.
in welk fotografie blad kunnen we jou recensies eigelijk vinden?quote:Op vrijdag 7 mei 2004 22:53 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad allebeiEven heel s....
[knip knip knip]
...en je met de S1 beter bediend.
Exclusief op Fok!quote:Op vrijdag 7 mei 2004 23:01 schreef berc het volgende:
[..]
in welk fotografie blad kunnen we jou recensies eigelijk vinden?
Akkoorrrd Ouwesok,quote:Op vrijdag 7 mei 2004 22:53 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Maar wat je nou precies moet kiezen hangt helemaal van je voorkeuren af. Ben je gesteld op een fraaie reportagemachine, dan zit je met de G5 het beste. Vergt je fotografie lange telelenzen dan ben je met de S1 beter bediend.
dan blijf ik gewoon lekker abonnee van fok!quote:Op vrijdag 7 mei 2004 23:05 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Exclusief op Fok!
Zeker beetje stof van die verbouwing in je webbrouwsert geslopenquote:Op maandag 3 mei 2004 23:56 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat linkje....Ik zie helemaal geen camera of aanverwante business
Dit is een uitsnede uit een 2048x1360 pixel foto met een Canon 10D op 3200 isoquote:Op zaterdag 1 mei 2004 12:15 schreef Caen het volgende:
Maar hoeveel ruis heeft de 300D bij 400ISO... en hoeveel bij 800?.. en bij 1600??
quote:Op zaterdag 1 mei 2004 12:15 schreef Caen het volgende:
mja.... ik doe toevallig wel aan nachtfotografie zo nu en dan.. maar.. maakt 15/30 secs wel zo veel uit..... 't iso bereik van de 300D is dan denk ik belangrijker.... Maar hoeveel ruis heeft de 300D bij 400ISO... en hoeveel bij 800?.. en bij 1600??
quote:
dacht ik eruit te zijn met mijn Canon Ixus 430 krijg je dit...nóg meer opties...wat nu?
*Canon Ixus 430
*Nikon Coolpx 3700
*Minolta DiMage Xt
*Casio Exilim Z-4
ik weet het niet meer...ik geil een beetje op die Canon...maar het zou zonde zijn als ik daardoor wellicht betere toestellen aan mijn neus voor bij laat gaan door mijn enthousiasme...
iemand die mij op het goede pad kan brengen of bevestigen dat ik daar al zit??
canon is goede keus,quote:Op zaterdag 8 mei 2004 22:06 schreef ForrestX het volgende:
een quote van mijzelf van GoT, wellicht hier andere blikken...:
[..]
Casio schijnt leuk te zijn...quote:Op zondag 9 mei 2004 01:42 schreef berc het volgende:
[..]
canon is goede keus,
nikon ook wel...
minolta ook..
casio? is dat een horloge met ingebouwde camera of maken die ook digicams...
quote:Op dinsdag 11 mei 2004 16:04 schreef Klonk het volgende:
Canon A75 zit rond die 300 euro, krijg je een prima camera, je kunt van alles handmatig instellen (diafragma, sluitertijd).
maar ik ben een beetje canon fan, dus niet echt objectief.
quote:Op dinsdag 11 mei 2004 16:15 schreef Geqxon het volgende:
Ik wil al geruime tijd een spiegelreflex camera (ivm. prijs analoog), en nu komt de Canon EOS 3000N (incl. Originele 28-80 mm zoomlens) wel mooi in beeld. Ware het niet dat ik nergens echt goede reviews kan vinden.
Ik wil weten of het nou een gogo of een no-go is. Het is al alternatief op mijn huidige Canon Digital Ixus v1 (die echt niet meer kan voor geavanceerde kiekjes)
Jeroen, ik denk dat dat ook de bedoeling is, niet iedereen wil de extra prijs betalen voor digitaal.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 16:39 schreef JeroenH het volgende:
De 3000N is volgens mij niet digitaal?
Ah, dat wist ik niet. Ik was in de war omdat we hier in het topic zitten waar mensen op zoek zijn naar een digitale camera...... vandaar.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 16:50 schreef luap het volgende:
Jeroen, ik denk dat dat ook de bedoeling is, niet iedereen wil de extra prijs betalen voor digitaal.
Dan zul je aan de S5000 een goede camera hebben. Bedenk bij de aanschafprijs wel dat er nog één of twee sets van 4 NiMH-accu's (AA/penlite) bij moeten, een oplader daarvoor en ook een groter geheugenkaartje Ik denk dat je zeker in het begin aan één set accu's voldoende hebt, de camera doet zeer lang met één accu-lading.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 19:30 schreef The_Snake het volgende:
Ik ben van plan om binnenkort een nieuwe Digitale camera aan te schaffen en nu viel mijn oog op de Fujifilm Finepix S5000. Is dit een beetje een goede camera? Ik wil er gewoon goede foto's mee maken en eventueel laten ontwikkelen, is daar de 3MP genoeg voor? En de zoom moet ook voldoende zijn, maar dat lijkt me bij dit model wel in orde.
Ook zou ik er van die foto's mee willen maken waarbij je een lange sluitertijd hebt(en bewegende lichten dus van die slierten worden).
Hier nog wat specificaties:
Ik heb hem nog niet zo lang (2 maanden ofzo) maar ben er al erg tevreden over.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 19:30 schreef The_Snake het volgende:
[...]
quote:Op dinsdag 11 mei 2004 19:39 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Bedenk bij de aanschafprijs wel dat er nog één of twee sets van 4 NiMH-accu's (AA/penlite) bij moeten, een oplader daarvoor en ook een groter geheugenkaartje
Voor meer info: http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5000/
Het is LowePro geworden. Thanks.quote:Op maandag 10 mei 2004 23:18 schreef dawg het volgende:
Lowepro, of Vanguard.
Luap, bedankt voor je reactie. Een naam is maar een naam natuurlijk, helaas is deze zelf gekozen.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 16:50 schreef luap het volgende:
@TsiisSkaaf (wat een naam), digitale spiegelreflex (DSLR) kan natuurlijk, heb ik zelf ook en bevalt prima, maar let er op dat een goede telelens nog een extra investering vraagt. Daarnaast is zoon DSLR met twee lenzen (een normal en een tele) niet erg compact te noemen wat voor op vakantie misschien wat onhandig is. Als het alleen om vakantie gaat is een DSLR misschien wat overkill, als het echt je hobby is, is het wel mooi spul. (De Nikon D70 is als hobbycamera misschien meer geschikt als de canon, meer mogelijkheden) Meer kan ik er ook niet over zeggen...
Een goede prosumer compactcamera kan onder goede omstandigheden een vergelijkbare beeldkwaliteit produceren als een basis-DSLR. De verschillen:quote:Op dinsdag 11 mei 2004 20:33 schreef TsiisSkaaf het volgende:
En wat zou ik meer kunnen met een DSLR tenopzichte van een compact digitale camera?
1 nadeel de langste sluitertijd is 2 sec en dat is niet zolang voor tijdopnamen.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 19:30 schreef The_Snake het volgende:
Ik ben van plan om binnenkort een nieuwe Digitale camera aan te schaffen en nu viel mijn oog op de Fujifilm Finepix S5000. Is dit een beetje een goede camera? Ik wil er gewoon goede foto's mee maken en eventueel laten ontwikkelen, is daar de 3MP genoeg voor? En de zoom moet ook voldoende zijn, maar dat lijkt me bij dit model wel in orde.
Ook zou ik er van die foto's mee willen maken waarbij je een lange sluitertijd hebt(en bewegende lichten dus van die slierten worden).
Hier nog wat specificaties:
Resolutie max. 2816 x 2120
Beeldpunten 3,1 megapixel
Lens 37 - 370 mm.
Optische zoom 10 x
Digitale zoom 2,2 x
Gevoeligheid 200, 400, 800
Scherpstelling automatisch, handmatig
Zoeker LCD viewfinder
LCD-scherm 1,5 inch
Geluid opnemen
Opslagmedium xD Picture Card
Interface USB,video-out
Overige bijzonderheden Compactflash kaarten via optionele adapter
Ja helaas ik heb er geen problemen mee,er zitten bij mij drie kaartjes in,maar je moet ze wel met de contacten naar binnen er in stoppen,en anders begrijp ik het ook niet.quote:Op dinsdag 11 mei 2004 23:16 schreef Verbal het volgende:
Hmpf... Fujifilm is ook een mooi KUTbedrijf...
Koop je een 128 MB xD-kaartje. Zit in de verpakking bijgeleverd een handig, hard plastic, net iets groter dan een bankpas, 6 xD-kaartjes-opberghoes.
Echt makkelijk... als xD kaartjes erin zouden passen
Ik zit net tien minuten te proberen mijn originele 32 Mb-kaartje een veilig heenkomen te bieden in dat ding, en het is een godswonder dat het ding niet is geknakt of dubbelgevouwen of anderszins beschadigd. Het past VOOR GEEN METER![]()
Laat zo'n ding dan weg!!! Het is ROTZOOI!
V.
Mooi dat je er ook even een paar foto's bij hebt gedaan...quote:Op dinsdag 11 mei 2004 22:32 schreef apestartje het volgende:
[..]
1 nadeel de langste sluitertijd is 2 sec en dat is niet zolang voor tijdopnamen.
Hij kan van de 3.1 m pixels door interprolatie 6 m pixels maken
ER zit een close up functie op,je kan er 5 beelden achter elkaar mee schieten.
De bedienings knopjes zitten allemaal wel op een goede plaats,hij heeft een goede grip,en je kan kiezen of je het lcd scherm of de oogzoeker gebruikt.
Er zit ook een oogkorrectie knop op
De programma's zijn PSAM auto en je kan er ook nog kleine filmpjes mee maken.
er zitten ook nog een 4 tal programma's op w.o een nacht stand.portret,landschap, en een snelleonderwerp stand
Scherp stelling kan manual , continu of single.
De flits is handmatig uitklapbaar en gaat niet automatisch,wat ik zelf een voordeel vind.
p.s een heel groot voordeel vind ik de 10 x optische zoom.
[afbeelding]
foto gemaakt met S5000.
[afbeelding]
maar ook deze foto.
Hier had ik al van te voren scherpgesteld en kon dus heel snel reageren.
Hij past in geen van de zes vakjes. Met geen mogelijkheid (en dus ook niet de goede, meest logische, in de richting van het pijltje-mogelijkheid).quote:Op dinsdag 11 mei 2004 23:25 schreef apestartje het volgende:
[..]
Ja helaas ik heb er geen problemen mee,er zitten bij mij drie kaartjes in,maar je moet ze wel met de contacten naar binnen er in stoppen,en anders begrijp ik het ook niet.
Nee dat is balen natuurlijkquote:Op dinsdag 11 mei 2004 23:31 schreef Verbal het volgende:
Goed, nog een dappere poging gewaagd, en met de nodige krachtsinspanning zit hij er eindelijk in...
Alleen is nu wel het hele hoesje uit zijn voegen gekraakt. Dat zal wel niet horen, neem ik aan? Net als het waarschijnlijk niet meer werken van mijn 32 Mb?
V.
Da's wel een mooie met die bliksem!quote:Op dinsdag 11 mei 2004 22:32 schreef apestartje het volgende:
[..]
1 nadeel de langste sluitertijd is 2 sec en dat is niet zolang voor tijdopnamen.
Hij kan van de 3.1 m pixels door interprolatie 6 m pixels maken
ER zit een close up functie op,je kan er 5 beelden achter elkaar mee schieten.
De bedienings knopjes zitten allemaal wel op een goede plaats,hij heeft een goede grip,en je kan kiezen of je het lcd scherm of de oogzoeker gebruikt.
Er zit ook een oogkorrectie knop op
De programma's zijn PSAM auto en je kan er ook nog kleine filmpjes mee maken.
er zitten ook nog een 4 tal programma's op w.o een nacht stand.portret,landschap, en een snelleonderwerp stand
Scherp stelling kan manual , continu of single.
De flits is handmatig uitklapbaar en gaat niet automatisch,wat ik zelf een voordeel vind.
p.s een heel groot voordeel vind ik de 10 x optische zoom.
[afbeelding]
foto gemaakt met S5000.
[afbeelding]
maar ook deze foto.
Hier had ik al van te voren scherpgesteld en kon dus heel snel reageren.
quote:Op dinsdag 11 mei 2004 23:40 schreef apestartje het volgende:
Contacten moeten wel naar onderen zitten
quote:Op dinsdag 11 mei 2004 23:29 schreef Verbal het volgende:
Hij past in geen van de zes vakjes. Met geen mogelijkheid (en dus ook niet de goede, meest logische, in de richting van het pijltje-mogelijkheid).
En toch kan het waar zijn. Olympus camera's willen alleen panorama's maken als er een Olympus-kaartje in zit. Ik vind het een klotestreek van de fabrikant, maar dat is mijn mening.quote:Op woensdag 12 mei 2004 09:26 schreef Verbal het volgende:
dat Philips-videorecorders ook alleen werken met Philips-VHS-banden
En die van 128 m pixs pat er wel in,en ze passen allebij in de camera,ja dan is dat VREEMD TE NOEMEN.quote:Op woensdag 12 mei 2004 09:26 schreef Verbal het volgende:
Heb trouwens gisteren nog even een mailtje gestuurd naar Fujifilm met de vraag waarom ze een niet-werken extraatje bijleveren.
Krijg ik net als impliciet antwoord van een van die knuppels dat het ligt aan het Olympus-kaartje
Dis heb ik maar weer even teruggemaild met de vraag of hij ook van mening is dat Philips-videorecorders ook alleen werken met Philips-VHS-banden
V.
beetje lucky maar ook een beetje nadenken.quote:Op woensdag 12 mei 2004 01:40 schreef Takkesteeg het volgende:
[..]
Da's wel een mooie met die bliksem!
Lucky of hoe doe je dat?
Hmz... Magoed, ik heb het hier over de fysieke afmetingen, die identiek zijn.quote:Op woensdag 12 mei 2004 10:24 schreef JeroenH het volgende:
[..]
En toch kan het waar zijn. Olympus camera's willen alleen panorama's maken als er een Olympus-kaartje in zit.
Ja ik geloof je zonder meerquote:Op woensdag 12 mei 2004 11:44 schreef Verbal het volgende:
[..]
Hmz... Magoed, ik heb het hier over de fysieke afmetingen, die identiek zijn.
V.
bij mij werkt dat ding perfect hoorquote:Op woensdag 12 mei 2004 09:26 schreef Verbal het volgende:
Heb trouwens gisteren nog even een mailtje gestuurd naar Fujifilm met de vraag waarom ze een niet-werken extraatje bijleveren.
Krijg ik net als impliciet antwoord van een van die knuppels dat het ligt aan het Olympus-kaartje
Dis heb ik maar weer even teruggemaild met de vraag of hij ook van mening is dat Philips-videorecorders ook alleen werken met Philips-VHS-banden
V.
Ik voel hier weer een Canon A70 recommendation opkomen.quote:Ik zoek een digitale camera (goh). Ik wil iets wat je vrij eigenlijk gemakkelijk mee kan nemen waar je ook naartoe gaat, maar waarmee je wel heel goede foto’s kan maken. Meestal zal ik wel de auto instellingen gaan gebruiken, maar ik wil er ook zelf mee kunnen prutsen (ga waarschijnlijk ook wat kleine fotografiecursusjes volgen).
Ik heb al ervaring met een Canon Powershot G2 ..geweldige foto’s, maar voor mij te groot en te zwaar. De Canon S30 ken ik ook wel, is ook een erg leuk ding. Had misschien iets lichter en ietsje kleiner gemogen.
Maar wat raden jullie mij aan? Canon bevalt me in ieder geval wel, dus waarschijnlijk zal het wel weer een Canon worden. Maar welke camera? S50? Digital IXUS 500? Of toch een PowerShot A80 bijvoorbeeld? Ik heb echt geen idee. Eigenlijk zou ik er gewoon twee moeten kopen één die lekker compact is en één voor echt de goede foto’s die ik ook op groot formaat kan laten afdrukken en waar ik veel aan zou kunnen instellen.
Ik voel helemaal geen recommendation opkomen.quote:Op woensdag 12 mei 2004 16:08 schreef Stereotomy het volgende:
Ik voel hier weer een Canon A70 recommendation opkomen.
eerder een A75 of A80quote:Op woensdag 12 mei 2004 16:08 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Ik voel hier weer een Canon A70 recommendation opkomen.
de goedkoopste A60 die ik kan vinden is 164 euro,en de nikon 2100 is 177, dat ligt dus allebij buiten zjjn budget.quote:Op donderdag 13 mei 2004 18:02 schreef Xante het volgende:
Canon Powershot A60 of Nikon Coolpix 2100. Die laatste is meer point and shoot dan de A60 overigens.
Bij mij niet, dus. Ik dacht dat ik daar duidelijk over was.quote:Op woensdag 12 mei 2004 16:08 schreef capibar het volgende:
[..]
bij mij werkt dat ding perfect hoor
je moet ze er een paar keer met veel kracht in proppen en dan zouden ze het moeten doen.quote:Op donderdag 13 mei 2004 20:10 schreef Verbal het volgende:
[..]
Bij mij niet, dus. Ik dacht dat ik daar duidelijk over was.
V.
Net stond er volgens mij toch echt 100 tot 200 euro. Naja, zal wel verkeerd gelezen hebben.quote:Op donderdag 13 mei 2004 20:01 schreef capibar het volgende:
[..]
de goedkoopste A60 die ik kan vinden is 164 euro,en de nikon 2100 is 177, dat ligt dus allebij buiten zjjn budget.
Ja, die krengen kosten gelukkig niksquote:Op donderdag 13 mei 2004 20:11 schreef capibar het volgende:
[..]
je moet ze er een paar keer met veel kracht in proppen en dan zouden ze het moeten doen.
quote:Op donderdag 13 mei 2004 20:47 schreef Xante het volgende:
[..]
Net stond er volgens mij toch echt 100 tot 200 euro. Naja, zal wel verkeerd gelezen hebben.
misschien dat hij het later heeft ge-edit ofzoquote:ik wil zelf ongeveer 100 a 120 euro aanbesteden.
ik geloof je nu wel hoor, maar ik vind het alleen raar dat die van mij het wel doet.quote:Op donderdag 13 mei 2004 22:47 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, die krengen kosten gelukkig niks
Ik heb trouwens het originele 32 Mb-kaartje erin gepropt met geweld, en toen knarste het ding uit zijn voegen, m.a.w. het w e r k t n i e t. Punt.
V.
quote:Op donderdag 13 mei 2004 20:10 schreef Verbal het volgende:
[..]
Bij mij niet, dus. Ik dacht dat ik daar duidelijk over was.
V.
die van mij ziet er zo uit:quote:Op donderdag 13 mei 2004 23:12 schreef the-O het volgende:
[..]
Ik dacht zoiets te begrijpen uit je woorden ja.
Ziet het er zoiets uit?
[afbeelding]
Ik zat er ook mee te mieren, maar jouw problemen heb ik (nog) niet meegemaakt. Prijzige hobby, xd kaartjes mollen.
laat je wel wat resultaten zien van die camera?
geen tips?quote:Op woensdag 12 mei 2004 16:02 schreef TuuT het volgende:
Ik zoek een digitale camera (goh). Ik wil iets wat je vrij eigenlijk gemakkelijk mee kan nemen waar je ook naartoe gaat, maar waarmee je wel heel goede foto’s kan maken. Meestal zal ik wel de auto instellingen gaan gebruiken, maar ik wil er ook zelf mee kunnen prutsen (ga waarschijnlijk ook wat kleine fotografiecursusjes volgen).
Ik heb al ervaring met een Canon Powershot G2 ..geweldige foto’s, maar voor mij te groot en te zwaar. De Canon S30 ken ik ook wel, is ook een erg leuk ding. Had misschien iets lichter en ietsje kleiner gemogen.
Maar wat raden jullie mij aan? Canon bevalt me in ieder geval wel, dus waarschijnlijk zal het wel weer een Canon worden. Maar welke camera? S50? Digital IXUS 500? Of toch een PowerShot A80 bijvoorbeeld? Ik heb echt geen idee. Eigenlijk zou ik er gewoon twee moeten kopenéén die lekker compact is en één voor echt de goede foto’s die ik ook op groot formaat kan laten afdrukken en waar ik veel aan zou kunnen instellen.
ik zou dan die minolta nemen, 1x zoom meer en hij gebruikt compact flash (het meest gebruikte, en het goedkoopste)quote:Op vrijdag 14 mei 2004 10:02 schreef [Efink] het volgende:
Bij de MediaMarkt is de Kodak DX 4530 http://www.kieskeurig.nl/(...)C0A0C1256D79004A4D90 in de aanbieding. 5MP, 3x optisch, 3.3x digitaal met 32 mb SD Memory Card, voor 239 Euro. Is dat wat?
Ik vind de Minolta S414 http://www.kieskeurig.nl/(...)521FC1256CEA005313DB 4MP, 4x optisch, 2x digitaal met CompactFlash ook een erg mooie camera. Die is ongeveer even duur...
Welke zouden jullie kiezen gezien het 4 of 5 MP verhaal en de 3 of 4x optische zoom, en wat is het voor/nadeel van CompactFlash of SD??
Die van mij ook.quote:Op donderdag 13 mei 2004 23:14 schreef capibar het volgende:
[..]
die van mij ziet er zo uit:
[afbeelding]
ok, dat ziet er best raar uitquote:Op vrijdag 14 mei 2004 11:38 schreef Verbal het volgende:
[..]
Die van mij ook.
Zo zou hij er in moeten, maar hij blijft hier op beide hoeken al steken:
[afbeelding]
Dit is het punt waarop ik er één hoek in krijg, maar dan schiet de andere er dus helemaal uit:
[afbeelding]
Dit gebeurt er als ik rechtstandig doorduw:
[afbeelding]
En zo zit 'ie er dan helemaal in:
[afbeelding]
Zoals gezegd: volgens mij past het niet echt...![]()
V.
Jah...quote:Op vrijdag 14 mei 2004 11:40 schreef capibar het volgende:
[..]
ok, dat ziet er best raar uit
heb je het al in al die vakjes geprobeert?
dus verbal moet gewoon het olympus hoesje gebruiken als hij een olympus heeft, en een fuji hoesje als hij een fuji heeft?quote:Op vrijdag 14 mei 2004 12:26 schreef apestartje het volgende:
Ja ,duidelijk.
Ik begrijp ook nu het verschil met die van mij die heb ik gekregen bij een olympus kaart en is vrijwel het zelfde alleen zwart,en daar passen de kaartjes dus wel in.
Ja raar maar waar,maar mischien past de fuji wel in de olympus houder.quote:Op vrijdag 14 mei 2004 12:53 schreef capibar het volgende:
[..]
dus verbal moet gewoon het olympus hoesje gebruiken als hij een olympus heeft, en een fuji hoesje als hij een fuji heeft?
'het Olympus hoesje'? Welk Olympus-hoesje?quote:Op vrijdag 14 mei 2004 12:53 schreef capibar het volgende:
het olympus hoesje
het zou toch kunnen dat hij een heel klein beetje anders is waardoor hij net niet pasquote:Op vrijdag 14 mei 2004 17:34 schreef Verbal het volgende:
[..]
'het Olympus hoesje'? Welk Olympus-hoesje?
En wat een kolder... een VHS-band van Philips past toch ook in de doos van een TDK-VHS-Band?
Beide passen in mijn fototoestel, wat nauwer luistert, maar in een kuttig plastic hoes gaan we het ineens over nanometers hebben
Gewoon een KUThoes. Productiefout, randdebiliteit, whatever, maar dat ding is gewoon een hoereding. Punt.
Nogmaals, over de eigenlijke aanschaf, die waar het om draait, namelijk de kaart zelf ben ik erg tevreden (want hij doet het gewoon). Maar dit vind ik van een suffigheid...
V.
Ik vind het raar. Ik lig er niet wakker van, maar ik vind het gewoon raar.quote:Op vrijdag 14 mei 2004 17:41 schreef capibar het volgende:
[..]
het zou toch kunnen dat hij een heel klein beetje anders is waardoor hij net niet pas
Nee, dus. Dát is nou nèt het kaartje dat ik als reserve meeneem. Mijn nieuwe kaartje gaat in mijn toestel. Of dacht je dat ik ruim 70 euro wegvork om het kaartje in een plastic hoesje te bewaren?quote:en wat maak je er een probleem van, dat kaartje laat je toch in je camera zitten
Hoeveel van die kaartjes koopt een gemiddelde Nederlander dan? Ikzelf hoopte voorlopig wel klaar te zijn.quote:(en als je er meer koopt krijg je daar misschien wel een goed hoesje van)
Ik zouw het kaartje omdraaien en daarna ernin doen werkt veel beterquote:Op vrijdag 14 mei 2004 11:38 schreef Verbal het volgende:
[..]
Die van mij ook.
Zo zou hij er in moeten, maar hij blijft hier op beide hoeken al steken:
[afbeelding]
Dit is het punt waarop ik er één hoek in krijg, maar dan schiet de andere er dus helemaal uit:
[afbeelding]
Dit gebeurt er als ik rechtstandig doorduw:
[afbeelding]
En zo zit 'ie er dan helemaal in:
[afbeelding]
Zoals gezegd: volgens mij past het niet echt...![]()
V.
ik heb er 3, en ik koop binnenkort mijn 4e, volgens mij is dat niet echt raar.quote:Op vrijdag 14 mei 2004 19:44 schreef Verbal het volgende:
Hoeveel van die kaartjes koopt een gemiddelde Nederlander dan? Ikzelf hoopte voorlopig wel klaar te zijn.
V.
wacht even, waarom wil je persé een 8 megapixel cameraquote:Op vrijdag 14 mei 2004 21:50 schreef f.brouwers het volgende:
Hallo, ik ben van plan om een digitale camera te kopen, minimaal 8 megapixel.
Na enig rondkijken, ben ik uitgekomen bij 2 camera's:
Sony Cybershot - F828 en de Minolta dimage A2
Wat is jullie advies?? de camera gaat het meest gebruikt worden voor sportfotografie, dus snelle sluitertijd e.d.
Welke van deze camera's heeft de beste kwaliteit?
Of is er nog een ander merk/type, met betere kwaliteiten?
Alvast bedankt voor jullie reacties,
Gr. F. Brouwers
Dan kan hij ze vakantiekiekjes op A0 formaat afdrukken zoals wij allenaal doen natuurlijk..quote:Op zaterdag 15 mei 2004 00:04 schreef capibar het volgende:
[..]
wacht even, waarom wil je persé een 8 megapixel camera![]()
zo nutteloos altijd, dat megapixel gedoequote:Op zaterdag 15 mei 2004 01:11 schreef deff het volgende:
[..]
Dan kan hij ze vakantiekiekjes op A0 formaat afdrukken zoals wij allenaal doen natuurlijk..
ik heb even wat reviews opgezocht:quote:Op zondag 16 mei 2004 12:05 schreef Flipper01 het volgende:
Ik zit er over te denken om ook maar eens een digitale camera aan te schaffen, deze wil ik met name gebruiken voor vakantiefoto's. Maar het lijkt me ook leuk om wat te experimenteren. Ik ben op zoek naar een camera met ongeveer 3 a 4 megapixels en mijn oog is gevallen op de KODAK EasyShare DX6440. Vooral de prij (¤214,-) sprak mij erg aan.. Tevens heb ik foto's gezien die met dit apparaatje zijn gemaakt en ik vond ze erg mooi! Mijn vraag is nu of jullie hier ook al ervaring mee hebben?
dus die olympus kaartjes gebruiken WEL een ander hoesjequote:Op zondag 16 mei 2004 16:24 schreef apestartje het volgende:
[afbeelding]
Olumpus hoesje,gratis bij een nieuw kaartje.
Kaartje omdraaienquote:Op vrijdag 14 mei 2004 11:38 schreef Verbal het volgende:
[..]
Die van mij ook.
Zo zou hij er in moeten, maar hij blijft hier op beide hoeken al steken:
[afbeelding]
Dit is het punt waarop ik er één hoek in krijg, maar dan schiet de andere er dus helemaal uit:
[afbeelding]
Dit gebeurt er als ik rechtstandig doorduw:
[afbeelding]
En zo zit 'ie er dan helemaal in:
[afbeelding]
Zoals gezegd: volgens mij past het niet echt...![]()
V.
Ja en de fuji kaartjes passen er ook inquote:Op zondag 16 mei 2004 19:03 schreef capibar het volgende:
[..]
dus die olympus kaartjes gebruiken WEL een ander hoesje![]()
Het is toch erg onlogisch dat deze kaartjes kwa formaat van elkaar afwijken of niet dan? Het is volgens mij onmogelijk. Zulke grote bedrijven hebben goede afspraken gemaakt over het formaat van zo'n kaart, welk gleufje zit waar ed. Dit moet dus helemaal geen nanometer uit mogen maken. Als dat wel zo is ben je belazerd.quote:Op zondag 16 mei 2004 20:52 schreef apestartje het volgende:
[..]
Ja en de fuji kaartjes passen er ook in
dit ging toch alleen om fuji kaartjes in olympus hoesjes? dus als je gewoon het hoesje wat je erbij hebt gekregen gebruikt is er toch niks aan de hand...quote:Op dinsdag 18 mei 2004 09:18 schreef TsiisSkaaf het volgende:
[..]
Het is toch erg onlogisch dat deze kaartjes kwa formaat van elkaar afwijken of niet dan? Het is volgens mij onmogelijk. Zulke grote bedrijven hebben goede afspraken gemaakt over het formaat van zo'n kaart, welk gleufje zit waar ed. Dit moet dus helemaal geen nanometer uit mogen maken. Als dat wel zo is ben je belazerd.
Althans mijn mening. Ik zou er mee terug gaan en Olympus en Fujitsu aanspreken op het geval, afspraak maken en laten zien dat het niet klopt.
Zijn er btw hier geen meer mensen met dat probleem? Tip: Open nieuw topic hierover ipv in "Het grote Ik zoek een digitale camera topic"
Maar dat met toch niets uitmaken om welk merk het gaat? Die kaartjes moeten even groot zijn. Als dat niet zo is deugt de xD-kaart standaard niet en moet je dus nooit een camera met xD gaan kopen omdat de kaartjes niet 100% compatible zijn.quote:Op dinsdag 18 mei 2004 10:06 schreef capibar het volgende:
[..]
dit ging toch alleen om fuji kaartjes in olympus hoesjes? dus als je gewoon het hoesje wat je erbij hebt gekregen gebruikt is er toch niks aan de hand...
(het is trouwens fujifilm, niet fujitsu)
Nope.quote:Op zondag 16 mei 2004 19:28 schreef Renesite het volgende:
[..]
Kaartje omdraaien
ik vind het ook raar...quote:Op dinsdag 18 mei 2004 14:00 schreef TsiisSkaaf het volgende:
[..]
Maar dat met toch niets uitmaken om welk merk het gaat? Die kaartjes moeten even groot zijn. Als dat niet zo is deugt de xD-kaart standaard niet en moet je dus nooit een camera met xD gaan kopen omdat de kaartjes niet 100% compatible zijn.
Laat een modje dit even in een nieuw topic stoppen, dan blijft het duidelijker.
Houdertje wegflikkerenquote:Op dinsdag 18 mei 2004 14:06 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nope.
V.
Yep.quote:Op dinsdag 18 mei 2004 16:52 schreef apestartje het volgende:
[..]
Houdertje wegflikkeren![]()
Probleem opgelostquote:Op dinsdag 18 mei 2004 18:08 schreef Verbal het volgende:
[..]
Yep.
V.
Virtualdub. Gratis en doet precies wat je daar opnoemt. http://www.virtualdub.org/quote:Op woensdag 19 mei 2004 09:33 schreef phileine het volgende:
Maar wie weet een niet te ingewikkeld niet te duur programmaatje waarmee ik klein bewerkingen kan doen in die avi'tjes? Dus stukjes eruit knippen en aan elkaar plakken, dat soort werk?
Je hebt nog geen advies gekregen he? Heb je al wel een besluit genomen?quote:Op vrijdag 30 april 2004 12:35 schreef Specialized het volgende:
Hoi mensen,
[..]
Gaarne advies!
Moet je ff langs de Media Markt Utrecht gaan, daar hebben ze ze ook wel staan. Als je op een rustige tijd komt kun je vragen of ze de accu even op willen laden (half uurtje is zeker voldoende), dan kun je zelf zien hoe groot het verschil tussen de viewfinders is. Ook is de A2 iets sneller dan de A1, kun je ook mooi uitproberen danquote:Op woensdag 19 mei 2004 10:38 schreef Bright het volgende:
ps: Ik ben bij Kamera-Express in Capelle a/d IJssel geweest, maar die hebben de camera's alleen in dozen. Eruit halen betekent dat ze die niet meer kunnen verkopenIUk heb dus niks kunnen testen.
hoeveel geld wil je precies uitgeven?quote:Op donderdag 20 mei 2004 11:01 schreef Johannes82 het volgende:
Ik ben op zoek naar een digitale camera waar goed mee foto's kunnen gemaakt worden bij sportwedstrijden en bij rally's
Aantal megapixel, is niet zo belangrijk
optische zoom, minimaal 5x bij voorkeur met mogelijkheid voor een televoorzetlens
Externe flitser zou erg fijn zijn.
Gebruik van compactflash kaart zou ook fijn zijn aangezien ik in het bezit ben van een 256mb exemplaar.
Ik zit zelf te denken aan de Fujifilm F7000, zou dit een goede keus zijn of zijn er mensen met andere ideeen, of komt er binnenkort een camera uit die aan mijn wensen voldoet?
Een digitale spiegelreflex is waarschijnlijk wel de beste keuze (canon eos 300d, nikon d70). Nadeel is dat je niet standaard die "5x optische zoom" hebt. Je zult er dan nog wel een telelensje bij aan moeten schaffen.. ligt een beetje aan je budget dusquote:Op donderdag 20 mei 2004 11:01 schreef Johannes82 het volgende:
Ik ben op zoek naar een digitale camera waar goed mee foto's kunnen gemaakt worden bij sportwedstrijden en bij rally's
Aantal megapixel, is niet zo belangrijk
optische zoom, minimaal 5x bij voorkeur met mogelijkheid voor een televoorzetlens
Externe flitser zou erg fijn zijn.
Gebruik van compactflash kaart zou ook fijn zijn aangezien ik in het bezit ben van een 256mb exemplaar.
Ik zit zelf te denken aan de Fujifilm F7000, zou dit een goede keus zijn of zijn er mensen met andere ideeen, of komt er binnenkort een camera uit die aan mijn wensen voldoet?
dat zeg ikquote:Op donderdag 20 mei 2004 14:44 schreef Crowded het volgende:
[..]
Een digitale spiegelreflex is waarschijnlijk wel de beste keuze (canon eos 300d, nikon d70)
Weet ik.. vergeten er "inderdaad" tussen te typenquote:Op donderdag 20 mei 2004 15:29 schreef capibar het volgende:
[..]
dat zeg ik![]()
Ik wil eigenlijk niet meer dan 800 tot 900 euro uitgeven, een digitale spiegelreflex is dus aan de dure kant.quote:Op donderdag 20 mei 2004 14:23 schreef capibar het volgende:
[..]
hoeveel geld wil je precies uitgeven?
anders zou de canon EOS 300D of de nikon D70 een goede keus zijn, daar kan je andere lenzen voorzetten (digitale spiegelreflex)
Dan kom je toch wel bij de compactcamera's uit (bv. zo'n mooie Canon als Ouwesok heeft, de Pro1), maar dat blijft één nadeel hebben: een relatief grote ontspanvertraging. Ik zou zeggen, kijk eens of je met de camera van iemand anders de foto's kunt nemen die je graag zou willen.quote:Op donderdag 20 mei 2004 17:41 schreef Johannes82 het volgende:
Ik wil eigenlijk niet meer dan 800 tot 900 euro uitgeven, een digitale spiegelreflex is dus aan de dure kant.
de canon EOS 300D body is dacht ik rond de 900 euro (in amerika zelf nog goedkoper) en met wat extra geld heb je een leuke lens.quote:Op donderdag 20 mei 2004 17:41 schreef Johannes82 het volgende:
[..]
Ik wil eigenlijk niet meer dan 800 tot 900 euro uitgeven, een digitale spiegelreflex is dus aan de dure kant.
Die heb ik nog niet, wel een G5 en een S1ISquote:Op donderdag 20 mei 2004 20:48 schreef JeroenH het volgende:
[..]
(bv. zo'n mooie Canon als Ouwesok heeft, de Pro1),
ah handig, ik wil van de zomer een nieuwe camera kopen, en ik zit te twijfelen tussen de G5, en de sony dsc F-717, welke zou jij nemen?quote:Op donderdag 20 mei 2004 21:34 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die heb ik nog niet, wel een G5 en een S1IS, en dat zijn ook stuk voor stuk ontzettend aangename fotografeermachientjes
Ik ben natuurlijk een beetje bevooroordeeld omdat ik de G5 heb.quote:Op donderdag 20 mei 2004 21:38 schreef capibar het volgende:
[..]
ah handig, ik wil van de zomer een nieuwe camera kopen, en ik zit te twijfelen tussen de G5, en de sony dsc F-717, welke zou jij nemen?
het grootste probleem met de g5 voor mij, is de zoom, die is 4x dacht ik, maar ik heb nu een fuji finepix s304 met 6x zoom, en dat is meestal net genoeg, de sony heeft 5x zoom, maar die is weer 51 euro duurder als de G5, en hij heeft nog nightshot, en een hele mooie lens.quote:Op donderdag 20 mei 2004 22:07 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik ben natuurlijk een beetje bevooroordeeld omdat ik de G5 heb.
Beter echter dan blindvaren op een ouwe sok is het zelf uitproberen van de beide camera's. Ik heb ooit wel wat opnamen met zo'n Sony gemaakt en hoewel het dingetje tot indrukwekkende prestaties in staat is, leef ik op continue voet van oorlog met de bedieningsorganen en instellingen.
Met Canon daarentegen klopt alles bij Ouwesok direct, niet alleen bij de G5 maar ook bij de talloze Canon's die ik tot op heden uitgeprobeerd heb. Het is net alsof ze speciaal voor me gebouwd zijn.
Dit is echter volledig persoonlijk en de enige manier om erachter te komen is de beide camera's in de winkel of waar dan ook uitproberen, dan kom je er vanzelf achter of je een Sony-mens of een Canon-mens bent (of misschien zelfs alletwee en dan maakt het eigenlijk niet uit wat je koopt)
nee sorry, 690 euro is echt teveel, de canon G5 is 500 nogwat euro, en de sony 551 euro.quote:Op donderdag 20 mei 2004 23:00 schreef deff het volgende:
Is de Dimage A1 dan niets voor je (jullie), mooie zoom , erg prettige lens en stampvol fearures (en een gestabiliseerde lens).
En de meeste reviewers zijn het er toch wel over eens geweest dat dit lange tijd de standaard in zijn klasse is geweest (5mp superzoom cameras).
tegenwoordig pak je hem al voor 690 euro volgens de pricewatch?
Misschien een S1quote:Op donderdag 20 mei 2004 23:14 schreef capibar het volgende:
[..]
nee sorry, 690 euro is echt teveel, de canon G5 is 500 nogwat euro, en de sony 551 euro.
S1 heb ik ook aal gedacht, maar die sony lijkt me toch fijner.quote:Op donderdag 20 mei 2004 23:44 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Misschien een S1
Gestabiliseerde superzoom van 3.2 MP, ongeveer 500 Pleuro's tot iets eronder
ik zou voor de S1 gaan, want:quote:Op zaterdag 22 mei 2004 02:15 schreef Takkesteeg het volgende:
Ik weet 't niet meer hoor!
Wordt 't nu de Canon S1 of de Panasonic FZ10 voor mij?
Kwalitatief lijkt mij de Panasonic beter maar wat een bakbeest zeg!
Of dan maar wachten tot september als (misschien) de FZ3 van Panasonic uitkomt...![]()
imo zijn telefoon camera's geen echte camera's, als je echt foto's wil maken kan je beter een digitale camera kopen.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 18:29 schreef berc het volgende:
Ik weet niet of het hier ook goed voor is; maar zag laatst nieuwe sharp gx30 met een 1 megapixel camera. Klinkt wel heel wat, vind ik. Vraag me nu ook wel af hoe goed die foto echt zijn qua kwaliteit, en of ze dus net zulke mooie foto's kan maken als onze 1 megapixel camera (gezien de zeer kleine lens, en het feit dat het een telefoon is die de foto's maakt)
Heeft er iemand foto's of weet iemand een linkje waar foto's op staan die met die foon gemaakt zijn? ben best wel benieuwd. Niet dat ik me zon ding kan veroorloven, maar blijf wel geinteresseerd in de ontwikkeling van de telefoon camera's
daarom heb ik ook een 300D gekochtquote:Op zaterdag 22 mei 2004 19:07 schreef capibar het volgende:
[..]
imo zijn telefoon camera's geen echte camera's, als je echt foto's wil maken kan je beter een digitale camera kopen.
welke precies? de EOS 300D,of de EOS 10D?quote:Op maandag 24 mei 2004 06:56 schreef Jumperr het volgende:
Wie heeft er ervaring met de digitale reflex van Canon?
....of de 1D, de 1Ds of de 1D MK2quote:Op maandag 24 mei 2004 10:22 schreef capibar het volgende:
[..]
welke precies? de EOS 300D,of de EOS 10D?
ik denk eerlijk gezegt dat hij die iniedergeval niet bedoeltquote:Op maandag 24 mei 2004 11:06 schreef JeroenH het volgende:
[..]
....of de 1D, de 1Ds of de 1D MK2
'k Weet niet precies wat je zoekt, maar ik heb een Nikon Coolpix 990 met 3megapixel; is echt een prima ding. Z'n grootste nadeel: scherpstellen in donkere situaties (is met de nieuwe firmware niet opgelost)quote:Op maandag 24 mei 2004 00:32 schreef HarigeKerel het volgende:
Eerst was ik aan het kijken naar die Canon A70 maar ik vind die A70 wel zwaar (215 gram) en groot zeg
Weet iemand nog een cam die wat kleiner en lichter is maar toch minstens 3MP en
een optical zoom heeft voor een niet te hoge prijs?
Oh en nee Trust is a brand I don't "trust"
Je hebt het niet misquote:Op donderdag 27 mei 2004 15:28 schreef KingB het volgende:
Ook lijken de prestaties van 2100+ mA batterijen me goed. Zeg t me als ik t mis heb alsjeblieft.
Ehmm daar komt de canon fan weer, de Canon Powerschot A80 heeft alles wat je zoekt en je krijgt nog wat wisselgeld terug van je 500 euro.quote:Op donderdag 27 mei 2004 15:28 schreef KingB het volgende:
Hoi, ik zit met een flinke twijfel, het valt te raden: ik zoek een digitale camera![]()
Wat ik zoek is een camera die boven de 3*zoomklasse zit(optisch uiteraard) maar ook weer niet zo groot en duur als een spiegelreflex heb gewoon geen budget daarvoor.
De camera heb ik t liefst met batterijen ipv lithium, voornamelijk vanwege het gemak waarmee AA batterijen verkrijgbaar zijn, veel fabrikanten veranderen vaak de accu’s waardoor je opeens geen nieuwe accu meer zou kunnen kopen of t halve land afmoet voor je ze nog vind. Ook lijken de prestaties van 2100+ mA batterijen me goed. Zeg t me als ik t mis heb alsjeblieft.
De camera gaat ook mee naar zandvoort (circuit) af en toe, dus wil wel een (klein) beetje snelheid en evt. een multifoto / burstfunctie.
Ook t liefst met een voet voor een andere flitser.
Het aantal MP (3 of 4, misschien 5) ben ik nog niet uit, zal ik waarschijnlijk aan de prijs overlaten max 500 euro.
Alvast bedankt voor de bijdrages
![]()
quote:Op donderdag 27 mei 2004 21:03 schreef Klonk het volgende:
Ehmm daar komt de canon fan weer, de Canon Powerschot A80 heeft alles wat je zoekt en je krijgt nog wat wisselgeld terug van je 500 euro.
De A80 is mooi maar niet voor iedereen geschikt.quote:een camera die boven de 3*zoomklasse zit
Nee sorry geen Canonfan voor je hier.. Moet bekennen dat de Canons goeie camera's zijn, maar t is de beperking van 3*zoom die me tegenhoud, heb al met de A70, A75 en de A80 gestoeid (werk zelf bij een grotere (moderne, if you catch my drift) electronicaketen, alleen is t assortiment op hoger gebied niet echt boeiend, sterker nog: niet aanwezig... Dus daardoor gelijk minder bedreven met de de verschillende modellen in dit soort series maar ik kom er hopelijk nog wel uitquote:Op donderdag 27 mei 2004 21:03 schreef Klonk het volgende:
[..]
Ehmm daar komt de canon fan weer, de Canon Powerschot A80 heeft alles wat je zoekt en je krijgt nog wat wisselgeld terug van je 500 euro.
Deze Olympus lijkt mij zelf ook een goede nieuwe camera. Veel goede dingen van gelezen. Alleen heeft WEL een accu. Ik heb het op veel plaatsen ook gelezen dat ie op baterijen werkt. Helaas, als je bij olympus de handleiding download staat erin dat hij een accu heeft.quote:Op donderdag 27 mei 2004 19:33 schreef KingB het volgende:
4mp
Olympus C-770 UZ
Deze camera's komen uit de test rollen als ik mn parameters afstel op wat ik zoeken de modellen met lithium ion verwijder... :
Groot zoombereik optisch
veel handmatig naast auto instellingen bv sluitertijden
De modellen die jij aankaartte komen er niet uit...zit daar iets aan wat ik vergeet?
Wat zijn de pros en cons van deze toestellen (de Dimage Z2 lijkt me een leuk toestel maar dat komt ook door zn looks)
Weet je zo ook welke camera's (in de klasse die ik zoek) deze funtie hebben dus én batterijen én accu? Ben namelijk niet bang voor de levensduur per lading, een beetje nadenken voor je m gebruiken gaat is alles wat je nodig hebt..quote:Let trouwens ook op: in sommige moderne camera's die met een Li-ion accu werken passen ook lithium-fotobatterijen. Deze batterijen zijn niet goedkoop maar kun je jarenlang bij je dragen voor noodgevallen.
Ben ik met je eens, ik heb alleen de vrees dat na verloop van tijd er geen accu meer te krijgen is voor zo'n model, dat zie ik helaas vaak gebeuren, en dan sta je daar met je camera... Bij sony is dat bijvoorbeeld t geval dat oude infolithium accu's niet meer te leveren zijn, terwijl je cam verder nog 100% is.quote:Wat ik je vooral probeer duidelijk te maken is dit: het zou zo jammer zijn als je een goede camera links laat liggen alleen maar omdat er een verkeerd accu-systeem in gaat.
Nee, geen idee. Een goede bron hiervoor zijn de grote reviewsites (www.dpreview.com, www.imaging-resource.com, www.dcresource.com en www.steves-digicams.com)quote:Op vrijdag 28 mei 2004 12:14 schreef KingB het volgende:
Weet je zo ook welke camera's (in de klasse die ik zoek) deze funtie hebben dus én batterijen én accu? Ben namelijk niet bang voor de levensduur per lading, een beetje nadenken voor je m gebruiken gaat is alles wat je nodig hebt..
Die angst lijkt me niet gegrond. De BP-511 die in mijn G1 gaat wordt door Canon in nog veel mneer apparaten gebruikt. Die zal nog heel lang verkrijgbaar zijn.quote:Ben ik met je eens, ik heb alleen de vrees dat na verloop van tijd er geen accu meer te krijgen is voor zo'n model, dat zie ik helaas vaak gebeuren, en dan sta je daar met je camera... Bij sony is dat bijvoorbeeld t geval dat oude infolithium accu's niet meer te leveren zijn, terwijl je cam verder nog 100% is.
Er zijn voor de BP511 ook nog vreemdmerkvarianten met een hogere capaciteit leverbaarquote:Op vrijdag 28 mei 2004 13:04 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Die angst lijkt me niet gegrond. De BP-511 die in mijn G1 gaat wordt door Canon in nog veel mneer apparaten gebruikt. Die zal nog heel lang verkrijgbaar zijn.
volgens mij zit er eerder 2x optische zoom op dan 0.2x...quote:Op zondag 30 mei 2004 14:44 schreef BierKoning het volgende:
Ik zoek nogsteeds een goede camera, maar ben een beetje afgestapt van de canon a70/a75
Ik denk nu aan de Digital IXUS IIs.
[afbeelding]
Deze is klein, licht, is van metaal, heeft een accu, sd geheugen, en maakt volgens de revieuws snel foto's, erg makkelijk dus om mee te nemen (bv met uitgaan ofzo), maar ook goed genoeg om foto's mee te maken met vakantie en alles.
Enig minpuntje is dat er "maar" 0.2 ipv 0.3 optische zoom op zit, wat voor hinder heb ik hier van, en gebruik je dit meer dan digitale zoom?
Heeft iemand ervaringen met deze camera, of weet iemand waarom ik deze NIET zou moeten kopen?
en dat voor maar 300 flippo's! volgens mij een erg mooie aanbieding, met die 128 MB kaart er extra bij ben je ook klaar om op pad te gaan!quote:HP Photosmart R707:
5,1 megapixels, 24 x zoom (3 x optisch, 8 x digitaal), 3,8 cm. LCD-display, 32-MB intern geheugen, geïntegreerde rode ogen verwijderfunctie, oplaadbare lithium-ion batterij, oplader en 1 jaar garantie
Inclusief:Gratis extra 128-MB geheugenkaart t.w.v. ¤ 59,- Gratis Gold Account van FotoXS t.w.v. ¤ 29,95 Gratis Medium Fotoalbum van FotoXS t.w.v. ¤ 19,95
Dit kan ik beamen. Het kostte mij even moeite, maar als je het eenmaal doorhebt...... Zo heb ik een redelijk snelvarende boot kunnen kieken met maximale zoom zodat-ie mijn hele LCD-scherm vulde en dan op het goeie moment doordrukken. Je moet alleen van te voren een beetje kunnen inschatten waar het onderwerp zich gaat bevinden.quote:Op donderdag 20 mei 2004 21:34 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Met die shutterlag (ontspanvertraging) kun je heel goed leren omgaan, en bovendien is een digiflex ook niet bepaald vertragingsvrij, er zal altijd nog scherpgesteld moeten worden en die spiegel moet ook nog even uit de stralengang verdwijnen alvorens er een opname wordt gemaakt.
De kunst is een goeie omgang met een tweetrapsontspanner. Je zet hem voor de opname in het eerste drukpunt waarmee de camera scherpstelt en de juiste belichting instelt. Wanneer je de gewenste actie ziet druk je hem door en de camera ontspant vrijwel vertragingsvrij, alle te meten waarden zijn dan immers al bekend en ingesteld waardoor geen tijd meer verloren gaat.
Het vertragingsvrij ontspannen van een digicompact is overigens iets wat je gewoon kunt oefenen, door het goede gebruik van de tweetrapsontspanner kun je trouwens heel lekker spelen met de diverse automatieken in je camera, je kunt lichtmeten en scherpstellen waar je maar wilt, zolang je de ontspanner netjes in het eerste drukpunt houd, houdt de camera de gemeten waarden vast.
ik vond hier onderstaand antwoord:quote:Op maandag 31 mei 2004 10:44 schreef Caar2 het volgende:
vraagje:
Ik ga vanmiddag op vakantie, nu vraag ik mij af of mijn canon 300D door de x-ray mag op
schiphol????????? En, ook mijn cf-kaartje. Of is het beter van niet. Of kan het totaal geen kwaad...![]()
quote:Should I be have any concerns about putting my digital camera through the X-Ray machines at the airport?
Nope, there is no evidence that putting your camera through those machines causes any harm.
lekkerquote:Op maandag 31 mei 2004 10:44 schreef Caar2 het volgende:
vraagje:
Ik ga vanmiddag op vakantie, nu vraag ik mij af of mijn canon 300D door de x-ray mag op
schiphol????????? En, ook mijn cf-kaartje. Of is het beter van niet. Of kan het totaal geen kwaad...![]()
Pdehoog, maak je die foto's van het delftse hout 'gewoon' met je canon A75? wow, dan ben je zeker goed!quote:Op maandag 31 mei 2004 01:41 schreef PdeHoog het volgende:
Een tip van mij:
Let er goed op wat je met die camera wilt doen. Ik heb me zwaar verkeken op de zoom-optiesIk wil meer, meer, meer........
* PdeHoog gaat wel sparen voor een ECHTE camera (EOS300D of zomet allemaal leuk glaswerk )
heeft nu een Canon Powershot A75; afgezien van de beperkte zoom leuk speelgoed![]()
thanksquote:Op maandag 31 mei 2004 11:33 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
ik vond hier onderstaand antwoord:
[..]
* PdeHoog is nog maar een n00b-je hoor.....quote:Op maandag 31 mei 2004 11:35 schreef De_Warme_bakker het volgende:
[..]
Pdehoog, maak je die foto's van het delftse hout 'gewoon' met je canon A75? wow, dan ben je zeker goed!
gebruik je nog een extra opklik-lens zeg maar? Of met je ingebouwde canon?
quote:Op maandag 31 mei 2004 15:15 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Delft... is dat niet heel erg dicht in de buurt van Schipluiden![]()
ja, dacht het wel... 4 kilometertjes maar!![]()
Dit gaat volkomen offtopic hierquote:Op maandag 31 mei 2004 17:46 schreef De_Warme_bakker het volgende:
bewerk je veel aan je genomen foto's dan?
en ja, dat van Delft - Schipluiden wist ik natuurlijk... moet toch érgens op school zitten
Neem anders het alternatief:quote:Op maandag 31 mei 2004 15:15 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Wat je zegt over die EOS300D is waar, ik zit zelf ook nog erg te twijfelen, of ik een EOS300D zal kopen (waar ik dus wel een groot deel van mijn 'vermogen' aan zal moeten besteden) of een A75... of een A80.
ja, dacht het wel... 4 kilometertjes maar![/sub]
Zeker weten, ik bezit zelf ook een Dimage X20 en de kwaliteit is zeker goed.quote:Op maandag 31 mei 2004 11:22 schreef _wie het volgende:
Mijn budget is helaas niet ruim +/- 150 euro. Veel verreisten heb ik niet maar hij moet voornamelijk klein en zeer compact zijn, omdat ik veel onderweg ben en eventueel in mijn broekzak moet passen. en toch ook wat leuke foto's mee kunnen maken.
Na wat researchen ben ik de Minolta Dimage X20/21 tegengekomen. klein, 2 megapixel en filmpjes opnemen (wat ik ook leuk vind) zal dit wat voor me zijn? Of zijn er nog camera's die ook aan deze paar verreisten voldoen?
als je de sluiterstijd korter zet zie je helemaal niks, je moet de sluiterstijd dus gewoon automatisch in laten stellen, of flits gebruiken.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 12:56 schreef CoolGuy het volgende:
Het vervelende is ook dat ik dus savonds met flits moet fotograferen omdat ik anders te weinig licht heb. Als ik de flits uitzet dan krijg ik dus allemaal bewogen foto's omdat de sluitertijd te lang is, maar ik vind niet hoe ik dat moet aanpassen![]()
Iemand die me hierbij kan helpen ?
Uhh...oke, zoals ik al zei...I'm a n00bquote:Op dinsdag 1 juni 2004 13:29 schreef capibar het volgende:
[..]
als je de sluiterstijd korter zet zie je helemaal niks, je moet de sluiterstijd dus gewoon automatisch in laten stellen, of flits gebruiken.
als het goed is heeft je camera een bulb stand, probeer het daar eens mee, dan vangt hij licht op zolang je de knop ingedrukt houd.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 13:59 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Uhh...oke, zoals ik al zei...I'm a n00bNeemt niet weg dat ik toch mn sluitertijd hoe dan ook aan moet kunnen passen, aangezien dat gewoon moet kunnen, maar ik weet dus niet hoe bij mijn camera. Iemand die me hier verder mee kan helpen ? Ik hoor mensen veel praten in topics over dat ze hun sluitertijd aanpassen, dus neem ik aan dat dat bij mijn camera ook moet kunnen...
Ja, dit heb ik gisteren geprobeerd, maar als ik mn camera op M zet, en ik druk dan op links/rechts/boven/onder gebeurd er helemaal niets. Dat knopje voor de belichtingscorrectie geeft toch iets van +/- 0.3, 0.5, 0.7 etc aan he ? Want dat heb ik wel gezien, maar verder zag ik op t display niets gebeuren bij de indicators van de sluitertijd dan wel de diagfragmagrootte meen ik me te herinnerenquote:Op dinsdag 1 juni 2004 14:13 schreef Bright het volgende:
Coolguy, zie pagina 57 van je handleiding; daarin staat dat je het toestel op M (manual) moet zetten in plaats van A (automatisch). Nu kun je met de links/rechts toets de sluitertijd aanpassen. Met ded knop voor de belichtingscorrectie (rechter-knopje precies boven de lijnks/rechts/boven/onder-knop) kun je kiezen tussen aanpassen van de sluitertijd en de diafragma-grootte.
edit: Dit gewoon opgezocht op de gedownloade handleiding; het is nog in het Nederlands ook ( dus RTFM, vooral als n00b)
Goede kwaliteit, APO lens en dus wat meer gevoelig en dat levert zeker kwaliteit op.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 12:56 schreef CoolGuy het volgende:
Zijn er mensen hier die ook de Minolta Dimage S414 bezitten ? Wat vinden jullie van deze camera en wat vinden de experts hier die die cam al dan niet bezitten van het ding ? Ik heb em zelf gekocht een paar maanden terug, en ik moet zeggen dat de foto's mooi zijn, al ben ik een totale n00b met fotograferen.
Als je op de belichtingscorrectie-knop drukt, wordt op het beeldscherm dan de diafragma-waarde blauw? Dan kun je die aanpassen. Als je nogmaals op de knop drukt, wordt de sluitertijd aangepast. Maximum sluitertijd is 4 seconden, minimum is 1/1000ste.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 14:25 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, dit heb ik gisteren geprobeerd, maar als ik mn camera op M zet, en ik druk dan op links/rechts/boven/onder gebeurd er helemaal niets. Dat knopje voor de belichtingscorrectie geeft toch iets van +/- 0.3, 0.5, 0.7 etc aan he ? Want dat heb ik wel gezien, maar verder zag ik op t display niets gebeuren bij de indicators van de sluitertijd dan wel de diagfragmagrootte meen ik me te herinneren
De reden dat ik dit wil weten is omdat ik veel mooie foto's op dit forum voorbij zie komen, van bv een vliegbeest waarvan de vleugels duidelijk 'stilstaand' te zien zijn. Natuurlijk klapt t beest in t echt een x aantal keer per sec. met zn vleugels, dus het lijkt mij dat de enige manier waarop zon foto gemaakt kan worden, is als de sluitertijd heel kort is, waardoor de vleugel gefotografeerd wordt alsof ie stilstaat. Ik zou dat dus ook graag willen, maar daarvoor moest ik dus weten hoe ik de sluitertijd aan kan passen.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 14:49 schreef Bright het volgende:
[..]
Als je op de belichtingscorrectie-knop drukt, wordt op het beeldscherm dan de diafragma-waarde blauw? Dan kun je die aanpassen. Als je nogmaals op de knop drukt, wordt de sluitertijd aangepast. Maximum sluitertijd is 4 seconden, minimum is 1/1000ste.
Als dit niet werkt, dan weet ik het ook niet, sorry; ik kwoot alleen de handleiding maar, heb het toestel niet.
uitlegquote:Op dinsdag 1 juni 2004 14:53 schreef CoolGuy het volgende:
[
Kan iemand mij dan vertellen wat voor nut het aanpassen van de diafragma-waarde heeft ? Ongetwijfeld stel ik nu een ontzettend debiele vraag in de ogen van veel users hier, maar ik weet t echt niet![]()
Graag gedaan hoor, maar om nog 1x off-topic te zijn:quote:Op dinsdag 1 juni 2004 14:53 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Kan iemand mij dan vertellen wat voor nut het aanpassen van de diafragma-waarde heeft ? Ongetwijfeld stel ik nu een ontzettend debiele vraag in de ogen van veel users hier, maar ik weet t echt niet![]()
(p.s. trouwens Bright, alvast erg bedankt tot zover)
moet hij persé meer dan 4 megapixel hebben?quote:Op donderdag 3 juni 2004 09:52 schreef pdiscs het volgende:
Mijn camera is kapot. Ik moet dus een nieuwe hebben. Hij moet aan de volgende eisen voldoen (in volgorde van belangrijkheid):
- Klein formaat
- 4 megapixel of meer
- 3 x optische zoom of meer
- Liefst een mooi groot LCD display
En ja ... hij moet ook nog eens geweldige foto's maken
Kenners noemden al de volgende camera's
Canon Digital Ixus 500
Casio QV-R51
Sony DSC-T1
Mijn "oude" (Fuji) is 3 megapixel, dat is het absolute minimum. Maar eigenlijk wil ik nu weer eentje met een hogere resolutie.quote:Op donderdag 3 juni 2004 10:04 schreef capibar het volgende:
[..]
moet hij persé meer dan 4 megapixel hebben?
ga je heel groot afdrukkenquote:Op donderdag 3 juni 2004 10:37 schreef pdiscs het volgende:
[..]
Mijn "oude" (Fuji) is 3 megapixel, dat is het absolute minimum. Maar eigenlijk wil ik nu weer eentje met een hogere resolutie.
quote:5.1 megapixel
4x optical zoom
1.8" lcd viewer
compact flash I/II
Ik zit te denken aan maximaal 500 euro (zonder geheugen). Ik wil in elk geval de mogelijkheid hebben om groot af te drukken, al zal ik dat niet vaak doen.quote:Op donderdag 3 juni 2004 11:04 schreef capibar het volgende:
[..]
ga je heel groot afdrukken
ik weet niet hoeveel je uit wil geven, maar misschien is de Canon G5 wat voor je...
[..]
[afbeelding]
[afbeelding]
zoals je ziet kan je het lcd scherm ook uitklappen en alle kanten op draaien.
de G5 is niet zo groot hoor, ik zal even de afmetingen opzoeken.....quote:Op donderdag 3 juni 2004 11:45 schreef pdiscs het volgende:
[..]
Ik zit te denken aan maximaal 500 euro (zonder geheugen). Ik wil in elk geval de mogelijkheid hebben om groot af te drukken, al zal ik dat niet vaak doen.
Is die G5 niet wat aan de grote kant? Ik zit meer te denken aan een apparaat met het formaat van de Canon IXUS serie.
inch..., zo lijkt ie wel heel erg kleinquote:Op donderdag 3 juni 2004 11:52 schreef capibar het volgende:
[..]
de G5 is niet zo groot hoor, ik zal even de afmetingen opzoeken.....
4.8x2.9x2.8
vergeten te vermeldenquote:Op donderdag 3 juni 2004 12:00 schreef luap het volgende:
[..]
inch..., zo lijkt ie wel heel erg klein
ik heb zelf de fuji finepix s304, die heeft 3.2 megapixel en 6x optische zoom (!!) ik heb hem gekocht voor 300 euro (augustus 2003, dus misschien is hij nu goedkoper)quote:Op donderdag 3 juni 2004 14:15 schreef Kuzco het volgende:
Hoi,
't Belastinggeld is binnen en nu wil ik een digitale camera aanschaffen. Het budget ligt tussen de 200 en 300 Euro. Het is vooral voor goede vakantie foto's en gezien het feit dat ik nu op Curacao zit moet dat wel lukken
Een camera met 3 megapixels schijnt tegenwoordig wel het minimum te zijn. Dus laat ik daar dan ook maar in mee gaan. Dat is toch voldoende voor zeg maar normale foto grote van 15 bij 18 cm?![]()
Verder vind ik het belangrijk dat ik kan inzoomen, leguanen laten zich over het algemeen niet gemakkelijk fotograferenDat inzoomen hoeft niet handmatig te gebeuren overigens..
Tsja... wat raden jullie mij aan?
Alvast bedankt
Ik zou helemaal GEK worden als mijn camera uit zichzelf zou gaan zoomen.....quote:Op donderdag 3 juni 2004 14:15 schreef Kuzco het volgende:
Dat inzoomen hoeft niet handmatig te gebeuren overigens..
lolquote:Op donderdag 3 juni 2004 16:48 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Ik zou helemaal GEK worden als mijn camera uit zichzelf zou gaan zoomen.....![]()
Hij is niet groot, maar te groot. Hoe kleiner hoe beter.quote:Op donderdag 3 juni 2004 11:04 schreef capibar het volgende:
[..]
ga je heel groot afdrukken
ik weet niet hoeveel je uit wil geven, maar misschien is de Canon G5 wat voor je...
[..]
[afbeelding]
[afbeelding]
zoals je ziet kan je het lcd scherm ook uitklappen en alle kanten op draaien.
weet je dat wel héééél zeker? erg gewaagde uitspraak IMHO... Het relaxte vasthouden... dat is toch veel beter vind ik, dan bij zo'n klein gevalletje. Ook al zijn die stukken beterquote:Hoe kleiner hoe beter
dat dacht ik ookquote:Op donderdag 3 juni 2004 19:09 schreef De_Warme_bakker het volgende:
[..]
weet je dat wel héééél zeker? erg gewaagde uitspraak IMHO... Het relaxte vasthouden... dat is toch veel beter vind ik, dan bij zo'n klein gevalletje. Ook al zijn die stukken beter
Lijkt me meer een taak voor degene die het ding vasthoudtquote:Op donderdag 3 juni 2004 09:52 schreef pdiscs het volgende:
En ja ... hij moet ook nog eens geweldige foto's maken
Maar een kleintje past wel beter in je broekzak ;-)quote:Op donderdag 3 juni 2004 20:21 schreef capibar het volgende:
[..]
dat dacht ik ook
ik heb expres voor een wat groteren gekozen (met zo'n omgekromde zijkant voor meer grip)
want van zo'n klein priegelding word ik ook niet blij...
ik heb toch liever een camera waar je geen kramp van krijgt als je hem langer dan 5 minuten vasthoudtquote:Op donderdag 3 juni 2004 22:19 schreef pdiscs het volgende:
[..]
Maar een kleintje past wel beter in je broekzak ;-)
wat bedoel je precies met dat eerstequote:Op vrijdag 4 juni 2004 20:32 schreef d-one het volgende:
kan je een foto maken met bv. een 2x of 3x optische zoom. Gebruik je die 3x zoom ook altijd?
nope, dat kan niet...quote:Op vrijdag 4 juni 2004 20:56 schreef d-one het volgende:
Ik wilde weten hoe groot het bereik van een 2x en 3x optische zoom is. Ik zie foto's die van nogal veraf zijn genomen maar toch heel duidelijk zijn. Die 1 mp meer of minder vind ik niet zo erg..alleen ik weet niet hoe die optische (en digitale) zoom zich verhouden in de werkelijkheid
Voorbeeld. Ik sta onder de lat op een voetbalveld, kan ik met 2x inzoomen de persoon die aan de andere kant die in de doel staat een duidelijk foto maken? Dat bedoelde ik dus![]()
Je moet je van die teletoetertjes ook niet al te wilde voorstellingen maken. Het lijkt alsof je van kilometers afstand weet ik niet wat kunt fotograferen, maar dat valt in de werkelijkheid nog best een pietsie tegen.quote:Op vrijdag 4 juni 2004 20:56 schreef d-one het volgende:
Voorbeeld. Ik sta onder de lat op een voetbalveld, kan ik met 2x inzoomen de persoon die aan de andere kant die in de doel staat een duidelijk foto maken? Dat bedoelde ik dus![]()
dat is een beetje moeilijk te meten....quote:Op vrijdag 4 juni 2004 23:38 schreef d-one het volgende:
dat dacht ik al. Jammer!
Is 1x optical zoom inzoombaar tot 10 meter ofzo zodat het nog duidelijk is (dus 2x is 20 m, 3x is 30m) ? ik zeg maar wat..
Jawel, dat heet vastbrandpuntquote:Op zaterdag 5 juni 2004 00:25 schreef capibar het volgende:
[..]
dat is een beetje moeilijk te meten....
(en 1x optische zoom bestaat toch niet)
die foto's van die racende auto's zijn denk ik met van die tele-lenzen gemaakt, voor digitale spiegelreflexen...quote:Op zaterdag 5 juni 2004 00:53 schreef d-one het volgende:
ja..ik wilde alleen maar een schatting weten hoe ver de zoom kan gaan
Het voorbeeld van Ouwesok is wel verheldender, de olympus heeft een 10x optische zoom, ik kan dus ongeveer inschatten hoe de 2x zoom kan gaan. Ik denk dat hij gelijk heeft dat ik niet al te wilde voorstellingen moet maken met optische zoom. De extreme (mooie) voorbeeldfoto's van het Internet , bv. een racende auto waar je ver in het publiek zit te fotograveren gaat toch niet lukken met een 2x zoom. Dat hoef ik ook niet te hebben. Ik heb wel in een winkel gekeken, maar dan kijk je eerder naar het design enzo en niet naar de specieken van de toestellen. Tenslotte zijn de meesten 3x optisch zoom, maar de goedkoopste Ixus (nog steeds duur) heeft maar 2x zoom.
Ik heb een Minolta DiMage S414 en die heeft 4x optische zoomquote:Op zaterdag 5 juni 2004 00:53 schreef d-one het volgende:
ja..ik wilde alleen maar een schatting weten hoe ver de zoom kan gaan
Het voorbeeld van Ouwesok is wel verheldender, de olympus heeft een 10x optische zoom, ik kan dus ongeveer inschatten hoe de 2x zoom kan gaan. Ik denk dat hij gelijk heeft dat ik niet al te wilde voorstellingen moet maken met optische zoom. De extreme (mooie) voorbeeldfoto's van het Internet , bv. een racende auto waar je ver in het publiek zit te fotograveren gaat toch niet lukken met een 2x zoom. Dat hoef ik ook niet te hebben. Ik heb wel in een winkel gekeken, maar dan kijk je eerder naar het design enzo en niet naar de specieken van de toestellen. Tenslotte zijn de meesten 3x optisch zoom, maar de goedkoopste Ixus (nog steeds duur) heeft maar 2x zoom.
Broek met grotere zakkenquote:Op zaterdag 5 juni 2004 14:10 schreef Forza het volgende:
ik ben bekend met de de canon a70, een goede camara maar die past niet iin je broekzak en dat is wel de bedoeling.
heeft iemand suggesties? (+ prijs)
alvast bedankt
klikkerdeklikquote:Op woensdag 9 juni 2004 12:16 schreef pdiscs het volgende:
Waar is deze goedkoop te krijgen?
wat maakt het uit... het heet gewoon zoom en daar kan je niks meer aan veranderen...quote:Op zondag 13 juni 2004 15:11 schreef thiamat het volgende:
Een paar postjes terug wordt er nogal gezwamd over 10 x zoom enzo.
Noem het alsjeblieft geen zoom... 10 x zoom = bijv 38-380mm , maar ook 2 () -20 mm. Bij wijze van spreken dan. Ok, je kan ervan uitgaan dat het meestal zo rond het eerste ligt, maar ik heb een beetje een hekel aan het woord "zoom".
dat bedoel ik niet. In principe is zoom een onduidelijk begrip.quote:Op zondag 13 juni 2004 15:49 schreef capibar het volgende:
[..]
wat maakt het uit... het heet gewoon zoom en daar kan je niks meer aan veranderen...
ik dacht dat je toch die kodak ging kopen.quote:Op maandag 14 juni 2004 12:50 schreef Notorious_Roy het volgende:
Goed, ik ga ook een digi cam kopen.
Ik wil foto's maken zoals elke willekeurige amateur, ik stel niet zo'n heel grote eisen, maar heb er wel een paar:
Minstens 4 MP, SD geheugen, merk van ouderwets fotomerk, max 300-350 euro, redelijke optische zoom.
Zijn er modellen die hieraan voldoen en goed zijn? Waar moet ik nog meer op letten? Snelheid? (Ik vond de Kodak CX 4530 (ofzo) wel ok, maar die schijnt echt traag te zijn.
Alvast bedankt!
dat direct printen vind ik een beetje nutteloos....quote:Op maandag 14 juni 2004 23:40 schreef AirRaid het volgende:
die camera van Canon waarmee je direct kan printen lijkt me wel een leuk dingetje
je kan ze toch altijd op je pc nog naar zwartwit overzetten?quote:Op dinsdag 15 juni 2004 23:27 schreef Tha_T het volgende:
Nou ik wil/ga dus de Sony Cybershot DSC-P93 kopen (oftewel de 5.1-variant) maar nou wil ik een ding weten. Kan die ook zwart-wit foto's maken?
het is tegenwoordig konica-minolta, dat je het even weetquote:Op woensdag 16 juni 2004 12:20 schreef Notorious_Roy het volgende:
Ik ga voor de Konica Z1, of de Z2 (ligt een beetje aan mijn budget volgende week)
Mwa, of je goed zit? 'Camera' is geen camcorder. Maar een camcorder die op een SD-kaart opneemt? Wat verwacht je dan, 10 minuten film en dan kaartje verwisselen?quote:Op woensdag 16 juni 2004 11:18 schreef yanggie het volgende:
Ik heb even een vraagje over digitale camcorders. Ik weet niet of dit wel de goeie topic is maar ik waag er maar op. Ook moet ik er bij zeggen dat ik er niet veel verstand van heb. Ik zoek een (goeie) digitale camcorder van rond de 500 a 600 euro. Het liefste dat hij opneemt met een SD-schijfje en niet met een HI8 tape. Ook moet er een apart uitklapbaar scherm bij zitten zeg maar. Tegenwoordig zit dat bijna op elk camcorder volgens mij. Ik hoop dat iemand mij kan helpen.
Zoals ik het al zei. ik heb hier niet zo veel verstand van dus ik verwacht helemaal niks. maar goed, ik heb mijn antwoord al ergens anders gevonden toch bedanktquote:Op woensdag 16 juni 2004 14:05 schreef Bright het volgende:
[..]
Mwa, of je goed zit? 'Camera' is geen camcorder. Maar een camcorder die op een SD-kaart opneemt? Wat verwacht je dan, 10 minuten film en dan kaartje verwisselen?
Bedoel je misschien DV-tape? Je kunt een digitaal toestelletje kopen dat op (mini)DVD opneemt (wel wat duurder) of op DV of op Digital8, maar (alleen) op SD? Nooit van gehoord.
mja... handleiding, en garantie.quote:Op woensdag 16 juni 2004 13:57 schreef Notorious_Roy het volgende:
Maakt het uit welke versie je koopt?
[qoute]en de kosten ongeveer zijn[/quote]quote:Op woensdag 16 juni 2004 20:39 schreef T1andonly het volgende:
Ik wil eigenlijk wel eens weten of een Canon Powershot a60 een goede koop is.
Het spreekt me vooral aan omdat het goedkoop is eigelijk, ik heb niet het geld, maar ik hoef ook geen heel erg luxe camera.
Ik wil gewoon af en toe een foto maken en op vakantie dan iets meer.
Is die handbaar genoeg om mee te nemen met uitgaan?
Verder wil ik ff de grootste nadelen wel graag weten eigelijk en of jullie het een goed(kope) goede koop vinden...
dan moet je wel eerst weten welk merk camera dat is....quote:Op woensdag 16 juni 2004 16:35 schreef AirRaid het volgende:
ik heb me dus vorig jaar zo een camcorder bij de aldi gekocht maar nu ben ik op zoek naar een baterij, zodat ik langer kan filmen en jiet om de haverklap de baterij uit de camera moet halen als ik hem meeneem
weet iemand waar je die kan bestellen via medion in nederland is gaat het momenteel niet, ze hebben er daar geen meer
medionquote:Op woensdag 16 juni 2004 22:12 schreef capibar het volgende:
[..]
dan moet je wel eerst weten welk merk camera dat is....
ik weet eigenlijk niet welke soort accu's daar in gaan, staat er niks op?quote:Op woensdag 16 juni 2004 23:23 schreef AirRaid het volgende:
[..]
medion
quote:Op woensdag 16 juni 2004 23:23 schreef AirRaid het volgende:
[..]
medion
Ja het is een goede koop.quote:Op woensdag 16 juni 2004 20:39 schreef T1andonly het volgende:
Ik wil eigenlijk wel eens weten of een Canon Powershot a60 een goede koop is.
Het spreekt me vooral aan omdat het goedkoop is eigelijk, ik heb niet het geld, maar ik hoef ook geen heel erg luxe camera.
Ik wil gewoon af en toe een foto maken en op vakantie dan iets meer.
Is die handbaar genoeg om mee te nemen met uitgaan?
Verder wil ik ff de grootste nadelen wel graag weten eigelijk en of jullie het een goed(kope) goede koop vinden...
Als ik me niet vergis zijn Medion camera's vekapte Samsung modellen, probeer het daar eens..quote:Op woensdag 16 juni 2004 23:53 schreef capibar het volgende:
[..]
ik weet eigenlijk niet welke soort accu's daar in gaan, staat er niks op?
anders kan hij ook even op ebay ofzo zoeken...quote:Op donderdag 17 juni 2004 11:09 schreef KingB het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis zijn Medion camera's vekapte Samsung modellen, probeer het daar eens..
Anders kun je eens bij de Handyman kijken, die hebben meestal behoorlijk veel verschillende accu's
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |