Kaalhei | maandag 26 april 2004 @ 08:47 |
quote:Vinden de Amsterdammers zelf ook dat ze in een zeer leefbare stad wonen? Ik ben het overigens wel eens met de laatste plek die voor Heerlen is ingeruimd. | |
ShaoliN | maandag 26 april 2004 @ 08:51 |
quote:Persoonlijk weinig behoefte om in Amsterdam te wonen. ![]() | |
Megumi | maandag 26 april 2004 @ 08:53 |
Ik woon in Amsterdam en woon daar met veel plezier. | |
Hare | maandag 26 april 2004 @ 09:11 |
Iemand enig idee waar ik de hele lijst kan vinden? | |
Dante_A | maandag 26 april 2004 @ 09:21 |
Eens in de zoveel tijd verschijnt er weer eens lijst waar dit zo ongeveer uit blijkt. Internationaal scoort A'dam ook vaak hoog in dit soort lijstjes. Het is alleen wel vrij persoonlijk. Amsterdam is een geweldige stad voor hoger opgeleiden met (veel) geld maar als culturele voorzieningen en goed eten je weinig zeggen dan heb je weinig aan zo'n lijst. Er zijn een aantal dingen die je zult moeten accepteren, je moet bereid zijn wat kleiner (en duurder) te wonen en niet al te verknocht zijn aan een auto, in sommige delen van de stad is bezit van een auto praktisch onmogelijk. Daar staat tegenover dat je een auto best kan missen, de stad is vrij klein en de auto is een vrij langzame en onhandige vorm van vervoer. Persoonlijk zie ik in Nederland geen betere plaats om te wonen, toch twijfel ik of ik zelf hier zal willen blijven wonen. Ik vind Amsterdam aan de kleine kant en wil verhuizen naar een (aanzienlijk) grotere stad. Veel van mijn vrienden en kennissen verklaren me overigens voor gek. Zij hebben juist voor Amsterdam gekozen omdat het zo lekker klein is. ![]() | |
Strolie75 | maandag 26 april 2004 @ 09:27 |
Ik moest laatst voor mijn werk naar Bos & Lommert. Nou, prettig wonen hoor. ![]() | |
Skyclad | maandag 26 april 2004 @ 09:28 |
Tsk... Een stad met een links bestuur beste stad om in te wonen? Nu moeten alle rechtse mensen natuurlijk meteen roepen dat ze er nooit zouden willen wonen (wat het alleen maar nog beter maakt). | |
sweek | maandag 26 april 2004 @ 09:31 |
Hehe... Heerlen laatste... tja, ergens verwacht je ook niet anders. En ik ben het wel eens met het onderzoek. Zou er ook graag wonen. Veel te doen, niet te grote stad maar wel alles in de buurt, heel goed openbaar vervoer en twee grote uni's. | |
LowJoe | maandag 26 april 2004 @ 09:34 |
En waar staat Rotterdam?Ook ergens onder aan?? | |
succubus | maandag 26 april 2004 @ 09:38 |
Heh. ik zou er voor geen miljoen willen wonen. Grote steden ![]() | |
ShaoliN | maandag 26 april 2004 @ 09:43 |
quote:Goh dat je zelfs in zo'n topic over links en rechts kan beginnen. ![]() | |
Disorder | maandag 26 april 2004 @ 09:43 |
Ik ook niet. Doe mij maar het platteland. | |
Lod | maandag 26 april 2004 @ 09:55 |
quote:Wie een hond wil slaan vind licht een stok (oud gezegde). Ik prefereer Utrecht boven Amsterdam eerlijk gezegd. Volgens mij is het hier toch wel wat rustiger, ik heb geen enkele behoefte aan drommen mensen en 24/7 drukte en activiteit. Zo gauw ik de kans krijg ben ik ook weg richting het Oosten, lekker landelijk wonen met echt zondagsrust etc. | |
Skyclad | maandag 26 april 2004 @ 09:58 |
quote:De tweede post begon al over buitenlanders, zelfs als je hier een topic zou beginnen over een zonsverduistering zouden mensen nog wel een manier verzinnen daarover te discussieren ![]() | |
ShaoliN | maandag 26 april 2004 @ 10:00 |
quote:Serieus, welke lul bracht dat dan weer ter sprake? ![]() | |
pooier | maandag 26 april 2004 @ 10:00 |
Utrecht op 2 ![]() Lekker centraal en mooie stad, wie wil daar nou niet wonen ![]() | |
#ANONIEM | maandag 26 april 2004 @ 10:02 |
A'dam is een gezellige stad, maar geef mij toch maar Den Haag waar ik nu woon ![]() | |
LowJoe | maandag 26 april 2004 @ 10:03 |
quote:Nou ik vindf het een kutstad!!!! | |
lionsguy18 | maandag 26 april 2004 @ 10:11 |
Wil niet in Amsterdam wonen. Veel te veel homo's. | |
Skyclad | maandag 26 april 2004 @ 10:26 |
quote:Zal wel zo'n rechtse hond geweest zijn he? ![]() | |
LaPluche | maandag 26 april 2004 @ 10:30 |
Toch fijn dat zo'n onderzoek je informeren kan over waarom je eigenlijk zo lekker in je stad woont ![]() | |
Re | maandag 26 april 2004 @ 10:42 |
Het is gewoon echt prima wonen hoor in Amsterdam (Centrum dan, mij zal je niet zien op Noord bijvoorbeeld) | |
Dagonet | maandag 26 april 2004 @ 10:51 |
NWS => GC | |
#ANONIEM | maandag 26 april 2004 @ 10:54 |
quote: ![]() | |
ikbendie.ene | maandag 26 april 2004 @ 11:12 |
quote:helemaal mee eens ![]() ik woon binnekort in Amsterdam omdat ik het er gewoon vet vind en de fijnste stad van Nederland om te zijn (wonen moet ik dus nog even uitvinden maar ik twijfel er niet aan dat ik het er naar me zin zal hebben eigenlijk), maar ik ben bang dat ik op den duur Amsterdam ook te klein ga vinden. Er zijn nog zoveel grotere (en mooiere) steden op de wereld, ik wil ze allemaal gezien hebben!! dus voor mij later ook een verhuizing naar het buitenland ![]() | |
Rio | maandag 26 april 2004 @ 12:48 |
Ik woon er ook. Bij mij voor de deur ligt een park. Dat park ligt volledig op de schop. Dat zijn toch minpuntjes hoor. Oh ja, het stinkt hier soms ook. En het tocht binnen. En je moet hier betalen als je wil parkeren. Oh ja, en ook nog traplopen steeds. En de videotheek is wel bijna 5 minuten lopen! | |
Xlarge | maandag 26 april 2004 @ 12:51 |
weet iemand waar de volledige lijst is ? | |
Harry_Sack | maandag 26 april 2004 @ 12:52 |
gelukkig maar dat we van de vvd koninginnedag mogen vieren dit jaar | |
Mylene | maandag 26 april 2004 @ 13:01 |
Amsterdam rocks. Schatje woont in Oud-West ![]() | |
Shinadul | maandag 26 april 2004 @ 13:11 |
Ik woon echt veel liever in Utrecht dan Amsterdam... Autobezitters kunnen er gewoon niet terecht! | |
Here_Jezus | maandag 26 april 2004 @ 13:12 |
Er vlakbij wonen is leuk toch rustig wonen en 10 minuten vanaf centraal ![]() | |
NYJETS147 | maandag 26 april 2004 @ 13:46 |
quote:Ik heb 18 jaar in Amsterdam gewoond. Laatste 12 jaar in de Hoofddorpplein-buurt. Niks mis mee. Omdat de woning daar zo klein was wilde ik verhuizen binnen Amsterdam naar een grotere woning. De week voordat ik ging verhuizen is er op het nieuwe adres ingebroken. Weg de al verhuisde spullen. Bedankt vrienden. Gelukkig kon ik terug naar mijn oude woning, maar ik ben toch begin dit jaar, getraumatiseerd, de stad uit gegaan. Woon nu in een dorp. Lekker rustig en vooral schoon. | |
Nyrem | maandag 26 april 2004 @ 16:15 |
quote:Heb ook in Oud-west gewoond ![]() Goede buurt. | |
Djaser | maandag 26 april 2004 @ 16:24 |
Als je een beetje in de buurt van Amsterdam woont lijkt me dat idealer dan midden in het centrum. ![]() | |
HeatWave | maandag 26 april 2004 @ 16:26 |
Ik zou een moord doen voor een beetje behoorlijk hokkie in het centrum van Amsterdam. Maar goed, ik woon nu ook op 10 min van CS. Amsterdam ![]() | |
sweek | maandag 26 april 2004 @ 16:31 |
quote:Ja, dat lijkt me ook fijner, ja. Een snelle metro, - tram of treinverbinding met Amsterdam waarmee je in een kwartier ofzo daar bent, lijkt me ideaal. | |
Leipo666 | maandag 26 april 2004 @ 16:32 |
ik ben echt geen stadsmens. woon zelf in Hilversum en vind dit dorp al groot genoeg! (en de hangjeugd al irritant genoeg ![]() | |
sampoo | maandag 26 april 2004 @ 16:33 |
Amsterdam (1e) en waar Amstelveen (3e) begint en Amsterdam eindigt zullen de meesten ook niet echt merken. Woon al heel mijn leven in Amsterdam. Geweldig. Je moet geen auto hebben en op je spullen passen maar dat heb je wel meer. Iets moois trekt altijd wat minder mooie dingen aan. | |
sampoo | maandag 26 april 2004 @ 16:35 |
quote:Valt op zich ook wel mee. Even wennen maar ook best goed te vertoeven. | |
sweek | maandag 26 april 2004 @ 16:37 |
quote:Hilversum is toch wel al een stadje? | |
Steve-O | maandag 26 april 2004 @ 16:40 |
quote:Check . Woon in hele rustige wijk en maar 15 minuten van amsterdam met trein ![]() | |
sweek | maandag 26 april 2004 @ 16:50 |
quote:Da's mooi.. ![]() | |
QyRoZ | maandag 26 april 2004 @ 16:53 |
Wat een waardeloos onderzoek. Iedereen weet toch dat Enschede de beste plaats is? | |
Leipo666 | maandag 26 april 2004 @ 16:53 |
quote:volgens mij nog steeds een dorp aangezien het nooit stadsrechten heeft verkregen. maar met 80.000 inwoners zou je het eigenlijk wel een stadje kunnen noemen ![]() | |
sweek | maandag 26 april 2004 @ 16:55 |
quote:Hmm... had toch wel 100.000 inwoners verwacht, eigenlijk. Blijkbaar toch niet zo groot als het lijkt... | |
QyRoZ | maandag 26 april 2004 @ 16:55 |
quote:Dat stadsrechten gedoe is zo achterhaald. Almere en Apeldoorn zijn toch ook geen dorpen? Bullshit. | |
QyRoZ | maandag 26 april 2004 @ 16:57 |
quote:83.000 volgens Hilversum.nl | |
Steve-O | maandag 26 april 2004 @ 17:00 |
quote:Tot een uur of half 2 gaan er treinen Bussen zullen ook wel gaan mar heb gene idee toto hoelaat ![]() | |
EMW | maandag 26 april 2004 @ 17:02 |
quote:Ik niet. Ik ![]() | |
EMW | maandag 26 april 2004 @ 17:03 |
quote:Enschede was vorig jaar toch uitgeroepen tot de gezondste stad van Nederland? | |
sweek | maandag 26 april 2004 @ 17:38 |
quote:Ik weet wel dat er geen intercities stopten vroeger omdat er gewoon te veel mensen waren die van en naar Hilversum gingen. ![]() | |
SEX | maandag 26 april 2004 @ 17:44 |
Het ligt er aan waar je woont, als je in de bijlmer woont zit je tussen dieren en als je zoals ik in het centrum woont (concertgebouwbuurt) zit je tussen veel bekende Nederlanders, zelf vind ik Amsterdam een zeer leefbare stad maar alleen als je op een enigzins goede locatie zit. | |
X-Ray | maandag 26 april 2004 @ 18:05 |
Waar staat Den Haag? Vast niet zo hoog. | |
Dante_A | maandag 26 april 2004 @ 18:49 |
quote:Als je daar woont zou je toch ook moeten weten dat de Concertgebouwbuurt niet in het centrum ligt. Oud-Zuid heet het hier. | |
Moody | dinsdag 27 april 2004 @ 08:26 |
Ik lees vanochtend in de krant dat er een onderzoek gehouden is naar de aantrekkelijk van de 50 grootste steden in Nederland. Er is o.a. gekeken naar woningprijzen, bereikbaarheid, criminaliteit, onderwijs en horeca/winkelaanbod, natuur. De top-12 ziet er zo uit: quote:Opvallend is dat alle steden (op Den Bosch na) van de top-12 in de Randstad liggen. Enschede (de stad waar ik woon, staat op de 43e plaats - van de 50). Kan aan mij liggen, maar: - Woningprijzen: de woningprijzen in Enschede zijn stukken lager dan in welke stad in de Randstad dan ook. - Bereikbaarheid: De bereikbaarheid is stukken beter (nooit last van files). Of bedoelen ze hier soms met bereikbaarheid hoe snel je in de Randstad bent ![]() ![]() Verder heeft Enschede een directe intercity-verbinding met die heilige Randstad. Het bus-systeem is geprezen en we hebben de grootste ondergrondse parkeergarage van het land - dus vrijwel geen parkeerproblemen. - Criminaliteit: De criminaliteit is ook niet te vergelijken met die in de Randstad. - Onderwijs: Enschede is meerdere malen gekozen tot beste studentenstad van het land. De Hogeschool Enschede en de UT staan hoog aangeschreven, zowel landelijk als internationaal. - Horeca/winkelaanbod: Het horeca-aanbod is hier geprezen, dit jaar hebben ze de prijs beste markt van het land gewonnen). Iedereen die hier geweest is, weet hoe gezellig de Oude Markt is en het laatste jaar is het winkelaanbod van Enschede enorm uitgebreid en verbeterd. - Natuur: En voor natuur moet je je helemaal niet in de Randstad wagen (Enschede is in 2003 ook al uitgeroepen tot groenste stad van het land). - Sport/ziekenzorg: Enschede heeft 2 grote ziekenhuizen en 3 kleine. Een nieuwe hartkliniek. Je hoeft dus niet meer naar de Randstad voor dit soort dingen. Het aantal sportverenigingen is relatief erg hoog. Onlangs is Enschede ook uitgeroepen tot gezondste stad van het land. Het hele Enschede-verhaal is als voorbeeld genomen om te laten zien dat dit "onderzoek" naar mijn mening een lachertje is. Puur Randstad-promotie...en zoals bekend liggen leuke steden als Maastricht, Groningen, Enschede, Arnhem, Nijmegen en Zwolle niet in de Randstad ![]() Almere staat zelfs boven de meeste genoemde steden!!!! ![]() Ik denk niet eens dat de onderzoekers de moeite hebben genomen om een kijkje te nemen in de steden, maar gewoon blind op promotie-materiaal zijn afgegaan. Ze hadden misschien ook langs het CBS moeten gaan om wat feiten over criminaliteit, milieuvervuiling, natuuroppervlaktes en woningprijzen op te vragen ![]() Misschien moet ik maar eens in de Randstad gaan wonen, zodat ik elke dag lekker in de file kan staan als ik naar mijn werk ga. Ik na 22u gezellig thuis moet blijven, omdat ik mijn leven lief heb. Elke zaterdag (na eerst in de file gestaand te hebben) een uur fijn rijden om daarna ongestoord door de natuur te wandelen. ![]() Het jammere van dit onderzoek is dat de mensen die in de Randstad wonen nu een bevestiging hebben gekregen (bewust gedaan door de "onderzoekers"?) dat ze goed wonen en ze de rest van Nederland nog meer gaan zien als "achterlijk gebied" Aan de andere kant ook weer goed, want dan blijft het hier relatief rustig ![]() wat ik wil voorstellen aan de onderzoekers is om volgend jaar niet getalletjes op een dergelijke manier op te tellen zodat A'dam er weer als beste uit komt, maar om écht te onderzoeken waar het goed toeven is en waar niet ![]() het vervelendst is dat mensen in de Randstad door dit soort onderzoekjes zichzelf nog hoger wanen en de mensen in Twente (voorbeeldje) zichzelf nog meer onderschikte Nederlanders voelen... dat voel je hier al sterk....iedereen spreekt grote verhalen over de Randstad, terwijl ze niet weten hoe goed ze het hier hebben ![]() slecht voor zowel de sociale als de economische situatie in gebieden als Twente....trots zijn op eigen regio/stad is een erg belangrijk promotiemiddel bij o.a. het aantrekken van nieuwe bedrijven etc. Let op: Dit is geen uithaal naar de Randstad, maar puur naar dit lachwekkende onderzoek. [ Bericht 6% gewijzigd door Moody op 27-04-2004 10:45:51 ] | |
SCH | dinsdag 27 april 2004 @ 08:50 |
quote:Hiep hoi, Calimero. quote:Ben je wel eens in de randstad geweest? | |
Moody | dinsdag 27 april 2004 @ 08:54 |
hm, wat zijn jouw argumenten behalve 'hiep hoi'? en ja, ben vaak genoeg in de Randstad geweest (jij weleens er buiten?) en dat heeft alleen maar bevestigd dat dit onderzoek niet deugt. Of denk jij er anders over ![]() | |
Lod | dinsdag 27 april 2004 @ 08:55 |
Amsterdam beste stad om in te wonen hier waren we ook al bezig ![]() Ik denk dat dit soort dingen heel subjectief zijn. Ik woon nu in Utrecht maar ga als ik de kans krijg meer naar het oosten en meer landelijk wonen. Ik heb geen behoefte aan drukte en al die activiteit. | |
Moody | dinsdag 27 april 2004 @ 09:03 |
quote:ja, dat topic is dubbel, want deze stond er het eerst ![]() | |
SCH | dinsdag 27 april 2004 @ 09:04 |
quote:Natuurlijk is het onderzoek triviaal maar voorzover ik kan nagaan is het volgens behoorlijjke criteria uitgevoerd en wordt het al jaren zo gedaan - die criteria lijken me wel deugdelijk. Ik heb in mijnl even ongeveer de helft binnen en buiten de randstad gewoond en kan het wel aardig vergelijken. Het gaat mij er niet om dat het buiten de randstad niet prettig is. Maar jouw opmerkingen dat je hier na 22.00 niet over straat kan, een uur moet rijden om natuur te zien enz. enz. schoten me even in het verkeerde keelgat. Een stad die bijvoorbeeld het laagst scoort qua bereikbaarheid is Emmen. en Amsterdam is redelijk goed te bereiken volgens de onderzoekers. Er valt van alles op af te dingen hoor, op dat rapport. Maar jouw suggestie dat het een kwestie van randstad versus provincie is, lijkt me nogal voorbarig en komt een beetje calimero-achtig over. | |
Moody | dinsdag 27 april 2004 @ 09:07 |
quote:dat was zeker niet de bedoeling...mijn commentaar is ook redelijk cynisch ![]() maar het is duidelijk dat het onderzoek niet klopt, en daar ging het ff om | |
lionsguy18 | dinsdag 27 april 2004 @ 09:08 |
Enschede ligt te ver van het strand af. Dat kost punten. | |
Moody | dinsdag 27 april 2004 @ 09:09 |
deze was er ook nog: Onderzoek "Aantrekkelijkheid van steden" lachertje? ik vind er ook niets van kloppen....Enschede staat bijna onderaan, terwijl het de afgelopen 3 jaar deze onderscheiden heeft gekregen: - beste studentenstad van het land - beste markt van het land - gezondste stad van het land - groenste stad van het land onderzoek dient dus met een korrel zout genomen te worden ![]() | |
Moody | dinsdag 27 april 2004 @ 09:12 |
je hebt hier genoeg onvervuilde recreatieplassen die het strand behoorlijk immiteren ![]() en "dicht bij het strand" is niet echt een criterium vind ik.... als ik strand wil ga ik wel naar Zuid-Europa net zoiets als: De Randstad ligt niet dicht bij een buurland. Hier bijv. heb je Duitsland om de hoek, waar alles een stuk goedkoper is en de mensen (je zal het niet geloven) een stuk vriendelijker.... | |
SCH | dinsdag 27 april 2004 @ 09:15 |
quote:Het onderzoek klopt wel - er is een woon-aantrekkelijkheidindex opgesteld. Aan de hand van veertig criteria wordt de aantrekkelijkheid van gemeenten gemeten. Daarbij horen bereikbaarheid, huizenprijzen, werkgelegenheid, horecatijden en samenstelling van de bevolking. Nogmaals: er valt vast iets op af te dingen maar het is te kort door de bocht om te zeggen dat het onderzoek niet klopt omdat jij denkt dat ik er een uur over doe in het bos te komen (wat me gemiddeld tien minuten kost vanuit de stad, net zoals jij). | |
Lod | dinsdag 27 april 2004 @ 09:22 |
quote:Het Hulsbeek, Rutbeek en anderen ![]() Ik hou niet van strand, dus voor mij kost het geen punten. Integendeel. quote:Wat mij tegen staat is dat er een waarde oordeel aan gehangen wordt, net zoals jij in dit topic meteen beledigd was bij de opmerkingen van de TS. Als ik uitga dan ga ik naar een goed restaurant, naar de film of het theater. En om 23.00 wil ik eigenlijk wel weer naar huis. Dus horeca tijden vind ik totaal onbelangrijk. En goede restaurants vind ik in Twente ook voldoende. Ze zouden de uitslag moeten nuanceren wat dat betreft: Amsterdam is de beste stad om in te wonen als je veel, lang en gevarieerd wil uitgaan/feesten. En voor mensen die rust en ruimte willen die moeten naar Groningen, Emmen of Enschede. Maar ja, dan komt het artikel waarschijnlijk minder over. | |
Rio | dinsdag 27 april 2004 @ 09:25 |
Voor alle reserveduitsers is Enschede misschien het beste. Voor de normale mensen Amsterdam. Happy now? | |
Moody | dinsdag 27 april 2004 @ 09:26 |
quote:nogmaals, dat waren maar voorbeelden het onderzoek zal best kloppen in ruime zin, maar ik denk dat alleen Randstedelingen er mee eens zullen zijn ![]() | |
SCH | dinsdag 27 april 2004 @ 09:27 |
quote:Dat denk ik niet hoor - je begint weer in je calimero rol te vervallen zonder argumenten aan te dragen. Dan heeft dit topic weinig zin. | |
Moody | dinsdag 27 april 2004 @ 09:30 |
quote:...met zo'n beetje alle voorzieningen die je in de Randstad ook hebt.... Ik denk dat de meeste mensen lekkerder uit kunnen gaan in een wat kleine stad (Enschede, Groningen, Zwolle, Nijmegen), dan in Amsterdam. (maar dat is natuurlijk ook objectief). Alles is compacter, goedkoper en vriendelijker, met net zoveel voorzieningen. Je hebt hier bijv. een van de grootste bioscopen van het land - en volgens mij de modernste (Cinestar) met een NS Station voor de deur. Een kartbaan waar Tom Corronel op geilt en een goedkope sushi-bar ![]() Maar goed...ik zou me ook best een jaar in A'dam kunnen vermaken hoor ![]() | |
Moody | dinsdag 27 april 2004 @ 09:32 |
Waarom meteen mensen buiten de Randstad zonder argumenten afkraken? Ik geef gewoon mijn mening over het onderzoek. Ik trek geen conclusies over de mensen uit de Randstad. Grappig dat mensen uit de Randstad zich meteen voelen aangevallen. Alsof ze weten dat het onderzoek niet klopt en ze dit liever niet willen horen ![]() | |
LowJoe | dinsdag 27 april 2004 @ 09:37 |
Als je de MENSEN vraagt welke stad het best is,krijg je vanzelf dat de randstad steden het beste zijn aan gezien daar de meeste mensen wonen...... Als je een commissie of zo iets het laat onderzoeken zou Enschede het best wel eens een stuk beter kunnen doen. | |
Moody | dinsdag 27 april 2004 @ 09:39 |
dat is het nou juist....mensen werd niets gevraagd... dit onderzoek is een optelsom van feiten verzameld door een onderzoeksbureau.... daarom is het zo vreemd....alsof ze het CBS jaarboek van 1960 hebben gepakt ![]() | |
Leipo666 | dinsdag 27 april 2004 @ 09:43 |
het is altijd een kwestie van persoonlijke voorkeur: ikzelf wordt helemaal kierewiet als ik in een grote stad zou wonen. een dagje winkelen vind ik al erg genoeg in amsterdam en dan ben ik weer blij als ik thuis ben. en andere mensen vinden amsterdam weer helemaal geweldig en zouden nooit ergens anders willen wonen... zo'n onderzoek is dus al bij voorbaat verspild geld en moeite, maar ja het houdt de mensen bezig en verschaft dus weer werkgelegenheid ![]() | |
LowJoe | dinsdag 27 april 2004 @ 09:45 |
quote:Ik dacht juist dat ze de mensen hadden gevraagd....... | |
SCH | dinsdag 27 april 2004 @ 09:46 |
quote:Het is door een commissie onderzocht en de randstad komt er het beste uit. Alles is trouwens meegenomen: criminaliteit, huizenprijzen enz. Ik snap niet waarom julile perse willen dat de aantrekkelijkste stad buiten de randstad ligt. Aan de hand van deze criteria is dat dus niet zo. Je kan het met de criteria oneens zijn maar ik hoor eigeniljk niet zulke sterke argumenten. | |
Quasar_de_Duif | dinsdag 27 april 2004 @ 09:46 |
Mijn stad (Arnhem) staat in de middenmoot. Nr.26. | |
SCH | dinsdag 27 april 2004 @ 09:56 |
http://www.nyfer.nl/publicaties/atlasvoorgemeenten2003.pdf Hier kun je het onderzoek van vorig jaar nalezen | |
Skyclad | dinsdag 27 april 2004 @ 09:57 |
In het westen heb je Nederlanders en allochtonen, waar de laatste vaak maar ten dele zijn geintegreerd. In het Oosten heb je Tukkers, die niet eens fatsoenlijk Nederlands kunnen en weigeren te integreren (net als Friezen en zo). | |
Moody | dinsdag 27 april 2004 @ 09:59 |
quote:euhm, volgens mij toch alleen maar sterke argumenten noem jij eens een tegenargumenten op mijn argumenten dan? | |
CherrymoonTraxx | dinsdag 27 april 2004 @ 09:59 |
![]() ![]() | |
SCH | dinsdag 27 april 2004 @ 10:01 |
quote:Nee - jij schetst een onjuist en geromantiseerd beeld van het oosten. Over die 40 criteria komt de randstad er beter uit. Of heb jij de cijfers beter op een rijtje dan de onderzoekers? | |
Moody | dinsdag 27 april 2004 @ 10:01 |
quote:alsof er hier geen allochtonen zijn ![]() en alle Tukkers zijn dom ![]() echte Tukkers wonen niet eens in de grotere steden als Enschede, echte Tukkers praten hardstikke plat en wonen op een boerderij ![]() | |
Lod | dinsdag 27 april 2004 @ 10:03 |
quote:Ik ben het op zich wel eens met de criteria, ik ben het niet mee eens met de conclusie die ze er aan hangen. Ik hou per definitie niet van grote steden: ik heb een hekel aan drukte en mensenmassa's. Ik hoef geen koopavonden of koopzondagen. Amsterdam heeft een goede bereikbaarheid. Wat verstaan ze onder bereikbaarheid? Inderdaad zo'n beetje elke 5 minuten vertrekt er wel een bus of tram van en naar Amsterdam en je kunt er komen wanneer je wil. Ik pak bij mijn ouders in Oldenzaal even de auto en rijd in een kwartier naar Hengelo of Enschede en dat is voor mij een betere bereikbaarheid (ik ben niet afhankelijk van vertrektijden en heb geen eventuele last van vervelende mensen in bus of tram). In Utrecht waar ik woon pak ik gewoon de fiets. Ze hebben gekeken naar de aanwezigheid van creatieve bevolkingsgroepen... Leuk maar het interesseert me niet of er in mijn stad veel of weinig creatievelingen wonen. Ik heb mijn eigen activiteiten en groepen waar ik mee omga. En als die er niet zijn dan zoek ik ze wel op. Veiligheid vind ik wel belangrijk. Daarop schijnt een stad als A'dam goed te scoren, ik kan verder niet zo snel vinden hoe een stad als Enschede daarop scoort maar het lijkt mij dat daar de veiligheid toch een stukje groter is. quote:Er zullen voldoende groen voorzieningen zijn, het probleem is alleen dat daar veel en veel meer mensen gebruik van moeten maken. Het zal er dus veel drukker zijn en dat staat mij al tegen. Ik vind het in het Oosten eigenlijk al veel te druk worden. | |
CherrymoonTraxx | dinsdag 27 april 2004 @ 10:04 |
Dat Almere zo hoog staat verbaast me inderdaad. De woningprijzen zijn wel wat lager als in de Randstad, maar wie wil er nu in Almere wonen ![]() Horeca en winkelaanbod in Almere is ook kut. In een doorsnee dorp kan je beter uitgaan. Criminaliteit is vrij hoog, bereikbaarheid is kut met al die busbanen...etc | |
Moody | dinsdag 27 april 2004 @ 10:05 |
quote:heb je nogsteeds geen tegenargumenten gegeven die mijn geromantiseerde argumenten kunnen verbloemen ![]() van de zaken die ik noemde komen grote steden buiten de Randstad er op vrijwel elk punt beter uit, dat kun je niet ontkennen, dat zijn feiten.... welke van de 40 criteria zijn nog meer belangrijk om te noemen? de belangrijkste lijken me wel de prijzen, natuur, voorzieningen en bereikbaarheid.... | |
Nyluzzz | dinsdag 27 april 2004 @ 10:07 |
Er is gekeken naar criminaliteit en Amsterdam staat bovenaan? Ik kan me toch wel een aantal veiligre steden voorstellen. Waar zijn de mooie steden als Groningen, Maastricht, Zwolle gebleven | |
V. | dinsdag 27 april 2004 @ 10:08 |
Ik snap in het geheel niets van de hoge notering van Hilversum, eerlijk gezegd. V. | |
SCH | dinsdag 27 april 2004 @ 10:10 |
quote:Nee dus. Dat is onzin. Op het gemiddelde van die 40 punten komt de randstad er het beste uit. Dat alles met elkaar maakt de aantrekkelijkheid. Jij pikt er 5 putnen uit die voor jou het belangrijkste zijn - dat is fijn, dat zegt dus dat voor jou Enschede een aantrekkelijke stad is. Voor mij is het dat niet. Het gaat hier om het gemiddelde en blijkbaar scoort de randstad dan hoog. So what? | |
BansheeBoy | dinsdag 27 april 2004 @ 10:13 |
Waarom komt Dordrecht niet voor in dat lijstje ?![]() | |
SCH | dinsdag 27 april 2004 @ 10:14 |
quote:Hoe kom je er dan bij dat Amsterdam zo crimineel zou zijn en Groningen niet? | |
Moody | dinsdag 27 april 2004 @ 10:17 |
quote:waarom niet? weleens hier geweest? die punten die ik eruit pak zijn voor vrijwel de meeste mensen het belangrijkst, daarom heb ik ze eruit gepakt.... nogsteeds geef je niets concreets... - wat zijn voor jou dan de belangrijkste punten? - waarom denk je dat je in A'dam vele malen beter kan wonen dan in Enschede? quote:nou ja, tis een leuke discussie ![]() het onderzoek staat geheel aan jouw kant, maar ik (en zo'n beetje elke niet-Randstedeling) denkt er anders over.... of je er nou mee eens bent of niet, ik vind het gewoon een dubieus onderzoek met pro-Randstad uitkomst.... | |
Moody | dinsdag 27 april 2004 @ 10:18 |
quote:cijfers he... ga voor de gein eens kijken op www.cbs.nl ![]() dezelfde cijfers die laten zien dat Amersterdam meer kroegen en verschillende restaurants heeft, wat "concludeert" dat de horeca in die stad meer punten laat scoorden, laten ook zien dat er Amsterdam gemiddeld veel meer criminaliteit is en het er onveiliger is.... | |
Skyclad | dinsdag 27 april 2004 @ 10:19 |
quote:Enschede is een dorp. | |
V. | dinsdag 27 april 2004 @ 10:22 |
quote:Hilversum ook. Een dorp met belabberd (financieel) beleid, een kloterige verkeerssituatie, veel junks, vies, veel te dure woningen en woonlasten etcetera. V. | |
Nyluzzz | dinsdag 27 april 2004 @ 10:23 |
In welke krant staat dat artikel, staat de complete lijst ergens op internet? | |
SCH | dinsdag 27 april 2004 @ 10:25 |
quote:Ik vind het raar dat je er meteen zo'n Randstad versus de provincie ding van maakt. Het onderzoek staat helemaal niet geheel aan mijn kant. Ik ben geen randstedeling en voel me al helemaal niet zo. Je kan niet aantonen dat het onder zoek dubieus is omdat je zegt "voor de meeste mensen" die punten belangrijk zijn. Toon dat maar aan dan. Het gaat om 40 punten. En het lijkt me logisch dat steden als Amsterdam en Utrecht hoog scoren, dat wil toch helemaal niet zeggen dat het in Enschede of Groningen niet prettig toeven is? | |
Moody | dinsdag 27 april 2004 @ 10:26 |
quote:vergeleken met A'dam misschien, maar A'dam is weer een dorp vergeleken met enkele Duitse steden op een uur rijden van Enschede ![]() Enschede is 10e stad van het land...160.000 inwoners....groter dan bijv. Haarlem meer hoogbouw in het centrum dan sommige steden in de Randstad... een dorp heeft geen 2 Burger Kings, een Bijenkorf een Holland Casino en de 5e prof-voetbalclubclub van het land (als het gaat om de prestaties vanaf de oprichting) | |
Moody | dinsdag 27 april 2004 @ 10:30 |
quote:waarom is dat logisch dan? dat is juist het punt dat ik niet snap.... quote:stukken minder dan in de Randstad blijkbaar en dat is juist het punt dat er bij mij niet zo makkelijk in gaat... nogmaals: het is niet mijn bedoeling om iets of iemand aan te vallen, ik wil gewoon duidelijkheid over de uitslag van dat onderzoek.... de onderzoekers hebben een jaar de tijd gehad om feiten te verzamelen, ze hebben goed betaald gekregen, het komt landelijk in de media....waarom zullen we ze lief achterna lopen en aannemen dat het zo is? dezelfde landelijke media zegt namelijk ook dat het een pro-Randstad-onderzoek is.... | |
LowJoe | dinsdag 27 april 2004 @ 10:31 |
quote:Bereikbaarheid is kut met al die busbanen??? ![]() ![]() | |
CherrymoonTraxx | dinsdag 27 april 2004 @ 10:31 |
quote:Waalwijk heeft een stabiele Eredivisieclub, Volendam heeft een Eredivisieclub en Almere (5e stad van het land) heeft niet eens een BVO. Dat zegt me dus allemaal niet zo veel. | |
CherrymoonTraxx | dinsdag 27 april 2004 @ 10:32 |
quote:Dat het bijna onmogelijk is om je met de auto te verplaatsen in de stad. Consant busbanen waar je niet overheen mag. Zo super is het busvervoer ook weer niet. Veel haltes en op een aantal routes gaan er 4 a 5 beveilingskleerkasten mee om te zorgen dat de rit nog enigzins ordelijk verloopt. ![]() | |
lionsguy18 | dinsdag 27 april 2004 @ 10:33 |
Mijn stad Haarlem staat hoog genoteerd. Zal wel door het bloemencorso van vorige week komen. Ik denk dat ze festiviteiten meegerekend hebben en wat dat betreft heeft Amsterdam veel te bieden zoals de Uitmarkt, Corso, Gay Parade ![]() Maar een koopwoning zelfs 3 hoog achter is erg duur en je hebt altijd allochtone buren met vreemde geuren en geluiden. | |
LowJoe | dinsdag 27 april 2004 @ 10:35 |
quote:Dat zou Almere al lang gehad hebben als er net zo veel subsidie te krijgen was als sommige steden/dorpen uit geven aan hun huige bvo!Het draagvlak is groot genoeg,maar als nieuwe club moet je wel in eens miljoenen investeren in een stadion.Geen enkele club kan dat eigenlijk nog tegenwoordig,kijk maar naar de andere clubs die dat gedaan hebben,ze worstelen allemaal om niet failliet te gaan.... | |
Moody | dinsdag 27 april 2004 @ 10:36 |
quote:was maar een voorbeeld ![]() Enschede heeft de 5e club van het land (dat is een feit, check de VI statistieken), Waalwijk en Volendam doen het relatief misschien net zo goed....kleine steden met prof-clubs maar het ging nu ff om de 50 grootste steden van het land en daar zitten deze 2 steden niet bij... | |
lionsguy18 | dinsdag 27 april 2004 @ 10:37 |
Nou het hebben van een BVO is juist een minpunt vanwege de overlast. Daarom staat Haarlem zo hoog, want er komt geen hond. | |
CherrymoonTraxx | dinsdag 27 april 2004 @ 10:39 |
quote:Hahaha, Omniworld heeft geen subsidie gehad? Dat project heeft al miljoenen gekost! Overigens in de gang naar de stembus hebben de Almeerders de geldstromen naar Omniworld weggestemd. Als er echt draagvlak was, dan was die club er allang en zou Omniworld haar eigen broek kunnen ophouden. Da's niet echt het geval momenteel. | |
CherrymoonTraxx | dinsdag 27 april 2004 @ 10:40 |
quote:En Utrecht, Amsterdam en Den Haag dan? | |
Moody | dinsdag 27 april 2004 @ 10:41 |
wat ik wil voorstellen aan de onderzoekers is om volgend jaar niet getalletjes op een dergelijke manier op te tellen zodat A'dam er weer als beste uit komt, maar om écht te onderzoeken waar het goed toeven is en waar niet ![]() het vervelendste is dat mensen in de Randstad door dit soort onderzoekjes zichzelf nog hoger wanen en de mensen in Twente (voorbeeldje) zichzelf nog meer onderschikte Nederlanders voelen... dat voel je hier al sterk....iedereen spreekt grote verhalen over de Randstad, terwijl ze niet weten hoe goed ze het hier hebben ![]() slecht voor zowel de sociale als de economische situatie in gebieden als Twente....trots zijn op eigen regio/stad is een erg belangrijk promotiemiddel bij o.a. het aantrekken van nieuwe bedrijven etc. | |
CherrymoonTraxx | dinsdag 27 april 2004 @ 10:41 |
quote:Ik geloof je wel dat Twente de 5e club van het land is, maar het ging me er even om dat dat niet zo veel zegt over de kwaliteit van een stad. Het hoort er wel bij natuurlijk, maar verder zegt het niet zo heel veel. | |
lionsguy18 | dinsdag 27 april 2004 @ 10:41 |
In Utrecht en Amsterdam staan de stadions buiten de bewoonde wereld. Den Haag weet ik niet. | |
Moody | dinsdag 27 april 2004 @ 10:42 |
quote:voetbal is volksvermaakt, net zoals het aantal kroegen in een stad (wat wel wordt meegeteld) | |
LowJoe | dinsdag 27 april 2004 @ 10:43 |
quote:Ja doordat er gefraudeert is!Anders hadden ze nou in een stadion gespeelt,evenals de andere afdelingen van omniworld. | |
CherrymoonTraxx | dinsdag 27 april 2004 @ 10:44 |
quote:Weer zo'n subjectief iets vind ik. Ik denk dat Quick Boys of Baronie meer vermaakt oplevert als Haarlem of Fortuna Sittard... hoe meet je zoiets ![]() | |
Svyatagor | dinsdag 27 april 2004 @ 10:45 |
Ik zag het onderzoek gisteren bij hart van Nederland en las het vanmorgen in de krant; wat ik in deze discussie mis is dat uit het onderzoek bleek dat vooral de aanwezigheid van culturele activiteiten hoog werd gewaardeerd: wonen er veel kunstenaars, zijn er veel galerieën, musea, bioscopen, theaters, podia, etc etc. En wat dat betreft doet de randstad het gemiddeld wel veel beter dan bv Enschede of Leeuwarden. | |
CherrymoonTraxx | dinsdag 27 april 2004 @ 10:45 |
quote:Volgens mij voldoet het complex aan de eisen die de KNVB stelt. Maar ik krijg maar niet de indruk dat het echt leeft hier in Almere.... ![]() | |
SCH | dinsdag 27 april 2004 @ 10:46 |
quote:Je moet toch criteria hebben? Of wou je overal een dag gaan winkelen? quote:Volgens mij ben je echt een beetje gefrustreerd. Er wordt altijd heel veel gekankerd over de randstad, en terecht. Maar op basis van die criteria is het hier blijkbaar toch aantrekkelijk. ` Jij voelt je blijkbaar een ondergeschikt Nederlander. Kom eens uit die slachtofferrol en wees fier op je stad en provincie. Ik ben een absolute Fries, ben trots op de taal en de provincie maar vindt het in deze fase van mijn leven erg prettig om in de randstad te wonen. | |
Moody | dinsdag 27 april 2004 @ 10:47 |
quote:precies... en veel subsidies zijn geen garantie voor succes....kijk naar Vitesse ![]() | |
CherrymoonTraxx | dinsdag 27 april 2004 @ 10:49 |
quote:Inderdaad. Daarnaast heeft Omniworld niet te klagen gehad over gemeentelijke steun. Maar het komt maar niet echt van de grond, ook qua achterban niet. Alsof de doorsnee Almeerder naar Omniworld gaat kijken als dat onderaan de GGD bungelt... ![]() | |
AltamirA | dinsdag 27 april 2004 @ 10:50 |
Erg vreemd onderzoek ja. Waar staat die top50 waar jullie het over hebben? en zijn ook ergens de criteria + beoordelingen te vinden? | |
Moody | dinsdag 27 april 2004 @ 10:51 |
quote:voel me niet ondergeschikt....ik ben juist blij dat ik niet in de Randstad woon... dat schreeuw ik toch eigenlijk van de daken?? ![]() in plaats van mij persoonlijk te observeren is het misschien beter om het onderzoek te toetsen.... dat is vrijwel onmogelijk omdat hier niet voldoende mensen rondlopen, maar als iedereen nou gewoon argumenten voor -en tegen het onderzoek geeft, kan er een aardig beeld worden gevormd... en nu heb ik nogsteeds niet jouw argumenten gehoord, waarom het wonen in de Randstad aantrekkelijker is dan in bijv. Enschede of (in jouw geval) Leeuwarden (staat ook - onterecht naar mijn mening - erg laag in de top-50) ![]() | |
CherrymoonTraxx | dinsdag 27 april 2004 @ 10:53 |
quote:Alsof die er zijn. Heel dit onderzoek is ook gelul, aangezien de meeste mensen zweren bij hun eigen stadje. Ik zou er niet aan moeten denken om in Enschede te wonen, net zoals jij er niet aan zou moeten denken om in Amsterdam te wonen en zoals een Amsterdammer er niet aan zou moeten denken om in het gezellige Maastricht te wonen. | |
Monidique | dinsdag 27 april 2004 @ 10:54 |
quote:En een spoorwegovergang die direkwart van de tijd gesloten is, ![]() | |
SCH | dinsdag 27 april 2004 @ 10:54 |
quote:Omdat het op alle punten in totaal hoger scoort. Dat staat in het rapport en ik kan me daar in vinden. Utrecht is aantrekkelijker dan Heerenveen of Leeuwarden. Niet voor mij of jou maar in het algemeen. Het gaat niet om jou of mij. | |
Monidique | dinsdag 27 april 2004 @ 10:54 |
Aantrekkelijk is zo subjectief. Het zou toch beter zijn om het via een enquete te onderzoeken? | |
Moody | dinsdag 27 april 2004 @ 10:55 |
quote:zit zeker wat in... maar dit onderzoek is dus niet op meningen gebasseerd, maar op feiten....waarschijnlijk dus wel door een onderzoekbureau uit Amsterdam ofzo ![]() | |
CherrymoonTraxx | dinsdag 27 april 2004 @ 10:56 |
quote:Nou, feiten. Dat weet ik niet. Hoe zwaar telt in het onderzoek een museum of galerij en hoeveel waarde hechten mensen er aan hoeveel creatievelingen er in hun stad wonen ![]() | |
LowJoe | dinsdag 27 april 2004 @ 10:56 |
quote:Nou ben ik geen sportfan,maar ik zat wel de hele tijd te denken van waar spelen die gasten nou eigenlijk??Hoorde pas laatst dat b.v de basketballers geloof ik in de sporthal van waterwijk spelen.Dat terwijl ze landskampioen zijn,heel merkwaardig.. | |
SCH | dinsdag 27 april 2004 @ 10:57 |
quote: ![]() | |
CherrymoonTraxx | dinsdag 27 april 2004 @ 10:58 |
quote:Ja, het leeft niet echt. De volleyballers en de basketballers doen het zeker niet slecht, maar toch is er gewoon weinig belangstelling voor. Iets zegt me dat de debiele clubnaam er ook het een en ander mee te maken heeft. Hetzelfde geldt voor de profclub. Zelfs in het Amstel Cup-tournooi als men moet spelen tegen een BVO uit de Eredivisie is er nauwelijks belangstelling. Dan is er dus ook geen belangstelling voor potjes als FC Omniworld - Veendam en FC Omniworld - Dordrecht. | |
SCH | dinsdag 27 april 2004 @ 10:58 |
quote:Je bent echt een huilie zeg. Ik word zo moe van dat gefrustreerde provinciale gezever. Als je niks beters hebt. Als het op feiten is gebaseerd, maakt het toch niet uit waar het bureau zit. De gemeente Enschede is trouwens heel erg tevreden met hun plek op de lijst. | |
Moody | dinsdag 27 april 2004 @ 10:59 |
quote:jaaaaa, dat weet ik wel ![]() we discusseren hier alleen ff waarom A'dam of Utrecht aantrekkelijker is voor jou of mij en daarom is het leuk om argumenten te horen.... stel dat 90% van de mensen liever buiten de Randstad woont, dan is het onderzoek nog niet foutief bewezen, maar kan er zeker worden gezegd dat de verwoording er van niet helemaal gelukkig is gekozen.... | |
SCH | dinsdag 27 april 2004 @ 11:03 |
quote:Nee dat is onzin - je moet het onderzoek gewoon zien ten opzichte van de gestelde criteria. Als een individu heel graag bij een bos wil wonen, 4 x per week naar een klassiek concert wil of een bootje heeft - dat maakt het heel anders. Dit zijn algemene criteria. Voor de rest speelt volgens jou dus vooral een randstad-kwestie. Alsof dat 1 begrip is. Voor mij is Utrecht geweldig maar zou ik niet graag in Amsterdam, Den Haag of Rotterdam willen wonen. | |
Moody | dinsdag 27 april 2004 @ 11:06 |
quote:naja, je bent niet verplicht je te mengen in deze discussie hoor.... en mij aanvallen op mijn mening is ook jammer.... lijkt er dus eerder op dat jij degene bent die gefrustreerd is, een gewone discussie kun je niet aangaan helaas.... quote:de feiten zijn niet verdraaid, maar de uitkomst wel discutabel.... niemand weet precies hoe ze het hebben berekend en wat de wegingsfactoren zijn van de verschillende punten.... quote: ja joh, heel erg tevreden met een 43e plek ![]() waar haal je dit feit trouwens vandaan ![]() ik denk eerder dat Enschede ook wel inziet dat dit onderzoek nergens over gaat ![]() andere onderzoeken hebben namelijk uitgewezen dat Enschede één van de leukste steden is om in te wonen (kijk naar alle onderscheidingen van de afgelopen jaren) dus nogmaals: ik ben niet gefrustreerd, ik wil gewoon een heldere discussie over dit onderzoek....ik wil weten hoe de Fokkers over dit onderzoek denken. het is nu helaas meer een strijd tussen jouw mening over mijn mening.... | |
SCH | dinsdag 27 april 2004 @ 11:09 |
quote:Hoezo weet niemand dat? Heb je het rapport dan niet gelezen? quote:Reactie van de gemeente | |
Moody | dinsdag 27 april 2004 @ 11:10 |
quote:de uitkomst wel, hoe ze er aan gekomen zijn is nergens te vinden.... quote:en waar haal je die vandaan? bron graag.... | |
Mylene | dinsdag 27 april 2004 @ 11:12 |
quote:Ach, er zijn altijd wel andere die het bevestigen: quote:Enschede valt onder de steden die je als "een gat" kan bestempelen. Geen moer te beleven en op zondag de winkels dicht. Complete cultuurshock als je er komt ![]() ![]() | |
CherrymoonTraxx | dinsdag 27 april 2004 @ 11:14 |
quote:En Almere dan? Daar is de hele week ook geen moer te beleven en op zondag al helemaal niet... ![]() | |
SCH | dinsdag 27 april 2004 @ 11:16 |
quote:Het staat allemaal in het rapport hoor. quote:"... Voor ons is de 42e plaats in de atlas van gemeenten dan ook een signaal om verder te gaan op de ingeslagen weg en te werken aan een stijgende lijn." | |
Moody | dinsdag 27 april 2004 @ 11:16 |
quote:dat bevestigd niets, want die mensen hebben waarschijnlijk alleen naar de wereldsteden gekeken.... quote:minder te beleven dan in A'dam, dat zeker.... maar absoluut niet minder dan in bijv. Almere ![]() maar hier zijn ook gemiddeld 2x in de maand de winkels op zondag open, hier is een grote schouwburg en 3 bioscopen... Enschede is juist de cultuur -en muziekstad van Oost-Nederland...niet te vergelijken met A'dam, maar ook zeker niet hoe jij het beschrijft.... A'dam is erg leuk om eens uit te gaan....ben er een aantal keer geweest, maar als jij een aantal keer in Enschede/Groningen/Maastricht/Nijmegen hebt rondgelopen en een terrasje hebt gepakt, zal je ook merken dat dat niet zoveel als jij nu beschrijft zal verschillen van A'dam.... | |
Loedertje | dinsdag 27 april 2004 @ 11:17 |
De stichting Nyfer zou het onderzoek doen maar ik lees ook dat COELO (Centrum voor Onderzoek van de Economie van de Lagere Overheden)verantwoordelijk zou zijn voor de huidige Atlas voor Gemeentenquote: | |
luked45 | dinsdag 27 april 2004 @ 11:18 |
quote:Je hebt gelijk. Dat hele goed-toeven-in-de-randstad=verhaaltje is gelul. En dat Amsterdam bovenaan staat heeft alleen maar te maken met het feit dat ze daar veel doen voor bijv. homo's. Nou, lekker boeiend. Ik ben Hagenaar, geboren en getogen, al bijna 47 jaar. Ik heb hier een leuke baan, die ik niet kwijt wil, en bovendien, op je 46ste is het moeilijk nog ergens anders aan de slag te komen met alleen een MAVO-diploma, daterend uit 1974, anders was ik hier allang weggegaan. Waarom ze die Randstad nou zo perfect afspiegelen is mij een raadsel: heel Zuid-Holland, half Noord-Holland en half Utrecht zijn qua verkeer 2 x per dag helemaal dichtgeslibt, de criminaliteit viert hoogtij, rust vind je hier nergens.....nee joh, allemaal rare reclame. Blijf lekker in Enschede, en als je eens hierheen komt om naar Scheveningen te gaan, of Madurodam, Panorama Mesdag of wat dan ook, hou je hand op je portemonnee en slaak gerust een zucht van verlichting als je intact en onberoofd weer terug bent in het oosten. | |
CherrymoonTraxx | dinsdag 27 april 2004 @ 11:20 |
quote:Sinds wanneer is etnische diversiteit een kwaliteit? ![]() ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 27 april 2004 @ 11:23 |
Zou me toch van mijn leven niet in Enschede willen wonen. Alleen al omdat het zo verrot ver weg is. | |
Ripley | dinsdag 27 april 2004 @ 11:25 |
quote:Wat een gelul. Ik woon al mijn hele leven in Amsterdam en ben nog nooit beroofd oid. Verder ga ik met het uitstekende openbaar evrvoer of de fiets van hot naar her en geniet er met volle teugen van als ik weer eens lekker op mijn fietsje door die prachtige stad fiets. Ik kan me best voorstellen dat het in enschede ook leuk wonen kan zijn, als je andere prioriteiten hebt als ik. Ik geef geen fuck om hoe groot mijn huis is, maar ben wel gewend aan uitgaan in bepaalde soort clubs en restaurants en die vind je gewoon niet buiten Amsterdam en Rotterdam. Ook ben ik gewend aan lekker veel nachtwinkels, een vriendenkring met veel verschillende nationaliteiten. Verder zou ik ook praktisch gezien mezelf een loer draaien als ik weg zou gaan uit amsterdam: bijna alle bedrijven en mensen waarmee ik te maken heb zitten in Amsterdam en Hilversum. Het ligt dus denk ik aan je prioriteiten: wat vind jij belangrijk aan waar je woont? Verder vind ik dat mensne niet zo hysterisch moeten doen over criminaliteit etc.: het is hier in de randstad geen levensgevaarlijke ghetto of zo. | |
#ANONIEM | dinsdag 27 april 2004 @ 11:25 |
quote:Almere zou ik nog niet dood gevonden willen worden... | |
Moody | dinsdag 27 april 2004 @ 11:25 |
quote:ja, ik heb de PDF van 2003 ff gelezen... (ongeveer zelfde eindranking als dit jaar) http://www.xs4all.nl/~chryso/images/Atlas2003PDF.gif echt heeeeel discutabel....Enschede staat op de 47e plek als het gaat om 'de nabijheid van natuurgebieden' de stad is toch echt omringd door bossen, plassen en heide...natuurgebieden als het Aamsveen, Buursezand etc. is allemaal oer-natuur.... waar halen ze die 47e plek in godnaam vandaan ![]() ![]() A'dam staat op de 10e plek....37 plaatsen boven (groenste stad van het land) Enschede.... met het punt bereikbaarheid staat Enschede op de 48e plek....ze hebben dus echt gekeken naar hoe ver een stad van Utrecht af ligt ![]() | |
CherrymoonTraxx | dinsdag 27 april 2004 @ 11:26 |
quote:Toch staat Almere 19e. Heb in Almere gewoond en ik kan me er echt niets bij voorstellen dat het dan in die andere steden zoveel slechter moet zijn als in Almere. ![]() | |
Skyclad | dinsdag 27 april 2004 @ 11:28 |
quote:Ga liever met mensen om dan met Nederlanders die denken dat ze beter zijn dan allochtonen. Niet elke allochtoon is een hangjongere en/of crimineel, net zoals slechts 99% van de rechtse gasten racistische eikels zijn met het IQ van een baksteen. | |
Mylene | dinsdag 27 april 2004 @ 11:30 |
quote: ![]() ![]() ![]() | |
CherrymoonTraxx | dinsdag 27 april 2004 @ 11:31 |
quote:Ik denk toch dat jij degene bent met het IQ van een baksteen. ![]() | |
Kaalhei | dinsdag 27 april 2004 @ 11:32 |
Beoordelingscriteria voor zoiets subjectiefs als de aantrekkelijkheid van steden zijn altijd arbitrair. Maar het feit dat Heerlen als slechtste uit de bus komt geeft me wel vertrouwen in de meting. ![]() | |
Ripley | dinsdag 27 april 2004 @ 11:32 |
quote:etnische diversiteit en kunst zijn voor mij iig een grote pre aan leven in Amsterdam. | |
Loedertje | dinsdag 27 april 2004 @ 11:32 |
De slechtste gemeentes zijn o.a.: 1. Heerlen 2. Emmen 3. Sittard-Geleen 4. Venlo 5. Almelo | |
#ANONIEM | dinsdag 27 april 2004 @ 11:32 |
quote:Ik vind kunst best leuk. Maar dan niet zo'n neergepleurd stuk roest wat kunst moet voorstellen (Zoetermeer... Aaah!). Etnische diversiteit heeft ook voordelen hoor. Hier kun je op de hoek van de straat de lekkerste roti krijgen. ![]() | |
Monidique | dinsdag 27 april 2004 @ 11:33 |
De aantrekkelijkheid kan je alleen maar bekijken door het aan de inwoners zelf te vragen. Leuk, een museum, leuke groen, leuk, leuk, luek allemaal, maar het gaat er toch om wat de inwoners er zelf van vinden. Beetje svbiectief allemaal. | |
CherrymoonTraxx | dinsdag 27 april 2004 @ 11:33 |
quote:Voor mij en met mij velen niet. Ik vind bepaalde criteria arbitrair, al zou ik ook liever in A'dam wonen als in bv Enschede, maar da's puur iets persoonlijks. Wat ik niet snap is die 19e plek van Almere. Almere is echt kut namelijk.... | |
Mylene | dinsdag 27 april 2004 @ 11:34 |
quote:Heb je die mevrouw gisteren niet gehoord op de radio?? Zij zei dat Heerlen wel toevallig de groenste gemeenste van Nederland is. | |
CherrymoonTraxx | dinsdag 27 april 2004 @ 11:35 |
quote:Een shoarmatent heb je bijna overal wel tegenwoordig, maar daar gaat het dan ook niet om. Kunst vind ik ook zoiets arbitrairs. Het kost bakken met geld en maar weinig mensen interesseert het wat volgens mij. De meeste mensen vinden die stukken roest oerlelijk meestal. ![]() | |
Loedertje | dinsdag 27 april 2004 @ 11:35 |
quote: | |
CherrymoonTraxx | dinsdag 27 april 2004 @ 11:37 |
De homoscene wordt ook meegenomen in het onderzoek. WTF interesseert dat mensen ![]() | |
Mylene | dinsdag 27 april 2004 @ 11:38 |
quote:Gezellige mensen hoor, kun je goed mee stappen, in de Regulier natuurlijk ![]() | |
Kaalhei | dinsdag 27 april 2004 @ 11:38 |
quote:Nee, vertel..... quote:Misschien door het groot aantal wietplantages, ja. Aan de andere kant zou het best wel kunnen. Zuid-Oost-Limburg is van een ruraal gebied met slechts veel kleine dorpjes binnen een kleine eeuw dichtgegroeid tot een agglomeratie met 300.000 inwoners. Kleine kernen zijn allemaal aan elkaar vast gaan groeien, met als gevolg groene repen op plekken tussen de kernen waar bouwen niet aantrekkelijk was. | |
Leipo666 | dinsdag 27 april 2004 @ 11:39 |
![]() ![]() ![]() sorry ik moet echt ff lachen ![]() Hilversum in de top 12 ![]() ![]() | |
CherrymoonTraxx | dinsdag 27 april 2004 @ 11:39 |
quote:Alsof de doorsnee Nederlander met die lui wil gaan stappen. ![]() | |
Moody | dinsdag 27 april 2004 @ 11:42 |
ik heb de PDF van 2003 ff gelezen... (ongeveer zelfde eindranking als dit jaar) http://www.xs4all.nl/~chryso/images/Atlas2003PDF.gif echt heeeeel discutabel....Enschede staat op de 47e plek als het gaat om 'de nabijheid van natuurgebieden' de stad is toch echt omringd door bossen, plassen en heide...natuurgebieden als het Aamsveen, Buursezand etc. is allemaal oer-natuur.... waar halen ze die 47e plek in godnaam vandaan ![]() ![]() A'dam staat op de 10e plek....37 plaatsen boven (groenste stad van het land) Enschede.... met het punt bereikbaarheid staat Enschede op de 48e plek....ze hebben dus echt gekeken naar hoe ver een stad van Utrecht af ligt ![]() | |
Mylene | dinsdag 27 april 2004 @ 11:44 |
Begin je hier nu ook al??![]() ![]() | |
Ripley | dinsdag 27 april 2004 @ 11:47 |
quote:In Amsterdam wel, als ik zo om me heen kijk ![]() | |
CherrymoonTraxx | dinsdag 27 april 2004 @ 11:48 |
quote:Volgens mij dan alleen daar. ![]() | |
SCH | dinsdag 27 april 2004 @ 11:48 |
quote:De homo is tegenwoordig de doorsnee Nederlander suffie ![]() ![]() | |
CherrymoonTraxx | dinsdag 27 april 2004 @ 11:49 |
quote:Wat een onzin. Ik hoor verhalen dat er Amsterdamse Islamitische taxichauffeurs zijn die bepaalde straten mijden omdat daar veel homo's een taxi nemen. Dat zal niet voor niets zijn. ![]() | |
Ripley | dinsdag 27 april 2004 @ 11:50 |
quote:Kunst is neem ik aan niet alleen die bakken roest, maar ook de aanwezigheid van toneelgroepen, galleries, de aantrekkingskracht voor grote artiesten om in amsterdam op te treden etc. Ik ben het overigens met je eens dat Almere me geestdodender lijkt dan enschede: enschede heeft iig meer karakter dan almere volgens mij. Maar ik ken ook mensen die almere te gek vinden vanwege de ligging (omdat amsterdam zo makkelijk te bereiken is, met trein of auto), vanwege de natuur (oostvaardersplassen) en vanwege de grootte van de huizen. | |
SCH | dinsdag 27 april 2004 @ 11:51 |
quote:Onder welke steen woon jij toch joh? | |
Ripley | dinsdag 27 april 2004 @ 11:51 |
quote: ![]() | |
Luizao | dinsdag 27 april 2004 @ 11:51 |
quote:Verrot ver weg?? waar vandaan dan?? van de randstad?? Kijk dat is dus het probleem.. bereikbraaheid ten opzichte van de randstad wordt als criterium gehanteerd.. waarom word niet gekeken naar de bereikbaarheid ten opzichte van het buitenland? Dan zal enschede toch heel wat beter scoren als bijvoorbeeld Hilversum! Tis dus maar net wat jij ver weg vindt.. voor ons is hier alles te vinden wat jullie daar ook hebben.. dus ver weg is grote onzin! | |
badgirl18 | dinsdag 27 april 2004 @ 11:52 |
Waarom wordt zo'n onderzoek in godsnaam gedaan? Als je je maar goed voelt en je kan vermaken in je stad is het toch wel genoeg. Iedereen heeft weer een andere mening over zijn of haar stad, toch? Je kan wel eeuwig blijven discussieren, maar dat lost niks op. ![]() | |
CherrymoonTraxx | dinsdag 27 april 2004 @ 11:53 |
quote:Ik weet het, kunst vind ik een vaag begrip. Ik vraag me ook af wat zwaar weegt en wat niet. Veel Nederlanders laten musea links liggen, maar grote artiesten trekken wel altijd veel publiek. Ik ben wel benieuwd naar hoe zwaar alles weegt. Mensen die Almere te gek vinden? ![]() | |
Moody | dinsdag 27 april 2004 @ 11:53 |
jup... ga maar eens naar een stad als Keulen of Dortmund (dichterbij dan A'dam)....dat is echt wel grootstedelijker en indrukwekkender ![]() | |
CherrymoonTraxx | dinsdag 27 april 2004 @ 11:54 |
quote:Ik neem aan dat ze dergelijke klanten niet voor niets weigeren..... zelfs al krijgen ze een fooi, dan nog worden die mensen geweigerd. Dat moet toch zo z'n reden hebben. | |
Ripley | dinsdag 27 april 2004 @ 11:56 |
quote:Ik vind het ook niks, Almere, maar er zijn kennelijk mensen die het zo ervaren. Met name mensen met kleine kinderen en wat oudere mensen overigens. | |
SCH | dinsdag 27 april 2004 @ 11:57 |
quote:Ja, wat denk je dan dat die reden is? | |
CherrymoonTraxx | dinsdag 27 april 2004 @ 11:57 |
quote:Ja, er zullen wel mensen zijn die het naar hun zijn hebben, maar dat het nu de 19e stad van NL is lijkt me wat overdreven. Dan trek ik dat onderzoek toch al in twijfel. | |
Leipo666 | dinsdag 27 april 2004 @ 12:00 |
het hilversumse nachtleven samengevat: veel agressie: groepen buitenlanders (meestal althans) die ruzie zoeken om niets (zelf ervaring mee ![]() politie die pas optreedt als de ruzie al voorbij is en er iemand op de grond ligt met een mes in z'n rug (volgens mij ongeveer 1 steekpartij per zaterdagavond en het centrum is al niet zo groot). 1 voordeel: de snackbar 'De Instuif' is tot 3 uur open maar dan moet je wel bereid zijn te willen knokken (letterlijk!) voor je patatje ![]() en ik zal vast nog veel meer vergeten zijn.... en dan heb ik het nog niet eens over de bereikbaarheid gehad: Hilversum staat toch wel bekend om z'n belabberde verkeersbeleid! | |
Mylene | dinsdag 27 april 2004 @ 12:00 |
Hmmz, was dat bericht van homo's weigeren niet uit de koker van Michiel Smit?? | |
Leipo666 | dinsdag 27 april 2004 @ 12:01 |
quote:islamieten hebben een hekel aan homo's, dat is al genoeg reden voor hen..... | |
DrWolffenstein | dinsdag 27 april 2004 @ 12:01 |
quote:Kortom: een riool. | |
SCH | dinsdag 27 april 2004 @ 12:01 |
quote:Idd. Het is dan ook volstrekte flauwekul. Taxichauffeurs willen geld verdienen, meer niet. | |
Leipo666 | dinsdag 27 april 2004 @ 12:03 |
quote:dat is nog teveel eer..... trouwens vroeger was het in het centrum betaald parkeren tot 6 uur.. dat hebben ze later opgehoogt naar 9 uur en nu is het zelfs recentelijk verhoogt naar 12 uur. en dan mag je ook maar voor maximaal 1 uur betalen wat dus betekend dat als je naar de bios gaat je in de pauze naar buiten moet rennen om snel weer geld in de meter te gooien ![]() | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 27 april 2004 @ 12:08 |
Wel grappig dat mijn stad er ook tussen staat. ![]() | |
Kaalhei | dinsdag 27 april 2004 @ 12:09 |
quote:Ja, Eindhoven valt wel mee, hè? | |
Moody | dinsdag 27 april 2004 @ 12:15 |
hoi schatje ![]() | |
Stratos | dinsdag 27 april 2004 @ 12:22 |
Verbaasd mij niet, De Randstad heeft wel een hoge concentratie van goede hoge scholen UVA, Erasmus, Technisch Universiteit Delft ect. En als je denkt dat de Randstad alleen uit beton bestaat dan ben je er nooit geweest, Rotterdam heeft zelfs 3 grote bossen binnen de stads ring laat staan parken. Er is ook veel meer te doen in de randstand musea, attracties, evenmentem, een ruimere winkel aanbod. Er is wel criminaliteit, maar zelfs deze onderzoek geeft toe dat NL de criminaliteit overdrijft en waarschijnlijk hadden ze alle vormen van criminaliteit genomen per 1,000 inwoners. Het beeld dat de Randstad crimineel is klopt dus niet, alleen waar je veel mensen hebt wonen krijg je veel meer criminele berichten, maar als die aantal delicten per 1,000 inwoners neemt valt het reuze mee. Dus niet alleen moord, maar ook fiets diefstal, beroving, zakkenrollers, auto diefstal die juist in het oosten hoger ligt ect. Ook wordt er in de randstad veel geld in infrastructuur gepompt denk aan nieuwe snel tram voor Rotterdam, nieuwe tram lijnen, nieuwe metro lijnen, uitbreiding snelwegen (A4), uitbreiding luchthaven, hoge snelheids lijn, water taxi in Rotterdam, de Randstad rail ect. In het Noorden doen ze al moeilijk over een magneet trein. Die juist de economie daar een grote impuls zou moeten geven. [ Bericht 17% gewijzigd door Stratos op 27-04-2004 12:28:14 ] | |
Stratos | dinsdag 27 april 2004 @ 12:23 |
quote:Niet alle islamieten!!!! | |
Leipo666 | dinsdag 27 april 2004 @ 12:24 |
quote:sorry hoor maar jij durft dus te beweren dat het in de randstad wel allemaal meevalt met de criminaliteit? ![]() quote:daar heb je gelijk in, dat had ik wat beter moeten formuleren... | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 27 april 2004 @ 12:25 |
quote:Zal wel, maar wat heb ik daar ook alweer mee te maken? | |
LowJoe | dinsdag 27 april 2004 @ 12:29 |
quote:Natuur in Almere is nog steeds in ontwikkeling,dat duurt nou eenmaal een hele lange tijd voor er echt hoge bomen zijn en de natuur "natuurlijk" er uit ziet....Maar de hoeveelheid groen is nog altijd het hoogst van alle steden in Nederland.En de huizen niet ruim?Moet je kijken wat je kan krijgen in Amsterdam voor dezelfde prijs,als je al iets kan kopen voor dezelfde prijs...... | |
Ripley | dinsdag 27 april 2004 @ 12:31 |
quote:Ik weet het. Ik zou er alleen niet willen wonen. Maar een hoop andere mensen kennelijk wel ![]() | |
Salem | dinsdag 27 april 2004 @ 12:31 |
![]() ![]() Het woont hier echt RETELEKKER!!!!!!!! | |
Stratos | dinsdag 27 april 2004 @ 12:33 |
Ik durft dat wel te beweren, ik woon zelf in Rotterdam centrum en ik loop bijna elke weekend alleen heel laat snachts naar een discotheek, niks aan de hand. Ik zie ook veel mensen alleen lopen op straat zelfs bejaarde mensen heel laat. Ik woon in een flat waar ik zelfs de deur van de balkon open laat staan zonder dat er iemand inbreekt. Ik woon hier in Rotterdam al 3 jaar en is bij mij nooit ingebroken. En niet eens in de flat, zelfs de voordeur doe ik niet vaak op slot als ik even weg moet. Ook al zou dat een keertje gebeuren dat er hier ingebroken wordt of dat ik beroof word, ik voel me hartstikke veilig in Rotjeknor. [ Bericht 1% gewijzigd door Stratos op 27-04-2004 12:39:35 ] | |
Svyatagor | dinsdag 27 april 2004 @ 12:37 |
quote:Dat valt inderdaad best mee. Ik woon al mijn hele leven in de Randstad, en afgezien van een gestolen fiets en hier en daar wat glas op straat van opengebroken auto's heb ik nog nooit wat gemerkt van de "verschrikkelijke criminaliteit" hier. Sterker nog, als je doelt op agressie en uitgaansgeweld dan ben je volgens mij slechter af in een willekeurige boerentent dan in een hippe club in Amsterdam. Misschien moet je eens wat vaker je neus buiten de deur steken en registreren wat je er zélf echt van merkt, ipv achter paniekzaaiende krantenberichtjes en LPF-hetzes over criminaliteit aanhollen. | |
Leipo666 | dinsdag 27 april 2004 @ 12:51 |
quote:nou meerdere gestolen fietsen, poging tot inbraak in mijn huis, inbraken bij familieleden, kopstoten zonder aanleiding, ruziezoekende marrokanen omdat ik toevallig rood haar heb.... ik denk dat ik al wel genoeg meegemaakt heb om een beeld te kunnen vormen... en mijn ervaringen bij die boeren-uitgaans-tenten zijn toch wel een stuk positiever... dan heb ik het dus alleen nog maar over mijn eigen ervaringen gehad. ik zie eigenlijk elke zaterdagavond wel verschillende vechtpartijen waar de politie niets tegen doet. ik heb ook al eens voor mijn neus iemand zijn hals opengesneden zien worden met een kapotbierglas waardoor ik zijn slagaders en dergelijke kon zien zitten ![]() | |
SCH | dinsdag 27 april 2004 @ 12:56 |
quote:Meen je dat nou? quote:In de provinciesteden komt gradueel misschien wel meer geweld voor. Volgens mij staat een stad als Amersfoort heel erg hoog als het om criminaliteit op zaterdagavond gaat. | |
Ripley | dinsdag 27 april 2004 @ 12:58 |
quote:Ik denk dat je gewoon pech hebt gehad. Ikzelf, mijn familie en mijn vrienden en vriendinnen hebben bij elkaar namelijk nog niet eens zoveel te maken gehad met criminaliteit. Ik heb zelf een keer een kopstoot gehad (notabene van iemand die niet uit amsterdam kwam, maar uit een dorp) en bij mijn ex is een keer ingebroken. Dat was het wel qua criminaliteit. Ow, en mijn zusje is een keer gerold. Valt reuze mee als je beseft dat het overgrote deel van mijn vriendenkring geboren en getogen in Amsterdam is. | |
Leipo666 | dinsdag 27 april 2004 @ 13:02 |
dan zou ik dus kunnen concluderen dat Hilversum erger is dan Amsterdam ![]() trouwens de voorbeelden die ik gaf zijn niet eens alles wat ik tegen ben gekomen in de 10 jaar dat ik 'actief' mee doe in de maatschappij... | |
Moody | dinsdag 27 april 2004 @ 16:40 |
quote:kan ik bevestigen...relaxte sfeer, bijna nooit ruzie.... en uitgaansgelegenheden in Nederland (welke stad dan ook) kunnen sowieso niet tippen aan die in Duitsland (Index, Zak etc.) | |
SCH | dinsdag 27 april 2004 @ 17:21 |
quote:absoluut, en amersfoort is ook erger dan amsterdam. | |
Ripley | dinsdag 27 april 2004 @ 17:23 |
quote:Sorry, maar de keren dat ik die tenten was viel vooral het vreselijke publiek me op. Dan weet ik nog wel een paar tenten in Nederland die feesten met stukken meer stijl brengen. | |
SCH | dinsdag 27 april 2004 @ 17:39 |
quote:Ik denk inderdaad dat er een groot verschil zit in veiligheidsbeleving en gevoel. Ik voel me in die boerententen niet op mijn gemak en ook onveilig - en toen ik in Amersfoort woonde durfde ik op zaterdagavond niet de stad woon. Hier in Utrecht voel ik me vrijwel nooit onveilig of bedreigd. | |
Mylene | dinsdag 27 april 2004 @ 17:44 |
quote:Of kijk Mental Theo en je weet genoeg over het publiek wat daar vertoeft. Van die boeren die je neerslaan als je ze ook maar ff aanstoot of aankijkt ![]() ![]() | |
Moody | dinsdag 27 april 2004 @ 18:08 |
generalisatie ![]() zelfde als ik zeg dat uitgaan in Amsterdam klote is, want daar wordt je in elkaar gemept als je een Marokkaan aankijkt... | |
Mylene | dinsdag 27 april 2004 @ 18:12 |
quote:Dat is absoluut niet waar. | |
CherrymoonTraxx | dinsdag 27 april 2004 @ 18:13 |
quote:Ze willen niet lastiggevallen worden met ranzige voorstellen van een bepaalde slag mensen. ![]() | |
SCH | dinsdag 27 april 2004 @ 18:15 |
quote:Oh is dat het ![]() | |
CherrymoonTraxx | dinsdag 27 april 2004 @ 18:16 |
quote:Ja. ![]() | |
SCH | dinsdag 27 april 2004 @ 18:19 |
quote:Dus islamitische chauffeurs krijgen oneerbare voorstellen en christelijke of heidense chauffeurs niet? ![]() | |
CherrymoonTraxx | dinsdag 27 april 2004 @ 18:20 |
quote:Islamitische in elk geval. Christenen of heidenen weet ik niet. Vraag het ze eens. | |
SCH | dinsdag 27 april 2004 @ 18:24 |
quote:Vrouwelijke taxichauffeurs nemen ook geen mannen mee? hoeveel x foob ben jij eigenlijk? ![]() | |
Ixnay | dinsdag 27 april 2004 @ 18:34 |
Ik woon in Hoensbroek vlakbij Heerlen, en hier is het wel relaxed, en het verbaast me niks dat Heerlen onderaan staat, kutjunks. | |
CherrymoonTraxx | dinsdag 27 april 2004 @ 22:37 |
quote:Vraag het ze zou ik zeggen. Vrouwelijke chauffeurs zullen weinig last hebben van homo's normaal gesproken. ![]() | |
SCH | dinsdag 27 april 2004 @ 22:43 |
quote:En van heteromannen? | |
CherrymoonTraxx | dinsdag 27 april 2004 @ 22:45 |
quote:Dat weet ik niet, vraag het ze. Maar het valt niet uit te sluiten dat een vrouwelijke taxichauffeur die er goed uitziet weleens last heeft met ze. | |
Moody | dinsdag 27 april 2004 @ 22:51 |
ben ik ff weg en gaat het opeens over homo's en hetero's....echt kewl ![]() | |
CherrymoonTraxx | dinsdag 27 april 2004 @ 22:57 |
Maar goed: Het enige wat wat zegt over criminaliteit zijn de cijfers natuurlijk. Niet de verhalen van een broer uit Amsterdam die nog nooit is beroofd of een neefje uit Enschede die al drie keer een pistool op z'n slaap heeft gehad. | |
SCH | dinsdag 27 april 2004 @ 22:59 |
quote:Precies - en dan relatief aan de grootte van de stad en het inwoners- en bezoekersaantal. | |
CherrymoonTraxx | dinsdag 27 april 2004 @ 23:00 |
quote:Dat spreekt voor zich lijkt me. | |
kamagurka | woensdag 28 april 2004 @ 00:25 |
quote:Tsss... de laatste keer dat ik in de bevolkingsregisters heb gekeken had Haarlem 176000 inwoners, ik dewnk niet dat er in de loop der jaren mensen zijn uitgetrokken ![]() Daarnaast is Haarlem (unaniem) een van neerlands mooiste steden, wil je daar niet zo'n lelijk boerengehucht als enschede mee vergelijken AUB? | |
Moody | woensdag 28 april 2004 @ 09:16 |
praat geen onzin: http://www.haarlem.nl/smartsite20994.htm op 1-1-2003 had Haarlem 147.097 inwoners....er zijn in 1,5 jaar geen 30.000 bijgekomen ![]() en over het feit dat Haarlem een mooie stad is, valt ook nog te discusseren ![]() | |
LowJoe | woensdag 28 april 2004 @ 10:22 |
quote:Ach!Nog effe en Almere is al groter! ![]() | |
Moody | woensdag 28 april 2004 @ 10:28 |
ja, maar Almere zal altijd een groot uitgevallen nieuwbouwwijk van Amsterdam blijven waar niets te beleven valt ![]() | |
SCH | woensdag 28 april 2004 @ 10:38 |
quote:OH? | |
Moody | woensdag 28 april 2004 @ 11:04 |
Of iets mooi is, is persoonlijk....ik vind Haarlem nou niet bepaald de mooiste stad van het land (nee, Enschede ook niet ![]() Volgens het onderzoek moeten Almere, Zoetermeer en Amstelveen hele mooie en prettige steden zijn ![]() | |
LowJoe | woensdag 28 april 2004 @ 11:04 |
quote:Nee hoor!Er wordt nog altijd bijgebouwd aan cafe's,theaters enz... | |
Moody | woensdag 28 april 2004 @ 11:06 |
tja, een net gebouwd café is toch heel wat anders dan een café in een gebouw van 300 jaar oud met mensen die kunnen vertellen hoe het er in de vorige eeuw uit zag ![]() je wil toch niet zeggen dat je Almere een gezellige stad vindt ![]() | |
LowJoe | woensdag 28 april 2004 @ 11:08 |
quote:Waar haal je dit vandaan???Ik ben vaak in Haarlem geweest,en ze hebben daar wel mooie plekjes,maar om het nou unaniem de mooiste stad van Nederland te noemen gaat me zeer ver! | |
LowJoe | woensdag 28 april 2004 @ 11:09 |
quote:Nog niet,maar het heeft potentie om het te worden..... | |
Moody | woensdag 28 april 2004 @ 11:17 |
mwah, de gezelligste steden zijn oude studentensteden..... het zal nog heel lang duren voordat Almere een oude studentenstad wordt ![]() als Almere in een uithoek van Overijssel zou liggen, zou het zonder twijfel de saaiste stad van Nederland zijn, maar omdat het vlakbij de Randstad ligt heeft het "potentie"...vreemd | |
kamagurka | woensdag 28 april 2004 @ 12:27 |
quote:Ik ben echt NOG NOOIT iemand tegengekomen die Haarlem lelijk vind, je zult ook echt duivenstront in je ogen hebben als je dit wel vindt. Tenzij je niet van oude stadspleinen met prachtige terrassen houdt en een kathedraal met een 15e eeuws stadshuis en oude winkelsteegjes met 16e eeuwse pandjes. Het station is een van onze meest gekoesterde monumenten en daarnaast heeft Haarlem een onzagwekkende verzameling oude hofjes en een paar prachtige grachten. Vooral de villawijken zijn van een hoog niveau (maar Haarlem ligt dan ook al aan Bloemendaal, Heemstede/Aerdenhout aan..) Het zou je smaak niet kunnen zijn, maar ik denk dat het de smaak van de meeste mensen wel is eerlijk gezegd. De huizenprijzen wijzen dit ook uit. Naast Amsterdam een van de populairste steden om te wonen ![]() | |
SCH | woensdag 28 april 2004 @ 12:30 |
kamagurka heeft volstrekt gelijk | |
kamagurka | woensdag 28 april 2004 @ 12:40 |
quote:Praat zelf geen onzin dan ![]() Enschede heeft maar 5000 inwoners meer (152000). sjongejonge zeg...! bron: http://www.google.nl/search?q=cache:KV9GmzF0M18J:www.nisb.nl/zv/downloads/040204%2520RapportLandelijkeMonitor2003-Bijlage(0.4-Def).doc+inwonersaantal+enschede&hl=nl En ik stel voor dat je eerst maar eens naar een aantal steden toegaat in de randstad voordat je begint te reppen over vermeende (ZELF-verkozen!)hogere populariteit van steden uit de rest van het land. Want zo te zien ben je echt nog nooit in Haarlem of zelfs Utrecht geweest. Amsterdam misschien wel ns, maar daar ben je ws. te geimponeerd door wat je allemaal zag weer snel weggevlucht ![]() | |
kamagurka | woensdag 28 april 2004 @ 12:41 |
quote:Dank u ![]() ("buurman" ![]() | |
Moody | woensdag 28 april 2004 @ 12:52 |
quote:wat heeft het aantal inwoners er nou mee te maken ![]() daar ging het mij helemaal niet om... ik wil alleen zeggen dat het getal (dat iemand uit de lucht haalde) niet klopte... quote:sterker nog, ik heb 4 jaar in de Randstad gewoond en elke grote stad meedere malen bezocht ![]() ook kom ik er nu nog geregeld, omdat familie er woont... ik geef gewoon mijn mening over het onderzoek, ik denk dat de Randstad minder aantrekkelijk is dan dat de uitkomst wil vermoeden....en dat Nederland meer is dan alleen de Randstad...that's all [ Bericht 2% gewijzigd door Moody op 28-04-2004 13:02:08 ] | |
Moody | woensdag 28 april 2004 @ 12:54 |
heb ff een mailtje gestuurd naar de "onderzoeker" ![]() quote: [ Bericht 1% gewijzigd door Moody op 28-04-2004 13:10:11 ] | |
kamagurka | woensdag 28 april 2004 @ 13:00 |
quote:Ja, hehe... natuurlijk is nederland meer dan alleen de randstad! Gelukkig maar. Het onderzoek is zoals eerder gezegd ws. gebaseerd op een meerderheid. Die woont nu eenmaal niet in de achterhoek of in Urk ![]() Ik vind persoonlijk een stad als Groningen ook mooier dan Leiden of zelfs Utrecht, maar woon toch liever in Utrecht dan in Groningen... ![]() ![]() | |
kamagurka | woensdag 28 april 2004 @ 13:02 |
quote:Je begint er wel zelf mee in je post over 160000 enschede-ers ![]() | |
Moody | woensdag 28 april 2004 @ 13:05 |
quote:dan ken je het onderzoek niet... het onderzoek is een optelsom van feiten (kentgetallen) en door de onderzoekers verzonnen aantrekkelijkheids-indexen. Een stad krijgt in dit onderzoek punten als het dicht bij de kust ligt of er veel homo's wonen. Ja, logisch dat de steden in de Randstad dan "het aantrekkelijkst" zijn. | |
Toffe_Ellende | woensdag 28 april 2004 @ 13:05 |
Heerlen is overschat qua lelijkheid. Of misschien went het wel. ![]() ![]() | |
Moody | woensdag 28 april 2004 @ 13:06 |
quote:ja ok, maar ik zat er minder naast ![]() ![]() | |
SCH | woensdag 28 april 2004 @ 13:18 |
Leuke brief Moody (jammer van de spelfout in de 2e regel) maar ik verwacht een reactie waarin de onderzoeker refereert aan de 40 criteria. | |
LowJoe | woensdag 28 april 2004 @ 13:18 |
quote:Ik heb helemaal niet geschreven dat Haarlem geen mooie stad is!Ik heb alleen geschreven dat ik het niet eens bent met de titel van mooiste stad!Er mankeert nog veel aan haarlem om deze titel te krijgen....Persoonlijk be ik helemaal niet gecharmeert van het station!Ik vind het maar een chaos daar en ook de panden kunnen me niet zo erg bekoren.Maar Haarlem heeft wel mooie singels en verderop vanaf het station zijn mooie panden.(o.a.gerestaureerd door mijn vader! ![]() | |
CherrymoonTraxx | woensdag 28 april 2004 @ 13:21 |
quote:Almere potentie om het te worden? Waaruit blijkt dat dan? | |
kamagurka | woensdag 28 april 2004 @ 13:21 |
quote: ![]() ![]() ![]() Jij verwart inwonersaantal echt met aantrekkelijkheid geloof ik he? Duitse steden uit het Ruhrgebied aantrekkelijker dan Amsterdam... ![]() quote:Ik denk toch echt dat de metro sneller is ![]() Oja, wat betreft files: geen wonder dat er geen files rond enschede staan, want who the fuck wants to go there??? Goed vergelijk dus ![]() quote:Dat er groen op de kaart staat wil nog niet zeggen dat dit ook mooi groen is of de moeite doorheen te wandelen. Kijk voor de grap maar ns wat er rond Utrecht ligt, ik kan je verzekeren dat dat prachtige (utrechtse heuvelrug) bossen zijn. quote:Maar veel mensen vinden de zee dus wel belangrijk. En de noordzee schijnt helemaal niet zo vervuild te zijn(net zomin als allerlei steden in de randstad), weer een vooroordeel van de wereldvreemde provinciaal ![]() quote:Enschede heeft niet eens een academisch ziekenhuis, doeiii. Wou je een homo-disco vergelijken met zo'n 10 homostraaten die Amsterdam heeft? Cultuur is in elke stad van de grootte van enschede ongeveer gelijk vertegenwoordigd of zelfs meer. Haarlem heeft ook schouwburg, concertzalen, enkele muziekcentra, vele musea (meer dan in enschede en terecht!). Een stad als Tilburg heeft de 013, een behoorlijk grote concertzaal. Den Bosch brabanthallen en ook diverse andere voorzieningen... allemaal niet zo bijzonder hoor. quote:Er willen veel meer mensen in Amsterdam wonen, maar het woningaanbod is gewoon veels te laag en de huizenprijzen zijn daar absurd. Ik zou er zo weer gaan wonen als de prijzen wat relaxter waren! Hoe kom je erbij dat mensen buiten de randstad daar niet willen wonen? Er komen elk jaar duizenden amsterdammers bij, vrijwel allemaal uit "de provincie". Idem voor Utrecht trouwens. Er worden niet voor niets grote wijken bijgebouwd zoals Leidse Ryn of Ijburg ![]() Het enige punt waar je gelijk in hebt is Almere, dat vind ik ook onbegrijpelijk! | |
Moody | woensdag 28 april 2004 @ 13:24 |
quote:ja, Tukkers zijn dom en maken spelfouten... ik heb een aantal van die 40 criteria genoemd en gezegd dat ik er niet mee eens was.... je kan toch concluderen dat als er ook maar 1 punt geheel nergens op slaat, de rest van het onderzoek ook discutabel is? Enschede op een 47e plek zetten als het gaat om natuur, dat is gewoon ![]() | |
Moody | woensdag 28 april 2004 @ 13:28 |
quote:ik noem de sterke punten van Enschede op, jij kraakt Enschede eenzijdig af, dat is toch wel een verschil.... jouw post lijkt weer echt op een pro-Randstad verhaal.... mij heb je niet horen zeggen dat Enschede meer voorstelt dan Utrecht, A'dam of wat dan ook.....ik wil alleen uitleg van de onderzoeker over enkele punten in het onderzoek.... ik hou wel op, want ik kan nooit op tegen de trotse meerderheid ![]() * Moody gaat zo lekker door de hei crossen ![]() | |
kamagurka | woensdag 28 april 2004 @ 13:29 |
quote:Het is het enige art-nouveau station dat nederland nog telt ![]() ![]() Sorry, maar wat is hier lelijk aan dan? Ik zeg ook niet dat het de mooiste stad is trouwens, dat maak jij ervan (ik zeg een der mooiste steden, dat wordt door menigeen beaamt) En je vindt de grote markt en zijn talloze charmante steegjes maar een chaos? Misschien is ![]() ![]() | |
CherrymoonTraxx | woensdag 28 april 2004 @ 13:32 |
Zo bijzonder vind ik Haarlem nou ook weer niet, maar goed: dat is persoonlijke smaak. Ik ben wel benieuwd naar de wegingsfactoren van de onderzoekers. | |
SCH | woensdag 28 april 2004 @ 13:35 |
quote:Dat kan je doen maar het is nogal kort door de bocht. quote:Dus jij weet precies waar dat op gebaseerd is? | |
kamagurka | woensdag 28 april 2004 @ 13:37 |
quote:Zeur niet man! Jouw pleidooi druipt van het calimero-gevoel! Ik ken zo verschrikkelijk veel mensen uit de provincie die net als jij niet kunnen verkroppen dat er gewoon veel meer te beleven is in de randstad en dat daar steden met echte allure zijn gebouwd. En dat zal altijd wel blijven bestaan. Mensen van buiten Parijs lopen ook altijd op Parijs te schelden, neemt niet weg dat dat de spil blijft waaromheen Frankrijk draait. Zo is het ook met de randstad ![]() Maar jouw vergelijk met rokerige duitse wederopbouw-ellende in het ruhrgebied en een internationale toeristische trekpleister als Amsterdam sloeg toch wel alles!!! Dat kan ik echt niet serieus nemen ![]() | |
Moody | woensdag 28 april 2004 @ 14:00 |
quote:Keulen is mooier, schoner en gemoedelijker dan Amsterdam vind ik...en dat mag ik vinden ![]() maar nog dichterbij ligt Münster, wat ook een prachtige oude studentenstad is.... en jij doet nu alsof ik jaloers ben dat ik niet in de Randstad woon....alsjeblieft zeg ![]() maar goed, zoals verwacht heeft dit topic weer een hele andere draai gekregen.... Enschede is een kutstad en A'dam helemaal geweldig...kunnen we nu verder gaan met dit topic? het ging erover dat ik het vreemd vond dat er alleen maar steden uit de Randstad in de top van dat onderzoek stonden.... ik zal de 2 meest discutabele punten eens opsommen...en dan hoop ik dat we er op een fatsoenlijke manier over kunnen discusseren. 1. "bereikbaarheid" betekent in het onderzoek "de afstand tot Utrecht" 2. "provinciesteden" als Enschede (gelegen midden in de natuur) krijgen minder punten op dit vlak dan steden in de Randstad als Amsterdam en Amstelveen ik wil niemand tegen de borst stoten, ik snap gewoon niet zo goed hoe de denkwijze van de onderzoekers moet zijn geweest.... [ Bericht 7% gewijzigd door Moody op 28-04-2004 14:15:13 ] | |
kamagurka | woensdag 28 april 2004 @ 15:28 |
quote:Jij bent degene die verkooppraatjes over Enschede lanceert. Alle punten die jij in je mail naar de onderzoeker stuurt zijn net zo vanuit jouw subjectiviteit tov. Enschede geschreven als dat je het onderzoek "beschuldigt" dat het tov. de randstad is gedaan. Keulen is absoluut niet mooier dan Amsterdam (goed, er staat een mooie dom... maar ga daar alsjeblieft niet verder de stad in want de jaren50/60 betonnen ellende komt je tegemoet!! ![]() ![]() Er zal voor iedere stad wel iets te zeggen zijn en geen enkel onderzoek is waterdicht, maar het verbaasd mij niet veel steden in de randstad zo hoog te zien. Deze steden trekken niet voor niets zoveel inwoners.. daar zijn echt wel redenen voor BEHALVE dat het in de randstad ligt ![]() | |
LowJoe | donderdag 29 april 2004 @ 00:27 |
quote:Zucht!Je moet lezen wat ik schrijf!Ik vind het bij het station een chaos en ik vind dat station nou niet echt mooi!En de panden bij het station vind ik niks.Verder op is het wel mooi op sommige stukken. En die foto met die kranen is niet van Almere! | |
kamagurka | donderdag 29 april 2004 @ 13:03 |
quote:Dat zeg ik dan ook nergens, Almere is hoogstwaarschijnlijk nog lelijker. Foto is zoetermeer (het Almere van Z-Holland) Ik heb verder ook niets over de panden bij het station gezegd, heb het over de binnestad van Haarlem en de prachtige villawijken. Maargoed, de monumentcommissie is het gelukkig wel met me eens wat betreft het station en daarom staat het er nog een lange tijd ![]() | |
LowJoe | donderdag 29 april 2004 @ 21:15 |
quote:Kan niet,Almere is uniek in Nederland..... | |
kamagurka | donderdag 29 april 2004 @ 22:26 |
quote: ![]() Jij komt uit Almere en DURFT commentaar te leveren op Haarlem, whaahahahahahaaa!!! ![]() | |
Jerommeke.nl | donderdag 29 april 2004 @ 23:36 |
waardeloos onderzoek idd. enschede onderaan klopt geen donder van, en amstelveen is echt een stad waar ik van m'n leven niet wil wonen dat van die gezondste stad hing trouwens samen met de stad waarvan de inwoners het meest sportief zijn, toch iets anders. | |
CherrymoonTraxx | donderdag 29 april 2004 @ 23:38 |
quote:Uniek qua saaiheid? Het is de meest DDR-achtige stad van NL. Las ik laatst wat over in de krant. ![]() | |
releaze | donderdag 29 april 2004 @ 23:43 |
stadsrechten zijn geen middeleeuwse begrippen. den haag heeft ook pas sinds kort echte stadsrechten (jaartje of 10). Dan krijg je meer geld van het rijk enzo om dingen op te knappen en nieuwe gebouwen neer te zetten. waarom hilversum nog geen stadsrechten heeft, je ne sais pas. Utrecht is geweldig. Kalme stad, geweldig prachtig bjoetiful middeleeuws hart, veel mensen van diverse kom-af en zeer velvarend en onderhouden. (ja, zelfs de achterstandswijken) Alleen het OV kan wel wat beter..weg met die bussen, leg meer trams aan en ik wil gvdmme een metro dammit! En haal die auto's uit de stad, yikes, iedere dag kilometers file voor de middeleeuwse deur..*zucht* | |
releaze | donderdag 29 april 2004 @ 23:45 |
Man, ik was gewoon vergeten 6 paginas te lezen. wat dom van me. | |
LowJoe | vrijdag 30 april 2004 @ 00:19 |
quote:Jaja,van iemand die er even door heen heeft gereden!DDR achtig??Hoe kan dat met allemaal nieuwe gebouwen??Bovendien is de meerderheid eengezin woningen,die hadden ze niet in de DDR!(Althans geen nieuwe)Ik zal helemaal niet zeggen dat Almere perfect is,maar er kan nog veel van gemaakt worden.Het nieuwe deel van het centrum komt er aan en belooft het een stuk levendiger te maken.Maar dat moeten we natuurlijk nog eerst zien... Maar ik woon al 23 jaar in Almere en ik woon er met plezier........ | |
LowJoe | vrijdag 30 april 2004 @ 00:23 |
quote:Dat van die trams zou ik niet zo hard roepen!Ze gaan langzamer dan de bussen,kosten veel meer aan onderhoud en aanleg en er kunnen maar 1,5 zoveel mensen mee.In Amsterdam tenminste....... En dat beautifull hart moet je echt zoeken,zo klein is het......... | |
kamagurka | vrijdag 30 april 2004 @ 00:33 |
quote:Utrecht heeft tenminste een hart. Almere is een verzameling lelijk gekleurde stenen dozen bij elkaar ![]() Leuk om te struikelen over de buggies van ex-amsterdammers in de "Frans Bauerstraat" of "Lee Towerssteegje" ![]() ![]() Was er een keer voor de try-out van hans teeuwen, geen cafe te bekennen dus op zoek kijk ik langs een winkelstraat (in het "centrum")en zie goddomme meteen erachter WEILAND beginnen! Ben gelijk weggevlucht uit dat bordkartonnen gehucht ![]() | |
SCH | vrijdag 30 april 2004 @ 03:14 |
quote: ![]() ![]() | |
LowJoe | vrijdag 30 april 2004 @ 09:40 |
quote:Ik weet niet precies waar je bent geweest,maar dat kan!Dat zijn z,g stadsweilanden waar je dus je paard kan stallen of je schapen kan laten grazen...Ik schreef toch dat Almere de groenste stad was!?Als jij dat wil moet je eerst kilometers rijden voor dat je bij je paard bent!Overigens na die stadsweiden is er weer gewoon huizen hoor!Je bent gewoon bevooroordeelt!Ga jij maar weer lekker naar die huizen woestijn die ze Utrecht noemen!Hah! | |
kamagurka | vrijdag 30 april 2004 @ 13:40 |
quote:Het spijt me, maar je bent niet goed snik ![]() Ik hoop oprecht dat je het verschil tussen majestueuze grachtenpanden en een kathedraal kan onderscheiden van haastige en goedkope eenheidsworst-architectuur uit welgeteld twee decennia.... om slechts een verschil te noemen ![]() | |
Dr_Flash | vrijdag 30 april 2004 @ 13:48 |
Sjongejonge zeg.. "Mijn stad is hardstikke gaaf en jouw stad is hardstikke kut" "Nietes man je bent gek" "Welles man je bent zelf gek". Ik dacht eigenlijk dat kleuterscholen ook vrij waren vandaag ![]() | |
X-Ray | vrijdag 30 april 2004 @ 13:54 |
quote:Nou. Dusseldorf en zo zijn eeeeeerg leuk hoor. En daar liggen er een stuk of 20 steden ter grote van Adam op 1 kluitje. 11 miljoen man in 1 stedelijk gebied! Cultureel gezien een factor 1.000 groter als A´dam hoor. | |
kamagurka | vrijdag 30 april 2004 @ 13:57 |
quote:Ik hou een pleidooi voor de schoonheid van de stad ![]() En het kan er in mijn kleuterhersens idd niet in dat iemand Almere op basis daarvan mogelijkerwijs zou kunnen prefereren boven een architectonisch juweel als de utrechtse binnestad... maar da's slechts mijn mening ![]() Maar het is vast beregezwellig in zo'n sfeerplaatje als Almere op dit moment ![]() ![]() | |
X-Ray | vrijdag 30 april 2004 @ 13:59 |
Mja, Utrecht. Sta er vrij neutraal tegenover. Qua stappen vind ik het niet zo boeiend, wat dat betreft is het net Den Haag. Maar Den Haag heeft het voordeel ook nog eens aan de zee te liggen en je dus 2 leuke badplaatsen in de stad hebt. En laat ik daar nu heel veel vertoefen ![]() | |
Dr_Flash | vrijdag 30 april 2004 @ 14:01 |
quote:Tegenover? k sta er middenin ![]() ![]() | |
X-Ray | vrijdag 30 april 2004 @ 14:03 |
quote:Brrrr. Koninginnedagvieringen ben ik al 3 jaar klaar mee. ![]() Drink wel lekker thuis een biertje ipv tussen honderdduizend dronken pubers rellen. | |
kamagurka | vrijdag 30 april 2004 @ 14:06 |
quote:Maar je ziet geen verschil tussen Almere en Utrecht ![]() ![]() | |
kamagurka | vrijdag 30 april 2004 @ 14:07 |
quote:Mijn idee!! | |
X-Ray | vrijdag 30 april 2004 @ 14:25 |
quote:Tuurlijk heeft Utrecht 1.000 maal meer sfeer en flair als ![]() ![]() Nieuwbouwsteden vind ik sowieso afgrijselijk! | |
kamagurka | vrijdag 30 april 2004 @ 15:28 |
quote:OK dan! | |
LowJoe | vrijdag 30 april 2004 @ 23:40 |
quote:Gek hoor dat bijna 180000 mensen een andere mening hebben!Tuurlijk zeg ik niet dat Almere de Topstad is qua uit gaan,maar om het nou zo negatief af te schilderen is niet fair..... | |
SCH | vrijdag 30 april 2004 @ 23:41 |
quote: ![]() | |
Mylene | vrijdag 30 april 2004 @ 23:45 |
quote:Vroeger gingen wij regelmatig als after vanuit A'dam naar "de Schele Indiaan". Echt wel vage tent was dat. Den Haag sowieso. En Rotterdam ook ![]() | |
Moody | zaterdag 1 mei 2004 @ 10:17 |
update: de gemeente Enschede heeft een brief geschreven aan het onderzoeksbureau.... (een kennis werkt op het gemeentehuis en heeft dit opgepikt) wat er in staat is mij onbekend, maar diezelfde kennis gaat maandag vragen of na antwoord van het bureau de brief publiekelijk kan worden gemaakt (hangt af of de onderzoeker toestemming geeft) komt er op neer dat het de gemeente ook wel hoog zit ![]() | |
LowJoe | zaterdag 1 mei 2004 @ 10:50 |
quote:Ach ja,zuig maar weer wat uit je duim!! ![]() | |
lionsguy18 | zaterdag 1 mei 2004 @ 14:03 |
De steden Enchede, Apeldoorn en Eindhoven zijn voorbeelden van een aantal dorpen waar een centrum ingebouwd is. Weinig interessante gebouwen en gebrek aan histrorische architectuur. En ja bomen vind je overal das niks bizonders. Het zijn geen steden met een hart zoals mijn stad Haarlem, of Maastricht of Groningen. | |
Moody | zaterdag 1 mei 2004 @ 14:14 |
quote:Apeldoorn en Eindhoven hebben een dorpskern, dat is een feit, maar Enschede heeft een stadskern en een aantal historische gebouwen zijn bewaard gebleven (na de stadsbrand van 1860 waarbij een groot deel van stad afgebrand is). Als die stadsbrand er niet was geweest, was Enschede vergelijkbaar met Groningen en Leiden, een oude handelsstad. Enschede is ook een hele lange tijd de 5e stad van Nederland geweest (tot halverwege de 20e eeuw - toen de textielindustrie instortte). Dus aub wel bij de feiten blijven ![]() Dat je een stad niet mooi vind is daarentegen weer persoonlijk.... | |
lionsguy18 | zaterdag 1 mei 2004 @ 14:29 |
Moody je maakt me moe(di) met je Enschede. Jouw stad staat laag op de lijst dus zullen ze het wel verdiend hebben. Bend over and take it like a MAN | |
CherrymoonTraxx | zaterdag 1 mei 2004 @ 14:35 |
quote:Hier moet ik je gelijk in geven. Ik heb er zelf gewoond en de eerste bewoner die het een schitterende stad vindt moet ik nog tegenkomen. Volgens mij vindt echt 75% van de Almeerders Almere helemaal kut. | |
LowJoe | zondag 2 mei 2004 @ 00:51 |
quote:Het ligt er maar aan met wie je gepraat hebt!De jeugdige bewoners zijn inderdaad minder enthousiast,oudere mensen(geen bejaarden!) zijn enthousiaster.En zeker in Almere-haven zijn er veel die voor nog geen goud weg willen...... | |
Jerommeke.nl | zondag 2 mei 2004 @ 01:02 |
quote:oftewel als al je argumenten van tafel zijn geweest, dan ga je maar op deze manier je gelijk proberen te krijgen. ben je ooit in enschede geweest? | |
Pappie_Culo | zondag 2 mei 2004 @ 10:41 |
quote:Ik heb A'dam in m'n leven netter, schoner, leefbaarder en bekakter zien worden. Hoewel de gigantische influx van buitenlui met centen veel doet voor de leefbaarheid heeft het ieder stukje karakter ook stuk gemaakt. A'dam is verworden tot een suf slaapdorp waar niets meer leuk kan, behalve als het voor de rijke bovenklasse is natuurlijk. Iemand bekend met het masterplan om alle lage inkomens de stad uit te jagen omdat dit beter is voor de economie van de stad? Zoiets vind je dus alleen in Wassenaar en tegenwoordig in A'dam. | |
LowJoe | zondag 2 mei 2004 @ 10:50 |
quote:Inderdaad!Vroeger was Amsterdam veel levendiger!Het gaat langzaam,maar het wordt steeds slechter..Het begon toen de Jordaan verbouwt werdt en er allemaal yuppies gingen wonen. | |
dazzle123 | zondag 2 mei 2004 @ 11:22 |
quote:Almere is leuk voor ingekakte 30/40 -ers met kleine kindjes. Leuk voor Amsterdammers die ook eens wilden ervaren hoe het nou is om een tuin te hebben. Almere kan je in mijn ogen niet eens een stad noemen. Een stad heeft wel iets meer dan een verzameling nieuwbouwwoningen. | |
LowJoe | zondag 2 mei 2004 @ 12:43 |
quote:Ojee!Pas maar op,straks wordt je er zelf nog wel eentje!En dan MOET je emigreren naar Almere! Dat is toch wel een ramp....... | |
dazzle123 | zondag 2 mei 2004 @ 12:48 |
quote:Ik verhuis nog liever naar een kartonnen doos onder een brug over de seine. | |
LowJoe | zondag 2 mei 2004 @ 13:26 |
quote:O?Nou ik heb nog wel een oude televisiedoos voor je......... | |
dazzle123 | zondag 2 mei 2004 @ 13:36 |
quote:Die doos die vind ik daar wel. Ik ga liever niet naar Almere. | |
Toffe_Ellende | zondag 2 mei 2004 @ 15:08 |
Kortom, wie neemt Nyfer nu serieus? Die komen waarschijnlijk nooit uit de Randstad. Deze kan dicht tot volgende jaar waar blijkt dat Amsterdam weer op 1 staat en Heerlen en Emmen weer ergens onderaan bungelen. Nyfer heeft geen idee wat het voor die laatste twee steden betekent, slechte publiciteit. |