FOK!forum / Seksualiteit / Anale sex & homofobie?
Vampessmaandag 26 april 2004 @ 15:01
Ik heb een vraagje, voor de mannen die aan (heterosexuele) anale sex doen.. Zo heb ik meegemaakt, dat een man zowel het geven van, en ontvangen (ja, strap-on) lekker vond.. En eentje die 't geven lekker vond, en het ontvangen van (een vinger) wel, maar echt anale sex wou hij niet eens proberen, dit vind ik persoonlijk een beetje hypocriet, wel willen geven, maar het ontvangen niet eens willen proberen.. zou dit een soort homofobie zijn voor't geval dat ze het wel lekker zouden vinden?
Isabeaumaandag 26 april 2004 @ 15:04
Welnee, wat een nonsens. Niet iedereen vindt het aangenaam om iets in zijn (of haar) anus te hebben. Dat heeft verdorie toch niets met homofobie te maken

("geven" en "ontvangen" ...wat een jeuktermen zeg)
Vampessmaandag 26 april 2004 @ 15:06
dat snap ik.. daarom proberen.. en ja, jeuktermen, moet ik dan maar zeggen, neuken, en geneukt worden?

en ik heb het over iemand die wel een vinger waardeerd, maar t woord strap-on niet eens wil horen..

[ Bericht 23% gewijzigd door Vampess op 26-04-2004 15:07:48 (toevoeging) ]
Isabeaumaandag 26 april 2004 @ 15:12
Ik wil ook wel een vinger proberen, maar kom in godsnaam niet met een strap-on aanzetten! Maakt me nog niet homofoob Heb je niet iets wat daar tussenin zit
Vampessmaandag 26 april 2004 @ 15:13
waaron geen strap-on? ooit geprobeerd, of staat 't idee je tegen?
BobRooneymaandag 26 april 2004 @ 15:14
quote:
Op maandag 26 april 2004 15:13 schreef Vampess het volgende:
waaron geen strap-on? ooit geprobeerd, of staat 't idee je tegen?
volgens mij doet dat onwijs pijn
Vampessmaandag 26 april 2004 @ 15:16
niet als je t goed doet
Riedel1maandag 26 april 2004 @ 15:16
quote:
Op maandag 26 april 2004 15:14 schreef BobRooney het volgende:

[..]

volgens mij doet dat onwijs pijn
En hoezo zou dat bij een vrouw anders zijn ? Ondersteund de stelling wel dat het vrij hypocriet is
u2petremaandag 26 april 2004 @ 15:20
wat niet rekt dat scheurt wel, en wat scheurt moet genaaid worden...
'k heb wel eens gehoord dat stimulatie van je prostaat heel erg lekker moet zijn....
Vampessmaandag 26 april 2004 @ 15:21
prostaat stimulatie = P-spot bij mannen, vergelijkbaar met de vrouwelijke G-spot
Underdoggymaandag 26 april 2004 @ 15:27
P-spot? poepspot?
_oxygen_maandag 26 april 2004 @ 15:31
quote:
Op maandag 26 april 2004 15:27 schreef Underdoggy het volgende:
P-spot? poepspot?
Lezen
pacandor_maandag 26 april 2004 @ 15:32
mannen schijnen er zelf klaar door te kunnen komen.
_oxygen_maandag 26 april 2004 @ 15:32
Ik heb het nog nooit uitgeprobeerd maar heb inderdaad gehoord/gelezen dat het erg lekker is..
Petermaandag 26 april 2004 @ 15:51
moet je vriendin maar eens doen als je bijna op je hoogtepunt bent..wel veel glijmiddelgebruiken trouwens!
zo'n prostaatmassage zorgt voor een erg krachtig orgasme... veel plezier alvast
Riedel1maandag 26 april 2004 @ 16:37
*nieuwsgierig is*
Petermaandag 26 april 2004 @ 17:04
de prostaat is de pomp van je sperma, aangezien je ballen niet kunnen samentrekken (ja je balzak wel) werkt de prostaat als pomp, als je die stimuleert, werkt ie harder, pompt ie meer en krachtiger.... en lekkerder
BobRooneymaandag 26 april 2004 @ 20:49
quote:
Op maandag 26 april 2004 15:16 schreef Riedel1 het volgende:

[..]

En hoezo zou dat bij een vrouw anders zijn ? Ondersteund de stelling wel dat het vrij hypocriet is
het is ook hypocriet inderdaad...
dafjedafmaandag 26 april 2004 @ 21:14
Als een meisje zich niet door haar vriend in haar kont wil laten neuken, is ze dan heterofoob?
Vampessmaandag 26 april 2004 @ 22:10
mja.. kheb't over een visa versa situatie.. wat dat betreft denk ik dat de associatie voor mannen te groot is.. dat is mijn vraag dan ook.. en ja, ik weet dat het een taboe is..
_oxygen_dinsdag 27 april 2004 @ 08:38
quote:
Op maandag 26 april 2004 17:04 schreef petre86 het volgende:
de prostaat is de pomp van je sperma, aangezien je ballen niet kunnen samentrekken (ja je balzak wel) werkt de prostaat als pomp, als je die stimuleert, werkt ie harder, pompt ie meer en krachtiger.... en lekkerder
Ah... eens zal het er wel van komen...
FlowDesigndinsdag 27 april 2004 @ 21:10
Naar mijn idee zijn er maar weinig vrouwen die zich anaal laten nemen en nog veel minder hetero mannen die zich anaal laten nemen met een (voorbind)dildo o.i.d.
_oxygen_woensdag 28 april 2004 @ 09:21
quote:
Op dinsdag 27 april 2004 21:10 schreef FlowDesign het volgende:
Naar mijn idee zijn er maar weinig vrouwen die zich anaal laten nemen en nog veel minder hetero mannen die zich anaal laten nemen met een (voorbind)dildo o.i.d.
Dat laatste zou makkelijk kunnen maar het eerste hoeft helemaal niet hoor.. misschien tijd voor een POLL
FlowDesigndonderdag 29 april 2004 @ 14:01
quote:
Op woensdag 28 april 2004 09:21 schreef _oxygen_ het volgende:

[..]

Dat laatste zou makkelijk kunnen maar het eerste hoeft helemaal niet hoor.. misschien tijd voor een POLL
bij deze: Een vraag aan de vrouwen...
cleanydinsdag 4 mei 2004 @ 12:07
quote:
Op dinsdag 27 april 2004 21:10 schreef FlowDesign het volgende:
Naar mijn idee zijn er maar weinig vrouwen die zich anaal laten nemen en nog veel minder hetero mannen die zich anaal laten nemen met een (voorbind)dildo o.i.d.
goh dan zitten we bij de uitzonderingen
Aventuradinsdag 4 mei 2004 @ 13:06
Misschien is dit verschijnsel wel te vergelijken met iets waar vrouwen tot ver in de vorige eeuw ook mee te maken kregen. Namelijk dat je je echt moest inhouden in bed en vooral niet laten merken dat je genoot en ook vooral niet aangeven wat jij anders zou willen, want anders was je toch wel echt een hoer of een nymfomaan. Dit is in de loop der jaren ook bijgetrokken en nu is het plezier van vrouwen bij veel mannen inmiddels prioriteit nummer één.

Ik denk sowieso al wel dat de houding t.o.v. anale sex al is veranderd ten opzichte van vroeger. Toen was het echt een taboe, nu wordt er openlijk over gepraat (nou ja op fora althans) en wordt het ook veel vaker door heterostellen gedaan en druk geexperimenteerd.
Dus wie weet, over een tijdje is anaal gemeengoed, niet alleen voor homo's en heterovrouwen maar ook voor heteromannen.
rooflessdinsdag 4 mei 2004 @ 14:24
quote:
Op dinsdag 4 mei 2004 13:06 schreef Aventura het volgende:
...
Dus wie weet, over een tijdje is anaal gemeengoed, niet alleen voor homo's en heterovrouwen maar ook voor heteromannen.
Denk ik niet, de drempel ligt altijd wat hoger doordat ik mijn gereedschap altijd bij me heb, en je als vrouw maar net een voorbindsetje moet hebben. Of denk je dat het over een tijdje normaal is om bij de C-le-D om een harnasje met kunstpik te vragen?
Ik heb trouwens nog nooit een vriendin gehad die zo'n ding had. Jammer, wil ik best es uitproberen
Aventuradinsdag 4 mei 2004 @ 14:28
Misschien wel, wie weet. Ik had tot voor een paar jaar ook niet durven dromen dat je bij een Yes-abonnement een vibrator gratis ontving Tegenwoordig lopen 16-jarigen met hun vriendje zo de sexshop binnen. Toen ik 16 was kwam zoiets niet eens in mijn hoofd op!
_oxygen_dinsdag 4 mei 2004 @ 14:53
Misschien doe ik het wel een keer.. maar voorlopig vermaak ik me nog steeds met de rest..
patricia27vrijdag 29 juni 2007 @ 18:31
KICK

Hoe vreemd kunnen mannen trouwens in elkaar zitten.......neem nou bijvoorbeeld Eddy Murphy, met zijn homofobe grappen en grollen, en zijn alsmaar homofober wordende conferences, met zijn 'black straight pride' oa zwarten opjuttend naar homofoob gedrag.
Eddy ging maar door en door, tot.........Eddy M in Los Angeles met een shemale hoer (vrouw+pik) gepakt werd (prostitutie is verboden in de USA).
Ik, en velen met mij, genóót toen de hele amerikaanse (homo)media Eddy M tot de grond toe afbrandde. En ik genóót van de website 'In the closet with Eddy Murphy, gemaakt door de shemalehoeren bij wie hij vaste klant was.
Eddy M, mr macho, black straight pride, en homofoob blijkt een bi die zich gaarne passief anaal door (grootgeschapen) shemalehoeren laat verwennen.
Zo kwam boontje om zijn loontje, en hebben andere bekende figuren hier iets van geleerd?

Nee. De aanval word nog steeds als de beste verdediging gezien, want een macho engelse voetballer deed regelmatig homofobe uitspraken in de media. (ik ben even zijn naam kwijt).
Uiteraard had deze engelse macho en homofobe voetballer een vriendin, met wie het allemaal niet zo lekker liep, dus maakte mr macho het uit.
Vriendin boos, en nam wraak.
In de vorm van het posten van een 'home video' op het internet waarop mr macho duidelijk herkenbaar met zijn kont omhoog ligt om zich door zijn vriendin met voorbinddildo anaal te laten verwennen, vriendin was ook duidelijk herkenbaar, en alles was 'voor de fun' vast gelegd op film. (dit is een paar maanden geleden gebeurt trouwens).

En zo kwamen we te weten waar nou precies de homofobie van beide heren op gebaseerd was, teweten hun eigen sexualiteit.

Voor wat betreft Eddy M; zijn zichtbare voorliefde voor multipele travestierollen in zijn eigen films kwam plots in een heel ander daglicht te staan.

Voor wat betreft mr Macho voetballer: het pleitte voor hem dat ie zijn anaal passieve neigingen met zijn vriendin uitleefde, en zijn sexuele actieradius niet buiten hun slaapkamer liet komen (met bv shemales (vrouw+pik), dat ligt namelijk niet zo heel gek ver van de vrouw met voorbinddildo).

2 May 1997 Around 4:45am, Eddie Murphy picks up pre-op transsexual prostitute Shalomar (aka Atisone Kenneth Seiuli) on Santa Monica Boulevard in West Hollywood. Unfortunately, this happens to be inside a "prostitution abatement zone" designated by the Los Angeles County Sheriffs Department. Deputies pull over Murphy's Toyota Land Cruiser, arrest his passenger for outstanding warrants, and release the celebrity.

[ Bericht 3% gewijzigd door patricia27 op 29-06-2007 21:41:48 ]
Dipkipvrijdag 29 juni 2007 @ 18:43
Ja, heerlijk is dat he, als iemand met zichzelf in de knoop zit en stiekem moet doen en niet zichzelf durft te zijn. Vooral als het vanwege zn werk is, ge-nie-ten.
patricia27vrijdag 29 juni 2007 @ 21:42
quote:
Op vrijdag 29 juni 2007 18:43 schreef Dipkip het volgende:
Ja, heerlijk is dat he, als iemand met zichzelf in de knoop zit en stiekem moet doen en niet zichzelf durft te zijn. Vooral als het vanwege zn werk is, ge-nie-ten.
'Het was voor mijn werk' klinkt in ieder geval beter dan 'ik was dronken' of 'ik had het niet in de gaten'......
Dipkipvrijdag 29 juni 2007 @ 21:49
Inderdaad. "Ik kan niet eerlijk zeggen dat ik homo ben, want ik ben dronken" klinkt echt voor geen meter.

Dat blonde van je is niet nep, of wel
wonderervrijdag 29 juni 2007 @ 22:01
Er zijn wel mannen die het niet doen omdat het "voor homo's is". Dat is gewoon zo. Maar niet iedereen zal het om die reden afwijzen. Er zijn tenslotte ook homo's die niet aan anale seks doen, en dat is vast niet omdat het "voor homo's is"
Italovrijdag 29 juni 2007 @ 22:08
-edit- laat maar, verkeerd gelezen
Onderbroekvrijdag 29 juni 2007 @ 22:26
quote:
Op vrijdag 29 juni 2007 18:31 schreef patricia27 het volgende:
KICK


Nee. De aanval word nog steeds als de beste verdediging gezien, want een macho engelse voetballer deed regelmatig homofobe uitspraken in de media. (ik ben even zijn naam kwijt).
Uiteraard had deze engelse macho en homofobe voetballer een vriendin, met wie het allemaal niet zo lekker liep, dus maakte mr macho het uit.
Vriendin boos, en nam wraak.
In de vorm van het posten van een 'home video' op het internet waarop mr macho duidelijk herkenbaar met zijn kont omhoog ligt om zich door zijn vriendin met voorbinddildo anaal te laten verwennen, vriendin was ook duidelijk herkenbaar, en alles was 'voor de fun' vast gelegd op film. (dit is een paar maanden geleden gebeurt trouwens).
die engelse macho waar jij het waarschijnlijk over hebt is stefan postma.
dat hij homofobe uitspraken in de media deed is mij niet bekend, misschien dat je hier een bron voor hebt?
Alexxxxxwoensdag 4 juli 2007 @ 21:50
Een zetpil is bij mij al problematisch, laat staan vingers, speeltjes of zelfs penissen.
Litsowoensdag 4 juli 2007 @ 21:57
quote:
Op vrijdag 29 juni 2007 18:31 schreef patricia27 het volgende:

Nee. De aanval word nog steeds als de beste verdediging gezien, want een macho engelse voetballer deed regelmatig homofobe uitspraken in de media. (ik ben even zijn naam kwijt).
Uiteraard had deze engelse macho en homofobe voetballer een vriendin, met wie het allemaal niet zo lekker liep, dus maakte mr macho het uit.
Vriendin boos, en nam wraak.
In de vorm van het posten van een 'home video' op het internet waarop mr macho duidelijk herkenbaar met zijn kont omhoog ligt om zich door zijn vriendin met voorbinddildo anaal te laten verwennen, vriendin was ook duidelijk herkenbaar, en alles was 'voor de fun' vast gelegd op film. (dit is een paar maanden geleden gebeurt trouwens).
Hij was Nederlands.
Hij was voor zover bekend geen homofoob.
Het is al tijden geleden voor het eerst gebeurd, alleen een tijd geleden weer opnieuw een hype geworden om de een of andere reden

Zit niet zo te stoken en weet wat je zegt muts
punchdrunkvrijdag 6 juli 2007 @ 11:02
quote:
Op vrijdag 29 juni 2007 21:42 schreef patricia27 het volgende:

[..]

'Het was voor mijn werk' klinkt in ieder geval beter dan 'ik was dronken' of 'ik had het niet in de gaten'......
zure tang.

hoe sneu, mensen die zich verlekkeren aan de perikellen van het seksleven van anderen.
lord_sylusvrijdag 6 juli 2007 @ 12:06
quote:
Op woensdag 4 juli 2007 21:50 schreef Alexxxxx het volgende:
Een zetpil is bij mij al problematisch, laat staan vingers, speeltjes of zelfs penissen.
Zetpil is ook onaangenaam en streelt je prostaat niet een vinger wel... de rest komt wel met de tijd en gusting