The Passion of Michael Jackson (#7)

Michael Jackson als een soort neo-Jezus zien vind ik ronduit ziek. En dat staat ook los van zijn vermeende kindermisbruik.

Eerst maar eens over water moonwalken, dan praten we verder.
_{ofwel: TVP}

quote:

Op maandag 26 april 2004 12:07 schreef Copycat het volgende:
Eerst maar eens over water moonwalken, dan praten we verder.
_{ofwel: TVP}

lol

onschuldig.

quote:

Op maandag 26 april 2004 12:11 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

En toch zijn er veel fans die ongeveer op die manier naar hem kijken. Ik ben zelf moderator op een MJ-forumpje en soms sta ik er echt van te kijken hoe erg sommigen hun leven kunnen inrichten naar een pop-idool als MJ. Mocht hij schuldig worden bevonden dan stort letterlijk hun wereld in elkaar.

Dat is gewoon eng. Iemand waarderen om zijn muziek vind ik prima hoor, maar ik begrijp die-hard fans niet. Dat zijn misschien wel de meest bevooroordeelde mensen op de wereld. Die zullen nooit toegeven dat ze bijvoorbeeld artiest X's laatste album best wel matig vonden. Nee! Het is van Artiest X, dan is het altijd goed omdat je daar fan van bent.

Triest inderdaad.
Aan de andere kant het andere trieste uiterste: mensen die standaard schreeuwen dat Jackson schuldig is omdat ze hem niet mogen....

quote:

18-year-old claims singer abused him from the time he was 3

Los Angeles police have announced that they are investigating a new child abuse accusation against Michael Jackson, this time from a boy who alleges the singer abused him from the age of 3.

Meer op: www.nationalenquirer.com
Geloof dat het weer een geval is van repressed memories. Geloof ik nooit zo in.

quote:

Mark Geragos to be Investigated.

According to CC report, an investigation is underway because:

Mark Geragos was involved in:
- obstructing justice
- witness tampering
- coaching the AV for the DCFS investigation and the Bashir docu

The AVs apartment was paid by MJ camp, prompted by Geragos

Mesereau HAD to come in (...or Geragos had to go...) because MG was intimately involved with the AV family and kept them in "control" for the Bashir and DCFS fiasco.

Michael moet vandaag voorkomen om 17.30, Nederlandse tijd. Waarschijnlijk te live volgen op CNN.

New Memo Fuels Sneddon Vendetta Rumours
Thursday, April 29, 2004
Memo details personal investigation by the DA

Documents have been viewed by ABCNEWS that fuel widely believed rumours that Santa Barbara District Attorney Tom Sneddon has a personal vendetta against Michael Jackson.

Many believe that Sneddon bares his grudge against the King of Pop due to his lack of conviction in the case more than a decade ago.

Within the documents viewed was a memo, apparently written by Sneddon himself, from last November which bares his name and details that he in fact personally took on parts of the investigation that were usually handled by police investigators or junior prosecutors.

A startling fact that was raised within the memo was that Sneddon met the Mother of the Accuser alone on more than one occasion. They met in places like parking lots, behind buildings.

Sneddon also apparently took photos of an office belonging to a private investigator working for Michael, as well as have stakeouts, all of which he did alone.

BRON: MJNI.COM

[ Bericht 3% gewijzigd door Iwan1976 op 30-04-2004 19:21:09 ]

Ik ben blij dat TS eindelijk eens wordt onderzocht. Deze man heeft duidelijk een diepe haat tov Michael Jackson. Jaloezie?
We zullen zien hoe het vandaag gaat. Hoop dat MJ op tijd is anders krijgt hij weer een standje...

Michael Jackson vergelijken met een engel gaat ver, hoewel ik wel geloof dat hij het beste voor heeft met die kinderen die hij in huis heeft gehad. ik ben fan van hem en vind zijn muziek en zijn manier van optreden geweldig. maar ik zal nooit tegen hem opkijken als een soort god. ik kan alleen maar respect hebben voor hem, dat hij nog steeds leeft, ondanks de moeilijke tijden waar hij al sinds het begin van zijn leven in zit. Ik verwacht dat hij deze zaak zal winnen. maar ik verwacht ook dat iedereen zal blijven denken dat hij schuldig is. dat is en blijft zijn lot.

quote:

Op maandag 26 april 2004 11:50 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Herken je Michael Jackson erin? Dat kan, maar toch gaat het niet over hem maar is het een stukje uit de Bijbel (it's quoted by Hundley from the Book of Daniel 12:1-11) over de terugkomst van de aartsengel Michael.

At that time shall rise Michael the great Prince who has charge of your people. and there shall be a time of trouble, such as has never been since there was a nation till that time; but at that time your people shall be delivered, every one whose name shall be found written in the book. And many of those who sleep in the dust of the earth shall awake, some to everlasting life and some to shame and everlasting contempt... He shall gather the little children unto him... shall purify himself and make himself white and be refined: but the wicked shall do wickedly and none of those wicked shall understand, but whose who are wise shall understand.

D'r klopt echt helemaal niets van die Bijbel quote. Ik heb even de Holy Bible (New International Version) die hier in de kast staat erbij gepakt en de betreffende passage opgezocht. En dit luidt:

quote:

Daniel 12


The End Times

1 "At that time Michael, the great prince who protects your people, will arise. There will be a time of distress such as has not happened from the beginning of nations until then. But at that time your people-everyone whose name is found written in the book-will be delivered. 2 Multitudes who sleep in the dust of the earth will awake: some to everlasting life, others to shame and everlasting contempt. 3 Those who are wise [1] will shine like the brightness of the heavens, and those who lead many to righteousness, like the stars for ever and ever. 4 But you, Daniel, close up and seal the words of the scroll until the time of the end. Many will go here and there to increase knowledge."

5 Then I, Daniel, looked, and there before me stood two others, one on this bank of the river and one on the opposite bank. 6 One of them said to the man clothed in linen, who was above the waters of the river, "How long will it be before these astonishing things are fulfilled?"
7 The man clothed in linen, who was above the waters of the river, lifted his right hand and his left hand toward heaven, and I heard him swear by him who lives forever, saying, "It will be for a time, times and half a time. [2] When the power of the holy people has been finally broken, all these things will be completed."
8 I heard, but I did not understand. So I asked, "My lord, what will the outcome of all this be?"
9 He replied, "Go your way, Daniel, because the words are closed up and sealed until the time of the end. 10 Many will be purified, made spotless and refined, but the wicked will continue to be wicked. None of the wicked will understand, but those who are wise will understand.
11 "From the time that the daily sacrifice is abolished and the abomination that causes desolation is set up, there will be 1,290 days.

Klopt dus niets van met die kinderen en het verhaal over wit worden. Leuk bedacht door een MJ fan hoor maar heeft verder niets met de Bijbel te maken. Overigens zelfs al had het letterlijk zo in de bijbel gestaan had het nog niets betekent, maar had het slechts toeval geweest

quote:

Op maandag 26 april 2004 12:07 schreef Copycat het volgende:
Eerst maar eens over water moonwalken, dan praten we verder.
_{ofwel: TVP}

Ligt MJ ook achter je bankstel?

quote:

Michael Jackson blijft ontkennen.

Popster Michael Jackson heeft voor de rechter verklaard dat hij onschuldig is. Jackson noemt de aanklacht tegen hem 'allemaal leugens'.

Aanklacht
Jackson staat terecht omdat hij een minderjarige jongen zou hebben misbruikt. Vandaag kreeg hij voor het eerst de volledige aanklacht te horen in een Californische rechtbank.

Geheim
De aanklacht tegen Jackson blijkt zwaarder dan tot nu toe werd gedacht. Behalve pogingen tot ontucht met een minderjarige wordt hem ook ontvoering en wederrechtelijke vrijheidsberoving van een kind ten laste gelegd. Ook zou hij de jongen dronken hebben gevoerd.

Fans
Zijn fans werden op afstand gehouden met een honderden meters lang en bijna twee meter hoog hek. Jackson verscheen vandaag met een nieuwe advocaat. Zijn oude advocaten heeft hij ontslagen omdat ze zijn zaak niet goed zouden hebben belicht.

De officier van justitie heeft de data veranderd waarop de jongen zegt misbruikt te zijn. Hoe kan dit?
Wist iemand al dat die moeder in een inrichting heeft gezeten? Wist iemand al dat die moeder al 3x eerder iemand heeft aangeklaagd voor geld?
Wist iemand al dat de officier van justitie geheime ontmoetingen heeft gehad met de moeder? Wist iemand dat de moeder naar de advocaat is gestapt die die jongen tien jaar geleden ook had? Dus dat ze niet eerst naar de politie is gestapt?

Deze zaak stinkt...

Michael kwam met opgeheven hoofd het rechtsgebouw binnen en ik vind dat hij het met eer en trots doet! Hij blijft beleefd terwijl hij die mensen wel voor hun kop kan slaan...

All 10 neatly in a row

Count 1 Violation of Penal Code §182

Count 2-5 Violation of Penal Code §288(a)

Count 6 Violation of Penal Code §§664/288(a)

Count 7-10 Violation of Penal Code §222

"Jackson entered a not guilty plea during his arraignment today before Judge Rodney Melville, who released the indictment in a redacted form to cloak the names of alleged coconspirators and details of the overt acts. In addition to several small redactions, Melville withheld six entire pages of the indictment...":

http://www.thesmokinggun.com/archive/0430041jacko1.html

quote:

Jackson Pleads Not Guilty to Molestation

By LINDA DEUTSCH, AP Special Correspondent

SANTA MARIA, Calif. - With a nod of his head, Michael Jackson (news) pleaded not guilty Friday to a grand jury indictment that expanded the child molestation case against him to include a conspiracy count involving allegations of child abduction, false imprisonment and extortion.

"Is that your plea?" Superior Court Judge Rodney Melville asked Jackson after the pop star's lawyer stood and said he was entering the plea on his client's behalf.

Jackson, sitting quietly, nodded in agreement.

His mood appeared subdued as he entered court dressed in a relatively conservative outfit of a dark jacket with a gold crest on its pocket, a red armband, a red tie and dark trousers with gold stripes on each side. Fans filling half the courtroom obeyed an edict to remain quiet.

The judge softly and methodically read the counts of the indictment, which supersedes charges filed by Santa Barbara County prosecutors late last year.

The first one was a dramatic new count — conspiracy, alleging 28 individual overt acts involving child abduction, false imprisonment and extortion. The indictment was released with the names of alleged coconspirators deleted. It also said there were "other uncharged coconspirators and coconspirators whose identities are unknown."

Counts two to five alleged Jackson committed a lewd act upon a child. Count six alleged Jackson attempted to have the child commit a lewd or lascivious act upon him. Counts seven to 10 alleged the administering of intoxicating agents to assist in the commission of a felony.

Melville said there were also two "special allegations" that relate to possible sentencing but he did not specify what they were.

Jackson was originally charged with seven counts of lewd or lascivious conduct involving a child under 14 and two counts of administering an intoxicant, reportedly wine, to a child under 14.

Jackson, with his parents and two brothers, and his lawyer, Thomas Mesereau, made brief statements as they left court.

"I would like to thank the fans around the world for your love and support from every corner of the Earth," said Jackson, adding that he loved Santa Maria and its people.

Mesereau praised the judge and community and pledged a dignified defense.

"This case is about one thing only," he said. "It's about the dignity, the integrity, the decency, the honor, the charity, the innocence and the complete vindication of a wonderful human being named Michael Jackson."

The conspiracy count adds a new dimension to the case, since much less has to be proved compared to proving the crime itself — but the resulting punishment can be just as severe, said Dan Simon, an associate professor of law at the University of Southern California.

"If he's found guilty of conspiracy, then he can be punished with the punishment of the entire crime, even if the crime itself has not been fully proved. So it's a powerful tool in the hands of prosecutors, because all you have to prove is an agreement was made to perform the crime," Simon said.


In addition, any coconspirators could strike a deal with prosecutors to testify against Jackson, Simon added.


Simon cautioned that the added charges could backfire if jurors interpret them as signs of excessive zeal on the part of the prosecution.

The crimes allegedly occurred between Feb. 1 and March 31, 2003.

The alleged victim was identified as "John Doe" and a witness to some alleged molestation was identified as "James Doe."

The allegations are believed to involve a boy who appeared on national TV in a British documentary holding hands with Jackson, who said the two had slept in the same bedroom but not the same bed. Jackson defended his sleepovers with children, describing the practice as sweet and innocent.

Jackson co-counsel Steve Cochran said he could not comment on who the alleged coconspirator or coconspirators were because the indictment was sealed and he was under the gag order in the case.

"We have a lot to say and we're going to do our talking in court," he said.

Earlier this month, an attorney representing two former Jackson employees said there was speculation that his clients would be charged with intimidation of witnesses in the case.

Attorney Joseph Tacopina said his clients, Vincent Amen and Frank Tyson, denied the allegations. He did not allow them to testify before the grand jury that indicted Jackson.

Tyson, who was Jackson's personal assistant, has been accused of threatening to kill the younger brother of Jackson's alleged victim if he revealed to authorities that Jackson had given the boy alcohol, Tacopina said.

Amen, who worked for Jackson's production company, was accused of holding the family at Jackson's Neverland estate against its will, he said.

The attorney said the accusations were false.

Tacopina's law office did not immediately respond to a call for comment Friday.

Before the indictment was publicly released, the judge agreed to a prosecution request to delete portions dealing with the conspiracy count. He also agreed with a defense request that parts of three lines be removed.

The judge said the transcripts of the grand jury proceedings would be turned over to attorneys Monday but will remain under seal. He said he will hold a hearing on the sealing May 28.

With an indictment, prosecutors don't have to put on a preliminary hearing in front of the judge to show there is enough evidence to put Jackson on trial.

Santa Maria had taken precautions to prevent a repeat of the scene at Jackson's original arraignment on Jan. 16, when he danced on an SUV as he left in a throng of 3,000 fans. On Friday, the courthouse resembled a fortress with chain-link fences and metal barricades. More than 90 police officers and sheriff's deputies were assigned there.

Jackson, who was scolded by the judge for being late to the January appearance, arrived 40 minutes early on Friday. He waved to several hundred fans as he entered the courtroom under an umbrella.

The size of the crowd was smaller than at his first arraignment, and there was no sign of the Nation of Islam bodyguards who accompanied him then.

When Jackson left the court in an SUV, he rolled down a window several times and blew a kiss to fans. He also flashed a victory sign and a thumbs-up sign. Some fans tried to chase the SUV.

Jackson later released a statement through a spokeswoman, saying "I am completely innocent of these false charges, and I am ready to fight for my innocence. I have complete confidence in my defense team, and believe that at the end of these legal proceedings, I will be fully exonerated by a jury of my peers."

A Web site for Jackson fans encouraged them to show up. A hotel in nearby Solvang gave fans a special rate.

In Los Angeles, about 75 fans boarded a bus for Santa Maria early Friday. They waved signs reading "Caravan for Justice" and "Return of the King," and chanted "What time is it? Jackson time!"

"I'm showing my grandsons there is a way to protest, a way to show your love and a way to show your support," fan Cathy Youngblood said.

___

Associated Press Writers Tim Molloy and Ryan Pearson contributed to this report.

Volgens mij hangt er nu 50 jaar boven zijn hoofd.

Ik las net dat 28 mei een nieuwe datum is maar dat hij niet hoeft te komen. Dat hij pas weer in september hoeft te komen.

Beste Brave_Sir_Robin, de GJ heeft een beslissing genomen op basis van de bewijslast en verklaringen van het vermeende slachtoffer alsmede getuigen, en hebben ook het evt ontlastende materiaal overhandigd door Geragos (ik meen zo'n 1000 pagina's) kunnen bestuderen, en al die evt drek over Sneddon staat daar los van.

Ik was eigenlijk wel benieuwd naar je reactie over de uiteindelijke tenlastelegging en in het bijzonder over deze: The first one was a dramatic new count — conspiracy, alleging 28 individual overt acts involving child abduction, false imprisonment and extortion.

grtz.

quote:

Op maandag 3 mei 2004 11:20 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

"First of all, there was no Rubbahead Club. Rubba was a name Emmanuel Lewis, who played Webster, came up with. Everyone called everyone Rubba. It didn't mean anything. What we did have was the Applehead Club, and that was from 'The Three Stooges.' Everyone was an Applehead because Michael loved 'The Three Stooges.'" ......

Die gast is écht niet normaal.

quote:

Op zondag 2 mei 2004 20:16 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

Het was Sneddon tegenover de Grand Jury en Sneddon heeft dus alle touwtjes in handen. Hij hoeft niet eens in te gaan op vragen van de Grand Jury maar de aandacht blijven vestigen op datgene waarvoor hij een 'indictment' wil.

Het ging om de vermeende bewijzen, getuigenverklaringel alsmede heeft het team van MJ een pakket van maarliefst 1000 pagina's 'ontlastend materiaal' aangedragen.

Dus alleen Sneddon tegenonver de GJ is onwaar.

quote:

Beslag op onderbroek Michael Jackson

TRENTON, 3 mei (AP) - Het openbaar ministerie in de Amerikaanse staat New Jersey heeft een gedragen onderbroek van Michael Jackson in beslag genomen. Dat heeft het OM maandag bevestigd.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2004 00:50 schreef Cosma-Shiva het volgende:

[..]

Is er nog een reden bekend gemaakt?

Behalve ondergoed zijn ook krantenknipsels en handgeschreven notities van Jackson in beslag genomen. Volgens The New York Post wil het OM onderzoeken of er DNA-materiaal in de onderbroeken zit dat voor de rechtszaak wegens kindermisbruik tegen Jackson gebruikt kan worden.

Memorabilia
Het OM heeft dat laatste niet bevestigd. Het ondergoed, van het merk Calvin Klein, is deel van een verzameling Jackson-memorabilia die in het bezit zijn van een zakenman uit New Jersey. Die kreeg de spullen als onderdeel van een juridische schikking met de familie Jackson over een mislukte zakelijke deal. Het ondergoed zat bij een verzameling kostuums die Jackson ooit droeg.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2004 01:00 schreef APK het volgende:

[..]



Is er nog een reden bekend gemaakt?

Volledig bericht:

quote:

Onderbroeken Michael Jackson geconfisqueerd.

Justitie in de Amerikaanse staat Californië heeft beslag gelegd op gedragen onderbroeken van popster Michael Jackson.


DNA-materiaal
Behalve ondergoed zijn ook krantenknipsels en handgeschreven notities van Jackson in beslag genomen. Volgens The New York Post wil het OM onderzoeken of er DNA-materiaal in de onderbroeken zit dat voor de rechtszaak wegens kindermisbruik tegen Jackson gebruikt kan worden.

Memorabilia
Het OM heeft dat laatste niet bevestigd. Het ondergoed, van het merk Calvin Klein, is deel van een verzameling Jackson-memorabilia die in het bezit zijn van een zakenman uit New Jersey. Die kreeg de spullen als onderdeel van een juridische schikking met de familie Jackson over een mislukte zakelijke deal. Het ondergoed zat bij een verzameling kostuums die Jackson ooit droeg.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2004 01:45 schreef static het volgende:
Volledig bericht:
[..]

Tja, dat lijkt dan wel weer een wanhoopspoging.

Maar ja, als ze DNA vinden is hij de lul lijkt mij.
Hou oud die onderbroek ook is.

quote:

Op dinsdag 4 mei 2004 01:49 schreef APK het volgende:

[..]

Tja, dat lijkt dan wel weer een wanhoopspoging.

Maar ja, als ze DNA vinden is hij de lul lijkt mij.
Hou oud die onderbroek ook is.

Begrijp ik het nu verkeerd of... Die onderbroek is toch van hemzelf geweest, niet van een van die zogenaamd misbruikte kindertjes ? Dan zullen ze best DNA van 'm erop vinden toch ?

In onderstaand stuk staan wel zorgwekkende dingen. Dat de gemeenschap daar een hekel heeft aan MJ, dat TS Michael wil pakken voor het nummer DS, dat de rechter ook iemand is uit die gemeenschap. Ik bedoel, zo makkelijk als ze OJ hebben kunnen laten gaan, zo makkelijk kunnen ze MJ opsluiten...

Het stuk;

By VStreet, MJForum

Got back from Santa Maria and here's my report (Disclaimer for all of those "eyes": This report is based strictly on my opinion, unless otherwise expressly stated below):

The Police

I could NOT believe how many police were patrolling out in front of Neverland on Thursday and Friday. These cops were literally waiting for someone to sneeze so that they could issue a citation. And talk about the biggest bunch of redneck cops – they would NOT even smile or say hi in return. They would literally look through you. I did NOT observe any brutality or “misconduct” on the officer’s part, but I did witness one resident of Santa Maria get arrested after the cop asked him to turn off his radio which was playing MJ music on 95.7. The cop gave him 3 rapid warnings and then confiscated his license and told him he was going to jail. SB County cops were all white, as far as I could tell. The Santa Maria police dept on the other hand had some diversity.

These assholes had nothing better to do than drive up and down the road in front of MJ’s property. For a minute, I thought I was in a gang war zone by the way the cops were patrolling the area. Cops patrolling Neverland like there was no tomorrow – there’s NO DOUBT we live in a military police state.

My Conversation with Agent BW

(following has been paraphrased and the person’s identity has been concealed in order to protect his privacy if he so wishes to keep his opinions private) -- I noticed that some of the people on this board have already started discussing him

I went into a very detailed discussion with BW. For those of you who do NOT know him (or those who were not there during our conversation), BW is a local SB County resident and is an independent investigative journalist who provides programming to an independent network which is available on Satellite. He is also a major political activist in the area and constantly confronts govt. corruption (in whatever ways he is able to). He has also done a show about MJ's legal case and claims that he wish he could do more, but the govt. is trying to shut him down.

I asked BW what he thought of the current legal situation:

He said that it was a very well known fact that Tom Sneddon is furious about Michael’s song D.S. He said that he never got over that and the fact that MJ “got away” in 1993 and Sneddon was “out to get him”. He also said that he warned Michael about this “plot”.

I asked his opinion of Judge Melville:

He said he knows Melville very well and knows that he rides horses (who doesn’t in SB County?) and is a “good ole’ boy”. He said that he is one of Sneddon’s buddies (as are a lot of “elites” in that area). He said that Melville will NOT be fair to Michael and that he is probably one of the WORST judges (in his opinion) that he could have been given. He also made the comment that Melville was handpicked for this case and that the other judges were mysteriously assigned to other tasks in order for Melville to look like he was the only one that could handle this. He said that Melville will “screw MJ into the ground” on judgment calls that he has to make. Remember, judges have to use the law to make fair & impartial decisions. Well, according to BW, Melville will almost always make the worst decision (in the prosecutions favor) for Mike. When asked who he recommended as an alternative to Melville, BW said Zell Cantor and another judge whose name I cannot remember. Zell presided over the Avram lawsuit against Mike in 2002. He said that there really isn’t going to be a “fair” judge in that county, but if push came to shove Zell and one other one would at least not be as harsh as Melville or some of the others. (he has had some experience with almost all of the judges in SB County)

I asked BW about the Grand Jury in the current case:

He said that he staked out the Grand Jury’s locations and saw the Grand Jury. He claims that the Grand Jury was selected only from the North County and that they were all white. He said that they were ready to indict MJ from day one.

I asked BW about the Conspiracy charge:

BW said that this was going to be the count that they will get MJ on. He said even if MJ were to avoid being convicted on all other counts, it will be nearly impossible to escape this one count because it really doesn’t require hard evidence per se and it allows “hearsay” to be introduced. He said practically anybody can be called as a witness for the conspiracy charge and it only takes a little to make you guilty of this (even if you didn’t commit the crime itself – you can still be guilty of a coverup). It can also affect MJ’s attorney client privileges. Plus, he said that juries in the North County (which are predominately neoconservative and white) tend to believe that if the Govt. charges you with a crime, then you must have done something wrong. He said that this charge was going to be the “easy” one to “get” MJ on.

I asked BW about his opinion of what he recommended Mike should do at this point:

He responded that Mike should hire a couple of helicopter pilots and get the hell away from SB County. He said that although he didn’t consider Michael “normal”, he definitely doesn’t believe Michael is guilty of any of the charges against him. When asked why he doesn’t dig up the dirt on the county and present this in a new show, he said that he would, but that would cause him to get into trouble with law enforcement. According to BW, law enforcement doesn’t like him cause he is a “whistle blower” and a Libertarian. He mentioned how “THEY” were trying to shut him down for good.

The People of SB County

I questioned many people of the local area on what they thought of MJ and his case. The reason I did this is to gauge what the average person on the streets of SB County thinks of MJ.

I met a fan who was a long time resident of SB county and she said that the majority of the area does NOT like MJ. She constantly gets threatening glares from locals when she wears MJ shirts and they make it very obvious that they do NOT like MJ by giving her their opinion of him. (note, although I did not receive any threatening glares, I did not receive any warmth either. I did get a few eye rolls from people who were driving by Neverland Ranch, but I also saw a considerable number of locals yelling out support chants and playing MJ music)

I met an elderly woman at the front gate of Neverland. She was probably in her 70’s. She said that she felt MJ never did anything wrong and she had a favorable opinion of him because he did a lot in the way of philanthropy for the local community. She did not understand the current case against MJ.

I met several other fans from the area, but one in particular told me about a rally she had at her school. She said that she cleared it with her teachers and that although she had a lot of people questioning her and some that were NOT happy, it was overall positive. She said that the support rally for Michael had some effect on the mindset of the students to at least start asking questions of the case.

In Santa Maria,

I ran into many residents who claimed that they were just there observing the court house that day because they had heard about it in the media and wanted to come down to see what it was like. They also said that they had not made up their minds about Mike and that they would wait and see what happens. One person also said that his gut says something must have happened for this to go down the way it did. A convenience store worker (who was Hispanic) asked me what MJ was like. She seemed very amazed that I got to see MJ and sounded positive in her opinion of MJ, but could not give me a definite answer as to what she thought of the case. She responded, “I don’t know”. I talked to a local DJ for 95.7 in Santa Maria and he said that his station supported MJ as an artist (cause they play his music all the time – even before the charges), but could NOT comment on the legal case as they have to remain neutral. He was in the crowd of fans at the court house and sounded genuine.

I also ran into some of Sneddon’s cohorts outside of the courtroom holding up that sh*tty sign that says that “they believe the victim” and that “they support their DA and sheriff. There were approx. 4 ladies in total and they all had on some cheap shirts that they all printed up and were the same ones who were at the other court appearances. They got booed and cussed out by the crowd, but the media still paid more attention to them than they deserved. I actually went up to one of them and asked her who paid her to hold up that sign. She rambled off some scripted response as to how the county of SB elected Tom Sneddon and how she supports him and that the residents like him. It was total BS and it looked like she knew it, too.

In Solvang

(which is predominately Danish), I ate at a restaurant where I overheard whisperings of MJ at a table near me. I couldn’t make out what was said, but I did hear Michael’s name and I know that the family was discussing him. I also overheard one resident exclaim to the other that the reason he came “out to eat” was because his maid had quit. I just found that comment surprising since I wasn’t used to hearing about people having their own maids. I guess I just live in the wrong area of the Country.

The Local Santa Marian Media:

The Santa Marian SUN newspaper (dated April 29, 2004, page 27) stated that the best way to prepare for the MJ Trial is to treat the trial like a “Biological” terrorist threat and visit the Department of Homeland security’s website to prepare for it. It goes on to make comparisons between the govt’s tips on how to prepare for Biological Hazard and the MJ case (essentially telling the reader to follow the govt’s tips to prepare for the trial).

What I predict will happen (This is my opinion)

Michael Jackson is the target of a Neoconservative movement in the country. I’m not going to get into what being a NeoCon is about or who they are (there’s plenty of information on the internet), but I can summarize it by saying that they have a very far reaching, broad based plan which is currently being executed (i.e. the clean up of the Priesthood, the war on drugs, the war on Terrorrism, the crackdown on DISSENT in the media, the crackdown on left wing radio or any broadcast that is considered “indecent”, the crackdown on anyone who fights with Big Business or attempts to “break away” from Big Business’ control, etc.). Michael Jackson (and those like him) are NOT a part of the NeoCon plan. He is a threat to the overall function of this plan. Neocons do NOT support Black individualism or Black power for that matter. (I believe Sony has influenced this county’s decision to persecute Michael)

If Michael sticks around for a trial (which is more like a Tribunal since his attorney client privileges will be breached and they will allow “hearsay” evidence into the trial) he will be railroaded on the FALSE charge of Conspiracy. SB County (particularly those in Santa Maria) juries consists mainly of upper white class conservatives who generally believe that if the Govt. charges you with a crime, then you must have done something wrong. Conspiracy is a very easy charge for a prosecutor to win since it allows the defendant’s rights to be further breached by allowing in “hearsay” evidence. Basically, anyone can come forward with his/her own version of events (even if they are third party “he said, she said” information) and state something for the jury to hear.

Furthermore, the juries in “neoconservative” Santa Maria are carefully selected by prosecutors so that they get their conviction. Mike’s house is almost the same distance from Santa Maria as it is from Santa Barbara. The only reason Sneddon chose the North County to try Mike is so that he is tried by a bunch of govt. drones.

Furthermore, the conspiracy charge is a Federal felony. Don’t expect Mike to get any help from the FBI or CIA. They are in on this together. Just take a look around and see how many people with ties to the govt. have had a hand in “creating” this case (Xtrajet, Jay Jackson, G**** and his siblings who were part of several law enforcement youth programs, Masada who had connections to an assistant DA who served as his bouncer for almost a decade, etc.). Just take a look at the timeline between January 1, 2001 and May 3, 2004 and see all of the peculiar incidents (and DA statements) that have cropped up. Don’t forget Roger Friedman’s ominous warning in the Summer of 2002 of how MJ and all of his associates were going to be destroyed in a “scorched Earth” scenario.

I have always said that this case is MUCH MUCH bigger than you can imagine (remember how I told you that we needed to “connect the dots” in this case to understand who all was involved?). There are conspirators galore trying to destroy MJ and all of his associates. I also believe that this current plan (which includes G****) was hatched in 2001 (before the release of invincible). Sneddon said that the 1993 case was NOT dead and that it could be reactivated upon a new accuser coming forward. When Mike said that his "life" was at stake, he wasn't lying. I believe he means that "literally".

Furthermore, T-Mez should NOT have complimented the judge in this case. This judge does NOT deserve to be complimented. Due to his comments, I have my reservations about T-Mez. I will refrain from further comment until I get a better grip of what he is like.

There is NO Doubt (not even .000005 %) that MJ is Innocent. There is NO Doubt (not even .000005 %) that MJ is Innocent. And unlike BW, I believe MJ is NORMAL and is an OUTStanding Soul. He is divinity in motion.

Het kan maar zo... Sommige mensen hebben zo'n hekel aan 'm...

quote:

Michael Jackson was sucking on a baby bottle.

(KRT) - Just when you thought the train wreck that has become Michael Jackson's life couldn't get any weirder: Former child star Macaulay Culkin's reclusive father, Kit, said he once discovered his young son, Rory, sitting on the floor with Jackson, both of them sucking on baby bottles.

In an exclusive interview with Inside Edition's Stacey Gualandi, airing Friday night on Fox, Culkin, the father of the "Home Alone" star, who famously became one of Jackson's child friends, previewed some of the material in a book he is preparing.

Culkin recalled one particularly surprising encounter: ``There was Michael, sitting on the floor in the corner with my 2-year-old son, Rory. Both of them, yes, both of them, sucking on baby bottles. This, as might be imagined, backed me up some and caused me to simply exclaim, `Michael.'

``He at first ignored this utterance, his eyes shifting from place to place about the floor. But when I repeated his name in the same manner, he did manage to glance up at me, before sheepishly shrugging and returning to this bottle-sucking business. And, I should perhaps here note, that it was not one of my son's bottles that he was so busy with, leading me to surmise that he had a collection of his own.''

Culkin continues: ``What I tried to make of this incident, I don't recall. What I do remember is my subsequent remarking on it to several of my kids, and how, at this mentioning, they simply stuck out their lower lips, looked to the ceiling, and shrugged.

``And the truth is, further, that he seemed, at very most, harmless enough. He wasn't, after all, committing murder. He was simply sucking on a baby bottle. I wasn't prepared to get all bent out of shape over it. The children loved being with him, and he loved being with them.''

Kit Culkin's longtime friend, Jeannette Krylowski, tells Inside Edition that Culkin has not formed an opinion on whether Jackson is a pedophile.

``He doesn't know,'' she said. ``One of the things that I got from this, every time Kit asked his children, `Where do you want to go?' they would go, `Neverland - want to see Michael.' So the children never reacted badly. And they are in a group; it's a whole group of kids. He thinks that he would have caught something from them, because there are so many of them, and they tell on each other, like kids do.''

quote:

offered something perhaps even more potent, himself

wanna touch my potentness?

quote:

'Michael Jackson wil VS misschien ontvluchten'

De openbare aanklager in de zedenzaak tegen Michael Jackson verzet zich tegen de vraag van de popster om de borgsom van drie miljoen dollar te verlagen. Hij vreest dat Jackson van plan is om de Verenigde Staten te ontvluchten.

Volgens het openbaar ministerie is de hoge borgsom noodzakelijk vanwege Jacksons immense fortuin. Het OM acht de verleiding om te vluchten te groot. Jackson moet terechtstaan voor kindermisbruik en riskeert een lange gevangenisstraf. De zanger ontkent de aantijgingen, waarvan de details grotendeels geheim blijven.

Het OM zei dat er landen zijn in Europa, het Midden-Oosten en Afrika die geen uitleveringsverdrag met de VS hebben en waar Jackson zeer geliefd is. Ter illustratie noemde het OM de zaak van Andrew Luster. Luster, erfgenaam van cosmeticagigant Max Factor, vluchtte ondanks een borgsom van een miljoen dollar naar Mexico toen hij in de VS terecht moest staan wegens verkrachting. Luster werd later in Mexico opgepakt.

Sogleich flieht er mit dem Bootjungen nach Thailand

Misschien kan ie dan het schip van wijlen Prins de Lignac overnemen. Inclusief bemanning (bejonging) natuurlijk.

Ze hebben die borgtocht zo hoog omdat Michael zo een groot fortuin heeft las ik net. En ik dacht dat de Amerikanen dachten dat MJ blut was.

Hij is echt niet zo gek om te gaan vluchten want dat zou dan toch misschien als een soort schuldbekentenis kunnen worden gezien.
Hij kan vluchten naar andere landen waar hij populair is en die geen uitleveringsverdrag hebben.
Staat op NOS Nieuws 402.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2004 00:36 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

Waarom verbaast me dit niets...

Omdat jij slechts positief nieuws over jouw held wil lezen?

Feiten
MJ moet gewoon maar eens ver uit de buurt van kindertjes blijven voorlopig ..is beter.

Ik vind vooral MJ vreemd

Michael Jackson Trial Set for Sept. 13
Fri, May 28, 2004, 11:05 AM PT
LOS ANGELES (Zap2it.com) - Michael Jackson will be tried on child molestation charges on Friday, Sept. 13.

Santa Barbara Superior Court Judge Rodney Melville set the trial date Friday (May 28) and said he will rule later on the defense's request to reduce Jackson's bail from $3 million, reports Reuters.

Prosecutors claim that the bail, higher than usual for the circumstances, is necessary to prevent the pop star from fleeing the country. Jackson wouldn't be the first wealthy defendant to do so. Max Factor heir Andrew Luster recently absconded to New Mexico during his rape prosecution.

Judge Melville will also consider unsealing Jackson's indictment, allowing the media access to the evidence used against him. The King of Pop has pleaded "not guilty" to charges of child molestation, administering an intoxicating agent, and a conspiracy count involving allegations of child abduction, false imprisonment and extortion.

Media frenzy has surrounded the already popular Jackson ever since a raid on his Neverland ranch yielded child molestation charges in November 2003. The 45-year-old became an international star with albums such as "Thriller" and "Bad." He has also acted in several films including 1978's "The Wiz" and recently had a cameo as Agent M in 2002's "Men in Black II."

BRON: ZAP2IT.COM

quote:

Op zaterdag 29 mei 2004 12:20 schreef Iwan1976 het volgende:
Michael Jackson Trial Set for Sept. 13
The 45-year-old became an international star with albums such as "Thriller" and "Bad." He has also acted in several films including 1978's "The Wiz" and recently had a cameo as Agent M in 2002's "Men in Black II."

BRON: ZAP2IT.COM

haha.. anders zet je z'n acteerprestaties even naast z'n muzikale geschiedenis. Leker in evenwicht. Hij acteert nog slechter dan Madonna. Lekker belangrijk, voor hem is dat een lolletje..

quote:

Op maandag 24 mei 2004 12:08 schreef milagro het volgende:
Sogleich flieht er mit dem Bootjungen nach Thailand

Gary Glitter achterna .

Wacko Jacko heeft er weer een nieuwe aanklacht bij:

quote:

EXCLUSIVE: Abused for 'sadistic pleasure'

Jacko filmed as he abused me

A SECOND youngster has accused Michael Jackson of sex abuse, alleging the singer FILMED him as he carried out depraved acts.

Daniel Kapon also claims Jacko, 45, is a sadist who revelled in inflicting pain.

The teenager, now 18, sets out a catalogue of sickening abuse that started from the age of THREE.

And he makes the detailed accusations in a harrowing 28 minute and 50 second video as his case is studied by Los Angeles police.

Daniel said he was never taken to Jacko's bedroom to be abused—but to a chilling bare room without an ounce of comfort.

Camera

He recalled: "I wouldn't be in his bedroom. He'd do the sadistic acts, sometimes taping it, in a darkly lit room. He'd just be getting his kicks.

"The room had bare walls and had two camera lights and a chair which he'd make me sit in.

"There might have been a bed too. It was dark.

"I recall a director-type, an older guy with white hair. He would be holding the video camera and directing, telling Jackson what to do and sometimes they'd collaborate."

Daniel also alleged Jackson:

DRUGGED him in order to carry out depraved acts.

SWITCHED personality the second he was in private, changing from a charming companion to a "demon".

And ABUSED him for a total of six years at the star's two palatial homes, leaving him in turmoil.

The video recording Daniel's claims begins with his chilling words: "I was abused by Michael Jackson."

The singer already faces trial, possibly in September, accused of abusing cancer sufferer Gavin Arvizo when the lad was 12. Jacko, who denies all charges, could be jailed for 74 years on nine charges. Second accuser Daniel was clearly emotional on the video as he claimed he was filmed being forced to take part in "grotesque acts".

He added: "It seemed as if he was deriving pleasure from my pain."

Then he claimed Jackson would "be laughing demonically while this was happening." The youngster, currently in a safe house in Los Angeles, and now represented by highly respected lawyer Gloria Allred, said that there was nothing he could do to fight back.

He added: "I had no control over my body but I was still conscious.

"They drugged me. I was given a goblet of red wine. I suspect it had something in it." And he described the sinister change in Jackson's personality once he was in private. One minute they might be walking through grounds of the star's Neverland Ranch in California.

Once inside and out of sight of others, Jackson would turn off the charm like a tap. Daniel said: "In public, Jackson was charming, but when I was alone with him he was a freak. His whole demeanour changed. You have to have a totally whacked-out demeanour to even consider doing the things he's done to me. He was acting demonic, he was acting crazed. Very sadistic."

At this point, Daniel breaks down and asks to stop filming. When it resumes, his first words are: "He was verbally abusive, cursing, very crazed for power."

Daniel went on to describe Jackson's naked body.

He said: "I remember that his whole body was the same colour, very white, very pale."

The youngster's mother Suzanne says her son was introduced to Jackson by her estranged husband Danny.

Before long, the child became a regular visitor to Jackson's home in Encino and was also treated to a special birthday party at Neverland.



Daniel said he suffered abuse ordeals at both places.

He added: "I can remember things as far back as when I was three. I have a photographic memory.

"I vaguely remember first meeting Jackson—but the things that stick out in my mind are the sexual acts that occurred with him.



Intimate

"And I remember walking with Jackson on the trail at Neverland and holding his hand and talking to him. Just chit chat.

"Most of what I remember at around the age of 12 and 13 is just being alone with him and that other guy and all the sexual acts."

Mum Suzanne, who did not have custody of Daniel, said she had noticed bite marks on intimate parts of his body.



Asked if he has any pleasant memories of the star, Daniel spits: "Pleasant memories with Jackson? Only outside Neverland riding the rides."

Suzanne said she discovered her son knew Jacko shortly before his fourth birthday—when one of the star's songs came on the car radio.

She said: "My son was very agitated and started kicking my radio so that the knob came off. He told me, ‘I don't like that'.

"I said, ‘What? It's Michael Jackson'. He said, ‘I don't like him'. I said, ‘You're talking like you know him'. He said, ‘I do' and started crying. I just flipped out."

LA District Attorney Tom Sneddon has quizzed Daniel and passed a file to cops.

bron

Maar dat zal ook vast wel niet waar zijn want men is er enkel op uit om de arme zielige Michael die al zoveel heeft meegemaakt kaal te plukken .

.

Altijd handig als je mod bent of het vriendinnetje van een mod; kan je lekker bashen zonder waarschuwing.....
Sjongejonge NEWS OF THE WORLD, ongeveer roddelkrant nummer 1 ter wereld...

[ Bericht 74% gewijzigd door matthijst op 31-05-2004 14:14:23 ]

quote:

Op maandag 31 mei 2004 14:09 schreef matthijst het volgende:
Altijd handig als je mod bent of het vriendinnetje van een mod; kan je lekker bashen zonder waarschuwing.....
Sjongejonge NEWS OF THE WORLD, ongeveer roddelkrant nummer 1 ter wereld...

Inderdaad, stom van haar.

Hier mag slecht positief nieuws van de officiele Michael Jackson site gepost worden.

Dat zeg ik niet.

wat een larie!

right.

quote:

Op donderdag 3 juni 2004 10:35 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Je moest eens weten welke info er allemaal soms wel niet te vinden is op diverse forums. Complete tijdlijnen zijn uitgewerkt door fans die weten waar MJ was of die hem zelf hebben gezien. Kan me best voorstellen dat als de advocaten van MJ een goede verdediging willen neerzetten dat ze er dan niet gebaat bij zijn dat de aanklagers of de pers ook al veel van die info hebben.

Hij is toch onschuldig?
Maakt het uit dan?

Die redenatie volg ik even niet, Brave_Sir_Robin.

1 down, well, a couple more to go

Ach, er zullen wel meer aanklachten komen. Eens zal die griezel achter slot en grendel verdwijnen.

quote:

Op donderdag 3 juni 2004 18:37 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Ik bedoel, het is zo'n enorm opgeklopte high-profile zaak (zoals je alleen in Amerika ziet) dat zowel de aanklagers als de verdedigers er alles aan zullen doen om goed voorbereid te zijn om zodoende het publiek voor zich te kunnen winnen. Natuurlijk zou het dan een voordeel zijn voor de aanklagers als ze ongeveer weten hoe de andere partij zich gaat verdedigen.

Ach, OJ kwam er ook mee weg ondanks alle media aandacht.

quote:

Op donderdag 3 juni 2004 21:25 schreef APK het volgende:

[..]

Ach, OJ kwam er ook mee weg ondanks alle media aandacht.

Dankzij zelfs

No, you´re being ignorant (south park)

quote:

Op donderdag 3 juni 2004 18:44 schreef schatje het volgende:
Ach, er zullen wel meer aanklachten komen. Eens zal die griezel achter slot en grendel verdwijnen.

lekker objectieve reactie

Objectief? Wat is dat?

Als OJ onschuldig kon worden vrij gesproken, dan kan MJ onschuldig worden vastgezet. En inderdaad, op sommige websites staat zulke gedetaileerde informatie dat het beter is als dat ophoudt. Zulk soort dingen als de time- line.
De fans moeten zelf niet voor advocaatje spelen...

Overigens, het is bekend dat zelfs TS op websites komt voor informatie. Net als Roger Friedman.

quote:

Op donderdag 3 juni 2004 18:44 schreef schatje het volgende:
Ach, er zullen wel meer aanklachten komen. Eens zal die griezel achter slot en grendel verdwijnen.

En mag ik vragen wát het precies is dat je griezelig vindt???
Z'n witte huidskleur, z'n masker, z'n operaties? Please, het is gewoon een man die er ietswat anders uitziet, lekker boeiend. Zijn leven is ook niet normaal geweest, dus zo raar is het niet dat hij anders is dan wij. Die vent weet niet eens hoe het is om tussen ons, normale mensen, te zitten in de bioscoop zonder dat iedereen naar hem kent. Het merendeel gaat aan de drugs, hij bouwt een pretpark.

En dan nog wat... Wat als hij onschuldig is? Wat ik dus denk. Vind je dan nog steeds dat hij de bak in moet? En nee, er komen geen nieuwe aanklachten want er zijn geen mensen. Nogmaals, een echte pedofiel misbruikt in 10 jaar niet maar 2 kinderen!

quote:

Op vrijdag 4 juni 2004 19:34 schreef Diorchanel het volgende:

Het merendeel gaat aan de drugs, hij bouwt een pretpark.

Michael Jackson heeft ook in een afkick kliniek gezeten om van zijn verslaving aan 'pain-killers' af te komen.
En dat waren echt geen Paracetemolletjes.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2004 19:34 schreef Diorchanel het volgende:

[..]

En mag ik vragen wát het precies is dat je griezelig vindt???
Z'n witte huidskleur, z'n masker, z'n operaties? Please, het is gewoon een man die er ietswat anders uitziet, lekker boeiend. Zijn leven is ook niet normaal geweest, dus zo raar is het niet dat hij anders is dan wij. Die vent weet niet eens hoe het is om tussen ons, normale mensen, te zitten in de bioscoop zonder dat iedereen naar hem kent. Het merendeel gaat aan de drugs, hij bouwt een pretpark.

En dan nog wat... Wat als hij onschuldig is? Wat ik dus denk. Vind je dan nog steeds dat hij de bak in moet? En nee, er komen geen nieuwe aanklachten want er zijn geen mensen. Nogmaals, een echte pedofiel misbruikt in 10 jaar niet maar 2 kinderen!

Oh my God, wat een gelul, zie laatste zin

Een echte pedofiel is een echte pedofiel bij de gedachte aan sex met kids en de daarbij volgende opwinding alleen al..

En vind je 2 in 10 jaar niet meeeeeeeeeeeeeeeeer dan genoeg .

quote:

Op vrijdag 4 juni 2004 19:34 schreef Diorchanel het volgende:

[..]

En mag ik vragen wát het precies is dat je griezelig vindt???

Ik vind dat heel griezelig. Sowieso zijn obsessie met kinderen, dat hij graag met hen in bed slaapt en 24/7 door hen omringd wilt zijn. Wat hij in zijn jeugd heeft meegemaakt zal mij een worst wezen. Ik vind dat dat nooit een excuus mag zijn voor je gedrag later. Waar ik me ook aan erger is dat hij zichzelf alleen maar in een slachtoffer rol plaatst. Enige zelfkritiek is hem kennelijk vreemd. Oprah's jeugd was ook niet mis, maar zij loopt daar niet 24/7 over te piepen. Ik heb daar veel meer respect voor.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2004 19:26 schreef Diorchanel het volgende:
Als OJ onschuldig kon worden vrij gesproken, dan kan MJ onschuldig worden vastgezet.

Denk dat je dit bedoelt

Anywayz, in dit kader een m.i. interessant stuk over O.J. (waarin ie refereert aan de MJ case)

quote:

OJ Simpson has complained that the media have convinced the public he is guilty of murdering his ex-wife, and he said he hopes the real killer is found so that he can prove people wrong.

"My prayer is that it will be solved so that I can go to so many people that I felt I had to be nice to," he said in an interview marking the 10th anniversary of Nicole Brown Simpson's killing. "I've always been a gracious winner and loser. Only this time, I don't think I'd be gracious."

On June 12, 1994, Simpson's former wife was slashed to death along with a friend, Ronald Goldman, outside her condominium. The slayings and the subsequent trial riveted the nation's attention. Simpson was ultimately acquitted.

In a wide-ranging interview that lasted nearly three hours, Simpson said he blamed the media "for convincing the American public I was guilty." He said he sees the same thing happening with some of today's high-profile criminal cases.

"You can't watch the media now and not think that Michael Jackson, Scott Peterson and Kobe Bryant are guilty," the former football star said.

Simpson said coverage is particularly slanted against black defendants: "It's much easier to prosecute a black man."
Simpson said he has given up his much-publicised pledge to search for the "real killer" because of the demands of raising two teenage children and paying for their education. "I no longer have the money to pay to follow up these leads," he said.

Former prosecutors, however, maintain that the real killer was caught.

William Hodgman, one of the trial prosecutors, said it still pains him to think of the day the verdict came in. "I thought there was compelling evidence that Simpson was guilty," he said. "I thought this case was a tragic injustice and the jury verdicts were wrong."

Ik hoorde vannacht op 3FM dat ie voor alle aanklachten was vrijgesproken maar hij wordt uiteindelijk toch wel vrijgesproken
Vreemd dat ie pas in september terecht moet staan...

Net Janet bij RTL Boulevard, interview met Albert Verlinde.

In het kort wat Janet zei;

dat ze veel met Michael praat over de zaak, dat ze gekwetst is door alles, dat Michael zich goed voelt, dat het altijd om geld gaat en dat het een goede afloop zal hebben. Ze zei ook dat ze familie dingen doen (zingen, spelletjes etc), dat ze eindelijk aan kinderen denkt, dat het een ongeluk was bij de Superbowl en ze denkt dat de media daar zo een heisa van maakte om de aandacht van de oorlog in Irak af te houden.

Media maakte zo'n heisa van janet omdat Amerikanen ueberpreuts zijn (maar tegelijkertijd de grootste pornoindustrie ter wereld hebben).

Jackson raakte aan de pijnstillers na de eerste aanklacht.

Oprah? Kan me niet herinneren dat mensen Oprah vanaf d'r 6 toejuichten en achtervolgden.

Nou, die zal dus wel zo stoned als een garnaal geweest zijn. Mijn god zeg.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2004 20:23 schreef schatje het volgende:

[..]

[afbeelding]

Ik vind dat heel griezelig. Sowieso zijn obsessie met kinderen, dat hij graag met hen in bed slaapt en 24/7 door hen omringd wilt zijn. Wat hij in zijn jeugd heeft meegemaakt zal mij een worst wezen. Ik vind dat dat nooit een excuus mag zijn voor je gedrag later. Waar ik me ook aan erger is dat hij zichzelf alleen maar in een slachtoffer rol plaatst. Enige zelfkritiek is hem kennelijk vreemd. Oprah's jeugd was ook niet mis, maar zij loopt daar niet 24/7 over te piepen. Ik heb daar veel meer respect voor.

Marc Dutroux doet precies hetzelfde, achteraf huilen en de schuld bij zijn ouders leggen, en niet de verantwoording op zich nemen van zijn daden. Dutroux betuigdde spijt en zei ook nog eens : " Ik wou dat ik zulke ouders had als die van de slachtoffertjes" Kan zijn dat die lui het licht nog moeten zien op de een of andere manier.

Ja hoor, Dutroux met Jackson vergelijken! Zullen we eerst eens wachten op een uitspraak?

En weet je wat ik zooo hypocriet vind? Dat als Jackson nu op tour zou gaan, zou hij uitverkochte stadions hebben! Terwijl mensen alleen maar lopen te zeiken! Blijf dan ook weg bij zijn concerten!

Maar we zullen het allemaal wel zien. Ik maakt me totaal geen zorgen dat hij de bak in gaat omdat er totaal geen bewijs is. Het is allemaal samenzwering tegen MJ.

Samenzwering vind ik dubieus. Waarom zouden ze Michael Jackson willen pakken? Er zal heus iets hebben afgespeeld anders gebeurt zoiets niet zo snel. Dutroux vergelijking is wellicht te zwaar, maar ik ben toch redelijk zeker dat die Jackson te losse handjes heeft gehad. Dat daarna misschien mensen dollar-tekens in de ogen kregen kan zijn, dat ze dachten van, hee daar valt iets te halen.

quote:

Op zondag 13 juni 2004 14:33 schreef Diorchanel het volgende:
Ja hoor, Dutroux met Jackson vergelijken! Zullen we eerst eens wachten op een uitspraak?

En weet je wat ik zooo hypocriet vind? Dat als Jackson nu op tour zou gaan, zou hij uitverkochte stadions hebben! Terwijl mensen alleen maar lopen te zeiken! Blijf dan ook weg bij zijn concerten!

Maar we zullen het allemaal wel zien. Ik maakt me totaal geen zorgen dat hij de bak in gaat omdat er totaal geen bewijs is. Het is allemaal samenzwering tegen MJ.

zou gaan dan zou hij ... oh ja

en als dat zo zou zijn dan zijn is het stadion gevuld met lieden zoals jij blijkbaar die heilig in zijn onschuld geloven en niet willen zien dat die knul al jaaaaaaaren niet spoort.

ik hoef er niet meer heen iig.

Ik geloof inderdaad heilig in zijn onschuld! En ik sta dan niet alleen in de Kuip, maar met mijn 49999 anderen!
Hij is onschuldig tot schuldig bevonden. Is hij inderdaad schuldig, dan mag hij wat mij betreft worden opgesloten. Maar hoe kan men in hemelsnaam zo denken terwijl er nog NIKS bewezen is?
Men MAG niet eens zo denken volgens de wet!

Ach, hij ziet er gek uit, dus hij is schuldig, zo simpel is dat.

quote:

Op zondag 13 juni 2004 16:48 schreef Diorchanel het volgende:
Ik geloof inderdaad heilig in zijn onschuld! En ik sta dan niet alleen in de Kuip, maar met mijn 49999 anderen!
Hij is onschuldig tot schuldig bevonden. Is hij inderdaad schuldig, dan mag hij wat mij betreft worden opgesloten. Maar hoe kan men in hemelsnaam zo denken terwijl er nog NIKS bewezen is?
Men MAG niet eens zo denken volgens de wet!

men mag alles denken volgens de wet !
gelukkig wel, zeg, stel je voor.

quote:

Op zondag 13 juni 2004 14:33 schreef Diorchanel het volgende:
Ja hoor, Dutroux met Jackson vergelijken! Zullen we eerst eens wachten op een uitspraak?

En weet je wat ik zooo hypocriet vind? Dat als Jackson nu op tour zou gaan, zou hij uitverkochte stadions hebben! Terwijl mensen alleen maar lopen te zeiken! Blijf dan ook weg bij zijn concerten!

Maar we zullen het allemaal wel zien. Ik maakt me totaal geen zorgen dat hij de bak in gaat omdat er totaal geen bewijs is. Het is allemaal samenzwering tegen MJ.

Nou, ik zou ook zeker weg blijven bij zijn concerten .

quote:

Op zondag 13 juni 2004 17:10 schreef matthijst het volgende:
Ach, hij ziet er gek uit, dus hij is schuldig, zo simpel is dat.

Ja, slachtofferrol enzo. Voor je het weet neem je dat zo over.

Als Jackson schuldig wordt verklaard zijn er altijd die-hard fans die het niet geloven. Zoals ook meerdere bekende mensen dingen mogen uithalen die niet door de beugel kunnen, staat je buurman onder verdachting dan gelooft iedereen het. Omdat Jackson toevallig beroemd is moet eerst een film worden opgenomen met die handelingen, en dan nog denken mensen dat die film gemonteerd is.

En andersom geldt minstens net zo herd dromenvangertje; er zijn zat mensen die schreeuwen dat Jackson maar een vies mannetje is en veroordeeld moet worden... Lees de standaard replies van Schatje en Minogwat er maar op terug.... Voorlopig ga ik ervan uit dat hij onschuldig is, tenzij er overtuigend bewijs komt: een moeder die al eerder mensen valselijk heeft beschuldigd en afgeperst, in combinatie met een heel twijfelachtige tijdslijn komt imo nou niet echt geloofwaardig over....

Maar ja, zoals gezged; hij ziet er niet uit, de kerel is kinds en wil blank zijn, dus kunnen we hem maar beter opsluiten...
Beetje nadenken schijnt lastig tegenwoordig.

MJ gaat normaal om kids idd, en ook met zijn eigen kids, hij is een goede vader, je baby buiten een balkon hangen op 3 hoog is okay!
Dat hij nauwelijks met volwassenen omgaat is totaal niet raar voor een vent van 45.
Dat hij met andermans kids in 1 ruimte slaapt is gezond, hey ik zou mijn eigen kids zo achterlaten bij een alleenstaande buurman van in de 40, die enkel vrienden beneden de 15 schijnt te hebben, waarom niet?
Is toch normaal, niets verdachts aan?
Welnee, hij houdt van kinderen, zou ze nooit kwaad doen, zou ze nooit aanraken, tenzij ze zelf toenadering zoeken, als zij willen dat hij bij ze komt liggen, wat is daar dan fout aan?

quote:

Op zondag 13 juni 2004 19:07 schreef matthijst het volgende:
Voorlopig ga ik ervan uit dat hij onschuldig is, tenzij er overtuigend bewijs komt:

Waarom ga je ervan uit dat hij onschuldig is? Je wilt eerst DNA en zelfs na DNA wil je nog meer onderzoek. Volgens mij wordt die Jackson nooit schuldig bevonden. Hij is ook slachtoffer natuurlijk, als beroemdheid.

Zet zoals eerder gezegd mijn buurman in die situatie terwijl hij niets gedaan heeft en hij had allang levenslang gekregen. Positieve discriminiatie

Milagro, ik zeg niet dat Jackson normaal is, verre van normaal en Jackson kan je volgens mij met niemand vergelijken. Tenzij jij een ander persoon ter wereld kent die vanaf zijn 6e in de schijnwerpers is opgegroeid...
Maar ja, zo heeft iedereen wel wat vreemds dacht ik zo....

Dromenvanger; ik wil geen DNA, ik wil bewijzen. Je buurman zou niet in zo'n situatie komen omdat die niet rijk genoeg is om golddiggers uit te lokken. Verdiep je eerst eens in de feiten voordat je gaat lopen bleren.

quote:

Op zondag 13 juni 2004 20:05 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Waarom ga je ervan uit dat hij onschuldig is? Je wilt eerst DNA en zelfs na DNA wil je nog meer onderzoek. Volgens mij wordt die Jackson nooit schuldig bevonden. Hij is ook slachtoffer natuurlijk, als beroemdheid.

Zet zoals eerder gezegd mijn buurman in die situatie terwijl hij niets gedaan heeft en hij had allang levenslang gekregen. Positieve discriminiatie

Bullshit! Michael is al veroordeeld voordat de zaak uberhaubt is voorgekomen! Kijk naar Lubbers, ook al schuldig bevonden! Allemaal gelul!
En ik zal de laatste zijn die zal zeggen dat Michael normaal is want dat is hij ook niet. Maar hij heeft wel het recht op een eerlijke behandeling. En die krijgt hij op dit moment niet.

What is eerlijk dan? Als ik veel fans hoor dan is het pas eerlijk als je zoveel bewijzen hebt dat het niet eens te bewijzen valt. Michael Jackson wordt nooit schuldig bevonden volgens mij, hij kan in de cel belanden met 1000000 redenen, maar dan nog is het niet genoeg.

Positieve discriminatie dus, iemand maakt een paar hits, en is zo goed dat hij niets fout kan doen. De rechters worden ook beinvloed daardoor, enzo gaat dat door. Dat maakt iemand onaantastbaar op een moment. Altijd het positieve blijven zien.

quote:

Op zondag 13 juni 2004 17:24 schreef schatje het volgende:

[..]

Ja, slachtofferrol enzo.

FYI, hij is het slachtoffer!

Kan je me dan 1 ding vertellen en ik wil jouw duidelijke mening hierover.

- Vind je het niet raar dat de aanklagers de datum van het vermeende misbruik hebben gewijzigd? Dus ipv bv 7 februari is het nu 10 maart geworden.
Wat vind je daarvan? Wat zegt dat je?

quote:

Op zondag 13 juni 2004 20:34 schreef Diorchanel het volgende:

[..]

FYI, hij is het slachtoffer!

Kan je me dan 1 ding vertellen en ik wil jouw duidelijke mening hierover.

- Vind je het niet raar dat de aanklagers de datum van het vermeende misbruik hebben gewijzigd? Dus ipv bv 7 februari is het nu 10 maart geworden.
Wat vind je daarvan? Wat zegt dat je?

Dat is bijzaak, en leidt af van de hoofdzaak.

quote:

Op zondag 13 juni 2004 20:33 schreef Dromenvanger het volgende:
What is eerlijk dan? Als ik veel fans hoor dan is het pas eerlijk als je zoveel bewijzen hebt dat het niet eens te bewijzen valt. Michael Jackson wordt nooit schuldig bevonden volgens mij, hij kan in de cel belanden met 1000000 redenen, maar dan nog is het niet genoeg.

Positieve discriminatie dus, iemand maakt een paar hits, en is zo goed dat hij niets fout kan doen.

Wat klets je nou?
Michaels cd's staan in de platenzaken in de uitverkoop bak! Michael mag Six Flags niet meer in na sluitingstijd! Michael mocht bij de Grammy's niet met R. Kelly praten!

Michael kan wel degelijk schuldig bevonden worden of zelfs schuldig zijn! Maar nogmaals, tot die tijd geloof ik zijn onschuld want er is geen zak bewezen. En ik geloof dus ook niet dat ze iets vinden.
En ik ben fan, maar als Michael schuldig blijkt te zijn (dus bewezen, niet alleen beoordeeld!) dan zal hij wat mij betreft zijn schuld moeten uitzitten. En als andere fans dat niet vinden, dan is er een schroefje los bij hen...

quote:

Op zondag 13 juni 2004 20:36 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Dat is bijzaak, en leidt af van de hoofdzaak.

Bijzaak m'n ass want andere bewijzen zijn er nog niet geleverd.

En jammer dat er geen antwoord gegeven kan worden op mijn vraag. Op internet staat al maanden dat die timeline niet kon kloppen omdat Michael op die eerste datum in Florida zou zitten en niet op Neverland zoals de aanklagers beweerden. En nu is het veranderd...

MJ interesseert me geen hol, kinderen wel.
Als je ziet hoe hij met zijn eigen kids omgaat alleen al, ze maskertjes laat dragen, ze doeken omgooit als hij ze mee naar buiten neemt, ze buitenuit het raam laat bungelen om ze te showen, hoe hij de baby een fles geeft, wat blijkbaar een heel gevecht is voor deze vader, alleen al hoe die kids er überhaupt gekomen zijn , dat gedoe met die moeder
Als ik zag hoe hij zijn jongste tot stilte wiegde op zijn knieën denk ik maar 1 ding, shaken baby syndroom..gewoon eng zoals hij daar zat in die docu

En een volwassen vent die zijn vriendschappen enkel bij kinderen zoekt moet zich na laten kijken.
Pyjama parties houd je als zelf 10 bent met leeftijdsgenootjes, niet als je 45 bent met andermans kids.

MJ is niet de enige beroemdheid met kids, waarom hij nu zulke rare dingen met ze moet doen als die maskers en die doeken over het hoofd onder het mom "ik wil ze uit de publiciteit houden"


Kom op zeg, hij doet niet anders dan die publiciteit zoeken, provoceren

Hij heeft bij mij het nadeel vd twijfel.

quote:

Op zondag 13 juni 2004 20:37 schreef Diorchanel het volgende:

[..]

Wat klets je nou?
Michaels cd's staan in de platenzaken in de uitverkoop bak! Michael mag Six Flags niet meer in na sluitingstijd! Michael mocht bij de Grammy's niet met R. Kelly praten!

R. Kelly is net zo erg. Of wordt die man ook belazerd door heel de wereld?

Dat MJ's cd's in de uitverkoop staan komt omdat mensen niets meer willen horen van die gast, behalve de die hard- ik heb geen oren en ogen mensen-

R. Kelly is schuldig; staat op BAND.

Jackson kan nog zo raar doen met zijn kinderen, ze uit het raam laten vallen en ze op zijn knie doodschudden, feit blijft dat hij hier terecht staat voor misbruik van andermans kind, en daar heeft wat hij met zijn eigen koters doet geen ruk mee te maken.... Niet dat ik dat normaal vind, want inderdaad, bij dat "schudden-op-de-knie" dacht ik ook: tering die is gek.

Schuldig dus

Laat hem anders maar eens praten op een leugen-detector die 300 volt geeft bij leugens. De eerste leugen is onschuldig de laatste leugen is dodelijk. Ahbee de leugendetector is gemanipuleerd door terroristen

Wie moet er aan de leugendetector bazelaar; Jackson of Kelly?

Kelly en Jackon niet dus....die zijn schuldig bij voorbaad.

quote:

Op zondag 13 juni 2004 22:36 schreef matthijst het volgende:
Wie moet er aan de leugendetector bazelaar; Jackson of Kelly?

Ah...roep me mazelaar, kom dan eens met een reden...

Bazelaar in je reet dus Als je pijn voelt dan mag je morgen komen vragen om die speer eruit te halen.

Zeg ik; je zit te bazelen.
En een beetje anaal gefixeerd: bel Jackson of R. Kelly eens, die kunnen je misschien wel bevredigen.

Waarom doe ik eigenlijk moeite?

Boeiend!

R. Kelly heeft sex gehad met minderjarige meiden, staat op band. M. Jackson wordt beschudligd, meer niet. Er is niks, maar dan ook niks. waaruit je kan concluderen dat hij schuldig is.

Niemand anwoordt trouwens op mijn vraag, gewoon blijven replyen en dan verdwijnt de vraag gewoon naar de andere pagina. Antwoorden kunnen jullie gewoon niet!

En dat schudden op die knie... Denk je echt dat MJ zó gaat schudden op tv? Wat dacht dat je ervan dat hij bewust schudt om de baby te wiegen?

Schuldig

Dat hij uberhaupt de kans krijgt ter verdediging Die man is zo schuldig dat een appel groen is .

quote:

Op maandag 14 juni 2004 00:23 schreef Dromenvanger het volgende:
Schuldig

Dat hij uberhaupt de kans krijgt ter verdediging Die man is zo schuldig dat een appel groen is .

En hoe weet jij dat? was je erbij? nee, dus wees gewoon stil....

quote:

Op maandag 14 juni 2004 00:25 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

En hoe weet jij dat? was je erbij? nee, dus wees gewoon stil....

Het probleem is dat ze eigenlijk niet weten waarom hij schuldig is. Ja, omdat hij raar doet... Maar echte feiten hebben ze niet joh, het is bla bla bla.

Heb je trouwens al antwoord op mijn vraag?????

quote:

Op maandag 14 juni 2004 00:25 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

En hoe weet jij dat? was je erbij? nee, dus wees gewoon stil....

Ik weet wel uit ervaring welke mensen ik vertrouw. Een Joker zonder gezicht vertrouw ik dus niet......Ik vertrouw geen mafkezen

Mensen die geen masker dragen vertrouw ik dus wel. Jackson kan inpakken

Hoppa, klaar mee. Anaalvanager op de ignorelist.

quote:

Op zondag 13 juni 2004 20:56 schreef Dromenvanger het volgende:
R. Kelly is net zo erg. Of wordt die man ook belazerd door heel de wereld?

Dat MJ's cd's in de uitverkoop staan komt omdat mensen niets meer willen horen van die gast, behalve de die hard- ik heb geen oren en ogen mensen-

Blijkbaar ben jij ook één van die 'ik heb geen oren en ogen mensen'. Iemand die de 'timeline' maar bijzaak vindt getuigt van weinig intelligentie...

Wat is voor jou dan de hoofdzaak? Dat ie koste wat kost veroordeeld wordt?

quote:

Op maandag 14 juni 2004 00:23 schreef Dromenvanger het volgende:
Schuldig

Dat hij uberhaupt de kans krijgt ter verdediging Die man is zo schuldig dat een appel groen is.

Om in jouw simpele logica te antwoorden: niet elke appel is groen.

quote:

Op maandag 14 juni 2004 00:56 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik weet wel uit ervaring welke mensen ik vertrouw. Een Joker zonder gezicht vertrouw ik dus niet......Ik vertrouw geen mafkezen

Mensen die geen masker dragen vertrouw ik dus wel. Jackson kan inpakken

Over mafkezen met maskers gesproken... kun jij 't jouwe nog afzetten? Bij voorbaat dank.

Zeg dan gewoon dat je die info allemaal niet kent, in plaats van zijn schuld te 'bewijzen' met die balkonscene foto.

amen.

GO Brave Sir Robin

waarom zou de verzekeringsmaatschappj dat dan willen betalen? volgens mij willen die maatschappijen dat juist niet?

Misschien omdat een rechtzaak meeer gaat kosten ofzo? Geen idee eigenlijk...
Wel sneu voor MJ als de verzekeringsmaatschappij dat heeft betaald en MJ daar al 10 jaar gezeik over heeft gehad. Dan was het misschien niet eens zijn eigen keuze geweest...

dus als ik het goed begrijp is er betaald door de maatschappij om er voor te zorgen dat MJ niet in de gevangenis zou komen en door zou kunnen gaan met verkopen van albums en nog steeds zichzelf zou verzekeren bij de maatschappij. als het waar is, vind ik dat een slechte zaak. dat een verzekeringsmaatschappij de rechtsgang verhindert en zo misschien de onschuld of schuld van MJ verhuldt. het zou ook erg matig zijn als zou blijken dat MJ al 10 jaar gezeik krijgt door tussenkomst van de verzekering.

Ik begrijp verdomme niet warom se allemaol die jongen hebbe motte

Fox- Roger Friedman

Audio Tape Is Smoking Gun

There's a smoking gun in the Michael Jackson child-abuse case, but it's not going to help the prosecution.

An audio tape made by private investigator Brad Miller on or around Feb. 20, 2003, may in fact solve the whole case.

On the tape, Miller — working for Jackson defense attorney Mark Geragos — interviews the 13-year-old boy who has since accused Jackson of impropriety. Also interviewed are the boy's brother, sister and mother.

This tape, I'm told, is the reason behind all those closed-door arguments among the lawyers in the case and the subject of Judge Rodney Melville's sealing of evidence. The tape, and a lot of documents that have nothing to do with Jackson, were found in a police raid on Miller's office the same day cops charged into Neverland last November.

And that's the problem. Miller's lawyer, as well as Jackson's, claims that Miller worked for Geragos and not for Jackson, making Miller part of the defense team — and everything in his office off-limits to prosecutors. I'm told that the search warrant against Miller, however, incorrectly stated that he was Jackson's employee.


Miller has had to hire his own legal representation because, he's told friends, many of the items confiscated by the Santa Barbara police in that November raid are files pertaining to other clients, not to Jackson.

But it's what's on the tape that all the lawyers are fighting about.

Miller, under instructions from Geragos, interviewed the family members about their relationship with Jackson. He asked them a lot of questions, including whether or not there had been any sexual misconduct. The answers, I'm told, were emphatically "no."

Prosecutors may suggest the three were coerced or forced to read from a script. But it appears they were not alone during the taping session. Major Jay Jackson, the boy's mother's boyfriend, was with them the whole time, my sources say.

"If Jay Jackson didn't like what they were being asked, he could have said something," one source says. "He didn't."

It's a big issue now that the prosecutors are in possession of this tape. Under the law, they are not allowed to listen to it until the judge rules whether it's part of the defense. But District Attorney Tom Sneddon may have listened to it after all. (No one from the prosecutor's office will comment on this or any other part of the Jackson case, invoking the court's gag order.)

The tape may also play into the ever-shifting timeline in the Jackson case. When Sneddon filed charges against Jackson, he alleged that the child molestation took place between Feb. 7 and March 10 of 2003. Later, when he re-filed, the dates were changed: Feb. 20 to March 12, 2003.

"That's because the tape was made later, around February 16 or 18," says my source. "Also, that's when the family was interviewed by the Los Angeles child-welfare people. Sneddon is trying to re-set the timeline so it all matches."

An interviewer from the Los Angeles Department of Children and Family Services spoke to the family the same week they made the tape. I'm told the same answers came back — that nothing untoward had happened.

Sneddon, it's suggested, had to change the dates of the charges so that they began after the tape was made and the interview was conducted.

"And we're to believe that Michael, knowing about the tape and the interview, then decided to molest the kid," my source says incredulously.

There's more. Initially, we were led to believe that Jackson's managers, Dieter Wiesner and Ronald Konitzer, hired Geragos in January 2003 before any of this started.

We were told that they did this with an eye toward suing Sony Music over Jackson's situation with the company. It was supposedly a coincidence that Geragos was on duty when the family of the accuser needed handling.

Now, however, I am told by an eyewitness that Wiesner and Konitzer didn't retain Geragos until right after the Martin Bashir television special "Living With Michael Jackson" aired on ABC on Feb. 7, 2003.

According to my source, Wiesner and Konitzer immediately suspected that the family was going to become a problem once the special aired.

"They wanted to be paid for being in it," my source said. "When they weren't, it became an issue."

Geragos kept a vigilant eye on the family even when it was being chaperoned by Jackson's employees. For example, he paid at least one month's rent on the family's East Los Angeles apartment.

"They were going to be evicted," says a source, "and he thought it was the right thing to do."

He also assigned a "watcher" named Johnny who worked for Miller to keep an eye on the family during a four- or five-day stay at the Hotel Calabasas about 30 miles from downtown Los Angeles.

"He [Johnny] was there to keep the press away," says my source.

Prosecutors have hinted that the Hotel Calabasas stay was a type of incarceration. But defense sources say they have evidence that the family went to the movies, ate at an Outback Steakhouse and was free to come and go.

The family was eventually moved out of its apartment and all its belongings put in storage. The conspiracy component of the Jackson indictment suggests that this was done against the family's wishes.

But, my source insists, "They wanted it. The mother said she wanted her apartment cleaned out and everything thrown away. She said she was starting a new life with Jay."

The Jackson team made sure it chronicled everything that happened.

"All the contents of that apartment were videotaped. We weren't going to have them say something was missing later," my source says.

er komen hier alleen nog verstokte MJ fans die hele lappen tekst voor elkaar copy pasten
alsof ze zichzelf en elkaar willen overtuigen

Ik hoef echt niet overtuigd te worden...

quote:

Op donderdag 8 juli 2004 11:21 schreef milagro het volgende:
er komen hier alleen nog verstokte MJ fans die hele lappen tekst voor elkaar copy pasten
alsof ze zichzelf en elkaar willen overtuigen

Dan blijft de vraag wat jij hier nog doet en of je echt zo onnozel bent als je je voordoet...
Verschuivende tijdlijnen, moeder al eerder aan het oplichten geweest, twee interviews met de familie waarin ze misbruik ontkennen....

Dream on

Geen geruzie svp.

Lesbische porno voor Michael Jackson
(06-07-2004, 21:32)

De Amerikaanse politie heeft bij een huiszoeking in Neverland, de woning van Michael Jackson, lesbische lectuur gevonden. In zijn collectie erotische blaadjes zaten exemplaren van Playboy, Penthouse en Hustler.

behoeftes
De openbare aanklager heeft verklaard dat de vondst mogelijk tegen Jackson gebruikt zal worden in de rechtszaal. Aanhangers van de exentrieke zanger menen dat de lesbische boekjes aantonen dat Jackson juist heel normale seksuele behoeften heeft en niets met seks met minderjarigen te maken heeft.

jongens
De vondst werd gedaan in november vorig jaar, maar lekte nu pas uit naar de pers. Jackson staat later dit jaar terecht voor seksuele contacten met minderjarige jongens. [MHY]

(bron: Telegraaf)



BRON: www.expreszo.nl

quote:

LOS ANGELES, woensdag
Popster Michael Jackson, die verwikkeld is in een rechtszaak vanwege kindermisbruik, staat op het punt om weer vader te worden – van een vierling bij een surrogaatmoeder, aldus het tijdschrift US Weekly.
De King of Pop zou enkele nachten met de aanstaande moeder hebben doorgebracht in een zeer luxueus hotel in het Amerikaanse Miami Beach. De woordvoerder van Jackson wilde het verhaal ontkennen noch bevestigen.
De popmuzikant heeft een twijfelachtige reputatie op het gebied van opvoeding. In 2002 liet hij zijn derde kind, Prince Michael II, over een balkon bungelen.

(Telegraaf)

Een vierling nog wel .

quote:

Op woensdag 21 juli 2004 15:46 schreef schatje het volgende:

[..]

(Telegraaf)

Een vierling nog wel .

Hoe laat je die nu tegelijk over het balkon bungelen
Weer een probleem erbij voor onze Michael

De hele wereld staat op z'n kop maar het is allang ontkend...

Dit is echt zo fout

http://www.rainbowanimati(...)w.php?id=jacksecrets

[ Bericht 7% gewijzigd door Duiveltja op 25-07-2004 02:42:51 ]

Het proces is uitgesteld naar januari en hier zou Jackson zich ook schuldig aan hebben gemaakt:

quote:

Michael Jackson gijzelde jongen
Popster Michael Jackson heeft een jonge jongen volgegoten met alcohol om hem te verleiden, en de knaap en diens familie vastgehouden op zijn landgoed Neverland bij Los Angeles.
Hij zou zijn gijzelaars hebben gedwongen mee te werken aan een video waarin de zanger werd vrijgepleit van beschuldigingen van kindermisbruik, zo zei de aanklager gisteren tijdens een gerechtelijke hoorzitting.
Jackson zou in paniek zijn geraakt toen een tv-documentaire waarin de zanger zichzelf wilde neerzetten als onschuldige kindervriend, verkeerd uitpakte.

Is er eigenlijk nog iets waar Good Ol' Melty Face niet van beschuldigd wordt?

quote:

Op maandag 9 augustus 2004 09:39 schreef SaintOfKillers het volgende:
Is er eigenlijk nog iets waar Good Ol' Melty Face niet van beschuldigd wordt?

Moet hier nog serieus op in gegaan worden? Nee, dat dacht ik ook niet.

"Santa Barbara County sheriff's officials already have testified that they used a sledgehammer to break into Miller's office and seize videotapes and files relating to the Jackson case. They maintain that they did not know Miller was employed by Geragos."

Haha, "nee hoor, we waren gewoon random kantoorpandjes aan het binnengaan"

"The idea that they were imprisoned and forced to fly on private jets to Florida, to socialize with celebrities such as Chris Tucker, is absurd on its face. It would be laughed out of court by a jury."

Only in America.

quote:

Op maandag 16 augustus 2004 19:08 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Eindelijk is ook het onderzoek naar Jackson's 'mishandeling' tijdens zijn arrestatie afgerond. Conclusie is dat er geen sprake is geweest van slecht gedrag door de agenten en het bureau.

Bij deze een artikel over deze valse beschuldigingen:

quote:

Probe: Jacko Wasn't "Manhandled"

Singer claimed cops roughed him up during criminal booking
AUGUST 16--A California state investigation did not uncover "verifiable information" that frail old Michael Jackson was "manhandled," as he claimed, while getting booked last year on child molestation charges. A lengthy probe by the state's Bureau of Investigation concluded that the singer, 45, was not roughed up by Santa Barbara County Sheriff's deputies, according the below letter from Martin Ryan, CBI chief. Investigators spoke to 163 witnesses and wasted, um, spent 2500 man hours examining the King of Pop's claim that he was handcuffed in such a brutal way that his shoulder was dislocated. Jackson, who did not make himself available for an interview, did not complain about his treatment until about three weeks after his bust, Ryan reported. The government probe, thankfully, did not bother to address Jackson's claim that, while briefly in custody, he was forced to spend 45 minutes in a bathroom smeared with "doo-doo."

bron: http://www.thesmokinggun.com/archive/0816041jacko1.html

quote:

Wel is Jackson met zijn klachten bij een chiropractor geweest die aangaf dat hij inderdaad schouder, borst, nek en rugklachten heeft gehad.

Een chiropractor (indien hij er bij 1 is geweest) kan nooit aangeven dat MJ daadwerkelijk dergelijke klachten had, wél bevestigen dat MJ zei deze te hebben uiteraard, een wereld van verschil.

quote:

Jackson Accuser's Kin Asked for Payment

By LINDA DEUTSCH
AP Special Correspondent

SANTA MARIA, Calif. (AP) -- The stepfather of the boy who accused Michael Jackson of molestation testified Thursday that he asked for payment for the family's participation in a video interview intended to restore Jackson's reputation.

"I said, 'This family has nothing and you're making millions from this and what are you going to do for this little family,'" the witness said of a conversation he had with someone he identified only as the "gentleman from Neverland," a reference to Jackson's ranch.

The stepfather, under questioning by the defense, said the person offered to give them "a college education and buy them a house." The stepfather was referred to as "Mr. Doe" to protect his identity and that of his stepson.

The so-called "rebuttal video" was meant to answer negative publicity surrounding a British TV documentary on Jackson that included the alleged victim and showed Jackson defending his practice of having young boys sleep in his bed. He said the contacts were non-sexual and "very sweet."

In the rebuttal video, the 12-year-old boy and his family reportedly vouch for Jackson's good character. Prosecutors say the family was coerced into making the video, which has not been released.

Thursday's questioning appeared to bolster defense contentions that the accuser's family tried to "shake down" Jackson for money. Lawyers for Jackson claim the molestation accusations came when no payment was made.

The stepfather also testified that he asked for compensation at some point from a British journalist who came to the family's home after the documentary on Jackson aired. He said the journalists eventually offered $15,000 for the interview.

Jackson, 45, is charged with committing a lewd act upon a child, administering an intoxicating agent and conspiring to commit child abduction, false imprisonment and extortion. He has pleaded not guilty and is free on $3 million bail.

During his testimony, the man refused to confirm much of the content of the rebuttal video, saying investigator Bradley Miller virtually ignored him while interviewing everyone else associated with the family.

"You heard Mrs. Doe say very positive things about Michael Jackson, didn't you?" asked Jackson attorney, Thomas Mesereau Jr.

"I don't know," the witness said. "I assume nice things were said. It wasn't about me."

Mesereau then said: "You heard Mrs. Doe talk about Mr. Jackson saving her son's life and being a father figure. Do you recall her saying, 'They filmed a beautiful story about Michael and my son?'"

"No," said the witness. "I don't recall that."

The stepfather and other witnesses at this week's proceedings said they did not know Miller was working for Mark Geragos, who was Jackson's lawyer at the time.

The defense is trying to determine whether authorities knew Miller was working for Geragos when they broke into Miller's office and seized the video. The defense contends that would violate Jackson's attorney-client privilege of confidentiality.

The stepfather acknowledged that the Santa Barbara County Sheriff's Department used him as a confidential agent at one point, sending him to scope out the location of Miller's office. But he insisted he didn't know Miller worked for Geragos, and he refused to look at documents to refresh his memory.

Also Thursday, the judge authorized the Sheriff's Department to release an investigation by the state attorney general's office that concluded that Jackson was not mistreated when he surrendered to authorities last year, as he had claimed.

Defense attorney Thomas Mesereau Jr. called the release of the report "a scam and a sham."

Posted on the court's Web site Wednesday was a request by Jackson to file an objection to the release of the sealed report. Superior Court Judge Rodney Melville on Thursday agreed to "entertain" a response by Jackson.

In a "60 Minutes" interview a month after his Nov. 20 arrest, Jackson said he was "manhandled" by sheriff's deputies. He never made a formal complaint about his treatment or requested an investigation, although he had bruises and received medical treatment, Mesereau said.

Melville also has agreed to let Jackson file a request to make a public statement despite a gag order in the trial, according to papers posted on the Web site. Jackson's lawyers filed the request Aug. 13, with the proposed statement blacked out.

Associated Press

Michael is na zijn doorbraak op 6-jarige leeftijd zo snel volwassen geworden dat hij eigenlijk nu hij echt volwassen is nog steeds kind is. Als je als 10 jarig jongetje een eigen tekenfilmserie hebt, kun je best gaan denken dat je Peter Pan bent Zijn vermeende fascinatie voor jongetjes lijkt me dan ook verklaarbaar. Hij heeft op z'n minst de schijn tegen en zelfs zwart amerika steunt hem niet meer onvoorwaardelijk.

quote:

Oor Michael Jackson nu neus

Plastisch chirurgisch wonder Michael Jackson draagt een stukje van zijn oor nu op zijn neus. De Duitse arts Werner Mang beweert dat hij eind jaren '90 werd ingehuurd door het personeel van Jackson toen het gezicht van Wacko Jacko begon in te vallen.

Dokter Mang zegt een stukje kraakbeen van Jacksons oor te hebben gebruikt om diens aftakelende neus te redden. De King of Pop heeft zelf altijd beweerd niet meer dan twee keer aan zijn neus te zijn geopereerd. Volgens Mang heeft de Californische plastische chirurg Stephen Hoefflin de popster inmiddels al zeker zes keer geopereerd.

(Algemeen Dagblad)

.

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 18:45 schreef schatje het volgende:

[..]

(Algemeen Dagblad)

.

en zijn vinger zit nu waar zijn lul ooit zat en toen dat joch zei "Michael, ik heb zo'n jeuk" toen.. nu ja je begrijpt het al... het is allemaal een misverstand

quote:

Op dinsdag 24 augustus 2004 18:48 schreef milagro het volgende:

[..]

en zijn vinger zit nu waar zijn lul ooit zat en toen dat joch zei "Michael, ik heb zo'n jeuk" toen.. nu ja je begrijpt het al... het is allemaal een misverstand

Ik wil ook een oor in mijn neus.

quote:

Jackson Accuser's Mother Will Appear in Court

The mother of the boy accusing troubled pop superstar Michael Jackson of child molestation will take the stand in his trial, a judge has ordered.

The boy's mother has been accused of lying under oath by the star's attorney Thomas Mesereau, who claims the allegations are part of an extortion campaign by the family. Mesereau told the court, "We firmly believe that this woman lies under oath and does so repeatedly."
Judge Rodney Melville has ordered the woman to give her evidence in person during a pre-trial hearing on September 17 so the defense team can cross- examine her.

Man Sends Jacko Email Death Threat
Tue, Aug 24, 2004, 02:08 PM PT

LOS ANGELES (Zap2it.com) - Someone wants to assassinate the King of Pop.

Adrian Poffley, a 26-year-old Canadian, has been charged with sending an email death threat to Michael Jackson to the Santa Maria, Calif., courthouse on Monday, Aug. 16, reports the AP.

The Gloved One was in attendance that day to face Tom Sneddon, who is heading the prosecution against the pop singer.

Authorities in Santa Barbara traced the email back to Kitchener, Ontario. Poffley's home was searched the following Thursday, and later he was arrested.

No details of the email have been released. Poffley will appear in court in September.

In other Jackson news, Superior Court Judge Rodney Melville ruled on Monday, Aug. 23 to admit 39 pieces of evidence seized from the Neverland Ranch raid in November. It is not known which items are being admitted, but some of the items retrieved include computers, cameras, documents and video and audio tapes.

None of the rulings are final, however, since Judge Melville will allow both sides of the case to file written arguments that will be presented during the next court hearings on Sept. 16 and 17.

Jackson has pleaded "not guilty" to charges of child molestation, administering an intoxicating agent, and conspiring to commit child abduction, false imprisonment and extortion. He is free on $3 million bail and will stand trial on Jan. 31, 2005.



BRON: ZAP2IT.COM

quote:

Op maandag 26 april 2004 11:56 schreef Disorder het volgende:
Michael Jackson als een soort neo-Jezus zien vind ik ronduit ziek. En dat staat ook los van zijn vermeende kindermisbruik.

Wie moeten we dan daarvoor gebruiken?
David Koresh?

Oh pagina 4 alweer

Maar goed mijn opmerking heeft ook een houdbaarheidsdatum van 1996 of zo

Ha leuk , zorgvuldig geselecteerde home video's

Misschien wel
Beelden van een jonge MJ vind ik nog steeds erg leuk om te zien.
Het maakt me ook treurig.
Dat die niet meer bestaat.
Nu is mijn treurigheid vooral voor de kinderen, die niet in konden zien nog dat MJ intenties ws iets anders waren dan zij vermoedden.

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 13:42 schreef milagro het volgende:
Nu is mijn treurigheid vooral voor de kinderen, die niet in konden zien nog dat MJ intenties ws iets anders waren dan zij vermoedden.

Wat ben jij een vage zeg, dat je dit zomaar aanneemt...

Wacht maar af, wacht allemaal maar af... En dan wel sorry zeggen hè?

quote:

Jackson erkent betaling zwijggeld.

NEW YORK Michael Jackson heeft zaterdag
in een een verklaring op het internet
toegegeven dat hij in het verleden geld
heeft betaald om beschuldigingen van
kindermisbruik geheim te houden.

Vrijdag zei een voormalig politieman op
de Amerikaanse zender NBC dat de zanger
in 1993 zwijggeld betaalde aan een
twaalfjarige jongen die hem betichtte
van seksueel misbruik.

Jackson zei betaald te hebben om zijn
familie tegen alle media-aandacht,die
een rechtszaak zou veroorzaken,te
beschermen.De popster staat momenteel
terecht wegens seksueel misbruik van
een minderjarige jongen in 2003.

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 14:19 schreef Diorchanel het volgende:

[..]

Wat ben jij een vage zeg, dat je dit zomaar aanneemt...

Wacht maar af, wacht allemaal maar af... En dan wel sorry zeggen hè?

grapjas, sorry zeggen tegen wie jullie? 't is je familie niet , zeg.

Beetje zielig wordt het zo langzamerhand wel, dat gespam van Milagro. Elke andere FOKker was ondertussen al gevraagd om even normaal te doen, als je alleen maar wat te zeiken hebt.
Maar ja, vriendinnetje van de mods heh

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 17:57 schreef matthijst het volgende:

Maar ja, vriendinnetje van de mods heh

Ze zit regelmatig onder het bureau van Static en Tommerd ja..

quote:

Op zaterdag 4 september 2004 13:27 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Vanavond op tv doet Jackson zelf een boekje open over zijn privéleven aan de hand van zelf opgenomen home-video's.

Yorin
19:10
Michael Jackson's Private Home Movies

wordt niet herhaald zeker? Kan iemand die het gezien heeft me vertellen wat ik gemist heb?

Was al een herhaling; Jackson met broertjes in de sneeuw, Elizabeth Taylor die kerstversiering ophing in zijn huis etc....

quote:

Op zondag 5 september 2004 22:56 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
"I love to tour."

Ja.. hij voelt zich alleen echt thuis en op z'n gemak op het podium toch. Dan verandert de verlegen zonderling in een gelikte entertainer.

quote:

Op zondag 5 september 2004 22:56 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
@Stanley: je kunt trouwens op kazaa ook wel enkele van die filmpjes vinden.

bedankt!

dat met dat touren was grappig ja hahhaa

quote:

Op maandag 6 september 2004 20:43 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Zo zie je maar weer hoe makkelijk de media nieuwsberichten van elkaar overnemen en het presenteren als absolute waarheid...

Het stond gewoon op Teletekst 101.. Dan denk ik: jongens, kom op.. dit is geen nieuws of oud nieuws..

Het had inderdaad GEEN nieuwswaarde.

Dat de zaak is afgekocht is al 10 jaar bekend, ze zijn dus een beetje laat.
Het werd gebracht alsof hij toegegeven heeft dat hij schuldig is, niks is echter minder waar!
*zucht eens diep*

Het valt me erg tegen van de NOS, zoiets verwacht je van RTL boulevard maar niet van een serieus medium als het NOS journaal.

Volgende week moet de 'moeder' voor de rechtbank verschijnen, ben benieuwd hoe ze zich uit haar leugens gaat proberen praten...Michaels advocaat lust haar rauw, whahaha...

Overigens vond ik de homevideos erg leuk, a.s. zaterdag deel 2.

quote:

Op woensdag 8 september 2004 23:44 schreef Janena het volgende:

Dat de zaak is afgekocht is al 10 jaar bekend, ze zijn dus een beetje laat.
Het werd gebracht alsof hij toegegeven heeft dat hij schuldig is, niks is echter minder waar!
*zucht eens diep*

Dus je gaat miljoenen betalen als je onschuldig bent, waardoor iedereen (behalve een paar dweperige bakvisjes) denkt dat er ook wel vuur zal zijn als er zoveel rook te zien is?

Dat gaat er bij mij écht niet in.

Bring on the next trial!

quote:

Op woensdag 8 september 2004 23:56 schreef APK het volgende:

[..]

Dus je gaat miljoenen betalen als je onschuldig bent, waardoor iedereen (behalve een paar dweperige bakvisjes) denkt dat er ook wel vuur zal zijn als er zoveel rook te zien is?

Dat gaat er bij mij écht niet in.

Bring on the next trial!

Regels voor iedereen en generalisaties zijn niet van toepassing op MJ. Hij neemt beslissingen die een ander misschien niet zou nemen, maar die ander is dan ook niet de grootste entertainer aller tijden.

quote:

Op donderdag 9 september 2004 00:00 schreef Stanley_Climbfall het volgende:

Regels voor iedereen en generalisaties zijn niet van toepassing op MJ. Hij neemt beslissingen die een ander misschien niet zou nemen.

Daarom denkt die malloot waarschijnlijk dat 'ie ook van alles met kinderen uit mag halen.

quote:

Op donderdag 9 september 2004 00:11 schreef APK het volgende:

[..]

Daarom denkt die malloot waarschijnlijk dat 'ie ook van alles met kinderen uit mag halen.

Dat jij nou niet met iemand in een bed kan liggen zonder dat je diegene moet betasten, wil niet zeggen dat dat voor iedereen geldt.

Sin is in the eye of the beholder.

Ben geen bakvis hoor,ik ben 28, getrouwd en moeder van een zoontje van ruim anderhalf.

Ik luister al sinds mijn tienertijd naar zijn muziek en ik denk toch echt dat ik me ik beter verdiept heb in de vorige en huidige zaak dan de gemiddelde fok-ker.
Ik ben niet blind voor de waarheid en beschouw mezelf als een nuchter persoon.

Als jij zonder vooroordelen op onderzoek uit zou gaan en de feiten naast elkaar neer zou leggen kom je hoogstwaarschijnlijk tot dezelfde conclusie als ik.

Helaas doen niet veel mensen die moeite, het is voor hen makkelijker om alles wat de media ons verteld over Michael voor waarheid aan te nemen.

quote:

Michael Jackson's pedophilia exposed

New book by uncle of molested boy details pop icon's history of sex abuse

Posted: September 5, 2004
3:40 p.m. Eastern


By Joseph Farah
© 2004 WorldNetDaily.com

While pop music king Michael Jackson has long been the center of rumors, lawsuits and criminal investigations regarding child sex abuse, a new book by the uncle of a then 12-year-old boy who says he was molested over a period of months by the entertainer is about to provide the nitty-gritty details of the sordid scandal.



"All That Glitters: The Crime and the Cover-up" by Raymond Chandler is set for release in five days with NBC's "Dateline" ready to broadcast some of the shocking revelations.

quote:

Op donderdag 9 september 2004 02:43 schreef Cosma-Shiva het volgende:
...

Ben benieuwd..

Hahaha!
Phillip Marlowe gaat het onderzoeken.

Leuke timing om zo'n boek te publiceren, zal zijn neefje blij mee zijn

Zal ie wel een lekker zakcentje mee gaan verdienen

Michael schijnt volgende week aanwezig te zijn wanneer ma-aanklager verhoord wordt, zie volgende artikel:

9/10/04

By DAWN HOBBS

NEWS-PRESS STAFF WRITER

Michael Jackson and his family plan to be in a Santa Maria courtroom next week to watch his lawyers grill the woman who accuses their client of molesting her son, the News-Press learned Thursday.

The accuser's mother, who referred to Mr. Jackson as "the devil" during grand jury testimony in April, is expected to answer questions next Friday from lead defense lawyer Thomas Mesereau about key points in the criminal case against Mr. Jackson.

"Michael Jackson has a right to confront his accuser -- and in many ways she's much more the accuser in this than the child," said Laurie Levenson, a former federal prosecutor and professor at Loyola University School of Law.

Mr. Jackson is not required to attend the pretrial hearing. The defense tactic, however, does more than afford Mr. Jackson his legal rights -- it also illustrates the underlying psychological battle that marks this case. Last month in the same courtroom, Mr. Jackson watched defense lawyers question Santa Barbara County District Attorney Tom Sneddon, the man who is trying for a second time to put him behind bars.

"There is such a personal nature to these charges between the prosecutor and Jackson and between the accuser's family and Jackson," said Ms. Levenson, who has watched the case closely. "This could be a bit of a guilt trip or intimidation -- I'm not sure.

"But I think there is so much that has gone on between (the mother and Mr. Jackson) that it's almost impossible for any outsider to appreciate the dynamics. You have to think, when is the last time they looked at each other face to face and what happened during that event? Will seeing him make her more determined in the accusations, or will it cause her to back down? You have a psychological battle going on here."

The mother, identified by the court only as Jane Doe, is expected to be the last witness subpoenaed to testify in a hearing focused on a defense motion to keep evidence seized by authorities from being presented at trial. That includes the contents of computer hard drives and video- and audiotapes. The hearing was in its fifth day last month when it was delayed to accommodate Ms. Doe, who was recovering from a cesarean birth.

The hearing resumes Thursday with arguments about law enforcement searches, which the defense contends were illegal. Mr. Sneddon has maintained that authorities strictly followed the law.

Mr. Jackson pleaded not guilty to child molestation and conspiracy charges in April. His trial is scheduled to begin Jan. 31.

The anticipated fan support for Mr. Jackson outside the courthouse, Ms. Levenson said, may affect Ms. Doe one of two ways: "This will either steady her in the role as underdog or it may make her rethink the accusations."

During their arguments, defense lawyers have said authorities violated the law on Nov. 18, 2003, when they raided areas at Mr. Jackson's Santa Ynez estate not listed on a search warrant.

They also argue the same-day search of private investigator Bradley Miller's Beverly Hills office violated attorney-client privilege because Mr. Sneddon should have known that the investigator was working for Mr. Geragos, Mr. Jackson's former attorney.

It's expected that Mr. Mesereau will question Ms. Doe about the Miller-Geragos relationship and Mr. Sneddon's personal involvement in the investigation, which the defense contends crosses into prosecutorial misconduct.

Ms. Doe may also be questioned about a stay at Neverland Valley Ranch. The accuser's stepfather, identified as John Doe, testified last month that Ms. Doe called him from Neverland saying she was being held "under duress," but then she arrived home safely. Ms. Doe provided him with no details of the stay, he added, and returned to the ranch a week later.

There's a chance Mr. Jackson's appearance next week could backfire, Ms. Levenson said: "The prosecution would likely spin it that he's trying to intimidate her and that just proves the tactics he's used in the past. But you're going to have some very interesting moments in the courtroom. It certainly takes the case from the abstract level we've been dealing with down to its basics -- the mother going eyeball to eyeball with the person she is accusing of molesting her son. . . . There will be so much happening in that courtroom that it won't even depend on what the lawyers are asking or even the substance of what she is saying."

Whether or not Ms. Doe's testimony supports the defense motion is "almost irrelevant," Ms. Levenson said. "They'll be able to see how the prosecution's key witness does on the stand -- and that's invaluable."

Assistant Santa Barbara County Courts Administrator Darryl Parker learned Thursday morning that Mr. Jackson and his family plan to be there next week, triggering a plan to increase security.

"Dependent upon activity we see on fan-based Web sites, we can gauge how many people are expected to be there," Mr. Parker said.

"I think we've seen the worst of it," he said, referring to the estimated 2,500 people who showed up in January to catch a glimpse of the pop star for his first arraignment. Crowds have dwindled for Mr. Jackson's past two appearances, Mr. Parker said, with about 500 showing each time, a dramatic contrast with the handful who appear when the entertainer is not present.

"I don't think they can throw much at us we're not prepared for now. It's not a rock- and bottle-throwing crowd. They're a pretty tame group, actually."

bron:
http://news.newspress.com/topsports/091004jackson.htm

www.latimes.com/news/loca...home-local
Defense Grills Youth's Mother at Jackson Hearing
The woman appeared evasive at times during questioning about an investigator who worked for the pop star's former lawyer.
By Steve Chawkins, Times Staff Writer
SANTA MARIA, Calif. -- The mother of Michael Jackson's young accuser testified at the pop entertainer's pretrial hearing Friday amid defense suggestions that she is a greed-driven opportunist and chronic liar.
Although the woman known in court as Jane Doe was subpoenaed to testify only on a dry, evidentiary issue in the child-molestation case, her appearance in the packed courtroom made for high drama.
Twenty feet from the witness stand in Santa Barbara County Superior Court, Jackson sat at the defense table, staring at the 36-year-old woman in her black jacket and simple white blouse. He was clad in a resplendent ivory suit and decked with glittering watch chains. Six of his siblings, also dressed in shades of white, occupied the courtroom's first two rows.
Jackson and Doe said nothing to each other. It had been more than two years since she and her family had stayed at his palatial Neverland estate, where she now says they were held captive and her son was molested.
Doe made the sign of the cross before taking the stand. At each break, she propped her head on her hands and prayed.
If she sought guidance, she needed it to withstand a two-hour grilling by defense attorney Thomas Mesereau Jr. At times, she appeared evasive, suspicious and forgetful.
Unable to recall the length of a recent meeting with a prosecutor at her home, she sighed deeply and explained to Mesereau: "I do a lot of staying up at night ... "
Asked other questions, she stroked her chin, wrinkled her brow, shut her eyes and craned her head before answering. Mesereau asked if it were true that she couldn't remember her age when she testified before the grand jury, but prosecutors successfully objected.
The defense has made Doe's credibility a crucial issue in the case. They contend Doe saw the chance to rake in a fortune by fabricating the accusations involving her son, a recovering cancer patient who was 12 at the time of the visit. Prosecutors say Jackson, who has pleaded not guilty, is a merciless predator.
At issue Friday was whether Doe told Santa Barbara County prosecutors that Bradley Miller, a Beverly Hills private investigator, worked for Jackson's former attorney, Mark Geragos. Police seized tapes and documents during a search of Miller's office in November. Jackson's attorneys contend that those items cannot be used in court, because doing so would violate attorney-client confidentiality.
Doe testified she knew of Miller only as a member of Jackson's security team, despite a taped interview she did with him in February 2003. Made shortly after the devastating British TV documentary on Jackson's life, the tape begins with Miller identifying himself as "a licensed private investigator working for Geragos & Geragos, specifically for Mark Geragos, who is a lawyer for Michael Jackson."
Doe seemed to deny the accuracy of the transcript. After further questioning, she backpedaled. "I don't remember," she said. "Now I know who Mark Geragos is. Then it didn't mean nothing to me."
Doe repeatedly asked Mesereau to rephrase his questions, saying they were confusing.
Asked if she knew the hearing's purpose, she replied: "Just to bring more torture on me and my children."
Clearly exasperated at times, Mesereau failed to get any admissions from Doe about the relationship between Geragos and Miller. Even so, he managed to make damaging points that strayed far from the hearing's ostensible purpose.
Although Superior Court Judge Rodney S. Melville cut him off, Mesereau asked Doe about previous litigation, including a lawsuit against J.C. Penney Co. alleging false imprisonment and an action accusing her ex-husband with abusing and falsely imprisoning one of her children.
Such calculated errors prompted a rebuke from Melville: "I'd like you to talk to me," he told Mesereau, "not to the press."
After Mesereau's examination, prosecutor Ron Zonen did not question Doe.
Later, outside the courtroom, Mesereau issued a statement for which he had secured permission from Melville. Reiterating his client's innocence, he took issue with recent reports of a $2-million settlement that Jackson is said to have paid in an alleged child-molestation incident involving a housekeeper's child.
As Jackson and his family clustered around him, Mesereau said the singer realizes he took bad advice in paying his way out of that situation and a 1993 case involving molestation allegations that were investigated by grand juries in Los Angeles and Santa Barbara counties.
"Greed begets greed," Mesereau said. Jackson "should have fought these actions to the bitter end and vindicated himself."
As the Jackson family emerged from the courthouse, waiting fans erupted in cheers. About 150 people showed up -- a small number compared with earlier hearings, even though a few came from as far as Finland.
At the same time, deputies escorted Doe through side entrances to avoid the crowd. Her movements are necessarily secret, prosectors said, objecting to a routine question in court about her county of residence.
"We went to great expense to move the family in a very surreptitious way," said prosecutor Gordon Auchincloss, adding they use different names now.
Doe's appearance was the culmination of a pretrial hearing that has lasted all summer on defense motions to bar evidence from the searches of Miller's office and of the Neverland ranch.
Melville said he'd rule later on the requests, setting the next hearing in the Jackson case for Oct. 14.
Times staff writer Catherine Saillant contributed to this report.

*******
MJJ FORUM:

Members of the public who had won a lottery to sit inside the courtroom during the hearing expressed a common view of Jane Doe outside the courtroom: "She's a wack job," said one.
"Crazy," said another.
"She was not credible at all," said Cindy Marie Harris, 28, of Santa Barbara. "She changed her story back and forth. It just proves to everyone that what they said about Michael was all lies."

DIT KOMT VAN EEN FAN DIE IN DE RECHTZAAL AANWEZIG WAS:

I received a call from the courthouse from Nicole (Club MJJF Vice President) and she was in the court when Mez asked her this.
Basically, Mez asked her when she met Michael. It went a little something like this:
Mez: When did you meet Michael?
GrifterMom: August 2001
Mez: According to this official statement/sworn declaration that you gave to The SBPD and District Attorney, you retained an attorney and investigator in January 2001 for the sole purpose of finding out information about Michael Jackson and settling with him. You discussed a settlement concerning Michael Jackson BEFORE you even KNEW him????
GrifterMom: I.... I.... Well ....
Tom Sneddon, Zonen: OBJECTION! IRRELEVENT!!!!!!
Melville: Sustained.

*******

In dit geval is het inderdaad niet relevant omdat de hoorzitting vandaag ergens anders over gaat (ongeldig laten verklaren van 'bewijs'materiaal uit neverland) maar je kunt er zeker van zijn dat dit tijdens de echte rechtzaak in januari aan bod zal komen, als dit inderdaad een officiele verklaring is geweest is dit einde rechtzaak.

Go Michael.

quote:

Op zaterdag 18 september 2004 12:56 schreef Janena het volgende:

Go Michael.

....to jail.

quote:

Op zaterdag 18 september 2004 15:46 schreef APK het volgende:

[..]

....to jail.

wat doe je raar. Zie je dan niet dat hij een goed mens is. Je huilt mee met de wolven in het bos. Jammer.

quote:

Op zaterdag 18 september 2004 15:46 schreef APK het volgende:

[..]

....to jail.

Ja, ik had ook eigenlijk moeten typen:

GO Mesereau, whehehe...

En Michael gaat de gevangenis niet in, heb je je uberhaubt verdiept in deze zaak?
Ik ben er i.i.g. niet bang voor.

quote:

Op zaterdag 18 september 2004 19:01 schreef Janena het volgende:

heb je je uberhaubt verdiept in deze zaak?

Ach, ik lees dit Michael Jackson propaganda-topic regelmatig.

quote:

Op zaterdag 18 september 2004 19:05 schreef APK het volgende:

[..]

Ach, ik lees dit Michael Jackson propaganda-topic regelmatig.

Lekker blijven doen..

quote:

Op maandag 26 april 2004 11:50 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Sommige Michael Jackson fans zien in hem een nieuwe Messias.

Voorwaar, voorwaar, er staat geschreven; Laat de kinderen tot Mij komen en verhinderd ze niet, want voor zulke kleinen is het koningrijk Neverland

Ach, M.Jackson is gewoon een slachtoffer van zijn roem, de arme man.

quote:

Op zondag 19 september 2004 19:31 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
.... die Jackson weer eens afschilderen als de ontzettende freak die hij gewoon is, schuldig of niet

Jammer dat de Bad tour niet op DVD is
Enige tour waar ie nog live live zong

Die discussie kunnen jullie beter in MUZ houden.

ik heb dat Boekarest concert op video nog.

Als ze van 'working day and night' naar Beat It gaan.. hij komt opeens van bovenaf.. kippevel iedere keer weer.. Hij doet daar alles live. Het was pas bij de History tour dat hij begon te kloten.

quote:

Op maandag 20 september 2004 00:25 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
ik heb dat Boekarest concert op video nog.

Als ze van 'working day and night' naar Beat It gaan.. hij komt opeens van bovenaf.. kippevel iedere keer weer.. Hij doet daar alles live. Het was pas bij de History tour dat hij begon te kloten.

Nee, hoor, ballads zingt hij echt al jaaaaaaaaaaaaaren niet live meer

Wanneer gaat het verder?

Zijn naam moet zo snel mogelijk gezuiverd worden.

quote:

Op zondag 3 oktober 2004 00:24 schreef Stanley_Climbfall het volgende:

Zijn naam moet zo snel mogelijk gezuiverd worden.

Zijn geest ook.

Het mag allemaal wat minder naief.. maar zijn goedheid wordt niet begrepen in deze verdorven maatschappij.. dat jij meent dat zijn geest gezuiverd moet worden, zegt meer over jou dan over hem. Waar laat je je door leiden?

quote:

Op zondag 3 oktober 2004 00:36 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Waar laat je je door leiden?

In ieder geval niet door al die halelujah-geluiden van zijn fansites die een aantal mensen in dit topic als het evangelie beschouwen.

quote:

Op zondag 3 oktober 2004 00:36 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
.. maar zijn goedheid wordt niet begrepen in deze verdorven maatschappij..

oh wacht, Hij is het!

dat wordt weer kruisigen dan

quote:

Op zondag 3 oktober 2004 00:46 schreef milagro het volgende:

[..]

oh wacht, Hij is het!

dat wordt weer kruisigen dan

Je maakt een vergelijking waar ik me wel enigszins in kan vinden.

Maar goed.. als de wolven in het bos toch al huilen, is meehuilen makkelijker dan een ander geluid laten horen.

quote:

Op zondag 3 oktober 2004 00:45 schreef APK het volgende:

[..]

In ieder geval niet door al die halelujah-geluiden van zijn fansites die een aantal mensen in dit topic als het evangelie beschouwen.

ok dat is prima.. fansites lijken me bij uitstek plaatsen waar maar één geluid te horen is. Dat is niet goed natuurlijk. Maar nogmaals, waar laat je je door leiden? Want je uitspraak eerder veronderstelt toch dat je net als ik, pretendeert enig inzicht te hebben.

Het is nog erger dan ik dacht

Op het sektarische af, zeg.

quote:

Op zondag 3 oktober 2004 00:51 schreef milagro het volgende:
Het is nog erger dan ik dacht

Op het sektarische af, zeg.

Wat bedoel je?

Ik vergelijk MJ niet met JC als je dat denkt..

maar ik vind zeker dat er overeenkomsten zijn in de manier waarop 'we' iemand behandelen die goed doet. Maar goed.. je moet weten dat ik je mening respecteer en dat ik kan begrijpen dat je zo denkt. Ik denk er alleen anders over.

quote:

Op zondag 3 oktober 2004 00:50 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Maar nogmaals, waar laat je je door leiden? Want je uitspraak eerder veronderstelt toch dat je net als ik, pretendeert enig inzicht te hebben.

Zijn gedrag.

Fan zijn is een passie, iets wat wat maar heel weinig mensen hebben... Ik ben blij dat ik het heb...