Geen.quote:Op zaterdag 24 april 2004 22:45 schreef schatje het volgende:
En je punt, stelling??
Als we de nieuwste technieken gebruiken, hebben we helemal geen olie meer nodigquote:Op zaterdag 24 april 2004 22:44 schreef more het volgende:
Nieuwe technieken zorgen ervoor de we voorlopig nog genoeg olie hebben.
Het is inderdaad duurder, maar door de gestegen olieprijzen is het toch lucratief.quote:Op zaterdag 24 april 2004 22:49 schreef Jordy-B het volgende:
is het niet 'n stukje duurder om dat spul omhoog te halen?
En hoe zit het met vervoer? 'k denk niet dat je zulke dikke olie makkelijk door de bestaande leidingen kan sturen...
welke dan?quote:Op zaterdag 24 april 2004 22:48 schreef Darklight het volgende:
[..]
Als we de nieuwste technieken gebruiken, hebben we helemal geen olie meer nodig
Dat is ook waarom Nederland (NAM) die olie in Drente niet oppompt. Niet winstgevend genoeg.quote:Op zaterdag 24 april 2004 22:49 schreef Jordy-B het volgende:
is het niet 'n stukje duurder om dat spul omhoog te halen?
En hoe zit het met vervoer? 'k denk niet dat je zulke dikke olie makkelijk door de bestaande leidingen kan sturen...
Lekker ontopic schatjequote:Op zaterdag 24 april 2004 23:03 schreef schatje het volgende:
'Horny song"
Maudje toch.
Brandstofcellen, zonne-energie etcquote:Op zaterdag 24 april 2004 22:54 schreef more het volgende:
[..]
welke dan?
De verschillende manieren om op een "groene" manier aan energie te komen. Meneer Ockels is nu druk bezig om een project te realiseren waarbij energie wordt opgewekt mbv een grote vliegerquote:Op zaterdag 24 april 2004 22:54 schreef more het volgende:
[..]
welke dan?
tocht dat niet?, pas maar op voor een stijve nek.quote:Op zaterdag 24 april 2004 23:04 schreef schatje het volgende:![]()
.
Ik heb 4 vensters openstaan.
Ja dat begrijp ik. Maar ik denk dat we nog wel 15 tot 20 jaar nodig hebben, en dan is het wel prettig dat we tot die tijd voldoende olie hebben.quote:Op zaterdag 24 april 2004 23:05 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
De verschillende manieren om op een "groene" manier aan energie te komen. Meneer Ockels is nu druk bezig om een project te realiseren waarbij energie wordt opgewekt mbv een grote vlieger
Groene energie zou iig al een boel schelen in onze vraag naar olie... Alleen gebruiken we nog altijd bijzonder veel oliederivaten in ons leven. Olievoorraad is beperkt, en da's dus lastig.
Het zou sowieso al schelen om iig olie als brandstof te elimineren. Dus allemaal over op alternatieve brandstoffen als waterstof.quote:Op zaterdag 24 april 2004 23:05 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
De verschillende manieren om op een "groene" manier aan energie te komen. Meneer Ockels is nu druk bezig om een project te realiseren waarbij energie wordt opgewekt mbv een grote vlieger
Groene energie zou iig al een boel schelen in onze vraag naar olie... Alleen gebruiken we nog altijd bijzonder veel oliederivaten in ons leven. Olievoorraad is beperkt, en da's dus lastig.
Jammer had dat graag zo willen laten.quote:Op zaterdag 24 april 2004 22:47 schreef more het volgende:
[..]
Geen.
Gewoon nieuws, veel mensen hebben waarschijnlijk nog nooit van deze tarlike oil gehoord.
ik dacht dat de oliereserves nog zo'n 50 jaar mee zouden gaan...quote:Op zaterdag 24 april 2004 23:07 schreef more het volgende:
[..]
Ja dat begrijp ik. Maar ik denk dat we nog wel 15 tot 20 jaar nodig hebben, en dan is het wel prettig dat we tot die tijd voldoende olie hebben.
Ja, da's dus precies wat ik bedoel met "Groene energie zou iig al een boel schelen in onze vraag naar olie... Alleen gebruiken we nog altijd bijzonder veel oliederivaten in ons leven."quote:Op zaterdag 24 april 2004 23:08 schreef E_Motion het volgende:
[..]
Het zou sowieso al schelen om iig olie als brandstof te elimineren. Dus allemaal over op alternatieve brandstoffen als waterstof.
Daarom zou daar dus een vervanging voor moeten komen (bijvoorbeeld voor het verpakkingsmateriaal), waardoor je niet zozeer van olie afhankelijk bent...quote:Dan kan de olie die daardoor vrijkomt/niet gebruikt wordt, dienen als grondstof voor de synthetische industrie, aangezien dat ECHT niet zonder olie kan.
15 tot 20 jaar voordat die nieuwe groene technieken (waterstof e.d.) massaal gebruikt kunen worden. Dus dan heb ik het niet over olie.quote:Op zaterdag 24 april 2004 23:09 schreef HeyFreak het volgende:
[..]
ik dacht dat de oliereserves nog zo'n 50 jaar mee zouden gaan...
Ah, dacht meer dat je het had over energievoorziening, terwijl ik het had over brandstof voor auto's e.d....quote:Op zaterdag 24 april 2004 23:11 schreef Jordy-B het volgende:
Ja, da's dus precies wat ik bedoel met "Groene energie zou iig al een boel schelen in onze vraag naar olie... Alleen gebruiken we nog altijd bijzonder veel oliederivaten in ons leven."
Voor verpakkingsmateriaal zal dat niet zo moeilijk zijn lijkt me, maar voor veel polymeren zie ik toch niet echt zo snel iets wat als vervanger kan dienen.quote:Daarom zou daar dus een vervanging voor moeten komen (bijvoorbeeld voor het verpakkingsmateriaal), waardoor je niet zozeer van olie afhankelijk bent...
Er is nog wel olie zat, maar het wordt wat lullig als je geen vervangingen hebt tegen de tijd dat de olie op begint te raken...quote:Op zaterdag 24 april 2004 23:07 schreef more het volgende:
[..]
Ja dat begrijp ik. Maar ik denk dat we nog wel 15 tot 20 jaar nodig hebben, en dan is het wel prettig dat we tot die tijd voldoende olie hebben.
Met de huidige stand hebben we al tot 2040 meer dan genoeg olie, men schat dat de olieproductie in 2037 zijn piek pas bereikt. Zoveel olie wordt er nog steeds gevonden.
Het zijn vooral de VS die de investeringen maken, en dan ligt Canada en Venezuela dichterbij dan Turkije.quote:Op zaterdag 24 april 2004 23:12 schreef Proxima het volgende:
Turkije heeft bijv. in het zuid-oosten de grootste olievoorraad van de wereld. Alleen is het te stroperig zodat het niet kan worden gebruikt voor brandstof.
Of dat wordt hen zo duidelijk gemaakt
Energie is energie... Of dat nou is om je auto te laten rollen of om te voorkomen dat je bevriest in je eigen huis... Waterstof is tof, maar er zijn nog geen goede manieren om aan waterstof te komen, dus momenteel is het slechts nog een manier om energie vrij vervoerbaar te maken (in een andere vorm dan de huidige benzinevorm).quote:Op zaterdag 24 april 2004 23:13 schreef E_Motion het volgende:
[..]
Ah, dacht meer dat je het had over energievoorziening, terwijl ik het had over brandstof voor auto's e.d....
verpakkingsmateriaal is een van de belangrijkste (of iig meestgebruikte) toepassingen van polymeren.quote:Voor verpakkingsmateriaal zal dat niet zo moeilijk zijn lijkt me, maar voor veel polymeren zie ik toch niet echt zo snel iets wat als vervanger kan dienen.
quote:VS blijven van olie afhankelijk
De Amerikaanse vice-president Dick Cheney heeft gisteren gewaarschuwd dat er ,,geen korte-termijnoplossingen'' zijn voor de ernstige energieproblemen van het land. De Verenigde Staten zullen sterk afhankelijk blijven van olie en kolen, en moeten uitbreiding van kernenergie overwegen. Dat zei Cheney gisteren op de jaarvergadering van Associated Press in Toronto, Canada.
Cheney is voorzitter van de energie-studiegroep die direct na het aantreden van de nieuwe regering in januari door president Bush werd ingesteld. Binnenkort brengt de commissie haar rapport uit.
De energiecrisis in Californië kan ontaarden in een nationaal fenomeen als er niet snel maatregelene worden genomen, waarschuwde Cheney. Hij voorspelde dat in delen van het noordoosten van de VS deze zomer tekorten in de elektriciteitsvoorziening zullen optreden, zodra de airconditioning-apparaten massaal worden ingeschakeld. Volgens de vice-president wordt de schade aan de nationale economie door stijgende energiekosten over 1999 geraamd op ten minste 100 miljard dollar.
,,Het energieprobleem is ernstig en vérstrekkend, zei Cheney: over twintig jaar zullen de VS voor 64 procent afhankelijk zijn van import voor de olie, tegen 56 procent nu. Bovendien zal de vraag naar aardgas tegen 2020 met tweederde zijn toegenomen. De vraag naar elektriciteit stijgt in die periode zo sterk dat in 2020 tussen de 1.300 en 1.900 nieuwe centrales nodig zijn. ,,Dat betekent dat er elke week, twintig jaar lang, een nieuwe centrale moet worden opgeleverd'', aldus Cheney. Alternatieve energiebronnen kunnen in de toekomst wellicht een grote rol gaan spelen, ,,maar wij zijn nog niet in de positie om onze economie en onze levenswijze met die mogelijkheid op het spel te zetten'', zei hij.
,,We hopen op een bijdrage uit de ontwikkeling van alternatieve energiebronnen en energiebesparing, maar de realiteit is dat fossiele brandstoffen praktisch 100 procent van de energievraag voor transport dekken, en zorgen voor het overgrote deel van onze elektriciteitsopwekking.'' Daarom bepleitte Cheney het boren naar nieuwe olie- en gasbronnen in Alaska. (Reuters)
Waterstof is een secundaire energiebron, dus heb je energie nodig om het te maken als ze dat probleem oplossen, verkoop je Shell aandelen maar. Tenzij Shell het uitvindt natuurlijk.quote:Op zaterdag 24 april 2004 23:17 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Energie is energie... Of dat nou is om je auto te laten rollen of om te voorkomen dat je bevriest in je eigen huis... Waterstof is tof, maar er zijn nog geen goede manieren om aan waterstof te komen, dus momenteel is het slechts nog een manier om energie vrij vervoerbaar te maken (in een andere vorm dan de huidige benzinevorm).
[..]
verpakkingsmateriaal is een van de belangrijkste (of iig meestgebruikte) toepassingen van polymeren.
Is dat zo? Ik dacht toch echt dat het maken van waterstof op zich niet al te moeilijk was.quote:Op zaterdag 24 april 2004 23:17 schreef Jordy-B het volgende:
Energie is energie... Of dat nou is om je auto te laten rollen of om te voorkomen dat je bevriest in je eigen huis... Waterstof is tof, maar er zijn nog geen goede manieren om aan waterstof te komen, dus momenteel is het slechts nog een manier om energie vrij vervoerbaar te maken (in een andere vorm dan de huidige benzinevorm).
En dat kun je vrij makkelijk aanpassen. Maar als je ziet dat alles van een toetsenbord tot een CD doosje tot aan een gemiddelde pen ook voor het meerendeel uit plastics bestaan, dan gaat het moeilijk worden, of veel duurder.quote:verpakkingsmateriaal is een van de belangrijkste (of iig meestgebruikte) toepassingen van polymeren.
Ben zelf werkzaam in de chemische industrie. Steeds meer oliederivaten worden vervangen door die van aardgas. Het is tegenwoordig mogelijk de meest complexe moleculen uit aardgas te vervaardigen dmv katalisatoren. Weinigen zullen weten dat waterstof, ammoniak en salpeterzuur van aardgas geproduceerd worden. Met deze basisstoffen kan men uiteindelijk bijna alles produceren.quote:Op zaterdag 24 april 2004 23:11 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Ja, da's dus precies wat ik bedoel met "Groene energie zou iig al een boel schelen in onze vraag naar olie... Alleen gebruiken we nog altijd bijzonder veel oliederivaten in ons leven."
[..]
Daarom zou daar dus een vervanging voor moeten komen (bijvoorbeeld voor het verpakkingsmateriaal), waardoor je niet zozeer van olie afhankelijk bent...
Plastic kun je ook de agrarische sector voor inzetten.quote:Op zaterdag 24 april 2004 23:21 schreef E_Motion het volgende:
[..]
Is dat zo? Ik dacht toch echt dat het maken van waterstof op zich niet al te moeilijk was.
[..]
En dat kun je vrij makkelijk aanpassen. Maar als je ziet dat alles van een toetsenbord tot een CD doosje tot aan een gemiddelde pen ook voor het meerendeel uit plastics bestaan, dan gaat het moeilijk worden, of veel duurder.
Dat wist ik wel al, maar de aardgas-voorraad is toch net zo beperkt als die van olie?quote:Op zaterdag 24 april 2004 23:22 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Ben zelf werkzaam in de chemische industrie. Steeds meer oliederivaten worden vervangen door die van aardgas. Het is tegenwoordig mogelijk de meest complexe moleculen uit aardgas te vervaardigen dmv katalisatoren. Weinigen zullen weten dat waterstof, ammoniak en salpeterzuur van aardgas geproduceerd worden. Met deze basisstoffen kan men uiteindelijk bijna alles produceren.
Dat mag je me ff uitleggenquote:Op zaterdag 24 april 2004 23:28 schreef more het volgende:
[..]
Plastic kun je ook de agrarische sector voor inzetten.
't kost op 't moment nog veel energie... da's het probleem...quote:Op zaterdag 24 april 2004 23:21 schreef E_Motion het volgende:
[..]
Is dat zo? Ik dacht toch echt dat het maken van waterstof op zich niet al te moeilijk was.
[
Melkzuur uit tarwezetmeel, daar kun je biologisch afbreekbaar plastic van maken. En kauwgom die niet eeuwig op de straat blijftplakken.quote:Op zaterdag 24 april 2004 23:30 schreef E_Motion het volgende:
[..]
Dat mag je me ff uitleggen
Ah, wist ik niet. Dankjequote:Op zaterdag 24 april 2004 23:32 schreef more het volgende:
[..]
Melkzuur uit tarwezetmeel, daar kun je biologisch afbreekbaar plastic van maken. En kauwgom die niet eeuwig op de straat blijftplakken.
Bestaat al lang.quote:Op zaterdag 24 april 2004 23:20 schreef more het volgende:
[..]
Waterstof is een secundaire energiebron, dus heb je energie nodig om het te maken als ze dat probleem oplossen, verkoop je Shell aandelen maar. Tenzij Shell het uitvindt natuurlijk.
Kath staat voor kathode? stroom/elektriciteit, energie.quote:Op zaterdag 24 april 2004 23:40 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Bestaat al lang.
CH4 + 2H2O --kath--> 4 H2 + CO2
Deze reactie voor de productie van waterstof is vlgs mij de meest efficiente en gebruikte op dit moment.
Verder dan de synthese voor de fixatie van luchtstikstof.
3 H2 + N2 --kath--> 2 NH3 (ammoniak)
Er zijn nog grote gasreserves gelukkig voor ons met name in europa.quote:Op zaterdag 24 april 2004 23:29 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Dat wist ik wel al, maar de aardgas-voorraad is toch net zo beperkt als die van olie?
(hoewel "natuurgas" wel produceerbaar is, natuurlijk)
kathalysatorquote:Op zaterdag 24 april 2004 23:44 schreef more het volgende:
[..]
Kath staat voor kathode? stroom/elektriciteit, energie.
Pijplijntje vanuit Siberie, probleem opgelost.quote:Op zaterdag 24 april 2004 23:51 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Er zijn nog grote gasreserves gelukkig voor ons met name in europa.
De VS heeft slechts 3%. Vandaar dat de VS echt een probleem hebben als hun cheap oil economie instort als de oil niet meer zo cheap is. There's no cheap gas in the US![]()
Result, war again i fear.
Bronnen;
http://www.naturalgas.org/overview/resources.asp
http://www.eia.doe.gov/oiaf/aeo/gas.html
Nope, het gaat om grote afstanden en hoeveelheden en natuurlijk de prijs die zij NIET bepalen.quote:Op zaterdag 24 april 2004 23:55 schreef more het volgende:
[..]
Pijplijntje vanuit Siberie, probleem opgelost.
Nee, Canada heeft vlgs het kaartje slechts 1%quote:Op zaterdag 24 april 2004 23:55 schreef more het volgende:
[..]
Overigens in de grootste "staat" van de VS in Canada (immers een zéér trouwe bondgenoot) hebben ze wel veel aardgas.
katalysator...quote:Op zaterdag 24 april 2004 23:54 schreef digitaLL het volgende:
[..]
kathalysator
Volgens mij heb je nog steeds elektriciteit nodig.quote:Op zaterdag 24 april 2004 23:54 schreef digitaLL het volgende:
[..]
kathalysator
Sorry klopt maar in oudere boeken staat het nog als kathalysator. Sorry als het verwarring schept zal er in't vervolg ff aan denken.quote:Op zondag 25 april 2004 00:29 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
katalysator...
't probleem bij die vorm van waterstofwinning is eerder dat je ergens dat butaan (of een andere koolwaterstof) vandaan moet halen.quote:Op zondag 25 april 2004 00:33 schreef more het volgende:
[..]
Volgens mij heb je nog steeds elektriciteit nodig.
Ja, om de pompen en apparatuur in de plant te laten draaien wel. Maar de reacties zelf zijn exotherm en geven warmte af als ze eenmaal in gang gezet zijn. Het is niet voor niets dat er staatquote:Op zondag 25 april 2004 00:33 schreef more het volgende:
[..]
Volgens mij heb je nog steeds elektriciteit nodig.
43% in de US gebruikt men industrieel.Het is de grootste afnemer van gas.quote:learn about the many uses of this vital gas!
As natural gas is essentially irreplaceable (at least with current technology), it is important to have an idea of how much natural gas is left in the ground for us to use
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |