De doe-het-zelfmoord-verhangplek

Na een succesvol, maar helaas gesloten, deel 1 hier de herkansing.

Voor de mensen die nu pas inschakelen zal ik even het een en ander toelichten, dit voorkomt offtopic vragen en offtopic antwoorden.

Deze week stond er in het Dagblad van het Noorden een artikel waarin Groningen als zelfmoordhoofdstad van Nederland werd neergezet. Laat nu net een paar week geleden een 17-jarige jongen gesprongen zijn, zo van de Martinitoren naar beneden. Iemand die bekend is in Groningen weet dat er rondom de Martinitoren een bushalte, terras en wandelroute liggen. Een springer kan dus nog ook nog bij andere mensen lichamelijk letsel toebrengen. Een kleine rekensom vertelt ons dat iemand van 80 kilo en springende van 100 meter hoog met 90 km/h neerkomt (nouja +/-). Gevaar genoeg dus. Dat vertel je niet na.

Ook gebeurt het natuurlijk wekelijks, zoniet dagelijks, dat er weer een of andere gekke Henkie of maffe Truus besluit dat haar einddoel in het leven het halen van de sneltrein tussen Utrecht en Amersfoort is. Met alle vertragingen, bloederige scene's en getraumatiseerde machinisten vandien.

Blijkbaar wordt dit normaal gevonden. De Nederlandse overheid doet in ieder geval niets om de "leef!"-boodschap tot het grote publiek te laten doordringen. Er zijn geen Postbus 51 spotjes, er wordt niet over gesproken op scholen. Op ouderavonden hoor je er niets over. Het lijkt wel een taboe.

Daarbij komt nog het feit dat zelfmoord plegen een misdrijf is, hoewel de recidivisten in deze criminele tak op 1 hand te tellen zijn, zou dat ook wel algemeen bekend gemaakt mogen worden. Misschien werkt het wel preventief.

We hebben het dus over misdadigers hier. Mensen die de wet overtreden. Hoe pakken we die aan?

"Dat gaat niet, Goochem Goochem het Gordeldier"

Klopt. Dat gaat inderdaad niet. Laten we deze mensen dan gaan helpen. Maar deze keer niet met psychiaters en therapie, nee, deze keer woorden in plaats van daden.

We bouwen een openbare doe-het-zelfmoord-hangplek.

"Misselijkmakend idee!!" of toch niet? Ik vind van niet. Het idee is erg simpel. We maken een soort park of smulbos waar mensen makkelijk een eind aan hun leven kunnen maken.
In dit park komen een aantal "plekken" waar iemand zich ongestoord van kant kan maken. Doormiddel van de moderne techniek en verregaande automatisering is het zelfs mogelijk om het slachtoffer zonder tussenkomst van enig mens te begraven of wat het slachtoffer vooraf ook maar heeft opgeven te doen.

Wie gaat dat betalen hoor ik Gerrit Zalm al denken. Dat is vrij simpel. Iedere client betaalt bij binnenkomst een bedrag voor entree. Het resterende bedrag wordt betaald door verzekeringsmaatschappijen en de overheid. Kan dat uit? Jahoor. Door dit middel beschikbaar te stellen besparen we met z'n allen flink op de geestelijke gezondheidszorg.

Hoe dan ook, ik dwaal af. Ik neem aan dat de weerstand die zo'n project op zal roepen niet gering is. Maar wees gerust, wie had 50 jaar geleden kunnen bedenken dat abortus de nieuwe vorm van anticonceptie zou zijn? Dit burgert ook wel in

Wat vinden jullie van mij plan? Op of aanmerkingen zijn welkom. Gezeur over ethiek niet hier aub. Daar hebben we al zat topics voor en daar ben ik niet gevoelig voor

quote:

Op vrijdag 23 april 2004 19:38 schreef Oblivion het volgende:

Ik bedoelde meer regeltjes. (wetjes)
Niet de geschreven regels van Meneer RobH.

Welke regeltjes en wetjes heb je het over? Ik vind het geheel erg transparant hoor.

Nee hoor, niet te serieus. Je bent me alleen 10 stappen voor.

Om de groenen tevreden te stellen zullen de treinen op elekriek rijden, opgewekt door het composteren van de clienten denk ik. Maar dat is koffiedikkijken, zover zijn we nog lang niet.

Zou er animo zijn?

quote:

Op vrijdag 23 april 2004 20:58 schreef Dr_Flash het volgende:
We proberen dit op een serieuze wijze. Als dit nou weer naar een soort pretpark-idee toe gaat, is het huilen

Is het het idee wat je tegenstaat? Want als dat het is dan raak je er vanzelf immuum voor.

Het hoeft geen pretpark te worden, maar zoals Oblivion al opmerkte, je moet de clientele wel een keuze gunnen.. Misschien dat dat in een later stadium uitgewerkt kan woirden.

quote:

Op vrijdag 23 april 2004 22:04 schreef Ayaxola het volgende:
Ik vond deel 1 geen succes hoor. Nu lul je gewoon hetzelfde, alleen maak je er nog een verhaaltje omheen. Zielig.

Anders ga je even iemand anders vervelen

quote:

Op vrijdag 23 april 2004 22:02 schreef tvdleur het volgende:
Dit gaat niet werken: zelfmoord gebeurd meestal in een opwelling, en als men eerst ergens naar toe moet gaan reizen hebben die mensen veels te veel bedenktijd.

Daarnaast: waarom zou je eerst IN een trein gaan zitten om jezelf ergens van kant te maken terwijl je je er ook VOOR kan gooien?

Goed punt.. Daat had ik nog niet bij stilgestaan.

quote:

Op vrijdag 23 april 2004 22:20 schreef texelonia het volgende:
Slecht idee. Op die manier keur je zelfmoord alleen maar goed, sterker nog, je meodigt het zelfs aan.

Maar kijk dan naar wat er nu gebeurt? Anderen worden ook de dupe van deze suicidalen. Je verlaagt de drempel een heel eind, maar is dat per definitie verkeerd?

quote:

En als ik zelfmoord zou plegen, zou ik er echt geen gebruik van maken.

Tegen die tijd weet je dát nogsteeds wel heel zeker?