Turkije bij de EU

quote:

Op woensdag 21 april 2004 21:19 schreef 172pk het volgende:

[..]

Is het jouw beroep om elk stukje nieuws over de islam in verband te brengen met de mogelijke toedreding van Turkije in de eu???

Koos Voos kan met zijn super argumenten en indrukwekkende "onderzoeken" direct een baan krijgen bij de eu.

Nee, ik post hier gewoon relevant nieuws en feiten mbt de standpunten van verschillende partijen.
Bedankt voor het compliment maar ik zoek geen baan, ik heb een uitkering en surf gratis.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 21:51 schreef 172pk het volgende:

[..]

Ik zeur helemaal niet eikel, als je nou eens volgt wat ik zo nu en dan schrijf dan had je kunnen weten dat Turkije gewoon duidelijkheid wilt. punt! En voordelen van een eventuele toetreding zijn al 10.000 keer langsgeweest. Blader alle topic's maar eens door zou ik zeggen.

Jij wordt weer behoorlijk persoonlijk omdat bepaalde standpunten jou niet bevallen.. tijd voor een mod ingreepje.

Als dat laatste stukje dat je hier neerplakte, ook maar iets te maken heeft met de toetreding van Turkije tot de eu, weet ik het ook niet meer.

Je zeikt over werkloosheid als Turkije de eu in komt, maar zelf zit je ook op je luie reet blijkbaar.
Koos Hopeloos zou een betere nick zijn in jouw geval.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 22:42 schreef 172pk het volgende:
Als dat laatste stukje dat je hier neerplakte, ook maar iets te maken heeft met de toetreding van Turkije tot de eu, weet ik het ook niet meer.

Je zeikt over werkloosheid als Turkije de eu in komt, maar zelf zit je ook op je luie reet blijkbaar.
Koos Hopeloos zou een betere nick zijn in jouw geval.

Wij Boslims hebben idd een luie reet en parasiteren op de samenleving en daar zijn wij goed in..

Wees er maar trots op

en weeeerrrrrrr on topic svp :

Het zangduo Reunion gaat in Istanbul meedoen aan het Eurovisie songfestival, met het liedje Without you. Symbolischer vallen de betrekkingen tussen Turkije en de Europese Unie nauwelijks samen te vatten. Turkije organiseert het Eurovisie songfestival, omdat de Turkse zangeres Sertab Erener vorig jaar won. Nederland presenteert zich in Istanbul met de oproep 'Zonder jou'.

Over de toetreding van Turkije tot de Europese Unie wordt beweerd dat 80 procent van de Turken er voorstander van is en 80 procent van de Europeanen tegenstander. Duitsland speelt een sleutelrol. Bondskanselier Schröder (SPD) had zijn herverkiezing in 2002 te danken aan de stem van de Duits-Turkse gemeenschap.

Een Turks EU-lidmaatschap compliceert ook de beteugeling van de huwelijksmigratie. Nederland de VVD voorop - wil de bruidenimport van de tweede en derde generatie immigranten aanpakken. Maar de strenge eisen die op het ogenblik worden voorgesteld, kunnen weer van tafel als Turkije in 2015 lid wordt van de EU.

bron en hele column : http://www.roeljanssen.nl/columns/040226.htm

quote:

Op woensdag 21 april 2004 22:50 schreef Koos Voos het volgende:
en weeeerrrrrrr on topic svp :

Het zangduo Reunion gaat in Istanbul meedoen aan het Eurovisie songfestival, met het liedje Without you. Symbolischer vallen de betrekkingen tussen Turkije en de Europese Unie nauwelijks samen te vatten. Turkije organiseert het Eurovisie songfestival, omdat de Turkse zangeres Sertab Erener vorig jaar won. Nederland presenteert zich in Istanbul met de oproep 'Zonder jou'.

Over de toetreding van Turkije tot de Europese Unie wordt beweerd dat 80 procent van de Turken er voorstander van is en 80 procent van de Europeanen tegenstander. Duitsland speelt een sleutelrol. Bondskanselier Schröder (SPD) had zijn herverkiezing in 2002 te danken aan de stem van de Duits-Turkse gemeenschap.

Een Turks EU-lidmaatschap compliceert ook de beteugeling van de huwelijksmigratie. Nederland de VVD voorop - wil de bruidenimport van de tweede en derde generatie immigranten aanpakken. Maar de strenge eisen die op het ogenblik worden voorgesteld, kunnen weer van tafel als Turkije in 2015 lid wordt van de EU.

bron en hele column : http://www.roeljanssen.nl/columns/040226.htm

. . . we hoeven ze gewoon niet

quote:

Op woensdag 21 april 2004 20:23 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Het geldt voor fundamentalisten. Is dit een argument om Turkije niet tot de EU te laten?

Dan kan ik ook wel wat dubieuze extreem-links of extreem-rechtse groeperingen noemen waardoor we niet bij de EU horen.

En die schijnt Turkije ook te hebben, maar dan een graad of 10 erger.

Ja die heb je overal. Heel de eu maar opdoeken dan ?

quote:

Op woensdag 21 april 2004 21:50 schreef 172pk het volgende:

[..]

Dat bedoel ik nou. Die 10 dingen roep jij nou al 10 jaar lang geloof ik terwijl de helft complete onzin is.
Alsof het nu allemaal niets kost en er alleen in Turkije onopgeleide mensen rondlopen.

De eu schijt gewoon in z'n broek voor Turkije, dat is misschien wel het GROOTSTE probleem. Misschien krijg je dalijk ineens het 2e Osmaanse rijk als Turkije de eu in mag
Het Osmaanse rijk zit in ieder geval nog in het achterhoofd van alle bobo's bij de eu.
De schrik zit er nog steeds, zoals tijdens het Osmaanse rijk ook al was, duidelijk in. Je moet alleen maar blij zijn als je zo'n machtig leger achter je krijgt.

Ja vast
Ik zie de militaire kopstukken van pakweg een Groot Brittanie of een Frankrijk zich druk maken over het Turkse leger of een tweede Ottemaans rijk.

quote:

Op donderdag 22 april 2004 00:27 schreef SLASH het volgende:

[..]

Ja vast
Ik zie de militaire kopstukken van pakweg een Groot Brittanie of een Frankrijk zich druk maken over het Turkse leger of een tweede Ottemaans rijk.

Euh...een tweede Ottomaans rijk zal er nooit komen, net als het "4e rijk trouwens"
Maar het Turkse leger is wel groter dan het Engels en Franse bij elkaar

quote:

Op donderdag 22 april 2004 10:03 schreef Qsilver het volgende:

[..]

Euh...een tweede Ottomaans rijk zal er nooit komen, net als het "4e rijk trouwens"
Maar het Turkse leger is wel groter dan het Engels en Franse bij elkaar

Zal best zijn, maar de Fransen hun leger is een van de modernste ter wereld. Die vegen die massa's Turken zo van de kaart. Maar dat gaat het niet om, als zij zo'n groot leger hebben kunnen ze mooi helpen met bepaalde missies.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 15:00 schreef Robert_Jensen het volgende:

[..]

Sorry, maar de EU is geen ontwikkelingshulpinstantie. 14 miljard per jaar en tientallen jaren eerst een hoop gezeik met massa-immigratie, nou nee dank je .

Het is een investering, korte-termijn-denker.

Kijk maar naar Spanje, Portugal en Ierland.

-edit-
niet doen
-edit-

[ Bericht 16% gewijzigd door Sidekick op 22-04-2004 16:09:51 ]

quote:

Op donderdag 22 april 2004 14:00 schreef motown het volgende:
Het is een investering, korte-termijn-denker.

Niet elke investering is rendabel, deurmat.

quote:

Op donderdag 22 april 2004 12:48 schreef Steeven het volgende:

[..]

Zal best zijn, maar de Fransen hun leger is een van de modernste ter wereld. Die vegen die massa's Turken zo van de kaart.

Zoals in de historie al zo vaak is voorgekomen zeker

quote:

Op donderdag 22 april 2004 14:23 schreef Lithion het volgende:

[..]

Niet elke investering is rendabel, deurmat.

Zeg nou eerlijk: Turkije omhoog trekken naar Europees niveau wat betreft welvaart, mensenrechten en democratie, is dat niet op z'n allerminst "rendabel" te noemen?

Het risico dat de investeringen niet "rendabel" zouden zijn namen we destijds ook met de EU-landen die ik net noemde. En dat heeft zeer veel vruchten afgeworpen.

Als ze nu zelfs als Kroatie in 2007 (!!!) als lid willen overwegen, waarom in hemelsnaam Turkije dan nog steeds niet?

quote:

Turkije bij de EU

Bron? Link? URL?
Anders moet je de TT aanpassen.

quote:

Op donderdag 22 april 2004 12:48 schreef Steeven het volgende:

[..]

Zal best zijn, maar de Fransen hun leger is een van de modernste ter wereld. Die vegen die massa's Turken zo van de kaart. Maar dat gaat het niet om, als zij zo'n groot leger hebben kunnen ze mooi helpen met bepaalde missies.

Idd, samen met o.a. de legers van de VS, Israel en die van Turkije!

quote:

Op woensdag 21 april 2004 21:30 schreef Robert_Jensen het volgende:

[..]

9. Probleem met te machtig leger.

_{Ik pik ff alleen deze eruit}

Is een machtig leger als bondgenoot niet veel beter dan als vijand?

_{En dat "etc" slaat natuurlijk nergens op. Als je meer weet te noemen, had je dat wel gedaan}

quote:

Een goede reden om Turkije WEL toe te laten behalve 'ja ehhh... het ligt voor 3% op Europees grondgebied hoor' heb ik nog niet gehoord.

Nou, dan lees je niet al te goed.

Ik vind vooral het actief bemoeien met de Turkse politiek het grootste voordeel. Aan de zijlijn dingen roepen helpen zo weinig. Laat ze erbij horen, zodoende kan je ten eerste al eisen stellen voor toetreding waarmee je invloed uitoefent, en daarnaast heb je ook veel meer invloed in Turkije als onderdeel van de Unie. De problemen die Turkije heeft verdwijnen niet als je ze buiten de EU houdt, maar kunnen op den duur wel schadelijk zijn voor de EU of Nederland, op welke manier dan ook.

quote:

Op donderdag 22 april 2004 10:03 schreef Qsilver het volgende:

[..]

Euh...een tweede Ottomaans rijk zal er nooit komen, net als het "4e rijk trouwens"
Maar het Turkse leger is wel groter dan het Engels en Franse bij elkaar

Grootte boeit niet meer op militair gebied tegenwoordig. Het Fransen/Britse leger valt niet qua materieel en technische snufjes te vergelijken met het Turkse leger. Dat zijn gewoon aparte klassen

' Ik vind vooral het actief bemoeien met de Turkse politiek het grootste voordeel. ' .....

Wat een non-argument, alsof de Turken dat ooit zouden toestaan, overigens gaat dat ' bemoeien 'Nederland slecht af, kijk bv eens naar onze voormalige kolonieen.

En met zulke non-argumenten kunnen we de EU uit blijven breiden... wat dacht je van de Palestijnse gebieden, daar ' bemoeien ' we ons ook zo erg graag mee...

quote:

Op donderdag 22 april 2004 15:36 schreef motown het volgende:
Zeg nou eerlijk: Turkije omhoog trekken naar Europees niveau wat betreft welvaart, mensenrechten en democratie, is dat niet op z'n allerminst "rendabel" te noemen?

Dat ligt eraan wat voor offers daarvoor gebracht moeten worden en of het uberhaupt al haalbaar is.

quote:

Het risico dat de investeringen niet "rendabel" zouden zijn namen we destijds ook met de EU-landen die ik net noemde.

Er bestaan dan ook grote verschillen tussen die landen en Turkije, die kun je dus niet een op een vergelijken.

quote:

Op donderdag 22 april 2004 17:10 schreef Koos Voos het volgende:
' Ik vind vooral het actief bemoeien met de Turkse politiek het grootste voordeel. ' .....

Wat een non-argument, alsof de Turken dat ooit zouden toestaan, overigens gaat dat ' bemoeien 'Nederland slecht af, kijk bv eens naar onze voormalige kolonieen.

En met zulke non-argumenten kunnen we de EU uit blijven breiden... wat dacht je van de Palestijnse gebieden, daar ' bemoeien ' we ons ook zo erg graag mee...

Nou, aangezien de Turken erg graag bij de EU willen, lijkt me dat niet zo'n probleem. Het bemoeien met voormalige kolonies is een ander verhaal, want het gaat nu over de EU.

quote:

Op donderdag 22 april 2004 16:17 schreef Sidekick het volgende:

Is een machtig leger als bondgenoot niet veel beter dan als vijand?

Bovendien zit Turkije al in de NAVO.

quote:

Op donderdag 22 april 2004 17:17 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Nou, aangezien de Turken erg graag bij de EU willen, lijkt me dat niet zo'n probleem. Het bemoeien met voormalige kolonies is een ander verhaal, want het gaat nu over de EU.

JIJ vind dat een goed argument.. wat betreft de Turken, die balen er nu al van :

ANKARA - Supreme Court of Appeals Chief Judge Eraslan Ozkaya has said that statements of some European parliamentarians about the decision of the Ankara State Security Court (DGM) in re-trial process of the former deputies of the Democracy Party (DEP) were regretful.

Replying to questions of the A.A correspondent, Ozkaya said that criticisms about decisions of the judiciary were normal.

''However, statements that could put pressure on the judiciary contradict judicial independence in a state of law. In Europe, no one has the right to intervene in judiciary. Such an intervention of a European parliamentarian in the Turkish judiciary is regretful. If judiciary makes a mistake, it can correct it within its system. However, it is not a European politician to talk about it. Only Turkish supreme courts can intervene in decisions,'' he added.

Yesterday, Luigi Vinci, a member of the European Parliament, said that the decision of the Ankara DGM in re-trial process of the former deputies of the DEP was an insult to the European Union and the European Court of Human rights (ECHR). Vinci said that the DGMs were biased because of their structure, and called on Turkish government and Turkish parliament to annul such a disgraceful decision.