AMSTERDAM - Zestig procent van de Nederlanders voelt zich bedreigd door het bestaan van fundamentalistische moslimgroepen in Nederland. Dat blijkt uit een door Interview/NSS gehouden onderzoek onder 566 landgenoten, waarover De Telegraaf zondag bericht. Twaalf procent voelt zich zeer bedreigd, 48 procent enigszins bedreigd en 38 procent niet bedreigd.
Van de ondervraagden steunt 87 procent de hardere maatregelen die kabinet en parlement voorstaan om de kans op terroristische aanslagen in eigen land te beperken. Acht procent is het daar niet mee eens en de rest weet het niet.
Van de ondervraagden vindt 61 procent dat de politiek de afgelopen jaren onvoldoende maatregelen heeft genomen om de kans op aanslagen te beperken. Slechts 17 procent heeft vertrouwen in de aanpak van minister Donner van Justitie, aldus De Telegraaf. Door de aanslagen op 11 maart in Madrid is volgens 74 procent van de ondervraagden de kans toegenomen dat ons land ook door een terroristische aanslag wordt getroffen. Negentien procent vindt van niet en 7 procent weet het niet.
Het is volgens 51 procent onverstandig als de Amerikanen en hun bondgenoten de troepen uit Irak terugtrekken. Eenderde van de ondervraagden (34 procent) is voorstander van terugtrekking van troepen en 15 procent weet het niet.
http://nu.nl/news.jsp?n=309449
--
Het is na 11 september en 11 maart wel duidelijk dat de fundamentalistische islam gevaarlijk is. In Denemarken was er een moslimpartij die 10.000 euro uitloofde voor degene die een jood zou doden en zei "Dood joden waar je ze tegenkomt".
Aanpakken die fundamentalistische gestoorden.
quote:ikke niet, als hier een aanslag komt, dan ga ik op baardapen jacht en het 1 en ander in de brand stekenOp zondag 18 april 2004 13:49 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Meerderheid voelt zich bedreigd door fundamentalisten
AMSTERDAM - Zestig procent van de Nederlanders voelt zich bedreigd door het bestaan van fundamentalistische moslimgroepen in Nederland. Dat blijkt uit een door Interview/NSS gehouden onderzoek onder 566 landgenoten, waarover De Telegraaf zondag bericht. Twaalf procent voelt zich zeer bedreigd, 48 procent enigszins bedreigd en 38 procent niet bedreigd.
Van de ondervraagden steunt 87 procent de hardere maatregelen die kabinet en parlement voorstaan om de kans op terroristische aanslagen in eigen land te beperken. Acht procent is het daar niet mee eens en de rest weet het niet.
Van de ondervraagden vindt 61 procent dat de politiek de afgelopen jaren onvoldoende maatregelen heeft genomen om de kans op aanslagen te beperken. Slechts 17 procent heeft vertrouwen in de aanpak van minister Donner van Justitie, aldus De Telegraaf. Door de aanslagen op 11 maart in Madrid is volgens 74 procent van de ondervraagden de kans toegenomen dat ons land ook door een terroristische aanslag wordt getroffen. Negentien procent vindt van niet en 7 procent weet het niet.
Het is volgens 51 procent onverstandig als de Amerikanen en hun bondgenoten de troepen uit Irak terugtrekken. Eenderde van de ondervraagden (34 procent) is voorstander van terugtrekking van troepen en 15 procent weet het niet.
http://nu.nl/news.jsp?n=309449
--
Het is na 11 september en 11 maart wel duidelijk dat de fundamentalistische islam gevaarlijk is. In Denemarken was er een moslimpartij die 10.000 euro uitloofde voor degene die een jood zou doden en zei "Dood joden waar je ze tegenkomt".
Aanpakken die fundamentalistische gestoorden.
en velen met mij ook, moet jij maar is opletten.quote:Dus je voelt je bedreigt?Op zondag 18 april 2004 13:51 schreef JohnDope het volgende:
[..]
ikke niet, als hier een aanslag komt, dan ga ik op baardapen jacht en velen met mij ook, moet jij maar is opletten.
quote:helemaal niet, als je het zo gaat bekijken, dan kan je stellen dat ik zit te wachten op die aanslag om eindelijk legaal te kunnen vergelden, ik heb er verdomd veel zin aan weet je.Op zondag 18 april 2004 13:53 schreef Redux het volgende:
[..]
Dus je voelt je bedreigt?
Laat ze lekker allemaal maar kommen joh, ik zal die varkentjes wel wassen
quote:Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je ook mag aanzetten tot haat.Op zondag 18 april 2004 13:58 schreef digitaLL het volgende:
Ik denk dat politieke funda's van verschillende signatuur bedreigender zijn. Ze ondermijnen de vrije meningsuiting en zo het ontstaan+handhaven van gezonde politieke partijen en publieke debatten.
quote:En dat gaat helpen natuurlijk...Op zondag 18 april 2004 13:51 schreef JohnDope het volgende:
[..]
ikke niet, als hier een aanslag komt, dan ga ik op baardapen jacht en het 1 en ander in de brand steken
quote:Maar in dat geval heb je al een soort van haat tegenover deze zoals jij noemt 'baardapen'.Op zondag 18 april 2004 13:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
helemaal niet, als je het zo gaat bekijken, dan kan je stellen dat ik zit te wachten op die aanslag om eindelijk legaal te kunnen vergelden, ik heb er verdomd veel zin aan weet je.
Laat ze lekker allemaal maar kommen joh, ik zal die varkentjes wel wassen
quote:Op zondag 18 april 2004 14:10 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je ook mag aanzetten tot haat.
quote:Waar ligt precies de grens?Op zondag 18 april 2004 13:49 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Aanpakken die fundamentalistische gestoorden.
quote:Ik denk dat jij alleen maar bang wordt van een aanslag en geenszins op 'moslim-jacht' gaat..Op zondag 18 april 2004 13:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
helemaal niet, als je het zo gaat bekijken, dan kan je stellen dat ik zit te wachten op die aanslag om eindelijk legaal te kunnen vergelden, ik heb er verdomd veel zin aan weet je.
Laat ze lekker allemaal maar kommen joh, ik zal die varkentjes wel wassen
quote:zij hebben een hekel aan mij, dus ik heb een hekel aan hun.Op zondag 18 april 2004 14:18 schreef Redux het volgende:
[..]
Maar in dat geval heb je al een soort van haat tegenover deze zoals jij noemt 'baardapen'.
quote:Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten.Op zondag 18 april 2004 14:22 schreef nozem het volgende:
[..]
Ik denk dat jij alleen maar bang wordt van een aanslag en geenszins op 'moslim-jacht' gaat..
Ik ben anders dan jij nozem.
Baardaapjacht, is trouwens heel wat anders dan moslimjacht, we gaan alleen achter fundamentalisten aan en terroriseren hun bij het leven. Dus ook niet meteen me woorden verdraaien nozem.
quote:Maar die hekel hebben ze nog niet laten zien, maar je laat jouw hekel nu toch al zien? Opmerkelijk.Op zondag 18 april 2004 14:45 schreef JohnDope het volgende:
[..]
zij hebben een hekel aan mij, dus ik heb een hekel aan hun.
Er zijn er ook al zoveel geweest hier
Ik vraag me af hoe de vraagstelling was in deze enquette
quote:Jawel, ik geloof niet in de islam, dus ik verdien geen leven volgens hun, we moeten wel eerlijk zijn.Op zondag 18 april 2004 14:49 schreef Redux het volgende:
[..]
Maar die hekel hebben ze nog niet laten zien, maar je laat jouw hekel nu toch al zien? Opmerkelijk.
En ik doe hun helemaal niks, maar als die fundamentalisten, mijn broeders en zusters met bommen gaan bestoken, dan ga ik die fundamentalisten ook met terror bestoken.
Kortom ik ga in de verdediging, maar ik word een beetje geirriteerd, dat er steeds een bom hier kan vallen in holland, maar hij valt maar niet, dus dan vind ik dat als hij toch een keer valt, dat die bom beter snel kan vallen, want dan zitten we niet meer in onzekerheid en kunnen we actie gaan ondernemen, ik weet zeker dat wanneer er een bom in mijn stad ontploft, ik zo een mannetje of 40 kan optrommelen, dit is een bescheidenschatting, want als er hier een bom af gaat zijn alle jongeren zoals ik helemaal LOS!!!
is een 2de. Misschien is het beter om er iets tegen te doen.
En dan lijkt het mij aan de "gewone" moslims (want die gekken gebruiken de gematigde moslims als cover) om de juiste instanties er over in te lichten.
En dan zijn we zo van het probleem af. Maar zolang de gematigde moslims zoiets hebben van: "ik ben het er eigenlijk wel mee eens". Kunnen we wachten op de 1ste aanslagen in Nederland
[ Bericht 1% gewijzigd door Wilsky op 18-04-2004 15:12:50 ]
quote:Waarom zet jij dan in ieder topic aan tot haat van moslims ? Een beetje corrupt als je het mij vraagtOp zondag 18 april 2004 14:10 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je ook mag aanzetten tot haat.
quote:Jij hebt talentOp zondag 18 april 2004 13:49 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Het is na 11 september en 11 maart wel duidelijk dat de fundamentalistische islam gevaarlijk is. In Denemarken was er een moslimpartij die 10.000 euro uitloofde voor degene die een jood zou doden en zei "Dood joden waar je ze tegenkomt".
Aanpakken die fundamentalistische gestoorden.
is een 2de. Misschien is het beter om er iets tegen te doen.
En dan lijkt het mij aan de "gewone" moslims (want die gekken gebruiken de gematigde moslims als cover) om de juiste instanties er over in te lichten.
En dan zijn we zo van het probleem af. Maar zolang de gematigde moslims zoiets hebben van: "ik ben het er eigenlijk wel mee eens". Kunnen we wachten op de 1ste aanslagen in Nederland
quote:angst is het beste wapen op aarde.Op zondag 18 april 2004 15:01 schreef Wilsky het volgende:
fundamentalisme is gewoon gevaarlijk, maar of je er bang voor moet zijn
is een 2de. Misschien is het beter om er iets tegen te doen.
En dan lijkt het mij aan de "gewone" moslims (want die gekken gebruiken de gematigde moslims als cover) om de juiste instanties er over in te lichten.
En dan zijn we zo van het probleem af. Maar zolang de gematigde moslims zoiets hebben van: "ik ben het er eigenlijk wel mee eens". Kunnen we wachten op de 1ste aanslagen in Nederland
quote:Ahumm, er is vlgs mij geen poster die meer aanzet tot haat jegens moslims dan jijzelf. Ik vraag mij al telkenmale af je geen troll bent die ophist jegens de moslims vanwege je extreme uitlatingen.Op zondag 18 april 2004 14:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Waarom zet jij dan in ieder topic aan tot haat van moslims ? Een beetje corrupt als je het mij vraagt
quote:Die Fundamentalisten, die zetten juist aan tot moslimhaat, niemand anders die dat doet!!Op zondag 18 april 2004 15:03 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Ahumm, er is vlgs mij geen poster die meer aanzet tot haat jegens moslims dan jijzelf. Ik vraag mij al telkenmale af je geen troll bent die ophist jegens de moslims vanwege je extreme uitlatingen.
Mensen zien alleen BinLaden, Yassin en die malloot die vannacht is weggeschoten met een apache op televisie, die mensen zetten de islam in een verkeerd daglicht, netzoals de linkse skinheads onder de rechtse skinheads moeten lijden, want laten we eerlijk zijn de eerste skinheads kwamen van Jamaica. Maar iedereen denkt dat een skinhead een vette racist is, terwijl dat niet altijd hoeft te zijn, dat is met moslims dus ook het geval, die zullen altijd de reputatie houden dat ze doden in naam van ghAllah.
quote:En welke naam probeer jij voor welke groep te vestigen door in het geval van een 'aanslag'Op zondag 18 april 2004 15:06 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die Fundamentalisten, die zetten juist aan tot moslimhaat, niemand anders die dat doet!!
Mensen zien alleen BinLaden, Yassin en die malloot die vannacht is weggeschoten met een apache op televisie, die mensen zetten de islam in een verkeerd daglicht, netzoals de linkse skinheads onder de rechtse skinheads moeten lijden, want laten we eerlijk zijn de eerste skinheads kwamen van Jamaica. Maar iedereen denkt dat een skinhead een vette racist is, terwijl dat niet hoeft te zijn, dat is met moslims dus ook het geval, die zullen altijd de reputatie houden dat ze doden in naam van ghAllah.
willekeurige 'baardapen' neer te knallen?
quote:lees goed.... ik ga pas los als willekeurige fundamentalisten, mijn broeders en zusters gaan bestoken met bommen, dan ga ik ook willekeurige fundamentalisten aanpakken! Verdediging is de beste aanval en zeker als je later nog moet voorkomen dan kan je blijven zeggen dat je jezelf alleen maar verdedigde.Op zondag 18 april 2004 15:08 schreef kLowJow het volgende:
[..]
En welke naam probeer jij voor welke groep te vestigen door in het geval van een 'aanslag'
willekeurige 'baardapen' neer te knallen?
En die vergelijking die ik hierboven maakte is geniaal gezien. Want het is wel zo, dat de linkse skins moeten lijden onder de rechtse skins en dat de goeie moslims moeten lijden onder de fundamentalisten.
quote:Maar dat doen ze toch allang? Dus waar wacht je nou dan nog op???Op zondag 18 april 2004 14:58 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jawel, ik geloof niet in de islam, dus ik verdien geen leven volgens hun, we moeten wel eerlijk zijn.
En ik doe hun helemaal niks, maar als die fundamentalisten, mijn broeders en zusters met bommen gaan bestoken, dan ga ik die fundamentalisten ook met terror bestoken.
quote:Inderdaad, geniaal.Op zondag 18 april 2004 15:10 schreef JohnDope het volgende:
Verdediging is de beste aanval en zeker als je later nog moet voorkomen dan kan je blijven zeggen dat je jezelf alleen maar verdedigde.
En die vergelijking die ik hierboven maakte is geniaal gezien. Want het is wel zo, dat de linkse skins moeten lijden onder de rechtse skins en dat de goeie moslims moeten lijden onder de fundamentalisten.
quote:Potentie noemen ze dat.Op zondag 18 april 2004 15:01 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Jij hebt talent
quote:Een beetje de Palestijnse manier dus?Op zondag 18 april 2004 15:10 schreef JohnDope het volgende:
lees goed.... ik ga pas los als willekeurige fundamentalisten, mijn broeders en zusters gaan bestoken met bommen, dan ga ik ook willekeurige fundamentalisten aanpakken!
Ik vind het nogal stuitend om willekeurige onschuldigen te doden omdat personen die op de een of ander manier iets gemeen hebben met die willekeurige onschuldigen een misdaad hebben gepleegd. Erg extremistisch.
quote:precies, ik verdedig mij zelf met de wapens en de manier hoe mijn broeders/zusters en ik worden aangevallen.Op zondag 18 april 2004 15:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
Een beetje de Palestijnse manier dus?
Ik vind het nogal stuitend om willekeurige onschuldigen te doden omdat personen die op de een of ander manier iets gemeen hebben met die willekeurige onschuldigen een misdaad hebben gepleegd. Erg extremistisch.
Komen zij met een blaaspijp dan zal ik mij verdedigen met een blaaspijp.
En ik dood geen willekeurigen, ik zal fundamentalisten terroriseren en misschien doden, maar dat ligt aan hoeveel mensen er bij ons dood zullen gaan bij een aanslag.
Mensen moeten gewoon met hun asociale ******* poten van nederland en de nederlandse burgers afblijven en als mensen van uit het buiteland toch zo gruwelijk aso zijn om bommen te gaan leggen in het onschuldige nederland, dan zullen ze zien dat er met de kaaskoppen niet te spotten valt!!
het zijn gewoon vuile asocialen die mensen die een aanslag in nederland gaan plegen, andere woorden heb ik er niet voor!!
zij pakken onschuldige burgers, wij pakken fundamentalisten.
quote:Jawel, je doodt willekeurige fundamentalisten die er niets mee te maken hebben, net zoals Palestijnen willekeurige Israëliërs vermoorden.Op zondag 18 april 2004 15:40 schreef JohnDope het volgende:
En ik dood geen willekeurigen, ik zal fundamentalisten terroriseren en misschien doden, maar dat ligt aan hoeveel mensen er bij ons dood zullen gaan bij een aanslag.
quote:Nogal logisch, niet?Op zondag 18 april 2004 15:40 schreef JohnDope het volgende:
het zijn gewoon vuile asocialen die mensen die een aanslag in nederland gaan plegen, andere woorden heb ik er niet voor!!
quote:Zolang het geen normale moslims zijn heb ik er geen problemen mee.Op zondag 18 april 2004 15:41 schreef Monidique het volgende:
[..]
Jawel, je doodt willekeurige fundamentalisten die er niets mee te maken hebben, net zoals Palestijnen willekeurige Israëliërs vermoorden.
quote:misschien hebben ze niks met de desbetreffende aanslag te maken, maar dan pak ik de mensen die die aanslag niet afkeuren en geloof me er lopen er zat van rond in nederland!Op zondag 18 april 2004 15:41 schreef Monidique het volgende:
[..]
Jawel, je doodt willekeurige fundamentalisten die er niets mee te maken hebben, net zoals Palestijnen willekeurige Israëliërs vermoorden.
quote:En daar gaat het dus mis. Normaal, laat ze dat lekker zelf uitmaken, maar als ze schuldig zijn is het een ander verhaal.Op zondag 18 april 2004 15:42 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Zolang het geen normale moslims zijn heb ik er geen problemen mee.
quote:Ok, JD, vergeet je je pilletjes niet in te nemen?Op zondag 18 april 2004 15:43 schreef JohnDope het volgende:
[..]
misschien hebben ze niks met de desbetreffende aanslag te maken, maar dan pak ik de mensen die die aanslag niet afkeuren en geloof me er lopen er zat van rond in nederland!
quote:Vent, je spoort niet.Op zondag 18 april 2004 15:43 schreef JohnDope het volgende:
[..]
misschien hebben ze niks met de desbetreffende aanslag te maken, maar dan pak ik de mensen die die aanslag niet afkeuren en geloof me er lopen er zat van rond in nederland!
quote:vanmij apart loop ik naar fundamentalisten toe en vraaag wat ze van de aanslag vonden. (John D heeft vaak leipe acties).Op zondag 18 april 2004 15:43 schreef Monidique het volgende:
[..]
En daar gaat het dus mis. Normaal, laat ze dat lekker zelf uitmaken, maar als ze schuldig zijn is het een ander verhaal.
Als ze zeggen dat ze het een mooie aanslag vonden, dan slaan we ze half dood en hangen we ze aan de trekhaak van de auto.
Ik ga natuurlijk niet iedere moslim aanpakken, maar ik pak gewoon de fundamentalisten.
quote:Precies, je pakt willekeurige onschuldige fundamentalisten die er niets mee te maken hebben.Op zondag 18 april 2004 15:44 schreef JohnDope het volgende:
Ik ga natuurlijk niet iedere moslim aanpakken, maar ik pak gewoon de fundamentalisten.
Maar goed, waarom reageer ik eigenlijk nog,
.Maar als er een aanslag komt en ik krijg een fundamentalist in me handen, dan wordt hij de eerst die ik in mijn leven ga afmaken
quote:Onschuldige fundamentalisten...Op zondag 18 april 2004 15:45 schreef Monidique het volgende:
[..]
Precies, je pakt willekeurige onschuldige fundamentalisten die er niets mee te maken hebben.
quote:ROTFLMAO!!Op zondag 18 april 2004 15:47 schreef JohnDope het volgende:
als ik maar ook 1 moment twijvel of het een goeie moslim of fundamentalist is, dan geef ik diegene het voordeel van de twijvel en laat ik diegene gaan, ik ken genade.
Maar als er een aanslag komt en ik krijg een fundamentalist in me handen, dan wordt hij de eerst die ik in mijn leven ga afmaken.
Sorry, ik neem je natuurlijk wel serieus, maar ik moest toch even lachen. Als er maar genoeg
mensen als jij in Nederland rondlopen, denk ik dat het allemaal wel goed komt.
quote:Ja. Sommigen hebben een verwrongen beeld van de werkelijkheid, denken in zwart-wittermen en zien in elke fundamentalist een terrorist, maar fundamentalisten zijn niet per definitie terroristen. Wel hebben ze een manier van leven die ik niet goedkeur, dat houdt echter nog geen schuld in.Op zondag 18 april 2004 15:47 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Onschuldige fundamentalisten...
Eng Bushiaans fundamentalisme weer.
quote:Eerder een rel-user.Op zondag 18 april 2004 15:50 schreef Redux het volgende:
Zou je johndope in deze ook een fundamentelist kunnen noemen?
Of een geflipte pillenslikker.
quote:Nee, fundamentalisten zijn lievOp zondag 18 april 2004 15:49 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja. Sommigen hebben een verwrongen beeld van de werkelijkheid, denken in zwart-wittermen en zien in elke fundamentalist een terrorist, maar fundamentalisten zijn niet per definitie terroristen.
.quote:Talibush moet ook optiefen.Eng Bushiaans fundamentalisme weer.
quote:er zijn er genoeg, opzich ben ik nog bestwel gematigd, dat ik genade ken en als ik ook maar even twijvel dan laat ik iemand liever lopen dan dat ik diegene wat aan doe.Op zondag 18 april 2004 15:49 schreef kLowJow het volgende:
[..]
ROTFLMAO!!
Sorry, ik neem je natuurlijk wel serieus, maar ik moest toch even lachen. Als er maar genoeg
mensen als jij in Nederland rondlopen, denk ik dat het allemaal wel goed komt.
Maar ik ken zat mensen met een klein geweten, die maken bij twijvel liever iemand dood dan dat ze diegene laten lopen.
Als we er van uit gaan dat er een gruwelijk aanslag in nederland is gepleegd, dan gaat het echt wel spannend worden, ik schat zo`n 3 gruwelijke adrealinekicks per week
quote:Ik vind van niet, maar dat maakt ze nog niet schuldig aan terrorisme.Op zondag 18 april 2004 15:51 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Nee, fundamentalisten zijn liev
quote:Ik denk het wel, een fundamentalistische westerling die ten koste van alles zijn westerse leefwijze wil beschermen.Op zondag 18 april 2004 15:50 schreef Redux het volgende:
Zou je johndope in deze ook een fundamentelist kunnen noemen?
PS,
Lijkt me wel dat ie erg gefrustreerd is en hulp nodig heeft.
quote:Op zondag 18 april 2004 15:47 schreef JohnDope het volgende:
als ik maar ook 1 moment twijvel of het een goeie moslim of fundamentalist is, dan geef ik diegene het voordeel van de twijvel en laat ik diegene gaan, ik ken genade.
Maar als er een aanslag komt en ik krijg een fundamentalist in me handen, dan wordt hij de eerst die ik in mijn leven ga afmaken
.....je wilt gewoon een excuus voor terreur hebben. ??
quote:Gevaarlijk zijn ze wel. Daarom zijn het ook fundamentalisten he...Op zondag 18 april 2004 15:52 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik vind van niet, maar dat maakt ze nog niet schuldig aan terrorisme.
quote:Ik schat 0, het woord is twijfel, Nederlanders zijn mietjes.Op zondag 18 april 2004 15:51 schreef JohnDope het volgende:
[..]
er zijn er genoeg, opzich ben ik nog bestwel gematigd, dat ik genade ken en als ik ook maar even twijvel dan laat ik iemand liever lopen dan dat ik diegene wat aan doe.
Maar ik ken zat mensen met een klein geweten, die maken bij twijvel liever iemand dood dan dat ze diegene laten lopen.
Als we er van uit gaan dat er een gruwelijk aanslag in nederland is gepleegd, dan gaat het echt wel spannend worden, ik schat zo`n 3 gruwelijke adrealinekicks per week
quote:geloof mij nou meisje, maak je (kleine?) borsten maar nat als hier een aanslag komt, dan gaan er extremere dingen gebeuren dan die ik net vertelde.Op zondag 18 april 2004 15:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
Eerder een rel-user.
Of een geflipte pillenslikker.
edit: ik zag dat je een kerel was, ik dacht dat je altijd een meisje was, zal wel door je uitspraken komen
quote:Wil hij zijn westerse leefwijze beschermen? Wat een misdadiger en racist, hij moet natuurlijk de islamitische leefwijze accepteren.Op zondag 18 april 2004 15:52 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Ik denk het wel, een fundamentalistische westerling die ten koste van alles zijn westerse leefwijze wil beschermen.
quote:Een prachtige alternatieve wijze om iets uit te leggen mijn waarde.Op zondag 18 april 2004 15:54 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Wil hij zijn westerse leefwijze beschermen? Wat een misdadiger en racist, hij moet natuurlijk de islamitische leefwijze accepteren.
quote:Zoals?Op zondag 18 april 2004 15:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
geloof mij nou meisje, maak je (kleine?) borsten maar nat als hier een aanslag komt, dan gaan er extremere dingen gebeuren dan die ik net vertelde.
edit: ik zag dat je een kerel was, ik dacht dat je altijd een meisje was, zal wel door je uitspraken komen
quote:Nee, hoor, ze zijn niet per se gevaarlijk. Als ze lekker in hun boerderijtje hun vrouw vernederen en tien keer per dag naar het noorden bidden, is er geen gevaar. Gevaarlijk wordt het wel als deze fundamentalisten ook terroristen worden.Op zondag 18 april 2004 15:53 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Gevaarlijk zijn ze wel. Daarom zijn het ook fundamentalisten he...
Angst is en blijft een slechte raadgever.
quote:Is elke terrorist een fundamentalist?Op zondag 18 april 2004 15:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, hoor, ze zijn niet per se gevaarlijk. Als ze lekker in hun boerderijtje hun vrouw vernederen en tien keer per dag naar het noorden bidden, is er geen gevaar. Gevaarlijk wordt het wel als deze fundamentalisten ook terroristen worden.
quote:Het was die borsten opmerking van hem he?Op zondag 18 april 2004 15:56 schreef gelly het volgende:
JD kan even niet meer reageren.
quote:Dan vind ik zo ook bepaald niet onschuldig. Ik zal er absoluut niet rouwig om zijn als ze worden afgemaakt, net als ik er niet rouwig om ben als nazi's worden gedood.Op zondag 18 april 2004 15:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, hoor, ze zijn niet per se gevaarlijk. Als ze lekker in hun boerderijtje hun vrouw vernederen en tien keer per dag naar het noorden bidden, is er geen gevaar.
quote:Dus je vond de moord op Fortuyn ook niet erg?Op zondag 18 april 2004 15:57 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Dan vind ik zo ook bepaald niet onschuldig. Ik zal er absoluut niet rouwig om zijn als ze worden afgemaakt, net als ik er niet rouwig om ben als nazi's worden gedood.
quote:Ik ook niet, maar met terrorisme heeft het niets te maken.Op zondag 18 april 2004 15:57 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Dan vind ik zo ook bepaald niet onschuldig.
quote:Gewaagd.Op zondag 18 april 2004 15:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Dus je vond de moord op Fortuyn ook niet erg?
quote:Nee. Fortuyn wilde het liefst alle moslims en allochtonen op de trein naar Bergen-Belsen zetten.Op zondag 18 april 2004 15:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Dus je vond de moord op Fortuyn ook niet erg?
quote:Net had je het anders wel over 'onschuldige fundamentalisten'. Ook al doen sommige fundamentalisten niet aan terrorisme, zelfs dan vind ik ze niet onschuldig. Over de definitie van fundamentalist kun je natuurlijk wel discussieren.Op zondag 18 april 2004 15:58 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar met terrorisme heeft het niets te maken.
quote:Onschuldig aan terrorisme, ja.Op zondag 18 april 2004 16:00 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Net had je het anders wel over 'onschuldige fundamentalisten'.
quote:Fundamentalist dus.Op zondag 18 april 2004 16:00 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Nee. Fortuyn wilde het liefst alle moslims en allochtonen op de trein naar Bergen-Belsen zetten.
quote:Waarom? Ik vind Fortuyn een fundamentalist en Dora heeft de schijt aan fundamentalisten, dus is de conclusie simpel.Op zondag 18 april 2004 15:59 schreef Ype het volgende:
[..]
Gewaagd.
quote:Jij vindt Fortuyn een fundamentalist, ik niet.Op zondag 18 april 2004 16:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom? Ik vind Fortuyn een fundamentalist en Dora heeft de schijt aan fundamentalisten, dus is de conclusie simpel.
quote:Hoe moet ik dat opvatten?Op zondag 18 april 2004 15:57 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Dan vind ik zo ook bepaald niet onschuldig. Ik zal er absoluut niet rouwig om zijn als ze worden afgemaakt, net als ik er niet rouwig om ben als nazi's worden gedood.
Je juicht bij een dergelijke massamoord op tientallen miljoenen mensen?
Of
Je juicht niet...en het laat je volkomen koud ?
quote:Jij vindt heel veel mensen fundamentalisten waar ik het niet van vind. Kuldiscussie dusOp zondag 18 april 2004 16:03 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Jij vindt Fortuyn een fundamentalist, ik niet.
quote:Ik zou het geweldig vinden als de wereld verlost werd van die gestoorde idioten. Jij niet?Op zondag 18 april 2004 16:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hoe moet ik dat opvatten?
Je juicht bij een dergelijke massamoord op tientallen miljoenen mensen?
Of
Je juicht niet...en het laat je volkomen koud ?
Zou jij niet juichen als alle racisten doodvielen?
quote:Uiteraard, JohnDope komt met zijn standpunten dichterbij het fundamentalist zijn dan een willekeurige popuul als bv. Osama bin Laden. Osama Bin Laden heeft standpunten te verdedigen waar JohnDope puur voor marteling is van mensen die de schijn hebben moslim-fundi's te zijn, terwijl een-ieder hoort te weten dat men niet aan de buitenkant kan zien of iemand een fundi is of niet.Op zondag 18 april 2004 15:50 schreef Redux het volgende:
Zou je johndope in deze ook een fundamentelist kunnen noemen?
quote:Neen, je hebt ze nodig om te zien hoe de werkelijke aard van den mensch eigenlijk een zwaar zieke is. Als alle racisten doodvallen blijven er nog genoeg zieke mensen rondlopen.Op zondag 18 april 2004 16:06 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ik zou het geweldig vinden als de wereld verlost werd van die gestoorde idioten. Jij niet?
Zou jij niet juichen als alle racisten doodvielen?
quote:Dat is niet gezegdOp zondag 18 april 2004 16:04 schreef digitaLL het volgende:
Kan iemand mischien met citaten verduidelijken dat Fortuyn een nazi zou zijn.
quote:Technisch gezien is dit onmogelijk aangezien ik zelf moslim ben, een moslim die altijd terugvalt op de bronnenOp zondag 18 april 2004 15:03 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Ahumm, er is vlgs mij geen poster die meer aanzet tot haat jegens moslims dan jijzelf. Ik vraag mij al telkenmale af je geen troll bent die ophist jegens de moslims vanwege je extreme uitlatingen.
En een troll ? Zou een troll 3 jaar posten op een forum ? Denk 't niet
quote:Verlost worden op een vreedzame natuurlijke wijze.....zeker wel.Op zondag 18 april 2004 16:06 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Ik zou het geweldig vinden als de wereld verlost werd van die gestoorde idioten. Jij niet?
Zou jij niet juichen als alle racisten doodvielen?
Jouw denkwijze hoort ook in die groep...
Nee.....ik juich niet als alle racisten doodvielen...
Misschien is dat jouw denkwijze wel ?
Maar je geeft geen antwoord op mijn vraag..
Durf je niet duidelijk te zijn...?
quote:Ja. Wijlen R@b post toch ook al 5 jaar op dit forum?Op zondag 18 april 2004 16:09 schreef BansheeBoy het volgende:
En een troll ? Zou een troll 3 jaar posten op een forum ? Denk 't niet
quote:Ik zou me kunnen voorstellen dat iemand het doet.Op zondag 18 april 2004 16:09 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Technisch gezien is dit onmogelijk aangezien ik zelf moslim ben, een moslim die altijd terugvalt op de bronnen
En een troll ? Zou een troll 3 jaar posten op een forum ? Denk 't niet
Jouw uitspraken komen het beeld dat mensen hebben van moslims zeker niet ten goede.
quote:Hoezo? Ik discrimineer mensen toch niet op grond van hun ras?Op zondag 18 april 2004 16:10 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Verlost worden op een vreedzame natuurlijke wijze.....zeker wel.
Jouw denkwijze hoort ook in die groep...
.quote:Ik zou dan wel blij zijn.Nee.....ik juich niet als alle racisten doodvielen...
Misschien is dat jouw denkwijze wel ?
quote:Dat ben ik niet met je eens, ik wil gewoon niet schijnheilig doen en van iedereen profiteren over de ruggen van andere moslims, zoals een Ellian en een Hirsi. Ik geef gewoon eerlijk aan hoe de islam denkt over bepaalde punten, en geloof me, die zijn altijd de waarheid.Op zondag 18 april 2004 16:11 schreef Ype het volgende:
[..]
Jouw uitspraken komen het beeld dat mensen hebben van moslims zeker niet ten goede.
En welke van mijn uitspraken vind jij daaronder vallen dan ?
quote:Pfoe, dan zou ik even je posts moeten doorlezen.Op zondag 18 april 2004 16:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens, ik wil gewoon niet schijnheilig doen en van iedereen profiteren over de ruggen van andere moslims, zoals een Ellian en een Hirsi. Ik geef gewoon eerlijk aan hoe de islam denkt over bepaalde punten, en geloof me, die zijn altijd de waarheid.
En welke van mijn uitspraken vind jij daaronder vallen dan ?
In ieder geval is Hirsi ex-moslim zover ik weet.
Tevens geloof ik je niet in het feit dat de punten die jij bedoelt altijd de waarheid zijn, maar dat daargelaten.
Voor al uw vragen aan BansheeBoy en anderen
quote:Kortom, jij hoort bij die zestig procent en je voelt je zo bedreigd als de pest.Op zondag 18 april 2004 14:58 schreef JohnDope het volgende:
[..]
maar ik word een beetje geirriteerd, dat er steeds een bom hier kan vallen in holland, maar hij valt maar niet, dus dan vind ik dat als hij toch een keer valt, dat die bom beter snel kan vallen, want dan zitten we niet meer in onzekerheid en kunnen we actie gaan ondernemen, ik weet zeker dat wanneer er een bom in mijn stad ontploft, ik zo een mannetje of 40 kan optrommelen, dit is een bescheidenschatting, want als er hier een bom af gaat zijn alle jongeren zoals ik helemaal LOS!!!
Geeft niks hoor, maar zeg dat dan meteen.
[ Bericht 0% gewijzigd door KreKkeR op 18-04-2004 16:48:36 (Ah, zie nu dat JD even niet meer kan antwoorden) ]
quote:en waarom jij niet?Op zondag 18 april 2004 17:35 schreef BansheeBoy het volgende:
Waarom heeft JD een ban voor NWS en POL ?
quote:Jij bent op de verkeerde plaats.Op zondag 18 april 2004 16:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij vindt heel veel mensen fundamentalisten waar ik het niet van vind. Kuldiscussie dus
Het gaat over bedreigd voelen door fundamentalisten, niet over Fortuyn, die zeker geen fundamentalist genoemd mag worden.
By the way, die 'onschuldige' moslimjongeren, die na de laffe moord op Pim zo stonden te juichen... zou JD die met zijn kortzichtige gedachtenkronkel ook afmaken?
quote:Ach, de meeste moslims worden ook ten onrechte voor fundamentalisten uitgemaakt, dus waarom mag ik niet in die lijn meegaan.Op maandag 19 april 2004 10:04 schreef RigorMortis het volgende:
[..]
Jij bent op de verkeerde plaats.
Het gaat over bedreigd voelen door fundamentalisten, niet over Fortuyn, die zeker geen fundamentalist genoemd mag worden.
er worden hier vragen gesteld over zaken waar de doorsneeburger uberhaupt niet over kan oordelen.
'vind u dat de overheid voldoende maatregelen heeft genomen?'
hoe kan iemand daar nu antwoord opgeven? die maatregelen worden niet aan de grote klok gehangen ... dat is net zoiets als een bord aan je voordeur hangen 'MAANDAG DINSDAG DONDERDAG VRIJDAG ZATERDAG EN ZONDAG WAKEN WIJ!' ... mooi dat er op woensdag wordt ingebroken
quote:Van simpele mensen als jij krijg ik echt het gevoel dat ik de enige ben die na kan denken. Heb jij ooit ergens gelezen dat fundamente christenen ergens overlast veroorzaakten? Op straat hangen en demonstreren voor een of andere terrorist die is neergeschoten? Of zelfmoord aanslagen plegen? Jij bent echt niet helemaal goed bij je hoofd, zeker zelf moslim ofzoiets?Op zondag 18 april 2004 14:19 schreef Skyclad het volgende:
En hoeveel voelen zich bedreigt in hun vrijheid door fundamentalistische gristenen? Door extreem links of rechts? Etc. De extreemste groeperingen aan alle kanten moeten worden aangepakt, maar degenen die in hun broek schijten bij alleen al de gedachte aan zo'n groep zijn meestal degenen die het verschil tussen de gemiddelde PvdA stemmer en Stalin niet kunnen en/of willen zien.
NEE, de autochtone christenen doen zulke dingen niet, hoe graag mensen als jij het ook zouden willen om zo het gedrag van onze alochtone landgenoten goed te praten.
quote:IRA?Op maandag 19 april 2004 23:51 schreef Arnold_fan het volgende:
Van simpele mensen als jij krijg ik echt het gevoel dat ik de enige ben die na kan denken. Heb jij ooit ergens gelezen dat fundamente christenen ergens overlast veroorzaakten? Op straat hangen en demonstreren voor een of andere terrorist die is neergeschoten? Of zelfmoord aanslagen plegen?
Komen een heel eind in de richting bij wat jij schetst.
quote:Geen feiten gebruiken graag, dat vindt dat type niet leuk om te horen.Op maandag 19 april 2004 23:55 schreef calvobbes het volgende:
[..]
IRA?
Komen een heel eind in de richting bij wat jij schetst.
V.
quote:Same here.Op dinsdag 20 april 2004 10:33 schreef Verbal het volgende:
Shit, ben ik weer eens in de minderheid.
V.
Clubje oprichten? Dan noemen we het dahij ofzo.
quote:Ach, een islamtopicje op zijn tijd.Op dinsdag 20 april 2004 10:41 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Alweer een islam-topic? Ik dacht dat we die voorgoed naar WFL hadden verbannen?
quote:Ga eens voor de gein op de veluwe in zijn zwarte rokken dorp wonen, en dan stug elke zondag de auto gaan wassen en verbouwingen gaan uitvoeren. Dan moet je niet vreemd opkijken als er regelmatig poltie/ambtenaren aan de deur komen voor vreemde meldingen. Maar dat is geen terreur heOp maandag 19 april 2004 23:51 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Van simpele mensen als jij krijg ik echt het gevoel dat ik de enige ben die na kan denken. Heb jij ooit ergens gelezen dat fundamente christenen ergens overlast veroorzaakten? Op straat hangen en demonstreren voor een of andere terrorist die is neergeschoten? Of zelfmoord aanslagen plegen? Jij bent echt niet helemaal goed bij je hoofd, zeker zelf moslim ofzoiets?
NEE, de autochtone christenen doen zulke dingen niet, hoe graag mensen als jij het ook zouden willen om zo het gedrag van onze alochtone landgenoten goed te praten.
quote:Niet echt, al is het conflict in Noord Ierland een die gekenmerkt word door geloof, Protestanten tegen Katholieken, is de aard van het conflict alles behalve religieus, mensen die geen verstand hebben van de feiten maken het vaak een religieus conflict, en tonen daar mee aan dat ze dom zijn.Op maandag 19 april 2004 23:55 schreef calvobbes het volgende:
IRA?
Komen een heel eind in de richting bij wat jij schetst.
IRA... Irisch Republican Army.
De naam verraad hun achtergrond en motivatie, en heeft niets met het Christendom te maken. Het is erg leuk dat je zo wanhopig probeert om de Islam in een beter daglicht te stellen door snel te wijzen naar een ander en te roepen "Maar zij doen het ook!" maar doe het dan wel goed, en kom niet met een situatie die absoluut niet vergelijkbaar is.
quote:Ditzelfde argument is bij vele andere (zogenaamd religieuze) conflicten aan te dragen. Weer eenOp dinsdag 20 april 2004 11:03 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
Niet echt, al is het conflict in Noord Ierland een die gekenmerkt word door geloof, Protestanten tegen Katholieken, is de aard van het conflict alles behalve religieus, mensen die geen verstand hebben van de feiten maken het vaak een religieus conflict, en tonen daar mee aan dat ze dom zijn.
kenmerk dat ze delen
quote:Het verschil is dat ze in Noord Ierland niet handelen in de naam van hun geloof, ze zich niet beroepen op wat er in de bijbel staat. Er is geen Katholiek in Noord-Ierland die zich opblaast in de naam van het Christendom.Op dinsdag 20 april 2004 11:07 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ditzelfde argument is bij vele andere (zogenaamd religieuze) conflicten aan te dragen. Weer een
kenmerk dat ze delen
quote:Details. Ik ontken niet dat conflicten bij voortduring steeds meer veranderen in een religieuze strijd,Op dinsdag 20 april 2004 11:13 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
Het verschil is dat ze in Noord Ierland niet handelen in de naam van hun geloof, ze zich niet beroepen op wat er in de bijbel staat. Er is geen Katholiek in Noord-Ierland die zich opblaast in de naam van het Christendom.
maar dat betekent niet dat het dit in essentie ook is. Hoe langer conflicten voortslepen, hoe meer de
oorspronkelijke motieven/doelstellingen vergeten worden.
Mogen we bang zijn JA.. is het terecht.. kijk naar World trade centrum en Madrid. Zijn er goede moslims.. ongetwijfeld alleen de extremisten eronder maken de dienst uit in vele landen en de gematigde doen er niets aan. Zie die lieve marrokaantjes en AEL aanhangers en mensen op Maroc.nl die zo blij waren dat Amerika getroffen was.
Is het dus gek dat wij moslims vreemd aankijken NEE. Als er minder overlast uit die bevolkingsgroep kwam was dat nooit gebeurd.. Ik heb nog nooit problemen uit de aziatische hoek gezien in nederland plannen geen aanslagen veroorzaken geen overlast en zijn toch allochtonen.. zo kan het dus ook.
Ik neem het de moslims gewoon enorm kwalijk dat ze dit soort mistanden niet zelf aan de kaak stellen en gelijk disciriminatie roepen als wij er wat van zeggen. Ze moeten hand in eigen boezem steken en hard verkondigen dat dit soort dingen niet kunnen.
De Basken vonden de aanslag in Madrid al verschrikkelijk en veroordeelde die al toen door spaanse propaganda deze nog toegewezen werd aan de ETA.. zo hoort het.
quote:Moslims zelf zijn het grootste slachtoffer van terreurOp dinsdag 20 april 2004 13:03 schreef niet_links het volgende:
Ik neem het de moslims gewoon enorm kwalijk dat ze dit soort mistanden niet zelf aan de kaak stellen en gelijk disciriminatie roepen als wij er wat van zeggen. Ze moeten hand in eigen boezem steken en hard verkondigen dat dit soort dingen niet kunnen.
De Basken vonden de aanslag in Madrid al verschrikkelijk en veroordeelde die al toen door spaanse propaganda deze nog toegewezen werd aan de ETA.. zo hoort het.
Een meerderheid van moslims overal ter wereld veroordelen ook dit terrorisme.
Het dringt niet door hier in de publieke opinie omdat het word weggeblazen door al die aandacht voor terrorisme en 'integratiedebat'
Bovendien is het Westen altijd al te weinig geinteresseerd in de publieke opinie van moslimlanden en omgekeerd.
quote:Dat is correct.Op dinsdag 20 april 2004 13:11 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Moslims zelf zijn het grootste slachtoffer van terreur
Een meerderheid van moslims overal ter wereld veroordelen ook dit terrorisme.
Het dringt niet door hier in de publieke opinie omdat het word weggeblazen door al die aandacht voor terrorisme en 'integratiedebat'
Bovendien is het Westen altijd al te weinig geinteresseerd in de publieke opinie van moslimlanden en omgekeerd.
quote:Dat zijn autochtone Christenen ?Op maandag 19 april 2004 23:55 schreef calvobbes het volgende:
[..]
IRA?
Komen een heel eind in de richting bij wat jij schetst.
Wat doet betreft komen Urk en Volendam dicht in de buurt.
quote:Ja, ik heb gekeken. Ik heb toen, laten we zeggen, 1000 mensen zien juichen. 1000 Mensen van een aantal miljoen is echter niet bepaald representatief. Het nieuws toont nu eenmaal niet hoe gras groeit. Als jij je mening enkel baseert op wat je op het nieuws ziet, dan heb ik medelijden met je naïviteit. Ik kan je aanraden eens achter je pc vandaan te kruipen en naar buiten te gaan. Met de mensen praten. Kijken wat zij ervan zeggen.Op dinsdag 20 april 2004 13:23 schreef niet_links het volgende:
Ja grootste deel veroordeeld dit terrorisme.. hmmmm heb jij nog gekeken in het middenoosten hoeveel er gejuigd werd toen amerika geraakt werd door die aanslag.. denk het niet.. zelfs in nederland werd er feestgevierd.. kijk naar de quotes op Maroc en je zult zien dat je onwaarheden typt.
Maroc is ongeveer hetzelfde als Fok. Totaal niet representatief voor de samenleving. Dat zie je alleen al als er polls worden gehouden over welke partij men zou stemmen.
Heel wijselijk van je dat je je leeftijd niet hebt vermeld in je profiel.
als de argumenten op zijn klikken we daar maar op, kijken of we nog een goedkope sneer kunnen plaatsen
quote:Op dinsdag 20 april 2004 13:33 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dat zijn autochtone Christenen ?
Wat doet betreft komen Urk en Volendam dicht in de buurt.
quote:Gevoelige snaar? Lange teentjes?Op dinsdag 20 april 2004 13:38 schreef sp3c het volgende:
eigenlijk zouden ze dat profiel weg moeten halen bij fok!
als de argumenten op zijn klikken we daar maar op, kijken of we nog een goedkope sneer kunnen plaatsen
quote:Ik gis dat je je afvraagt wat ''doet'' daar doet ?Op dinsdag 20 april 2004 13:40 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik voel mij eerder bedreigd door politici van de VVD en het CDA die via dubieuze enquetes proberen repressie te verhogen, privacy te karakteriseren als misdadig en verdachten van terrorisme willen veroordelen met bewijs dat niet gecontroleerd mag worden.
quote:Ik ging ervan uit dat er "dat" zou moeten staan, maar zonder aanvullende informatie kan ik er ookOp dinsdag 20 april 2004 13:42 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik gis dat je je afvraagt wat ''doet'' daar doet ?
dan nog niet echt wijs uit. Dus, meer informatie a.u.b.
quote:Was jij dan wel in het midden-oosten?Op dinsdag 20 april 2004 13:23 schreef niet_links het volgende:
Ja grootste deel veroordeeld dit terrorisme.. hmmmm heb jij nog gekeken in het middenoosten hoeveel er gejuigd werd toen amerika geraakt werd door die aanslag.. denk het niet.. zelfs in nederland werd er feestgevierd.. kijk naar de quotes op Maroc en je zult zien dat je onwaarheden typt.
Heb je met de bevolking gepraat dan ?
Nee....je ziet die beelden van CNN en je konkludeert:....
Feestvieren in Nederland?
Jawel ....een paar jochies van 16 in Ede zaten te klieren.
Heb jij massa's islamieten in Nederland feest zien vieren..Of er van gehoord ?
Toch heb je niet helemaal ongelijk...
Teveel mensen hebben min of meer sympathie voor terreur.
Zoals te veel westerlingen sympathie heeft voor westers geweld in arabische landen.
Laatst zijn 600 Iraki's gedood te Falluja door amerikanen.
Hier is men dat al weer vergeten..maar niet elders ter wereld.
En die wrok blijft doorwoekeren zo...
Die sympathie voor terreur blijft toenemen zolang het westen zelf geweld gebruikt in arabische landen..
quote:De IRA bestaat niet uit Nederlandse Christenen. Wie zoekt naar autochtone Christenen die overlast veroorzaken, kan in Urk of Volendam terecht.Op dinsdag 20 april 2004 13:45 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik ging ervan uit dat er "dat" zou moeten staan, maar zonder aanvullende informatie kan ik er ook
dan nog niet echt wijs uit. Dus, meer informatie a.u.b.
quote:Dat is zo, bedankt voor de toelichtingOp dinsdag 20 april 2004 13:50 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
De IRA bestaat niet uit Nederlandse Christenen. Wie zoekt naar autochtone Christenen die overlast veroorzaken, kan in Urk of Volendam terecht.
Ik denk dat de toevoeging autochtoon, en het onderscheid autochtoon/allochtoon, in de
oorspronkelijke post (can Arnold_fan) onbedoeld/ondoordacht was. Voor zover ik weet zijn er
namelijk ook geen zelfmoordaanslagen gepleegd door in Nederland woonachtige (allochtone)
moslims.
Je legt woorden in mn mond wie zegt dat ik CNN gezien heb ? Is ook uitgebreid op andere media geweesd. Ja het waren maar paar jochies in amsterdam en Ede.. een paar is genoeg van die paar die het zo laten zien zijn er nog meer die het niet laten zien. Kijk op Maroc.nl.. nee dat is niet reprensatief.. Waarschijnlijk niet nee maar geeft wel een beeld van wat er speelt bij een groep mensen.
Tuurlijk heb ik voor een deel gelijk dat heb jij toruwens ook.. daarom heet het een discussie forum dit is mijn mening..
Ik WAS pro de oorlog in Irak nu niet meer nu ik gelezen hebt over het niet echt overdragen van de macht in Irak. Ja we moeten ophouden met geweld gebruiken in de arabische landen. We zouden ze gewoon met rust moeten laten. Snel even overgaan op waterstof en zonne energie klaar. (helaas niet realistisch)
quote:In Ede werd geen feest gevierd. Maroc.nl is inderdaad niet representatief en het zegt inderdaad wat over een groep mensen, namelijk over de groep mensen van Maroc.nl die dit of dat vinden.Op dinsdag 20 april 2004 14:16 schreef niet_links het volgende:
Je legt woorden in mn mond wie zegt dat ik CNN gezien heb ? Is ook uitgebreid op andere media geweesd. Ja het waren maar paar jochies in amsterdam en Ede.. een paar is genoeg van die paar die het zo laten zien zijn er nog meer die het niet laten zien. Kijk op Maroc.nl.. nee dat is niet reprensatief.. Waarschijnlijk niet nee maar geeft wel een beeld van wat er speelt bij een groep mensen.
quote:Oh kom op. In Den Haag was het ook feest. Groepen Mar(jawel) die al toeterend met vlaggen rondreden.Op dinsdag 20 april 2004 14:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
In Ede werd geen feest gevierd. Maroc.nl is inderdaad niet representatief en het zegt inderdaad wat over een groep mensen, namelijk over de groep mensen van Maroc.nl die dit of dat vinden.
Ga mij nou niet vertellen dat er niet superverheugd op de ´grote klap tegen de grote satan´ gereageerd werd.
quote:Ik had het niet over Den Haag.Op dinsdag 20 april 2004 14:30 schreef Robert_Jensen het volgende:
Oh kom op. In Den Haag was het ook feest. Groepen Mar(jawel) die al toeterend met vlaggen rondreden.
quote:Dat vertel ik je ook niet.Ga mij nou niet vertellen dat er niet superverheugd op de ´grote klap tegen de grote satan´ gereageerd werd.
quote:Meeste Nederlanders hebben die beelden niet direct op CNN gezien maar wel via nederlandse tv-zenders. Jij ook nam ik aan.Op dinsdag 20 april 2004 14:16 schreef niet_links het volgende:
Je legt woorden in mn mond wie zegt dat ik CNN gezien heb ? Is ook uitgebreid op andere media geweesd. Ja het waren maar paar jochies in amsterdam en Ede.. een paar is genoeg van die paar die het zo laten zien zijn er nog meer die het niet laten zien. Kijk op Maroc.nl.. nee dat is niet reprensatief.. Waarschijnlijk niet nee maar geeft wel een beeld van wat er speelt bij een groep mensen.
Ik dacht dat die beelden van dansende Palestijnen afkomstig waren van CNN.
Hoe dan ook teveel mensen in deze wereld hebben teveel sympathie voor die terreur.
Mijn punt is dat er een terechte aversie is naar het Westen en dat het westen dat steeds weer bevestigd en mensen zo in de klauwen stuurt van fundamentalisme en terrorisme.
Iedere westerse bemoeienis is weer propaganda voor fundamentalisme en terrorisme.
Wat het westen doet in Irak bijv Falluja is ook een soort terreur.
Dat kun je wegrationaliseren maar zo denken wel vele miljoenen mensen.
En dat snappen teveel mensen in het westen niet...
Die zetten al die aversie in het hokje fundamentalisme of hokje terrorisme.
De beide cultuurblokken moeten meer open voor elkaar staan en niet elkaar verdoemen: " jullie zijn slecht, omdat blablabla.."
quote:Op dinsdag 20 april 2004 14:16 schreef niet_links het volgende:
Ik ben 30..
Dat maakt het des te zorgelijker
Je legt woorden in mn mond wie zegt dat ik CNN gezien heb ? Is ook uitgebreid op andere media geweesd. Ja het waren maar paar jochies in amsterdam en Ede.. een paar is genoeg van die paar die het zo laten zien zijn er nog meer die het niet laten zien. Kijk op Maroc.nl.. nee dat is niet reprensatief.. Waarschijnlijk niet nee maar geeft wel een beeld van wat er speelt bij een groep mensen.
Waarschijnlijk niet? Wat dacht je van gewoon niet? Dat bedoelde ik met naïef. Je gaat enkel uit van wat je in de media ziet/hoort/leest. Zoals ik al eerder zei, probeer eens met die mensen te praten. Wat zij nu werkelijk denken. Ze blazen je echt niet op. Een dergelijke toenadering zou je sieren.
quote:Journalisten nemen vaak kado's en snoep mee bij hun bezoekjes naar de bezette gebieden. Veel mensen, en vooral kinderen, zijn dus erg blij als ze komen. De journalisten weten dat. Het levert natuurlijk spectaculaire beelden op als een paar uur na een aanslag je feestvierende palestijntjes kan filmen. Never mind dat ze het nieuws meestal veel later pas horen en blij zijn met de kado's. Het levert mooie beelden op!Op dinsdag 20 april 2004 14:41 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Meeste Nederlanders hebben die beelden niet direct op CNN gezien maar wel via nederlandse tv-zenders. Jij ook nam ik aan.
Ik dacht dat die beelden van dansende Palestijnen afkomstig waren van CNN.
Hoe dan ook teveel mensen in deze wereld hebben teveel sympathie voor die terreur.
[...]
Ja ik heb gesproken met mensen die het wel veroordeelde. Maar zoals ik gezegd heb ik heb met eigen ogen andere reacties gezien.. Andere op dit forum hebben die ook gezien in andere grote steden. Media is nooit geheel objectief, maar je moet je informatie toch ergens vandaan halen niet. Kijk jij maar lekker naar al jazeera wat ook heerlijk opjectief is.
Ik heb totaal niets tegen moslims, behalve het tuig dat over vertegenwoordigd is in de criminaliteit, het tuig dat mensen opblaasd. Heb turkse collega's waar ik goed meeomga. Wie ben jij in godsnaam om mij zo te beoordelen na 2 posts noem je me naief.. Ben je helderziend ofzo ?
De mensen met wie ik toenadering kan zoeken zijn ook niet representatief dus zeur eens niet zo. Het nieuws is trouwens vaker links gekleurd als rechts.. Kijk maar eens naar de politieke voorkeuren van journalisten.
P.s Ik lees ongeveer 3 a 4 online kranten per dag. Telegraaf Volkskrant Trouw Ad en daarbij bekijk ik ook af en toe nu of ananova.. soms ook CNN. DUs geloof dat ik best een gevarieerde kijk heb op zaken.
Je mag zelf je ogen dicht houden en alles ontkennen das jou zaak maar noem mij niet naief of speel op de man. Nu doe ik dat ook maar ik ben er niet mee begonnen
Fundamentalisten zijn voorbij de redelijkheid en willen niets liever zien dan hun visie van de wereld opgelegd aan iedereen, ze schuwen geen enkel middel om hun zin door te drijven, en bloedvergieten is hen niet vreemd om verder te komen dan waar ze nu zijn.
Je kunt niet met fundamentalisten redeneren want ze luisteren niet naar rede, ze luisteren alleen naar zichzelf.
Ik ben niet van plan om deze groep te bagataliseren, want iedere fundamentalist is een gevaar, een enkeling kan een bom planten en honderd mensen met zich mee de dood insleuren. Fundamentalisten zijn gevaarlijk, omdat ze geen enkel middel schuwen om hun zin te krijgen.
Ik loop liever niet het risico om door een maniak met grootheidswaanzin de volgende wereld in te worden geholpen.
quote:Wat ben jij een fantast.Op dinsdag 20 april 2004 14:47 schreef freud het volgende:
Journalisten nemen vaak kado's en snoep mee bij hun bezoekjes naar de bezette gebieden. Veel mensen, en vooral kinderen, zijn dus erg blij als ze komen. De journalisten weten dat. Het levert natuurlijk spectaculaire beelden op als een paar uur na een aanslag je feestvierende palestijntjes kan filmen. Never mind dat ze het nieuws meestal veel later pas horen en blij zijn met de kado's. Het levert mooie beelden op!
quote:Ik voel mij niet bedreigd door fundamentalisten. Ik voel mij ook niet bedreigd door overvallers, drugsdealers of de Servische maffia. Dat heeft niets met domheid te maken.Op dinsdag 20 april 2004 14:57 schreef Kugari-Ken het volgende:
het is dom om te zeggen dat je je niet bedreigd voelt door fundamentalisten.
quote:Geheel mee eens. hoewel ik niet wil ontkennen dat dit zou kunnen gebeuren maar welke SERIEUZE journalist doet daar aan mee. Zelfs al zijn er een paar dan is het niet het merendeel..Op dinsdag 20 april 2004 14:59 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Wat ben jij een fantast.
quote:Op dinsdag 20 april 2004 14:51 schreef niet_links het volgende:
KirmiziBeyaz mij naief noemen is op de man spelen maar ja niets menselijk is je vreemd.
Dus menselijk is mij bekend
Ja ik heb gesproken met mensen die het wel veroordeelde. Maar zoals ik gezegd heb ik heb met eigen ogen andere reacties gezien.. Andere op dit forum hebben die ook gezien in andere grote steden. Media is nooit geheel objectief, maar je moet je informatie toch ergens vandaan halen niet. Kijk jij maar lekker naar al jazeera wat ook heerlijk opjectief is.
Ik ben geen arabier. Dat jij denkt dat alle mensen met een kleurtje arabier zijn, dat zegt mij weer genoeg over jou. Ik versta dus niet wat Al Jazeera vertelt. Ik heb üerhaupt geen schotel, dus kan ik het niet ontvangen.
Ik heb totaal niets tegen moslims, behalve het tuig dat over vertegenwoordigd is in de criminaliteit, het tuig dat mensen opblaasd. Heb turkse collega's waar ik goed meeomga. Wie ben jij in godsnaam om mij zo te beoordelen na 2 posts noem je me naief.. Ben je helderziend ofzo ?
Niet helderziend, maar je komt gewoon zo over bij mij en je doet je uiterste best om dat te bevestigen.
De mensen met wie ik toenadering kan zoeken zijn ook niet representatief dus zeur eens niet zo.
Waarom zouden zij niet representatief zijn en diegenen in de media wel?
Het nieuws is trouwens vaker links gekleurd als rechts.. Kijk maar eens naar de politieke voorkeuren van journalisten.
Dat is tegenwoordig behoorlijk in balans anders.
P.s Ik lees ongeveer 3 a 4 online kranten per dag. Telegraaf Volkskrant Trouw Ad en daarbij bekijk ik ook af en toe nu of ananova.. soms ook CNN. DUs geloof dat ik best een gevarieerde kijk heb op zaken.
Die kranten lees ik ook en nog veel meer. Daarbij zegt het lezen van een krant niet genoeg. Je kan ook zeggen dat je op het forum van Fok alles leest, maar dat is natuurlijk niet zo. Zo komen mensen alleen in de subfora die ze interessant vinden. Je zult mij bijvoorbeeld niet vinden in Travel. Zo kun je ook kranten lezen. Ik lees zo over sport nieuws heen omdat het mij niet zo boeit. Ik lees echter wel vaak binnenland/buitenland/economie/opinie. Daarbinnen maak ik ook vaak een keuze die mij aanspreekt. Wat Mabel heeft gedaan boeit mij niet zo, dus duik ik daar niet in. Dat zal voor iedereen zo gelden. Je leest dus dat nieuws wat jou boeit. Je kunt dus nooit echt objectief zijn. Je mening is altijd gekleurd. Bij de een wat meer dan bij de ander.
Je mag zelf je ogen dicht houden en alles ontkennen das jou zaak maar noem mij niet naief of speel op de man. Nu doe ik dat ook maar ik ben er niet mee begonnen
Ik speel niet op de man. Zoals je ziet probeer ik je ogen te openen. Je hoeft het niet met elkaar eens te zijn. Soms vallen er rake klappen, maar dat hoort erbij. Ik zie dat je redelijk nieuw bent, ervanuitgaande dat je geen kloon bent, maar zo gaat dat in discussies.
Je begeeft je in gevaarlijk vaarwater!!
quote:Hebben we tenminste iets gemeenOp dinsdag 20 april 2004 15:07 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik lees zo over sport nieuws heen omdat het mij niet zo boeit.
.quote:Inderdaad.Op dinsdag 20 april 2004 15:07 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Die kranten lees ik ook en nog veel meer. Daarbij zegt het lezen van een krant niet genoeg. Je kan ook zeggen dat je op het forum van Fok alles leest, maar dat is natuurlijk niet zo. Zo komen mensen alleen in de subfora die ze interessant vinden. Je zult mij bijvoorbeeld niet vinden in Travel. Zo kun je ook kranten lezen. Ik lees zo over sport nieuws heen omdat het mij niet zo boeit. Ik lees echter wel vaak binnenland/buitenland/economie/opinie. Daarbinnen maak ik ook vaak een keuze die mij aanspreekt. Wat Mabel heeft gedaan boeit mij niet zo, dus duik ik daar niet in. Dat zal voor iedereen zo gelden. Je leest dus dat nieuws wat jou boeit. Je kunt dus nooit echt objectief zijn. Je mening is altijd gekleurd. Bij de een wat meer dan bij de ander.
quote:Is dat een feit of is dat jouw mening?Op dinsdag 20 april 2004 14:57 schreef Kugari-Ken het volgende:
het is dom om te zeggen dat je je niet bedreigd voelt door fundamentalisten.
Fundamentalisten zijn voorbij de redelijkheid en willen niets liever zien dan hun visie van de wereld opgelegd aan iedereen, ze schuwen geen enkel middel om hun zin door te drijven, en bloedvergieten is hen niet vreemd om verder te komen dan waar ze nu zijn.
Je kunt niet met fundamentalisten redeneren want ze luisteren niet naar rede, ze luisteren alleen naar zichzelf.
Ik ben niet van plan om deze groep te bagataliseren, want iedere fundamentalist is een gevaar, een enkeling kan een bom planten en honderd mensen met zich mee de dood insleuren. Fundamentalisten zijn gevaarlijk, omdat ze geen enkel middel schuwen om hun zin te krijgen.
Ik loop liever niet het risico om door een maniak met grootheidswaanzin de volgende wereld in te worden geholpen.
quote:Ja, waarbij hij nog voorbij gaat aan het feit dat niet elke fundamentalist een terrorist is.Op dinsdag 20 april 2004 15:12 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Is dat een feit of is dat jouw mening?
quote:Nou, door deze goed onderbouwde tegenargumenten herzie ik mijn mening direct... NOTOp dinsdag 20 april 2004 14:59 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Wat ben jij een fantast.
Ik heb mijn info van een jordanische kennis die in de bezette gebieden is geweest als journaliste, en jij?
quote:Is dat serieus zo?Op dinsdag 20 april 2004 15:15 schreef freud het volgende:
[..]
Nou, door deze goed onderbouwde tegenargumenten herzie ik mijn mening direct... NOT
Ik heb mijn info van een jordanische kennis die in de bezette gebieden is geweest als journaliste, en jij?
Dat verandert al een flinke berg. Publieke opinie, wat een heerlijk iets is dat toch eigenlijk.
quote:iedere fundamentalist is een mogelijke terrorist. Dat is de aard van fundamentalisme. Dat er geen plaats is voor logica. Je kunt niet met een fundamentalist discussieren omdat een fundamentalist niet kan luisteren naar een ander wereldbeeld.Op dinsdag 20 april 2004 15:14 schreef Monidique het volgende:
Ja, waarbij hij nog voorbij gaat aan het feit dat niet elke fundamentalist een terrorist is.
Maar het is erg leuk om te zien hoe jij en KirmiBeyaz je terugtrekken in het rijk van nietzeggende opmerkingen en oneliners, zonder in te gaan op wat er gezegd word. Een toonbeeld van intelligentie.
quote:Ik weet zeker dat het na de aanslagen van 11 september gedaan is, maar ik wilde even aangeven dat je niet alles zomaar klakkeloos aan moet nemen wat je voorgeschoteld krijgt. De journalisten zitten nou eenmaal in een business waarin screentime het belangrijkste is om hogerop te komen...Op dinsdag 20 april 2004 15:01 schreef niet_links het volgende:
[..]
Geheel mee eens. hoewel ik niet wil ontkennen dat dit zou kunnen gebeuren maar welke SERIEUZE journalist doet daar aan mee. Zelfs al zijn er een paar dan is het niet het merendeel..
Klopt Al jazeera zit op de schotel klopt het is in het arabisch.. toevallig heb ik schotel en het eens gezien niet dat ik er veel van begrijp maar beelden zeggen ook wel wat. Jij zegt gelijk dat alle media die ik zie gekleurd is.. dat is tot op zekere hoogte ook zeker wel maar dat is die van jou ook. Nam even als voorbeeld al Jazeera.
Niet helderziend, maar je komt gewoon zo over bij mij en je doet je uiterste best om dat te bevestigen.
Dan kom ik verkeerd over maar ook jij kan niet ontkennen dat bepaalde bevolkingsgroepen die ook nog eens vaak moslim zijn over vertegenwoordigd zijn in de crime. Daar heb ik dus wat tegen en daar is reden genoeg voor als het voorbeeldige burgers waren had je dit probleem niet.
De mensen met wie ik toenadering kan zoeken zijn ook niet representatief dus zeur eens niet zo.
Waarom zouden zij niet representatief zijn en diegenen in de media wel?
Ja media kan groter gebied beslaan als dat ik kan .. waar of niet daarnaast is er maar 1 ik en vele media met weer veel meer mensen in dienst !!
Dat is tegenwoordig behoorlijk in balans anders.
Dat zeg jij volgens de laaste onderzoeken nog niet. DIngen kunnen veranderd zijn maar laaste onderzoeken niet. Media was altijd links zeker de afgelopen jaren toen werd al het slechte nieuws over bevolkingsgroepen uit het nieuws gehouden terwijl het een publiek geheim was dat het fout zat.
Die kranten lees ik ook en nog veel meer. Daarbij zegt het lezen van een krant niet genoeg. Je kan ook zeggen dat je op het forum van Fok alles leest, maar dat is natuurlijk niet zo. Zo komen mensen alleen in de subfora die ze interessant vinden. Je zult mij bijvoorbeeld niet vinden in Travel. Zo kun je ook kranten lezen. Ik lees zo over sport nieuws heen omdat het mij niet zo boeit. Ik lees echter wel vaak binnenland/buitenland/economie/opinie. Daarbinnen maak ik ook vaak een keuze die mij aanspreekt. Wat Mabel heeft gedaan boeit mij niet zo, dus duik ik daar niet in. Dat zal voor iedereen zo gelden. Je leest dus dat nieuws wat jou boeit. Je kunt dus nooit echt objectief zijn. Je mening is altijd gekleurd. Bij de een wat meer dan bij de ander.
Klop nou zijn we het weer over iets eens wat mabel doet interesseerd mij niet wel het binnenlands politiek en buitelnands nieuws.. ook de criminaliteit interesseerd me heel erg. Ik houd dit gewoon goed bij.
Ik een kloon weet niet hoe je dat bedoeld maar dat kan je me vast wel uitleggen.. Ook zou ik graag willen weten hoe het BOLD gebeuren hier werkt want ik vindjou stijl van antwoorden erg overzichtelijk en de mijne een stuk minder.
Je mag zelf je ogen dicht houden en alles ontkennen das jou zaak maar noem mij niet naief of speel op de man. Nu doe ik dat ook maar ik ben er niet mee begonnen
Ik speel niet op de man. Zoals je ziet probeer ik je ogen te openen. Je hoeft het niet met elkaar eens te zijn. Soms vallen er rake klappen, maar dat hoort erbij. Ik zie dat je redelijk nieuw bent, ervanuitgaande dat je geen kloon bent, maar zo gaat dat in discussies.
quote:Jij bent ook een mogelijke terrorist, ik ook. Wat nu? Fundamentalisme betekent niet dat de vijand opgeblazen dient te worden, het is een zeer conservatieve, vrouwonvriendelijke, rurale levenswijze. Uiteraard zijn er fundamentalisten die terrorisme plegen.Op dinsdag 20 april 2004 15:17 schreef Kugari-Ken het volgende:
iedere fundamentalist is een mogelijke terrorist.
quote:Ga toch weg met je persoonlijke aanvallen. Ik trek mij niet terug in het rijk van nietszeggende opmerkingen en oneliners. Volgens mij ga ik heel bewust in op dit onderwerp, namelijk: Ik voel mij niet bedreigd. En het is stuitend dat jij persoonlijke aanvallen nodig vindt, als iemand een andere mening heeft.Maar het is erg leuk om te zien hoe jij en KirmiBeyaz je terugtrekken in het rijk van nietzeggende opmerkingen en oneliners, zonder in te gaan op wat er gezegd word. Een toonbeeld van intelligentie.
quote:IK had je al gelijk gegeven dat het wel eens gebeurde zoals jij het zei was het schering en inslag das iets heel andersOp dinsdag 20 april 2004 15:17 schreef freud het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat het na de aanslagen van 11 september gedaan is, maar ik wilde even aangeven dat je niet alles zomaar klakkeloos aan moet nemen wat je voorgeschoteld krijgt. De journalisten zitten nou eenmaal in een business waarin screentime het belangrijkste is om hogerop te komen...
quote:Dit soort stereotypen verergeren de problemen alleen maar.Op dinsdag 20 april 2004 14:57 schreef Kugari-Ken het volgende:
Fundamentalisten zijn voorbij de redelijkheid en willen niets liever zien dan hun visie van de wereld opgelegd aan iedereen, ze schuwen geen enkel middel om hun zin door te drijven, en bloedvergieten is hen niet vreemd om verder te komen dan waar ze nu zijn.
De meeste fundamentalisten zijn geen terrorist die gewetenloos met alle middelen nodig etc etc....
Net zoals de meeste aanhangers van rechtse dictaturen geen nazi zijn of waren.
Net zoals de meeste nazi's niets wisten van gaskamers, noch dat men stond te juichen als men het wel wist.
quote:Oh mijn god, gaan we op die toer. "Ik ken persoonlijk iemand die met dit allemaal vertelt heeft!" Hoe bedoel je een debiele manier van argumenteren.Op dinsdag 20 april 2004 15:15 schreef freud het volgende:
[..]
Nou, door deze goed onderbouwde tegenargumenten herzie ik mijn mening direct... NOT
Ik heb mijn info van een jordanische kennis die in de bezette gebieden is geweest als journaliste, en jij?
Maar als je nog iets directer wil, ik heb op een school gewerkt waarbij er geen twee minuten werd stilgestaan, de overheersende allochtone populatie op de school maakte kenbaar in veelal lessen dat ze feest hadden gevierd thuis en dat ze trots waren op het aantal doden die er waren gevallen bij de aanslag. En zo werd er op school ook veel gelachen en hier en daar een vierinkje om de aanslagen op hun 'speciale' manier te gedenken.
En dat is in Nederland, een Westers land.
goh ik vraag me af hoe het er dan aan toe is gegaan in de gebieden waar ze dagelijke de amerikaanse vlag verbranden samen met poppen van Uncle Sam en Bush.
quote:Ik zeg niet dat het altijd zo is, maar bedenk wel dat vooral de jongere generatie hun info niet snel krijgt, zeker geen uren na iets wat aan de andere kant van de wereld gebeurt is. Alle info daar loopt via geestelijken etc en is dus zeer gekleurd. Na 11 september hadden de zenders gewoon wat spectaculair materiaal nodig, en zeg nou zelf, wat is mooier om mensen zwart te maken dan om ze zo vrolijk te zien na zoiets vreselijks?Op dinsdag 20 april 2004 15:17 schreef Ype het volgende:
[..]
Is dat serieus zo?
Dat verandert al een flinke berg. Publieke opinie, wat een heerlijk iets is dat toch eigenlijk.
Je moet er niet automatisch van uit gaan dat de mensen op de tv dezelfde info hebben als wij.
quote:Tja, als jij directe bronnen debiel noemt, ach... Het was naar aanleiding van de erg scheve media aandacht dat deze vrouw een mail heeft gestuurd naar alle bekenden, om de zaak eens van de goeie kant te belichten, omdat ze bang was voor een hetze tegen de moslims die in het algemeen niets kunnen doen aan deze aanslagen. Haar angst was zeer gegrond blijkt maar.Op dinsdag 20 april 2004 15:23 schreef Kugari-Ken het volgende:
Oh mijn god, gaan we op die toer. "Ik ken persoonlijk iemand die met dit allemaal vertelt heeft!" Hoe bedoel je een debiele manier van argumenteren.
quote:Erg triest, maar ik hoop niet dat je de acties van een groep debieltjes hier in nederland projecteerd op de honderden miljoenen moslims in de rest van de wereld. Elke groep heeft wel z'n debielen, maar dergelijke uitspraken moet en mag je imo niet op de gehele groep verhalen.Maar als je nog iets directer wil, ik heb op een school gewerkt waarbij er geen twee minuten werd stilgestaan, de overheersende allochtone populatie op de school maakte kenbaar in veelal lessen dat ze feest hadden gevierd thuis en dat ze trots waren op het aantal doden die er waren gevallen bij de aanslag. En zo werd er op school ook veel gelachen en hier en daar een vierinkje om de aanslagen op hun 'speciale' manier te gedenken.
quote:Hier zitten ook erg veel 'domme' moslims, dwz de boeren die nog erg ouderwets zijn. Als je kijkt naar landen als Jordanie die relatief moder zijn, dan gaan ze heel anders om met het geloof.En dat is in Nederland, een Westers land.
quote:Dat weet je niet, ik ook niet. Daarom mag je niet aannemen dat ze ook blij zijn. Ze weten het misschien geeneens! Bedenk wel dat de media tegenwoordig graag acties tegen het westen laten zien, maar een pro westerse mars krijgt geen aandacht. Als de 'goeien' niet op het NOS journaal zijn, betekent dat niet dat ze er niet zijn. En zeg eerlijk, hoe vaak heb jij beelden gezien van normale supporters die naar een wedstrijd gaan? Precies, alleen de hoolies krijgen aandacht.goh ik vraag me af hoe het er dan aan toe is gegaan in de gebieden waar ze dagelijke de amerikaanse vlag verbranden samen met poppen van Uncle Sam en Bush.
quote:Ik reageer alleen op deze stelling, omdat de rest nu wel duidelijk is voor iedereen. Ik heb er ook geen probleem mee dat bij crimicijfers zaken bij hun naam worden genoemd. Het is alleen niet nodig om daarbij te spreken van allochtonen. Wat mij betreft mag in elk nieuwsbericht staan of het een marokkaanse dief, een turkse drugsdealer, een nederlandse belastingfraudeur of een joegoslavische wapenhandelaar is. Maar dan wel consequent. Dus niet de ene keer wel een nationaliteit en de andere keer niet.Op dinsdag 20 april 2004 15:20 schreef niet_links het volgende:
...
Dan kom ik verkeerd over maar ook jij kan niet ontkennen dat bepaalde bevolkingsgroepen die ook nog eens vaak moslim zijn over vertegenwoordigd zijn in de crime. Daar heb ik dus wat tegen en daar is reden genoeg voor als het voorbeeldige burgers waren had je dit probleem niet.
....
Moslims zijn niet of nauwelijks vertegenwoordigd in de crime. Dit is namelijk ook nooit onderzocht en kan niet onderzocht worden. Daarom kun je hier spreken van enkel insinuatie. Je bent niet een christen/jood/moslim als je er zo uit ziet of als je het zegt. Je daden spreken hierbij boekdelen. Een crimineel, vooral als hij het zo ver heeft geschopt dat hij in het gevang is beland, kan zich in mijn ogen geen moslim noemen. Hij zal natuurlijk zeggen van wel, maar dat is puur om de eigen omgeving niet voor het hoofd te stoten.
btw. bold doe je met [ b ] tekst [/ b ].
quote:Ik hoop dat je inziet welke fout je maakt met je argumenten. Je haalt een persoonlijke bron aan, en presenteert die als een bijna universele waarheid. Wij moeten dit maar klakkeloos aannemen.Op dinsdag 20 april 2004 15:30 schreef freud het volgende:
[..]
Tja, als jij directe bronnen debiel noemt, ach... Het was naar aanleiding van de erg scheve media aandacht dat deze vrouw een mail heeft gestuurd naar alle bekenden, om de zaak eens van de goeie kant te belichten, omdat ze bang was voor een hetze tegen de moslims die in het algemeen niets kunnen doen aan deze aanslagen. Haar angst was zeer gegrond blijkt maar.
quote:En ik hoop niet dat jij de actie van een journaliste projecteert op alle beelden die te zien waren. Omdat een aantal mensen niet feest vierden omtrent de gebeurtenissen rondom elf September betekent het niet dat het absoluut niet gebeurde.Erg triest, maar ik hoop niet dat je de acties van een groep debieltjes hier in nederland projecteerd op de honderden miljoenen moslims in de rest van de wereld. Elke groep heeft wel z'n debielen, maar dergelijke uitspraken moet en mag je imo niet op de gehele groep verhalen.
quote:Je had het over schoolgaande kinderen. Deze zijn behoorlijk gevoelig in hun gedragingen richting hun eigen groep. Het is meer meeloperij en stoerdoenerij. Dat zou je als iemand die op een school werkt moeten weten. Als je dezelfde feestuitingen had meegemaakt in het bedrijfsleven, dan had je een punt. Nu niet.Op dinsdag 20 april 2004 15:34 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
Ik hoop dat je inziet welke fout je maakt met je argumenten. Je haalt een persoonlijke bron aan, en presenteert die als een bijna universele waarheid. Wij moeten dit maar klakkeloos aannemen.
[..]
En ik hoop niet dat jij de actie van een journaliste projecteert op alle beelden die te zien waren. Omdat een aantal mensen niet feest vierden omtrent de gebeurtenissen rondom elf September betekent het niet dat het absoluut niet gebeurde.
danke voor de bold uitleg moet even mn weg vinden op het forum ben normaal wel vrij goed met html maar had niet gedacht dat het gewoon hier aan zou staan.
Blij dat het van jou ook mag dingen bij zn naam noemen zijn we een heel eind en tuurlijk concequent anders heb je er niets van. Ik denk gewoon nog met veel afgrijzen terug aan de tijd dat alles bedekt werd met de mantel der liefde en onderzoeken ontkend werden.
Jou interpretatie van moslim is een heilige. Als een christen iemand vermoord blijft het een christen.. (zij het een christen die volgens zn geloof de fout is ingegaan maar toch) Is dat bij moslims anders ?
Jij begrijpt hopelijk wat ik bedoel ik heb niets tegen gehele bevolkingsgroepen.. heb wat tegen de uitwassen daarvan. Net zo goed als een nederlandse draaideur crimineel van mij jaren achter de tralies mag. Ik heb ook wat tegen mensen die niet tollerant zijn omdat ze een godsdienst hebben die aanzet tot haat tegen anders gelovigen.
IK moet al helemaal niet veel van geloof hebben daar ik atheist ben. Ik ben gewoon bang dat nederland ten onder gaat aan criminaliteit en wordt overspoeld met mensen die er later voor gaan zorgen dat de vrijheid die er nu is verdwijnt
quote:Ik denk dat je me dan verkeerd begrepen hebt. Ik wilde aangeven dat als je feestende mensen op het nieuws ziet, met de tekst eronder dat ze blij zijn om veel doden, dat niet per definitie de waarheid hoeft te zijn. Je ziet me nergens beweren dat alle verslaglegging gelogen is.Op dinsdag 20 april 2004 15:34 schreef Kugari-Ken het volgende:
Ik hoop dat je inziet welke fout je maakt met je argumenten. Je haalt een persoonlijke bron aan, en presenteert die als een bijna universele waarheid. Wij moeten dit maar klakkeloos aannemen.
quote:Je mist mijn punt weer. Ik zeg dat ze het op CNN gewoon keihard verdraaiden toen. Ik ontken niet dat er geen mensen zijn die feest vierden. Ben je zo bang om toe te geven dat de media niet altijd de waarheid verteld of zo?En ik hoop niet dat jij de actie van een journaliste projecteert op alle beelden die te zien waren. Omdat een aantal mensen niet feest vierden omtrent de gebeurtenissen rondom elf September betekent het niet dat het absoluut niet gebeurde.
quote:en ben jij bang om toe te geven dat er in het Midden Oosten een paar zeer walgelijke ideeen rondspoken door de hoofden van de bevolking. De media is niet heilig, dat heb ik nooit beweert, maar ik ben nu eenmaal niet overtuigd van het grote Joodse Media Complot waar bepaalde figuren blijkbaar op geabonneerd zijn.Op dinsdag 20 april 2004 15:42 schreef freud het volgende:
Je mist mijn punt weer. Ik zeg dat ze het op CNN gewoon keihard verdraaiden toen. Ik ontken niet dat er geen mensen zijn die feest vierden. Ben je zo bang om toe te geven dat de media niet altijd de waarheid verteld of zo?
quote:Stuur dan ook gelijk een mailtje naar nu.nlOp dinsdag 20 april 2004 15:34 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Kan de topic titel veranderd worden in "Meerderheid voelt zich bedreigd door extremisten"?
http://nu.nl/news.jsp?n=309449
quote:*zucht* laat maar. Je projecteert volgens mij express rare ideeen op mensen. Ik geef aan dat je niet alles moet geloven en jij noemt het gelijk 'het grote Joodse Media Complot'. Jammer dat er niet normaal te discusiieren valt. Je moet toch echt mijn posts eens proberen te lezen zonder je eigen intepretatie eraan te hangen.Op dinsdag 20 april 2004 15:48 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
en ben jij bang om toe te geven dat er in het Midden Oosten een paar zeer walgelijke ideeen rondspoken door de hoofden van de bevolking. De media is niet heilig, dat heb ik nooit beweert, maar ik ben nu eenmaal niet overtuigd van het grote Joodse Media Complot waar bepaalde figuren blijkbaar op geabonneerd zijn.
quote:Mja, jij zegt dat je dat weer gehoord hebt van iemand die je kent.Op dinsdag 20 april 2004 15:42 schreef freud het volgende:
[..]
Je mist mijn punt weer. Ik zeg dat ze het op CNN gewoon keihard verdraaiden toen. Ik ontken niet dat er geen mensen zijn die feest vierden. Ben je zo bang om toe te geven dat de media niet altijd de waarheid verteld of zo?
Sorry, dat vind ik persoonlijk geen bron. Je woont toch ook in Den Haag? Genoeg feestvierende Murken op het Vailliantplein toen hoor.
quote:Neuh, ik denk dat men ook bang is voor fundementalistische joden die rakketten gebruiken in dichtbevolkte gebieden, fundementalistische christenen die abortusklinieken aanvallen of negers vermoorden en fundementalistische griffo's die de vrouw als kinderfabriek zien.Op dinsdag 20 april 2004 15:34 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Kan de topic titel veranderd worden in "Meerderheid voelt zich bedreigd door extremisten"?
En ik vraag me serieus af welk percentage echt persoonlijk met die dreiging in aanraking is gekomen en welk percentage de dreiging ervaart omdat ze is verteld dat de dreiging bestaat...
quote:Het is iemand waar ik al langer mee correspondeerde en die voor mij geloofwaardig is. Ik neem van een dergelijk persoon eerder iets aan dan van een journalist die ik niet ken en die wel erg snel conclusies trekt.Op dinsdag 20 april 2004 16:23 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Mja, jij zegt dat je dat weer gehoord hebt van iemand die je kent.
Sorry, dat vind ik persoonlijk geen bron. Je woont toch ook in Den Haag? Genoeg feestvierende Murken op het Vailliantplein toen hoor.
quote:griffo's?Op dinsdag 20 april 2004 16:23 schreef freud het volgende:
Neuh, ik denk dat men ook bang is voor fundementalistische joden die rakketten gebruiken in dichtbevolkte gebieden, fundementalistische christenen die abortusklinieken aanvallen of negers vermoorden en fundementalistische griffo's die de vrouw als kinderfabriek zien.
quote:Ik denk dat de verhoudingen liggen rond de 5%-95% en dan schat ik het eerste percentage hoog inEn ik vraag me serieus af welk percentage echt persoonlijk met die dreiging in aanraking is gekomen en welk percentage de dreiging ervaart omdat ze is verteld dat de dreiging bestaat...
propageer jij onwetendheid.. niet iedereen kreeg problemen met asbest maar hoop mensen wel.. hadden ze het geweten hadden ze er niet mee gewerkt.
Das de paralel met dreiging ervaart omdat het verteld is en omdat dreiging is
quote:Okay, maar jij hebt het nu dus niet eens zelf gezien en het is dus ook alleen iemand die je kent van mail-correspondentie? Met alle respect, maar dat is voor mij persoonlijk geen bron.Op dinsdag 20 april 2004 16:46 schreef freud het volgende:
[..]
Het is iemand waar ik al langer mee correspondeerde en die voor mij geloofwaardig is. Ik neem van een dergelijk persoon eerder iets aan dan van een journalist die ik niet ken en die wel erg snel conclusies trekt.
quote:Dat is voor niemand een bron. Ik neem eerder iets aan van CNN dan van een anonieme user die beweert een correspondentie vriendin te hebben die actief is in de internationale journalistiek.Op dinsdag 20 april 2004 17:20 schreef Robert_Jensen het volgende:
Okay, maar jij hebt het nu dus niet eens zelf gezien en het is dus ook alleen iemand die je kent van mail-correspondentie? Met alle respect, maar dat is voor mij persoonlijk geen bron.
Als er bij CNN al geen kwaliteitscontrole is volgens sommigen, dan vrees ik wat ze wel niet denken over deze zogenaamde 'bron'.
"Ik ken iemand en die zegt dat..."