Site checks deel 28 - aub GEEN spam!

FOK!forum / Digital Corner / Site checks deel 28 - aub GEEN spam!

QuietGuy	vrijdag 16 april 2004 @ 09:43
	jaja! deel 28 alweer Regels: Als je je eigen site voor het checken aanbiedt, zorg dan voor wat uitleg over die site. Waar je zelf tevreden over bent en waarover juist niet. Hoe lang ben je er mee bezig geweest Wat wil je gechecked hebben (onderdelen van de site/layout/content). Eventueel wat/wie je er mee wilt bereiken. Waarmee heb je je site gemaakt Gebruik je serverside scripting, zo ja: welke, vermeld ook eventueel gebruikte componenten/database omgevingen Alleen eigen gemaakte sites kunnen hier worden aangeboden Het plaatsen van een niet zelf gemaakt forum, zoals phpBB, IkonBoard heeft geen nut. Dit heb je zelf geinstalleerd en wordt niet als eigen gemaakte site gezien. Ook niet met een andere layout. Zorg ervoor dat er geen (reclame)popups bij je site openen. De dot.tk banner is bijvoorbeeld gewoon uit te zetten in je registratie. Het wordt zeer op prijs gesteld als men voor/na het plaatsen van een site, ook zelf de moeite neemt om een site te reviewen. Hou er rekening mee dat als je een site plaatst deze commentaar kan krijgen, een pluim is ook mogelijk! Commentaar is oke, afzeiken niet. Handige links: http://www.w3c.org/ http://www.w3schools.com/ http://www.alistapart.com/ http://www.glisch.com/ http://www.htmlhelp.com/ http://meyerweb.com/eric/css/edge/index.html History: Site Checks deel 1 - aub GEEN spam! Site Checks deel 2 - aub GEEN spam! Site Checks deel 3 - aub GEEN spam! Site Checks deel 4 - aub GEEN spam! Site Checks deel 5 - aub GEEN spam! Site Checks deel 6 - aub GEEN spam! Site Checks deel 7 - aub GEEN spam! Site Checks deel XIII - aub GEEN spam! Site Checks deel 9 - aub GEEN spam! Site Checks deel X - a.u.b. GEEN spam! Site Checks deel 11 - a.u.b. GEEN spam! Site Checks deel 12 - a.u.b geen spam! Site Checks deel 13 - a.u.b geen spam! Site checks deel 14 - aub GEEN spam! Site checks deel 15 - aub GEEN spam! Site checks deel 16 - aub GEEN spam! Site checks deel 17 - aub GEEN spam! Site checks deel 17 - aub GEEN spam! Site Checks deel 18 - aub GEEN spam! Site checks deel 19 - aub GEEN spam! Site checks deel 20 - aub GEEN spam! Site Checks deel 21 - aub GEEN spam! Site Checks deel 22 - aub GEEN spam! Site Checks deel 23 - aub GEEN spam! Site checks deel 24 - aub GEEN spam! Site checks deel 25 - aub GEEN spam! Site checks deel 26 - aub GEEN spam! Site checks deel 27 - aub GEEN spam! en nog een oudere die gebruikt werd voor deze topic reeks Maak hier reklame voor je eigen internetsite
QuietGuy	vrijdag 16 april 2004 @ 09:47
	quote: Op vrijdag 16 april 2004 09:40 schreef DeSlager in dit topic het volgende: [..] http://flashfreakz.com/bo(...)e Twee opbouwende kritiekpuntjes: De lettertjes in de navigatie links zijn wmb. te klein, en mogen ook in een donkerder kleurtje. Iemand die moeite heeft met tinten onderscheiden of moeite heeft met kleine letters lezen ziet anders heel de navigatie niet. De bovenste balk (met de tekst bofimex bouwstoffen B.V.) is een stuk langer dan de rest van de pagina waardoor het niet goed meer gecentreerd staat ten opzichte van de rest.
Master_R	vrijdag 16 april 2004 @ 09:59
	Ik heb mijn site weer veranderd dwz. Nieuwe onderdelen toegevoegd, oude weg gelaten. de Layout van het gastenboek veranderd, feedback toegevoegd. IK ben benieuwd wat jullie van mijn site vinden je kommentaan mag je hier maar ook in feedback plaatsen! alvast bedankt!!! de link: http://www.rtenk.nl
DeSlager	vrijdag 16 april 2004 @ 10:07
	quote: Op vrijdag 16 april 2004 09:47 schreef QuietGuy het volgende: [..] Twee opbouwende kritiekpuntjes: De lettertjes in de navigatie links zijn wmb. te klein, en mogen ook in een donkerder kleurtje. Iemand die moeite heeft met tinten onderscheiden of moeite heeft met kleine letters lezen ziet anders heel de navigatie niet. De bovenste balk (met de tekst bofimex bouwstoffen B.V.) is een stuk langer dan de rest van de pagina waardoor het niet goed meer gecentreerd staat ten opzichte van de rest. maar wat is je algemene indruk?
Master_R	vrijdag 16 april 2004 @ 10:13
	quote: Op vrijdag 16 april 2004 10:07 schreef DeSlager het volgende: [..] maar wat is je algemene indruk? Ik vind hem er netjes uit zien. Ik zou alleen de titel niet met hoffdletters doen. Staat een beetje raar als je op vorige klikt, en dan diet welke pagina je terrug gaat. Ziet er niet zo netjes uit
Master_R	vrijdag 16 april 2004 @ 10:17
	uitgebreide expertise. Filosofie klopt niet helemaal.... maar zal wel opvultekst zijn eerst
Roonaan	vrijdag 16 april 2004 @ 10:33
	quote: Op vrijdag 16 april 2004 09:59 schreef Master_R het volgende: Ik heb mijn site weer veranderd dwz. Nieuwe onderdelen toegevoegd, oude weg gelaten. de Layout van het gastenboek veranderd, feedback toegevoegd. IK ben benieuwd wat jullie van mijn site vinden je kommentaan mag je hier maar ook in feedback plaatsen! alvast bedankt!!! de link: http://www.rtenk.nl wees eens iets consequenter in je styles. Je titels zien er hetzelfde uit als je hyperlinks (blauw bold), maar in het fotoboek gebruik je weer gewone lelijke blauwe lijntjes. In de lanintro zijn hele stukken bold? Daar lijkt het ook alsof die list met die 4 streepjes hyperlinks zijn. Is dus weer niet zo. Over mijzelf: Gaaaaaaaaaaaaaaaap.. maak er iets leuks van of haal het weg Aanmelden: linker kolom de font wit maken en een andere maat. Typishc gevalletje vergete mee te stylen. Wederom daar ook die komsiche eerste alinea bold. Inschrijvingen: misschien iets meer mee doen? Weet niet of er teams zijn ofzo; of dat je misschien mensen een usericon kan laten invoeren. Dat verhoogt de herkenbaarheid van verschillende inschrijvingen duidelijk, omdat het nu maar een anoniem stukje opsomming is, wat eigenlijk net zo interessant is als de gemiddelde wibra-advertentie in de plaatselijke huis-aan-huis. Foto's: Typisch gevalletje van valign="top" vergeten in te voeren in de cellen. Dat maakt de uitlijning sneu en door die blauwe lijntjes is het allemaal een beetje matigjes. Als je dan zo'n gallerij aanklikt is er voor iets totaal grafisch als een gallerij eigenlijk bar weinig met styling gedaan. Gewoon niets eigenlijk. Zit zelfs nog een border om de volgende pagina knop.... Links: teveel tekst. Mensen komen daar om naar andere sites te gaan, niet om ellenlange verhalen te lezen waar de links niet zichtbaar uit zijn door de brakke styling. Wie verzint er nou dat de titel een hyperlink is? Je verwacht urls. Zet dan gewoon aan het einde van elke blokje gewoon de kale url neer; http://www.fok.nl/ Dat is duidelijk een url/link en daar komt men voor. Don't make them think! Commentaar: Dat is gewoon een plain old gastenboek, alleen je noemt het niet zo. Wat is het verschil tussen commentaar en feedback? Tenminste, wat wil je dat men denkt als men je menu doorleest. Een bezoeker denkt "He ik wil wel een berichtje sturen, welke zal ik nemen" Commentaar/Gastenboek/Feedback.. Wordt ze niet makkelijk gemaakt zo. Radio: Open die dan ook in een gewone popup, ipv van in een volledige layout. Beetje loos. Ik merk meteen dat als ik terugkom van de radio popup dat dan de hyperlink in het menu dus donkerblauw is met een zwarte tekst.. Nee ja. duidelijk.... :S Wistjedatjes. Totaal onduidelijk. Doe dan op 1 regel die tijdsongein en dan op de tweede regel hetgeen er gebeurt. Wordt er al moe van als ik er alleen naar kijk. Gastenboek: ik kan lege berichten invullen. html heb je wel afgevangen dus dat is okee. Emailadres lijkt ook redelijk save. Je moet het ding wel even opschonen nu Feedback: mja.. ik zou het niet invullen persoonlijk. Bugs misschien melden, maar voor de rest niets. Had ook via het gastenboek gekund of via commentaar. Adminlogin hoort natuurlijk daar niet. Daar maak je maar een fav van ofzo. Statistieken rechts kan niemand behalve jou wat schelen. Dat Gothica tekstje is onduidelijk omdat je weereens overbodig veel met bold speelt. Maakt het onduidelijk. Je logo heeft een andere kleur dan de achtergrond van de header. Verzin nog even een catchy phrase die je in de titel erbij kan zetten/. Dat mensen weten wat ze moeten doen op die site. "Mijn persoonlijke testsite ofzo" meer kan ik er niet van maken. Verder zijn er nog wat dingen als: waarom hebben je menu-items andere titels dan de teksten waar ze bijhoren? Je wil graag verwarring creeeren? Misschien wat meer hyperlinks ertussen? Onderaan info kan makkelijk een directe link naar aanmelden of het bekijken van de inschrijvingen. Dat maakt het duidelijker en er ontstaan een soort paden door je website waarbij je de bezoeker ietwat meer helpt dan met "hier heb je het menu, have fun". Trouwens die hele info tekst is bagger natuurlijk. Het zal weinigen kunnen boeien dat jij bepaalde plannen hebt. Het gaat erom dat je ze hier probeert te verwezenlijken, niet dat je ze hebt. Al dat zenuwachtige "Ik loop al geruime tijd met het idee" en "Nou, ik ben benieuwd of er animo voor is hier in de buurt", "Om nu te kijken of dit jullie leuk lijkt" DAT is toch onzin?? Je gaat toch geen site bouwen omdat je benieuwd bent of er mensen zijn die animo hebben om je site te bezoeken Je hebt de site gebouwt, neemt dan ook het initiatief om er een iets meer wervende tekst op te zetten enz enz. Want dit komt erg schuchter en oninteressant over moet ik zeggen. tot zover.
Master_R	vrijdag 16 april 2004 @ 10:43
	(Y) Joehoee bedankt!! Ik kan me wel vinden in je commentaar!! Dit is nog eens feedback!! Ik ga eens even kijken wat ik allemaal veranderen ga. Nogmaals bedankt!!!! -> gaat druk bezig
RX_Shorty	vrijdag 16 april 2004 @ 10:47
	Hallo allemaal, Ik heb mijn eigen forum een tijdje terug opgezet. http://problemen.creative-vision.biz Ben er al even mee bezig, vrijwel iedere week een aantal aanpassingen. De lay-out vind ik zelf mooi, maar is niet zelf ontworpen. De Portal is overzichtelijk en niet te groot. Een minpunt vind ik zelf dat de portal news engels is, die moet ik nog Nederlands maken. Als je lid wordt heb je toegang tot extra stukjes van het forum. Wat vinden jullie ervan? Groetjes [ Bericht 6% gewijzigd door RX_Shorty op 16-04-2004 10:48:23 (toevoeging) ]
Roonaan	vrijdag 16 april 2004 @ 10:50
	quote: Op vrijdag 16 april 2004 10:07 schreef DeSlager het volgende: [..] maar wat is je algemene indruk? Vraag me af hoe die er uit ziet op een groot beeldscherm. Erg wit denk ik. Je zet de slogan erg klein neer, terwijl dat toch een erg belangrijk punt is. Ze produceren graffiti? Logo zou een link naar de beginpagina kunnen/moeten zijn. is bijna conventie tegenwoordig. 2nd level menu ziet er te weinig grafisch uit voor de rest van het menu. Grijzige met een witte tussenlijn. Je kan er zeker meer mee doen dan je nu gedaan hebt. Sowieso; welk menu moet ik nu gebruiken? Die links of die boven?? Hebben ze ook een emailadres? Ik zie alleen telefoon en fax. Kan ik via de website een infofolder aanvragen ofzo misschien? http://flashfreakz.com/bo(...)none&content=contact -> pagina niet gevonden Waarom hebben de hoofdmenuitems (Home/Diensten/Producten) geen effect als ik die woorden aanklik? is er geen soort van basispagina over de diensten? ik kan alleen meteen heel specifieke dingen krijgen? Dit was mijn eerst indruk terwijl ik de site gebruik. Het kan erg hak op de tak overkomen, maar goed, zo bezoek ik die site nou eenmaal. Ik had veel verwarring welk menu er het belangrijkste was eigenlijk. De pagina's: Home: Kan je het bedrijfsprofiel misschien ook in steekwoorden doen, of bepaalde woorden dikdrukken? Nu lijkt het alsof het bedrijfsprofiel "Bouwen is mensenwerk" is. Omdat dat het enige dikgedrukte verder is. Diensten/Diagnostiek: summiere tekst die gewoon niet uitnodigt tot lezen eigenlijk. Heb ik dus ook niet gedaan. Next! Diensten/Advisering: ook weer zo summier? Hebben ze niets te melden ofzo? Lijkt me dat je voorbeelden of casussen kan aanhalen enzo? Resultaten uit het verleden noemen enzo. Producten: wat doen die nummers in het menu? Het is onduidelijk dat die titels van de producten hyperlinks zijn. zet er een knop "meer informatie" ofzo neer, of zorg ervoor dat het echt duidelijke links zijn. Ze wit laten worden als je er boven hangt is met deze grijze achtergrond erg irritant. Kan je misschien verpakkingen laten zien? Dan herkennen mensen de producten toch eerder is mijn mening. Dan kan je meteen wat aan de opzet doen. Ik denk dat bijvoorbeeld die 100-serie producten veel beter tot zijn recht zou komen in een 2x3 of 3x2 tabel met in elk vlak een product zeg maar. De "header" van die productpagina's is ook uiterst wazig: quote: 2 PRODUKTGROEP 0 BOFIMEX 0 GEVELREINIGINGSMIDDELEN Ja euh, hoofdstuk 2 productgroep? we hebben 0 bofimex producten en 0 gevelreinigingsmiddelen.. wat staan er dan op de pagina voor producten? is dat dan van een andere producent ofzo?? Markt/Civiel techniek: deze pagina heeft geen titel. in de tekst bedoel ik. Voor de rest is de tekst totaal onoverzichtelijk. maak er iets netjes gestructureerd van ofzo. Ik wordt al gek van de letters door er alleen even overheen te gaan. Markt/Nieuwbouw: zelfde als hierboven. ook geen titel trouwens Markt/Renovatie: ditto Markt/restauratie: you get the picture Dan nog zoiets.. wat in hemelsnaam moet ik me voorstellen bij het woord "MARKT" ?? Bedoel je daar de doelgroep mee? Of de locatie waar ze een winkel hebben? Vervolgens na het gebruik van contact, wordt er op een of andere manier telkens "menu=none" meegegeven.. Waarom is dat? Mijn linker menu dat ik nog wilde bekijken is weg en ik krijg hem niet meer terug, want als ik bij de url alles na het vraagteken weghaal krijg ik een "pagina niet gevonden" (wat wat mij betreft een totaal zwaktebod is. stuur ze dan naar een nette pagina ipv zo'n kaal geval met als ongeschreven tekst "Zoek het lekker zelf maar uit") tot zover
Roonaan	vrijdag 16 april 2004 @ 10:52
	tot zover roonaan@dit topic
nietzman	vrijdag 16 april 2004 @ 10:57
	quote: Op vrijdag 16 april 2004 10:47 schreef RX_Shorty het volgende: http://problemen.creative-vision.biz Tja, wat is dit nou eigenlijk? Een kant en klare template van een kant en klaar systeem? Wat van je eigen werk wil je laten checken? _{Nouja, ti's een stuk beter dan creative-vision.biz natuurlijk. .}
Roonaan	vrijdag 16 april 2004 @ 11:02
	kreeg stuiptrekkingen toen ik die link aanklikte.. is dat problemen.creative-vision.biz nu gemaakt voor als je ze hebt, of voor als je juist graag medische klachten wilt krijgen?
RX_Shorty	vrijdag 16 april 2004 @ 11:08
	quote: Op vrijdag 16 april 2004 11:02 schreef Ro�na�n het volgende: kreeg stuiptrekkingen toen ik die link aanklikte.. is dat problemen.creative-vision.biz nu gemaakt voor als je ze hebt, of voor als je juist graag medische klachten wilt krijgen? Nou het is eigenlijk gedaan omdat ik in de buurt waar ik woon ontzettend veel wordt gebeld als mensen computer problemen hebben, dus dacht ik laat ik eens een computer problemen forum opzetten... Kunnen de mensen hun problemen posten en kan ik thuis antwoorden in plaats van al dat gebel. Ook heb ik dan een soort naslagwerk...
RX_Shorty	vrijdag 16 april 2004 @ 11:11
	quote: Op vrijdag 16 april 2004 10:57 schreef nietzman het volgende: [..] Tja, wat is dit nou eigenlijk? Een kant en klare template van een kant en klaar systeem? Wat van je eigen werk wil je laten checken? _{Nouja, ti's een stuk beter dan creative-vision.biz natuurlijk. .} Ja hehe creative-vision.biz was ook voor mijn tante, dat ze het zelf bij kan houden dus frontpage Wat ik wou laten checken is eigenlijk een paar dingen die ik zelf heb veranderd, zoals de oplichtende knoppen zoals: new post... Maar ik heb dit alleen werkend gekregen in Internet Explorer, is dit ook mogelijk voor Mozilla based browsers?
STFU	vrijdag 16 april 2004 @ 11:12
	quote: @ Ronaan: BOFIMEX sitecheck menu=none heb ik tijdelijk neergezet omdat de pagina nog niet af was met de links, deze zullen allemaal moeten worden aagepast naar menu=links. De opdrachtgeven heeft er voor gekozen een behoorlijk plat design in de site te verwerken. Dus het is allemaal geel/grijs/wit. Het gebruik van shadows/bevels en wat extra grafische looks in de layout of het menu mocht niet worden toegepast. Vandaar dat het allemaal wat plat oogt. Inhoudelijk: de produktgroepen/texten worden door de opdrachtgever aangeleverd, en die waren tot op heden goedgekeurd. We moesten alleen zijn spelfouten corrigeren.
DeSlager	vrijdag 16 april 2004 @ 11:13
	quote: Op vrijdag 16 april 2004 10:50 schreef Ro�na�n het volgende: blalalalala thnx voor de feedback
Roonaan	vrijdag 16 april 2004 @ 11:16
	quote: Op vrijdag 16 april 2004 11:12 schreef STFU het volgende: knip Nee, het 2nd level menu valt weg tegen de grapics die er achter liggen (Die foto's) dat bedoelde ik. en dat moet toch op te lossen zijn binnen de door de opdrachtgever gestelde context.
RX_Shorty	vrijdag 16 april 2004 @ 11:22
	quote: Op vrijdag 16 april 2004 09:43 schreef QuietGuy het volgende: jaja! deel 28 alweer Regels: Het plaatsen van een niet zelf gemaakt forum, zoals phpBB, IkonBoard heeft geen nut. Dit heb je zelf geinstalleerd en wordt niet als eigen gemaakte site gezien. Ook niet met een andere layout. Dit snap ik dus niet helemaal, begrijp niet verkeerd maar... Als je een forum maakt (net als ik) en je wilt mods en lay-out veranderingen die je zelf maakt laten zien en keuren waar moet je dat dan doen? Dit is toch een algemene site-check? Ik weet er worden er op dit moment iedere dagen hondereden van die forums uit de grond geduwd maar toch. Mensen die zelf bezig zijn geweest met modificaties mogen toch wel om een mening vragen? Groetjes, rx_shorty
Roonaan	vrijdag 16 april 2004 @ 11:24
	quote: Op vrijdag 16 april 2004 11:22 schreef RX_Shorty het volgende: mogen ze best. alleen niet hier. zou het zelfde zijn als iemand zijn ministeck kunsten laten beoordelen in LIT.
STFU	vrijdag 16 april 2004 @ 11:27
	quote: Op vrijdag 16 april 2004 11:16 schreef Ro�na�n het volgende: [..] Nee, het 2nd level menu valt weg tegen de grapics die er achter liggen (Die foto's) dat bedoelde ik. en dat moet toch op te lossen zijn binnen de door de opdrachtgever gestelde context. wat bedoel je precies... dat het menu achter de foto's schuift of dat het menu onoverzichtelijk oogt omdat de foto's erachter zitten?
Roonaan	vrijdag 16 april 2004 @ 11:29
	quote: Op vrijdag 16 april 2004 11:27 schreef STFU het volgende: [..] wat bedoel je precies... dat het menu achter de foto's schuift of dat het menu onoverzichtelijk oogt omdat de foto's erachter zitten? het 2e inderdaad.
RX_Shorty	vrijdag 16 april 2004 @ 11:29
	quote: Op vrijdag 16 april 2004 11:24 schreef Ro�na�n het volgende: [..] mogen ze best. alleen niet hier. zou het zelfde zijn als iemand zijn ministeck kunsten laten beoordelen in LIT. Jaja die termen??? Maar waar kan je het dan laten beoordelen?
nietzman	vrijdag 16 april 2004 @ 11:30
	quote: Op vrijdag 16 april 2004 11:22 schreef RX_Shorty het volgende: Mensen die zelf bezig zijn geweest met modificaties mogen toch wel om een mening vragen? Dit is de template die je gebruikt hebt? Sorry, maar ik wil hetgeen je gedaan hebt niet echt 'modificeren' noemen. Als je nou helemaal zelf een nieuw template had opgebouwd was het wat anders, maar nu zie ik bijna geen verschil.
Roonaan	vrijdag 16 april 2004 @ 11:30
	LIT = literatuur forum gewoon wat van je vriendjes vragen, of op het forum van de software die je gebruikt hebt.
RX_Shorty	vrijdag 16 april 2004 @ 11:34
	quote: Op vrijdag 16 april 2004 11:30 schreef nietzman het volgende: [..] [afbeelding] Dit is de template die je gebruikt hebt? Sorry, maar ik wil hetgeen je gedaan hebt niet echt 'modificeren' noemen. Als je nou helemaal zelf een nieuw template had opgebouwd was het wat anders, maar nu zie ik bijna geen verschil. Weet ik het forum zelf niet maar de portal en de oplichtende knoppen en het welkomst PM bij registratie. Tevens heb ik de MySQL database zelf opnieuw opgebouwd om te zien hoe het werkt. Maar idd het ziet het vrij het zelfde uit
RX_Shorty	vrijdag 16 april 2004 @ 11:35
	quote: Op vrijdag 16 april 2004 11:30 schreef Ro�na�n het volgende: LIT = literatuur forum gewoon wat van je vriendjes vragen, of op het forum van de software die je gebruikt hebt. Is hier nog geen topic over op het FOK! forum?? Hmm misschien dan toch zo iets gaan openen of iets dergeljiks, want waarom zou ik het niet op dit forum houden.
STFU	vrijdag 16 april 2004 @ 11:36
	quote: Op vrijdag 16 april 2004 11:29 schreef Ro�na�n het volgende: [..] het 2e inderdaad. ok, dat was idd eerst ook een drempel bij mij, maar we hebben dat op verzoek van de opdrachtgever toch doorgezet. Heb jij tips hoe je dit mooi kan maken?
Roonaan	vrijdag 16 april 2004 @ 11:57
	iig de tussenlijntjes niet wit maar grijs maken en misschien een gekleurde border erom. zou misschien trouwens niet gewoon dat menu ook in dat geel mooi zijn met grijze lijntjes?
STFU	vrijdag 16 april 2004 @ 12:05
	quote: Op vrijdag 16 april 2004 11:57 schreef Ro�na�n het volgende: iig de tussenlijntjes niet wit maar grijs maken en misschien een gekleurde border erom. zou misschien trouwens niet gewoon dat menu ook in dat geel mooi zijn met grijze lijntjes? Dat is geen gek idee, zal er vanavond ff naar kieken! Spacieba (=bedankt)
Roonaan	vrijdag 16 april 2004 @ 12:07
	Hey stfy wat vind je van deze productlayout: http://www.roonaan.nl/designs/bovimex/ je menu kreeg ik niet fatsoenlijk ge-edit alleen.
STFU	vrijdag 16 april 2004 @ 12:18
	quote: Op vrijdag 16 april 2004 12:07 schreef Ro�na�n het volgende: Hey stfu wat vind je van deze productlayout: http://www.roonaan.nl/designs/bovimex/ je menu kreeg ik niet fatsoenlijk ge-edit alleen. Dat ziet er overzichtelijker uit idd, we zullen het eens overleggen met de opdrachtgever wat hij het lekkerste vind werken. maar ik ga idd ook voor jouw modificatie, thanks!
raptorix	vrijdag 16 april 2004 @ 17:56
	Inmiddels is mijn site behoorlijk gevordert, en loopt behoorlijk goed, maar opmerkingen en suggesties zijn uiteraard nog steeds welkom: http://www.mediarec.info/
Anne	vrijdag 16 april 2004 @ 18:37
	Even een blije site tussendoor: www.icegirl.net Deze site is voornamelijk voor jongeren bedoeld alhoewel ik ook veel mensen van 18+ krijg die ook nog eens leuke reacties geven. Het is voornamelijk bedoeld om je website op te fleuren alhoewel deze website nog redelijk klein is, wil ik het toch laten groeien tot een wat grotere site met veel tutorials en webgoodies. Ik heb het gemaakt in kladblok en alles, maar dan ook alles heb ik zelf gemaakt. Behalve het script waar ik comments mee krijg Euhm tja.. commentaar? Wat is goed? wat niet? etc Merci. [ Bericht 0% gewijzigd door Anne op 16-04-2004 18:39:42 (typfout) ]
nietzman	vrijdag 16 april 2004 @ 19:51
	Doet het niet, Ijs.
Anne	vrijdag 16 april 2004 @ 20:51
	quote: Op vrijdag 16 april 2004 18:37 schreef ijsmeis het volgende: Even een blije site tussendoor: www.icegirl.net of anders http://www.carpcatcher.nl/users/Anne/ Deze site is voornamelijk voor jongeren bedoeld alhoewel ik ook veel mensen van 18+ krijg die ook nog eens leuke reacties geven. Het is voornamelijk bedoeld om je website op te fleuren alhoewel deze website nog redelijk klein is, wil ik het toch laten groeien tot een wat grotere site met veel tutorials en webgoodies. Ik heb het gemaakt in kladblok en alles, maar dan ook alles heb ik zelf gemaakt. Behalve het script waar ik comments mee krijg Euhm tja.. commentaar? Wat is goed? wat niet? etc Merci.
freddie	zaterdag 17 april 2004 @ 00:25
	kan iemand hier even kijken wat het foutje is http://rtba.tactic.be/pers.htm als je op een artikel klikt gaat dat open in een nieuw venster. probleem met lange artikels is dat sommige mensen niet kunnen scrollen om verder te lezen, terwijl dat op mijn pc wel lukt. weet iemand wat de fout kan zijn ?
oldenzaaltjuh.nl	zaterdag 17 april 2004 @ 00:35
	quote: Op zaterdag 17 april 2004 00:25 schreef freddie het volgende: kan iemand hier even kijken wat het foutje is http://rtba.tactic.be/pers.htm als je op een artikel klikt gaat dat open in een nieuw venster. probleem met lange artikels is dat sommige mensen niet kunnen scrollen om verder te lezen, terwijl dat op mijn pc wel lukt. weet iemand wat de fout kan zijn ? het heeft hier dus iets mee te maken!! quote: MM_openBrWindow staat dus bij de plaatjes quote: <div align="center"><a href="javascript:MM_openBrWindow('../picts/pers/pers001.jpg','Pers','menubar=no,scrollbars=yes,width=800,height=600')"><img src="picts/pers/pers001_small.jpg" width="137" height="170" border="0"></a></div> daar moet je iets mee veranderen! Ik weet alleen niet wat
oldenzaaltjuh.nl	zaterdag 17 april 2004 @ 00:37
	quote: Op zaterdag 17 april 2004 00:35 schreef oldenzaaltjuh.nl het volgende: [..] het heeft hier dus iets mee te maken!! [..] staat dus bij de plaatjes [..] daar moet je iets mee veranderen! Ik weet alleen niet wat ok volgens mij heb ik het verkeerd begrepen moet dan denk ik iets zijn met scroll="auto" ofzo ik kan trouwens wel gewoon scrollen
wingerd	zaterdag 17 april 2004 @ 00:39
	hier nog een site die nodig aanverandering toe is....wat jullie www.lapsus.nl
BMWM3	zaterdag 17 april 2004 @ 00:39
	Hier mag ik zeker mijn moeilijke forum ook niet laten zien Anders krijg ik smoopy op mijn dak Ik vraag het wel even voordat ik een ban aan mijn broek krijg geweven
Anne	zaterdag 17 april 2004 @ 10:38
	Hmm.. niemand commentaar op mijn site?
STFU	zaterdag 17 april 2004 @ 12:01
	quote: Op zaterdag 17 april 2004 00:39 schreef BMWM3 het volgende: Hier mag ik zeker mijn moeilijke forum ook niet laten zien Anders krijg ik smoopy op mijn dak Ik vraag het wel even voordat ik een ban aan mijn broek krijg geweven je had hem toch al een keer gepost, en toen was je toch ook al gezegd dat dat soort dingen hier niet zijn toegestaan?
BMWM3	zaterdag 17 april 2004 @ 13:23
	quote: Op zaterdag 17 april 2004 12:01 schreef STFU het volgende: [..] je had hem toch al een keer gepost, en toen was je toch ook al gezegd dat dat soort dingen hier niet zijn toegestaan? Waarom mag ik mijn forum niet laten zien, terwijl hier honderden site's van users staan
oldenzaaltjuh.nl	zaterdag 17 april 2004 @ 13:26
	quote: Op zaterdag 17 april 2004 13:23 schreef BMWM3 het volgende: [..] Waarom mag ik mijn forum niet laten zien, terwijl hier honderden site's van users staan euh omdat je dat forum niet zelf gemaakt heb misschien??
SynXteR	zaterdag 17 april 2004 @ 13:39
	http://www.k-lite.nl.nu wat is jullie indruk , graag kritiek zodat ik nog dingen kan veranderen
yootje	zaterdag 17 april 2004 @ 13:46
	quote: Op zaterdag 17 april 2004 13:39 schreef SynXteR het volgende: http://www.k-lite.nl.nu wat is jullie indruk , graag kritiek zodat ik nog dingen kan veranderen WTF, je vraagt geld om Kazaa Lite te downloaden? En is dat Winrar/Wolfenstein gedoe wel helemaal legaal? En je vraagt geld om eDonkey2000 te downloaden?! Jezus... Verder is je site erg onprofesionneel ("wouden", "Door de hevige concurentie hebben wij de prijs van KaZaa Lite Verlaagt naar 1.05 euro dat is een verlaging van 25 euro cent", doet het niet goed in Firfox),. Hou alsjeblieft op met die site.
Ultrawuft	zaterdag 17 april 2004 @ 14:05
	quote: Op zaterdag 17 april 2004 13:39 schreef SynXteR het volgende: http://www.k-lite.nl.nu wat is jullie indruk , graag kritiek zodat ik nog dingen kan veranderen WTF Ik kan echt niet geloven dat dit allemaal legaal is.
STFU	zaterdag 17 april 2004 @ 14:08
	quote: Op zaterdag 17 april 2004 13:26 schreef oldenzaaltjuh.nl het volgende: [..] euh omdat je dat forum niet zelf gemaakt heb misschien?? hoe kom je aan die avatar?
Leshy	zaterdag 17 april 2004 @ 14:43
	quote: Op zaterdag 17 april 2004 10:38 schreef ijsmeis het volgende: Hmm.. niemand commentaar op mijn site? 1. Die splash page is een beetje nutteloos 2. Geef 'Menu' en 'Random' in het menu een ander uiterlijk dan de daadwerkelijke knoppen - nu lijkt het net of het knoppen zijn die niet werken - zeker omdat de andere knoppen geen hover effecten hebben. 3. Rechter-muisknop-uitschakelscriptjes zijn volkomen nutteloos. 4. De tekst van de statusbalk veranderen is ook not done. 5. "why frames suck" @ Google Voor de rest ziet het er wel goed uit
BMWM3	zaterdag 17 april 2004 @ 14:46
	quote: Op zaterdag 17 april 2004 13:26 schreef oldenzaaltjuh.nl het volgende: [..] euh omdat je dat forum niet zelf gemaakt heb misschien?? Wie zegt dat? Ik heb samen met Steve dit forum gemaakt Lul nou niet zo dom!
Leshy	zaterdag 17 april 2004 @ 14:46
	quote: Op zaterdag 17 april 2004 13:39 schreef SynXteR het volgende: http://www.k-lite.nl.nu wat is jullie indruk , graag kritiek zodat ik nog dingen kan veranderen "Copy the following lines of code and insert it after the tag in your HTML document." Wel helemaal zelf geschreven?
Anne	zaterdag 17 april 2004 @ 14:49
	quote: Op zaterdag 17 april 2004 14:43 schreef Leshy het volgende: [..] 1. Die splash page is een beetje nutteloos 2. Geef 'Menu' en 'Random' in het menu een ander uiterlijk dan de daadwerkelijke knoppen - nu lijkt het net of het knoppen zijn die niet werken - zeker omdat de andere knoppen geen hover effecten hebben. 3. Rechter-muisknop-uitschakelscriptjes zijn volkomen nutteloos. 4. De tekst van de statusbalk veranderen is ook not done. 5. "why frames suck" @ Google Voor de rest ziet het er wel goed uit Eindelijk 1. Die slash page heb ik gemaakt voor de reclame (banner) 2. Ik had rollover buttons en ik ga ze idd maar weer maken 3. Voor de 'kiddo's' op mijn site werkt het redelijk 4. Maar anders zien ze waar de link naartoe gaat? 5. Uhm.. voor zoekmachines? If so, ik kan gewoon beschrijving en alles veranderen van de index pagina en ik heb dit gedaan omdat anders de url niet hetzelfde blijft als je naar een andere pagina gaat.. maar ik zou het eventueel kunnen veranderen..
Leshy	zaterdag 17 april 2004 @ 15:00
	quote: Op zaterdag 17 april 2004 14:49 schreef ijsmeis het volgende: 1. Die slash page heb ik gemaakt voor de reclame (banner) Ik kan me niet echt indenken dat veel mensen die banner aanklikken in plaats van de 'Enter' graphic, en de meeste mensen die vaker op je site willen komen, zullen toch index2.html bookmarken. Een banner heeft nog wel enig nut als hij constant zichtbaar is, maar ik denk dat de meeste mensen er gewoon voorbij skippen, wat hem nogal nutteloos maakt quote: 4. Maar anders zien ze waar de link naartoe gaat? 5. Uhm.. voor zoekmachines? If so, ik kan gewoon beschrijving en alles veranderen van de index pagina en ik heb dit gedaan omdat anders de url niet hetzelfde blijft als je naar een andere pagina gaat.. maar ik zou het eventueel kunnen veranderen.. URL's verbergen is als het drukken van een boek zonder pagina-nummering. Je voorkomt er niet mee dat mensen er uit kopi�ren, je maakt het alleen maar wat lastiger, en het is alleen maar vervelend voor mensen die er ooit uit willen quoten of naar iets willen verwijzen. Zeker nu browsers als Mozilla/Firefox en Opera aan populariteit winnen, heeft het verbergen van je pagina's weinig zin en is het alleen maar vervelend - daarbovenop vraag ik me af wat je op je site hebt dat de moeite waard is om te stelen. Mijn 2 eurocent
Anne	zaterdag 17 april 2004 @ 15:24
	quote: Op zaterdag 17 april 2004 15:00 schreef Leshy het volgende: [..] Ik kan me niet echt indenken dat veel mensen die banner aanklikken in plaats van de 'Enter' graphic, en de meeste mensen die vaker op je site willen komen, zullen toch index2.html bookmarken. Een banner heeft nog wel enig nut als hij constant zichtbaar is, maar ik denk dat de meeste mensen er gewoon voorbij skippen, wat hem nogal nutteloos maakt [..] URL's verbergen is als het drukken van een boek zonder pagina-nummering. Je voorkomt er niet mee dat mensen er uit kopi�ren, je maakt het alleen maar wat lastiger, en het is alleen maar vervelend voor mensen die er ooit uit willen quoten of naar iets willen verwijzen. Zeker nu browsers als Mozilla/Firefox en Opera aan populariteit winnen, heeft het verbergen van je pagina's weinig zin en is het alleen maar vervelend - daarbovenop vraag ik me af wat je op je site hebt dat de moeite waard is om te stelen. Mijn 2 eurocent Het is misschien niet voor jou de moeite waard om iets te stelen Maar ik wil gewoon dat wat op mijn site en niet mag worden gebruikt niet zo simpel te pakken moet zijn. Enne.. over die banner, klopt wat je zegt hoor Maar ik krijg er geld voor, het is niet mijn banner ofzo
Roonaan	zondag 18 april 2004 @ 20:51
	Re: icegirl.net Voorpagina 1. Waarom veranderd de muiscursor in een kruisje? Gaat er iets anders gebeuren als ik rechtsboven in het plaatje klik, dan wanneer ik linksonder klik? 2. Wat doet die tekst "add yours" onderaan? 3. Lekkere (positief lekker, niet cynisch lekker ) kleurencombinatie vind ik persoonlijk home.icegirl.net - Menu rechts doet pijn aan mijn ogen. Kleine letters in blauwe blokjes lezen erg moeilijk. - Niet alle blauwe blokjes zijn hyperlinks ('menu' en 'random' bijvoorbeeld niet). Zorg ervoor dat dit grafisch ook zichtbaar wordt. - Ook in dit menu weer die rare cursor. Persoonlijk zou ik het willen afraden een cross te gebruiken omdat men dat nou eenmaal niet gewend is en het in dit geval ook werkelijk niets maar dan ook niets bijdraagt. icegirl - Als ik dit aanklik krijg ik een kale pagina met drie links. Kan je hier niet iets van maken; desnoods zet je een tekst neer met links onderaan naar de andere twee subsecties. - 'About me'. Letters zijn zo klein, dat het irritant is om te lezen. Veel zinnen beginnen met 'I' dat oogt komisch omdat elke zin een nieuwe regel is. Wat is de bedoeling van dat ei? - 'Pictures'. Op zich kaal, maar wel overzichtelijk. - 'DVD collection': misschien linken naar imdb of bol.com oid waar er meer info over de dvd's te vinden is Rules Zoiets heet ofwel disclaimer, ofwel copyrights. -"For those who dont will be on the hall of shame" is natuurlijk geen Engels. Pixels - Of gebruik ook 'pixels' als titel in die pagina, of maak er in het menu ook 'icons' van. - Misschien zip-files beschikbaar maken voor de verschillende series? Big pixels - Mja.. leuk, 2 plaatjes. Net zo groot als die van my little pony.. waarom een aparte pagina hiervoor? Smileys Zipfiles? Voor de rest is het een erg breezer downloadsiteje. Op zich niets slechts, maar nauwelijks ook maar 1 element te noemen dat het anders maakt dan een willekeurige ringtones download alike site behalve dat er nog net geen ringtones staan. De kleurstelling van de hoofdpagina maakt het lezen erg ongemakkelijk. Fijn dat je aan pixel art doet, maar de site zelf komt niet als zodanig over. Maar dat kan aan mijn beeld wbt pixelart ligt dat ik iets anders verwacht bij een pixelart website. Persoonlijk zou ik dat tafelkleedachtergrond wegdoen, wit maken ofzo, zoals ook op de voorpagina. Maakt de boel iets rustiger en misschien dan ook uiteindelijk dat je de teksten kan lezen zonder geiiriteerd te raken van alle kleurverschillen. Not my kinda site, maar goed.
oldenzaaltjuh.nl	zondag 18 april 2004 @ 21:15
	quote: Op zaterdag 17 april 2004 14:08 schreef STFU het volgende: [..] hoe kom je aan die avatar? zag hem ergens en vondt hem wel geil
sop	zondag 18 april 2004 @ 22:56
	quote: Op zaterdag 17 april 2004 14:46 schreef BMWM3 het volgende: [..] Wie zegt dat? Ik heb samen met Steve dit forum gemaakt Lul nou niet zo dom! Als je het ZELF hebt gemaakt dan is het geen punt. Als je hem al eens eerder hebt gepost en reacties hebt gehad, dan kun je hem weer posten als er significante dingen zijn gewijzigd. quote: Op zondag 18 april 2004 21:15 schreef oldenzaaltjuh.nl het volgende: zag hem ergens en vondt hem wel geil ik ook!
Peewee	maandag 19 april 2004 @ 03:41
	Even met betrekking tot de indeling en het gebruiksgemak van de site www.tapperie.nl. Ik wil eigenlijk weten of alles wat te vinden is op de site ook gevonden wordt. Qua kleurgebruik moet ik me (min of meer) aan de regels houden,.. maar is alles gebruiksvriendelijk genoeg?
Viperdesign	maandag 19 april 2004 @ 04:05
	quote: Op maandag 19 april 2004 03:41 schreef Peewee het volgende: Even met betrekking tot de indeling en het gebruiksgemak van de site www.tapperie.nl. Grote letters/Goedkoop/Onduidelijke navigatie/XHTML is lief/Frames zijn stom.
Troel	maandag 19 april 2004 @ 09:07
	Ik wil binnenkort mijn hele homepage eens flink opknappen... Zouden jullie kunnen kijken wat voor dingen ik er zeker moet veranderen? http://www.troel.nl
nietzman	maandag 19 april 2004 @ 09:23
	quote: Op maandag 19 april 2004 09:07 schreef Troel het volgende: Ik wil binnenkort mijn hele homepage eens flink opknappen... Zouden jullie kunnen kijken wat voor dingen ik er zeker moet veranderen? http://www.troel.nl Ik zou er iets opzetten dat mensen zou kunnen trekken.
oldenzaaltjuh.nl	maandag 19 april 2004 @ 14:09
	quote: Op zondag 18 april 2004 22:56 schreef sop het volgende: [..] Als je het ZELF hebt gemaakt dan is het geen punt. Als je hem al eens eerder hebt gepost en reacties hebt gehad, dan kun je hem weer posten als er significante dingen zijn gewijzigd. [..] ik ook! hoe meer hoe beter
_Nick_	dinsdag 20 april 2004 @ 13:56
	Ik ben op het moment bezig met een website voor ons honkbalteam en hoewel ie nog lang niet af is, wil ik toch ff jullie mening... http://members.home.nl/jaensson/Mustangs/heren1/ Ik heb nu alles gemaakt in dreamweaver (ik kan geen html en heb geen tijd/zin om het te leren) en het menuutje heb ik van http://javascript.internet.com maar volgens mij als ik zo de hele site wil gaan maken wordt het erg onoverzichtelijk en omslachtig. is er misschien een andere manier, door bijv textvelden van buitenaf te importeren zodat het makkelijk aan te passen is oid? Zelfde geld trouwens voor het menu, als ik nu iets wil veranderen, moet ik dat op iedere site gaan doen, wat dus veel werk is. Is het niet mogelijk om ook het menu te importeren oid zodat ik maar op 1 plaats het menu hoef aan te passen? verder zou ik graag jullie menig wilen horen qua design. bvd
STFU	dinsdag 20 april 2004 @ 17:24
	Ik had deze site al eerder gepost en heb de layout iets gewijzigd, komt de layout met text goed over? http://www.watbenje.nl/site
Berkery	dinsdag 20 april 2004 @ 18:26
	quote: Op dinsdag 20 april 2004 17:24 schreef STFU het volgende: Ik had deze site al eerder gepost en heb de layout iets gewijzigd, komt de layout met text goed over? http://www.watbenje.nl/site Ik zie een zwart vlak met boven en onder een bruine band, met in de onderste band wat wazige vlekken die bij nadere inspectie een menu blijken te vormen. -en nu zie ik ook dat er wat staat in de bovenste balk. Kortom: als leesbaarheid een vereiste is voor je site ben je niet geslaagd.
STFU	dinsdag 20 april 2004 @ 20:04
	Enfin, lekker overdreven, maar ik begrijp de boodschap!
metalbazzz	dinsdag 20 april 2004 @ 20:43
	ik heb mn layout veranderd, ben er stuk meer tevreden over dan mn voorgaande versies. Misschien nog eens een keer in flash verdiepen voor menus en dergelijke. Wellicht zien jullie nog zwakke punten? www.basverbeek.nl
metalbazzz	dinsdag 20 april 2004 @ 20:46
	quote: Op dinsdag 20 april 2004 13:56 schreef _Nick_ het volgende: Ik ben op het moment bezig met een website voor ons honkbalteam en hoewel ie nog lang niet af is, wil ik toch ff jullie mening... http://members.home.nl/jaensson/Mustangs/heren1/ Ik heb nu alles gemaakt in dreamweaver (ik kan geen html en heb geen tijd/zin om het te leren) en het menuutje heb ik van http://javascript.internet.com maar volgens mij als ik zo de hele site wil gaan maken wordt het erg onoverzichtelijk en omslachtig. is er misschien een andere manier, door bijv textvelden van buitenaf te importeren zodat het makkelijk aan te passen is oid? Zelfde geld trouwens voor het menu, als ik nu iets wil veranderen, moet ik dat op iedere site gaan doen, wat dus veel werk is. Is het niet mogelijk om ook het menu te importeren oid zodat ik maar op 1 plaats het menu hoef aan te passen? verder zou ik graag jullie menig wilen horen qua design. bvd ziet er wel resolutie-proof uit, maar het is netter als je de boel centreert, dus een stukje van die achtergrond links en een stukje rechts
Troel	dinsdag 20 april 2004 @ 23:05
	quote: Op maandag 19 april 2004 09:07 schreef Troel het volgende: http://www.troel.nl Nou, ik heb hem dus veranderd... Nietsman, ik weet niet of het jou interessant lijkt, maar ik ken genoeg mensen die het wel interessant vinden... Zelf zou ik nog graag willen weten hoe ik de tabellen gefixed krijg, want nu verschuifd mijn mooie kalender steeds... Verder ben ik er best wel trots op, ook al is hij nog niet af... Kommaar met jullie commentaar!
Viperdesign	woensdag 21 april 2004 @ 01:54
	quote: Op dinsdag 20 april 2004 23:05 schreef Troel het volgende: [..] Nou, ik heb hem dus veranderd... Nietsman, ik weet niet of het jou interessant lijkt, maar ik ken genoeg mensen die het wel interessant vinden... Zelf zou ik nog graag willen weten hoe ik de tabellen gefixed krijg, want nu verschuifd mijn mooie kalender steeds... Verder ben ik er best wel trots op, ook al is hij nog niet af... Kommaar met jullie commentaar! Geen XHTML scrict site, depremeriende kleuren, uitgerekte site. foto's mogen wel in een popup/nieuw venster geladen worden. Verder wel aardig.
Viperdesign	woensdag 21 april 2004 @ 01:57
	quote: Op dinsdag 20 april 2004 20:43 schreef metalbazzz het volgende: ik heb mn layout veranderd, ben er stuk meer tevreden over dan mn voorgaande versies. Misschien nog eens een keer in flash verdiepen voor menus en dergelijke. Wellicht zien jullie nog zwakke punten? www.basverbeek.nl Frontpage, rommelige code, frames, geen doctype en meta tags zijn wel handig als je gevonden wilt worden. Verder wel okay. Zie ook http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.basverbeek.nl.
Viperdesign	woensdag 21 april 2004 @ 02:00
	quote: Op dinsdag 20 april 2004 17:24 schreef STFU het volgende: Ik had deze site al eerder gepost en heb de layout iets gewijzigd, komt de layout met text goed over? http://www.watbenje.nl/site Langzaam, onduidelijk -vooral op dit uur-, langzaam, mooie layout met foute kleuren.
Viperdesign	woensdag 21 april 2004 @ 02:08
	quote: Op dinsdag 20 april 2004 13:56 schreef _Nick_ het volgende: http://members.home.nl/ja(...)/ Ziet er niet uit in een Mozilla based webbrowser, en het design is niet echt jippie.
Troel	woensdag 21 april 2004 @ 08:12
	quote: Op woensdag 21 april 2004 01:54 schreef Viperdesign het volgende: [..] Geen XHTML scrict site, depremeriende kleuren, uitgerekte site. foto's mogen wel in een popup/nieuw venster geladen worden. Verder wel aardig. wat bedoel je met uitgerekte site?
metalbazzz	woensdag 21 april 2004 @ 13:09
	quote: Op woensdag 21 april 2004 01:57 schreef Viperdesign het volgende: [..] Frontpage, rommelige code, frames, geen doctype en meta tags zijn wel handig als je gevonden wilt worden. Verder wel okay. Zie ook http://validator.w3.org/c(...). wat heeft iederen toch tegen frontpage, kan mij niet boeien dat het niet true genoeg is, maargoed. frames, ja wel zo handig gezien de inhoud. En doctype, ben ik niet bekend mee, moet ik dan bovenaan iets als dit zetten? <!DOCTYPE html PUBLIC "-//IETF//DTD HTML 2.0//EN"> en hoe weet ik wat er in die tag moet staan. metatags had ik nog even niet aan gedacht, zal ik nog wel even toevoegen
Triloxigen	woensdag 21 april 2004 @ 13:20
	quote: Op woensdag 21 april 2004 13:09 schreef metalbazzz het volgende: [..] wat heeft iederen toch tegen frontpage, kan mij niet boeien dat het niet true genoeg is, maargoed. frames, ja wel zo handig gezien de inhoud. En doctype, ben ik niet bekend mee, moet ik dan bovenaan iets als dit zetten? <!DOCTYPE html PUBLIC "-//IETF//DTD HTML 2.0//EN"> en hoe weet ik wat er in die tag moet staan. metatags had ik nog even niet aan gedacht, zal ik nog wel even toevoegen Frontpage maakt de code zo bagger als dikke stront door een trechter.. het zet de grootste crap erin, werkt anders bij verschillende resoluties, en een andere browser dan MSIE kun je al helemaal wel vergeten.. De website is trager dan dezelfdde zelf gecode doordat in FP gewoon nutteloze troep in word gezet...
metalbazzz	woensdag 21 april 2004 @ 13:34
	quote: Op woensdag 21 april 2004 13:20 schreef Triloxigen het volgende: [..] Frontpage maakt de code zo bagger als dikke stront door een trechter.. het zet de grootste crap erin, werkt anders bij verschillende resoluties, en een andere browser dan MSIE kun je al helemaal wel vergeten.. De website is trager dan dezelfdde zelf gecode doordat in FP gewoon nutteloze troep in word gezet... hm misschien nog eens kijken wat ik daar vantussen kan gooien dan. meta en doctype toegevoegd, gelijk hoop commetnaar op die site..
Viperdesign	woensdag 21 april 2004 @ 15:07
	quote: Op woensdag 21 april 2004 08:12 schreef Troel het volgende: [..] wat bedoel je met uitgerekte site? Ik werk hier op 1280x1024 en je website gebruikt ook daadwerkelijk de hele breedte. Die verhouding is niet echt mooi, en ook onnodig. Veel witvlak zeg maar . Succes.
Viperdesign	woensdag 21 april 2004 @ 15:08
	quote: Op woensdag 21 april 2004 13:09 schreef metalbazzz het volgende: [..] wat heeft iederen toch tegen frontpage, kan mij niet boeien dat het niet true genoeg is, maargoed. quote: Op woensdag 21 april 2004 13:20 schreef Triloxigen het volgende: [..] Frontpage maakt de code zo bagger als dikke stront door een trechter.. het zet de grootste crap erin, werkt anders bij verschillende resoluties, en een andere browser dan MSIE kun je al helemaal wel vergeten.. De website is trager dan dezelfdde zelf gecode doordat in FP gewoon nutteloze troep in word gezet... Datte .
STFU	woensdag 21 april 2004 @ 17:24
	quote: Op woensdag 21 april 2004 02:00 schreef Viperdesign het volgende: [..] Langzaam, onduidelijk -vooral op dit uur-, langzaam, mooie layout met foute kleuren. Hij staat op een snelle server, maar kan een tijdelijke vertraging hebben gehad. Wat is er precies onduidelijk? En waarom foute kleuren, de gebruikte kleuren zijn niet hedendaags maar het misstaat niet naar mijn mening. Graag nog effe feedback!
Leshy	woensdag 21 april 2004 @ 17:26
	Zwarte letters op donkerrode achtergrond zijn erg onleesbaar, en het felle blauw combineert ook niet zo mooi met het donkerrood
sop	woensdag 21 april 2004 @ 18:02
	quote: Op woensdag 21 april 2004 17:24 schreef STFU het volgende: [..] Hij staat op een snelle server, maar kan een tijdelijke vertraging hebben gehad. Wat is er precies onduidelijk? En waarom foute kleuren, de gebruikte kleuren zijn niet hedendaags maar het misstaat niet naar mijn mening. Graag nog effe feedback! Jouw site (de tekst en het menu) komen op mij over als zo'n "you can't hit what you can see" plaatje. Ik kan er echt geen ruk van lezen.
sa-sa	woensdag 21 april 2004 @ 18:05
	Wat vinden jullie van mijn weblog? www.themelog.nl Het is een weblog met elke maand een thema. Ik zou graag willen weten wat jullie van de layout vinden, maar ook van de inhoud. Is het interessant genoeg? Zelf heb ik het idee dat het te saai is...
Troel	woensdag 21 april 2004 @ 18:50
	quote: Op woensdag 21 april 2004 15:07 schreef Viperdesign het volgende: [..] Ik werk hier op 1280x1024 en je website gebruikt ook daadwerkelijk de hele breedte. Die verhouding is niet echt mooi, en ook onnodig. Veel witvlak zeg maar . Succes. OK, maar hoe kan ik dat anders doen dan?
sv3n	woensdag 21 april 2004 @ 21:23
	http://members.tripod.co.uk/sv3n/HIM De achterliggende php code wordt nog hard aan gewerkt, maar ik wou graag weten wat jullie van de algemene opbouw en vooral van de lay out vinden, die berichten die erop staan slaan natuurlijk nergens op maar tis nog allemaal in test fase. De website kan soms erg traag zijn (kut lycos ) maar er komt nog andere hosting aan
sa-sa	woensdag 21 april 2004 @ 21:40
	quote: Op woensdag 21 april 2004 21:23 schreef sv3n het volgende: http://members.tripod.co.uk/sv3n/HIM De achterliggende php code wordt nog hard aan gewerkt, maar ik wou graag weten wat jullie van de algemene opbouw en vooral van de lay out vinden, die berichten die erop staan slaan natuurlijk nergens op maar tis nog allemaal in test fase. De website kan soms erg traag zijn (kut lycos ) maar er komt nog andere hosting aan Ik vind de site er wel netjes uitzien. Alleen vind het het wel erg klein. Dan komt misschien door de banner die er naast staat en dat er nog niet volledige tekst in staat. Klopt dat? Verder heb ik er niets op aan te merken. (Daar heb je ook weinig aan he?)
sv3n	woensdag 21 april 2004 @ 21:45
	quote: Op woensdag 21 april 2004 21:40 schreef sa-sa het volgende: [..] Ik vind de site er wel netjes uitzien. Alleen vind het het wel erg klein. Dan komt misschien door de banner die er naast staat en dat er nog niet volledige tekst in staat. Klopt dat? Verder heb ik er niets op aan te merken. (Daar heb je ook weinig aan he?) door de banner zal ie misschien iets uitrekken maar niet veel, hij blijft als het goed is ( ) ongeveer zo
Viperdesign	woensdag 21 april 2004 @ 21:46
	quote: Op woensdag 21 april 2004 17:24 schreef STFU het volgende: [..] Hij staat op een snelle server, maar kan een tijdelijke vertraging hebben gehad. Wat is er precies onduidelijk? En waarom foute kleuren, de gebruikte kleuren zijn niet hedendaags maar het misstaat niet naar mijn mening. Graag nog effe feedback! Het gebruikte lettertype is op deze grootte niet goed leesbaar. En wat ik van de kleuren vind ik natuurlijk persoonlijk .
Viperdesign	woensdag 21 april 2004 @ 21:48
	quote: Op woensdag 21 april 2004 18:50 schreef Troel het volgende: [..] OK, maar hoe kan ik dat anders doen dan? Tabel eromheen zetten en instellen op bijvoorbeeld 75%. Of fixed op 750px. Is wel een veilige waarde.
Viperdesign	woensdag 21 april 2004 @ 21:50
	quote: Op woensdag 21 april 2004 18:05 schreef sa-sa het volgende: Wat vinden jullie van mijn weblog? www.themelog.nl Het is een weblog met elke maand een thema. Ik zou graag willen weten wat jullie van de layout vinden, maar ook van de inhoud. Is het interessant genoeg? Zelf heb ik het idee dat het te saai is... Een weblog uit een blik. Qua layout dan. Verder vind ik het idee van een thema erg leuk alleen is je doelgroep klein.
Viperdesign	woensdag 21 april 2004 @ 21:55
	quote: Op woensdag 21 april 2004 21:23 schreef sv3n het volgende: http://members.tripod.co.uk/sv3n/HIM De achterliggende php code wordt nog hard aan gewerkt, maar ik wou graag weten wat jullie van de algemene opbouw en vooral van de lay out vinden, die berichten die erop staan slaan natuurlijk nergens op maar tis nog allemaal in test fase. De website kan soms erg traag zijn (kut lycos ) maar er komt nog andere hosting aan Wat voor toegevoegde waarde heeft het gebruik van php? Het maakt je site alleen maar langzaam. Verder heb je geen doctype gedefineerd en is het gebruik van meta tags ook geen overbodige luxe als je gevonden wilt worden. Verder is het wel een mooie, duidelijk layout.
sv3n	woensdag 21 april 2004 @ 21:56
	quote: Op woensdag 21 april 2004 21:55 schreef Viperdesign het volgende: [..] Wat voor toegevoegde waarde heeft het gebruik van php? Het maakt je site alleen maar langzaam. Verder heb je geen doctype gedefineerd en is het gebruik van meta tags ook geen overbodige luxe als je gevonden wilt worden. Verder is het wel een mooie, duidelijk layout. der hangt een volledige userdatabase en nieuwssysteem met reactie mogelijkheid achter, klik eens op een van die links
Viperdesign	woensdag 21 april 2004 @ 21:59
	quote: Op woensdag 21 april 2004 21:56 schreef sv3n het volgende: [..] der hangt een volledige userdatabase en nieuwssysteem met reactie mogelijkheid achter, klik eens op een van die links Geen enkele link werkt. .
sv3n	woensdag 21 april 2004 @ 22:01
	quote: Op woensdag 21 april 2004 21:59 schreef Viperdesign het volgende: [..] Geen enkele link werkt. . voor zover ik weet werkt het nog altijd als je bijv. hier op klikt: HIM test bericht of een van die andere uit dat rijtje, als dat niet werkt is er iets ernstig kapot
Viperdesign	woensdag 21 april 2004 @ 22:02
	Ah, zie het nu. Was niet duidelijk dat het een hyperlink was. Gelijk weer een opmerking .
Berkery	woensdag 21 april 2004 @ 22:50
	quote: Op woensdag 21 april 2004 21:55 schreef Viperdesign het volgende: [..] ... en is het gebruik van meta tags ook geen overbodige luxe als je gevonden wilt worden. Mwaaah. Het gebruik van metatags wordt nog steeds overschat zie ik http://searchenginewatch.com/webmasters/article.php/2167931 Je kan beter zorgen dat je content hebt die goed te indexeren is.
sa-sa	woensdag 21 april 2004 @ 23:14
	quote: Op woensdag 21 april 2004 21:50 schreef Viperdesign het volgende: [..] Een weblog uit een blik. Qua layout dan. Verder vind ik het idee van een thema erg leuk alleen is je doelgroep klein. Hmm, niet erg orgineel qua layout. Ik weet het. Het is ook de bedoeling dat ik langzaam steeds wat verander en verbeter. In het begin is de doelgroep zeker klein, maar na een paar maanden heb ik toch een aantal verschillende onderwerpen gehad. En in principe worden op andere weblogs ook deze links geplaatst, maar door elkaar heen. Als er iemand nog suggesties of aanmerkingen heeft, ik hoor het graag....
Viperdesign	donderdag 22 april 2004 @ 00:26
	quote: Op woensdag 21 april 2004 22:50 schreef Berkery het volgende: [..] Mwaaah. Het gebruik van metatags wordt nog steeds overschat zie ik http://searchenginewatch.(...)1 Toevallig gezien dat de site waar je naar refereert ook gebruik maakt van meta tags? .
Berkery	donderdag 22 april 2004 @ 11:19
	quote: Op donderdag 22 april 2004 00:26 schreef Viperdesign het volgende: [..] Toevallig gezien dat de site waar je naar refereert ook gebruik maakt van meta tags? . maar ook op diezelfde site: quote: My favorite reaction was from a few people who noted that I still had meta keyword tags on the SearchEngineWatch.com site. "So, Danny, if the meta keywords tag is of so little use, then why do YOU still use them," came the queries. I confess. It was indeed a conspiracy. I figured if I could get everyone else to stop using meta keywords tags, it would allow my own pages to...(please picture me here with my little finger in my mouth and laughing like Dr. Evil from Austin Powers)...DOMINATE THE WEB!!! The reality is far more boring. The tags you see were written by me back when the meta keywords tag enjoyed more support. I'm no longer writing new ones, since I don't think they are worth the time. Similarly, it's not worth the time to remove the existing ones. It doesn't hurt to leave them, so why bother removing them? Waar het mij omgaat is dat je begrijpt dat de keywords & description metatags niet zo belangrijk meer zijn als men in de jaren '90 nog wel eens dacht. Ze kunnen echter geen kwaad, maar het is zonde van je tijd om er veel mee bezig te zijn.
sop	donderdag 22 april 2004 @ 11:49
	quote: Op woensdag 21 april 2004 23:14 schreef sa-sa het volgende: [..] Als er iemand nog suggesties of aanmerkingen heeft, ik hoor het graag.... Je pagina heeft geen title. Dat vind ik altijd irritant, omdat als ik meerdere schermen open heb staan alleen "http:/" zie staan in de taakbalk.
sa-sa	donderdag 22 april 2004 @ 15:50
	quote: Op donderdag 22 april 2004 11:49 schreef sop het volgende: [..] Je pagina heeft geen title. Dat vind ik altijd irritant, omdat als ik meerdere schermen open heb staan alleen "http:/" zie staan in de taakbalk. Klopt, ik ben er zelf ook niet blij mee. Ik heb mijn pagina wel een naam gegeven, maar omdat de website doorgelinkt wordt, krijg je het hele adres te zien. Ik zou niet weten wat ik er aan kan doen.
Miss_mini	zaterdag 24 april 2004 @ 18:47
	bij diegene wat doorlink een naam opgeven leg ff beter uit hoe t werkt
sa-sa	zaterdag 24 april 2004 @ 19:06
	quote: Op zaterdag 24 april 2004 18:47 schreef Miss_mini het volgende: bij diegene wat doorlink een naam opgeven leg ff beter uit hoe t werkt Thanks en.... Leg beter uit hoe wat werkt?
iemoe	zaterdag 24 april 2004 @ 20:20
	ik begin weer een hardgrondige schijthekel aan IE te ontwikkelen
nietzman	zaterdag 24 april 2004 @ 20:41
	quote: Op zaterdag 24 april 2004 20:20 schreef iemoe het volgende: ik begin weer een hardgrondige schijthekel aan IE te ontwikkelen Je bent niet de enige. Ik ben gewoon eeuwen meer tijd kwijt om site's fatsoenlijk in IE te laten draaien. .
-Cindy18-	zaterdag 24 april 2004 @ 20:44
	kreeg vandaag weer de link van www.evennietstuderen.nl doorgestuurd... kennisje heeft deze gemaakt... maar er is nog niet veen animo voor het uitgaan... alhoewel ik het idee wel leuk vind. Wat vinden jullie ervan?
iemoe	zaterdag 24 april 2004 @ 21:30
	quote: Op zaterdag 24 april 2004 20:44 schreef -Cindy18- het volgende: kreeg vandaag weer de link van www.evennietstuderen.nl doorgestuurd... kennisje heeft deze gemaakt... maar er is nog niet veen animo voor het uitgaan... alhoewel ik het idee wel leuk vind. Wat vinden jullie ervan? quote: <FRAMESET ROWS="*,0" FRAMEBORDER=0 BORDER=0 FRAMESPACING=0> <FRAME SRC="http://www.outoforbit.nl/evennietstuderen.nl/" NORESIZE> </FRAMESET>
-Cindy18-	zaterdag 24 april 2004 @ 21:59
	quote: Op zaterdag 24 april 2004 21:30 schreef iemoe het volgende: [..] [..] ?
iemoe	zaterdag 24 april 2004 @ 22:07
	wat moet je nou zeggen als mensen (lees: m'n broer) per s� dit op hun site willen? zucht
iemoe	zaterdag 24 april 2004 @ 22:08
	quote: Op zaterdag 24 april 2004 21:59 schreef -Cindy18- het volgende: [..] ? ~~welk inhoudelijk commentaar wil je als je dat al niet snapt?~~ okee, ik zou graag eens in de source van het geheel een kijkje willen nemen. en waarom staat het geheel eigenlijk op outoforbit.nl ? [ Bericht 22% gewijzigd door iemoe op 24-04-2004 22:19:08 ]
nietzman	zaterdag 24 april 2004 @ 22:38
	quote: Op zaterdag 24 april 2004 22:08 schreef iemoe het volgende: en waarom staat het geheel eigenlijk op outoforbit.nl ? Mocht ze die mensen toevallig kennen: Kun je ze even doorgeven dat ze op die site een knopje in moeten bouwen om dat DODELIJK IRRITANTE kutloopje uit te zetten? .
-Cindy18-	zaterdag 24 april 2004 @ 22:42
	quote: Op zaterdag 24 april 2004 22:38 schreef nietzman het volgende: [..] Mocht ze die mensen toevallig kennen: Kun je ze even doorgeven dat ze op die site een knopje in moeten bouwen om dat DODELIJK IRRITANTE kutloopje uit te zetten? . links-achterin...
Viperdesign	zaterdag 24 april 2004 @ 22:49
	quote: Op zaterdag 24 april 2004 22:42 schreef -Cindy18- het volgende: [..] links-achterin... Ons kloontje is er ook weer. Gezellig.
iemoe	zaterdag 24 april 2004 @ 22:49
	quote: Op zaterdag 24 april 2004 22:42 schreef -Cindy18- het volgende: [..] links-achterin... ik vind het nogal een vaag en onduidelijk gebeuren. zo'n knopje hoor je direkt te zien als je bij een site binnenkomt, zodat je die meuk meteen uit kunt zetten. da's echter mijn persoonlijke mening
Roonaan	zaterdag 24 april 2004 @ 22:53
	quote: Op zaterdag 24 april 2004 22:07 schreef iemoe het volgende: [afbeelding] wat moet je nou zeggen als mensen (lees: m'n broer) per s� dit op hun site willen? zucht dat die er bij zet hoe je kan storten, anders schiet het sowieso niet op :S
STFU	maandag 26 april 2004 @ 23:26
	Was bezig met een nieuw projectje met als onderwerp WW2, dus het wordt een site met war/grunge/vintage elementen. Ik heb vast een voorproefje online gezet en benieuwd of jullie dit wat vinden. http://www.watbenje.nl/hoezee = pagina met elementen die ik heb gebruikt om het voorproefje te kunnen maken! Like it?
sop	dinsdag 27 april 2004 @ 00:45
	quote: Op maandag 26 april 2004 23:26 schreef STFU het volgende: Was bezig met een nieuw projectje met als onderwerp WW2, dus het wordt een site met war/grunge/vintage elementen. Ik heb vast een voorproefje online gezet en benieuwd of jullie dit wat vinden. http://www.watbenje.nl/hoezee = pagina met elementen die ik heb gebruikt om het voorproefje te kunnen maken! Like it? ID is leuk maar het potlood en de penning zijn wel erg overduidelijk erin geplakt.
Roonaan	dinsdag 27 april 2004 @ 08:09
	quote: Op maandag 26 april 2004 23:26 schreef STFU het volgende: Was bezig met een nieuw projectje met als onderwerp WW2, dus het wordt een site met war/grunge/vintage elementen. Ik heb vast een voorproefje online gezet en benieuwd of jullie dit wat vinden. http://www.watbenje.nl/hoezee = pagina met elementen die ik heb gebruikt om het voorproefje te kunnen maken! Like it? het menu is - het lijkt alsof je er een sport van maak - weer totaal onleesbaar dus onbruikbaar. Volgens mij kan je er ook gewoon harde kleuren op gebruiken op zo'n site. maar goed.
Berkery	dinsdag 27 april 2004 @ 08:50
	quote: Op dinsdag 27 april 2004 08:09 schreef Ro�na�n het volgende: het menu is - het lijkt alsof je er een sport van maak - weer totaal onleesbaar dus onbruikbaar. Volgens mij kan je er ook gewoon harde kleuren op gebruiken op zo'n site. maar goed. Amen!
Yellowsama	dinsdag 27 april 2004 @ 09:14
	Het is nu een plaatje met zoals gezegd een onduidelijke navigatie. Hoe gaat het eruit zien als je content kwijt moet? Ik zou proberen je collage nog iets opteschonen bij de randen. Als je dan toch zo'n opengespreid boekje metafoor gebruikt kun je net zogoed all the way gaan en ook een houten tafel oid gebruiken als ondergrond. Ik zeg maar wat.
STFU	dinsdag 27 april 2004 @ 11:58
	De navigatie moet idd duidelijker, ik werk met een TFT scherm die alles wat lichter maakt dan bij een reguliere monitor, daar moet ik eens beter over nadenken. De content wordt geladen over het bestaande plaatje dus net alsof er een nieuw afgescheurd papiertje over heen wordt gegooid. met layers!
STFU	dinsdag 27 april 2004 @ 17:59
	hebben jullie btw nog tips om dat potlood + het embleem echter te laten lijken?
STFU	dinsdag 27 april 2004 @ 21:28
	Deze misschien duidelijker?
Roonaan	dinsdag 27 april 2004 @ 21:28
	wat voor geschatte laadtijd heb je voor die site in gedachten?
STFU	dinsdag 27 april 2004 @ 21:46
	quote: Op dinsdag 27 april 2004 21:28 schreef Ro�na�n het volgende: wat voor geschatte laadtijd heb je voor die site in gedachten? Gemiddeld 180 seconden! Maar je hebt idd gelijk, ik moet er nog een manier voor vinden om hem kleiner te maken!
Roonaan	dinsdag 27 april 2004 @ 21:47
	die achtergrond wegdonderen.. misschien dat je een low-color/low-res canvas/bgpix kan maken, maar die volledige planken is ietwat overdreven denk ik.
nietzman	dinsdag 27 april 2004 @ 21:51
	Misschien kan je met "Match color" (Een van de geniale nieuwe features uit CS.) de kleuren wat meer bijelkaar laten passen?
-9eert-	woensdag 28 april 2004 @ 23:20
	site van een kennis, gemaakt in photoshop en flash en al die rommel www.snoozeweb.tk
nietzman	woensdag 28 april 2004 @ 23:42
	quote: Op woensdag 28 april 2004 23:20 schreef -9eert- het volgende: site van een kennis, gemaakt in photoshop en flash en al die rommel www.snoozeweb.tk Typisch voorbeeld van a-functioneel Flashgebruik.
Leshy	woensdag 28 april 2004 @ 23:44
	quote: Op woensdag 28 april 2004 23:20 schreef -9eert- het volgende: site van een kennis, gemaakt in photoshop en flash en al die rommel www.snoozeweb.tk Nutteloze splash pagina. Site past niet in 1024x768 browser-venster. Afgrijselijk Marquee-achtig effect. Vreselijk saai plaatje. Ik ga niet op zoek naar waar z'n links verstopt zitten. Lelijk lettertype. En dat binnen de 3 seconden dat ik de site bekeek.
achterop23	donderdag 29 april 2004 @ 09:44
	http://www.anigye.com en bekijk dan ook even die video's. [ Bericht 36% gewijzigd door achterop23 op 29-04-2004 09:53:25 (too much rubbish) ]
sop	donderdag 29 april 2004 @ 10:13
	quote: Op donderdag 29 april 2004 09:44 schreef achterop23 het volgende: http://www.anigye.com en bekijk dan ook even die video's. Een beschrijving van hoe,wat, waarom, waarmee is gewenst, zie de openingspost. verder zie ik niet in waarom dit in Flash is gemaakt.
Roonaan	donderdag 29 april 2004 @ 10:36
	quote: Op donderdag 29 april 2004 09:44 schreef achterop23 het volgende: http://www.anigye.com en bekijk dan ook even die video's. De site is wel lekker consistent in het formaat van de boxjes
dscx	donderdag 29 april 2004 @ 11:20
	quote: Op woensdag 28 april 2004 23:20 schreef -9eert- het volgende: site van een kennis, gemaakt in photoshop en flash en al die rommel www.snoozeweb.tk Vies, bah, niet leuk... - Splash pagina met 1 reden: de site te openen - Blij met mn popup blocker - Hekel aan full-screen openende sites - op een res van 1280x800 zie ik netjes in de witte vlakken links en rechts alle tekst/balkjes voorbij hobbelen... - fout, herstel, ongelofelijk fout kleurgebruik - nog foutere marquee - Geen tot weinig info Kortom: CWOT DSCX
_Nick_	donderdag 29 april 2004 @ 17:28
	Hallo, Ik ben bezig met een website voor ons honkbalteam en een tijdje terug had ik hier al iets laten zien, maar ik ben erachter gekomen dat deze het bij vele mensen het niet goed deed, dus ben ik maar opnieuw begonnen. Ik vroeg me af wat jullie er van vinden, het gaat nu ff puur om de lay-out en het kleurgebruik: http://members.home.nl/jaensson/Mustangs/heren1/ bvd!
Dwork	vrijdag 30 april 2004 @ 20:31
	quote: Op donderdag 29 april 2004 17:28 schreef _Nick_ het volgende: Hallo, Ik ben bezig met een website voor ons honkbalteam en een tijdje terug had ik hier al iets laten zien, maar ik ben erachter gekomen dat deze het bij vele mensen het niet goed deed, dus ben ik maar opnieuw begonnen. Ik vroeg me af wat jullie er van vinden, het gaat nu ff puur om de lay-out en het kleurgebruik: http://members.home.nl/jaensson/Mustangs/heren1/ bvd! Vond de foto's wel grappig.. Maar de uitlijning van de linker kant is niet helemaal perfect, op 1280x1024 loopt je lijn (rechts) door. Ziet er wel leuk uit heeft ook de kleuren van "het" team..
nietzman	vrijdag 30 april 2004 @ 20:42
	quote: Op vrijdag 30 april 2004 20:31 schreef Dwork het volgende: Ziet er wel leuk uit heeft ook de kleuren van "het" team.. Dat is dan imo ook de enige reden om de kleuren er in te laten, want mooi is het niet.
Dwork	vrijdag 30 april 2004 @ 22:57
	quote: Op woensdag 28 april 2004 23:20 schreef -9eert- het volgende: site van een kennis, gemaakt in photoshop en flash en al die rommel www.snoozeweb.tk Het is een uitgerekte, lelijke, mislukking. Ik heb ook niet de moeite genomen om verder op zoek te gaan naar evenutele linken, buttens of andere verassingen.
DutchBlood	vrijdag 30 april 2004 @ 23:04
	Twee sites waar ik de afgelopen tijd aan heb gewerkt: http://www.matthijs.info Simpele site met wat persoonlijke informatie erop. Gemaakt dmv. HTML en CSS. Vrij standaard, simpel mailformpje dmv. php. http://tdj.matthijs.info Site in ontwikkeling voor een bigband waar ik in speel. Content moet er nog op. Ben wel trots op de index.php pagina waarmee dmv. php en variabelen afhankelijk van een linkje een bepaalde content wordt getoond. Een mooie oplossing als je geen frames wil gebruiken en geen zin hebt in het maken van 5 pagina's met hetzelfde menu + andere content. Gaarne van beide sites jullie mening over design/lay out en evt. content en browser compatibiliteit. Bij voorbaat dank.
Leshy	vrijdag 30 april 2004 @ 23:55
	quote: Op vrijdag 30 april 2004 23:04 schreef DutchBlood het volgende: http://www.matthijs.info Dit valt geen site te noemen - valt dus ook niks aan te beoordelen. quote: http://tdj.matthijs.info De content-area gebruikt niet alle beschikbare ruimte (hij stretcht niet naar volledige hoogte), bovendien krijg ik in Opera 7.50b1 zowel een verticale als horizontale scrollbar voor de content-area. De graphic aan de bovenkant houdt ook vrij abrupt op, staat niet echt netjes. Verder staat er niet echt veel op om te beoordelen
DutchBlood	zaterdag 1 mei 2004 @ 17:40
	quote: Op vrijdag 30 april 2004 23:55 schreef Leshy het volgende: De content-area gebruikt niet alle beschikbare ruimte (hij stretcht niet naar volledige hoogte), Hoe zou ik dat op kunnen lossen dan? Per browser verschilt de lengte die het browser venster lang is namelijk...
Bld	zaterdag 1 mei 2004 @ 22:27
	Lang over gedaan, maar eindelijk af: www.bla-de-sign.com comments, tips?
dscx	zaterdag 1 mei 2004 @ 22:38
	1e indruk: - Geinig design; op 1280 x 800 zeer klein en heel erg links uitgelijnd... - Versienummer is (uiteraard) zeeeeer irritant - Tekst onderin (copyruht notice) zou 'k niet zwart doen, en een slagje kleiner - Niet echt byzonder eigenlijk... DSCX
Bld	zaterdag 1 mei 2004 @ 22:43
	quote: Op zaterdag 1 mei 2004 22:38 schreef dscx het volgende: 1e indruk: - Geinig design; op 1280 x 800 zeer klein en heel erg links uitgelijnd... - Versienummer is (uiteraard) zeeeeer irritant - Tekst onderin (copyruht notice) zou 'k niet zwart doen, en een slagje kleiner - Niet echt byzonder eigenlijk... DSCX thx, ff vraagje, wat is er zo irri aan het versie nummer? en ja, die copyright, hm, dat zou wel wat kleiner kunnen ja
yootje	zaterdag 1 mei 2004 @ 22:51
	quote: Op zaterdag 1 mei 2004 22:38 schreef dscx het volgende: 1e indruk: - Geinig design; op 1280 x 800 zeer klein en heel erg links uitgelijnd... 1600x1200 hier, geen last van
Bld	zaterdag 1 mei 2004 @ 22:52
	quote: Op zaterdag 1 mei 2004 22:51 schreef yootje het volgende: [..] 1600x1200 hier, geen last van haha mja, het is een standaard size van website, dus zo klein issie ook alweer niet
dscx	zaterdag 1 mei 2004 @ 23:41
	't zijn de kleine dingen die t m doen he... Persoonlijk vind k een versienummer zinloos; wie wil weten hoe vaak je een website hebt omgegooid? 'k zie het echter wel steeds vaker voorkomen (yourdesign vogel o.a.) en begrijp het nut ervan absoluut niet... 1600x1200 is min of meer square, 1200x800 meer rectangular, meer breedte om info op te knallen. Fok forum is gecentreerd, vult mn scherm beter uit dan een site die zich aan de linker zijde van mn scherm plakt... DSCX
Dwork	zondag 2 mei 2004 @ 00:40
	quote: Op zaterdag 1 mei 2004 22:27 schreef Bld het volgende: Lang over gedaan, maar eindelijk af: www.bla-de-sign.com comments, tips? Vind het een leuke website maar, Ben nu zeker 5 minuten op je site geweest. En heb leuke games revieuws gelezen. En leuke java en php download gezien. Maar een ding snap ik niet, waarom blade-design. Als je de site naam leest zou je denken dat het om een desig pagina gaat... Verder ik kijk met een resolutie van 1280x1024 (TFT) kan alles goed vinden en lezen. Het enigste wat ik niet handig/mooi vind is dat je, NEWS ARCHIVE FORUM MP3 EIJKHAG (??)SCRIPTS CONTACT boven he staan, jammer dat je dat niet ergens bij je forum headers heb staan. Maar dat is weer puur persoonlijk..! voorderest.. Ook in mozilla wordt ie goed weergegeven..
Bld	zondag 2 mei 2004 @ 12:33
	quote: Op zondag 2 mei 2004 00:40 schreef Dwork het volgende: [..] Vind het een leuke website maar, Ben nu zeker 5 minuten op je site geweest. En heb leuke games revieuws gelezen. En leuke java en php download gezien. Maar een ding snap ik niet, waarom blade-design. Als je de site naam leest zou je denken dat het om een desig pagina gaat... Verder ik kijk met een resolutie van 1280x1024 (TFT) kan alles goed vinden en lezen. Het enigste wat ik niet handig/mooi vind is dat je, NEWS ARCHIVE FORUM MP3 EIJKHAG (??)SCRIPTS CONTACT boven he staan, jammer dat je dat niet ergens bij je forum headers heb staan. Maar dat is weer puur persoonlijk..! voorderest.. Ook in mozilla wordt ie goed weergegeven.. thx! De naam, mja, hehe dat klopt wel, vroeger was dat nog een design pagina, maar dat is steeds meer weg gaan vallen omdat ik andere dingen erop wou zetten, toen heb ik nooit meer aan de naam gedacht . Kmoet uns denken voor een andere naam dan, iemand id-en?
Cynix �	zondag 2 mei 2004 @ 14:01
	Geheel vernieuwd: www.cynix.nl De site is nog niet helemaal af, maar ik heb er nu wat animatie-effecten in gegooid. Ik vind 'm zelf wel mooi geworden.
nietzman	zondag 2 mei 2004 @ 14:03
	quote: Op zondag 2 mei 2004 14:01 schreef Cynix � het volgende: Geheel vernieuwd: www.cynix.nl De site is nog niet helemaal af, maar ik heb er nu wat animatie-effecten in gegooid. Ik vind 'm zelf wel mooi geworden. .
Zoefff	zondag 2 mei 2004 @ 14:53
	Mijn site: http://www.dutchemulefaq.tk Een site voornamelijk gericht op de info natuurlijk. Ik heb wel geprobeerd om de layout strak en duidelijk te houden, zodat de navigatie simpel blijft. De site zelf heb ik vrij snel in elkaar geknutseld, er zit meer tijd in de content, maar dat is vanzelfsprekend. Wat ik eigenlijk nog wil is een soort systeem dat ik makkelijk nieuwe pagina's kan toevoegen, bijvoorbeeld met php, maar daar heb ik op dit moment helaas de tijd en kennis nog niet voor Commentaar/toevoegingen?
Dwork	zondag 2 mei 2004 @ 18:37
	quote: Op zondag 2 mei 2004 14:53 schreef Zoefff het volgende: Mijn site: http://www.dutchemulefaq.tk Een site voornamelijk gericht op de info natuurlijk. Ik heb wel geprobeerd om de layout strak en duidelijk te houden, zodat de navigatie simpel blijft. De site zelf heb ik vrij snel in elkaar geknutseld, er zit meer tijd in de content, maar dat is vanzelfsprekend. Wat ik eigenlijk nog wil is een soort systeem dat ik makkelijk nieuwe pagina's kan toevoegen, bijvoorbeeld met php, maar daar heb ik op dit moment helaas de tijd en kennis nog niet voor Commentaar/toevoegingen? Zier er clean uit. Kreeg wel een foutmelding toen ik op de pagina kwam. Regel 63, teken 5 toegang geweigerd, URL http://members.ams.chello.nl/e.vanleeuwen13/faq/bottom.htm Persoonlijk hou ik er van dat er toch iets van een banner of plaatje op de pagina staat, maar in jou geval gaat het om alleen info...
Zoefff	zondag 2 mei 2004 @ 20:08
	Mm, dat is een stukje code van de teller (nedstat), het enige stukje wat ik n�et zelf geprogd heb dus Lekker is dat Welke browser gebruik je dan? Ik krijg namelijk zowel in Mozila FireFox als IE 6 geen foutmelding?
DutchBlood	zondag 2 mei 2004 @ 22:19
	quote: Op zondag 2 mei 2004 20:08 schreef Zoefff het volgende: Mm, dat is een stukje code van de teller (nedstat), het enige stukje wat ik n�et zelf geprogd heb dus Lekker is dat Welke browser gebruik je dan? Ik krijg namelijk zowel in Mozila FireFox als IE 6 geen foutmelding? Ik krijg in IE6 en Mozialle FireFox wel een foutmelding. Komt omdat je een redirect gebruikt. Zoek je netstat mailtje maar eens op: quote: Maakt je site gebruik van een redirect service? (doorverwijzende urls als go.to, come.to, surf.nu) Verander dan de 0 in 'nedstatbasic ('xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx', 0) ' in een 1
STFU	zondag 2 mei 2004 @ 23:02
	quote: Op zondag 2 mei 2004 14:01 schreef Cynix � het volgende: Geheel vernieuwd: www.cynix.nl De site is nog niet helemaal af, maar ik heb er nu wat animatie-effecten in gegooid. Ik vind 'm zelf wel mooi geworden. 1: het is geen site. 2: dat noem ik geen animaties, maar irritaties. 3: Hij is niet mooi. 4: <img src="http://www.cynix.nl/Image4.gif" align="middle" border="0"> wat is dit?
Zoefff	zondag 2 mei 2004 @ 23:13
	quote: Op zondag 2 mei 2004 22:19 schreef DutchBlood het volgende: [..] Ik krijg in IE6 en Mozialle FireFox wel een foutmelding. Komt omdat je een redirect gebruikt. Zoek je netstat mailtje maar eens op: [..] Als je eerst even in de code had gekeken, dan had je gezien dat ik dat al gedaan heb Dus dat is het niet. En waarom krijg ik geen foutmelding? Merkwaardig... Pagina is verder ook HTML4.01 Transitional (en de nieuwere pagina's zelfs XHTML), dus waar die foutmelding vandaan komt... [ Bericht 15% gewijzigd door Zoefff op 02-05-2004 23:19:14 ]
Cynix �	zondag 2 mei 2004 @ 23:22
	quote: Op zondag 2 mei 2004 23:02 schreef STFU het volgende: 1: het is geen site. 2: dat noem ik geen animaties, maar irritaties. 3: Hij is niet mooi. 4: align="middle" border="0"> wat is dit? Bedankt! Ik ga er gauw weer verder aan knutselen.
nietzman	zondag 2 mei 2004 @ 23:24
	Ik vind je animatie prachtig hoor Cynix. .
Meki	maandag 3 mei 2004 @ 10:58
	http://www.meki-online.4t.com/ Wat vinden jullie ervan ??
Roonaan	maandag 3 mei 2004 @ 11:02
	quote: Op maandag 3 mei 2004 10:58 schreef Meki het volgende: http://www.meki-online.4t.com/ Wat vinden jullie ervan ?? lelijk, frontpage-e-rig en je hebt de pagina geen title gegeven.
Meki	maandag 3 mei 2004 @ 11:05
	quote: Op maandag 3 mei 2004 11:02 schreef Ro�na�n het volgende: [..] lelijk, frontpage-e-rig en je hebt de pagina geen title gegeven. hij bestaat maar 2 dagen
Roonaan	maandag 3 mei 2004 @ 11:06
	quote: Op maandag 3 mei 2004 11:05 schreef Meki het volgende: [..] hij bestaat maar 2 dagen okee. kom dan maar terug als die af is /botte boer mode
Nkjez	maandag 3 mei 2004 @ 11:14
	beetje een zootje die site
Christine	maandag 3 mei 2004 @ 11:36
	Ok� mensen, lang geleden Ik heb jullie mening nodig over de volgende site: http://www.marcuskerk-denhaag.nl De site is gemaakt door twee jongens uit mijn kerk, maar ik heb daarna zelf de layout en de content helemaal gemaakt/aangepast. Eigenlijk heb ik de site dus gemaakt. Goed, ik heb twee vragen over mijn site: - Hoe kan het dat als je ��n van de fotoalbums aanklikt, en daarna een andere pagina wilt openen, dat die dan in een nieuw venster opent en niet netjes in het frame - Wie kan mij helpen met php (heb ik geen bal verstand van) maar ik zoek dus een script waardoor het nieuws beter kan (liefst zo dat er op de beginpagina van het nieuws een kopje staat plus een inleidende alinea, m�t fotootje. En dan zo'n "klik hier om het volledige bericht te lezen" erachter). Ook ben ik op zoek naar een goede manier om de preken van de dominees op de site kwijt te kunnen. Er staat er nu ��ntje op, via HTML. De knullen hadden iets bedacht met een gasteboeksysteem, wat op zich wel werkt, maar ik wil een index erbij waarop je kunt zien van wie de preek afkomstig is, wanneer die gehouden is, en wat het thema is. Een website van een kerk is misschien voor jullie weer eens wat anders ik wacht met smart op jullie commentaren! Opmerkingen over indeling/layout/techniek etc. zijn ook welkom, mits vergezeld van opbouwende kritiek en instructies hoe ik het kan verbeteren: ik heb er zelf namelijk echt de ballen verstand van.
Heliospan	maandag 3 mei 2004 @ 11:48
	quote: Op maandag 3 mei 2004 11:36 schreef Christine het volgende: - Hoe kan het dat als je ��n van de fotoalbums aanklikt, en daarna een andere pagina wilt openen, dat die dan in een nieuw venster opent en niet netjes in het frame Ik heb geen tijd om je site te reviewen, maar ik zal deze even oplossen Check http://www.marcuskerk-denhaag.nl/foto/gebouw/photoalbum-code.js (je hebt dat script trouwens op drie plekken staan, ik denk dat je er wel ��n van kunt maken. van het configuratiescript niet). Daarin staat de lijn quote: self.name = "main"; // If you are using frames, change "main" to the name of the frame that the photoalbum is in. Je ziet in het commentaar al de oplossing staan. Je 'pagina'-frame heeft de naam home dus wordt de regel quote: self.name = "home"; Als je dat verandert en upload moet het werken. De fout zit hem er dus in dat het navigatieframe alle links naar een frame met een bepaalde naam wil hebben. De frame waar de links heen gaan heet het 'target'. Het javascriptje verandert de naam, waardoor de betreffende 'target' niet meer bestaat en er een nieuw venster wordt geopend.
Christine	maandag 3 mei 2004 @ 11:49
	Super, bedankt heliospan!
Christine	maandag 3 mei 2004 @ 11:55
	Ik heb van het js bestandje ��n gemaakt, dat was niet moeilijk Alleen nu werken de wadloop-foto's niet meer
Zoefff	maandag 3 mei 2004 @ 12:38
	Je site werkt niet helemaal goed in Mozilla FireFox. Het plaatje in "top.html" schuift een klein stukje naar beneden, waardoor het niet compleet word weergegeven. Komt omdat je de <font> tag er los in hebt staan zonder functie, en omdat je geen body margin/padding hebt aangegeven. Bovendien kan je ipv de <p> tag beter een <div> gebruiken. quote: <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html> <head> <title>Welkom bij de Marcuskerk</title> <style> body { margin:0; padding:0; background:#CCCCCC; } A { text-decoration: none; color: #FF3333; } A:HOVER { text-decoration: underline; color: #FF6633; } </style> </head> <body> <div align="center"> <img src="ban6.jpg" alt="" /> </div> </body> </html> Als je bovenstaande code gebruikt zou het wel goed moeten werken. Bovendien is het ook nog eens XHTML compatible, maar dat is mierenneukerij van mij Verder vind ik je site best netjes en overzichtelijk in elkaar zitten. Probeer alleen je code wat netter te maken/schrijven. Gebruik nooit hoofdletters in tags, en wees consequent met aanhalingstekens (""), de ene keer gebruik je ze wel en de andere keer niet, gewoon altijd doen. Maarja, dit is niet echt commentaar op de site zelf natuurlijk, meer op de code De site zelf ziet er netjes uit
STFU	maandag 3 mei 2004 @ 13:15
	quote: Op zondag 2 mei 2004 23:24 schreef nietzman het volgende: Ik vind je animatie prachtig hoor Cynix. . jij wil vast en zeker ook moderator worden?
Nkjez	maandag 3 mei 2004 @ 13:34
	@Christine of miss iemand anders die het weet Op je site http://www.marcuskerk-denhaag.nl Heb je een een scrollbar in het midden. Ik wil dat graag ook op mijn site. Dus de vraag hoe zet je een scrollbar in een table???
STFU	maandag 3 mei 2004 @ 13:45
	voeg dit aan je tabel toe: style="overflow: auto;" zie ook: http://msdn.microsoft.com(...)perties/overflow.asp
Zoefff	maandag 3 mei 2004 @ 14:05
	quote: Op maandag 3 mei 2004 13:45 schreef STFU het volgende: voeg dit aan je tabel toe: style="overflow: auto;" zie ook: http://msdn.microsoft.com(...)p Maar in dit geval is het gewoon een frame met een scrollbar
STFU	maandag 3 mei 2004 @ 14:10
	quote: Op maandag 3 mei 2004 14:05 schreef Zoefff het volgende: [..] Maar in dit geval is het gewoon een frame met een scrollbar yeps, nu ik die site bekijk gaat het gewoon om een frameset. Maar ik adviseer het overflow attribuut te gebruiken ipv een frameset of inline-frame(iframe).
flat_erik	maandag 3 mei 2004 @ 14:16
	Sitecheck Website van me bedrijfje :
Christine	maandag 3 mei 2004 @ 14:21
	quote: Op maandag 3 mei 2004 14:16 schreef flat_erik het volgende: Sitecheck Website van me bedrijfje : [afbeelding] De tekst is helaas onleesbaar
bluebit	maandag 3 mei 2004 @ 14:29
	@flat_erik : eeeeey, ziet er wel strak uit. maar zet eens online. Waarom is de tekst blurry? Maaruh, ziet er overzichtelijk uit inderdaad. Waarom heb je gekozen voor die afbeelding (2 krukken) bovenaan?
flat_erik	maandag 3 mei 2004 @ 14:45
	De text die er staat is nog niet van belang. Alleen nog maar "werk text" dus niet van belang. De afbeelding? Ik was op zoek naar een plaatje wat goed bij de kleuren zou passen. Uiteindelijk is het dus dit plaatje geworden. Kan nog veranderen maar ik vond m wel okay
bluebit	maandag 3 mei 2004 @ 14:46
	kleuren passen er inderdaad bij. plaatje is mooi, en doet me denken aan "werk in uitvoering". wat dus wel weer past.
Christine	maandag 3 mei 2004 @ 14:53
	quote: Op maandag 3 mei 2004 14:10 schreef STFU het volgende: [..] yeps, nu ik die site bekijk gaat het gewoon om een frameset. Maar ik adviseer het overflow attribuut te gebruiken ipv een frameset of inline-frame(iframe). Ook bij mijn site? Hoe werkt dat dan?
sop	maandag 3 mei 2004 @ 15:52
	quote: Op maandag 3 mei 2004 14:53 schreef Christine het volgende: [..] Ook bij mijn site? Hoe werkt dat dan? Bij jouw site werkt dat niet goed, omdat je dan je pagina opnieuw moet inladen en dus je uitklapstaat van je javascript menutje kwijt bent. Dat kun je wel weer oplossen met parameters meegeven in de URL, maar dat blijft wat omslachtig. Zo'n box maak je door in je stylesheet de hoogte/breedte van een div in te stellen en ook die overflow regel toe te voegen. Je content die moet scrollen zet je dan in die div. Werkt erg simpel. Overigens heb ik wel eens een pagina gemaakt met een overflowing div erin gemaakt, die zonder het herladen van de pagina werkt. Daarbij schoot ik een link naar een invisible IFrame, waarna ik via dat IFrame de div met overflow met andere content vulde. Snap je het nog? ik niet . Ik zal eens een voorbeeldje zoeken.
Pizza_Shooter	maandag 3 mei 2004 @ 15:55
	quote: Op maandag 3 mei 2004 15:52 schreef sop het volgende: [..] Ik zal eens een voorbeeldje zoeken. Doe dat, ben eigenlijk ook wel benieuwd, .
STFU	maandag 3 mei 2004 @ 16:05
	"werk in uitvoering" ?? Het zijn dus wel kinderkrukjes, kinderwerk? Het plaatje doet me denken aan een verlaten school uit het voormalige joegoslavie. Maar het is idd een mooi design, duidelijk en strak zoals het hoort te zijn.
bluebit	maandag 3 mei 2004 @ 16:18
	quote: Op maandag 3 mei 2004 16:05 schreef STFU het volgende: "werk in uitvoering" ?? Het zijn dus wel kinderkrukjes, kinderwerk? Het plaatje doet me denken aan een verlaten school uit het voormalige joegoslavie. Maar het is idd een mooi design, duidelijk en strak zoals het hoort te zijn. ROFL, da's ook een interpretatie inderdaad
stefandv	maandag 3 mei 2004 @ 16:19
	http://www.peugeotheaven.tk �k weet iig dat mensen met een te hoge privacy controle de plaatjes niet kunnen laden, maar das hun probleem
sop	maandag 3 mei 2004 @ 16:33
	quote: Op maandag 3 mei 2004 15:55 schreef Pizza_Shooter het volgende: [..] Doe dat, ben eigenlijk ook wel benieuwd, . http://www28.brinkster.com/kennisbank/window/default.asp Let niet op de onzin die erop staat (vooral op de loader ). En let ook niet op de verschuifbaarheid van de schermpjes. Als de pagina helemaal is geladen zie je drie schermpjes staan: De Logs, Schermen en LogScherm. Daarachter staat dus een iframe met niets erin. Dat is het enige iframe op de site en die is normaal onzichtbaar (staat in een div met style display:none) Als je nu in het "De Logs" scherm op een item klikt, dan zie je in het "logscherm"scherm staat dat hij de data op gaat halen. Daarna zie je in het Iframe op de achtergrond de tekst komen, die wordt daarna doorgetikt naar de DIV van het "LogScherm" Scherm. Werkt perfect. Overigens werkt deze site dacht ik alleen in IE 5.5+, maar dat komt door dat geneuzel met die verplaatsbare en resizable windowtjes. -edit- dit is geen sitecheck btw. Ik weet zelf ook wel dat de code een zootje is. [ Bericht 3% gewijzigd door sop op 03-05-2004 16:44:03 ]
Christine	maandag 3 mei 2004 @ 16:39
	Nog iemand die mij kan helpen met php toevallig?? quote: Op maandag 3 mei 2004 11:36 schreef Christine het volgende: - Wie kan mij helpen met php (heb ik geen bal verstand van) maar ik zoek dus een script waardoor het nieuws beter kan (liefst zo dat er op de beginpagina van het nieuws een kopje staat plus een inleidende alinea, m�t fotootje. En dan zo'n "klik hier om het volledige bericht te lezen" erachter). Ook ben ik op zoek naar een goede manier om de preken van de dominees op de site kwijt te kunnen. Er staat er nu ��ntje op, via HTML. De knullen hadden iets bedacht met een gasteboeksysteem, wat op zich wel werkt, maar ik wil een index erbij waarop je kunt zien van wie de preek afkomstig is, wanneer die gehouden is, en wat het thema is. Het gaat over de site www.marcuskerk-denhaag.nl Opmerkingen over de layout en indeling zijn nog steeds welkom.
tha_dus	maandag 3 mei 2004 @ 17:01
	owk ik heb een site, met een pasw systeem erop.....zijn er hier beetje comp kenners die kunnen zien of die systeem een beetje waterdicht is? http://home.wanadoo.nl/s.foekema/Sites/Tuning_Cars/ dit is verder geen spam of reclame maken van de site, want er is verder niks te zien.....het gaat gewoon om of dit een beetje goed beveiligd is....bvd.!
Freeloader	maandag 3 mei 2004 @ 17:05
	quote: Op maandag 3 mei 2004 17:01 schreef tha_dus het volgende: owk ik heb een site, met een pasw systeem erop.....zijn er hier beetje comp kenners die kunnen zien of die systeem een beetje waterdicht is? http://home.wanadoo.nl/s.foekema/Sites/Tuning_Cars/ dit is verder geen spam of reclame maken van de site, want er is verder niks te zien.....het gaat gewoon om of dit een beetje goed beveiligd is....bvd.! Leuke wallpapers Niet iedereen komt hier zo maar in hoor, alleen je password ligt een beetje voor de hand he??
Pizza_Shooter	maandag 3 mei 2004 @ 17:36
	quote: Op maandag 3 mei 2004 16:39 schreef Christine het volgende: Nog iemand die mij kan helpen met php toevallig?? [..] Het gaat over de site www.marcuskerk-denhaag.nl Opmerkingen over de layout en indeling zijn nog steeds welkom. Het valt ook wel zelf te bouwen, maar waarom opnieuw het wiel uitvinden? Voor kerksites is er dus een soort kant en klaar CMS waar je heel simpel gebruik van kan maken. NetBits verstrekt deze service aan kerkelijke instanties naar mijn weten nog steeds gratis. Het is erg makkelijk en een mooi systeem. Bekijk de demo eens of het voorbeeld op onze kerkwebsite -> www.gerefdenburg.tk. Daar wordt bij de e-mail lijst, het gastenboek, de nieuwspagina en de jeugdpagina gebruik gemaakt van NetBits. Tot zover de reactie van een mede-kerkwebmaster, .
Pizza_Shooter	maandag 3 mei 2004 @ 17:40
	quote: Op maandag 3 mei 2004 17:05 schreef Freeloader het volgende: [..] Leuke wallpapers Niet iedereen komt hier zo maar in hoor, alleen je password ligt een beetje voor de hand he?? Ik ben ook al binnen, iets origineler wachtwoord bedenken volgende keer. Verder goed beveiligd hoor.
Christine	maandag 3 mei 2004 @ 19:04
	quote: Op maandag 3 mei 2004 17:36 schreef Pizza_Shooter het volgende: [..] Het valt ook wel zelf te bouwen, maar waarom opnieuw het wiel uitvinden? Voor kerksites is er dus een soort kant en klaar CMS waar je heel simpel gebruik van kan maken. NetBits verstrekt deze service aan kerkelijke instanties naar mijn weten nog steeds gratis. Het is erg makkelijk en een mooi systeem. Bekijk de demo eens of het voorbeeld op onze kerkwebsite -> www.gerefdenburg.tk. Daar wordt bij de e-mail lijst, het gastenboek, de nieuwspagina en de jeugdpagina gebruik gemaakt van NetBits. Tot zover de reactie van een mede-kerkwebmaster, . Oh super, kijk dit soort info daar heb ik wat aan Grappig dat er zoiets bestaat, maar er zijn inderdaad nog (veel) meer kerken met een website. Ik zal eens op die site kijken! Offtopic, maar zijn jullie ook meegegaan met de pkn? Edit: Ik zit op die site te kijken, maar kan er geen systeem op vinden waar je preken mee zou kunnen uploaden. Misschien is dat wel heel (te?) specifiek, of zou zoiets ook goed kunnen met het nieuwsuploadsysteem? Verder snap ik de site niet helemaal. Offtopic 2: Mooie kerk hebben jullie (interieur!) [ Bericht 10% gewijzigd door Christine op 03-05-2004 19:12:22 ]
Pizza_Shooter	maandag 3 mei 2004 @ 20:11
	quote: Op maandag 3 mei 2004 19:04 schreef Christine het volgende: [..] Oh super, kijk dit soort info daar heb ik wat aan Grappig dat er zoiets bestaat, maar er zijn inderdaad nog (veel) meer kerken met een website. Ik zal eens op die site kijken! Offtopic, maar zijn jullie ook meegegaan met de pkn? Edit: Ik zit op die site te kijken, maar kan er geen systeem op vinden waar je preken mee zou kunnen uploaden. Misschien is dat wel heel (te?) specifiek, of zou zoiets ook goed kunnen met het nieuwsuploadsysteem? Verder snap ik de site niet helemaal. Offtopic 2: Mooie kerk hebben jullie (interieur!) Hm, beetje lastig uit te leggen zo. Kom anders even op msn/icq?
Christine	dinsdag 4 mei 2004 @ 08:21
	quote: Op maandag 3 mei 2004 20:11 schreef Pizza_Shooter het volgende: [..] Hm, beetje lastig uit te leggen zo. Kom anders even op msn/icq? Gisteren niet meer dus Ik zit niet zo vaak op msn... misschien later deze week.
Pizza_Shooter	dinsdag 4 mei 2004 @ 22:14
	Zow, hard gewerkt aan een nieuw site. Cr�me Glac�e Ben wel tevreden over het resultaat, op zich. Bedrijf is overigens fictief, .
STFU	dinsdag 4 mei 2004 @ 22:25
	quote: Op dinsdag 4 mei 2004 22:14 schreef Pizza_Shooter het volgende: Zow, hard gewerkt aan een nieuw site. Cr�me Glac�e Ben wel tevreden over het resultaat, op zich. Bedrijf is overigens fictief, . Je was ooit begonnen met een site van een klein pedagogisch bedrijfje als ik me kan herinneren, daarin maakte je haast geen gebruik van plaatjes. De site die je nu gemaakt heb zeg ik: Klasse, je hebt jezelf sterk verbeterd en de site ziet er goed uit. Je maakt gebruik van een stylesheet wat er ook wel ok uitziet! keep up the gooed work
Pizza_Shooter	dinsdag 4 mei 2004 @ 22:40
	quote: Op dinsdag 4 mei 2004 22:25 schreef STFU het volgende: [..] Je was ooit begonnen met een site van een klein pedagogisch bedrijfje als ik me kan herinneren, daarin maakte je haast geen gebruik van plaatjes. Jep, Psychologenpraktijk Den Helder was dat. Site moest ook wel zakelijk zijn en bij een psychologenpraktijk is het ook lastiger om plaatjes te vinden dan bij een restaurant, maar beetje saai blijft het wel. quote: De site die je nu gemaakt heb zeg ik: Klasse, je hebt jezelf sterk verbeterd en de site ziet er goed uit. Je maakt gebruik van een stylesheet wat er ook wel ok uitziet! keep up the gooed work Ik ben ook wel tevreden, al is het meer een testje natuurlijk omdat het een fictief bedrijf is, maar toch. Inderdaad voor div'jes gekozen met id's in css in plaats van een opmaak met tables. Bedankt voor je reactie.
Pizza_Shooter	woensdag 5 mei 2004 @ 21:15
	Stilletjes hier zeg.
De_Zakenman	woensdag 5 mei 2004 @ 21:40
	quote: Op maandag 3 mei 2004 14:16 schreef flat_erik het volgende: Sitecheck Website van me bedrijfje : [afbeelding] naar mijn mening is dit geen sitecheck, maar een designcheck. ik zie immers alleen maar een ontwerpje van een website en geen website zelf. ik wil hem wel van commentaar voorzien als je hem hebt uitgewerkt naar een werkende website, al zou ik dat niet doen omdat het ontwerp allerminst origineel te noemen is. misschien toch maar weer een keer photoshop opstarten of een nieuw papiertje pakken en gaan schetsen.
Sc0rPi0n	woensdag 5 mei 2004 @ 22:09
	quote: Op maandag 3 mei 2004 17:01 schreef tha_dus het volgende: owk ik heb een site, met een pasw systeem erop.....zijn er hier beetje comp kenners die kunnen zien of die systeem een beetje waterdicht is? http://home.wanadoo.nl/s.foekema/Sites/Tuning_Cars/ dit is verder geen spam of reclame maken van de site, want er is verder niks te zien.....het gaat gewoon om of dit een beetje goed beveiligd is....bvd.! Tja leuke wallpapers Goh mijn website gaat over "tuning" wat zou het wachtwoord zijn ?!? Had het zelfs in 1 keer goed, dus kun je hem net zogoed niet beveiligen.
STFU	donderdag 6 mei 2004 @ 01:18
	quote: Op maandag 3 mei 2004 17:01 schreef tha_dus het volgende: owk ik heb een site, met een pasw systeem erop.....zijn er hier beetje comp kenners die kunnen zien of die systeem een beetje waterdicht is? http://home.wanadoo.nl/s.foekema/Sites/Tuning_Cars/ dit is verder geen spam of reclame maken van de site, want er is verder niks te zien.....het gaat gewoon om of dit een beetje goed beveiligd is....bvd.! coole auto's alleen met een erg hoog neger-gehalte!
stefandv	donderdag 6 mei 2004 @ 10:19
	quote: Op maandag 3 mei 2004 16:19 schreef stefandv het volgende: http://www.peugeotheaven.tk �k weet iig dat mensen met een te hoge privacy controle de plaatjes niet kunnen laden, maar das hun probleem kuch iemand?
Christine	donderdag 6 mei 2004 @ 10:23
	quote: Op donderdag 6 mei 2004 10:19 schreef stefandv het volgende: [..] kuch iemand? Ik kreeg een hoop error-meldingen. Verder vind ik hem wat saai, en de grote lycosbanner verpest je grafische werk. Qua indeling is 'ie wel leuk, maar over het algemeen vind ik hem saai. Ik ben ook absoluut niet ge�nteresseerd in auto's, maar je zou de pagina wat kunnen opleuken door een achtergrondkleur, een indeling of een leuke banner.
stefandv	donderdag 6 mei 2004 @ 10:35
	Tnx. Nahjah dat saaie kan kloppen. Ik ben erg goed in saaie pagina;s maken. WIt en grijs tinten of zwart met rood. Ik ga eens kijken of ik nog wat kan toevoegen om het interresanter te maken. Nog meer menining? ook kwa functonaliteit. opties. en laadsnelheid
Christine	donderdag 6 mei 2004 @ 10:42
	quote: Op donderdag 6 mei 2004 10:35 schreef stefandv het volgende: Ik ben erg goed in saaie pagina;s maken. Ga maar eens oefenen dan Spelen met achtergrondkleurtjes, foto's en photoshop kan altijd wel helpen. Ook helpt het wanneer je een keer je computer UIT zet en eerst gaat schetsen. Hoe wil je dat je site eruit gaat zien? Welke kleuren kies je? Als je er een tekening van maakt, ben je in eerste instantie niet gebonden aan de grenzen van je computer-kunde en kun je weloverwogen een bepaald design of layout gaan maken. Zelf kies ik voor websites vaak eerst de hoofdkleuren, ga ik met foto's stoeien totdat er een leuke banner ontstaat, en ga ik er dan pas een website van maken.
stefandv	donderdag 6 mei 2004 @ 10:51
	Ik hou gewoon van simpel en minialistisch en ?stylevol? maar ik ga wel met een achtergrondje en brrr kleuren rotzooien Vond m'n banner trouwens wel aardig
Christine	donderdag 6 mei 2004 @ 10:56
	quote: Op donderdag 6 mei 2004 10:51 schreef stefandv het volgende: Vond m'n banner trouwens wel aardig Is 'ie ook, alleen wat... saai Je kunt met banners een hoop doen.
Zoefff	donderdag 6 mei 2004 @ 11:04
	quote: Op donderdag 6 mei 2004 10:51 schreef stefandv het volgende: Ik hou gewoon van simpel en minialistisch en ?stylevol? maar ik ga wel met een achtergrondje en brrr kleuren rotzooien Vond m'n banner trouwens wel aardig Je kan met alleen grijstinten inderdaad ook een hele mooie, strakke pagina maken, maar persoonlijk vind ik dat je dat niet echt gelukt is. De tekst van het menu is v��l te groot vergeleken met de rest van de site. Die streepjes boven en onder vind ik wat simpel staan, maar dat is een mening. Verder moet je zorgen dat alles vast staat. Als je nu het venster wat groter maakt, word het allemaal uitgerekt, en heb je z� veel witruimte dat het echt afschuwelijk word. Maak een vlak van zegmaar 700 * 500 pixels wat altijd in het midden van de site blijft staan, maak het lettertype van het menu kleiner, en zet alles in dit vlak. Dan ziet het er al stukken beter uit, en blijft het simpel/strak
stefandv	donderdag 6 mei 2004 @ 11:10
	Kijk aan deze tips heb ik wat!. Tnx Christine & Zoefff
Zoefff	donderdag 6 mei 2004 @ 11:11
	_Klikbaar Is misschien wat overdreven, maar wel wat ik bedoel. Of ik tijd over heb? Neuh
nietzman	donderdag 6 mei 2004 @ 11:20
	quote: Op donderdag 6 mei 2004 10:51 schreef stefandv het volgende: Ik hou gewoon van simpel en minialistisch en ?stylevol? Zoals de anderen al zeiden, je bent way beyond simpel, minimalistisch en stylevol. Je moet er echt wat kleur inbrengen. .
stefandv	donderdag 6 mei 2004 @ 11:38
	quote: Op donderdag 6 mei 2004 11:20 schreef nietzman het volgende: [..] Zoals de anderen al zeiden, je bent way beyond simpel, minimalistisch en stylevol. Je moet er echt wat kleur inbrengen. . :D En ik heb zo'n hekel aan kleuren he, kon al nooit tussen de lijntjes kleuren. Nah ik ga mn best doen. Wel van het weekend, want ik zit nu in mn baas zn tijd te werken ;-) @zoeff tnx voor het voorbeeld, maar ik had het begrepen. Alleen zo lijkt hij te veel op mn eigen prive domein. Nogmaals tnx
Pizza_Shooter	donderdag 6 mei 2004 @ 12:55
	quote: Op donderdag 6 mei 2004 11:38 schreef stefandv het volgende: [..] :D En ik heb zo'n hekel aan kleuren he, kon al nooit tussen de lijntjes kleuren. Nah ik ga mn best doen. Wel van het weekend, want ik zit nu in mn baas zn tijd te werken ;-) Werken in de baas z'n tijd, zozo.
E.r.w.i.n	vrijdag 7 mei 2004 @ 20:25
	Hoi! regelmatig kom ik sites tegen waarbij je als je over een linkje hovered je een hele riedel tekst in een venster je krijgt. dus niet de title, maar echt een apart scriptje oid. wie kent het?
nietzman	vrijdag 7 mei 2004 @ 20:31
	quote: Op vrijdag 7 mei 2004 20:25 schreef E.r.w.i.n het volgende: Hoi! regelmatig kom ik sites tegen waarbij je als je over een linkje hovered je een hele riedel tekst in een venster je krijgt. dus niet de title, maar echt een apart scriptje oid. wie kent het? Google - Nice Titles.
bluebit	vrijdag 7 mei 2004 @ 20:36
	ja, ik denk/hoop dat ik weet wat je bedoelt. ik ben er ook naar op zoek. als je met je muis over iets gaat, dan verschijnt er een "tooltip" venstertje waarin je wat nadere uitleg of zo kunt lezen. ik weet ook nog niet hoe je dit voor elkaar krijgt, verwacht eigenlijk dat het gewoon een property is voor nieuwere IE's. ik ga eens afwachten of iemand anders weet hoe dit heet en hoe het voor elkaar te krijgen is edit : ow crap....ik sukkel.....laat maar....realiseer me net een van de eerste hoofdstukken van html voor dummies..... maar anyway, misschien heeft iemand iets zinnigs te zeggen over mijn site. hij is tot nu toe wel alleen IE5 of hoger compatible. alle andere browsers snappen er namelijk weinig van, maar browsercheck en non ie versie komen nog wel. met name het achtergrond plaatje is in mijn hoofd nog een punt van discussie. site is http://www.bluebit.tk
E.r.w.i.n	vrijdag 7 mei 2004 @ 21:11
	En wie kan me helpen aan zo'n klein icoontje van 2 schakels van een ketting die een link naar een website voorstellen? Kan ze echt niet vinden namelijk. zucht
sop	vrijdag 7 mei 2004 @ 21:16
	uhm. Het is hier sitechecks, geen scriptrequests. plaatjes van links naar websites: http://images.google.com/(...)TF-8&sa=N&imgsz=icon
Jump	vrijdag 7 mei 2004 @ 21:24
	quote: Op vrijdag 7 mei 2004 20:31 schreef nietzman het volgende: [..] Google - Nice Titles. waarom las ik 'Nice tits" Edit: quote: Op vrijdag 7 mei 2004 20:36 schreef bluebit het volgende: ... met name het achtergrond plaatje is in mijn hoofd nog een punt van discussie. site is http://www.bluebit.tk Heb jij je site al eens bekeken in een andere browser dan Internet Explorer? Dit is het resultaat in FF: (in Opera is ie goed zo te zien) Je moet eens je site hier eens controleren: iCapture: bekijk je site op Safari 1.2 ieCapture: bekijk je site in IE 4.01 / IE 5.01 / IE 5.5 /IE 6.0 / FF 0.8 / OP 7.23 [ Bericht 27% gewijzigd door Jump op 07-05-2004 21:34:49 (icapture/iecapture) ]
E.r.w.i.n	vrijdag 7 mei 2004 @ 21:26
	quote: Op vrijdag 7 mei 2004 21:16 schreef sop het volgende: uhm. Het is hier sitechecks, geen scriptrequests. plaatjes van links naar websites: http://images.google.com/(...)n U hebt gelijk, excuses ik had op link+icon gezocht
bluebit	vrijdag 7 mei 2004 @ 21:39
	quote: Heb jij je site al eens bekeken in een andere browser dan Internet Explorer? ja, vandaar dat ik al zei dat ie sofar puur IE5+ geschikt is. browsercheck en non-IE versie komen nog.
nietzman	vrijdag 7 mei 2004 @ 21:45
	quote: Op vrijdag 7 mei 2004 21:39 schreef bluebit het volgende: ja, vandaar dat ik al zei dat ie sofar puur IE5+ geschikt is. browsercheck en non-IE versie komen nog. Waarom een browsercheck? Zo'n simpele layout is echt wel crossbrowser te ontwikkelen hoor, dan kun je het nog eens stukken beter doen ook, dat gifje op de achterkant met transparantie kan natuurlijk niet he? .
Jump	vrijdag 7 mei 2004 @ 21:47
	quote: Op vrijdag 7 mei 2004 21:39 schreef bluebit het volgende: [..] ja, vandaar dat ik al zei dat ie sofar puur IE5+ geschikt is. browsercheck en non-IE versie komen nog. blijkbaar over die onderste lijntjes gelezen Voor die tekst ergens anders. (kga het gemakkelijk voor me maken ) op http://gent.kahosl.be/gradweb/ kies je bovenaan voor: 'inloggen als gast'. Bij ":: 1e jaar ICT ::" kies je voor Webtechnieken en daar voor presentaties. Dat zijn presentaties die ik in het begin van het jaar gekregen heb en ze zijn echt wel handig als je iets zoekt.
Zoefff	zaterdag 8 mei 2004 @ 11:03
	quote: Op vrijdag 7 mei 2004 21:39 schreef bluebit het volgende: [..] ja, vandaar dat ik al zei dat ie sofar puur IE5+ geschikt is. browsercheck en non-IE versie komen nog. Waarom schrijf je je site niet gewoon meteen crossbrowser compatible? Als je je gewoon aan de regeltjes voor het coden houd, XHTML of HTML4.1 dan is er niets aan de hand hoor
Leshy	zaterdag 8 mei 2004 @ 13:02
	[Edit: Sorry, dubbel.]
Leshy	zaterdag 8 mei 2004 @ 13:05
	quote: Op vrijdag 7 mei 2004 21:24 schreef Jump het volgende: (in Opera is ie goed zo te zien) Verbazingwekkend quote: Op zaterdag 8 mei 2004 11:03 schreef Zoefff het volgende: Als je je gewoon aan de regeltjes voor het coden houd, XHTML of HTML4.1 dan is er niets aan de hand hoor Heb 'm net eens door de validator heen getrokken, en hij bevat eigenlijk maar weinig fouten. Het ontbreken van de doctype, het niet bestaan van bg-color en het vergeten van wat type en alt attributes. Ik snap eigenlijk niet precies waarom Firefox hem zo vernaggeld weergeeft; mogelijk een probleem in het javascript, oid.
Jump	zaterdag 8 mei 2004 @ 14:13
	Heb eens een screenshot genomen van de JavaScript console: (klik voor grote leesbare versie ) De errors op lijn 115 en 89 blijven zich steeds herhalen met een interval van 1 � 2 seconden
Leshy	zaterdag 8 mei 2004 @ 14:22
	Opera JavaScript console geeft geen errors.
bluebit	zaterdag 8 mei 2004 @ 21:20
	http://members.chello.nl/pludke/myscript.js is de script file zoals al in het afbeeldinkje staat. regel 115 en 89 zijn wel allebei het moment van mouseover en mouseout van het topmenuutje. Volgens mij klopt de code echter wel en zou volgens de dom spec/jscipt spec moeten zijn.
fujin	zaterdag 8 mei 2004 @ 22:16
	mijn test site, website[ deze samen met iemand gemaak, is w3c valid, probeer um ook css valid te maken. Veel met mijn css gedaan, graag opbouwende kritiek.
nietzman	zaterdag 8 mei 2004 @ 22:23
	quote: Op zaterdag 8 mei 2004 22:16 schreef fujin het volgende: probeer um ook css valid te maken. Dat is 'ie al.
fujin	zaterdag 8 mei 2004 @ 22:26
	quote: Op zaterdag 8 mei 2004 22:23 schreef nietzman het volgende: [..] Dat is 'ie al. vaag jeb um vandaag 6x aangepast en elke keer was ie niet valid.!
stefandv	zondag 9 mei 2004 @ 14:00
	quote: Op donderdag 6 mei 2004 11:04 schreef Zoefff het volgende: [..] Je kan met alleen grijstinten inderdaad ook een hele mooie, strakke pagina maken, maar persoonlijk vind ik dat je dat niet echt gelukt is. De tekst van het menu is v��l te groot vergeleken met de rest van de site. Die streepjes boven en onder vind ik wat simpel staan, maar dat is een mening. Verder moet je zorgen dat alles vast staat. Als je nu het venster wat groter maakt, word het allemaal uitgerekt, en heb je z� veel witruimte dat het echt afschuwelijk word. Maak een vlak van zegmaar 700 * 500 pixels wat altijd in het midden van de site blijft staan, maak het lettertype van het menu kleiner, en zet alles in dit vlak. Dan ziet het er al stukken beter uit, en blijft het simpel/strak Zo het een en ander aangepast, wat vinden jullie er nu van: http://www.peugeotheaven.tk/
TheMassive	zondag 9 mei 2004 @ 15:52
	Deze site kwam ik tegen http://www.ll0ll.com Die tekeningen, hoe worden die gemaakt?
nietzman	zondag 9 mei 2004 @ 16:07
	quote: Op zondag 9 mei 2004 15:52 schreef TheMassive het volgende: Die tekeningen, hoe worden die gemaakt? Met veel geduld.
Leshy	zondag 9 mei 2004 @ 16:07
	MS Paint?
TheMassive	zondag 9 mei 2004 @ 16:10
	Die joysticks, het is net een foto! Hoe wordt zoiets gemaakt?
TheMassive	zondag 9 mei 2004 @ 16:11
	Of is het een foto?
Leshy	zondag 9 mei 2004 @ 16:11
	3D Studio Max, Lightwave, Maya, take your pick.
yootje	zondag 9 mei 2004 @ 16:24
	quote: Op zondag 9 mei 2004 16:11 schreef Leshy het volgende: 3D Studio Max, Lightwave, Maya, take your pick. Op die site niet, das pixelart, wordt meestal met Photoshop gemaakt.
Pizza_Shooter	zondag 9 mei 2004 @ 16:40
	quote: Op zondag 9 mei 2004 16:24 schreef yootje het volgende: [..] Op die site niet, das pixelart, wordt meestal met Photoshop gemaakt. Inderdaad, het lijkt alsof die joysticks met 3dsmax of iets dergelijks gemaakt zijn, maar ik meen mij te herinneren dat het toch pixelart is.
TheMassive	zondag 9 mei 2004 @ 16:58
	pixelart?
Christine	zondag 9 mei 2004 @ 19:02
	Vraag het de maker Loopt ook ergens rond op fok! (Iets met veel ha's in z'n nickname, en meestal stalkt hij mij )
Christine	zondag 9 mei 2004 @ 19:05
	quote: Op zondag 9 mei 2004 14:00 schreef stefandv het volgende: [..] Zo het een en ander aangepast, wat vinden jullie er nu van: http://www.peugeotheaven.tk/ Al iets beter, nog wel erg minimalistisch. In elk geval heb je iets gedaan met de kritieken Waarom laat je overigens elke link een nieuwe pagina laden? Is het niet veel gemakkelijker (en sneller) om te werken met frames? Verder vind ik het nog steeds een saaie site. Het gaat over auto's, maar dat komt niet echt in de layout terug. Bij een site over auto's verwacht ik een layout met op zijn minst het logo van het merk waar de site over gaat, een auto en het liefst ook een hoop kleur. Mag ik verder vragen waarom je de site in het engels gemaakt heb? Wat is je doel ermee, en wie gaat dit bekijken? Zitten er mensen op deze site te wachten? Zo ja, spreken zij Engels of is een NL-talige site ook voldoende? Je bent tenslotte Nederlander (toch?). Edit: ik zie dat je je rollovers niet hebt veranderd, dit vind ik nog steeds een beetje too much, past er niet echt bij.
WarSnake	zondag 9 mei 2004 @ 20:57
	Hierbij mijn site http://www.animelinkz.net.tf . Ook te bereiken via www.animelinkz.tk Op dit site verzamel alle links naar goede anime sites. Ik heb een template hiervoor gemaakt in dreamweavers mx2004. Daarin is er ook gekoppeld aan een externe stylesheet. Comments please!
fujin	maandag 10 mei 2004 @ 00:21
	Even een dom vraagje tussen door, Hoe kan je een "footer" daad werkelijk op de bodem van de pagina laten liggen.
Leshy	maandag 10 mei 2004 @ 00:52
	quote: Op maandag 10 mei 2004 00:21 schreef fujin het volgende: Even een dom vraagje tussen door, Hoe kan je een "footer" daad werkelijk op de bodem van de pagina laten liggen. Dat ligt eraan wat je precies met pagina bedoelt. Moet de footer tegen de onderkant van het document aan komen, of echt tegen de onderkant van je browser-venster? Met andere woorden: als je pagina langer is dan het browservenster, waar moet de footer dan komen - tegen de onderkant van je browservenster, of gewoon aan de onderkant van je pagina?
fujin	maandag 10 mei 2004 @ 00:57
	Onder kant van het document, het moet in in beeld blijven als je naar beneden scrolt. Maar het liefs tgen de onderkant van de browser aan.
sop	maandag 10 mei 2004 @ 00:59
	quote: Op zaterdag 8 mei 2004 13:05 schreef Leshy het volgende: Heb 'm net eens door de validator heen getrokken, en hij bevat eigenlijk maar weinig fouten. Het ontbreken van de doctype, het niet bestaan van bg-color en het vergeten van wat type en alt attributes. Ik snap eigenlijk niet precies waarom Firefox hem zo vernaggeld weergeeft; mogelijk een probleem in het javascript, oid. Het is een misvatting dat CSS/HTML-valid code volgens de W3c standaard een identieke pagina op iedere browser aflevert. Iedere browser interpreteert op zijn eigen manier de HTML/CSS code. Dat doet een firefox net zo afwijkend als een IE. Het enige dat IE/MS echt fout doet is het accepteren van echte fouten in HTML en CSS, en die dan ook nog zelf aanmaakt met bijvoorbeeld een FrontPage en het browser specifiek maken van bepaalde functies (maar dat is iets waar een Netscape zich ook schuldig aan maakt). M.a.w. CSS/HTML valid stelt als 'eis' niets voor, het is alleen een mooie manier om qua opbouw van pagina's enige leidraad te hebben. Verder wordt het daarna wel eenvoudiger om hem op alle platvormen te gebruiken.
STFU	maandag 10 mei 2004 @ 01:34
	quote: Op maandag 10 mei 2004 00:57 schreef fujin het volgende: Onder kant van het document, het moet in in beeld blijven als je naar beneden scrolt. Maar het liefs tgen de onderkant van de browser aan. pik het van deze site af zou ik zeggen... SITE
Leshy	maandag 10 mei 2004 @ 01:43
	quote: Op maandag 10 mei 2004 00:59 schreef sop het volgende: Het is een misvatting dat CSS/HTML-valid code volgens de W3c standaard een identieke pagina op iedere browser aflevert. Dat weet ik. Normaliter echter, zeker in het geval van een W3C-valid site, zijn Opera en Firefox erg consistent in het renderen van pagina's op een vrijwel identieke wijze. Dit is de eerste keer dat ik Opera een site correct zie weergeven, die in Gecko volkomen onbruikbaar is. Vandaar mijn verbazing
Leshy	maandag 10 mei 2004 @ 01:56
	quote: Op maandag 10 mei 2004 01:34 schreef STFU het volgende: pik het van deze site af zou ik zeggen... SITE Het probleem is dat die niet werkt. Absolute positioning plaatst de footer en houdt hem daarna statisch in het document => Wanneer de pagina gaat scrollen beweegt de footer mee; eventueel over content die er achter staat heen. Zolang je zeker weet dat je pagina niet hoeft te scrollen, is het geen probleem. Waar fujin naar op zoek is, is CSS2's position: fixed;. Het probleem is echter dat -tromgeroffel- MSIE dit niet ondersteunt. Zie mijn site die toevallig gebruik maakt van een dergelijke footer. Ik heb ervoor gekozen om een footer te hebben die in moderne browsers inderdaad netjes tegen de onderkant van het browservenster geplaatst is, en die in MSIE gewoon onderaan het document (eg. niet altijd in beeld) hangt - bekijk de site maar eens in verschillende browsers. Eventueel moet het mogelijk zijn om via JavaScript de footer aan de onderkant van het document te plaatsen en zelfs om deze mee te laten scrollen - dit geeft echter normaal gesproken een lelijk visueel effect; bovendien vind ik het niet de moeite waard om daar een heel stuk JavaScript voor op te nemen. Een andere optie is om gebruik te maken van een frameset; maar dat is een route die ik eigenlijk al helemaal niet wil bewandelen. Een derde mogelijkheid die ik me bedenk, is om de footer gewoon absoluut gepositioneerd in de body te zetten, en alle content in een scrollable <div> van 90% hoog. Dit zou hetzelfde effect moeten geven. Het probleem is dan echter dat je met een footer zit van variabele hoogte, en het is een workaround die waarschijnlijk wat meer hoofdbrekens kost dan het effect oplevert. Vandaar dat ik toch voor de optie zou gaan om het effect voor MSIE gewoon te negeren. Je krijgt het effect wat je wilt in alle moderne browsers, en de pagina blijft gewoon volkomen bruikbaar in MSIE.
fujin	maandag 10 mei 2004 @ 09:01
	@Leshy: Thanx ik denk dat ik dat dan maar ga proberen. En jou pagina als "inspiratie" ga gebruiken
stefandv	maandag 10 mei 2004 @ 10:06
	quote: Op zondag 9 mei 2004 19:05 schreef Christine het volgende: [..] Al iets beter, nog wel erg minimalistisch. In elk geval heb je iets gedaan met de kritieken Waarom laat je overigens elke link een nieuwe pagina laden? Is het niet veel gemakkelijker (en sneller) om te werken met frames? Verder vind ik het nog steeds een saaie site. Het gaat over auto's, maar dat komt niet echt in de layout terug. Bij een site over auto's verwacht ik een layout met op zijn minst het logo van het merk waar de site over gaat, een auto en het liefst ook een hoop kleur. Mag ik verder vragen waarom je de site in het engels gemaakt heb? Wat is je doel ermee, en wie gaat dit bekijken? Zitten er mensen op deze site te wachten? Zo ja, spreken zij Engels of is een NL-talige site ook voldoende? Je bent tenslotte Nederlander (toch?). Edit: ik zie dat je je rollovers niet hebt veranderd, dit vind ik nog steeds een beetje too much, past er niet echt bij. Nah ten eerste omdat ik (en vele andere) een hekel heb aan frames. Ik ben juist eens aan de gang gegaan om geen frames te gebruiken.. Er komt nog een logo (toch weer grijs/watermerk idee) op de achtergrond, die ben ik nog aan het maken. Wat is er dan zo mis met de rollovers? De site is bedoeld voor autofans, van Peugeot dus. Aangezien dit wereld wijd is is het dus engels talig. Of er iemand op zit te wachten... na genoeg mensen van een nederlands en een engels Peugeot forum. Ik ben zelf dus ook peugeotfan, en heb me rot gezocht op galleries. De site word ook aardig al bezocht.
Renoud	maandag 10 mei 2004 @ 10:47
	nog steeds bezig. http://www.renoud.nl/index2.html a-functioneel flashgebruik, en dikdoenerigheid achterwege laten, want dat weet ik wel Buiten het feit dat ik niet zo slim geweest ben en dat ie nu niet helemaal goed op een resolutie van 1024x768 te zien is (oplossing: keuze menu in de splash met nieuw venster of browser?) zou ik graag willen weten, of er nog dingen zijn die er veranderd zouden moeten worden volgens jullie voordat ik de content er in ga zetten.
nietzman	maandag 10 mei 2004 @ 11:10
	GELUID! UIT!
Zoefff	maandag 10 mei 2004 @ 11:37
	Doe as-je-blieft dat geluid uit, of geef me op zn minst de mogelijkheid om het zelf uit te kunnen doen. Als er iets is waar ik een grafhekel aan heb, is het wel geluid op een website. Verder vind ik het een knap staaltje flash wat je daar hebt neergezet, en denk ik dat je prima met de content kan beginnen. Zolang je dat geluid er maar uit sloopt
sop	maandag 10 mei 2004 @ 14:13
	dat fixed size van dat ding is echt klote, dat zou ik toch anders oplossen. en het geluid uitzetten
WarSnake	maandag 10 mei 2004 @ 14:45
	quote: Op zondag 9 mei 2004 20:57 schreef WarSnake het volgende: Hierbij mijn site http://www.animelinkz.net.tf . Ook te bereiken via www.animelinkz.tk Op dit site verzamel alle links naar goede anime sites. Ik heb een template hiervoor gemaakt in dreamweavers mx2004. Daarin is er ook gekoppeld aan een externe stylesheet. Comments please! Niemand?
fujin	maandag 10 mei 2004 @ 16:02
	quote: Op maandag 10 mei 2004 14:13 schreef sop het volgende: dat fixed size van dat ding is echt klote, dat zou ik toch anders oplossen. Suggestie?
fujin	maandag 10 mei 2004 @ 16:07
	quote: Op maandag 10 mei 2004 14:45 schreef WarSnake het volgende: [..] Niemand? Simpel, duidelijk, leuke plaatjes, leuk geshopt. verder is http://www.kugendiran.demon.nl/linklarge.htm een untitlede page, dus je moet nog een naam geven. En zou het leuk zijn dat als je een link wil submitten, dat je dat via een form kan doen. Het zelfde met je contact..
Christine	maandag 10 mei 2004 @ 16:32
	quote: Op maandag 10 mei 2004 10:06 schreef stefandv het volgende: Nah ten eerste omdat ik (en vele andere) een hekel heb aan frames. Ik ben juist eens aan de gang gegaan om geen frames te gebruiken.. Zelf weten, maar het is wel veel trager als elke pagina apart moet laden. quote: Er komt nog een logo (toch weer grijs/watermerk idee) op de achtergrond, die ben ik nog aan het maken. Wat is er dan zo mis met de rollovers? De rollovers zijn een beetje too much, maar dat was vooral een opmerking van iemand anders (zie vorige pagina) quote: De site is bedoeld voor autofans, van Peugeot dus. Waarom komt het logo van peugeot dan niet op de site terug, en zie je bijvoorbeeld nergens een auto? Het komt over als "een site" niet als "een auto site" en al helemaal niet als "een peugeot site". Kijk anders eens hoe andere sites dit gedaan hebben.
WarSnake	maandag 10 mei 2004 @ 16:41
	quote: Op maandag 10 mei 2004 16:07 schreef fujin het volgende: [..] Simpel, duidelijk, leuke plaatjes, leuk geshopt. verder is http://www.kugendiran.demon.nl/linklarge.htm een untitlede page, dus je moet nog een naam geven. En zou het leuk zijn dat als je een link wil submitten, dat je dat via een form kan doen. Het zelfde met je contact.. Tnx voor je feedback. Titel is gefixt. Submit en contact form ben ik mee bezig.
WarSnake	maandag 10 mei 2004 @ 17:38
	Weet iemand ook een site waar je van die cgi-scripts kan maken waardoor ik die kan linken in een forumulier? De webspace van mn provider ondersteunt namelijk geen cgi.
Renoud	maandag 10 mei 2004 @ 17:38
	quote: Op maandag 10 mei 2004 11:10 schreef nietzman het volgende: GELUID! UIT! ik wist dat ik iets vergeten was
fujin	maandag 10 mei 2004 @ 17:43
	quote: Op maandag 10 mei 2004 17:38 schreef Renoud het volgende: [..] ik wist dat ik iets vergeten was Ziet er echt zwaar cool uit..!
fujin	maandag 10 mei 2004 @ 17:59
	Waarom komt ie niet goed door de validator heen? http://validator.w3.org/c(...)%2Ftest%2Findex2.htm
Sanity11	maandag 10 mei 2004 @ 18:02
	Leuke sites hier allemaal. Ik zal mijn site waar ik nog aan bezig ben ook ff posten. De layout is gemaakt in PS en verder is het allemaal html. www.sanitarium.nl Er is nog niet veel te beleven maar de layout is er iig.
Sanity11	maandag 10 mei 2004 @ 18:05
	quote: Op maandag 10 mei 2004 10:47 schreef Renoud het volgende: nog steeds bezig. http://www.renoud.nl/index2.html a-functioneel flashgebruik, en dikdoenerigheid achterwege laten, want dat weet ik wel Buiten het feit dat ik niet zo slim geweest ben en dat ie nu niet helemaal goed op een resolutie van 1024x768 te zien is (oplossing: keuze menu in de splash met nieuw venster of browser?) zou ik graag willen weten, of er nog dingen zijn die er veranderd zouden moeten worden volgens jullie voordat ik de content er in ga zetten. Echt super
Jump	maandag 10 mei 2004 @ 18:09
	quote: Op maandag 10 mei 2004 18:02 schreef Sanity11 het volgende: Leuke sites hier allemaal. Ik zal mijn site waar ik nog aan bezig ben ook ff posten. De layout is gemaakt in PS en verder is het allemaal html. www.sanitarium.nl Er is nog niet veel te beleven maar de layout is er iig. in IE ziet ie er goed uit. Het design is zeer tof gedaan. Misschien wel ene klein mouseover ffect in de navigtie plaatsen ofzo. maar in FF of OP is de tabel 100% in de hoogte, dus relatief uitgerokken screenie: (klik voor groot versie) In opera ziet ie er juist hetzelfde uit. Ik zou wel het lettertype in iets anders dan times new roman veranderen
Jump	maandag 10 mei 2004 @ 18:12
	quote: Op maandag 10 mei 2004 10:47 schreef Renoud het volgende: nog steeds bezig. http://www.renoud.nl/index2.html a-functioneel flashgebruik, en dikdoenerigheid achterwege laten, want dat weet ik wel Buiten het feit dat ik niet zo slim geweest ben en dat ie nu niet helemaal goed op een resolutie van 1024x768 te zien is (oplossing: keuze menu in de splash met nieuw venster of browser?) zou ik graag willen weten, of er nog dingen zijn die er veranderd zouden moeten worden volgens jullie voordat ik de content er in ga zetten. ziet er zeer goed uit, Prachtig zelf. Enkel spijtijg dat ie idd iets te hoog is om altijd volledig in beeld te zijn. Die keuze zou ik niet laten maken, mss eerder een keuze voor flash/html (niet iedereen houdt van flash toestanden). En idd ook functie toevoegen voor geluid aan/uit te zetten
Sanity11	maandag 10 mei 2004 @ 18:15
	quote: Op maandag 10 mei 2004 18:09 schreef Jump het volgende: [..] Hmm . . tks voor de screenie, ik heb dat probleem nog nergens gezien. Eens even kijken hoe ik dat op ga lossen.
Leshy	maandag 10 mei 2004 @ 18:19
	quote: Op maandag 10 mei 2004 17:59 schreef fujin het volgende: Waarom komt ie niet goed door de validator heen? http://validator.w3.org/c(...)%2Ftest%2Findex2.htm <script language='JavaScript' type='text/javascript'> etc
fujin	maandag 10 mei 2004 @ 18:27
	quote: Op maandag 10 mei 2004 18:19 schreef Leshy het volgende: [..] <script language='JavaScript' type='text/javascript'> etc Thanx, lag eigelijk ook wel voorde hand..
jagermaster	maandag 10 mei 2004 @ 19:03
	quote: Op maandag 10 mei 2004 18:05 schreef Sanity11 het volgende: [..] Echt super ik snap niet echt war er zo super aan is. Zelf vind ik het een beetje te scherm vullend. Leuke animatie maar zo een website maken me hele venster zit hiervol met alleen de bovenanimatie. Ziet er allemaal heel mooi uit alleen een website gaat bij mij niet alleen om het grafische maar ook om de content en daar zie ik hier geen ruimte voor.
WarSnake	maandag 10 mei 2004 @ 21:17
	Ik heb een form aan mn submit pagina toegevoegd. Nog meer mensen met op of aanmerkingen? http://www.animelinkz.net.tf
Sanity11	maandag 10 mei 2004 @ 21:47
	quote: Op maandag 10 mei 2004 19:03 schreef jagermaster het volgende: [..] ik snap niet echt war er zo super aan is. Zelf vind ik het een beetje te scherm vullend. Leuke animatie maar zo een website maken me hele venster zit hiervol met alleen de bovenanimatie. Ziet er allemaal heel mooi uit alleen een website gaat bij mij niet alleen om het grafische maar ook om de content en daar zie ik hier geen ruimte voor. Hmm . ik kijk altijd vooral naar het grafische gedeelte en dat vind ik op die site super. Verder denk ik dat hij op die manier een goede portfolio maakt (wat dacht ik de bedoeling leek te zijn van de website) en daardoor zijn doel goed raakt. Ik vind het gewoon een fantastische website om naar te kijken, zowel het grafische en het geanimeerde aspect ervan.
stefandv	maandag 10 mei 2004 @ 22:25
	quote: Op maandag 10 mei 2004 16:32 schreef Christine het volgende: [..] Zelf weten, maar het is wel veel trager als elke pagina apart moet laden. [..] De rollovers zijn een beetje too much, maar dat was vooral een opmerking van iemand anders (zie vorige pagina) [..] Waarom komt het logo van peugeot dan niet op de site terug, en zie je bijvoorbeeld nergens een auto? Het komt over als "een site" niet als "een auto site" en al helemaal niet als "een peugeot site". Kijk anders eens hoe andere sites dit gedaan hebben. Ik maak me niet zo druk over de laadsnelheid, het is een auto gallery, mensen willen snel plaatjes zien, dus zonder dsl of kabel kom je toch niet op de site. Daarbij komt ook nog eens dat de pagina zelf laden niet zo zwaar is, en die ga ik ook nog eens uitkleden. Het logo van peugeot was al in de maak, die staat nu achterop. (zit nog een foutje in, als een img te lang is dan word hij 2 keer geladen. Ik kan de achtergrond langer maken, maar dan word de bestands groote te groot. Hij staat er nu als background van een cell. Ik heb ook met css gerommeld maar dat lukte niet echt. Heb jij een tip of is er een ander manier?) Misschien komt er nog een spannendere banner boven aan. wat voor tips zou jij of iemand anders dan hebben voor de rollover img, het menuutje dus? Nog steeds bedankt voor alle tips zover:)
bugeye	dinsdag 11 mei 2004 @ 02:16
	Ik heb een site gemaakt over MIDI, ongeveer 3 weken aan gewerkt tot nu toe. http://www.xs4all.nl/~hoangho/petersmidi Hij is nog in testfase, dus nog lang niet alles is af. De bedoeling is dat deze site informatief is voor bezoekers die MIDI interesse hebben. Ook enkele midifiles zijn te downloaden en plaatjes van diverse instrumenten kunnen bekeken worden. Graag wat jullie tot nu toe ervan vinden, nog lang niet alle pagina's zijn er, dat duurt nog even.
Sport_Life	dinsdag 11 mei 2004 @ 02:27
	quote: Op dinsdag 11 mei 2004 02:16 schreef bugeye het volgende: Ik heb een site gemaakt over MIDI, ongeveer 3 weken aan gewerkt tot nu toe. http://www.xs4all.nl/~hoangho/petersmidi Hij is nog in testfase, dus nog lang niet alles is af. De bedoeling is dat deze site informatief is voor bezoekers die MIDI interesse hebben. Ook enkele midifiles zijn te downloaden en plaatjes van diverse instrumenten kunnen bekeken worden. Graag wat jullie tot nu toe ervan vinden, nog lang niet alle pagina's zijn er, dat duurt nog even. 1 ding... dat logo... Probeer er ff wat meer tijd in te steken. Download Photoshop of Paint Shop Pro (is wat simpeler) en maak mbv artikelen een mooi logo! Voor artikelen -> www.webmeesteres.nl (zo uit mn hoofd, voor meer: www.google.nl)
bugeye	dinsdag 11 mei 2004 @ 02:30
	quote: Op dinsdag 11 mei 2004 02:27 schreef Sport_Life het volgende: [..] 1 ding... dat logo... Probeer er ff wat meer tijd in te steken. Download Photoshop of Paint Shop Pro (is wat simpeler) en maak mbv artikelen een mooi logo! Voor artikelen -> www.webmeesteres.nl (zo uit mn hoofd, voor meer: www.google.nl) bedankt Wat stoort je precies aan de logo?
Sport_Life	dinsdag 11 mei 2004 @ 02:36
	quote: Op dinsdag 11 mei 2004 02:30 schreef bugeye het volgende: [..] bedankt Wat stoort je precies aan de logo? Mja ff snel dan moet eigenlijk slapen De eerste indruk als je die site opent is dat het logo onscherp is door dat hoekerige lettertype (vanuit je ooghoeken zie je dat dan). Dat doet het allemaal een beetje rommelig overkomen. En die rand is niet echt mooi , probeer een overgang te maken of een kader maar een kader wordt ook lelijk denk ik... (dan ist gelijk weer zo'n banner). Waarom heb je eigenlijk een dubbel menu?
bugeye	dinsdag 11 mei 2004 @ 02:42
	quote: Op dinsdag 11 mei 2004 02:36 schreef Sport_Life het volgende: [..] Mja ff snel dan moet eigenlijk slapen De eerste indruk als je die site opent is dat het logo onscherp is door dat hoekerige lettertype (vanuit je ooghoeken zie je dat dan). Dat doet het allemaal een beetje rommelig overkomen. whehe, dat hoekerige lettertype hoort zo, dat zijn digitale fonts, Ik pas de kleuren wel later aan dan is het wat duidelijker en scherper quote: En die rand is niet echt mooi , probeer een overgang te maken of een kader maar een kader wordt ook lelijk denk ik... (dan ist gelijk weer zo'n banner). Ik heb geprobeerd die rand weg te halen, maar ik gebruik CCS style en ik zit beetje te kloten met borders en sommige willen maar niet weg, ook al staan ze op nul . Het menu boven hebben ook randen, maar die geef ik nog een ander kleur. [/q] quote: Waarom heb je eigenlijk een dubbel menu? Omdat dit een concept was, Het menu stond eerst links en later is er besloten dat ie beter boven staat, dus links komen andere menu's later, ik werk er nog aan
bugeye	dinsdag 11 mei 2004 @ 02:55
	quote: Op maandag 10 mei 2004 21:17 schreef WarSnake het volgende: Ik heb een form aan mn submit pagina toegevoegd. Nog meer mensen met op of aanmerkingen? http://www.animelinkz.net.tf mooie site heb je De kleuren passen erg goed bij de sfeer. Ik heb helaas de form niet kunnen uittesten, want ik had geen site om toe te voegen. Ik zie wel het nut ervan
waks	dinsdag 11 mei 2004 @ 09:15
	dan wil ik ook graag even reclame maken voor mijn bescheiden website met enorm artistieke foto's erop http://www.waks.nl
Pienjo	dinsdag 11 mei 2004 @ 12:20
	quote: Op dinsdag 11 mei 2004 09:15 schreef waks het volgende: dan wil ik ook graag even reclame maken voor mijn bescheiden website met enorm artistieke foto's erop http://www.waks.nl Hmmm, wat was ook al weer de topic-titel? oja: Site checks deel 28 - aub GEEN spam
stefandv	dinsdag 11 mei 2004 @ 13:13
	quote: Op maandag 10 mei 2004 16:32 schreef Christine het volgende: [..] Zelf weten, maar het is wel veel trager als elke pagina apart moet laden. [..] De rollovers zijn een beetje too much, maar dat was vooral een opmerking van iemand anders (zie vorige pagina) [..] Waarom komt het logo van peugeot dan niet op de site terug, en zie je bijvoorbeeld nergens een auto? Het komt over als "een site" niet als "een auto site" en al helemaal niet als "een peugeot site". Kijk anders eens hoe andere sites dit gedaan hebben. Ik maak me niet zo druk over de laadsnelheid, het is een auto gallery, mensen willen snel plaatjes zien, dus zonder dsl of kabel kom je toch niet op de site. Daarbij komt ook nog eens dat de pagina zelf laden niet zo zwaar is, en die ga ik ook nog eens uitkleden. Het logo van peugeot was al in de maak, die staat nu achterop. (zit nog een foutje in, als een img te lang is dan word hij 2 keer geladen. Ik kan de achtergrond langer maken, maar dan word de bestands groote te groot. Hij staat er nu als background van een cell. Ik heb ook met css gerommeld maar dat lukte niet echt. Heb jij een tip of is er een ander manier?) Misschien komt er nog een spannendere banner boven aan. wat voor tips zou jij of iemand anders dan hebben voor de rollover img, het menuutje dus? Nog steeds bedankt voor alle tips zover:) Nu even met een kleine screenshot Crappy resized met paint
WarSnake	dinsdag 11 mei 2004 @ 17:41
	quote: Op dinsdag 11 mei 2004 02:55 schreef bugeye het volgende: [..] mooie site heb je De kleuren passen erg goed bij de sfeer. Ik heb helaas de form niet kunnen uittesten, want ik had geen site om toe te voegen. Ik zie wel het nut ervan Ik kan je verzekeren dat het script werkt. Thanks voor je complimenten. http://www.animelinkz.net.tf
Christine	woensdag 12 mei 2004 @ 09:27
	quote: Op dinsdag 11 mei 2004 13:13 schreef stefandv het volgende: Het logo van peugeot was al in de maak, die staat nu achterop. Niet heel duidelijk... maar nogmaals, ik zou iets doen met een flitsende banner. Met het logo erin en een hoop auto's. Met het foutje van je achtergrond kan ik je niet helpen, qua scripts en programmeren ben ik echt een onnozele quote: wat voor tips zou jij of iemand anders dan hebben voor de rollover img, het menuutje dus? Ik zou dat onderstreepte weglaten. De knoppen veranderen bijna helemaal van stijl als je eroverheen rolt. Ook je "expanded menu" vind ik een beetje heel erg simpel vergeleken met de knoppen zelf. Maar misschien dat er nog meer mensen commentaar willen/kunnen geven
stefandv	woensdag 12 mei 2004 @ 15:57
	Nah ik heb nu iig genoeg tijd om ernaar te gaan kijken. Lycos heeft wat advertentie scripts geweijzigd, die worden nu op elke pagina boven in toegevoegd. dus ook bij images geladen via GD. En raad eens als mijn images werden geladen via GD. MOOOI!! Dus totdat zijn dat oplossen of totdat ik eindelijk mn domein kan verhuizen naar een andere host met meer ruimte (duurt nog een jaar) heb ik niks aan de pagina.... Of ik moet ze op een andere manier laden, en dat doe ik liever niet.
nietzman	donderdag 13 mei 2004 @ 01:24
	Half offtopic, maargoed: Why tables for layout is stupid: problems defined, solutions offered:
Christine	donderdag 13 mei 2004 @ 10:07
	quote: Op woensdag 12 mei 2004 15:57 schreef stefandv het volgende: Nah ik heb nu iig genoeg tijd om ernaar te gaan kijken. Lycos heeft wat advertentie scripts geweijzigd, die worden nu op elke pagina boven in toegevoegd. dus ook bij images geladen via GD. En raad eens als mijn images werden geladen via GD. MOOOI!! Dus totdat zijn dat oplossen of totdat ik eindelijk mn domein kan verhuizen naar een andere host met meer ruimte (duurt nog een jaar) heb ik niks aan de pagina.... Of ik moet ze op een andere manier laden, en dat doe ik liever niet. Een andere host zoeken Zijn er genoeg, gratis toch?? Als me ��n te binnen schiet dan hoor je het. Probeer alvast eens bij angelcities.com geocities.com of angelfire.com ik heb geen idee of die reclame hebben... ... maar ik probeer me nog te herinneren waar ik ooit mijn site hostte. Zonder banners, zonder wat dan ook, gratis. Uploaden via FTP. Ik zoek even voor je.
bugeye	donderdag 13 mei 2004 @ 10:09
	web1000.com
Christine	donderdag 13 mei 2004 @ 10:10
	http://www.fateback.com/ of www.brinkster.com Of ga anders eens googlen, want ze bestaan nog: gratis hosting zonder banners
stefandv	donderdag 13 mei 2004 @ 15:11
	Hosting zonder banners, is niet zo moeilijk te vinden maar een host die: - genoeg ruimte biedt. 50mb+ - genoeg bandbreedte 2gig+ - PHP, MYSQL en GD aanbied - ftp toegang.
ELTino	donderdag 13 mei 2004 @ 17:07
	Anders geef je iets van � 40,- per jaar uit aan fatsoenlijke hosting en een domeinnaam...
Triloxigen	donderdag 13 mei 2004 @ 17:43
	Gratis heeft altijd z'n beperkingen.. Zeer beperkte datalimit Geen domein Geen FTP Geen Database dat soort dingen allemaal...
Jump	donderdag 13 mei 2004 @ 17:46
	quote: Op donderdag 13 mei 2004 17:43 schreef Triloxigen het volgende: Gratis heeft altijd z'n beperkingen.. Zeer beperkte datalimit Geen domein Geen FTP Geen Database dat soort dingen allemaal... tenzij je hosting kan krijgen bij een vriend/vriendin (heeft nu hosting en domein voor 48 euro int jaar en is er zeer tevreden van )
Triloxigen	donderdag 13 mei 2004 @ 17:58
	quote: Op donderdag 13 mei 2004 17:46 schreef Jump het volgende: [..] tenzij je hosting kan krijgen bij een vriend/vriendin (heeft nu hosting en domein voor 48 euro int jaar en is er zeer tevreden van ) 48euri is niet gratiis.. Ik heb ook 5 jaar hosting gehad bij een vriend, gratis met alles erop en eraan (y) Maar nu heb ik een eigen server met alles erop en eraan (y)
Jump	donderdag 13 mei 2004 @ 18:10
	Voortdoen in: Site checks deel 29 - aub GEEN spam! ?
DutchBlood	donderdag 13 mei 2004 @ 18:17
	quote: Op donderdag 13 mei 2004 18:10 schreef Jump het volgende: Voortdoen in: Site checks deel 29 - aub GEEN spam! ? Okay.
nietzman	donderdag 13 mei 2004 @ 18:17
	Vol! Toch?