WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Soms zijn er best interessante onderzoeken naar de psychologie van de mens, vooral omdat vaak de proefkonijnen niet weten wat er onderzocht wordt.
Bekend hierbij is het onderzoek waarbij mensen aan een persoon in een ander kamer vragen moesten stellen. Bij foutief onderzoek moest een toenemend hoog voltage stroom op die persoon worden gezet door een druk op een knop. Er was alleen contact door middel van een microfoon d8 ik. Degene op de stoel hoorde bij het experiment en kreeg geen echte stroomstoten maar gaf bewust foutieve antwoorden. Nou bleek dat veel mensen helemaal gingen tot de knoppen met dodelijk erop. Ook al protesteerde men bij hoge voltages toch ging men door onder invloed van de wetenschapper, want het diende voor een psychologisch experiment.
Weten jullie van andere leuke psychologische experimenten? Post ze dan hier
Bekend hierbij is het onderzoek waarbij mensen aan een persoon in een ander kamer vragen moesten stellen. Bij foutief onderzoek moest een toenemend hoog voltage stroom op die persoon worden gezet door een druk op een knop. Er was alleen contact door middel van een microfoon d8 ik. Degene op de stoel hoorde bij het experiment en kreeg geen echte stroomstoten maar gaf bewust foutieve antwoorden. Nou bleek dat veel mensen helemaal gingen tot de knoppen met dodelijk erop. Ook al protesteerde men bij hoge voltages toch ging men door onder invloed van de wetenschapper, want het diende voor een psychologisch experiment.
Weten jullie van andere leuke psychologische experimenten? Post ze dan hier
Brrrrr eng man, dat men zo ver duft te gaan dan. Moet er niet aan denken... =/
[edit] schoot me net te binnen. Er was zo'n experiment op tv een tijd terug. Daar gingen ze een bandje afspelen in een winkelcentrum met teksten er op van "als ik fluit steek je je hand op" en dan heel vaak enzo. En nadat die mensen het echt heel kort hadden gehoord (maar wel onbewust) staken ze ook volledig onbewust hun handen op. Echt kei maf.
[edit] schoot me net te binnen. Er was zo'n experiment op tv een tijd terug. Daar gingen ze een bandje afspelen in een winkelcentrum met teksten er op van "als ik fluit steek je je hand op" en dan heel vaak enzo. En nadat die mensen het echt heel kort hadden gehoord (maar wel onbewust) staken ze ook volledig onbewust hun handen op. Echt kei maf.
That which you give thought to, is that which you invite into your reality. Give though only to what you are wanting to see and forget what you do not wish to see.
Das experimentquote:Op woensdag 14 april 2004 22:23 schreef Biancavia het volgende:
Ja, die van dat ze een gevangenis nabootsten.
rare film. maar dat experiment liep niet zo goed af
Ja, ik ben die website daarvan kwijt...quote:Op woensdag 14 april 2004 22:26 schreef Boschjesman het volgende:
[..]
Das experiment
rare film. maar dat experiment liep niet zo goed af
Maar het liep compleet uit de hand in elk geval
Ja, die met de ballen in de bek.
Op mijn middelbare school moesten de biologie-eindexamenkandidaten een zelfstandig onderzoekje uitvoeren. Twee meisjes gingen een aantal klassen af met een video (Zoo van Bert Haanstra) en lieten die video zien aan de leerlingen. Na de video kregen alle leerlingen een enquete met een aantal vragen, volgens de meisjes was het een onderzoekje naar het korte termijn geheugen.
Zoals je wellicht weet worden in die film veel stukjes getoond van apen en mensen die aan hun gezicht zitten, bv aan hun neus krabben. De enquete bleek slechts een voorwendsel te zijn om ons die film te laten zien. Ondertussen zaten zij te noteren hoeveel leerlingen aan hun neus gingen krabben vlak nadat dat in de film was gebeurt.
Ik vond het een grappig experiment.
Zoals je wellicht weet worden in die film veel stukjes getoond van apen en mensen die aan hun gezicht zitten, bv aan hun neus krabben. De enquete bleek slechts een voorwendsel te zijn om ons die film te laten zien. Ondertussen zaten zij te noteren hoeveel leerlingen aan hun neus gingen krabben vlak nadat dat in de film was gebeurt.
Ik vond het een grappig experiment.
* Biancavia krabt even aan haar neus.quote:Op woensdag 14 april 2004 22:46 schreef Tropos het volgende:
<Verhaal over experiment>
Ja, die met de ballen in de bek.
http://www.prisonexp.org/quote:Op woensdag 14 april 2004 22:26 schreef Boschjesman het volgende:
Das experiment
rare film. maar dat experiment liep niet zo goed af
Dat is in elk geval van het echte experiment, het Stanford Prison Experiment.
In deze tijd. Mag ik gewoon eerlijk zeggen dat ik nog nooit zo gelukkig ben geweest als nu?
Die bovengenoemde experimenten zijn niet meer toegelaten staat in mijn cures psychologie.
Andere intressant is dat van de meerderheidsconformatie.
Bv: In een kamer met 6 proefpersonen zijn er 5 die "meewerken" aan het onderzoek.
Deze mensen moeten allemaal naast elkaar gaan zitten en een serie vragen beantwoorden die ze gezamelijk voor hen krijgen. Het antwoord moet luidop gezegd worden.
De "echte" proefpersoon zit als laatste in het rijtje en geeft telkes als laatste antwoord.
De vragen zijn ENORM simpel zoals welke lijn is het langst a b of c.. dat is dan bv duidelijk B
De "fake proefpersonen" beginnen met goede antwoorden te geven maar geven allemaal op het zelfde moment ook een keer een duidelijk fout antwoord. In 37 % van de gevallen geeft de laatste echte proefpersoon ook dit fout antwoord om erbij te horen.
Je ziet deze echte proefpersoon ook zijn wenkbrouwen fronsen, dat hij begint te transpireren, etc etc heel tof om te zien
Nota: Bij een overhoring van alleen die proefpersoon werd er nooit een fout gemaakt.
Moet je niet vragen hoe mensen zich kunne laten beinvloeden om erbij te horen.
Andere intressant is dat van de meerderheidsconformatie.
Bv: In een kamer met 6 proefpersonen zijn er 5 die "meewerken" aan het onderzoek.
Deze mensen moeten allemaal naast elkaar gaan zitten en een serie vragen beantwoorden die ze gezamelijk voor hen krijgen. Het antwoord moet luidop gezegd worden.
De "echte" proefpersoon zit als laatste in het rijtje en geeft telkes als laatste antwoord.
De vragen zijn ENORM simpel zoals welke lijn is het langst a b of c.. dat is dan bv duidelijk B
De "fake proefpersonen" beginnen met goede antwoorden te geven maar geven allemaal op het zelfde moment ook een keer een duidelijk fout antwoord. In 37 % van de gevallen geeft de laatste echte proefpersoon ook dit fout antwoord om erbij te horen.
Je ziet deze echte proefpersoon ook zijn wenkbrouwen fronsen, dat hij begint te transpireren, etc etc heel tof om te zien
Nota: Bij een overhoring van alleen die proefpersoon werd er nooit een fout gemaakt.
Moet je niet vragen hoe mensen zich kunne laten beinvloeden om erbij te horen.
Er is ooit eens een aantal psychologen getest, zonder dat ze het zelf wisten. Ze kregen een filmpje te zien van een man die over zijn problemen vertelde, waarna ze hun oordeel over de man moesten geven. De helft van de psychologen was van tevoren verteld dat de man een of andere mentale stoornis had. Bleek dus dat die helft veel negatiever over de man oordeelde dan de rest, terwijl ze eigenlijk alleen op het filmpje af moesten gaan. Dat zijn dus de 'professionals '
Some weasel took the cork out of my lunch...
Dat is idd het Milgram-experiment. 2/3 van de proefpersonen ging door tot een dodelijke schok, omdat een gezaghebbend iemand (dokter - man in een witte jas) vroeg om door te gaan. "Please continue", was voldoende om mensen over de streep te trekken en een dodelijke schok toe te dienen.quote:Op woensdag 14 april 2004 22:22 schreef cyber_rebel het volgende:
Soms zijn er best interessante onderzoeken naar de psychologie van de mens, vooral omdat vaak de proefkonijnen niet weten wat er onderzocht wordt.
Bekend hierbij is het onderzoek waarbij mensen aan een persoon in een ander kamer vragen moesten stellen. Bij foutief onderzoek moest een toenemend hoog voltage stroom op die persoon worden gezet door een druk op een knop. Er was alleen contact door middel van een microfoon d8 ik. Degene op de stoel hoorde bij het experiment en kreeg geen echte stroomstoten maar gaf bewust foutieve antwoorden. Nou bleek dat veel mensen helemaal gingen tot de knoppen met dodelijk erop. Ook al protesteerde men bij hoge voltages toch ging men door onder invloed van de wetenschapper, want het diende voor een psychologisch experiment.
Weten jullie van andere leuke psychologische experimenten? Post ze dan hier
Later is het experiment op andere manieren gehouden. Boven een winkel deed minder professioneel aan en gingen mensen dus ook minder lang door met toedienen van schokken dan in een ziekenhuis.
Ook een witte jas straalt gezag uit.
Onderzoek over 'macht'.
Beangstigend hoe makkelijk mensen zich laten meeslepen.
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Een Amerikaanse testvraag luidt als volgt:
Een vader zit met zijn zoon in een auto. Er vindt een aanrijding plaats, waarbij de zoon ernstig gewond wordt. Men transporteert hem naar het dichtstbijzijnde ziekenhuis, waar de dienstdoende chirurg weigert hem te opereren met de woorden: "ik voel me niet in staat om mijn eigen zoon te opereren."
VRAAG: Hoe is het mogelijk, aangezien de vader toch zelf in de auto zat?
Denk een hele minuut over het antwoord na. Misschien ben jij slimmer dan 80% der geesten die het juiste antwoord niet vonden!
(TIP: het gaat over rollen en rolpatronen)
Een vader zit met zijn zoon in een auto. Er vindt een aanrijding plaats, waarbij de zoon ernstig gewond wordt. Men transporteert hem naar het dichtstbijzijnde ziekenhuis, waar de dienstdoende chirurg weigert hem te opereren met de woorden: "ik voel me niet in staat om mijn eigen zoon te opereren."
VRAAG: Hoe is het mogelijk, aangezien de vader toch zelf in de auto zat?
Denk een hele minuut over het antwoord na. Misschien ben jij slimmer dan 80% der geesten die het juiste antwoord niet vonden!
(TIP: het gaat over rollen en rolpatronen)
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Omdat zijn moeder een geëmancipeerde vrouw is, die heeft doorgestudeerd en daardoor chirurg is geworden.
Ja, die met de ballen in de bek.
Tajfels "Minimal Group Experiments":
Minimal group experiment – Name given to a set of studies by TAJFEL, Turner and others, in which PARTICIPANTS (often schoolchildren) were assigned to groups with limited (or even non-existant) justification. In all of these studies, at least a degree of ETHNOCENTRISM was found to be the consequence of the groupings, even when the participants knew the groupings to be made on a random basis. Mere membership of a group appears suffidient to make participants think that the group in question is the best of all possible groups for them.
Leer hier meer: http://www.age-of-the-sag(...)mination_tajfel.html
Minimal group experiment – Name given to a set of studies by TAJFEL, Turner and others, in which PARTICIPANTS (often schoolchildren) were assigned to groups with limited (or even non-existant) justification. In all of these studies, at least a degree of ETHNOCENTRISM was found to be the consequence of the groupings, even when the participants knew the groupings to be made on a random basis. Mere membership of a group appears suffidient to make participants think that the group in question is the best of all possible groups for them.
Leer hier meer: http://www.age-of-the-sag(...)mination_tajfel.html
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
[quote]Op woensdag 14 april 2004 23:00 schreef Plaagske het volgende:
Die bovengenoemde experimenten zijn niet meer toegelaten staat in mijn cures psychologie.
Andere intressant is dat van de meerderheidsconformatie.
Bv: In een kamer met 6 proefpersonen zijn er 5 die "meewerken" aan het onderzoek.
Deze mensen moeten allemaal naast elkaar gaan zitten en een serie vragen beantwoorden die ze gezamelijk voor hen krijgen. Het antwoord moet luidop gezegd worden.
De "echte" proefpersoon zit als laatste in het rijtje en geeft telkes als laatste antwoord.
De vragen zijn ENORM simpel zoals welke lijn is het langst a b of c.. dat is dan bv duidelijk B
De "fake proefpersonen" beginnen met goede antwoorden te geven maar geven allemaal op het zelfde moment ook een keer een duidelijk fout antwoord. In 37 % van de gevallen geeft de laatste echte proefpersoon ook dit fout antwoord om erbij te horen.
Ja, dat zijn echt briljante experimenten! Werden volgens mij het eerst gedaan door Solomon Asch...
Die bovengenoemde experimenten zijn niet meer toegelaten staat in mijn cures psychologie.
Andere intressant is dat van de meerderheidsconformatie.
Bv: In een kamer met 6 proefpersonen zijn er 5 die "meewerken" aan het onderzoek.
Deze mensen moeten allemaal naast elkaar gaan zitten en een serie vragen beantwoorden die ze gezamelijk voor hen krijgen. Het antwoord moet luidop gezegd worden.
De "echte" proefpersoon zit als laatste in het rijtje en geeft telkes als laatste antwoord.
De vragen zijn ENORM simpel zoals welke lijn is het langst a b of c.. dat is dan bv duidelijk B
De "fake proefpersonen" beginnen met goede antwoorden te geven maar geven allemaal op het zelfde moment ook een keer een duidelijk fout antwoord. In 37 % van de gevallen geeft de laatste echte proefpersoon ook dit fout antwoord om erbij te horen.
Ja, dat zijn echt briljante experimenten! Werden volgens mij het eerst gedaan door Solomon Asch...
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
Doe es Nederlands, want op dit uur hou ik niet van in het engels lezen.quote:Op donderdag 15 april 2004 01:33 schreef Plastic_Power het volgende:
Tajfels "Minimal Group Experiments":
Minimal group experiment – Name given to a set of studies by TAJFEL, Turner and others, in which PARTICIPANTS (often schoolchildren) were assigned to groups with limited (or even non-existant) justification. In all of these studies, at least a degree of ETHNOCENTRISM was found to be the consequence of the groupings, even when the participants knew the groupings to be made on a random basis. Mere membership of a group appears suffidient to make participants think that the group in question is the best of all possible groups for them.
Leer hier meer: http://www.age-of-the-sag(...)l
Ja, die met de ballen in de bek.
Zo beter?
Mijn wat vrije (en vrij matige) vertaling:
Minimale group experimenten: verwijst naar een set studies van Tajfel, Turner en anderen, waarin participanten (vaak schoolkinderen) op vrijwel willekeurige basis ingedeeld werden in groepen. In al deze studies was een zeker niveau van ethnocentrisme het resultaat, zelfs wanneer de participanten wisten dat de groepen op willekeurige basis geformeerd waren. Simpel het lidmaatschap in een groep lijkt voldoende om participanten the laten denken dat deze groep de best mogelijke (voor hun) is.
De "voor hun" heb ik tussen haakjes gezegd, omdat het volgens mij overbodig is.
Mijn wat vrije (en vrij matige) vertaling:
Minimale group experimenten: verwijst naar een set studies van Tajfel, Turner en anderen, waarin participanten (vaak schoolkinderen) op vrijwel willekeurige basis ingedeeld werden in groepen. In al deze studies was een zeker niveau van ethnocentrisme het resultaat, zelfs wanneer de participanten wisten dat de groepen op willekeurige basis geformeerd waren. Simpel het lidmaatschap in een groep lijkt voldoende om participanten the laten denken dat deze groep de best mogelijke (voor hun) is.
De "voor hun" heb ik tussen haakjes gezegd, omdat het volgens mij overbodig is.
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
Okee bedankt, nu snap ik em.quote:Op donderdag 15 april 2004 02:38 schreef Plastic_Power het volgende:
Zo beter?
Mijn wat vrije (en vrij matige) vertaling:
<vertaling>
Ja, die met de ballen in de bek.
Ah, oke leuk om te weten , ik spitte uit mijn geheugen bij dit experiment. Verbaast me dat het 2/3e van de proefpersonen was, dacht dat het minder waren. Erg verontrustend dat dit 2/3e kans betekend dat je zelf ook zover was gegaan. Niet zo vreemd dat dit soort experimenten niet meer mogenquote:Op donderdag 15 april 2004 00:35 schreef R_ON het volgende:
[..]
Dat is idd het Milgram-experiment. 2/3 van de proefpersonen ging door tot een dodelijke schok, omdat een gezaghebbend iemand (dokter - man in een witte jas) vroeg om door te gaan. "Please continue", was voldoende om mensen over de streep te trekken en een dodelijke schok toe te dienen.
Later is het experiment op andere manieren gehouden. Boven een winkel deed minder professioneel aan en gingen mensen dus ook minder lang door met toedienen van schokken dan in een ziekenhuis.
Ook een witte jas straalt gezag uit.
Onderzoek over 'macht'.
Beangstigend hoe makkelijk mensen zich laten meeslepen.
Bij die andere test hoorde ik bij de 80%, ach ben iig niet alleen
Ik heb een keertje een filmpje zitten kijken waarbij 5 mensen met zwarte t-shirts en 5 in witte meespeelden. De zwarte hadden een bal en de witte ook. Nu gingen alle mensen door elkaar heenlopen en de bal naar elkaar stuiteren. De witte naar de witte en de zwarte naar de zwarte. Ik moest dus gaan tellen hoevaak de witte de bal naar elkaar stuiterde. Ikke geconcentreed kijken en tellen en ik kwam tot 15 ofzo.
De persoon die naast me zat vroeg nu nog een keertje het filmpje te bekijken en nu zonder te tellen. Wat bleek, halverwege het filmpje kwam er dus een persoon in een apenpak het filmpje binnen gelopen, ging in het middenstaan en begon op zijn borst te bonken. Na een paar sec liep ie rustig door. DIT HAD IK DUS TOTAAL NIET GEZIEN. Echt niet. heel raar.
Het schijnt iets met je selective beeldvorming te zijn ofzo. Ik heb het bij meerder mensen uitgeprobeerd en veel mensen zien het dus ook niet. heel raar. Als ik de link nog ergens vind zal ik m posten.
De persoon die naast me zat vroeg nu nog een keertje het filmpje te bekijken en nu zonder te tellen. Wat bleek, halverwege het filmpje kwam er dus een persoon in een apenpak het filmpje binnen gelopen, ging in het middenstaan en begon op zijn borst te bonken. Na een paar sec liep ie rustig door. DIT HAD IK DUS TOTAAL NIET GEZIEN. Echt niet. heel raar.
Het schijnt iets met je selective beeldvorming te zijn ofzo. Ik heb het bij meerder mensen uitgeprobeerd en veel mensen zien het dus ook niet. heel raar. Als ik de link nog ergens vind zal ik m posten.
...
Over dat schok experiment waar over gemailt is, hoger opgeleide mensen gingen ook verder, tot de dodelijke schok. In een test situatie zagen ze de acteur (door een glazen wand) dat hielp ook bij het niet zo ver gaan. Met alleen geluid of zonder geluid gingen ze verder, maar opvallend was dus dat mensen die lager opgeleid waren (dommer???) meer aan hun eigen inzicht vast hielden terwijl de hoger opgeleiden zich lieten beinvloeden.
Andere leuke (en ook vrij bekende) experimenten, het LSD experiment en het PCP experiment allebei gedaan in het Amerikanse leger. Soldaten kregen tot 10 x een overdosis LSD en moesten toen simpele taken uitvoeren. Heel lijp om te zien, ook als je later hoort dat somige van die testsubjecten er nooit meer overheen gekomen zijn. Natuurlijk wisten zij niet wat er met ze gedaan werd (van je land moet je het maar hebben)
Russisch onderzoek (lieve juf/ foute juf) 2 klaslokalen met peuters (elke klas een stuk of 10 geloof ik). In de ene klas is de juf (trouwens de zelfde dame door het hele onderzoek) echt een naar mens, als de kleintjes gaan kleien zegt ze dat ze stom zijn, hun werk lelijk is enz enz. Ze lacht niet en raakt de kinderen niet aan, de klas wordt stil en de kinderen heel passief, er wordt ook bijna niet met elkaar gespeelt. De andere klas, lacht ze ze prijst de kinderen raakt ze aan enz enz ( positief bekrachtigen). Deze klas is gezellig, de kinderen kletsen met elkaar en de juf en spelen en zijn actief.
Allemaal vrij oude onderzoeken hoor, tegenwoordig zou je er geen toestemming meer voor krijgen
Andere leuke (en ook vrij bekende) experimenten, het LSD experiment en het PCP experiment allebei gedaan in het Amerikanse leger. Soldaten kregen tot 10 x een overdosis LSD en moesten toen simpele taken uitvoeren. Heel lijp om te zien, ook als je later hoort dat somige van die testsubjecten er nooit meer overheen gekomen zijn. Natuurlijk wisten zij niet wat er met ze gedaan werd (van je land moet je het maar hebben)
Russisch onderzoek (lieve juf/ foute juf) 2 klaslokalen met peuters (elke klas een stuk of 10 geloof ik). In de ene klas is de juf (trouwens de zelfde dame door het hele onderzoek) echt een naar mens, als de kleintjes gaan kleien zegt ze dat ze stom zijn, hun werk lelijk is enz enz. Ze lacht niet en raakt de kinderen niet aan, de klas wordt stil en de kinderen heel passief, er wordt ook bijna niet met elkaar gespeelt. De andere klas, lacht ze ze prijst de kinderen raakt ze aan enz enz ( positief bekrachtigen). Deze klas is gezellig, de kinderen kletsen met elkaar en de juf en spelen en zijn actief.
Allemaal vrij oude onderzoeken hoor, tegenwoordig zou je er geen toestemming meer voor krijgen
"Ik weet niets, en zelfs dat weet ik niet zeker" Socrates
Ja, machtig machientje, dat brein.
Vooral onderzoek naar selffullfilling prophecies zijn machtig. Erg leuk hoe het gelijk uiteindelijk naar jouw standpunt toe kan buigen als je maar lang genoeg vasthoudt aan het idee en je daar naar gaat gedragen bij sommige dingen.
Vooral onderzoek naar selffullfilling prophecies zijn machtig. Erg leuk hoe het gelijk uiteindelijk naar jouw standpunt toe kan buigen als je maar lang genoeg vasthoudt aan het idee en je daar naar gaat gedragen bij sommige dingen.
Leven kan leiden tot een langzame, pijnlijke dood...
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
Ik herken zulke experimenten van een Discovery documentaire.
Daar draaide het om misdadigers die opgesloten zaten in verscheidene Amerikaanse staatsgevangenissen. Deze misdadigers werden volgepompt met drugs, om te experimenteren wat voor effect dat precies zou hebben. Verder zou er om allerlei manieren geprobeerd zijn om mensen te hersenspoelen. Hoe dit precies in z'n werk ging weet ik niet meer.
Daar draaide het om misdadigers die opgesloten zaten in verscheidene Amerikaanse staatsgevangenissen. Deze misdadigers werden volgepompt met drugs, om te experimenteren wat voor effect dat precies zou hebben. Verder zou er om allerlei manieren geprobeerd zijn om mensen te hersenspoelen. Hoe dit precies in z'n werk ging weet ik niet meer.
Weet je zeker dat dat 2/3 doorgingen tot de dodelijke schok? Volgens mij is dat namelijk niet zo. 2/3 van de proefpersonen ging wel door nadat ze gesmeek hoorde vanuit de andere kamer om het experiment af te breken, maar die hebben het volgens mij lang niet allemaal tot de dodelijke schok gered.quote:
Dat is idd het Milgram-experiment. 2/3 van de proefpersonen ging door tot een dodelijke schok, omdat een gezaghebbend iemand (dokter - man in een witte jas) vroeg om door te gaan. "Please continue", was voldoende om mensen over de streep te trekken en een dodelijke schok toe te dienen.
Later is het experiment op andere manieren gehouden. Boven een winkel deed minder professioneel aan en gingen mensen dus ook minder lang door met toedienen van schokken dan in een ziekenhuis.
Ook een witte jas straalt gezag uit.
Onderzoek over 'macht'.
Sorry voor deze bedweterigheid, maar je moet het natuurlijk niet uit zn verband rukken en het nog erger maken dan het al is.
Verklaring voor het feit dat de mensen doorgingen kan ook zijn omdat de verantwoordelijkheid van hun daden niet bij henzelf lag, maar bij de wetenschappers in witte jassen.
Wie de bal vangt kan hem teruggooien.
Eentje die mij erg aangreep was een context-experiment. Om te bewijzen wat voor rol een context had, is dit experiment 2 keer uitgevoerd, waarvan 1x expres en 1x 'per ongeluk'.
Een Amerikaanse psycholoog zocht een vrijwilliger die het aandurfde om in een 'mental disorder' instituut te gaan zitten, met als klacht 'schizofrenie'. De enige die dan zou weten van die vrijwilliger, was de psycholoog en de vrijwilliger zelf, van het ziekenhuis wist niemand het. Het doel: hoe lang zou het duren voordat hij eruit was. Hij heeft daar uiteindelijk anderhalf jaar gezeten. Zijn reden van ontslag was niet 'genezing', maar 'the ability to cope with his disorder'.
Het tweede geval was toen een buschauffeur van 'mentally disabled', een fout had gemaakt, waardoor de groep ontsnapte. In paniek scheurde de chauffeur door de stad en haalde willekeurige mensen bij bushokjes op (gewone mensen die op de bus wachtten). Toen hij de bus volhad, sloot hij de deur en reed hij naar het instituut. De laatste patiënt die was ontslagen, was in 1998, precies 2 jaar na zijn 'ontvoering'. Ook hier, werd geen enkele patiënt ontslagen wegens genezing, maar alleen wegens 'non-agressive coping'.
freaky..
Een Amerikaanse psycholoog zocht een vrijwilliger die het aandurfde om in een 'mental disorder' instituut te gaan zitten, met als klacht 'schizofrenie'. De enige die dan zou weten van die vrijwilliger, was de psycholoog en de vrijwilliger zelf, van het ziekenhuis wist niemand het. Het doel: hoe lang zou het duren voordat hij eruit was. Hij heeft daar uiteindelijk anderhalf jaar gezeten. Zijn reden van ontslag was niet 'genezing', maar 'the ability to cope with his disorder'.
Het tweede geval was toen een buschauffeur van 'mentally disabled', een fout had gemaakt, waardoor de groep ontsnapte. In paniek scheurde de chauffeur door de stad en haalde willekeurige mensen bij bushokjes op (gewone mensen die op de bus wachtten). Toen hij de bus volhad, sloot hij de deur en reed hij naar het instituut. De laatste patiënt die was ontslagen, was in 1998, precies 2 jaar na zijn 'ontvoering'. Ook hier, werd geen enkele patiënt ontslagen wegens genezing, maar alleen wegens 'non-agressive coping'.
freaky..
Appartement in Leidschendam *te huur* of *te koop*. 20 minuten van Den Haag Centraal, vlak bij A12, A4 en winkelcentrum Leidsenhage!
Meer informatie op Funda ~ ¤ 130.000
Meer informatie op Funda ~ ¤ 130.000
Oja.. was Prisoners' dilemma al genoemd? Heeft meer met besluitvorming etc. te maken, maar toch..
Groet
Groet
Appartement in Leidschendam *te huur* of *te koop*. 20 minuten van Den Haag Centraal, vlak bij A12, A4 en winkelcentrum Leidsenhage!
Meer informatie op Funda ~ ¤ 130.000
Meer informatie op Funda ~ ¤ 130.000
Beetje zonde dat je het verklapt, het leukste is natuurlijk om het filmpje te zien terwijl je van niets weet . Ik kan de link ook niet vinden trouwens.quote:Op donderdag 15 april 2004 11:15 schreef Mie het volgende:
Ik heb een keertje een filmpje zitten kijken waarbij 5 mensen met zwarte t-shirts en 5 in witte meespeelden. De zwarte hadden een bal en de witte ook. Nu gingen alle mensen door elkaar heenlopen en de bal naar elkaar stuiteren. De witte naar de witte en de zwarte naar de zwarte. Ik moest dus gaan tellen hoevaak de witte de bal naar elkaar stuiterde. Ikke geconcentreed kijken en tellen en ik kwam tot 15 ofzo.
De persoon die naast me zat vroeg nu nog een keertje het filmpje te bekijken en nu zonder te tellen. Wat bleek, halverwege het filmpje kwam er dus een persoon in een apenpak het filmpje binnen gelopen, ging in het middenstaan en begon op zijn borst te bonken. Na een paar sec liep ie rustig door. DIT HAD IK DUS TOTAAL NIET GEZIEN. Echt niet. heel raar.
De chirurg is zijn moederquote:Op donderdag 15 april 2004 01:21 schreef R_ON het volgende:
Een Amerikaanse testvraag luidt als volgt:
Een vader zit met zijn zoon in een auto. Er vindt een aanrijding plaats, waarbij de zoon ernstig gewond wordt. Men transporteert hem naar het dichtstbijzijnde ziekenhuis, waar de dienstdoende chirurg weigert hem te opereren met de woorden: "ik voel me niet in staat om mijn eigen zoon te opereren."
VRAAG: Hoe is het mogelijk, aangezien de vader toch zelf in de auto zat?
Denk een hele minuut over het antwoord na. Misschien ben jij slimmer dan 80% der geesten die het juiste antwoord niet vonden!
(TIP: het gaat over rollen en rolpatronen)
Lang geleden bij Oprah geweest:
Een experiment waarbij de aanwezigen in twee groepen werden verdeeld, op basis van hun oogkleur.
De blauwogigen waren de underdog, kregen geen snacks, moesten op de grond zitten, werden als oud vuil behandeld.
De bruinogigen werden met alle egards ontvangen en bejegend.
Was erg interessant om te zien. Was geloof ik vooral bedoeld om het absurde van rasvooroordelen en de wijdverbreidheid van discriminatie aan te tonen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Copycat op 15-04-2004 16:45:57 (toevoeginkje) ]
Een experiment waarbij de aanwezigen in twee groepen werden verdeeld, op basis van hun oogkleur.
De blauwogigen waren de underdog, kregen geen snacks, moesten op de grond zitten, werden als oud vuil behandeld.
De bruinogigen werden met alle egards ontvangen en bejegend.
Was erg interessant om te zien. Was geloof ik vooral bedoeld om het absurde van rasvooroordelen en de wijdverbreidheid van discriminatie aan te tonen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Copycat op 15-04-2004 16:45:57 (toevoeginkje) ]
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Een groep arbeiders worden getest op hun gewone werklocatie, met hun medeweten.
De onderzoekers bekijken met welke lichtsterkte de arbeidsproductiviteit het hoogste is.
Hoe ze precies beginnen (licht of donker) weet ik niet meer. Ze veranderen in elk geval stapje voor stapje de lichtsterkte en de productiviteit stijgt. Zodra ze vervolgens weer terug gaan stapje voor stapje blijkt de productiviteit toch nog te stijgen.
Conclusie: de arbeiders waren gewoon bijzonder blij met de aandacht die ze kregen en vandaar gingen ze harder werken.
De onderzoekers bekijken met welke lichtsterkte de arbeidsproductiviteit het hoogste is.
Hoe ze precies beginnen (licht of donker) weet ik niet meer. Ze veranderen in elk geval stapje voor stapje de lichtsterkte en de productiviteit stijgt. Zodra ze vervolgens weer terug gaan stapje voor stapje blijkt de productiviteit toch nog te stijgen.
Conclusie: de arbeiders waren gewoon bijzonder blij met de aandacht die ze kregen en vandaar gingen ze harder werken.
genuanceerd ten top
tvp
The house that produces the most spice will control dune.
There are no set territories and no rules of engagement.
There are no set territories and no rules of engagement.
als je leipe experimenten wil zien moet je Das Experiment eens huren.
vage duitse film over experimenten die ze met mensen deden in WO II.
vage duitse film over experimenten die ze met mensen deden in WO II.
Motto: Eens is ook dit voorbij...
Red een boom - eet een bever!
Red een boom - eet een bever!
zeker dat 2/3 (volgens mij was het zelfs 70%) doorging tot de dodelijke schok. wat je zegt klopt inderdaad, de proefpersonen waren de uitvoerder van de daad, niet de leider. Ze droegen de verantwoordelijkheid niet zelf. Nabijheid zorgt wel voor daling van dit percentage, hoe dichterbij het schachtoffer ze zijn hoe minder mensen doorgaan tot het bittere einde. Dit soort onderzoeken (ook het eerder vermelde onderzoek van Ash, de stokjes, en het gevangenisexperiment --> conformiteitprincipe) werden vooral gedaan omdat psychologen erg geïnteresseerd waren in leiderschap en conformiteit aangaande de tweede wereldoorlog. (en hoe mensen zulke gruweldaden konden begaan natuurlijk)quote:Op donderdag 15 april 2004 12:52 schreef MsCarmen het volgende:
[..]
Weet je zeker dat dat 2/3 doorgingen tot de dodelijke schok? Volgens mij is dat namelijk niet zo. 2/3 van de proefpersonen ging wel door nadat ze gesmeek hoorde vanuit de andere kamer om het experiment af te breken, maar die hebben het volgens mij lang niet allemaal tot de dodelijke schok gered.
Sorry voor deze bedweterigheid, maar je moet het natuurlijk niet uit zn verband rukken en het nog erger maken dan het al is.
Verklaring voor het feit dat de mensen doorgingen kan ook zijn omdat de verantwoordelijkheid van hun daden niet bij henzelf lag, maar bij de wetenschappers in witte jassen.
Ja dat is interessant zo´n studie psychologie
I'm just a girl in the world.
Hier geloof ik echt helemaal geen zak van, heb je een link oid?quote:Op donderdag 15 april 2004 14:34 schreef TheRoman het volgende:
Het tweede geval was toen een buschauffeur van 'mentally disabled', een fout had gemaakt, waardoor de groep ontsnapte. In paniek scheurde de chauffeur door de stad en haalde willekeurige mensen bij bushokjes op (gewone mensen die op de bus wachtten). Toen hij de bus volhad, sloot hij de deur en reed hij naar het instituut. De laatste patiënt die was ontslagen, was in 1998, precies 2 jaar na zijn 'ontvoering'. Ook hier, werd geen enkele patiënt ontslagen wegens genezing, maar alleen wegens 'non-agressive coping'.
freaky..
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Of wat dacht je van deze oude:
Tel hoevaak de letter 'F' voor komt in het volgende stuk
FINISHED FILES ARE THE RE-
SULT OF YEARS OF SCIENTIFIC
STUDY COMBINED WITH THE
EXPERIENCE OF YEARS
Bijna iedereen heeft het fout
Tel hoevaak de letter 'F' voor komt in het volgende stuk
FINISHED FILES ARE THE RE-
SULT OF YEARS OF SCIENTIFIC
STUDY COMBINED WITH THE
EXPERIENCE OF YEARS
Bijna iedereen heeft het fout
Where I'll go, what I'll become or who I am or what I'll be I'll never know
Over lichtsterkte is inderdaad veel onderzoek geweest.quote:Op donderdag 15 april 2004 19:55 schreef janvier_egalite het volgende:
Een groep arbeiders worden getest op hun gewone werklocatie, met hun medeweten.
De onderzoekers bekijken met welke lichtsterkte de arbeidsproductiviteit het hoogste is.
Hoe ze precies beginnen (licht of donker) weet ik niet meer. Ze veranderen in elk geval stapje voor stapje de lichtsterkte en de productiviteit stijgt. Zodra ze vervolgens weer terug gaan stapje voor stapje blijkt de productiviteit toch nog te stijgen.
Conclusie: de arbeiders waren gewoon bijzonder blij met de aandacht die ze kregen en vandaar gingen ze harder werken.
Toen ik een tijd terug bij een rondleiding in de Tweede Kamer meeliep hoorde ik ook iets frapants. Ze houden het licht binnen zo gedimd mogelijk, zodat de fractie niet te progressief gaat stemmen op wetsvoorstellen.
Dat zei de vrouw die de rondleiding gaf dus.
Leven kan leiden tot een langzame, pijnlijke dood...
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
old news maar daarom niet minder leuk
Fok vrienden top 50#★#★#Powered by Akrapovic
*Battlefield3*KZ3*NFShp*BFBC2*MoH*PSN ID:Arijanonline
GoW/Fable III 360 tag:Arijanonline
Pax & Pry Free download
*Battlefield3*KZ3*NFShp*BFBC2*MoH*PSN ID:Arijanonline
GoW/Fable III 360 tag:Arijanonline
Pax & Pry Free download
Leuk topic!
Niet echt een 'experiment' maar wel opmerkelijk:
In de jaren '50 kwamen twee kinderen in Rusland het politiebureau binnenrennen. Ze waren helemaal lyrisch en vertelde dat ze zojuist een UFO over het park hadden zien vliegen. Een aanwezige journalist van de krant hoorde het verhaal en was net op tijd om de avondeditie te halen. Na het verschijnen van die krant werd het politiebureau platgebeld door mensen die de UFO ook gezien hadden.
Maar.... het verhaal zelf bleek te zijn verzonnen. De kinderen verveelde zich en bij wijze van grap hadden ze verzonnen dat ze een UFO zagen. En toch, zelfs nadat bekend was dat het een verzonnen verhaal bleek, bleven mensen volhouden dat ze ook een UFO gezien hebben!
Niet echt een 'experiment' maar wel opmerkelijk:
In de jaren '50 kwamen twee kinderen in Rusland het politiebureau binnenrennen. Ze waren helemaal lyrisch en vertelde dat ze zojuist een UFO over het park hadden zien vliegen. Een aanwezige journalist van de krant hoorde het verhaal en was net op tijd om de avondeditie te halen. Na het verschijnen van die krant werd het politiebureau platgebeld door mensen die de UFO ook gezien hadden.
Maar.... het verhaal zelf bleek te zijn verzonnen. De kinderen verveelde zich en bij wijze van grap hadden ze verzonnen dat ze een UFO zagen. En toch, zelfs nadat bekend was dat het een verzonnen verhaal bleek, bleven mensen volhouden dat ze ook een UFO gezien hebben!
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
ALS dat waar was natuurlijk.quote:Op donderdag 15 april 2004 20:21 schreef Ype het volgende:
[..]
Toen ik een tijd terug bij een rondleiding in de Tweede Kamer meeliep hoorde ik ook iets frapants. Ze houden het licht binnen zo gedimd mogelijk, zodat de fractie niet te progressief gaat stemmen op wetsvoorstellen.
Dat zei de vrouw die de rondleiding gaf dus.
En er zijn idd ook zat experimenten geweest waarbij mensen op een congres kwamen en willekeurig rode, blauwe en groene stickers opkregen. In de ruimte waar iedereen wachtte op de aanvang gingen mensen zich naar kleur groeperen.
Ik kan me ook nog een experient op een basisschool herinneren waarbij aan een klas werd verteld dat kinderen met bruine ogen veel slimmer waren dan kinderen met blauwe ogen en nog wat van dat soort dingen. Al in de eerste pauze werden kinderen met blauwe ogen gepest door kinderen die daarvoor nog hun beste vrienden waren en werd het expreiment vroegtijdig afgebroken omdat de resultaten al zo snel duidelijk waren.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Achja, je kunt mensen inderdaad herinneringen aanpraten, zo goed dat ze inderdaad zelf geloven dat ze dingen die ze hebben meegemaakt die ze absoluut niet hebben kunnen meemaken.quote:Op donderdag 15 april 2004 20:33 schreef sizzler het volgende:
Leuk topic!
Niet echt een 'experiment' maar wel opmerkelijk:
In de jaren '50 kwamen twee kinderen in Rusland het politiebureau binnenrennen. Ze waren helemaal lyrisch en vertelde dat ze zojuist een UFO over het park hadden zien vliegen. Een aanwezige journalist van de krant hoorde het verhaal en was net op tijd om de avondeditie te halen. Na het verschijnen van die krant werd het politiebureau platgebeld door mensen die de UFO ook gezien hadden.
Maar.... het verhaal zelf bleek te zijn verzonnen. De kinderen verveelde zich en bij wijze van grap hadden ze verzonnen dat ze een UFO zagen. En toch, zelfs nadat bekend was dat het een verzonnen verhaal bleek, bleven mensen volhouden dat ze ook een UFO gezien hebben!
Zo was er eens een persoon die absoluut niet in buitenaards leven dmv. hypnose een herinnering ingebracht dat hij ontvoerd en onderzocht is door aliens.
Machtig apparaatje dat brein.
Tevens is dit een sublieme reden om getuigenissen niet meer als volwaardige bewijstlast te gebruiken.
Leven kan leiden tot een langzame, pijnlijke dood...
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
Ohja, nog een experiment:
Een proefpersoon loopt langs een ladder waarop iemand een lamp aan het repareren is (=acteur). Daarnaast is een wachtkamer waar hij alleen zit. Dan hoort de proefpersoon een luid kabaal. De acteur is zogenaamd gevallen. De proefpersoon staat 9 van de 10 keer op om te kijken. In dezelfde situatie maar dan met meerdere acteurs in de wachtkamer die NIET opstaan en net doen of er niets gebeurde bleef de proefpersoon echter in 9 van de 10 gevallen gewoon zitten! Zelfs als er maar 1 andere persoon in de wachtruimte zat die net deed of er niets aan de hand was beinvloedde de reactie van de proefpersoon al zo erg dat de helft niets deed en de andere helft wel!
Een proefpersoon loopt langs een ladder waarop iemand een lamp aan het repareren is (=acteur). Daarnaast is een wachtkamer waar hij alleen zit. Dan hoort de proefpersoon een luid kabaal. De acteur is zogenaamd gevallen. De proefpersoon staat 9 van de 10 keer op om te kijken. In dezelfde situatie maar dan met meerdere acteurs in de wachtkamer die NIET opstaan en net doen of er niets gebeurde bleef de proefpersoon echter in 9 van de 10 gevallen gewoon zitten! Zelfs als er maar 1 andere persoon in de wachtruimte zat die net deed of er niets aan de hand was beinvloedde de reactie van de proefpersoon al zo erg dat de helft niets deed en de andere helft wel!
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Absoluut. Was ook bij Oprah: zodra 1 persoon heel overtuigd zegt dat de verdachte een knalrood shirt aanhad terwijl die blauw was dan zullen anderen die stelling met dezelfde overtuiging overnemen.quote:Op donderdag 15 april 2004 20:38 schreef Ype het volgende:
[..]
Tevens is dit een sublieme reden om getuigenissen niet meer als volwaardige bewijstlast te gebruiken.
Pas als er meerdere getuigen zijn die onafhankelijk van elkaar hetzelfde zeggen kan je er conclusies uit trekken.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Mja, maar dan moet er dus ook aan enorm strikte condities worden voldaan.quote:Op donderdag 15 april 2004 20:45 schreef sizzler het volgende:
[..]
Absoluut. Was ook bij Oprah: zodra 1 persoon heel overtuigd zegt dat de verdachte een knalrood shirt aanhad terwijl die blauw was dan zullen anderen die stelling met dezelfde overtuiging overnemen.
Pas als er meerdere getuigen zijn die onafhankelijk van elkaar hetzelfde zeggen kan je er conclusies uit trekken.
Getuigen mogen absoluut geen contact hebben met elkaar voor de verklaring.
De ondervragers moeten zich aan strikte richtlijnen houden zodat ze geen vragen stellen waarmee de getuigen al een bepaalde richting in worden gepusht.
En zo nog een lading dingen, maar ik heb geen zin om dat boek erbij te pakken.
Leven kan leiden tot een langzame, pijnlijke dood...
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
Of een vrouw die werd verkracht terwijl ze een tv reportage zag. Later gaf ze een beschrijving van de reporter. Gelukkig had hij een goed alibi . Ook op Discovery lieten ze mensen met cameras op door een route in het bos lopen. Er werd ze wat verteld over planten en bomen enzo. Ergens hadden ze wrakstukken neergelegd en patrouileerde een soldaat. Na de wandeling mochten de proefpersonen geen contact met elkaar hebben. Een maand later werden er vragen gesteld over de wandeling, en het verhaal over de soldaat werd daarin nogal overdreven. Zo zouden er ineens 3 zijn die hun wapens op de groep richtten en ze bedreigden. Het ging hier over het Roswell incident maar het maakt duidelijk dat getuigeverklaringen en het geheugen van de mens nogal onbetrouwbaar zijn.quote:Op donderdag 15 april 2004 20:38 schreef Ype het volgende:
[..]
Achja, je kunt mensen inderdaad herinneringen aanpraten, zo goed dat ze inderdaad zelf geloven dat ze dingen die ze hebben meegemaakt die ze absoluut niet hebben kunnen meemaken.
Zo was er eens een persoon die absoluut niet in buitenaards leven dmv. hypnose een herinnering ingebracht dat hij ontvoerd en onderzocht is door aliens.
Machtig apparaatje dat brein.
Tevens is dit een sublieme reden om getuigenissen niet meer als volwaardige bewijstlast te gebruiken.
Diffusie van verantwoordelijkheid.quote:Op donderdag 15 april 2004 20:42 schreef sizzler het volgende:
Ohja, nog een experiment:
Een proefpersoon loopt langs een ladder waarop iemand een lamp aan het repareren is (=acteur). Daarnaast is een wachtkamer waar hij alleen zit. Dan hoort de proefpersoon een luid kabaal. De acteur is zogenaamd gevallen. De proefpersoon staat 9 van de 10 keer op om te kijken. In dezelfde situatie maar dan met meerdere acteurs in de wachtkamer die NIET opstaan en net doen of er niets gebeurde bleef de proefpersoon echter in 9 van de 10 gevallen gewoon zitten! Zelfs als er maar 1 andere persoon in de wachtruimte zat die net deed of er niets aan de hand was beinvloedde de reactie van de proefpersoon al zo erg dat de helft niets deed en de andere helft wel!
Het onderzoek hiervan is begonnen nadat in New York een vrouw meerdere keren werd verkracht en daarna vermoord terwijl tientallen mensen het schouwspel hoorden. Iedereen dacht schijnbaar dat iemand anders er wel iets aan zou doen en daarom werd haar lijk de volgende dag pas ontdekt.
Leven kan leiden tot een langzame, pijnlijke dood...
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
Zes misschien?quote:Op donderdag 15 april 2004 20:21 schreef Hyper het volgende:
Of wat dacht je van deze oude:
Tel hoevaak de letter 'F' voor komt in het volgende stuk
FINISHED FILES ARE THE RE-
SULT OF YEARS OF SCIENTIFIC
STUDY COMBINED WITH THE
EXPERIENCE OF YEARS
Bijna iedereen heeft het fout
Omdat je de 'OF' vaak over het hoofd ziet, zeker..?
"Onto the paper scribe I the words that fro my heart move -
With every dight letter, with the ebb of ink,
The point of the quill my penmanship doth mirror."
With every dight letter, with the ebb of ink,
The point of the quill my penmanship doth mirror."
Dat laatste is een broodje aapquote:Op donderdag 15 april 2004 14:34 schreef TheRoman het volgende:
Eentje die mij erg aangreep was een context-experiment. Om te bewijzen wat voor rol een context had, is dit experiment 2 keer uitgevoerd, waarvan 1x expres en 1x 'per ongeluk'.
Een Amerikaanse psycholoog zocht een vrijwilliger die het aandurfde om in een 'mental disorder' instituut te gaan zitten, met als klacht 'schizofrenie'. De enige die dan zou weten van die vrijwilliger, was de psycholoog en de vrijwilliger zelf, van het ziekenhuis wist niemand het. Het doel: hoe lang zou het duren voordat hij eruit was. Hij heeft daar uiteindelijk anderhalf jaar gezeten. Zijn reden van ontslag was niet 'genezing', maar 'the ability to cope with his disorder'.
Het tweede geval was toen een buschauffeur van 'mentally disabled', een fout had gemaakt, waardoor de groep ontsnapte. In paniek scheurde de chauffeur door de stad en haalde willekeurige mensen bij bushokjes op (gewone mensen die op de bus wachtten). Toen hij de bus volhad, sloot hij de deur en reed hij naar het instituut. De laatste patiënt die was ontslagen, was in 1998, precies 2 jaar na zijn 'ontvoering'. Ook hier, werd geen enkele patiënt ontslagen wegens genezing, maar alleen wegens 'non-agressive coping'.
freaky..
stanford prison?
heb ik een verslag over geschreven. experiment liep helemaal uit de hand
www.stanfordprison.com
heb ik een verslag over geschreven. experiment liep helemaal uit de hand
www.stanfordprison.com
Ik hoorde/las ook eens over de volgende gedachteexperiment.
1e vraag: Je staat op het perron bij een treinwissel met de hendel om deze te veranderen. Nou weet je dat er een op hol geslagen trein aankomt recht op een groep mensen af. Nou kun je de wissel omhalen maar op de andere baan staat er ook 1 persoon. Wat doe je?
2e vraag: Dezelfde plek en trein, maar nu is er geen hendel en wissel. Wel staat er een onwijs dik persoon voor je die de trein kan stoppen. Wat doe je nu? Gooi je hem voor de trein om het groepje te redden?
Ik weet dat het geen realistische scenario's zijn, dus ga daar niet over beginnen, maar denk er maar eens over na. Je hebt in beide gevallen weinig tijd om te handelen trouwens.
1e vraag: Je staat op het perron bij een treinwissel met de hendel om deze te veranderen. Nou weet je dat er een op hol geslagen trein aankomt recht op een groep mensen af. Nou kun je de wissel omhalen maar op de andere baan staat er ook 1 persoon. Wat doe je?
2e vraag: Dezelfde plek en trein, maar nu is er geen hendel en wissel. Wel staat er een onwijs dik persoon voor je die de trein kan stoppen. Wat doe je nu? Gooi je hem voor de trein om het groepje te redden?
Ik weet dat het geen realistische scenario's zijn, dus ga daar niet over beginnen, maar denk er maar eens over na. Je hebt in beide gevallen weinig tijd om te handelen trouwens.
lift-experiment:
een hele groep acteurs in een lift en 1 proefpersoon. Als alle acteurs ineens met hun gezicht naar de achterwand gaan staan <vlak na elkaar> doet de proefpersoon dat ook. Maakt niet uit hoe de groep gaat staan, de proefpersoon volgt steeds netjes. Hij doet uiteindelijk zijn hoed af zodra de rest dat ook doet.
Hoezo volgzaam?
Proefje die wij met college hebben gedaan: ene helft van de studenten neemt een potlood tussen de tanden, andere helft heeft niks bijzonders <paar honderd studenten, dus redelijke controlegroep> Vervolgens moesten we van stripjes zeggen hoe grappig ze waren. De mensen met het potlood tussen de tanden vond alle stripjes gemiddeld leuker dan de controlegroep.
een hele groep acteurs in een lift en 1 proefpersoon. Als alle acteurs ineens met hun gezicht naar de achterwand gaan staan <vlak na elkaar> doet de proefpersoon dat ook. Maakt niet uit hoe de groep gaat staan, de proefpersoon volgt steeds netjes. Hij doet uiteindelijk zijn hoed af zodra de rest dat ook doet.
Hoezo volgzaam?
Proefje die wij met college hebben gedaan: ene helft van de studenten neemt een potlood tussen de tanden, andere helft heeft niks bijzonders <paar honderd studenten, dus redelijke controlegroep> Vervolgens moesten we van stripjes zeggen hoe grappig ze waren. De mensen met het potlood tussen de tanden vond alle stripjes gemiddeld leuker dan de controlegroep.
Ja, dat laatste komt omdat je, als je een potlood in je mond hebt, een soort grijns op je gezicht hebt. Als je lacht, ookal ben je niet bepaald vrolijker, helpt dat toch om je stemming meer positief te laten worden. Dit werkt zelfs door in talen. In talen waar veel klanken zitten waarbij je je mondhoeken meer omhoogt trekt, is de bevolking gelukkiger dan in landen waar het tegenovergestelde waar is. E is bijvoorbeeld vrolijk, I ook, U en O zijn minder vrolijk. Duitsland heeft meer U's en O's en Spanje meer I's en E's, dus doe de match.quote:Op zondag 18 april 2004 12:12 schreef stoopkind het volgende:
lift-experiment:
een hele groep acteurs in een lift en 1 proefpersoon. Als alle acteurs ineens met hun gezicht naar de achterwand gaan staan <vlak na elkaar> doet de proefpersoon dat ook. Maakt niet uit hoe de groep gaat staan, de proefpersoon volgt steeds netjes. Hij doet uiteindelijk zijn hoed af zodra de rest dat ook doet.
Hoezo volgzaam?
Proefje die wij met college hebben gedaan: ene helft van de studenten neemt een potlood tussen de tanden, andere helft heeft niks bijzonders <paar honderd studenten, dus redelijke controlegroep> Vervolgens moesten we van stripjes zeggen hoe grappig ze waren. De mensen met het potlood tussen de tanden vond alle stripjes gemiddeld leuker dan de controlegroep.
Leven kan leiden tot een langzame, pijnlijke dood...
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
Moeilijke keuzeëxperimenten zijn er heel veel.quote:Op zondag 18 april 2004 11:24 schreef cyber_rebel het volgende:
Ik hoorde/las ook eens over de volgende gedachteexperiment.
1e vraag: Je staat op het perron bij een treinwissel met de hendel om deze te veranderen. Nou weet je dat er een op hol geslagen trein aankomt recht op een groep mensen af. Nou kun je de wissel omhalen maar op de andere baan staat er ook 1 persoon. Wat doe je?
2e vraag: Dezelfde plek en trein, maar nu is er geen hendel en wissel. Wel staat er een onwijs dik persoon voor je die de trein kan stoppen. Wat doe je nu? Gooi je hem voor de trein om het groepje te redden?
Ik weet dat het geen realistische scenario's zijn, dus ga daar niet over beginnen, maar denk er maar eens over na. Je hebt in beide gevallen weinig tijd om te handelen trouwens.
Deze is ook leuk:
Stel je voor dat de knapste persoon ter wereld (Vrouwelijk/Mannelijk, wat je wilt) op je af komt en tegen je zegt: "Je mag kiezen: je mag een hele nacht echt alles met me doen, maar aan het eind mag je het aan absoluut niemand vertellen, of je mag me meenemen naar een feest waarbij je tegenover iedereen met me opschept, maar dan mag je niets met me doen".
De meeste mensen zeggen in eerste instantie dat ze voor de hete nacht gaan, maar als mensen er langer over nadenken en eerlijk antwoorden, zullen ze toch voor de andere optie gaan, omdat het idee dat je het nooit aan iemand mag vertellen te erg is.
Ik zou ook voor de tweede optie gaan waarschijnlijk.
Leven kan leiden tot een langzame, pijnlijke dood...
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
Op tv ook eens een mooi experimentje gezien, met Sinterklaas.
Een kleuterjuf kleed zich pal voor de klas om in Sinterklaas. Dus mijter op, jas aan, baard opplakken, het hele pakket.
Toen ze daarna vroegen wie dat nou was antwoorden de kinderen zonder uitzondering: Sinterklaas!
Op de vraag waar de juf dan gebeleven was werd schouderophalend gereageerd: Die is weg...
Heel grappig om te zien.
Een kleuterjuf kleed zich pal voor de klas om in Sinterklaas. Dus mijter op, jas aan, baard opplakken, het hele pakket.
Toen ze daarna vroegen wie dat nou was antwoorden de kinderen zonder uitzondering: Sinterklaas!
Op de vraag waar de juf dan gebeleven was werd schouderophalend gereageerd: Die is weg...
Heel grappig om te zien.
"Does it worry you that you don't talk any kind of sense? "
Jij leest Psychologie Magazinequote:Op zondag 18 april 2004 13:36 schreef Ype het volgende:
[..]
Moeilijke keuzeëxperimenten zijn er heel veel.
Deze is ook leuk:
Stel je voor dat de knapste persoon ter wereld (Vrouwelijk/Mannelijk, wat je wilt) op je af komt en tegen je zegt: "Je mag kiezen: je mag een hele nacht echt alles met me doen, maar aan het eind mag je het aan absoluut niemand vertellen, of je mag me meenemen naar een feest waarbij je tegenover iedereen met me opschept, maar dan mag je niets met me doen".
De meeste mensen zeggen in eerste instantie dat ze voor de hete nacht gaan, maar als mensen er langer over nadenken en eerlijk antwoorden, zullen ze toch voor de andere optie gaan, omdat het idee dat je het nooit aan iemand mag vertellen te erg is.
Ik zou ook voor de tweede optie gaan waarschijnlijk.
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Sommige dingen zijn gewoon veel leuker om rond te bazuinen en dat plezier duurt ook langer dan 1 nacht.quote:Op zondag 18 april 2004 13:36 schreef Ype het volgende:
[..]
Moeilijke keuzeëxperimenten zijn er heel veel.
Deze is ook leuk:
Stel je voor dat de knapste persoon ter wereld (Vrouwelijk/Mannelijk, wat je wilt) op je af komt en tegen je zegt: "Je mag kiezen: je mag een hele nacht echt alles met me doen, maar aan het eind mag je het aan absoluut niemand vertellen, of je mag me meenemen naar een feest waarbij je tegenover iedereen met me opschept, maar dan mag je niets met me doen".
De meeste mensen zeggen in eerste instantie dat ze voor de hete nacht gaan, maar als mensen er langer over nadenken en eerlijk antwoorden, zullen ze toch voor de andere optie gaan, omdat het idee dat je het nooit aan iemand mag vertellen te erg is.
Ik zou ook voor de tweede optie gaan waarschijnlijk.
doet me dwenken aan de star trek (met janeway) aflevering dan zitten kim en PAris vast in een gevangenis, met een apparaat dat de klem genoemd word, die klem maaktje helemalgek zodatje iedereen uitmoordquote:Op donderdag 15 april 2004 11:39 schreef Karrakas het volgende:
Ik herken zulke experimenten van een Discovery documentaire.
Daar draaide het om misdadigers die opgesloten zaten in verscheidene Amerikaanse staatsgevangenissen. Deze misdadigers werden volgepompt met drugs, om te experimenteren wat voor effect dat precies zou hebben. Verder zou er om allerlei manieren geprobeerd zijn om mensen te hersenspoelen. Hoe dit precies in z'n werk ging weet ik niet meer.
Wat dacht je van 72 uur of nog langer wakker te blijven.. Gegarandeerd dat je gek wordt!
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
Jep, wel zo handig voor mijn studie.quote:Op maandag 19 april 2004 17:51 schreef R_ON het volgende:
[..]
Jij leest Psychologie Magazine
Leven kan leiden tot een langzame, pijnlijke dood...
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
Ook een leuke voorbeeld van volgzaamheid:
Wij zitten met z'n allen in de gang in de pauze. Pakt er een van ons zijn tas en staat op, doet de rest het ook. Wat blijkt, we dachten allemaal dat het tijd was om naar de les te gaan, terwijl die ene alleen maar even zijn benen wilde strekken
Wij zitten met z'n allen in de gang in de pauze. Pakt er een van ons zijn tas en staat op, doet de rest het ook. Wat blijkt, we dachten allemaal dat het tijd was om naar de les te gaan, terwijl die ene alleen maar even zijn benen wilde strekken
Sinterklahs, Ghet Dawn!!!!
Dat duurt wel wat langer dan. Ik ben wel eens zolang wakker gebleven.quote:Op maandag 19 april 2004 19:59 schreef Wuder het volgende:
Wat dacht je van 72 uur of nog langer wakker te blijven.. Gegarandeerd dat je gek wordt!
Er zijn zelfs gevallen bekend van mensen die helemaal niet slapen. Tevens zijn ze nog niet eens uit over het nut van slaap.
Leven kan leiden tot een langzame, pijnlijke dood...
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
ik ben ook wel eens 3 dagen wakker gebleven, envan die 3 dagen ..3 dagen stappen en 3 dagen dronken! Na die 3 dagen kreeg ik toch wel las van hallucinaties...
tijdje geleden met psygologie (vooral met betreking tot waarneming doe een grafische opleiding)
een hele rits visuele testjes gehad, meeste ken je vast wel zoals plaatjes waarin meerdere firuren zichtbaar zijn enzo en eentje die als volgt ging
verbind de volgende 9 stippen door middel van 4 lijnen zonder je pen van het papier te halen
* * *
* * *
* * *
hint : buiten vastgestelde patronen denken
een hele rits visuele testjes gehad, meeste ken je vast wel zoals plaatjes waarin meerdere firuren zichtbaar zijn enzo en eentje die als volgt ging
verbind de volgende 9 stippen door middel van 4 lijnen zonder je pen van het papier te halen
* * *
* * *
* * *
hint : buiten vastgestelde patronen denken
Of je zou dezelfde lijn niet twee keer mogen volgen anders:quote:Op woensdag 21 april 2004 00:41 schreef killswitch het volgende:
tijdje geleden met psygologie (vooral met betreking tot waarneming doe een grafische opleiding)
een hele rits visuele testjes gehad, meeste ken je vast wel zoals plaatjes waarin meerdere firuren zichtbaar zijn enzo en eentje die als volgt ging
verbind de volgende 9 stippen door middel van 4 lijnen zonder je pen van het papier te halen
* * *
* * *
* * *
hint : buiten vastgestelde patronen denken
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Stali, fout. Ik weet hem wel, maar dat kun je zo moeilijk uittekenen met een keyboard =P
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je weet het niet...
Ziezo! Da's mooi van Aviko! --> Power to the pieper!
Een interessant experiment vind ik het programma Temptation Island.
Zet 6 stelletjes apart op 2 eilanden, vrouwen bij elkaar en mannen bij elkaar.
Zorg voor een paar aantrekkelijke verleiders op ieder eiland en voila, je zult iedere keer weer zien dat er flink wordt vreemdgegaan. Echt, elke keer gebeurt het.
Zet 6 stelletjes apart op 2 eilanden, vrouwen bij elkaar en mannen bij elkaar.
Zorg voor een paar aantrekkelijke verleiders op ieder eiland en voila, je zult iedere keer weer zien dat er flink wordt vreemdgegaan. Echt, elke keer gebeurt het.
En geef ze geld om te spelen alsof.quote:Op woensdag 21 april 2004 09:02 schreef cinnamongirl het volgende:
Een interessant experiment vind ik het programma Temptation Island.
Zet 6 stelletjes apart op 2 eilanden, vrouwen bij elkaar en mannen bij elkaar.
Zorg voor een paar aantrekkelijke verleiders op ieder eiland en voila, je zult iedere keer weer zien dat er flink wordt vreemdgegaan. Echt, elke keer gebeurt het.
Leven kan leiden tot een langzame, pijnlijke dood...
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
Met dank aan ArmaniMania voor mijn fantastische icoon.
Mobster273: Life's a bitch, zo lang er maar bier bij staat vind ik het best :P
Waar schrijf ik me in?quote:Op woensdag 21 april 2004 13:04 schreef Ype het volgende:
[..]
En geef ze geld om te spelen alsof.
Je weet het niet...
Ziezo! Da's mooi van Aviko! --> Power to the pieper!
Ziezo! Da's mooi van Aviko! --> Power to the pieper!
Je hebt het over een ziekte (niet KUNNEN slapen) en dat leidt in alle bekende gevallen tot de dood, las er puur toevallig nl over in een engels vaktijdschrift vandaar . Ik heb het dus niet over tijdelijke slapeloosheid, maar permanente en bijna niet op te lossen met medicatie. Het NUT van slapen weten we dus wel...niet gestoort worden, maar de biologische oorsprong is nog steeds een raadsel. In princiepe is het niet meer nodig om te slapen, spieren laten rusten enzo...we zitten veel te veel op onze reet om echt "moe" te worden, de hersenen "slapen" nooit, waarom is het dan zo belangrijk dat we slapen (ook voor de hersenfunctie). AAAAA dat is de vraagquote:Op maandag 19 april 2004 20:03 schreef Ype het volgende:
[..]
Dat duurt wel wat langer dan. Ik ben wel eens zolang wakker gebleven.
Er zijn zelfs gevallen bekend van mensen die helemaal niet slapen. Tevens zijn ze nog niet eens uit over het nut van slaap.
. Ik heb het dus niet over tijdelijke slapeloosheid, maar permanente en bijna niet op te lossen met medicatie. Het NUT van slapen weten we dus wel...niet gestoort worden, maar de biologische oorsprong is nog steeds een raadsel. In princiepe is het niet meer nodig om te slapen, spieren laten rusten enzo...we zitten veel te veel op onze reet om echt "moe" te worden, de hersenen "slapen" nooit, waarom is het dan zo belangrijk dat we slapen (ook voor de hersenfunctie). AAAAA dat is de vraag
"Ik weet niets, en zelfs dat weet ik niet zeker" Socrates
Ik sleep dit coole topic dat meer over de wetenschappelijke kant van psychologie gaat dan over de relationele kant even naar WFL toe.
Unox, the worst operating system.
Weer een reden om niet met het OV te gaanquote:Op donderdag 15 april 2004 14:34 schreef TheRoman het volgende:
Het tweede geval was toen een buschauffeur van 'mentally disabled', een fout had gemaakt, waardoor de groep ontsnapte. In paniek scheurde de chauffeur door de stad en haalde willekeurige mensen bij bushokjes op (gewone mensen die op de bus wachtten). Toen hij de bus volhad, sloot hij de deur en reed hij naar het instituut. De laatste patiënt die was ontslagen, was in 1998, precies 2 jaar na zijn 'ontvoering'. Ook hier, werd geen enkele patiënt ontslagen wegens genezing, maar alleen wegens 'non-agressive coping'.
freaky..
[ Bericht 0% gewijzigd door Oud_student op 23-04-2004 18:19:10 ]
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Heb eens gelezen van een hoogleraar criminologie in de vS.
hij liet tijdens het college, iemand onverwacht binnenkomen, die de prof bedreigde en vervolgens snel weer weg ging.
Dit veroorzaakte een hoop consternatie onder de studenten, die natuurlijk dachten dat het echt was. Nadat de prof gezegd had dat het een experiment betrof, moesten de studenten opschrijven wat ze gezien en gehoord hadden.
De resultaten waren vebluffend / onthutsend.
Volgens een aantal mensen werd er geschoten en de beschrijvingen van de persoon liep ook nogal uiteen etc.
Het punt dat de prof wilde aantonen:
in extreme situaties zijn de waarnemingen / geheugen van getuigen vaak niet betrouwbaar
hij liet tijdens het college, iemand onverwacht binnenkomen, die de prof bedreigde en vervolgens snel weer weg ging.
Dit veroorzaakte een hoop consternatie onder de studenten, die natuurlijk dachten dat het echt was. Nadat de prof gezegd had dat het een experiment betrof, moesten de studenten opschrijven wat ze gezien en gehoord hadden.
De resultaten waren vebluffend / onthutsend.
Volgens een aantal mensen werd er geschoten en de beschrijvingen van de persoon liep ook nogal uiteen etc.
Het punt dat de prof wilde aantonen:
in extreme situaties zijn de waarnemingen / geheugen van getuigen vaak niet betrouwbaar
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |