Rita Verdonk is de laatste tijd niet van het scherm te schieten, zoals Fortuyn dat was...quote:Op maandag 12 april 2004 02:13 schreef sjun het volgende:
[..]
Die socialistische profeten Jaques en Thijs worden hen met de paplepel ingegoten door de leraren geschiedenis en maatschappijleer. Jan Mulder was zelfs op oudejaarsavond niet van het scherm te schieten. OK Felix doet misschien alleen nog wat van zich spreken in Amsterdam bij Paroollezers en AT5-staarders.
Mijn ouders hadden wat minder opleiding dan ik. Verder zat ik niet op een blanke school, misschien speelde dat ook mee. Jij verklaart dat ik in een illusiewereld woon maar onderbouwt dit niet met argumenten. Een aardig staaltje van Wölgensiaanse bevoogding of VanDammiaanse aflleidingsmanoevres in geval de discussie dreigt uit te lopen op een spitsroedeloop voor de eigen ideologie.quote:Op maandag 12 april 2004 02:17 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Rita Verdonk is de laatste tijd niet van het scherm te schieten, zoals Fortuyn dat was...
Ik heb bij geschiedenis en maatschappijleer geen les gehad over die socialistische profeten Jaques en Thijs, je woont in een illusiewereld. Waarom zouden leraren socialistischer zijn dan de gemiddelde Nederlander? Ik had genoeg rechtse leraren....misschien jij niet....hadden je ouders je naar een betere school moeten sturen.Eigen verantwoordelijkheid en zo
![]()
Sjakie en Thijs beïnvloeden nog slechts de beïnvloeders. Hun afstand tot de jeugd werd pijnlijk duidelijk toen bleek dat het land na hun georakel niet ineens in zak en as zat en er geen periode van rouw en bezinning werd afgekondigd. Wim Kok bleek zijn PvdA de afgekopen jaren vakkundig ontdaan te hebben van haar ideologische veren...quote:Op maandag 12 april 2004 02:22 schreef SCH het volgende:
Jacques Wallage en Thijs Woltgens een grote invloed op de jeugd van tegenwoordig?
Sjun toch, laat dat toch eens los - het wordt een beetje hilarisch nu.
Laten we ten eerste niet te diep ingaan op het uitzettingsbeleid van mevrouw Verdonk of haar voorgangers.quote:Op maandag 12 april 2004 02:30 schreef sjun het volgende:
[..]
Ik geef wel degelijk argumenten, maar misschien heb je dat over het hoofd gezien...De illusie van je is dat leraren met opzet de linkse politici ophemelen, zonder concreet voorbeeld weiger ik dit te geloven, net zoals je "bron" over de PABO. Je claimt maar wat raak.quote:Op maandag 12 april 2004 02:30 schreef sjun het volgende:
[..]
]Jij verklaart dat ik in een illusiewereld woon maar onderbouwt dit niet met argumenten. Een aardig staaltje van Wölgensiaanse bevoogding of VanDammiaanse aflleidingsmanoevres in geval de discussie dreigt uit te lopen op een spitsroedeloop voor de eigen ideologie.
Konkreet zag ik toevallig deze week dat tijdens een mallotig verhaaltje van Dolf Jansen dat André van Duin naar voren werd gehaald met de stompzinnige vraag wanneer dit kabinet zou vallen. Goedkoop scoren...quote:Op maandag 12 april 2004 02:36 schreef Monidique het volgende:
Sjun, je hebt slechts insinuaties en niets anders om de de betrokkenheid van dergelijke columnisten op de jeugdige samenleving aan te tonen. Via-via-via, verdenkingen van jouw kant, maar concreet blijft er weinig over.
ik had een geschiedenisleraar die met de meest mooie verhalen over de russische revolutie kwam en die vervolgens aangaf dat in die tijd mensen nog wat voor hun idealen overhadden. tegenwoordig vond je dat volgens hem nog slechts bji de SP (De man was overtuigd SP-stemmer). Een discussie over de betaalbaarheid van zijn idealen kapte de man vervolgens gauw af omdat dit te zeer van de les zou afleiden... ja, ja...quote:Op maandag 12 april 2004 02:39 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Laten we ten eerste niet te diep ingaan op het uitzettingsbeleid van mevrouw Verdonk of haar voorgangers.
[..]
Ik geef wel degelijk argumenten, maar misschien heb je dat over het hoofd gezien...De illusie van je is dat leraren met opzet de linkse politici ophemelen, zonder concreet voorbeeld weiger ik dit te geloven, net zoals je "bron" over de PABO. Je claimt maar wat raak.
Prima repliek. Blijf ook gewoon reageren.quote:Als ik bang was om mijn mening te ventileren zou ik niet meer op je reageren.
Jij noemt het een afleidingsmanoevre om je mening aan de kaak te stellen, dat moet je zelf maar weten.
Vraag niet hoe die vrouw daar aanvankelijk is neergezet. Niettemin ben ik voorstander van een kritische bevraging van bewindsvoerders en opposanten. Hoe meer belichting, hoe meer kansen op een beargumenteerde eigen keuze.quote:Dat Jan Pronk en de dichgenaaide "malloot" doen wat ze willen doen, daarmee de discussie willen aangaan pleit alleen maar voor het democratisch karakter van onze samenleving, de media niet uitgesloten. Mevrouw Verdonk heeft alle gelegenheid gekregen om haar beleid uit te leggen, ik heb haar in bijna elke programma voorbij zien fietsen.
Het eeuwige gezeur dat alle media in handen zijn van links. Het is onzin, rechtse mensen kunnen gewoon geen leuke of interessante politieke programma's maken; of kijk je liever naar Business Class dan naar PREMtime ?quote:Op maandag 12 april 2004 02:46 schreef sjun het volgende:
Konkreet zag ik toevallig deze week dat tijdens een mallotig verhaaltje van Dolf Jansen dat André van Duin naar voren werd gehaald met de stompzinnige vraag wanneer dit kabinet zou vallen. Goedkoop scoren...
Dergelijke verborgen politieke boodschappen zie ik als politieke propaganda om een zeer beïnvloedbare doelgroep op te zetten tegen bewindsvoerders en gemakkelijk te scoren. Zo zijn er meer voorbeelden maar ik kijk niet dagelijks TV omdat ik dat ding jaren geleden reeds heb afgesneden van ontvangst.
Ik gaf ook al aan dat Wim Kok de PvdA met succes van haar ideologische veren had ontdaan. Wouter Bos zal er een hoop werk mee hebben ze weer (aan) te lijmen.quote:Op maandag 12 april 2004 02:49 schreef RichardQuest het volgende:
Ondanks al die verschrikkelijke linkse propaganda is de meerderheid in de kamer...juist, rechts..odd.....![]()
Le-zen. Nergens zeg ik dat alle media in handen zijn van links. Ik geef echter wel aan dat jongeren in beïnvloedbare leeftijd door VARA!cabaretiers beëvangeliseerd worden tot het socialistische gedachtengoed.quote:Op maandag 12 april 2004 02:54 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Het eeuwige gezeur dat alle media in handen zijn van links. Het is onzin, rechtse mensen kunnen gewoon geen leuke of interessante politieke programma's maken; of kijk je liever naar Business Class dan naar PREMtime ?
Typisch geval van rechts, erg dom geblaatquote:Op maandag 12 april 2004 01:16 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Jij bent (meestal) links, dan heb je recht om werkloos te zijn....
quote:Op maandag 12 april 2004 03:20 schreef Vassili_Z het volgende:
[..]
Typisch geval van rechts, erg dom geblaat
Het had moeten zijn "de stompzinnige vraag wanneer of dit kabinet zou vallen." Kij-ken!quote:Op maandag 12 april 2004 02:46 schreef sjun het volgende:
Konkreet zag ik toevallig deze week dat tijdens een mallotig verhaaltje van Dolf Jansen dat André van Duin naar voren werd gehaald met de stompzinnige vraag wanneer dit kabinet zou vallen. Goedkoop scoren...
Oké, niet letterlijk, maar de toon past perfect tussen riedels van deze aard. "Daar heb je de linkse media weer". Wij linkse rakkers zijn dat gewend op fora als deze tig malen tegen te komen, dan projecteer je misschien wel es wat.quote:Op maandag 12 april 2004 02:59 schreef sjun het volgende:
Nergens zeg ik dat alle media in handen zijn van links.
Het is het goed recht van de VARA! en haar cabarétiers om zieltjes te winnen voor hetgeen zij aanhangen. Dat heet vrijheid van meningsuiting. Moet alles wat politiek geëngageerd is (bladen, boeken, films, etc.) dan ook maar uit de schappen verdwijnen?! De VPRO en de EO zenden ook wel eens iets politieks gerelateerd uit en zelfs BNN tegenwoordig, het is heel normaal. Dat 'rechtse' omroepen als de AVRO en de TROS geen interessante politieke programma's uitzenden is niks nieuws en hun probleem.quote:Ik geef echter wel aan dat jongeren in beïnvloedbare leeftijd door VARA!cabaretiers beëvangeliseerd worden tot het socialistische gedachtengoed.
Sprak hij met 60 posts per dagquote:Op maandag 12 april 2004 01:14 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Rechtse mensen zijn werkschuw
Serieus, ik vraag me af wat voor werk aaahikwordgek, pberends en R_J hebben
Ik ben voor veel individuele vrijheid, maar wel dat de staat inspringt als mensen met minder vermogen geld voor onderwijs, zorg, etc. niet meer kunnen opbrengen. De macht multinationals hoeft niet ingeperkt te worden, de machtsconcentratie onder deze groep neemt immers via natuurlijke weg al af, natuurlijk kan er worden ingegrepen als (monopolie)macht wordt misbruikt. Daarnaast zijn zowel economie als ecologie belangrijk, het kan alleen niet zo zijn dat als er een rapport is gekomen dat het boren onder de waddenzee niet schadelijk is dat we ons dan niet door de redelijkheid laten overtuigen. Wel pro-Amerikaans, omdat het goed is om met andere landen samen te werken (dus pro samenwerking). En vluchtelingen (ook economische) mogen komen als ze wat kunnen toevoegen aan Nederland (economisch gezien).quote:Op maandag 12 april 2004 00:54 schreef motown het volgende:
[..]
Voor het gemak maar even eenvoudige definities:
Links: sociale rechtvaardigheid, macht grote multinationals inperken, Amerika-sceptisch, ecologie boven economie, geeft allochtonen het voordeel van de twijfel
Rechts: individuele vrijheid, zo weinig mogelijk belastingen en zo weinig mogelijk beperkingen voor bedrijven (zelfs als dat ten koste gaat van de sociaal zwakkeren), pro-Amerikaans, economie boven ecologie, geeft allochtonen het nadeel van de twijfel
Natuurlijk heb je daar nuances in, maar ik denk dat de meesten van ons wel aanvoelen welke "kant" hen het meeste aantrekt.
Vandaar dus dat jij meer dan 3 keer zoveel post per dagquote:Op maandag 12 april 2004 12:14 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ik studeer, jij niet
Dat is een slechte leraar, je had je naar de controlerende instanties kunnen wenden.quote:Op maandag 12 april 2004 02:53 schreef sjun het volgende:
[..]
ik had een geschiedenisleraar die met de meest mooie verhalen over de russische revolutie kwam en die vervolgens aangaf dat in die tijd mensen nog wat voor hun idealen overhadden. tegenwoordig vond je dat volgens hem nog slechts bji de SP (De man was overtuigd SP-stemmer). Een discussie over de betaalbaarheid van zijn idealen kapte de man vervolgens gauw af omdat dit te zeer van de les zou afleiden... ja, ja...
Het brood komt van een rechts kabinet.....quote:Op maandag 12 april 2004 02:53 schreef sjun het volgende:
Op de PABO werd ik met een meerderheid van PvdA, GL en SP-stemmertjes geconfronteerd tijdens verkiezingsbesprekingen. Dat is natuurlijk niet zo vreemd, wiens brood men eet, diens woord men spreekt.
Inderdaad, hoe meer kritiek er komt, hoe meer de minster haar beleid kan uitleggen.quote:Op maandag 12 april 2004 02:53 schreef sjun het volgende:
Vraag niet hoe die vrouw daar aanvankelijk is neergezet. Niettemin ben ik voorstander van een kritische bevraging van bewindsvoerders en opposanten. Hoe meer belichting, hoe meer kansen op een beargumenteerde eigen keuze.
Ah, oke.quote:Op maandag 12 april 2004 12:18 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Vandaar dus dat jij meer dan 3 keer zoveel post per dag
Ik werk trouwens minimaal 70 uur per week, maar kan tijdens het kantoorwerk door ook makkelijk wat i-netten.
Volgens mij valt dat best mee. Het grootste deel van de jongeren in die beïnvloedbare leeftijd kijkt een stuk liever naar GTST of Idols. Als ze naar cabaret kijken doen ze dat on te lachen en niet om beïnvloed te worden.quote:Op maandag 12 april 2004 02:59 schreef sjun het volgende:
[..]
Le-zen. Nergens zeg ik dat alle media in handen zijn van links. Ik geef echter wel aan dat jongeren in beïnvloedbare leeftijd door VARA!cabaretiers beëvangeliseerd worden tot het socialistische gedachtengoed.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |