Ik heb het ook niet gehad over extremistische moslims. Ik had het over potentieel extremistische moslims. Dus waar je vandaan haalt dat ik de daders extremisten heb genoemd......quote:Op donderdag 8 april 2004 10:43 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Stel dat het moslims zijn, dan zou ik er niet vanuit gaan dat het per se extremistische moslims zijn. het is voor sommigen helaas tijdverdrijf om andermans spullen te vernielen of te vernietigen.
Maar waarom zouden de daders extremisten zijn?
men gaat altijd speculeren, maar bij speculeren moet je weel alle opties open houden en niet een optie open houden en de rest weghonen.quote:Op donderdag 8 april 2004 10:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat gebeurd ook niet als er ergens een bom ontploft. Dus ga alsjeblieft niet zo'n slachtofferrol proberen aan te nemen. De kans is gewoon groot dat het rechts-extremistische mensen zijn, dan mogen we dat zeggen. De laatste tijd zijn er al zat van deze mensen opgepakt die bij dit soort dingen betrokken waren. Ergens een brandend voorwerp in gooien terwijl er mensen zitten noem ik geen baldadigheid, maar een aanslag.
Yep.quote:Op donderdag 8 april 2004 10:06 schreef Strolie75 het volgende:
Nee. Kerken in brand steken gebeurt door baldadige jongeren en moskeen in brand steken door rechts extremisten.
Uh huh.quote:Niet zo gek dat we de andere dingen weghonen, puur omdat deze niet voor de hand liggen.
zoiets gaf ik ook al aan als potentieel motief in de opquote:Op donderdag 8 april 2004 10:48 schreef BansheeBoy het volgende:
Misschien een kind dat de Priester wil wreken die hem/haar heeft misbruikt tijdens de doop
Er is een kleine kans dat er anderen achter zitten zoals links-extremisten die tegen geloof zijn, maar tot die tijd mag ik er best vanuit gaan dat het rechts-extremisten zijn puur en alleen gebaseerd op voorgaande daden vanuit deze groep. Overigens vindt ik het niet echt van niveau getuigen om dit baldadigheid te noemen, maar dat heb je ook wel door denk ik?quote:Op donderdag 8 april 2004 10:49 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
men gaat altijd speculeren, maar bij speculeren moet je weel alle opties open houden en niet een optie open houden en de rest weghonen.
De kans is groot dat het idd rechts-extremisten waren, maar er is dus een kans dat er eena ndere reden achter zit. En totdat de daders gepakt zijn kun je niet met 100% zekerheid nu al conclusies trekken over de motieven vand e daders.
Ook in dit geval niet
Zie ook deze draad over het voorval in Muiderberg van afgelopen week.quote:Inderdaad zeer fout... nu staat die moskeeT er nog steeds.
Volgende keer beter mikken.
=====
ze vragen er zelf om... kan er tegenwoordig niet meer voor treuren
=====
ik keur het niet goed, maar ook niet af.
=====
Ik heb al eens eerder vermeld, ook in een van mijn laatste columns, dat men zo langzaam aan er serieus over denkt om 'terug te schieten'.
Dit is niet het effect van de multiculturele flauwekul, maar van onze struisvogels in Den Haag.
Dit soort zaken (denk ook aan het schietincident in Muiderberg) zullen nog wel vaker voorkomen.
=====
Ik zou het zelf niet doen, maar ik treur er niet om, want wanneer denken jullie nou dat we het voor elkaar krijgen om via de politiek die dingen te sluiten?
=====
Ik keur het beslist niet af.
=====
http://www.nieuwrechts.nl/forum/onderwerp/3/bekijk/6770.html
Dan is ie bij de verkeerde kerk. Een pastoor is Rooms-katholiek, heel wat anders dan christelijk-gereformeerd.quote:Op donderdag 8 april 2004 10:02 schreef MikeyMo het volgende:
een vader wiens kind is msibruikt door de pastoor
Jawel hoor, dat gebeurd al tijden. Maar nu doe ik het terug en dan mag het niet. We leven in een tijd waarin je alles mag zeggen, dat was het toch? Nou we leven dus in een tijd waarin er vaak genoeg afgegeven wordt op moslims, dan mag ik dat ook eens een keer doen op rechts.quote:Op donderdag 8 april 2004 10:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
Uh huh.
En moeten we ens opletten, als ik suggesties doe, bijvoorbeeld islamieten zijn criminelen, 'omdat dat voor de hand ligt'.
Hoeveel procent van de straatroven komt op het conto van islamieten? Hoeveel % van ons gevangenis wezen zit vol met islamieten?
Maakt mijn stelling idd nogal 'voor de hand liggend', vind je ook niet?
Ik denk dat je in dat geval ook niet kunt leven met die redenering, dus doe nu ook maar niet.
In mijn herrinering waren de daders lang niet allemaal rechts-extremisten, maar vaak ook baldadige jongeren (die naar rechts neigen), Je kunt inderdaad terecht een vermoeden uitten dat het een daad is geweest ( de moskee) van rechtse personen, maar extremisme hoeft niet per se.quote:Op donderdag 8 april 2004 10:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het verschil met de Kerk en de Moskee heb ik toch echt eerder aangetoont. Hoe vaak is er een kerk in de fik gegaan en zijn daarbij moslims opgepakt? 0 keer. Hoe vaak zijn er islamitische instellingen in de fik gestoken met molotovcocktails etc en zijn daarbij rechts-extremisten gepakt? Heel wat keren, vaak ook meerdere personen. Niet zo gek dat we de andere dingen weghonen, puur omdat deze niet voor de hand liggen.
De volgende keer zal ik jullie er ook op aanspreken als jullie het woord moslims noemen als er ergens sprake is van een aanslag.
Er blijft een groot verschil, er is nooit een moslim opgepakt wegens brandstichting van een kerk. Niet alleen dat is het verschil, ik heb ook nooit klachten gehoord van de christelijke gemeenschap over moslim-jongeren.quote:Op donderdag 8 april 2004 10:55 schreef Elgigante het volgende:
[..]
In mijn herrinering waren de daders lang niet allemaal rechts-extremisten, maar vaak ook baldadige jongeren (die naar rechts neigen), Je kunt inderdaad terecht een vermoeden uitten dat het een daad is geweest ( de moskee) van rechtse personen, maar extremisme hoeft niet per se.
Moslims hebben nogal vaak te kennen gegeven niet echt onder de indruk te zijn van het Christendom en hen als afvallig te zien, er zijn zat gelovigen, met duidelijke Christelijke tekens, lastiggevallen en bedriegd door moslims, dus in dit verband zou je een link kunnen leggen op eventuele betrokkenheid ivm de kerkafbranding.
Ik zeg niet dat de daders per se Islamiet zijn, maar ik laat de mogelijkheid zeker open.
zulke reacties zie je hier ook op de FP ens oms op het forumquote:Op donderdag 8 april 2004 10:53 schreef Kozzmic het volgende:
Lees de reacties eens op een willekeurig rechts forum. Misschien is de brandstichting in de moskee niet door extreem-rechts uitgevoerd, maar de toejuichingen liegen er niet om, die zijn op zich al weerzinwekkend...
[..]
Zie ook deze draad over het voorval in Muiderberg van afgelopen week.
sorry hoor maar ik zie geen verschil tussen een extremistische moslim en eentje die het wel zou willen zijn, maar nog niet zo'n daad verricht heeft. Jij ging zelf uit van potentieel extremistische moslims, naar mijn weten is dat het zelfde als extremistische moslims.quote:Op donderdag 8 april 2004 10:45 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet gehad over extremistische moslims. Ik had het over potentieel extremistische moslims. Dus waar je vandaan haalt dat ik de daders extremisten heb genoemd......
Of het is baldadigheid. Kan ook.quote:Het is de derde keer in korte tijd dat er bij De Zuiderpoort brandbommen naar binnen worden gegooid, zegt de kosteres. ,,Er zit blijkbaar een groepering achter die iets tegen christelijke kerken heeft, anders weet ik het ook niet te verklaren.''
eens moet de eerste keer zijn nietwaar?quote:Op donderdag 8 april 2004 10:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er blijft een groot verschil, er is nooit een moslim opgepakt wegens brandstichting van een kerk. Niet alleen dat is het verschil, ik heb ook nooit klachten gehoord van de christelijke gemeenschap over moslim-jongeren.
Precies, als je als rechts persoon dit soort dingen niet afkeurt en zelfs toejuicht dan wordt het vermoeden alleen maar versterkt.quote:Op donderdag 8 april 2004 10:53 schreef Kozzmic het volgende:
Lees de reacties eens op een willekeurig rechts forum. Misschien is de brandstichting in de moskee niet door extreem-rechts uitgevoerd, maar de toejuichingen liegen er niet om, die zijn op zich al weerzinwekkend...
[..]
Zie ook deze draad over het voorval in Muiderberg van afgelopen week.
Kijk, dit soort meningen hebben we in overvloed in Nederland, er zijn er dus toch een aantal die wel degelijk doorhebben dat de islam de grootste religie wordt van Nederland, maar het zien als een gevaarquote:Ik zou het zelf niet doen, maar ik treur er niet om, want wanneer denken jullie nou dat we het voor elkaar krijgen om via de politiek die dingen te sluiten?
Tot die tijd is de kans gewoon nihil, en dat terwijl de kans op een rechts-extremistische groepering een stuk groter is (bij de moskee dan) gezien de andere voorvallen? Je hebt toch wel eens kansberekening gehad?quote:Op donderdag 8 april 2004 10:57 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
eens moet de eerste keer zijn nietwaar?
Doet mij denken aan uitspraken van ""medelanders"" na 9/11. Werd toen begrip voor getoond..quote:ik keur het niet goed, maar ook niet af.
Jij snapt er ook geen hol van ook he. als je gedoopt wordt ben je nog geen jaar oud, dus dat zijn niet de slachtoffers van de pedoseksuele praktijken van priesters en andere gelovigen. De slachtoffers zijn vaak misdienaren in de leeftijd 8- 14 jaar, lijkt me een sigificant verschil. Bovendien is de kerk heilig voor een priester en hij zet liever zichzelf in de fik dan de kerk.quote:Op donderdag 8 april 2004 10:48 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik heb net gebeld met de Politie in Almere en het leger des heils aldaar, de daders blijken nog niet gepakt te zijn, dus een motief is nog niet bekend, en al helemaal niet wie het heeft gedaan
Misschien een kind dat de Priester wil wreken die hem/haar heeft misbruikt tijdens de doop
persoonlijk denk ik dat het atheisme het grootst uiteindelijk zal zijnquote:Op donderdag 8 april 2004 10:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Kijk, dit soort meningen hebben we in overvloed in Nederland, er zijn er dus toch een aantal die wel degelijk doorhebben dat de islam de grootste religie wordt van Nederland, maar het zien als een gevaar
Praat geen poeo als je geen inhoudelijke kennis van zaken hebt, nerdje.quote:Op donderdag 8 april 2004 10:49 schreef Sniper het volgende:
[..]
Yep.
Selectieve verontwaardiging is nou eenmaal een van de pijlers waarop de propaganda van de 'onafhankelijke' media rust.
BSB is alleen bekend met dopequote:Op donderdag 8 april 2004 11:01 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Jij snapt er ook geen hol van ook he. als je gedoopt wordt ben je nog geen jaar oud, dus dat zijn niet de slachtoffers van de pedoseksuele praktijken van priesters en andere gelovigen. De slachtoffers zijn vaak misdienaren in de leeftijd 8- 14 jaar, lijkt me een sigificant verschil. Bovendien is de kerk heilig voor een priester en hij zet liever zichzelf in de fik dan de kerk.
Banshee, waarom haal jij altijd feiten door elkaar?
Je weet blijkbaar niet wat dopen is, ds hou daar dan maar je mond over, bovendien ben je van mening dat men in de jaren 60 al vrolijk zat te internetten en msn-en en sms-en. (ander topic) In welke wereld leef jij?
Dat mag je denken, maar het atheïsme is geen godsdienstquote:Op donderdag 8 april 2004 11:02 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
persoonlijk denk ik dat het atheisme het grootst uiteindelijk zal zijn
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |