Getuigen zeggen een groepje van vijf tot zes jongeren in donkere kleding te hebben zien wegfietsen. De technische recherche heeft een onderzoek ingesteld. De politie vraagt getuigen zich te melden.
http://www.nieuws.nl/news(...)amp;article_id=22665
--
Wat een laffe actie
.
quote:Wij komen niet verder, dat is wel duidelijk. Ik wil je toch echt aanraden eens wat flexibeler te zijn en je vooroordelen/hokjesgeest opzij te zetten. Als alle moslims zo dachten als jij was die 3e wereldoorlog er al lang geweest.Op woensdag 7 april 2004 17:15 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En dat maak je op uit de gequote tekst ?
[..]
Hoe kom je daar nou bij ? Ik heb een Nederlands paspoort en de meeste (1 miljoen) moslim in Nederland ook, dus ik voel mezelf geen slachtoffer
[..]
Mij is niks aangepraat, en ik vind het jammer dat je een negatieve lading in je tekst hebt, want ik heb het gevoel dat jij geen oplossing wilt, wel wil je er voor zorgen dat iedereen dezelfde visie heeft als jij: alle problemen komen door de moslims. De Janmaat-ideologie zeg maar ...
[..]
Ik heb een goede baan. Ik word betaald terwijl ik hier zit te Fok!kenDus over kansen maak ik me geen zorgen
Maar goed, deze "racist" maakt i.i.g geen woorden meer aan je vuil.
[ Bericht 96% gewijzigd door Dagonet op 07-04-2004 21:39:34 ]
Ik zal wat feiten neerzetten..
Feit: Moskee doelwit (ik neem niet aan dat ze zo slecht mikten dat ze de buren bedoelden) van een molotov-cocktail.
Getuigen melden dat er een paar jongeren (donker gekleed) op hun fiets wegreden.
De daders kunnen zijn:
- Rechts-extremen, (vluchtten meestal niet per fiets, maar ja) die een hekel aan de islam hebben
- baldadige jongeren die het nieuws wilen halen door iets controversieels te doen
- De overbuurman, die wegens de hoge minaretten geen zon meer op zijn coniferen ziet schijnen waardoor ze niet meer groeien.
- Een (orthodoxe)jood, of extreme Christen die uit religieus motief heeft gehandeld
- Een moslim zelf die dit in scene heeft gezet.
Persoonlijk denk ik nummer 2, maar met de kanttekening dat zij bewust iets van de Islam wilden attaqueren. Vraag is hoe oud ze zijn.. (zijn ze onder de 15, dan kun je het hen niet aanrekeken volgens de wet, want is iemand niet toerekeningsvatbaar). Ik denk dus niet dat deze mensen de gevolgen van hun daad hebben overzien. Maar het ware verhaal horen we waarschijnlijk wel van de politie..
quote:lol als er iemand iets over vooroordelen en hokjesgeest niets heeft te zeggen is u dat welOp woensdag 7 april 2004 17:24 schreef Goodluck het volgende:
[..]
Wij komen niet verder, dat is wel duidelijk. Ik wil je toch echt aanraden eens wat flexibeler te zijn en je vooroordelen/hokjesgeest opzij te zetten. Als alle moslims zo dachten als jij was die 3e wereldoorlog er al lang geweest.
Maar goed, deze "racist" maakt i.i.g geen woorden meer aan je vuil.
quote:Vertel!Op woensdag 7 april 2004 17:27 schreef Re het volgende:
[..]
lol als er iemand iets over vooroordelen en hokjesgeest niets heeft te zeggen is u dat wel
quote:Brandend voorwerp in moskee gegooidOp woensdag 7 april 2004 17:32 schreef Posdnous het volgende:
Waar is het vorige topic, ik moest nog iets quoten geloof ik
quote:ik haal je waarschijnlijk door de war met een anderOp woensdag 7 april 2004 17:28 schreef Goodluck het volgende:
[..]
Vertel!
quote:leer eens Engels domboOp woensdag 7 april 2004 17:33 schreef Scorp[AM] het volgende:
yeah! lets put fire on their ass!
quote:mwoah, alle en dan ook alle vormen van georganiseerde religie verbieden over de hele wereld is genoeg. Geloof is iets persoonlijks en zou derhalve niet in groepsverband moeten bestaan. Aanhangers van geloof a ontkennen feitelijk alle andere geloven, hetgeen al vele eeuwen lang voor strubbelingen (oorlogen) zorgt.Op woensdag 7 april 2004 17:25 schreef kastanova het volgende:
--weg--
[ Bericht 14% gewijzigd door Dagonet op 07-04-2004 21:47:50 ]
quote:Het gaat denk ik meer om de hele achterlijke gedachtengang dat als je problemen hebt met moslims je dan maar dingen in de hens gaat zetten.Op woensdag 7 april 2004 17:13 schreef Dora dinges het volgende:
Inderdaad een imbeciele actie. Als ze dit om 4 uur 's nachts hadden gedaan en er dus geen mensen in de moskee zaten had het me echter weinig gescheeld.
quote:.
Hetzelfde doen jij en je islamofiele broeders als het gaat om criminele en respectloze daden van moslims als El-Moumni.
Ik heb anders niks met de Islam en ik sta zeker niet achter fundamentalisten.
quote:Dat is weer een ander verhaal. Het gaat hier om een gevaarlijke tendens in de maatschappij om een hekel aan alle moslims te hebben om hun geloof. Dat jij niets met geloof hebt oke, ik ook niet trouwens, maar om dan maar naar geweld te grijpen en moskees in de fik te zetten is meer iets voor zeer domme personen lijkt me.Ik zei alleen dat het mij weinig zou kunnen schelen. Of moet ik rouwig zijn voor elke moskee die tegen de grond gaat? Als het aan mij ligt gaan ALLE moskeeen (evenals alle kerken en synagoges trouwens) tegen de grond.
quote:Op woensdag 7 april 2004 17:37 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
mwoah, alle en dan ook alle vormen van georganiseerde religie verbieden over de hele wereld is genoeg.
.quote:Bepaal jij dat? Zolang ze anderen er niet mee lastig vallen zie ik het probleem van groepsgebonden geloof niet zo.Op woensdag 7 april 2004 17:37 schreef MikeyMo het volgende:
Geloof is iets persoonlijks en zou derhalve niet in groepsverband moeten bestaan.
quote:Net zo dom als moslims die over gaan tot aanslagen, omdat hen iets niet zint.Op woensdag 7 april 2004 17:40 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Het gaat denk ik meer om de hele achterlijke gedachtengang dat als je problemen hebt met moslims je dan maar dingen in de hens gaat zetten.
[..]
mee eens
Ik heb anders niks met de Islam en ik sta zeker niet achter fundamentalisten.
[..]
Vrijwel niemand denk ik
Dat is weer een ander verhaal. Het gaat hier om een gevaarlijke tendens in de maatschappij om een hekel aan alle moslims te hebben om hun geloof. Dat jij niets met geloof hebt oke, ik ook niet trouwens, maar om dan maar naar geweld te grijpen en moskees in de fik te zetten is meer iets voor zeer domme personen lijkt me.
quote:Inderdaad.Op woensdag 7 april 2004 17:42 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Net zo dom als moslims die over gaan tot aanslagen, omdat hen iets niet zint.
quote:ik denk niet dat men een hekel aan ze heeft alleen om hun geloof...Op woensdag 7 april 2004 17:40 schreef Posdnous het volgende:
Het gaat hier om een gevaarlijke tendens in de maatschappij om een hekel aan alle moslims te hebben om hun geloof.
quote:Is in Rusland tijdens het communisme ook geprobeerd. Het Christendom en de Islam werden er praktisch alleem maar beter door, averrechtse werking dus.Op woensdag 7 april 2004 17:40 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Misschien is het beter om relige in zijn geheel te gaan verbieden, dan voorkom je vrijwel 90% van alle oorlogen.
Ik ben voor!
quote:Conflicten vinden hun basis in tegenstrijdigheden tussen de geloven/religies, vandaar dat religie in zijn geheel zou moeten verdwijnen willen we een W.O.III voorkomenOp woensdag 7 april 2004 17:41 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Bepaal jij dat? Zolang ze anderen er niet mee lastig vallen zie ik het probleem van groepsgebonden geloof niet zo.
quote:Nee vast niet, ook omdat ze stinken? Wat voor dingen kun je nogmeer verzinnen om zaken goed te praten zeg.Op woensdag 7 april 2004 17:43 schreef piere het volgende:
[..]
ik denk niet dat men een hekel aan ze heeft alleen om hun geloof...
quote:zie je mij iets goedpraten?Op woensdag 7 april 2004 17:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee vast niet, ook omdat ze stinken? Wat voor dingen kun je nogmeer verzinnen om zaken goed te praten zeg.
relax man, wees niet zo gefokt als je loopt te fokken
quote:Als je hele wijk is verislamiseerd en je het leven zuur gemaakt wordt door moslims zijn moskeeen imo legitieme doelwitten. Zoals de huidige Turkse premier in 1999 al zei: "De moskeeen zijn onze barakken, de koepels onze schilden, de minaretten onze zwaarden en de gelovigen onze soldaten."Op woensdag 7 april 2004 17:40 schreef Posdnous het volgende:
Het gaat denk ik meer om de hele achterlijke gedachtengang dat als je problemen hebt met moslims je dan maar dingen in de hens gaat zetten.
quote:De meeste islamofielen hebben ook niets met de islam.
Ik heb anders niks met de Islam en ik sta zeker niet achter fundamentalisten.
quote:Inderdaad, daarom heb ik alleen een hekel aan fundamentalistische moslims.Dat is weer een ander verhaal. Het gaat hier om een gevaarlijke tendens in de maatschappij om een hekel aan alle moslims te hebben om hun geloof.
quote:Maar Rusland( de regering) is alleen in staat om Moskou en St Petersburg in de gaten te houden, de rest van Rusland hebben ze weinig invloed op, dat lijkt me niet een goed voorbeeld. Bovenden ban je de religie niet uit door ze ter verbieden.Op woensdag 7 april 2004 17:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Is in Rusland tijdens het communisme ook geprobeerd. Het Christendom en de Islam werden er praktisch alleem maar beter door, averrechtse werking dus.
Misschien moet dan de Koran, de Bijbel en de andere heilige boeken herschreven worden naar de normen van de huidige tijd en niet die van toen we nog in berenvellen liepen.
quote:Idd. Religie veroorzaakt niets dan ellende.Op woensdag 7 april 2004 17:48 schreef Megumi het volgende:
Fik die hele religie zooi maar weg.
quote:Ik vind het zonde van de gebouwen, laat ze er maar een andere bestemming voor vinden. (expositieruimtes bijv)Op woensdag 7 april 2004 17:48 schreef Megumi het volgende:
Als ze dit ook met kerken deden zou ik het niet erg vinden. Fik die hele religie zooi maar weg.
Niet zeuren dus, dit is ook een onderdeel van allah's Grote Plan.....
quote:Veel mensen hebben een afschuw van de Islam omdat veel Islamieten er hun eigen regels op nahouden die helemaal niks meer met de Koran vandoen hebben. Het geloof als zodanig is volgens mijn beleving helemaal niet gevaarlijk of vijandig. Als er echter een grote groep Moslims opstaat die denkt termen als "Jihad", wat naar mijn weten in de Koran enkel de verdediging van het geloof betekend, te moeten gebruiken om aanslagen te plegen (daarin gesteund door een flink aantal Moslims) en de Koran als excuus voor het openlijk onderdrukken van vrouwen (waar in de Koran wordt er gesproken over hoofddoekjes of Burka's ?) ,ontstaat er weldegelijk een bepaalde afkeer van een groep.Op woensdag 7 april 2004 17:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee vast niet, ook omdat ze stinken? Wat voor dingen kun je nogmeer verzinnen om zaken goed te praten zeg.
quote:Buiten dat lijkt me het op eigen houtje gebouwen in de fik zetten niet zo snugger. Waarom niet gewoon democratisch omgaan met dit soort dingen?Op woensdag 7 april 2004 17:49 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik vind het zonde van de gebouwen, laat ze er maar een andere bestemming voor vinden. (expositieruimtes bijv)
quote:6 miljoen dode Joden was zeker ook het plan van God, dus daar moeten we ook niet over zeurenOp woensdag 7 april 2004 17:54 schreef missDemeanor het volgende:
brand in moskee? Ach, alles gaat zoals god het wil.....Inshallah
Niet zeuren dus, dit is ook een onderdeel van allah's Grote Plan.....
quote:Of mensen moeten gewoon wat respect voor elkaar opbrengen, dat kan natuurlijk ook.Op woensdag 7 april 2004 17:45 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Conflicten vinden hun basis in tegenstrijdigheden tussen de geloven/religies, vandaar dat religie in zijn geheel zou moeten verdwijnen willen we een W.O.III voorkomen
quote:Precies mijn punt, verlaag je maar lekker tot het niveau van fanatici. Dan gaat het allemaal goed komenOp woensdag 7 april 2004 17:47 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Als je hele wijk is verislamiseerd en je het leven zuur gemaakt wordt door moslims zijn moskeeen imo legitieme doelwitten. Zoals de huidige Turkse premier in 1999 al zei: "De moskeeen zijn onze barakken, de koepels onze schilden, de minaretten onze zwaarden en de gelovigen onze soldaten."
quote:Kun jij in mijn hoofd kijken? Dat vind ik nl precies zo!!!Op woensdag 7 april 2004 17:55 schreef Goodluck het volgende:
[..]
Veel mensen hebben een afschuw van de Islam omdat veel Islamieten er hun eigen regels op nahouden die helemaal niks meer met de Koran vandoen hebben. Het geloof als zodanig is volgens mijn beleving helemaal niet gevaarlijk of vijandig. Als er echter een grote groep Moslims opstaat die denkt termen als "Jihad", wat naar mijn weten in de Koran enkel de verdediging van het geloof betekend, te moeten gebruiken om aanslagen te plegen (daarin gesteund door een flink aantal Moslims) en de Koran als excuus voor het openlijk onderdrukken van vrouwen (waar in de Koran wordt er gesproken over hoofddoekjes of Burka's ?) ,ontstaat er weldegelijk een bepaalde afkeer van een groep.
quote:Het probleem is dat dat helaas niet zo is.Op woensdag 7 april 2004 17:41 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Bepaal jij dat? Zolang ze anderen er niet mee lastig vallen zie ik het probleem van groepsgebonden geloof niet zo.
quote:Dan moet je daar wat aan doen, zonder meteen alle gelovigen het leven zuur te maken.Op woensdag 7 april 2004 17:59 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Het probleem is dat dat helaas niet zo is.
quote:hmmm daar kan ik het eigenlijk alleen maar mee eens zijn, ook bv bepaalde stromingen katholieken hebben er een handje van om hun strijd aan te gaan met de bijbel als verkeerd geinterpreteerd excuusOp woensdag 7 april 2004 17:55 schreef Goodluck het volgende:
[..]
Veel mensen hebben een afschuw van de Islam omdat veel Islamieten er hun eigen regels op nahouden die helemaal niks meer met de Koran vandoen hebben. Het geloof als zodanig is volgens mijn beleving helemaal niet gevaarlijk of vijandig. Als er echter een grote groep Moslims opstaat die denkt termen als "Jihad", wat naar mijn weten in de Koran enkel de verdediging van het geloof betekend, te moeten gebruiken om aanslagen te plegen (daarin gesteund door een flink aantal Moslims) en de Koran als excuus voor het openlijk onderdrukken van vrouwen (waar in de Koran wordt er gesproken over hoofddoekjes of Burka's ?) ,ontstaat er weldegelijk een bepaalde afkeer van een groep.
quote:Dat doet de gemiddelde mens ook, maar de mensen die uitendelijk 'tekenen'voor een conflict wordn vaak gedwongen/gesteund door een extremistische achterban, zie het midden-oosten en bij Israel waarbij aan de ene kant de streng ortodoxe joden staan met Sharon als hun premier en aan de andere kant staan de extreme Islmieten vertegenwoordigd door ArafatOp woensdag 7 april 2004 17:57 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Of mensen moeten gewoon wat respect voor elkaar opbrengen, dat kan natuurlijk ook.
quote:De mensen die zo denken zijn dus gewoon puur aan het generaliseren.Op woensdag 7 april 2004 17:55 schreef Goodluck het volgende:
[..]
Veel mensen hebben een afschuw van de Islam omdat veel Islamieten er hun eigen regels op nahouden die helemaal niks meer met de Koran vandoen hebben. Het geloof als zodanig is volgens mijn beleving helemaal niet gevaarlijk of vijandig. Als er echter een grote groep Moslims opstaat die denkt termen als "Jihad", wat naar mijn weten in de Koran enkel de verdediging van het geloof betekend, te moeten gebruiken om aanslagen te plegen (daarin gesteund door een flink aantal Moslims) en de Koran als excuus voor het openlijk onderdrukken van vrouwen (waar in de Koran wordt er gesproken over hoofddoekjes of Burka's ?) ,ontstaat er weldegelijk een bepaalde afkeer van een groep.
quote:Mee eens.Op woensdag 7 april 2004 17:55 schreef Goodluck het volgende:
[..]
Veel mensen hebben een afschuw van de Islam omdat veel Islamieten er hun eigen regels op nahouden die helemaal niks meer met de Koran vandoen hebben. Het geloof als zodanig is volgens mijn beleving helemaal niet gevaarlijk of vijandig.
quote:Een fanatieke minderheid bedoel je.Als er echter een grote groep Moslims opstaat die denkt termen als "Jihad", wat naar mijn weten in de Koran enkel de verdediging van het geloof betekend, te moeten gebruiken om aanslagen te plegen (daarin gesteund door een flink aantal Moslims)
quote:Het onderdrukken van vrouwen moet je gewoon wettelijk aanpakken (wat ook gebeurt).en de Koran als excuus voor het openlijk onderdrukken van vrouwen (waar in de Koran wordt er gesproken over hoofddoekjes of Burka's ?)
quote:Precies, banale generalisaties.,ontstaat er weldegelijk een bepaalde afkeer van een groep.
quote:Waar doel je precies op ?Op woensdag 7 april 2004 18:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De mensen die zo denken zijn dus gewoon puur aan het generaliseren.
quote:Mensen van wie de wijk verislamiseert moeten lijdzaam toekijken?Op woensdag 7 april 2004 17:58 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Precies mijn punt, verlaag je maar lekker tot het niveau van fanatici. Dan gaat het allemaal goed komen
quote:Simpel, er zijn inderdaad een aantal moslims die er hun eigen regels op nahouden. Zoals burqa's idd of andere domme regels. Deze komen vaak vanuit traditie en niet vanuit geloof. Maar de daden van deze moslims hoef je niet te projecteren op de rest. Ik ga toch ook niet de Joden afrekenen op de daden van orthodoxe Joodse kolonisten in Palestina?Op woensdag 7 april 2004 18:04 schreef Goodluck het volgende:
[..]
Waar doel je precies op ?
quote:Nul, gelukkig.Op woensdag 7 april 2004 18:12 schreef millwall het volgende:
een brandend voorwerp?? hoeveel zijn er gewond geraakt???
"Er raakte dan ook niemand gewond in het gebouw. "
quote:In mijn beleving zijn het er behoorlijk veel. Zeker als ik kijk naar de vele recruteringsscholen in specifiek Indonesie, de Balkan en het gehele midden-oosten.Op woensdag 7 april 2004 18:03 schreef Posdnous het volgende:
Een fanatieke minderheid bedoel je.
quote:Banale generalisaties tot op zekere hoogte.....Precies, banale generalisaties.
Waarom heb ik steeds vaker stellig de indruk dat veel Moslims aanslagen tegen Westerse doelen eigenlijk wel prima vinden ? Waarom komen er nauwelijks Moslims naar buiten die eens een keertje goed en flink stelling nemen tegen die onheuse intrepetaties van de Islam ?
Noem mij bevooroordeeld, maar veel moslims vinden de compleet scheve intrepetatie van de Islam wel prima en gebruiken de Koran alleen maar als excuus op momenten dat het ze uitkomt. Laat me heel erg duidelijk zijn: ik heb helemaal niks tegen "het geloof Islam", wat van oorsprong zelfs als een vredelievende godsdienst te boek staat, ik heb wat tegen de cultuur die eromheen is ontstaan!
quote:Op woensdag 7 april 2004 18:06 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Mensen van wie de wijk verislamiseert moeten lijdzaam toekijken?
Jezus, en dan hebben ze het hier over de slachtofferrol van Moslims
Ik heb het niet over lijdzaam toekijken, ik zeg ook zeker niet dat 70 procent van een wijk volstoppen met allochtonen goed is, maar om dan maar naar wapens te grijpen is jezelf gewoon verlagen tot het niveau van fanatici.
Je weet wel, die lui waar jij altijd zo tegen ageert. Als je zelf in een situatie komt waar je het onderspit delft worden fanatisme en geweld blijkbaar opeens een stuk begrijpelijker.
quote:jammerOp woensdag 7 april 2004 18:14 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Nul, gelukkig.
"Er raakte dan ook niemand gewond in het gebouw. "
quote:Niks slachtofferrol. Ben je weleens in een volledig verislamiseerde wijk geweest?Op woensdag 7 april 2004 18:16 schreef Posdnous het volgende:
Jezus, en dan hebben ze het hier over de slachtofferrol van Moslims
quote:Nee, want die fanatici doden onschuldige burgers en dat is juist wat ik NIET wil.Ik heb het niet over lijdzaam toekijken, ik zeg ook zeker niet dat 70 procent van een wijk volstoppen met allochtonen goed is, maar om dan maar naar wapens te grijpen is jezelf gewoon verlagen tot het niveau van fanatici.
quote:dan klopt jouw beleving gewoon niet.Op woensdag 7 april 2004 18:14 schreef Goodluck het volgende:
[..]
In mijn beleving zijn het er behoorlijk veel.
quote:Weet je wel hoeveel moslims er eigenlijk zijn op de wereld?Zeker als ik kijk naar de vele recruteringsscholen in specifiek Indonesie, de Balkan en het gehele midden-oosten.
quote:Komt inderdaad steeds vaker voor. Ze krijgen helaas ook steeds meer voedingsbodem voor dat soort blinde haat in de schoot geworpen (Irak, Israel).Waarom heb ik steeds vaker stellig de indruk dat veel Moslims aanslagen tegen Westerse doelen eigenlijk wel prima vinden ? Waarom komen er nauwelijks Moslims naar buiten die eens een keertje goed en flink stelling nemen tegen die onheuse intrepetaties van de Islam ?
quote:Maar gebouwen mag je wel ongestoord in de hens zetten ? Het maakt je iig geen haar beter dan de eerste de beste fundi, of links- of rechtsextremist.Op woensdag 7 april 2004 18:18 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Nee, want die fanatici doden onschuldige burgers en dat is juist wat ik NIET wil.
quote:Nee, dat snap ik.Op woensdag 7 april 2004 18:18 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Nee, want die fanatici doden onschuldige burgers en dat is juist wat ik NIET wil.
Je roept echter wel dat het normaal is dat mensen het heft in eigen handen nemen tegen moslims en hun geloof.
Maar als er dan slachtoffers vallen is dat zeker pech of zo?
quote:Meer voedingsbodem, of zit het in de aard van het beestje? In veel landen waar moslims de dienst uitmaken, is het vaak veel meer een chaos dan landen met een westerse cultuur.Op woensdag 7 april 2004 18:19 schreef Posdnous het volgende:
Komt inderdaad steeds vaker voor. Ze krijgen helaas ook steeds meer voedingsbodem voor dat soort blinde haat in de schoot geworpen (Irak, Israel).
quote:Zou dat niet meer van welvaart afhangen denk je, kijkende naar de VAE, Koeweit en SA ?Op woensdag 7 april 2004 18:22 schreef Last_Action_Hero het volgende:
[..]
Meer voedingsbodem, of zit het in de aard van het beestje? In veel landen waar moslims de dienst uitmaken, is het vaak veel meer een chaos dan landen met een westerse cultuur.
quote:meer voedingsbodem.Op woensdag 7 april 2004 18:22 schreef Last_Action_Hero het volgende:
[..]
Meer voedingsbodem, of zit het in de aard van het beestje?
quote:Misschien dat er ook nog meer sociale factoren meespelen..In veel landen waar moslims de dienst uitmaken, is het vaak veel meer een chaos dan landen met een westerse cultuur.
quote:JA VEELS TE VEELOp woensdag 7 april 2004 18:19 schreef Posdnous het volgende:
[..]
[..]
Weet je wel hoeveel moslims er eigenlijk zijn op de wereld?
quote:Sociale factoren hebben met de aard van het beestje te maken...Op woensdag 7 april 2004 18:25 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Misschien dat er ook nog meer sociale factoren meespelen..
quote:In dergelijke woestijnstaten wel. En of je vrienden bent met de VS natuurlijk, anders heb je zo een embargo om je oren.Op woensdag 7 april 2004 18:24 schreef Last_Action_Hero het volgende:
Waar hangt de welvaart dan weer vanaf? Niet alleen van de bronnen van het land...
quote:Jij kunt dus aantonen dat de meeste moslims er geheel anders over denken ? Prima, ga je gang!Op woensdag 7 april 2004 18:19 schreef Posdnous het volgende:
[..]
dan klopt jouw beleving gewoon niet.
quote:Ja, dus ?Weet je wel hoeveel moslims er eigenlijk zijn op de wereld?
quote:Ieder mens die een volwaardig verstand heeft is geheel zelf verantwoordelijk voor zijn (mis)daden. Om het voorbeeld Israel maar eens aan te halen: jezelf opblazen in naam van de Islam (wat een gevolg is van die ridicule eigen intrepetatie) duid op het misbruiken van de Islam om haat en terreur te zaaien en persoonlijke doelen te dienen. Die cultuur is in mijn beleving wijdverspreid onder veel aanhangers van de Islam. Nogmaals: ik laat me graag overtuigen van het tegendeel!Komt inderdaad steeds vaker voor. Ze krijgen helaas ook steeds meer voedingsbodem voor dat soort blinde haat in de schoot geworpen (Irak, Israel).
quote:De financiele status bepaalt niet helemaal de sociale status van een land. Dat heeft namelijk (jawel jawel daar komt ieOp woensdag 7 april 2004 18:27 schreef gelly het volgende:
[..]
In dergelijke woestijnstaten wel. En of je vrienden bent met de VS natuurlijk, anders heb je zo een embargo om je oren.
) met normen en waarden te maken quote:Ja, allemaal leuk natuurlijk. Maar zodra Nederland zou vervallen in totale armoede zonder uitzicht op beter dan zijn jouw morele hoogstandjes ook verleden tijd. In dergelijke landen is het enige wat de mensen hebben de Islam en hun moskee + leider. Geen opleiding hebben en armoede zijn nou niet echt garanties voor een eigen mening. Misschien moet je je eens verplaatsen in dergelijke mensen i.p.v. je eigen leefwereld te projecteren op het midden-oosten.Op woensdag 7 april 2004 18:27 schreef Goodluck het volgende:
Ieder mens die een volwaardig verstand heeft is geheel zelf verantwoordelijk voor zijn (mis)daden. Om het voorbeeld Israel maar eens aan te halen: jezelf opblazen in naam van de Islam (wat een gevolg is van die ridicule eigen intrepetatie) duid op het misbruiken van de Islam om haat en terreur te zaaien en persoonlijke doelen te dienen. Die cultuur is in mijn beleving wijdverspreid onder veel aanhangers van de Islam. Nogmaals: ik laat me graag overtuigen van het tegendeel!
quote:Ja, en als je je buik niet rondgevreten hebt, 5 kinderen om voor te zorgen en je onderdrukt wordt dan vervallen normen en waarden al snel. Normen en waarden zijn een luxe, geen grondbeginsel.Op woensdag 7 april 2004 18:29 schreef Last_Action_Hero het volgende:
[..]
De financiele status bepaalt niet helemaal de sociale status van een land. Dat heeft namelijk (jawel jawel daar komt ie
Gaat het onderwerp nog steeds over rechts extremisme of is de boel alweer helemaal afgedwaald? :')
quote:Juist ja, maar wat zou er nou gebeuren als in die landen de Islam het dan eens postitief aanpakt, i.p.v. de mensen opstoken? Dit bevestigt alleen maar meer dat het in de aard van het beestje zit....Op woensdag 7 april 2004 18:30 schreef gelly het volgende:
[..]
In dergelijke landen is het enige wat de mensen hebben de Islam en hun moskee + leider.
quote:Het blijkt ook nergens uit dat het anderen warenOp woensdag 7 april 2004 18:35 schreef gelly het volgende:
Maar goed, grappig dat het hele topic weer uitloopt op de moslim kant van het verhaal, terwijl zij die moskee niet in de fik hebben gestoken. Althans, dat blijkt nergens uit.
quote::Niks rechtvaardigt dergelijke terreur, en ik zie de figuren die van moslims verwachten dat ze de straat opgaan om te protesteren tegen terreur dit incident bijna goedpraten omdat er onder moslims ook terroristen zitten. Best wel triest.
Lijkt me stug dat ze dat "verwachten". Waarderen misschien, maar verwachten... lijkt me niet.
quote:Ze kweken als konijnen en vervolgens is dat meteen een excuus? Zo ken ik er nog wel een paar.Op woensdag 7 april 2004 18:32 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, en als je je buik niet rondgevreten hebt, 5 kinderen om voor te zorgen en je onderdrukt wordt dan vervallen normen en waarden al snel. Normen en waarden zijn een luxe, geen grondbeginsel.
quote:Op woensdag 7 april 2004 18:40 schreef Kaensterle het volgende:
[..]
Ze kweken als konijnen en vervolgens is dat meteen een excuus? Zo ken ik er nog wel een paar.
[..]
Het blijkt ook nergens uit dat het anderen waren
warschijnlijk lichten ze gewoon weer eens de verzekering op..
en natuurlijk om weer even in het nieuws te komen hoe zielig ze weer zijn
quote:Dat was in Nederland niet anders, totdat we het beter kregen met nu gemiddeld 2.1 kind tot gevolg. Kinderen zijn in 2e- en 3e wereldlanden de sociale zekerheid.Op woensdag 7 april 2004 18:40 schreef Kaensterle het volgende:
[..]
Ze kweken als konijnen en vervolgens is dat meteen een excuus? Zo ken ik er nog wel een paar.
quote:Paradox of contradictie in jouw beweringen?Op woensdag 7 april 2004 18:54 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat was in Nederland niet anders, totdat we het beter kregen met nu gemiddeld 2.1 kind tot gevolg. Kinderen zijn in 2e- en 3e wereldlanden de sociale zekerheid.
quote:Of we kregen minder kinderen en kregen het toen beter...Op woensdag 7 april 2004 18:54 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat was in Nederland niet anders, totdat we het beter kregen met nu gemiddeld 2.1 kind tot gevolg.
quote:Veel kinderen zijn in de derde wereld slechts een zekerheid voor meer ellende.Op woensdag 7 april 2004 18:54 schreef gelly het volgende:
Dat was in Nederland niet anders, totdat we het beter kregen met nu gemiddeld 2.1 kind tot gevolg. Kinderen zijn in 2e- en 3e wereldlanden de sociale zekerheid.
quote:Dat is wat ik me dus afvroeg idd....Op woensdag 7 april 2004 18:57 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Veel kinderen zijn in de derde wereld slechts een zekerheid voor meer ellende.
quote:Op woensdag 7 april 2004 18:35 schreef gelly het volgende:
Maar goed, grappig dat het hele topic weer uitloopt op de moslim kant van het verhaal, terwijl zij die moskee niet in de fik hebben gestoken. Althans, dat blijkt nergens uit. Niks rechtvaardigt dergelijke terreur, en ik zie de figuren die van moslims verwachten dat ze de straat opgaan om te protesteren tegen terreur dit incident bijna goedpraten omdat er onder moslims ook terroristen zitten. Best wel triest.
Jij bakt ze wel bruin hoor...
quote:Laten we nou net op zo'n situatie afstevenen en laat jij nou net geen zicht hebben op mijn persoonlijke situatie. Mijn stelling gaat in zo'n geval trouwens nog steeds op: het is nimmer een vrijbrief voor het afslachten van andere mensen, danwel voor het grossieren in angst en haat.Op woensdag 7 april 2004 18:30 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, allemaal leuk natuurlijk. Maar zodra Nederland zou vervallen in totale armoede zonder uitzicht op beter dan zijn jouw morele hoogstandjes ook verleden tijd.
quote:Over generalisaties gesproken.....In dergelijke landen is het enige wat de mensen hebben de Islam en hun moskee + leider. Geen opleiding hebben en armoede zijn nou niet echt garanties voor een eigen mening.
"Die arme palestijntjes hebben geen eigen mening en laten zich door toedoen van hun domheid lijden door radicale Imams die er een geheel eigen visie van de Islam op nahouden die totaal niet correspondeert met de Koran" ? Met zo'n olie-domme visie kun je zelfs de 2e wereldoorlog nog goedpraten!
quote:Mischien sprak ik nog niet eens een waardeoordeel uit over de situatie in het midden-oosten.Misschien moet je je eens verplaatsen in dergelijke mensen i.p.v. je eigen leefwereld te projecteren op het midden-oosten.
Wat je er ook van vind, geweld en terreurdreigingen zijn fout! en op geen enkele manier goed te praten.
quote:Daar gaat het ook niet om, dat zal niemand tegenspreken.Op woensdag 7 april 2004 19:12 schreef Goodluck het volgende:
[..]
Laten we nou net op zo'n situatie afstevenen en laat jij nou net geen zicht hebben op mijn persoonlijke situatie. Mijn stelling gaat in zo'n geval trouwens nog steeds op: het is nimmer een vrijbrief voor het afslachten van andere mensen, danwel voor het grossieren in angst en haat.
[..]
Hetv gaat hier om het andere extreme, wat in feite precies hetzelfde is, alleen vindt iedereen dat opeens wel begrijpelijk en zelfs te tolereren. Pure hypocrisie dus.
quote:Hou je nou eens bij de discussie i.p.v te vervallen in gewijs naar anderen. Mensen die het wel tof vinden dat anderen Moskeeen in de fik zetten zijn wat mij betreft geen haar beter als mensen die de zogenaamde "jihad" wel erg leuk en spannend vinden.Op woensdag 7 april 2004 19:16 schreef Posdnous het volgende:
Hetv gaat hier om het andere extreme, wat in feite precies hetzelfde is, alleen vindt iedereen dat opeens wel begrijpelijk en zelfs te tolereren. Pure hypocrisie dus.
Waar het om gaat is dat Gelly hier aangeeft dat Palestijjnen in het algemeen domme kuddekoeien zijn die onderhevig zijn aan radicale elementen omdat ze te dom zijn om zelf een Koran te lezen. Ik weiger daar in mee te gaan!
quote:Je praat nu over Palestina, en die situatie aldaar is totaal niet te vergelijken met elk ander willekeurig arm land waar bepaalde mensen bepaalde daden verrichten. Die mensen denken vanuit een heel ander standpunt, namelijk dood en terreur bij bekenden en familieleden, jarenlange onderdrukking en terrorisme, verdrijving etc. etc. Ik vind dat je die situatie helemaal niet vanuit je luie stoel kunt beoordelen.Op woensdag 7 april 2004 19:12 schreef Goodluck het volgende:
Over generalisaties gesproken.....
"Die arme palestijntjes hebben geen eigen mening en laten zich door toedoen van hun domheid lijden door radicale Imams die er een geheel eigen visie van de Islam op nahouden die totaal niet correspondeert met de Koran" ? Met zo'n olie-domme visie kun je zelfs de 2e wereldoorlog nog goedpraten!
quote:Niet alleen de Palestijnen hoor, de gehele mensheid als de omstandigheden goed zijn (of juist slecht natuurlijk). Jij gaat ervanuit dat het opleidingspeil in b.v. de Palestijnse gebieden net zo hoog ligt als hier, terwijl je daar blij mag zijn als je überhaupt de lagere school afmaakt. Bovendien leeft het grootste deel onder de armoede grens, en hebben ze weinig anders dan geloof. Eenzijdige berichtgeving en haat tegen de Israeli's doet de rest. Nog niet zo heel lang geleden was het in west-Europa niet anders hoor...Op woensdag 7 april 2004 19:22 schreef Goodluck het volgende:
[..]
Waar het om gaat is dat Gelly hier aangeeft dat Palestijjnen in het algemeen domme kuddekoeien zijn die onderhevig zijn aan radicale elementen omdat ze te dom zijn om zelf een Koran te lezen. Ik weiger daar in mee te gaan!
Geen probleem dus
quote:Kijk eens aan!Op woensdag 7 april 2004 19:25 schreef Youssef het volgende:
[..]
Je praat nu over Palestina, en die situatie aldaar is totaal niet te vergelijken met elk ander willekeurig arm land waar bepaalde mensen bepaalde daden verrichten.
Dus geweld/terrorisme door toedoen van Palestijnen vormt een uitzondering op geweld/terrorisme in het algemeen ?
quote:Ik ga me nu niet in een discussie over het midden-oosten storten omdat we dan totaal afglijden van de oorspronkelijke discussie. Wat ik wel weet is dat terrorisme, geweld en dreiging nimmer goed te keuren vallen. Palestijnen vormen hier absoluut geen uitzondering in en ik zal nimmer begrip tonen voor mensen die zich hier schuldig aan maken!Die mensen denken vanuit een heel ander standpunt, namelijk dood en terreur bij bekenden en familieleden, jarenlange onderdrukking en terrorisme, verdrijving etc. etc.
quote:Idd, en dit keer met minaretten. Zoals in RotterdamOp woensdag 7 april 2004 19:30 schreef BansheeBoy het volgende:
Jongens, wat doen we nou moeilijk ? Al brand heel die moskee af, dankzij het geld van rijke oliemagnaten uit het midden-oosten, geld van moslims uit Nederland en subsidie's van de overheid komen er weer 2 voor in de plaats
Geen probleem dus
quote:Natuurlijk! Dat hoort ieder weldenkend mens in te zien!Op woensdag 7 april 2004 19:31 schreef Goodluck het volgende:
[..]
Kijk eens aan!
Dus geweld/terrorisme door toedoen van Palestijnen vormt een uitzondering op geweld/terrorisme in het algemeen ?
In tijden van oorlog vervagen grenzen nou eenmaal. quote:Ik welIk ga me nu niet in een discussie over het midden-oosten storten omdat we dan totaal afglijden van de oorspronkelijke discussie. Wat ik wel weet is dat terrorisme, geweld en dreiging nimmer goed te keuren vallen. Palestijnen vormen hier absoluut geen uitzondering in en ik zal nimmer begrip tonen voor mensen die zich hier schuldig aan maken!
quote:Met Minaretten groter dan de masten van de kuipOp woensdag 7 april 2004 19:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Idd, en dit keer met minaretten. Zoals in Rotterdam
quote:Wat een visie, wat een inzicht!Op woensdag 7 april 2004 19:30 schreef gelly het volgende:
[..]
Niet alleen de Palestijnen hoor, de gehele mensheid als de omstandigheden goed zijn (of juist slecht natuurlijk).
Ik zou me bijna gaan afvragen of je zelf de lagere school wel afgerond hebt met dit soort irreeele waanbeelden!
quote:Is dat een vrijbrief voor geweld, haat en terrorisme? Maakt het dat acceptabeler of beter goed te praten? Buiten het feit dat je ontzettende onzin verkoopt omdat Palestina weldegelijk over een grote schare hoog-opgeleiden en normaal denkende mensen beschikt, is het gemiddelde opleidingJij gaat ervanuit dat het opleidingspeil in b.v. de Palestijnse gebieden net zo hoog ligt als hier, terwijl je daar blij mag zijn als je überhaupt de lagere school afmaakt.
s/denk niveau er niet veel anders dan in pakweg andere delen van de wereld. Nederland vormt een uitzonderingspositie qua educatie samen met de rest van het Westen, daarin heb je gelijk.
Je maakt mij verder echt niet wijs dat de gemiddelde Palestijn te dom is om een Koran op juistheid te intrepeteren. Dat vind ik een generalisatie Pur-Sang! Het meeste geweld komt er voor uit haat en vergeldingsdrang richting de Israeli's, niet uit onwetendheid.
quote:Waarmee je de 2e wereldoorlog eigenlijk wel logisch en rechtvaardigbaar vind.......Bovendien leeft het grootste deel onder de armoede grens, en hebben ze weinig anders dan geloof. Eenzijdige berichtgeving en haat tegen de Israeli's doet de rest. Nog niet zo heel lang geleden was het in west-Europa niet anders hoor...
[ Bericht 0% gewijzigd door Goodluck op 07-04-2004 19:48:08 ]
[ Bericht 81% gewijzigd door Dagonet op 07-04-2004 21:52:33 ]
quote:Ik hoef je verder zeker niet te vragen wat je van de Joden-deportatie vind ?Op woensdag 7 april 2004 19:34 schreef Youssef het volgende:
[..]
Natuurlijk! Dat hoort ieder weldenkend mens in te zien!
Men kan in POL zich tenminste gedragen 
quote:Dat zuur gemaakt worden door' is een subjectieve omschrijving van je...Op woensdag 7 april 2004 17:47 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Als je hele wijk is verislamiseerd en je het leven zuur gemaakt wordt door moslims zijn moskeeen imo legitieme doelwitten.
Je schildert gewone islamieten af als slechte mensen die alsmaar vervelend doen tegen nederlanders
Hiermee laat je weer zien wat voor misselijkmakend hetzerig ventje je bent.
Je hebt het over ALLE islamieten.
Je keurt terreuraanslagen op moskeeën goed ineens...laat je het masker van politiekcorrect vallen?
Had jij 3 dagen terug ook niet natte fantasietjes over bombarderen van de ka'ab in Mekka
Het zijn terrreurneigingen ......maar ik denk dat je alleen maar stoer kletst op het internet en graag domkoppen ophitst die dat wel doen...
Moslims zijn slecht. Geen tegenspraak
quote:....Echte moslimtaal....--> is dit nou opruiend bedoeld?Op woensdag 7 april 2004 19:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Met Minaretten groter dan de masten van de kuip
quote:ja, en niet een beetje. meneer houdt van zuigen en opruien.Op woensdag 7 april 2004 19:50 schreef Last_Action_Hero het volgende:
[..]
....Echte moslimtaal....--> is dit nou opruiend bedoeld?
quote:[off topic]Op woensdag 7 april 2004 19:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
ja, en niet een beetje. meneer houdt van zuigen en opruien.
Heb je zelf een Audi gekocht of symboliseert je User-icon de TT van Wilders ?
[/off topic]
quote:Een combinatie van dat alles.Op woensdag 7 april 2004 19:55 schreef Goodluck het volgende:
[..]
[off topic]
Heb je zelf een Audi gekocht of symboliseert je User-icon de TT van Wilders ?
[/off topic]
quote:[off topic]Op woensdag 7 april 2004 19:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Een combinatie van dat alles.
Welke heb je zelf gekocht ?
[/off topic]
quote:Leasebak A6Op woensdag 7 april 2004 19:59 schreef Goodluck het volgende:
[..]
[off topic]
Welke heb je zelf gekocht ?
[/off topic]
quote:Het is dan misschien aan de ene kant zuigerig en trollerig bedoelt, maar aan de andere kant zou het ook echt prachtig zijn.Op woensdag 7 april 2004 19:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
ja, en niet een beetje. meneer houdt van zuigen en opruien.
quote:wat precies?Op woensdag 7 april 2004 20:03 schreef Youssef het volgende:
[..]
Het is dan misschien aan de ene kant zuigerig en trollerig bedoelt, maar aan de andere kant zou het ook echt prachtig zijn.
quote:Buiten het feit dat je zelf niet bepaald de meest genuanceerde user bent vind ik dat een groot deel van deze post op jezelf van toepassing zou kunnen zijn. Vervang het woordje racist eens voor het woordje links en je snapt wat ik bedoel......Op woensdag 7 april 2004 19:47 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat zuur gemaakt worden door' is een subjectieve omschrijving van je...
Je schildert gewone islamieten af als slechte mensen die alsmaar vervelend doen tegen nederlanders
Hiermee laat je weer zien wat voor misselijkmakend hetzerig ventje je bent.
Je hebt het over ALLE islamieten.
Je keurt terreuraanslagen op moskeeën goed ineens...laat je het masker van politiekcorrect vallen?
Had jij 3 dagen terug ook niet natte fantasietjes over bombarderen van de ka'ab in Mekka
Het zijn terrreurneigingen ......maar ik denk dat je alleen maar stoer kletst op het internet en graag domkoppen ophitst die dat wel doen...
quote:De nieuwe ?Op woensdag 7 april 2004 20:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Leasebak A6
quote:Hoe bedoel je prachtig?Op woensdag 7 april 2004 20:03 schreef Youssef het volgende:
[..]
Het is dan misschien aan de ene kant zuigerig en trollerig bedoelt, maar aan de andere kant zou het ook echt prachtig zijn.
quote:That's ride, ehm right!Op woensdag 7 april 2004 20:05 schreef Goodluck het volgende:
[..]
De nieuwe ?
quote:En ik moet het met een lease Golf doen.....Op woensdag 7 april 2004 20:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
That's ride, ehm right!
quote:Een moskee met minaretten hoger dan de KuipOp woensdag 7 april 2004 20:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
wat precies?
quote:Op woensdag 7 april 2004 20:08 schreef Youssef het volgende:
[..]
Een moskee met minaretten hoger dan de Kuip
Prachtig om ze al brandend om te zien vallen!
quote:Ook niet slecht, maar toch.Op woensdag 7 april 2004 20:07 schreef Goodluck het volgende:
[..]
En ik moet het met een lease Golf doen.....
quote: