Leer een kind de stelling van Pythagoras.

quote:

Op vrijdag 9 april 2004 19:07 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

DAT WEET IK, DAT HEB IK AL EERDER GEPOST, LE-ZEN!!!
Ik dacht dat Tan het verkeerd begrepen had!

Ja jij weet het, maar weet Tan het wel...?

Edit: ik dacht ook dat ik Tan had gequote. Doordat ik te laat de stelling van Pythagoras heb geleerd maak ik dat soort fouten wel eens.

quote:

Op vrijdag 9 april 2004 19:08 schreef thabit het volgende:
De meeste mensen doen hier alsof de stelling van Pythagoras iets engs en kwaadaardigs is en de onschuld en onbezorgheid van het kind aantast. Grotere nonsens bestaat bijna niet.

En jij doet alsof een klein kind de stelling van Pythagoras leren er voor zorgt dat het een wiskundig wonderkind wordt.

Zo waar nog grotere nonsens.

quote:

Op vrijdag 9 april 2004 19:11 schreef Jimmy het volgende:

[..]

Ja jij weet het, maar weet Tan het wel...?

Edit: ik dacht ook dat ik Tan had gequote. Doordat ik te laat de stelling van Pythagoras heb geleerd maak ik dat soort fouten wel eens.

Vooruit, het zij je vergeven, paasstemming en zo

quote:

Op vrijdag 9 april 2004 19:13 schreef miss_dynastie het volgende:
Vooruit, het zij je vergeven, paasstemming en zo

Ik ben diep ontroerd.

TJa ...t hangt allemaal van t soort onderwijs af...
Mijn oudste doet Havo .. die kan niks maar dan ook helemaal niks uitrekenen zonder rekenmachine..
De jongste zit nu op de vrije school..die doen t allemaal net iets traditioneler..die kan goed hoofdrekenen...
Ze kent nog niet alles ..maar afgelopen week heb ik haar de getallen achter de komma uitgelegd en dat had ze gelijk door.....
Kinderen leren tegenwoordig een rekenmachine bedienen....geen wiskunde

quote:

Op vrijdag 9 april 2004 19:14 schreef Jimmy het volgende:

[..]



Ik ben diep ontroerd.

En terecht

De stelling van Pythagoras leer je nu meestal ergens aan het begin van je pubertijd. Da's toch eigenlijk veel mooier, als een soort eerste officiele stap van een kind richting volwassenheid.

Ik zou verder denken dat je vanzelf wel merkt aan het kind op welke gebieden het leergierig is en welke niet. Ik zou het kind voeden waar het naar vraagt en hooguit voorzetjes geven naar nieuwe nieuwsgierigheid, dan vragen ze vanzelf of je iets uit wilt leggen??

quote:

Op vrijdag 9 april 2004 19:11 schreef Jimmy het volgende:

[..]

Ja jij weet het, maar weet Tan het wel...?

Edit: ik dacht ook dat ik Tan had gequote. Doordat ik te laat de stelling van Pythagoras heb geleerd maak ik dat soort fouten wel eens.

Algehele verwarring door mijn foute grapje

Met een 9,8 voor wiskundeB op mijn eindlijst mak ik me weinig zorgen over mijn pythagoraskennis, maar aan mijn gevoel voor humor moet nog wel gewerkt worden merk ik

quote:

Op vrijdag 9 april 2004 20:17 schreef Tan het volgende:

[..]

Algehele verwarring door mijn foute grapje

Met een 9,8 voor wiskundeB op mijn eindlijst mak ik me weinig zorgen over mijn pythagoraskennis, maar aan mijn gevoel voor humor moet nog wel gewerkt worden merk ik

En dit is dan weer een hele leuke opmerking
Het komt best goed met je
En nou baren

Wij leren ons kind eerst om vertrouwd te zijn in het water (babyzwemmen).
Misschien zou het ook erg fijn zijn om haar te leren rustig te zijn ... (Ze is nu op ontdekkingsreis, zucht...)

quote:

Op zaterdag 10 april 2004 13:38 schreef Bright het volgende:
Wij leren ons kind eerst om vertrouwd te zijn in het water (babyzwemmen).
Misschien zou het ook erg fijn zijn om haar te leren rustig te zijn ... (Ze is nu op ontdekkingsreis, zucht...)

Da's erg prettig, Jessai is echt een enorme waterrat inmiddels, niet bang als hij met zijn hoofd onder water komt e.d. In ondiep water weet hij zich inmiddels heel goed te redden.

Mijn oudsten hebben bijna hun zwemdiploma. Het is toch een geruster idee als je kind watervrij is.