Heeft iemand hier informatie over? Oude legendes, boeken, verhalen, wetenschappelijk onderzoek (is dat ooit gedaan), waar komt het idee vandaan, praktijk voorbeelden, alles is goed als het maar informatie is over een eventueele betekenis en niet de medische kant van het verhaal want deze is mij wel bekend.
Alvast bedankt..
Maar regressie moet je zowiezo niet "voor de lol" doen.
Ik heb niet nagekeken hoe betrouwbaar onderstaande links zijn, maar ff op yahoo zoeken kwam ik deze tegen.
http://www.skepsis.nl/rivas.html
http://home.planet.nl/~wmt/newage.htm
[Dit bericht is gewijzigd door Sakura op 28-07-2001 01:09]
Ben eens gaan spitten en komt de combinatie moedervlek - reincarnatie veel tegen.
Dan zou de moedervlek dus een restant zijn uit een vorig leven.
Echte voorbeelden heb ik helaas nog niet kunnen vinden, maar ik geef de moed nog niet op.
Wat voor vorm en op welke specifieke plaatsen zitten die dan?
Wat als je geen moedervlekken hebt, ben je dan zeg maar, 'nieuw'; voor het eerst op aarde, niet wedergeboren?
maar ik sta open voor andere theorien
Mijn man heeft er 1 op zijn rug, ter hoogte van zijn hart...
quote:Ik dacht ook altijd dat het een kwestie was van een verkeerde pigmentverdeling. Sommigen hebben over hun hele lijf een ongelijke pigmentverdeling, dan kan je niet eens meer spreken van een vlek.
Op zaterdag 28 juli 2001 01:49 schreef Vibromass het volgende:
Ik denk eerder dat het de neger die in ons allen schuilt is die naar buiten komt. Om wat voor reden dan ook ontwaakt in enkele cellen een oerpatroon uit de tijd dat we nog in een gezond warm klimaat leefden.maar ik sta open voor andere theorien
quote:Nogmaals dit soort medische verklaringen zijn mij wel bekend; niet relevant en geen antwoord op mijn vraag. Anders had ik mijn vraag wel bij het wetenschappelijk forum gesteld.
Op zaterdag 28 juli 2001 10:34 schreef fokje het volgende:[..]
Ik dacht ook altijd dat het een kwestie was van een verkeerde pigmentverdeling. Sommigen hebben over hun hele lijf een ongelijke pigmentverdeling, dan kan je niet eens meer spreken van een vlek.
Twee vragen:
Wat voor vorm en op welke specifieke plaatsen zitten die dan?
De vormen zijn hart-, kruis-, halve maan-, bloemvormig maar ook vaak gewoon rond of ovaal.
De plaatsen zijn vaak het voorhoofd, de nek, hartstreek. Er is vaak sprake van familieleden met een exacte moedervlek op de zelfde plaats, die dan ook allemaal de zelfde paranormale gave hebben (naar mijn idee valt het herinneren van vorige levens ook onder paranormale begaafdheid).
Wat als je geen moedervlekken hebt, ben je dan zeg maar, 'nieuw'; voor het eerst op aarde, niet wedergeboren?
Er zijn natuurlijk veel manieren om dood te gaan zonder zichtbare verwondingen b.v.: vergiftiging, ziektes, vergassing, inwendige verwondingen etc.
Zelf denk ik dat er soms meer achter een moeder- of geboortevlek zit dan een verwonding uit het vorige leven. Zoals mensen aan handlezen of voetlezen e.d. doen zou je mischien moedervlekken kunnen lezen.
Men dacht namelijk dat een moedervlek of wrat een ongevoelig teken was. Bij een echte heks zou, na beschadiging van de huid, geen bloeding optreden.
Steken of snijden in een moedervlek was een van de middelen om te bepalen of een persoon een heks was.
Bron: http://www.eur.nl/fsw/studenten/actor/1999jan/heksen989902.htm
Weet wel dat de huid daarzo stugger is als op andere gedeeltes, en nee, ik ben niet paranormaal begaafd zover ik weet
quote:
Op zaterdag 28 juli 2001 19:30 schreef Merel het volgende:
Tja, ik heb overal op m'n lichaam wel kleine moedervlekjes, moet ik dan op meer dan 100 plaatsen doodgestoken zijn?
:D(ZssstzzzzzzzzZzzzzsssstzzzzZzzssstzzz)
Killerbee was dat je vorige naam?
quote:Daar is maar 1 verklaring voor: Dracula!
Op zaterdag 28 juli 2001 19:07 schreef RB-tje het volgende:
ik heb een grote moedervlek in m'n nek. Wat zou dat betekenen?
quote:maar ik heb er 3 in m'n nek! wat is dat dan?
Op zaterdag 28 juli 2001 19:43 schreef Priscella het volgende:[..]
Daar is maar 1 verklaring voor: Dracula!
quote:Welja, zeker één hele regel besteed aan een 'medische verklaring'. Ik noemde het feit dat sommige mensen hun halve lichaam 'anders gekleurd' is als een eventuele nieuwe ingang in deze draad. Dragen deze mensen zulke enorme 'wonden' met zich mee? Ik weet er geen snars vanaf nl. Maar wist niet dat dit topic om jouw draaide. Excusez moi!
Op zaterdag 28 juli 2001 11:30 schreef Wake-Up het volgende:[..]
Nogmaals dit soort medische verklaringen zijn mij wel bekend; niet relevant en geen antwoord op mijn vraag. Anders had ik mijn vraag wel bij het wetenschappelijk forum gesteld.
Of meodervlekken een betekenis hebben, dat weet ik niet... maby, maby not.
quote:Vertel het eens tegen een arts in het ziekenhuis......
Op zaterdag 28 juli 2001 00:59 schreef Sakura het volgende:
Zover ik weet, zijn moedervlekken wonden/verwondingen uit voorgaande levens.
Er bestaan ook reuzemoedervlekken, maar die komen heel weinig voor. Terwijl er toch wel degelijk dagelijks mensen dood gaan door grote wonden.
Een moedervlek die groter wordt, bloedt of jeukt kan een aanwijzing zijn dat er zich kanker ontwikkelt, in die gevallen moet je altijd een hiusarts raadplegen. Oorzaak kan overmatig zonnen(bank) zijn.
Verder is een moedervlek gewoon een huidafwijking, net zoals sproeten of een wijnvlek.
quote:Sowieso complete nonsens dergelijke therapieën.
o.a. met die reden wil ik dus ook niet "voor de lol" aan een regressie meewerken.
ik heb wel eens gehoord dat mensen met sproeten en rood haar in hun vorige leven verbrand zijn...
niet dat IK dat geloof maarja....
Ik heb zelf een redelijk grote moedervlek op m'n linkerscheenbeen. Voor het gemak heb ik ff met m'n webcam een foto ervan gemaakt zodat jullie er een voorstelling van kunnen maken.
Ik heb deze moedervlek al sinds m'n geboorte, toen was het nog een klein moedervlekje. Uiteindelijk bleek dat deze moedervlek gewoon met me mee groeide....
sexy benen he 
|
|
