SMS-diensten oplichting of commercieel uitgekookt?

quote:

Op vrijdag 2 april 2004 02:45 schreef spooky1234 het volgende:
Dude!

Dit is zo cool.. ik dacht al dat het zo ongeveer in elkaar zat.. en vroeg me eigenlijk altijd af waarom iemand niet een rechtzaak aanspande tegen dit soort oplichting?

En wat betreft de arme hard werkende operators.. tja shit happens.. moet je maar ondernemen en niet arbeiten! :p

Maarhe.. even tussendoor lijkt me super cool om een keertje voor ze te werken.. voor my personal amusement.. geldt boeit niet.. waar kan ik me aanmelden? mail me anders op mijn foknaam apestaartje hotmail.
tnx

Antwoord op je vraag:

quote:

Op woensdag 31 maart 2004 15:20 schreef MrObjective het volgende:

[knip]

op marktplaats zal best nog wel een advertentie te vinden zijn over sms operator. En als er een Daan bij vermeld staat heb je het bedrijf te pakken waar waterdraakje en ik het over hebben. Misschien hebben wasteil, waterdraakje en ik er wel aan bijgedragen, dat het bedrijf nu de inkomsten wettelijk gaat bijstellen, ik hoop het van harte voor de ex-collega's die er nog werken. Maar ik geef ze natuurlijk wel mee, er niet zelf over te gaan beginnen, want dan weet je het.... doeiiiiiiii

Gezocht: Avond/nacht Sms Operator

Gezocht: Weekend Sms Operator

Gezocht: Sms Operator

_{Weet niet of dit in strijd is met de regels van FOK!, anders mogen de links wel weer weg}

Na de verhalen van MrObjective en Waterdraakje wens ik je erg veel sterkte!!

[ Bericht 9% gewijzigd door WaSTeiL op 02-04-2004 11:56:22 ]

quote:

Op woensdag 31 maart 2004 12:08 schreef WaSTeiL het volgende:

[..]

Dat was gelukkig de laatste...

Doe ff wat aan je avatar, ik moet elke keer minimaliseren anders blijven m´n collegas bij me staan gapen.

Ik vind dit een beetje een zielige actie eigenlijk van die gefrustreerde columnist.

MrOBjective.... Ik volg nu al een tijdje deze column...en dacht ik eerst van...laat die stakker maar even zijn gang gaan...zo denk ik nu...ga er toch wat van zeggen...Denk niet dat het veel helpt omdat er stakkers in onze samenleving zijn (en daarmee bedoel ik jou) die het nodig hebben om hun teleurstelling over hun eigen tekortkomingen op anderen af te schuiven.
Dat betekent eigenlijk dat ze niet in staat zijn tot een stuk zelfverwijt of kritiek.

Waarom reageer ik? Omdat ik een van de medewerkers ben van dit bedrijf..inderdaad een van de luitjes die de smsjes van klanten beantwoord. Geen hoge pief, gewoon een jan lul achter het toetsenbord. En ja hoor, ik ben superwijs met dit baantje! En ik heb inmiddels de ervaring dat je bij dit bedrijf prima behandeld word zolang je laat zien dat je het bedrijf een goed hart toedraagt. Tuurlijk wordt er gevraagd of je wilt werken, ook als extra dienstjes tussendoor, maar als je zegt, sorry nu even niet, dan is er nix aan het handje.

Ik vind het erg flauw om mensen bij hun naam te noemen, ben ook van mening dat je jezelf dan nogal voor lul zet hier in dit forum. Ik heb het forum altijd gezien als een plaats waar mensen ongezouten hun kritiek en hun meningen kunnen uiten..Ik heb het nooit gezien als een plaats waar iemand zijn eigen tekortkomingen lekker kan botvieren op een ander...

Dus MrObjective, ik kan je uitleggen waar je hier opnieuw kunt registreren, want dan kun je een andere naam kiezen, want objectief? Nee hoor, dat siert je niet. Je kunt er ook voor kiezen hier een rectificatie te plaatsen natuurlijk, maar ik heb niet het gevoel dat je daar de ballen voor hebt.

Een rectificatie zou als volgt klinken: Ook al sta ik niet achter het concept van het produkt van dit bedrijf, ik had personen niet persoonlijk moeten aanvallen.
Succes! Enne, ik ben de eerste die je complimenteert als je laat zien dat je wel tot een stukje zelfkritiek in staat bent...

Nee. We gaan hier niet de halve frontpage copy-paste-dumpen.

edit: En na overleg weer open

[ Bericht 37% gewijzigd door Dr_Flash op 03-04-2004 00:39:32 ]

wat zal jij genieten van het feit dat er mensen blijven reageren zeg....
persoonlijk vind ik het echt nergens over gaan, al denk ik dat de mensen je wel heel erg hebben geraakt....

quote:

Op vrijdag 2 april 2004 22:12 schreef sado30 het volgende:
MrOBjective.... Ik volg nu al een tijdje deze column...en dacht ik eerst van...laat die stakker maar even zijn gang gaan...zo denk ik nu...ga er toch wat van zeggen...Denk niet dat het veel helpt omdat er stakkers in onze samenleving zijn (en daarmee bedoel ik jou) die het nodig hebben om hun teleurstelling over hun eigen tekortkomingen op anderen af te schuiven.
Dat betekent eigenlijk dat ze niet in staat zijn tot een stuk zelfverwijt of kritiek.

Waarom reageer ik? Omdat ik een van de medewerkers ben van dit bedrijf..inderdaad een van de luitjes die de smsjes van klanten beantwoord. Geen hoge pief, gewoon een jan lul achter het toetsenbord. En ja hoor, ik ben superwijs met dit baantje! En ik heb inmiddels de ervaring dat je bij dit bedrijf prima behandeld word zolang je laat zien dat je het bedrijf een goed hart toedraagt. Tuurlijk wordt er gevraagd of je wilt werken, ook als extra dienstjes tussendoor, maar als je zegt, sorry nu even niet, dan is er nix aan het handje.

Ik vind het erg flauw om mensen bij hun naam te noemen, ben ook van mening dat je jezelf dan nogal voor lul zet hier in dit forum. Ik heb het forum altijd gezien als een plaats waar mensen ongezouten hun kritiek en hun meningen kunnen uiten..Ik heb het nooit gezien als een plaats waar iemand zijn eigen tekortkomingen lekker kan botvieren op een ander...

Dus MrObjective, ik kan je uitleggen waar je hier opnieuw kunt registreren, want dan kun je een andere naam kiezen, want objectief? Nee hoor, dat siert je niet. Je kunt er ook voor kiezen hier een rectificatie te plaatsen natuurlijk, maar ik heb niet het gevoel dat je daar de ballen voor hebt.

Een rectificatie zou als volgt klinken: Ook al sta ik niet achter het concept van het produkt van dit bedrijf, ik had personen niet persoonlijk moeten aanvallen.
Succes! Enne, ik ben de eerste die je complimenteert als je laat zien dat je wel tot een stukje zelfkritiek in staat bent...

Kan jij aan ons uitleggen hoe jou dag er dan uitziet en wat je ermee verdiend? Ik ben wel ben geintresseerd in wat jij moest doen om dat bedrag te verdienen in wat MrObjective schetst..

In jou verhaal doe je namelijk ook niet anders dan andere mensen omlaag halen (MrObjective) maar gestaafd met feiten zie ik het niet..

Je verdiende trouwens wel erg weinig! ik doe sinds kort hetzelfde voor 8 a 9 cent per sms en 's nachts 10 a 11 cent! Groot voordeel is ook dat ik een leuk 'opperhoofd' heb en het is geen sexsms-service! Perfect bijbaantje!

Beste wasteil,ik haal maar een persoon omlaag omdat ik vind dat het tijd wordt dat die eens afgeremd wordt...Heb hem ook laten weten hoe hij zichzelf weer een beetje toonbaar kan maken toch?Jouw aandeel in deze discussie vind ik daarentegen wel waardevol.
Feiten?Die heb ik voor je:werktijden?Bepaal ik zelf.Werktempo?Bepaal ik zelf,uiteraard:hoe sneller je werkt, hoe meer je verdient!Toegegeven:je moet er een tikgeit voor zijn..maar ja,als je niet snel kunt typen dan moet je ook een ander baantje zoeken.Laat ik het zo voor je stellen:aan het eind van de maand ben ik een paar honderd euro rijker terwijl ik mij daar per week misschien drie of vier keer een blok voor inzet.En nee, dat zijn niet alleen de langste blokken.Wil je meer weten?Stel me dan concrete vragen.Zal proberen je er duidelijk antwoord op te geven. Voor mij de ideale bijbaan,lekker thuis,geen extra kosten en relaxt bijverdienen!

Wasteil..moet je horen..heb er nog eens over nagedacht...Ik ga me terug trekken uit deze discussie, met het risico dat ik dan alsnog door jou of door Mr.Subjective wordt gewroken...Dat moet dan maar even. Ik zal je vertellen waarom... Ik ben wijs met mijn baantje, ik verdien op een supergemakkelijke manier lekker bij, ik sta achter het produkt, voor mij is het dus geen oplichting maar goeie commercie. Als ik hiermee door ga, lopen we het risico dat we eindigen in een niet eindigende discussie en daar heb ik geen trek in. Wijffie -71 zei dat heel keurig:"persoonlijk vind ik het nergens over gaan". Ik ga me bezig houden met andere discussies op dit forum, discussies die nog wel betrekking hebben op de discussietitel zelf (!). Ik hoop jullie op die discussies tegen te komen. Ik ga nog effe aan het werk en daarnaast lekker genieten van mijn weekend...Want mijn loon?Die heb ik, zoals iedere keer, keurig netjes binnen!

quote:

Op zaterdag 3 april 2004 22:24 schreef sado30 het volgende:
Wasteil..moet je horen..heb er nog eens over nagedacht...Ik ga me terug trekken uit deze discussie, met het risico dat ik dan alsnog door jou of door Mr.Subjective wordt gewroken...Dat moet dan maar even. Ik zal je vertellen waarom... Ik ben wijs met mijn baantje, ik verdien op een supergemakkelijke manier lekker bij, ik sta achter het produkt, voor mij is het dus geen oplichting maar goeie commercie. Als ik hiermee door ga, lopen we het risico dat we eindigen in een niet eindigende discussie en daar heb ik geen trek in. Wijffie -71 zei dat heel keurig:"persoonlijk vind ik het nergens over gaan". Ik ga me bezig houden met andere discussies op dit forum, discussies die nog wel betrekking hebben op de discussietitel zelf (!). Ik hoop jullie op die discussies tegen te komen. Ik ga nog effe aan het werk en daarnaast lekker genieten van mijn weekend...Want mijn loon?Die heb ik, zoals iedere keer, keurig netjes binnen!

Ik was net bezig met een aantal vraagjes, maar die laat ik dan maar lekker achterwege. Ik kan jou standpunt heel erg begrijpen aangezien jullie beide dezelfde werkgever hebben gewerkt.
Ik heb van te voren in de discussie op de FP al aangegeven dat ik de inhoud van de column geen column waard vind aangezien het in mijn ogen een persoonlijk conflict is met een werkgever die op internet word uitgevochten, maar helaas maar van 1 kant word toegelicht.
Ik zou namelijk de mening wel eens willen horen van de werkgever van MrObjective.

Je hebt helemaal gelijk dat de titel van het topic niet relevant is meer met de inhoud. Ik heb een aantal keer geprobeerd de inhoud te wijzigen door aan te geven dat ik vind dat het geen oplichting is maar niemand die daar verder inhoudelijk op reageerde.

De op dit moment gaande discussie is ook meer bedoeld voor een apart topic in WGR aangezien daar er meer plek is voor juridische vraagstukken of de betaling e.d. wel wettelijk uitgevoerd word.

Ik zou de discussie omtrend de mogelijke oplichterij van klanten graag verder willen voeren, omdat dat meer discussie waard is dan het persoonlijk conflict wat MrObjective heeft met zijn werkgever. Iedereen kan daar vanaf de zijlijn namelijk op reageren van beide kanten (pro of tegen).

Even dit topic uit de kast getrokken.

In de Nieuwe Revu van vorige week staat een artikel over SMS-dating. Sterker nog, het is het coververhaal. Iemand van Revu is undercover gaan werken bij Smart Media Servises BV. Als bedrijfleider had hij Daan Edens. Gaat het hier over dezelfde? Het artikel zelf stelt trouwens weinig voor. Ze hebben het er vooral over dat er wel dates afgesproken worden maar dat ze nooit nagekomen worden. Verder een kort schetsje over hoe het is om bij zo'n service te werken.

Volgens mij gaat het om één en dezelfde SMS-dienst. Het artikel vind ik erg matig. Allemaal dingen die eigenlijk al bekend waren.

Wil je eventueel wel een kopietje per ouderwetse post doen toekomen; ben de beroerdste niet ;-)

Wat ik raar vind is dat mensen die daar gaan werken niet iets moeten tekenen waarin ze verklaren niets naar buiten te zullen brengen....

Van de andere kant is het al jaren bekend dat het oplichting is en toch trappen er nog tienduizenden sukkels in.

terugvindt post

Pure oplichterij. Erg dubieus allemaal. Mensen voorliegen is nooit okay en zeker niet als dat het enige product is. Dan leven we in een maatschappij waarin iedereen klaagt over normen & waarden en dan zijn er dit soort diensten. Ronduit schandalig. De arbeidsvoorwaarden zijn om te huilen en met de klant wordt ook al erg naar omgesprongen.

Overigens wel grappig om te zien dat medewerkers van die smsdiensten er als de kippen bij zijn om MrObjective tegen te spreken. Het is absoluut niet 'clean' en dat zal het ook nooit zijn. Een grootschalig onderzoek lijkt mij op z'n plaats om vervolgens deze rotzooi te verbieden.

quote:

Op woensdag 5 mei 2004 13:22 schreef Pizza_Shooter het volgende:
Pure oplichterij. Erg dubieus allemaal. Mensen voorliegen is nooit okay en zeker niet als dat het enige product is. Dan leven we in een maatschappij waarin iedereen klaagt over normen & waarden en dan zijn er dit soort diensten. Ronduit schandalig. De arbeidsvoorwaarden zijn om te huilen en met de klant wordt ook al erg naar omgesprongen.

Overigens wel grappig om te zien dat medewerkers van die smsdiensten er als de kippen bij zijn om MrObjective tegen te spreken. Het is absoluut niet 'clean' en dat zal het ook nooit zijn. Een grootschalig onderzoek lijkt mij op z'n plaats om vervolgens deze rotzooi te verbieden.

Ik heb ver vergelijking eerder getrokken met babbelboxen of de voorloper op de sms-diensten de 06-lijnen. Daar word eigenlijk niet anders gedaan.
Wij doen met z'n allen soms niet anders: wie heeft er nooit op een chat zich anders voorgedaan om daar een voordeel uit te behalen. Er zijn ook genoeg mensen die voor de grap een babbelbox bellen of een contactadvertentie plaatsen om zich dan heel anders voor te doen dan ze zijn en iemand uit lokken.

Ik denk niet dat zulke diensten verboden moeten worden. Ik ben wel voor betere regels. Uiteindelijk is de persoon die zich erin stort meestal een volwassen persoon die voor zichzelf kan beslissen. Als we alles zouden moeten verbieden wat "slecht" voor ons is dan zouden er een hoop dingen verboden moeten worden en daar is niemand gebaat bij.

quote:

Op woensdag 5 mei 2004 13:59 schreef WaSTeiL het volgende:

[..]

Ik heb ver vergelijking eerder getrokken met babbelboxen of de voorloper op de sms-diensten de 06-lijnen. Daar word eigenlijk niet anders gedaan.
Wij doen met z'n allen soms niet anders: wie heeft er nooit op een chat zich anders voorgedaan om daar een voordeel uit te behalen. Er zijn ook genoeg mensen die voor de grap een babbelbox bellen of een contactadvertentie plaatsen om zich dan heel anders voor te doen dan ze zijn en iemand uit lokken.

Natuurlijk, maar dat is niet te vergelijken met een heus bedrijf dat standaard dat soort 'grappen' uithaalt om er zelf beter van te worden. Door te bedriegen mensen geld aftroggelen, meer is het niet.

commercieel uitgekookte oplichterij...

quote:

Op woensdag 5 mei 2004 14:46 schreef vinnie81 het volgende:
commercieel uitgekookte oplichterij...

quote:

Op woensdag 5 mei 2004 14:31 schreef Pizza_Shooter het volgende:

[..]

Natuurlijk, maar dat is niet te vergelijken met een heus bedrijf dat standaard dat soort 'grappen' uithaalt om er zelf beter van te worden. Door te bedriegen mensen geld aftroggelen, meer is het niet.

Deden de ouderwetse 06-lijnen (die tegenwoordig nog steeds bestaan en nog steeds zeer winstgevend zijn) eigenlijk niet hetzelfde? Daar worden mannen ook aan het lijntje gehouden om hun maar zo vaak mogelijk terug te laten bellen, want aan incidentele bellers verdien je geen geld.
Exact hetzelfde aan wat er nu gedaan word met sms.