C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
<-- Bronquote:According to the CIA and other Intelligence Services (European, Asian, African) this is the tally - based on a Combination of Manpower, Technology, Firepower, Training, Resources, Available Reserves, and Nuclear Potential (Current or Likely):
1. USA
2. China
3. Germany
4. India
5. France
6. Russia
7. UK
8. Italy
9. Israel
10. Pakistan
Wat vinden jullie ervan? Ik kan me wel in deze ranglijst vinden.
Jaarlijkse uitgaven:
[ Bericht 7% gewijzigd door N_I_ op 28-03-2004 12:47:45 (Uitgaven) ]
Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат
христианский солдат
gelukkig is die lijst realistischer dan die van de FIFA.
Israel had ik hoger verwacht btw en India lager
Israel had ik hoger verwacht btw en India lager
Over 10 jaar ziet deze lijst er helemaal anders uit. En zijn deze landen niet allemaal kernmachten?? Hoevaak kunnen ze dan bij elkaar de hele wereld vernietigen?
mee eensquote:Op zondag 28 maart 2004 11:48 schreef JaZekerZ het volgende:
gelukkig is die lijst realistischer dan die van de FIFA.
Israel had ik hoger verwacht btw en India lager
hmm als je niet op kernwapens let komt nederland ook erg hoog or....
1. USAquote:Op zondag 28 maart 2004 11:51 schreef Urukusaki het volgende:
Over 10 jaar ziet deze lijst er helemaal anders uit.
2. -deleted-
3. -deleted-
4. -deleted-
5. -deleted-
6. -deleted-
7. -deleted-
8. -deleted-
9. -deleted-
10. -deleted-
Ik dacht dat Zwitserland zo'n groot leger had, sterker nog, dat ze het sterkste leger van europa zo'n beetje hadden.
"What will I get for christmas santa?"
-" Well Andy, you'll get cancer."
XBL gamertag: MaskedMuchachoO
-" Well Andy, you'll get cancer."
XBL gamertag: MaskedMuchachoO
Bewijs?quote:Op zondag 28 maart 2004 11:57 schreef NiXz het volgende:
NL heeft wel kernwapens, (welliswaar van de USA)
Vreemd lijstje,
- Israel heeft 200 kernkoppen.
- Hebben Italie en Duitsland dan nog meer kernkoppen ?!
- Schijnbaar heb ik India zwaar onderschat.
- Rusland had ik wel iets hoger ingeschat, want die moeten toch ook inmense voorraden hebben (onderhoud een beetje twijfelachtig).
- Israel heeft 200 kernkoppen.
- Hebben Italie en Duitsland dan nog meer kernkoppen ?!
- Schijnbaar heb ik India zwaar onderschat.
- Rusland had ik wel iets hoger ingeschat, want die moeten toch ook inmense voorraden hebben (onderhoud een beetje twijfelachtig).
China moet het vooral hebben van Manpower
Jimmy "The Gent" Conway: "You have four minutes to live, whattaya wanna do? You don't do what you're supposed to do, I'm gonna lock your kid in a fucking refrigerator."
China gaat zijn leger in de komende 20 jaar moderniseren. Verwacht dat ze dan op de 1e plaats komen. Wat mankracht aangaat zijn ze al nummer een.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
200 kernkoppen zegt niet zoveel over de sterkte van een leger, wel over de kracht.quote:Op zondag 28 maart 2004 12:08 schreef Drugshond het volgende:
Vreemd lijstje,
- Israel heeft 200 kernkoppen.
Je moet er vanuit gaan dat je met een leger een conflict kunt winnen, dat doe je meestal niet met 200 kernkoppen.
Overigens had ik Rusland ook hoger ingeschat.
Ehm een jaar geleden stond turkije volgens mij ook nog in de lijst op nummer 6 ofzo .. mogen ze niet meer meedoen ? bovendien zitten we als europa niet zo slecht met de gecombineerde legers van Duitsland , Frankrijk , Italië , Spanje en over een paar jaar Turkije en Polen erbij ..
de VS moet dan toch echt effe hun plekkie afstaan..
de VS moet dan toch echt effe hun plekkie afstaan..
kèk lekkah naajje ège sig, Fok feez
India ook!quote:Op zondag 28 maart 2004 12:08 schreef Son-Of-A-Gun het volgende:
China moet het vooral hebben van Manpower
Ik denk dat de lijst wel redelijk klopt. Israel moet echt niet hoger staan hoor. Het lijkt me niet dat een land met 5 miljoen inwoners ook maar iets in te brengen heeft tegen een China met meer dan een miljard inwoners.
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
Rusland heeft op papier een sterk leger. Maar het leger is slecht onderhouden. En de manschappen zijn zwaar onderbetaald. Het moreel van het leger is zeer laag. En dat gaat ook op voor de paraatheid van dat leger.quote:Op zondag 28 maart 2004 12:10 schreef Greyfox het volgende:
Overigens had ik Rusland ook hoger ingeschat.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Vliegbasis Volkel, zoek daar meer eens op bij Google.quote:Op zondag 28 maart 2004 12:03 schreef Greyfox het volgende:
[..]
Bewijs?
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Verwacht het niet, als je de vliegtuigreserves van de Amerikanen meeneemt in deze vergelijking.quote:Op zondag 28 maart 2004 12:11 schreef MokroKees het volgende:
Ehm een jaar geleden stond turkije volgens mij ook nog in de lijst op nummer 6 ofzo .. mogen ze niet meer meedoen ? bovendien zitten we als europa niet zo slecht met de gecombineerde legers van Duitsland , Frankrijk , Italië , Spanje en over een paar jaar Turkije en Polen erbij ..
de VS moet dan toch echt effe hun plekkie afstaan..
Daar staan nog ruim enkele duizenden toestellen in de woestijn, welke in het geval van oorlog nog steeds vliegklaar gemaakt kunnen worden.
Dat vind ik te makkelijk.quote:Op zondag 28 maart 2004 12:16 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Vliegbasis Volkel, zoek daar meer eens op bij Google.
Alsof het bewijs van de moord op JFK ook bij Google te halen is.
Kom eens met een echt bewijs en niet met documenten van een of andere pacifistische organisatie.
Volgens mij klopt lijstje nie echt, ik zie Turkije namelijk niet eens in de top 5 terwijl ze een van de sterksten zijn
Duitsland lijkt me niet het derde sterkste leger ter wereld hebben: ze wedijveren al jaren met Luxemburg om het laagste percentage van het BNP aan defensie uit te geven. Het leger van de UK is veel sterker lijkt me dan dat van Duitsland en ook dan dat van Frankrijk. En Duitsland heeft niet eens kernwapens, dus zouden ze hier hooguit op de 10de plaats moeten komen.
There are 10 types of people in this world: those that understand binary and those that don't
Waaom moet ik opeens denken aan Kees Koning ?!quote:Op zondag 28 maart 2004 12:16 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Vliegbasis Volkel, zoek daar meer eens op bij Google.
Inderdaad, vergeet ook niet dat de VS meer geld uitgeven aan defensie dan alle andere landen die in die top 10 staan.quote:Op zondag 28 maart 2004 12:17 schreef Drugshond het volgende:
Verwacht het niet, als je de vliegtuigreserves van de Amerikanen meeneemt in deze vergelijking.
Daar staan nog ruim enkele duizenden toestellen in de woestijn, welke in het geval van oorlog nog steeds vliegklaar gemaakt kunnen worden.
There are 10 types of people in this world: those that understand binary and those that don't
Typisch vredesactivisten geneuzel.quote:Op zondag 28 maart 2004 12:23 schreef Misanthropist het volgende:
ff gezocht op google: http://vredessite.nl/nieu(...)l
Aangeven dat ze belangrijke documenten in handen hebben enzo, maar niet ff die dingen inscannen.
Ik zie deze site niet als een autoriteit.
