DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ik post mijn technische vraagjes mbt de performance van mijn computer in het spel Unreal Tournament 2004 maar even hier, want wat ene Skullsplitter ben ik wat dat betreft niet welkom in het UT-topic in G&C
Ik vat even samen en hussel wat quotes uit mijn posts in het betreffende topic en hoop dat iemand mij kan helpen...
Goed, eerst mijn specs:
MSI 845PE Max2 moederbord
P4 2,4 Ghz
Inmiddels 1 gig RAM (512 PC2100 en 512 PC 2700)
Maxtor 80 gig HD ATA 133 8Mb cache
Geforce 4 Ti 4280 128 Mb
Win XP Home Edition.
Ik had 512 Mb RAM, maar de matige prestaties van mijn pc in UT zouden vooruitgaan met meer ram. Dus er een reep van 512 Mb bijgehangen. (ik had PC2100, de andere reep - wegens niet op voorraad - is PC2700 geworden. ZOu volgens de verkoper niet moeten uitmaken, en het schijnt te werken. Behalve dat mijn prestaties niet vooruit zijn gegaan.
Welke prestaties heb ik het over? De grafische. In bepaalde speltypen heb/had ik framedrops tot onder de 30.
Ik heb in het spel al het redelijke getweakt: onnodige dingen uitgezet, andere dingen op medium gezet, draai in 800x600 op 16-bit. En NOG nauwelijks enige vooruitgang. Nog een aantal tweaks uitgevoerd met een speciale editor voor het ini-file.
NAUWELIJKS vooruitgang.
Ik heb mijn HD extra gedefragged, mijn grafische drivers geüpdated, geluit op safe-mode engazomaardoor, spelcache verhoogd en nog eens verhoogt tot mijn geluid achter ging lopen ( ).
Zoveel tweaks en aanpassingen en hooguit een paar fps winst, dat MOET volgens mij duiden op een bottleneck ERGENS in mijn systeem, die de boel hindert. Maar wat zou dat kunnen zijn?
Ik heb 3D Mark 2003 gedraaid op iemands advies... de resultaten waren om te huilen:
Iemand suggereerde mijn mobo-bios te flashen, maar eigenlijk vind ik dat eng.
Maar zou het mijn mobo kunen zijn? Mijn videokaart is 8xAGP en mijn mobo 4x.
Destijds hechtte ik er geen waarde aan, omdat alles werkte, maar kan dat hier een bottleneck zijn?
En staat mijn mobo überhaupt wel op 4x? Want ik meen dat dat ergens ingesteld kan/moet worden. En waar kan ik dat vinden?
Kan het eventueel toch zo zijn dat die twee ramrepen toch niet goed samenwerken? Hij herkent ze wel, maar de ene is PC2100 en de andere PC2700 (moet ik wel weten, want ik mag maar een weekje ruilen)
Magoed, spel gekocht, 90 Euro extra uitgegeven voor extra RAM... Gaat lekker.
Ik hoop dat IEMAND mij kan helpen. Ah toe? Pleaaase?
V.
Ik vat even samen en hussel wat quotes uit mijn posts in het betreffende topic en hoop dat iemand mij kan helpen...
Goed, eerst mijn specs:
MSI 845PE Max2 moederbord
P4 2,4 Ghz
Inmiddels 1 gig RAM (512 PC2100 en 512 PC 2700)
Maxtor 80 gig HD ATA 133 8Mb cache
Geforce 4 Ti 4280 128 Mb
Win XP Home Edition.
Ik had 512 Mb RAM, maar de matige prestaties van mijn pc in UT zouden vooruitgaan met meer ram. Dus er een reep van 512 Mb bijgehangen. (ik had PC2100, de andere reep - wegens niet op voorraad - is PC2700 geworden. ZOu volgens de verkoper niet moeten uitmaken, en het schijnt te werken. Behalve dat mijn prestaties niet vooruit zijn gegaan.
Welke prestaties heb ik het over? De grafische. In bepaalde speltypen heb/had ik framedrops tot onder de 30.
Ik heb in het spel al het redelijke getweakt: onnodige dingen uitgezet, andere dingen op medium gezet, draai in 800x600 op 16-bit. En NOG nauwelijks enige vooruitgang. Nog een aantal tweaks uitgevoerd met een speciale editor voor het ini-file.
NAUWELIJKS vooruitgang.
Waarom frustreert dat dan? Omdat andere mensen met nagenoeg dezelfde specs op de default settings in 32-bit op 1024x768 geen problemen hebben.quote:Magoed, mijn NVidia kaart op 'performance' gezet ipv 'Quality' ---> 0,0 winst
Geprobeerd op 16 bit ---> 0,0 winst
640x480 ( ) achteruitgang zelfs
Nog een keertje extra defraggen ---> 0,0 winst
Voice recognistion uit ---> 0,0 winst
Preload uit ---> laadt level wel veel sneller, ingame 0,0 winst.
Geluid op safe mode (heb toch maar twee speakers) ---> 0,0 winst
Drivers van videokaart geüpdatet naar allerlaatste versie (56.64) ---> 0,0 winst
) achteruitgang zelfs 
Ik heb mijn HD extra gedefragged, mijn grafische drivers geüpdated, geluit op safe-mode engazomaardoor, spelcache verhoogd en nog eens verhoogt tot mijn geluid achter ging lopen ( ).
Zoveel tweaks en aanpassingen en hooguit een paar fps winst, dat MOET volgens mij duiden op een bottleneck ERGENS in mijn systeem, die de boel hindert. Maar wat zou dat kunnen zijn?
Ik heb 3D Mark 2003 gedraaid op iemands advies... de resultaten waren om te huilen:
Iemand suggereerde mijn mobo-bios te flashen, maar eigenlijk vind ik dat eng.
Maar zou het mijn mobo kunen zijn? Mijn videokaart is 8xAGP en mijn mobo 4x.
Destijds hechtte ik er geen waarde aan, omdat alles werkte, maar kan dat hier een bottleneck zijn?
En staat mijn mobo überhaupt wel op 4x? Want ik meen dat dat ergens ingesteld kan/moet worden. En waar kan ik dat vinden?
Kan het eventueel toch zo zijn dat die twee ramrepen toch niet goed samenwerken? Hij herkent ze wel, maar de ene is PC2100 en de andere PC2700 (moet ik wel weten, want ik mag maar een weekje ruilen)
Magoed, spel gekocht, 90 Euro extra uitgegeven voor extra RAM... Gaat lekker.
Ik hoop dat IEMAND mij kan helpen. Ah toe? Pleaaase?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dat je videokaart AGP8x is en je mobo max. AGP4x zal hier het probleem iig. niet zijn.
Op welke AGP snelheid je mobo nu draait kun je volgens mij wel vinden met tooltjes als WCPUid, CPU-Z, AIDA32 of SiSoft Sandra.
Overigens, heb je wel ff de nieuwste nVidia drivers geinstalleerd voor je Geforce kaart?
Op welke AGP snelheid je mobo nu draait kun je volgens mij wel vinden met tooltjes als WCPUid, CPU-Z, AIDA32 of SiSoft Sandra.
Overigens, heb je wel ff de nieuwste nVidia drivers geinstalleerd voor je Geforce kaart?
That never existed
Dat van je geheugen maakt niet uit die draaien nu gewoon allebei op 2100
Maar je zou je agp op 8x kunnen zetten in je bios als dat mogelijk is, ik weet niet of dit een enorme stap vooruit betekent maar je kunt het zonder gevolgen instellen in je bios... succes
Maar je zou je agp op 8x kunnen zetten in je bios als dat mogelijk is, ik weet niet of dit een enorme stap vooruit betekent maar je kunt het zonder gevolgen instellen in je bios... succes
Isn't it?
Yep. 56.nogwat.quote:Op donderdag 25 maart 2004 09:37 schreef Mondo_Generator het volgende:
Overigens, heb je wel ff de nieuwste nVidia drivers geinstalleerd voor je Geforce kaart?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik zou zeggen, ga eerst zelf kijken in je BIOS op welke instelling je mobo staat... Voor de rest heb ik er weinig verstand van, maar 4x AGP moet denk ik niet zo'n groot verschil maken. Draait er niet toevallig constant iets op de achtergrond, van SETI@home ofzo?
Je weet het niet...
Ziezo! Da's mooi van Aviko! --> Power to the pieper!
Ziezo! Da's mooi van Aviko! --> Power to the pieper!
Ik heb die optie om te schakelen niet kunnen vinden in mijn bios, maar even so: mijn mobo gaat maar tot 4x.quote:Op donderdag 25 maart 2004 09:38 schreef Kreeltje het volgende:
Maar je zou je agp op 8x kunnen zetten in je bios als dat mogelijk is, ik weet niet of dit een enorme stap vooruit betekent maar je kunt het zonder gevolgen instellen in je bios... succes
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Misschien is het tijd voor een schone installatie...quote:Op donderdag 25 maart 2004 09:40 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik heb die optie om te schakelen niet kunnen vinden in mijn bios, maar even so: mijn mobo gaat maar tot 4x.
V.
Isn't it?
Been there, tried that. In mijn bios niet te vinden.quote:Op donderdag 25 maart 2004 09:39 schreef BeF_Aviko het volgende:
Ik zou zeggen, ga eerst zelf kijken in je BIOS op welke instelling je mobo staat...
Nope. Voor ik het spel opstart zet ik mijn NAV uit en mijn mailchecker. Het enige dat ik aan hou is ZoneAlarm (maar een test met uitzetten leverde geen verschil op).quote:Draait er niet toevallig constant iets op de achtergrond, van SETI@home ofzo?
Onlangs nog een spywarepurge uitgevoerd en bij 'processen' zie ik niet 1,2,3 verdachte dingen.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
And while you're at it, neem XP Pro
Je weet het niet...
Ziezo! Da's mooi van Aviko! --> Power to the pieper!
Ziezo! Da's mooi van Aviko! --> Power to the pieper!
ja formatteer die hele computer eens helpt bij mij iig altijd wonder wel
helpt bij mij iig altijd wonder wel
Even a broken clock is right twice a day.
Wat voor andere spellen speel je dan overigens? Ook zulke first person shooters, of minder veeleisende spellen?
Je weet het niet...
Ziezo! Da's mooi van Aviko! --> Power to the pieper!
Ziezo! Da's mooi van Aviko! --> Power to the pieper!
offtopic: wat is dan precies het voordeel van XP Pro?
ontopic: ik heb hetzelfde probleem. bij sommige games zou ik echt VEEL betere prestaties moeten krijgen met mijn setup, maar het valt best tegen. als ik nog een keer een PC koop zet ik hem helemaal zelf in elkaar.
ontopic: ik heb hetzelfde probleem. bij sommige games zou ik echt VEEL betere prestaties moeten krijgen met mijn setup, maar het valt best tegen. als ik nog een keer een PC koop zet ik hem helemaal zelf in elkaar.
4x of 8x maakt in praktijk nog geen frame per seconde uit, en dat is het dus absoluut niet.quote:Op donderdag 25 maart 2004 09:40 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik heb die optie om te schakelen niet kunnen vinden in mijn bios, maar even so: mijn mobo gaat maar tot 4x.
V.
Dan kan je 8xagp wel inschakelen? .quote:Op donderdag 25 maart 2004 09:42 schreef Kreeltje het volgende:
[..]
Misschien is het tijd voor een schone installatie...
.Dat is echt onzin .quote:Op donderdag 25 maart 2004 09:43 schreef BeF_Aviko het volgende:
And while you're at it, neem XP Pro
.
Meer mogelijkheden voor het beheren van gebruikers, en allemaal dingetjes die te maken hebben met het netwerkgebeuren .quote:Op donderdag 25 maart 2004 09:47 schreef sioux_ het volgende:
offtopic: wat is dan precies het voordeel van XP Pro?
Sioux, zelfbouw is tot nu toe bij mij altijd beter gebleken (Compaq )
Met XP Pro kun je (vind ik persoonlijk) meer dingen instellen. Ik ben namelijk met XP pro begonnen, en toen ik op een gegeven moment XP Home voorgeschoteld kreeg, wist ik zo gauw niet waar ik alles kon vinden (en sommige dingen kon ik überhaupt niet meer vinden...)
)Met XP Pro kun je (vind ik persoonlijk) meer dingen instellen. Ik ben namelijk met XP pro begonnen, en toen ik op een gegeven moment XP Home voorgeschoteld kreeg, wist ik zo gauw niet waar ik alles kon vinden (en sommige dingen kon ik überhaupt niet meer vinden...)
Je weet het niet...
Ziezo! Da's mooi van Aviko! --> Power to the pieper!
Ziezo! Da's mooi van Aviko! --> Power to the pieper!
Heeft dat met XP Pro te maken of jouw onwetendheid over de werking van een besturingssysteem ?quote:Op donderdag 25 maart 2004 09:51 schreef BeF_Aviko het volgende:
Sioux, zelfbouw is tot nu toe bij mij altijd beter gebleken (Compaq )
Met XP Pro kun je (vind ik persoonlijk) meer dingen instellen. Ik ben namelijk met XP pro begonnen, en toen ik op een gegeven moment XP Home voorgeschoteld kreeg, wist ik zo gauw niet waar ik alles kon vinden (en sommige dingen kon ik überhaupt niet meer vinden...)
Configuratie en onderhoud is niet afhankelijk van OS, maar van WAT je doet en HOE je het doet
"Ik zeg maar zo, ik zeg maar appeltaart."
zucht... met andere woorden ik weet het anders ook niet, ipv van te zeiken noem zelf es wat op waar die jongen wat aan heeft.quote:Op donderdag 25 maart 2004 09:50 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Dan kan je 8xagp wel inschakelen? .
Isn't it?
Massiefje, 't is gewoon de 'ongelukkige samenloop van omstandigheden' Ik weet inderdaad niks van de werking van een OS, ik weet alleen hoe ik mijn weg door alle instellingen kan vinden, en als ik dan weer een nieuw OS voorgeschoteld krijg (in dit geval dus XP Home), voel ik me ook even hulpeloos
Maar goed, ik zit eigenlijk te wachten op een reactie van Verbal...
Maar goed, ik zit eigenlijk te wachten op een reactie van Verbal...
Je weet het niet...
Ziezo! Da's mooi van Aviko! --> Power to the pieper!
Ziezo! Da's mooi van Aviko! --> Power to the pieper!
DAT probeer ik eigenlijk te voorkomen.quote:Op donderdag 25 maart 2004 09:42 schreef Kreeltje het volgende:
[..]
Misschien is het tijd voor een schone installatie...
Ik ben niet geweldig digitaal onderlegd, maar ben wel iemand die probeert de boel zo schoon mogelijk te houden.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Splinter Cell, Halo, BF1942. Draaien in principe goed.quote:Op donderdag 25 maart 2004 09:46 schreef BeF_Aviko het volgende:
Wat voor andere spellen speel je dan overigens? Ook zulke first person shooters, of minder veeleisende spellen?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Hoezo? Hier kan het toch ook?quote:Op donderdag 25 maart 2004 10:08 schreef Kreeltje het volgende:
Misschien kun je het probeeren in de discussiegroepen van google
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik wil trouwens wel even zeggen dat die 3dmark score voor een ti4280 niet zo heel vreemd is .
kijk maar hier: http://www.justyoung.com.(...)6%B8%AC%E8%A9%A6.htm
kijk maar hier: http://www.justyoung.com.(...)6%B8%AC%E8%A9%A6.htm
Daar staat misschien al het een en ander over... maar goed zelf weten hoorquote:Op donderdag 25 maart 2004 10:10 schreef Verbal het volgende:
[..]
Hoezo? Hier kan het toch ook?
V.
Isn't it?
Hmm... Ik dacht dat Splinter Cell niet het lichtste programma was wat je kon draaien, dus als die goed draait is het vreemd... BF1942 daarentegen valt wel mee, dus het zou kunnen zijn dat idd zoals Veldmuis probeert aan te geven je vid-card verouderd is... That's gonna cost ya
Je weet het niet...
Ziezo! Da's mooi van Aviko! --> Power to the pieper!
Ziezo! Da's mooi van Aviko! --> Power to the pieper!
Ik denk toch dat het enige wat je nu nog kunt proberen een schone installatie is...op die manier kun je een grotere zekerheid krijgen of het een software of hardware probleem is.
Heb je niet nog ergens een HD liggen? Dan die gebruiken voor een nieuwe installatie dan hoef je je huidige installatie niet te wijzigen.
Heb je niet nog ergens een HD liggen? Dan die gebruiken voor een nieuwe installatie dan hoef je je huidige installatie niet te wijzigen.
Lees hier binnenkort alles over mij en mn Fok! avonturen, incl. chatlogs en foto's!
En ik wil daar nog wel aan toevoegen dat dat extra geheugen volgens mij niet echt nodig is.quote:Op donderdag 25 maart 2004 10:16 schreef BeF_Aviko het volgende:
Hmm... Ik dacht dat Splinter Cell niet het lichtste programma was wat je kon draaien, dus als die goed draait is het vreemd... BF1942 daarentegen valt wel mee, dus het zou kunnen zijn dat idd zoals Veldmuis probeert aan te geven je vid-card verouderd is... That's gonna cost ya
Al durf ik dat niet met 100% zekerheid te zeggen, weet niet hoeveel geheugen UT2004 bijvoorbeeld nodig heeft.
Nee dat klopt. NVidia schijnt bepaalde processen de cheaten of zo.quote:Op donderdag 25 maart 2004 10:11 schreef veldmuis het volgende:
Ik wil trouwens wel even zeggen dat die 3dmark score voor een ti4280 niet zo heel vreemd is .
kijk maar hier: http://www.justyoung.com.(...)m
Maar iemand met grofweg dezelfde specs en dezelfde score had wèl een hogere framerate in het spel.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik kan me trouwens niet voorstellen dat jou (vrije nieuwe) moederbord geen 8x agp ondersteund maar dat terzijde..
Isn't it?
Tsja, dat is een claim van de fabrikant op de doos, dus neig ik ernaar die te geloven.quote:Op donderdag 25 maart 2004 10:19 schreef Kreeltje het volgende:
Ik kan me trouwens niet voorstellen dat jou (vrije nieuwe) moederbord geen 8x agp ondersteund maar dat terzijde..
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Grofweg dezelfde specs is géén goeie vergelijking in computerland
Kreeltje, read msicomputers.com and wheep... Helaas is het idd maar 4x AGP. Het extra geheugen was niet nodig geweest, met 512Meg draait het bij mij tamelijk vlekkeloos
Kreeltje, read msicomputers.com and wheep... Helaas is het idd maar 4x AGP. Het extra geheugen was niet nodig geweest, met 512Meg draait het bij mij tamelijk vlekkeloos
Je weet het niet...
Ziezo! Da's mooi van Aviko! --> Power to the pieper!
Ziezo! Da's mooi van Aviko! --> Power to the pieper!
Weet je? Dat zou ik er nog wel voor over hebben ook, maar dan wordt het een 256 Mb kaart en koop ik ook meteen een mobo die 8x AGP ondersteunt.quote:Op donderdag 25 maart 2004 10:16 schreef BeF_Aviko het volgende:
That's gonna cost ya
Maar ik wil gewoon zeker weten dat het dan ook echt nodig is.
Kijk, ALLE tweaks die ik heb gedaan, van het verdubbelen van mijn geheugen tot elke tweak die ik heb gedaan (cache verviervoudigen, dingen op medium zetten, andere dingen uitzetten, naar 16-bit en naar andere resolute) hebben elk afzonderlijk mensen 'huge performance improvements' opgeleverd. Bij mij hebben al die dingen bij elkaar opgeteld niet eens een 'redelijke' improvement opgeleverd. Wel een heeeeel klein beetje, maar nog niet goed. Dat is verbazend, en wijst m.i. op een bottleneck ERGENS in het systeem.
Geld uitgeven vind ik niet erg. Integendeel, mijn favoriete hobby. Maar ik wil WEL weten of het nodig is. Liever niet, aangezien ik deze compu nog geen jaar heb.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
In principe mee eens. Maar mensen met een tragere processor, een GF Ti 42OO en minder ram die zonder problemen draaien in 32-bit op een hogere resolutie met de defaults aan?quote:Op donderdag 25 maart 2004 10:23 schreef BeF_Aviko het volgende:
Grofweg dezelfde specs is géén goeie vergelijking in computerland
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Aangezien ik het (dus) ook niet weet: UT opnieuw installen?
Overigens, aangezien de textures in UT standaard 32-bits zijn, moet je computer de hele tijd de rekenslag maken naar 16-bits, dus het is zelfs béter om hem in 32-bits te laten staan...
Overigens, aangezien de textures in UT standaard 32-bits zijn, moet je computer de hele tijd de rekenslag maken naar 16-bits, dus het is zelfs béter om hem in 32-bits te laten staan...
Je weet het niet...
Ziezo! Da's mooi van Aviko! --> Power to the pieper!
Ziezo! Da's mooi van Aviko! --> Power to the pieper!
Kan aan het moederbord liggen, bijvoorbeeld.
Slecht voorbeeld, want die chipset die jij hebt is niks mis mee .
Dat het met een nieuw mobo en een nieuwe vgakaart verholpen is, is eigelijk wel zeker. Maar als je dat gaat doen, zit je toch vast aan een reinstall. En, de kans is klein, maar is zeker aanwezig, dat het probleem met alleen een reinstall verholpen is. Al lijkt het me sterk.
Slecht voorbeeld, want die chipset die jij hebt is niks mis mee .
Dat het met een nieuw mobo en een nieuwe vgakaart verholpen is, is eigelijk wel zeker. Maar als je dat gaat doen, zit je toch vast aan een reinstall. En, de kans is klein, maar is zeker aanwezig, dat het probleem met alleen een reinstall verholpen is. Al lijkt het me sterk.
Wie weet helpt het ... (al denk ik het niet...)quote:Op donderdag 25 maart 2004 10:36 schreef BeF_Aviko het volgende:
Aangezien ik het (dus) ook niet weet: UT opnieuw installen?
Overigens, aangezien de textures in UT standaard 32-bits zijn, moet je computer de hele tijd de rekenslag maken naar 16-bits, dus het is zelfs béter om hem in 32-bits te laten staan...
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ja, voordat ik nog een cent hieraan ga uitgeven zal ik uiteindelijk eerst wel een clean-install doen.quote:Op donderdag 25 maart 2004 10:39 schreef veldmuis het volgende:
Kan aan het moederbord liggen, bijvoorbeeld.
Slecht voorbeeld, want die chipset die jij hebt is niks mis mee .
Dat het met een nieuw mobo en een nieuwe vgakaart verholpen is, is eigelijk wel zeker. Maar als je dat gaat doen, zit je toch vast aan een reinstall. En, de kans is klein, maar is zeker aanwezig, dat het probleem met alleen een reinstall verholpen is. Al lijkt het me sterk.
Maar liever niet. Ik zal als ik vanmiddag thuis ben eerst wel even mijn AGP checken.
Maar bestaat er nou niet een programma dat gewoon je compu benchmarkt en niet alleen aangeeft DAT er dingen niet goed zijn, maar ook WAAR?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
sisoft sandra heeft wel zo'n performance tune-up wizard oid, dat ding geeft ook tips...maar of dat ook met de grafische dinges te maken heeft weet ik niet.
Weet wel dat er echt onzin-tips tussen zaten vroeger, heb het programma allang niet gebruikt dus dat kan verholpen zijn.
Weet wel dat er echt onzin-tips tussen zaten vroeger, heb het programma allang niet gebruikt dus dat kan verholpen zijn.
Just curious... welke mobo en grafische kaart -goed doch enigszins betaalbaar- zouden jullie aanraden?
V.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
En zou een mobo-bios-flash echt kunnen helpen?
En wat is het verschil tussen de bios en de mobo-driver (beide kan ik updaten, namelijk)
V.
En wat is het verschil tussen de bios en de mobo-driver (beide kan ik updaten, namelijk)
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Mobo's heb ik eigelijk amper ervaring mee, dus daar hou ik m'n mond over.
Videokaarten...tja, ik ben fan van Nvidia en niet echt van ATi, maar als je een goed betaalbare kaart wil die veel waar voor z'n geld geeft, denk ik dat je naar de 9600XT moet kijken.
Betaal je zo'n 150 euro voor denk ik...
Videokaarten...tja, ik ben fan van Nvidia en niet echt van ATi, maar als je een goed betaalbare kaart wil die veel waar voor z'n geld geeft, denk ik dat je naar de 9600XT moet kijken.
Betaal je zo'n 150 euro voor denk ik...
BIOS = het spul wat in de ROM-chip van het moederbord zit, mobo-driver zijn de stuurprogramma's die windows gebruikt. En ga die laatste maar eens updaten .quote:Op donderdag 25 maart 2004 10:55 schreef Verbal het volgende:
En zou een mobo-bios-flash echt kunnen helpen?
En wat is het verschil tussen de bios en de mobo-driver (beide kan ik updaten, namelijk)
V.
BIOS zou ik verder (voorlopig) afblijven.
Met het updaten van je BIOS kom je niet bij je originele probleem, aangezien UT niet direct iets te schaften heeft met je moederbord. Ik zou het toch in de software-sferen zoeken, aangezien andere spellen het wel naar (jouw subjectieve) behoren doen.
Als je toch hardware wilt gaan upgraden:
Mobo:
Ik ben persoonlijk een fan van ASUS (bij twee van mijn kennissen was een MSI-bord doorgebrand), en bij de Computerland vond ik d'n deze:
Asus P4P800 Intel i865PE Socket 478 U100 Sound/LAN/SATA DC-DDR --> ¤ 109,-
8x AGP (1.5V only, dus daar moet je wel de goeie vid-card voor zoeken)
En nog een hoop andere meuk...
Video:
Tja, hierover verschillen de meningen, want ik ben dus net weer wél een aanhanger van ATI (ikke @ Radeon 9800SE, niet gemod), maar ze ontlopen elkaar nauwelijks. Belangrijkste punt in mijn 'totaaloplossing' is het voltage van de videokaart
Als je toch hardware wilt gaan upgraden:
Mobo:
Ik ben persoonlijk een fan van ASUS (bij twee van mijn kennissen was een MSI-bord doorgebrand), en bij de Computerland vond ik d'n deze:
Asus P4P800 Intel i865PE Socket 478 U100 Sound/LAN/SATA DC-DDR --> ¤ 109,-
8x AGP (1.5V only, dus daar moet je wel de goeie vid-card voor zoeken)
En nog een hoop andere meuk...
Video:
Tja, hierover verschillen de meningen, want ik ben dus net weer wél een aanhanger van ATI (ikke @ Radeon 9800SE, niet gemod), maar ze ontlopen elkaar nauwelijks. Belangrijkste punt in mijn 'totaaloplossing' is het voltage van de videokaart
Je weet het niet...
Ziezo! Da's mooi van Aviko! --> Power to the pieper!
Ziezo! Da's mooi van Aviko! --> Power to the pieper!
Wat betekent dat? Is 1,5 veel of weinig? Klinkt mij als weinig in de oren.quote:Op donderdag 25 maart 2004 11:12 schreef BeF_Aviko het volgende:
(1.5V only, dus daar moet je wel de goeie vid-card voor zoeken)
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik weet niet zeker of dat voedingsspanning of signaalspanning is. Er zijn in ieder geval verschillende spanningen mogelijk voor videokaarten, de mijne draait bijvoorbeeld op 3.3Volt.
Je weet het niet...
Ziezo! Da's mooi van Aviko! --> Power to the pieper!
Ziezo! Da's mooi van Aviko! --> Power to the pieper!
Kan het daarin zitten misschien? Dat mijn mobo andere voltages hanteert dan mijn videokaart?quote:Op donderdag 25 maart 2004 11:12 schreef BeF_Aviko het volgende:
Belangrijkste punt in mijn 'totaaloplossing' is het voltage van de videokaart
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Nee, anders zou het in zijn geheel niet werken, dus ook de andere spellen niet. Zoals al gezegd, ik betwijfel of het in de hardware zit, tenzij je die andere spellen ook op relatief lage instellingen (bijv. 800x600, da's laag) speelt. Dan zou het (dus) kunnen zijn dat je videokaart inderdaad verouderd is.
Begin eerst toch maar eens met UT opnieuw te installeren, want ik blijf er mijn twijfels over hebben.
Begin eerst toch maar eens met UT opnieuw te installeren, want ik blijf er mijn twijfels over hebben.
Je weet het niet...
Ziezo! Da's mooi van Aviko! --> Power to the pieper!
Ziezo! Da's mooi van Aviko! --> Power to the pieper!
Toch nog een paar hardwarematige vraagjes (sorry, eigenwijs)
Las op het Atari-forum iemand die tegen iemand met dergelijke problemen zei dat hij toch zijn mobo moest flashen.
Verder zei hij dat de AGP Aperture goed moest staan, ik neem aan op hetzelfde aantal Mb's als je gfx-kaart? En verder hadden ze het over FSB's?
V.
Las op het Atari-forum iemand die tegen iemand met dergelijke problemen zei dat hij toch zijn mobo moest flashen.
Verder zei hij dat de AGP Aperture goed moest staan, ik neem aan op hetzelfde aantal Mb's als je gfx-kaart? En verder hadden ze het over FSB's?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
FSB is de Front Side Bus op je moederbord, dat had volgens mij iets te maken met de verbinding tussen je processor, je geheugen en de rest van je computer. Hoe hoger dat getal hoe beter, maar dat moet je proc en je memory dan weer aankunnen :S
In eerste instantie kun je je 'AGP Aperture Size' in je BIOS gewoon op 0 zetten. Het AAS is de hoeveelheid RAM die de videokaart extra mag gebruiken om berekeningen in op te slaan. Aangezien je videokaart al 128Mb heeft, hoef je het AAS niet te gebruiken, maar je kunt er een beetje mee experimenteren als je wilt/durft.
In eerste instantie kun je je 'AGP Aperture Size' in je BIOS gewoon op 0 zetten. Het AAS is de hoeveelheid RAM die de videokaart extra mag gebruiken om berekeningen in op te slaan. Aangezien je videokaart al 128Mb heeft, hoef je het AAS niet te gebruiken, maar je kunt er een beetje mee experimenteren als je wilt/durft.
Je weet het niet...
Ziezo! Da's mooi van Aviko! --> Power to the pieper!
Ziezo! Da's mooi van Aviko! --> Power to the pieper!
Ooooh. Aaaah.quote:Op donderdag 25 maart 2004 12:28 schreef BeF_Aviko het volgende:
In eerste instantie kun je je 'AGP Aperture Size' in je BIOS gewoon op 0 zetten. Het AAS is de hoeveelheid RAM die de videokaart extra mag gebruiken om berekeningen in op te slaan. Aangezien je videokaart al 128Mb heeft, hoef je het AAS niet te gebruiken, maar je kunt er een beetje mee experimenteren als je wilt/durft.
Zou dat een verbetering tot gevolg kunnen hebben?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
dxdiag is dat toch?quote:Op donderdag 25 maart 2004 12:25 schreef BrickTop het volgende:
heb je trouwens al een directX diagnostic gedraaid ?
Mjah, niet volledig de tests gedraaid, wel even gekeken (omdat mijn DX 9b zou moeten zijn, maar ergens zag ik 'm op 8 staan. Dus effe via Dxdiag gecheckt dat dat idd 9b was.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
De helft van je systeemgeheugen is de optimale waarde normaal gesproken. Veel zal het niet uitmaken, echter.quote:Op donderdag 25 maart 2004 12:28 schreef BeF_Aviko het volgende:
In eerste instantie kun je je 'AGP Aperture Size' in je BIOS gewoon op 0 zetten. Het AAS is de hoeveelheid RAM die de videokaart extra mag gebruiken om berekeningen in op te slaan. Aangezien je videokaart al 128Mb heeft, hoef je het AAS niet te gebruiken, maar je kunt er een beetje mee experimenteren als je wilt/durft.
Heb je al eens in de Nvidia-drivers anisotrophic filtering (of zoiets) uitgezet? In de drivers kun je per .exe opgeven wat ie wel en niet moet draaien. Die instellingen overrulen dus de instellingen van t spel.
Ik heb FSAA, anisotrphic filtering en V-sync uitgezet....bij Far Cry gaf dat echt een idioot performance verschil. Eerst wilde ie ook niet......
P4 2,5 Ghz, 512 MB en een GF4 Ti4600.
Ik heb FSAA, anisotrphic filtering en V-sync uitgezet....bij Far Cry gaf dat echt een idioot performance verschil. Eerst wilde ie ook niet......
P4 2,5 Ghz, 512 MB en een GF4 Ti4600.
Nieuw moederboard heb je niet nodig, dat verschil zal minimaal zijn.quote:Op donderdag 25 maart 2004 10:53 schreef Verbal het volgende:
Just curious... welke mobo en grafische kaart -goed doch enigszins betaalbaar- zouden jullie aanraden?
V.
Beste 2 grafische kaarten op dit moment rond de 200 euro zijn:
Club 3D Radeon 9800 Pro, voor 239 euro te koop op www.alternate.nl
MSI FX5900XT-VTD, voor 219 euro te koop op www.alternate.nl
Maar je kan beter nog wachten tot de nieuwe generatie kaarten volgende maand op de markt komt, dan worden ze alleen maar goedkoper.
Installing a new program will always screw up at least one old one.
Hoe heb je dat precies voor far cry gedaan? Kan je het wat beter uitleggen, topicstarter heeft er wat aan en ik zelf ookquote:Op donderdag 25 maart 2004 15:12 schreef Anahka2309 het volgende:
Heb je al eens in de Nvidia-drivers anisotrophic filtering (of zoiets) uitgezet? In de drivers kun je per .exe opgeven wat ie wel en niet moet draaien. Die instellingen overrulen dus de instellingen van t spel.
Ik heb FSAA, anisotrphic filtering en V-sync uitgezet....bij Far Cry gaf dat echt een idioot performance verschil. Eerst wilde ie ook niet......
P4 2,5 Ghz, 512 MB en een GF4 Ti4600.
Waar kan je het precies instellen en hoe?
Installing a new program will always screw up at least one old one.
Met die 3Dmark score is niets aan de hand. Het probleem zit hem in UT2004 ergens.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Als je een beetje in die drivers rondzoekt kun je per exe-bestand een soort profiel aanmaken. Dat nvidia-profiel overruled dan de instellingen van t spel. Bv. in Far Cry zelf kun je dat aniso-nogwat filtering niet uitzetten; dmv dat profiel wel.quote:Op donderdag 25 maart 2004 15:42 schreef 303 het volgende:
[..]
Hoe heb je dat precies voor far cry gedaan? Kan je het wat beter uitleggen, topicstarter heeft er wat aan en ik zelf ook
Waar kan je het precies instellen en hoe?
Ik zit nu op mn werk en heb dus ff geen Nvidia-drivers bij de hand....maar het is niet zo moeilijk te vinden volgens mij. Zelf ff zoeken moet wel lukken.
Dan voeg je gewoon de .exe toe aan de lijst en maak je de instellingen.
-update-
Ik blijk hier op mn werk wel een Nvidia kaart te hebben maar zodra ik de drivers inga krijg ik een foutmelding. En wat voor melding Persoonlijk vind ik m erg grappig:
Het is niet zomaar een fout maar echt een heeeeeeeele erge fout
[ Bericht 23% gewijzigd door Anahka2309 op 25-03-2004 17:04:04 ]
Ok...fout opgelost.....het zit als volgt:
Je gaat naar de eigenschappen van je kaart
- Performance & Quality Settings
- Add
- Browse naar de .exe (FarCry.exe, UT.exe, solitaire.exe, etc)
- dan zet je per exe bv. Anti Aliasing op Off (ipv Application Controlled)
Vooral aniso-dinges uit maakte op mijn pc bij Far cry best een verschil....
Je gaat naar de eigenschappen van je kaart
- Performance & Quality Settings
- Add
- Browse naar de .exe (FarCry.exe, UT.exe, solitaire.exe, etc)
- dan zet je per exe bv. Anti Aliasing op Off (ipv Application Controlled)
Vooral aniso-dinges uit maakte op mijn pc bij Far cry best een verschil....
En dat laatste snap ik niet.quote:Op donderdag 25 maart 2004 17:20 schreef Anahka2309 het volgende:
Ok...fout opgelost.....het zit als volgt:
Je gaat naar de eigenschappen van je kaart
- Performance & Quality Settings
- Add
- Browse naar de .exe (FarCry.exe, UT.exe, solitaire.exe, etc)
- dan zet je per exe bv. Anti Aliasing op Off (ipv Application Controlled)
Ik zoek hem op, dubbelklik en dan staat 'ie in een lijst. En ik kan pas op OK drukken als ik een profielnaam aanmaak. Wathoewaarwaarom?
Hoe noem ik dat profiel, wanneer laadt 'ie 'm?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Het profiel noem je UT2k4 of iets dergelijks. Zodra je die exe start wordt het profiel geladen; of misschien dat het beter is om te zeggen dat zodra die .exe gebruik maakt van je driver weet je driver wat ie wel of niet moet doen.
Voorbeeld:
Je ziet trouwens nog net de rechter-tiet van Xtina
A.
Voorbeeld:
Je ziet trouwens nog net de rechter-tiet van Xtina
A.
Wat is er precies mis met die 3dmark 2003 score?
"There are no short cuts to any place worth going"
- Beverly Sills
- Beverly Sills
Mag je helemaal zelf weten .quote:Op donderdag 25 maart 2004 17:38 schreef Verbal het volgende:
[..]
En dat laatste snap ik niet.
Ik zoek hem op, dubbelklik en dan staat 'ie in een lijst. En ik kan pas op OK drukken als ik een profielnaam aanmaak. Wathoewaarwaarom?
Hoe noem ik dat profiel,
.Zodra die exe geladen wordt, als ik het goed heb .quote:wanneer laadt 'ie 'm?
V.
Op zich is die 3D Mark score niet zo gek maar die vertrouw ik niet zo. Dat je performance in UT2k4 zo bagger is klopt gewoon niet....
Ik heb een vergelijkbare pc en daar draait ie vrolijk op 1600x1200 met alles open....
Maja....ik heb t topic gevolgd en ik heb eigenlijk ook geen ideeen meer....
Heb je UT2k3 nog liggen? Doet die t wel goed?
Ik heb een vergelijkbare pc en daar draait ie vrolijk op 1600x1200 met alles open....
Maja....ik heb t topic gevolgd en ik heb eigenlijk ook geen ideeen meer....
Heb je UT2k3 nog liggen? Doet die t wel goed?
Ok, vergelijk probleem laatst gehad met mijn PC
P4 2.4 @ 2700mhz
256MB pc2100
256MB pc2700
120GB maxtor 7200 RPM
POV GF4 Ti4200 64MB SE-versie (snel geheugen oid)
Asus P4PE deluxe
Ook lage framerates in UT games UT '99 en UT2003 (+/- 30~40 in ut'99) in 1024*768
Eerst andere drivers geprobeerd geen verschil, instellingen veranderen ook geen verschil
ook geheugen bij gezet, geen verschil.
Toen om een andere reden mijn systeem een keer gefomatteerd, win XP prof erop, nvidia driver 53.03 erop, en tada ineen super framerates
E.v.t goede upgrades voor je systeem:
GF FX5900XT kaartje (zeer goede prijs/kwaliteit verhouding) ong E200
Asus P4P800 deluxe plankje om dual channel te gaan draaien (echter wel 2 gelijke geheugen modules vereist) ong E200 denk ik (mobo + mem module)
P4 2.4 @ 2700mhz
256MB pc2100
256MB pc2700
120GB maxtor 7200 RPM
POV GF4 Ti4200 64MB SE-versie (snel geheugen oid)
Asus P4PE deluxe
Ook lage framerates in UT games UT '99 en UT2003 (+/- 30~40 in ut'99) in 1024*768
Eerst andere drivers geprobeerd geen verschil, instellingen veranderen ook geen verschil
ook geheugen bij gezet, geen verschil.
Toen om een andere reden mijn systeem een keer gefomatteerd, win XP prof erop, nvidia driver 53.03 erop, en tada ineen super framerates
E.v.t goede upgrades voor je systeem:
GF FX5900XT kaartje (zeer goede prijs/kwaliteit verhouding) ong E200
Asus P4P800 deluxe plankje om dual channel te gaan draaien (echter wel 2 gelijke geheugen modules vereist) ong E200 denk ik (mobo + mem module)
trek je "oude" geheugen er eens uti, met 512 heb je nog zat mem over, mobo draait op de snelheid van de langzaamste, misschien is dat een idee.....
vergeet je drivers niet te updaten en kijkof je niet wat tools mist (rommel voor je chipset enzo intel aplication accelerator bijv)
vergeet je drivers niet te updaten en kijkof je niet wat tools mist (rommel voor je chipset enzo intel aplication accelerator bijv)
Winners make themselves winners, losers make themselves losers, poker is just sheer justice.
UT2k3 he'k niet.quote:Op donderdag 25 maart 2004 20:14 schreef Anahka2309 het volgende:
Heb je UT2k3 nog liggen? Doet die t wel goed?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dat maakt niets uit zolang hij hem niet overklokt, P4 2.4 draait op een 845 mobo op 400mhz (pc1600) of op 533mhz bus (pc2100) dus die 2de reep van 2700 draait idd op pc2100 snelheid, maar als je de pc2100 reep eruit trekt gaat die PC2700 reep niet harder werken omdat de Proc ook op max PC2100 snelheid draaitquote:Op donderdag 25 maart 2004 21:17 schreef Fronsertje het volgende:
trek je "oude" geheugen er eens uti, met 512 heb je nog zat mem over, mobo draait op de snelheid van de langzaamste, misschien is dat een idee.....
vergeet je drivers niet te updaten en kijkof je niet wat tools mist (rommel voor je chipset enzo intel aplication accelerator bijv)
Als andere spellen wel goed werken , ligt het probleem gewoon bij het spel. Is er geen patch die je nog moet installeren?
Misschien heb ik er overheen gelezen , maar heb je de nieuweste drivers voor je moederbord al geinstalleerd , INF Utility ofzoiets...
En anders toch maar even alles opnieuw installeren. Je kan altijd eerst even een "image" maken , dan kan je alles weer terugzetten als een herinstallatie het probleem niet heeft opgelost. Je hoeft dan eigenlijk alleen maar Windows opnieuw te installeren , alle drivers en UT2004. En testen maar
Misschien heb ik er overheen gelezen , maar heb je de nieuweste drivers voor je moederbord al geinstalleerd , INF Utility ofzoiets...
En anders toch maar even alles opnieuw installeren. Je kan altijd eerst even een "image" maken , dan kan je alles weer terugzetten als een herinstallatie het probleem niet heeft opgelost. Je hoeft dan eigenlijk alleen maar Windows opnieuw te installeren , alle drivers en UT2004. En testen maar
Jah, volgens mij is het een GF4/ut engine probleem, op tweakers.net ben ik dit probleem ook al vaker tegengekomen. vaak was de oplossing idd een reinstall van windows, de game en de driversquote:Op donderdag 25 maart 2004 22:41 schreef Mogiin het volgende:
Als andere spellen wel goed werken , ligt het probleem gewoon bij het spel. Is er geen patch die je nog moet installeren?
Misschien heb ik er overheen gelezen , maar heb je de nieuweste drivers voor je moederbord al geinstalleerd , INF Utility ofzoiets...
En anders toch maar even alles opnieuw installeren. Je kan altijd eerst even een "image" maken , dan kan je alles weer terugzetten als een herinstallatie het probleem niet heeft opgelost. Je hoeft dan eigenlijk alleen maar Windows opnieuw te installeren , alle drivers en UT2004. En testen maar
Hou het maar op een UT2K4-probleem.quote:Op donderdag 25 maart 2004 23:01 schreef Dennism het volgende:
[..]
Jah, volgens mij is het een GF4/ut engine probleem
Op het Atari/UT tech-forum lees ik veel van dezelfde problemen, zelfs mensen met betere specs die lagere FPS hebben. Ook mensen met de laatste Ati-kaarten
Ik heb nu echt alles gedaan wat zo'n beetje van mij verwacht kan worden (afgezien van format c:) :het wordt gewoon niet beter dan dit.
Diverse spelmodes doen het wel goed, voor de ingewikkelder onderdelen wordt het gewoon wachten op een patch.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Anahka2309, ik ga het vanavond proberen. Kon gisteravond dit topic niet meer terugvindenquote:Op donderdag 25 maart 2004 18:04 schreef Anahka2309 het volgende:
Het profiel noem je UT2k4 of iets dergelijks. Zodra je die exe start wordt het profiel geladen; of misschien dat het beter is om te zeggen dat zodra die .exe gebruik maakt van je driver weet je driver wat ie wel of niet moet doen.
Voorbeeld:
[afbeelding]
Je ziet trouwens nog net de rechter-tiet van Xtina
A.
Bedankt! Dit ziet er veelbelovend uit.
Installing a new program will always screw up at least one old one.
Las net op het UT2K4 technical forum dat er mensen zijn die zeggen dat je monitor op 60 of 70 Hz hebben ook verschil uit kan maken
V.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Even een paar tips en fabeltjes uit de wereld helpen.
Ten 1ste is je videokaart niet echt goed. Een Geforce 2 haalt meer fps maar het moet toch voldoende zijn om tussen de 70-80 fps in het spel te halen (ligt er beetje aan hoe ver je kan kijken,of er veel omgevingsdingetjes zijn (mannetjes, rook, spiegeling etc).
Verder maakt geheugen niet veel uit voor je fps. Het belangrijkst is dat je een snelle processor hebt in combinatie met een goede videokaart. Maar ik denk dat je het beste even alles opnieuw kan installeren zodat je zeker weet dat het niet aan je software ligt.
Formateer je pc.
Installeer winXP
Installeer je moederbord drivers (download ze desnoods!! erg belangrijk dat je dit eerst doet voordat je videokaart drivers gaat installeren)
Installeer je videokaart (je originele zouden voldoende moeten zijn (ander probeer nieuwere detonator drivers)
Zet je v-sync uit (als je echt veel fps wilt hebben). DOwnload een refreshrate programma (bv powerstrip) die je Hrz kan lokken in een spel (zet je monitor op 85 hrz). Maar dit heeft helemaal niets met fps te maken. tis puur om je een mooier beeld te geven.
Ten 1ste is je videokaart niet echt goed. Een Geforce 2 haalt meer fps maar het moet toch voldoende zijn om tussen de 70-80 fps in het spel te halen (ligt er beetje aan hoe ver je kan kijken,of er veel omgevingsdingetjes zijn (mannetjes, rook, spiegeling etc).
Verder maakt geheugen niet veel uit voor je fps. Het belangrijkst is dat je een snelle processor hebt in combinatie met een goede videokaart. Maar ik denk dat je het beste even alles opnieuw kan installeren zodat je zeker weet dat het niet aan je software ligt.
Formateer je pc.
Installeer winXP
Installeer je moederbord drivers (download ze desnoods!! erg belangrijk dat je dit eerst doet voordat je videokaart drivers gaat installeren)
Installeer je videokaart (je originele zouden voldoende moeten zijn (ander probeer nieuwere detonator drivers)
Zet je v-sync uit (als je echt veel fps wilt hebben). DOwnload een refreshrate programma (bv powerstrip) die je Hrz kan lokken in een spel (zet je monitor op 85 hrz). Maar dit heeft helemaal niets met fps te maken. tis puur om je een mooier beeld te geven.
Als je alles een beetje had gelezen, had je kúnnen constateren dat ik de paar dingen die ik aan heb staan op 'normal' heb en een meerderheid aan zaken uit heb staan.quote:Op vrijdag 26 maart 2004 16:29 schreef BiBBeN2 het volgende:
Even een paar tips en fabeltjes uit de wereld helpen.
Ten 1ste is je videokaart niet echt goed. Een Geforce 2 haalt meer fps maar het moet toch voldoende zijn om tussen de 70-80 fps in het spel te halen (ligt er beetje aan hoe ver je kan kijken,of er veel omgevingsdingetjes zijn (mannetjes, rook, spiegeling etc).
En hoezo is een Geforce 2 beter
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Je lult.....een GF4 Ti 4xxx is nog altijd beter dan een GF2. Verwar je Ti niet met MX ofzo?quote:Op vrijdag 26 maart 2004 16:29 schreef BiBBeN2 het volgende:
Even een paar tips en fabeltjes uit de wereld helpen.
Ten 1ste is je videokaart niet echt goed. Een Geforce 2 haalt meer fps maar het moet toch voldoende zijn om tussen de 70-80 fps in het spel te halen (ligt er beetje aan hoe ver je kan kijken,of er veel omgevingsdingetjes zijn (mannetjes, rook, spiegeling etc).
Hmm... dan zit ik nog wel redelijk met m'n 2615 3dmarks...
Maar ik dacht dat ik wel hoger zou zitten...
Ik heb
Intel P4 2,53 533MHz
Asus P4S8X MPBO 8x AGP
512 DDR PC2700
120GB 7200rpm 8MB
ATI Radeon 9600XT
SB Live! Player 5.1
WinXP Pro
Zou 2615 dan niet te weinig zijn?
Maar ik dacht dat ik wel hoger zou zitten...
Ik heb
Intel P4 2,53 533MHz
Asus P4S8X MPBO 8x AGP
512 DDR PC2700
120GB 7200rpm 8MB
ATI Radeon 9600XT
SB Live! Player 5.1
WinXP Pro
Zou 2615 dan niet te weinig zijn?
Is die Ati 9600 een DirectX 9 kaart? Nee toch? Dan is dat t probleem....
Ik heb een GF4 Ti4600....ik hou t voorlopig op 3D Mark 2001 om nog een beetje zelfrespect over te houden
Offtopic; je Vegeta-avatar....heb je die ook in t groot? Zo ja, aub linkje of mailtje (zie profiel)
Ik heb een GF4 Ti4600....ik hou t voorlopig op 3D Mark 2001 om nog een beetje zelfrespect over te houden
Offtopic; je Vegeta-avatar....heb je die ook in t groot? Zo ja, aub linkje of mailtje (zie profiel)
Doe ik dat ook ff .quote:Op vrijdag 26 maart 2004 16:29 schreef BiBBeN2 het volgende:
Even een paar tips en fabeltjes uit de wereld helpen.
*bovenstaande quote uit de wereld helpt*quote:Ten 1ste is je videokaart niet echt goed. Een Geforce 2 haalt meer fps maar het moet toch voldoende zijn om tussen de 70-80 fps in het spel te halen (ligt er beetje aan hoe ver je kan kijken,of er veel omgevingsdingetjes zijn (mannetjes, rook, spiegeling etc).
Een Geforce4Ti4200 is dus echt wel sneller als een Geforce2.
Als de kaart gekocht is toen-ie net uit was, waren de drivers alles behalve geoptimaliseerd voor die kaart. Nieuwe drivers kan dus zeker wel helpen.quote:Installeer je videokaart (je originele zouden voldoende moeten zijn (ander probeer nieuwere detonator drivers)
vsync uit wordt lelijk eh . Iig een vrij irritant beeld.quote:Zet je v-sync uit (als je echt veel fps wilt hebben). DOwnload een refreshrate programma (bv powerstrip) die je Hrz kan lokken in een spel (zet je monitor op 85 hrz). Maar dit heeft helemaal niets met fps te maken. tis puur om je een mooier beeld te geven.
9600 doet wel dx9 .quote:Op vrijdag 26 maart 2004 17:04 schreef Anahka2309 het volgende:
Is die Ati 9600 een DirectX 9 kaart? Nee toch? Dan is dat t probleem....
Ik heb een GF4 Ti4600....ik hou t voorlopig op 3D Mark 2001 om nog een beetje zelfrespect over te houden
Offtopic; je Vegeta-avatar....heb je die ook in t groot? Zo ja, aub linkje of mailtje (zie profiel)
De geforce 4 ti's gaan maar t/m 7, als ik het goed heb.
8 als ik t goed heb....en daar ga ik over het algemeen wel van uitquote:Op vrijdag 26 maart 2004 19:52 schreef veldmuis het volgende:
[..]
9600 doet wel dx9 .
De geforce 4 ti's gaan maar t/m 7, als ik het goed heb.
Wat een gelul.quote:Op donderdag 25 maart 2004 11:12 schreef BeF_Aviko het volgende:
Met het updaten van je BIOS kom je niet bij je originele probleem, aangezien UT niet direct iets te schaften heeft met je moederbord.
Een game maakt gebruik van ongeveer alle hardware in een PC. Processor, geheugen videokaart en audio moeten allemaal hard aan het werk. Er wordt continue data van de een naar de ander over de bussen gepompt.
Deze primaire aansturing komt wel degelijk uit je BIOS. Bij vage problemen is een BIOS upgrade eigenlijk altijd stap 1. Zeker met de toenemende concurentie tussen AMD en Intel EN de diverse chipsets (intel, VIA, AMD, Nvidia, SIS) zijn bugs in BIOS'en meer regel dan uitzondering helaas.
5 jaar geleden was het redelijk eenvoudig. Je had Intel processors met Intel chipsets...punt.
Waar ik het WEL mee eens ben is dat je dan zou verwachten dat bij elk demanding spel de performance zou tegenvallen.
In dit geval denk ik dus eerder dat V het moet zoeken in videokaart drivers. Het is bekend dat vaak drivers conflicten veroorzaken met nieuwere games. Dit wordt in latere drivers vaak gefixed. Op dit moment is er dan geen oplossing.
Anyway, het stappenplan:
Blijft alles kut... dan een clean install.
Ik geloof dat ik nog niet duidelijk genoeg was blijkbaar. Ik heb met ongeveer hetzelfde systeem (iets slechter) een iets lagere 3Dmark score. UT2K4 loopt als een tiet, onslaught wat minder maar nog steeds meer dan goed genoeg.
Het probleem ligt bij UT2K4 en nergens anders, punt.
Voor als de goede performance in elk ander spel nog geen goede aanwijzing was .
Vergis je niet, je zou het probleem kunnen oplossen doormiddel van bijvoorbeeld het installeren van oudere drivers voor je vid. kaart of wat dan ook, maar de oorzaak ligt bij het spel. ongeveer 90% van de tips is dan ook overbodig en als ik lees wat je al geprobeerd hebt, dan zijn de keuzes die je over hebt formatteren, of wachten op een patch, waarop de laatste je de meeste kans op succes bied.
Het probleem ligt bij UT2K4 en nergens anders, punt.
Voor als de goede performance in elk ander spel nog geen goede aanwijzing was .
Vergis je niet, je zou het probleem kunnen oplossen doormiddel van bijvoorbeeld het installeren van oudere drivers voor je vid. kaart of wat dan ook, maar de oorzaak ligt bij het spel. ongeveer 90% van de tips is dan ook overbodig en als ik lees wat je al geprobeerd hebt, dan zijn de keuzes die je over hebt formatteren, of wachten op een patch, waarop de laatste je de meeste kans op succes bied.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Heb je inderdaad al geprobeerd oudere drivers te installeren? Ik gebruik zelf 45.33 en heb geen (zichtbare) problemen met UT2K4... Mijn specs: XP2100+, 512MB, Ti4200 (64mb), 120 GB... Dus bij jou zou UT2K4 ook best aardig moeten lopen. Die 3dmark score klopt wel ongeveer... daar is je videokaart de bottleneck maar voor UT2K4 zou hij nog wel aardig moeten werken. De nieuwste Detonators geven bij mij meer problemen dan ze oplossen, ook icm twinview enzo. Dus gooi er eens oudere (45.33 zijn de laatste die GOED werken voor me) op en kijk of dat helpt.
Catch ya on the flipside...
45.33 gaven bij mij juist problemen, net als de 53 (dacht ik). De allerlaatste drivers (week of 2 geleden uitgekomen) lostten bij mij alles op.quote:Op maandag 29 maart 2004 09:14 schreef DGR het volgende:
Heb je inderdaad al geprobeerd oudere drivers te installeren? Ik gebruik zelf 45.33 en heb geen (zichtbare) problemen met UT2K4... Mijn specs: XP2100+, 512MB, Ti4200 (64mb), 120 GB... Dus bij jou zou UT2K4 ook best aardig moeten lopen. Die 3dmark score klopt wel ongeveer... daar is je videokaart de bottleneck maar voor UT2K4 zou hij nog wel aardig moeten werken. De nieuwste Detonators geven bij mij meer problemen dan ze oplossen, ook icm twinview enzo. Dus gooi er eens oudere (45.33 zijn de laatste die GOED werken voor me) op en kijk of dat helpt.
specs: XP2000+, 768MB (pc2100), Ti4200 (64Mb, 4x AGP).
Drivers uitproberen heeft altijd zin. De laatste drivers gaven mij een extra performance die werkelijk de pan uit vloog.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Hmmm, weet je toevallig of het fullscreen scondary overlay probleem al is opgelost? Dan bedoel ik twinview, clone -> fullscreen on secondary device -> overlay. Als je dan een film kijkt zou je op je seconda=ry device (voor mij mn tv) gewoon netjes fullscreen het beeld moeten krijgen terwijl het op je pc gewoon in een window draait. Met de 5x.xx drivers krijg ik echter alleen een zwart scherm... en ik ben niet de enige. Is dit al gefixed in de nieuwste?quote:Op maandag 29 maart 2004 12:54 schreef kingmob het volgende:
[..]
45.33 gaven bij mij juist problemen, net als de 53 (dacht ik). De allerlaatste drivers (week of 2 geleden uitgekomen) lostten bij mij alles op.
specs: XP2000+, 768MB (pc2100), Ti4200 (64Mb, 4x AGP).
Drivers uitproberen heeft altijd zin. De laatste drivers gaven mij een extra performance die werkelijk de pan uit vloog.
Catch ya on the flipside...
Ik had dat eerst ook. Na eerst een tijd met dualview gekloot te hebben zette ik hem terug naar clone, en toen deed hij het wel.quote:Op maandag 29 maart 2004 13:10 schreef DGR het volgende:
[..]
Hmmm, weet je toevallig of het fullscreen scondary overlay probleem al is opgelost? Dan bedoel ik twinview, clone -> fullscreen on secondary device -> overlay. Als je dan een film kijkt zou je op je seconda=ry device (voor mij mn tv) gewoon netjes fullscreen het beeld moeten krijgen terwijl het op je pc gewoon in een window draait. Met de 5x.xx drivers krijg ik echter alleen een zwart scherm... en ik ben niet de enige. Is dit al gefixed in de nieuwste?
Nu ik er over nadenk, tussendoor had ik de nieuwste drivers gedowload, dus ik neem aan dat die de problemen oploste .
.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Kijk... DIT frustreert mij nou zo ongeloooflijk
Van die oplossingen die voor de een werken en voor de ander niet en wel allebei mindere specs die UT beter draaien
Maar om te recapituleren wat ik heb moeten doen voor een pietsie winst:
Mobo geflasht
drivers geüpdatet (grafisch, mobo, geluid)
(heel)(veel) dingen uitgezet in het spel, de rest staat op gemiddeld
800x600 gaan draaien
RAM verdubbeld naar 1 gig
Gedefragmenteerd (via Windoos-optie, via speciaal programma en NOG een programma dat ook systeemfiles defragmenteerd)
Settings van de grafische kaart gewijzigd (v-sync, anti-alias, anisotropisch gelul uit)
Gamecache verhoogd
Preload uit
Ingame sound op safe mode
En NOG dendert 'ie in ONS met regelmaat dik onder de 30 FPS en laatst in een deathmatch waar het een beetje druk was goed onder de 20 FPS.
Sorry, maar dan is het spel gewoon buggy, hoor
V.
Van die oplossingen die voor de een werken en voor de ander niet en wel allebei mindere specs die UT beter draaien
quote:Op maandag 29 maart 2004 09:14 schreef DGR het volgende:
Heb je inderdaad al geprobeerd oudere drivers te installeren? Ik gebruik zelf 45.33 en heb geen (zichtbare) problemen met UT2K4... Mijn specs: XP2100+, 512MB, Ti4200 (64mb), 120 GB... Dus bij jou zou UT2K4 ook best aardig moeten lopen. Die 3dmark score klopt wel ongeveer... daar is je videokaart de bottleneck maar voor UT2K4 zou hij nog wel aardig moeten werken. De nieuwste Detonators geven bij mij meer problemen dan ze oplossen, ook icm twinview enzo. Dus gooi er eens oudere (45.33 zijn de laatste die GOED werken voor me) op en kijk of dat helpt.
Magoed, op het UT2K4 Technical forum zijn lui met veel betere specs dan ik die nog minder draaienquote:Op maandag 29 maart 2004 12:54 schreef kingmob het volgende:
[..]
45.33 gaven bij mij juist problemen, net als de 53 (dacht ik). De allerlaatste drivers (week of 2 geleden uitgekomen) lostten bij mij alles op.
specs: XP2000+, 768MB (pc2100), Ti4200 (64Mb, 4x AGP).
Drivers uitproberen heeft altijd zin. De laatste drivers gaven mij een extra performance die werkelijk de pan uit vloog.
Maar om te recapituleren wat ik heb moeten doen voor een pietsie winst:
En NOG dendert 'ie in ONS met regelmaat dik onder de 30 FPS en laatst in een deathmatch waar het een beetje druk was goed onder de 20 FPS.
Sorry, maar dan is het spel gewoon buggy, hoor
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Goed, Far Cry loopt als een zonnetje iig.
Met een paar instellingen op medium, ja, maar geen hiccup te bekennen.
V.
Met een paar instellingen op medium, ja, maar geen hiccup te bekennen.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Beide lopen geweldig bij mij . anyway, ik neem aan dat je bij je driver-instellingen al je image-settings naar high performance hebt gezet? Ik heb het op quality staan, maar wie weet, helpt het.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
quote:Op donderdag 1 april 2004 13:17 schreef kingmob het volgende:
Beide lopen geweldig bij mij .
Jahaaaaquote:anyway, ik neem aan dat je bij je driver-instellingen al je image-settings naar high performance hebt gezet?
Rub it in...quote:Ik heb het op quality staan
Magoed UT2K4 draait wel, veel gewone levels en CTF-levels op zich best aardig, maar soms als het druk wordt word ik gewoon gefragged omdat mijn frames ineens als een idioot droppen.
Daar word ik wel ziek van, af en toe.
Magoed, gelukkig zijn er ook goed geprogrammeerde spellen
V.
Ja inderdaad, V. ja.
|
|
