FOK!forum / Digital Corner / Site checks deel 27 - aub GEEN spam!
sopmaandag 22 maart 2004 @ 13:36
jaja! deel 27 alweer

Regels:
  • Als je je eigen site voor het checken aanbiedt, zorg dan voor wat uitleg over die site. Waar je zelf tevreden over bent en waarover juist niet.
  • Hoe lang ben je er mee bezig geweest
  • Wat wil je gechecked hebben (onderdelen van de site/layout/content). Eventueel wat/wie je er mee wilt bereiken.
  • Waarmee heb je je site gemaakt
  • Gebruik je serverside scripting, zo ja: welke, vermeld ook eventueel gebruikte componenten/database omgevingen
  • Alleen eigen gemaakte sites kunnen hier worden aangeboden
  • Het plaatsen van een niet zelf gemaakt forum, zoals phpBB, IkonBoard heeft geen nut. Dit heb je zelf geinstalleerd en wordt niet als eigen gemaakte site gezien. Ook niet met een andere layout.
  • Zorg ervoor dat er geen (reclame)popups bij je site openen. De dot.tk banner is bijvoorbeeld gewoon uit te zetten in je registratie.
  • Het wordt zeer op prijs gesteld als men voor/na het plaatsen van een site, ook zelf de moeite neemt om een site te reviewen.
  • Hou er rekening mee dat als je een site plaatst deze commentaar kan krijgen, een pluim is ook mogelijk!
  • Commentaar is oke, afzeiken niet.

    Handige links:
  • http://www.w3c.org/
  • http://www.w3schools.com/
  • http://www.alistapart.com/
  • http://www.glisch.com/
  • http://www.htmlhelp.com/
  • http://meyerweb.com/eric/css/edge/index.html

    History:
    Site Checks deel 1 - aub GEEN spam!
    Site Checks deel 2 - aub GEEN spam!
    Site Checks deel 3 - aub GEEN spam!
    Site Checks deel 4 - aub GEEN spam!
    Site Checks deel 5 - aub GEEN spam!
    Site Checks deel 6 - aub GEEN spam!
    Site Checks deel 7 - aub GEEN spam!
    Site Checks deel XIII - aub GEEN spam!
    Site Checks deel 9 - aub GEEN spam!
    Site Checks deel X - a.u.b. GEEN spam!
    Site Checks deel 11 - a.u.b. GEEN spam!
    Site Checks deel 12 - a.u.b geen spam!
    Site Checks deel 13 - a.u.b geen spam!
    Site checks deel 14 - aub GEEN spam!
    Site checks deel 15 - aub GEEN spam!
    Site checks deel 16 - aub GEEN spam!
    Site checks deel 17 - aub GEEN spam!
    Site checks deel 17 - aub GEEN spam!
    Site Checks deel 18 - aub GEEN spam!
    Site checks deel 19 - aub GEEN spam!
    Site checks deel 20 - aub GEEN spam!
    Site Checks deel 21 - aub GEEN spam!
    Site Checks deel 22 - aub GEEN spam!
    Site Checks deel 23 - aub GEEN spam!
    Site checks deel 24 - aub GEEN spam!
    Site checks deel 25 - aub GEEN spam!
    Site checks deel 26 - aub GEEN spam!
    en nog een oudere die gebruikt werd voor deze topic reeks
    Maak hier reklame voor je eigen internetsite
  • sopmaandag 22 maart 2004 @ 13:38
    huh deel 26 is nog open?! Ik mocht zojuist niet meer reageren
    Scorp.AMmaandag 22 maart 2004 @ 13:40
    http://www.alphavision.nl/legends
    is mijn website over mijn laserquest team (zie ook http://frontpage.fok.nl/nieuws/38840)
    ik heb veel gebruik gemaakt van flash photoshop en het forumpje is PHP
    jagermastermaandag 22 maart 2004 @ 13:48
    zet hem ook nog ff hier neer..
    quote:
    Op maandag 22 maart 2004 12:47 schreef jagermaster het volgende:
    was in het weekend weer bezig geweest met een site maken. Op dit moment heb ik alleen nog maar de layout online. Misschien hebben jullie nog tips of dingen die echt missen/niet goed zijn aan de layout. Het is in ieder geval voor een scouting groep.
    de layout is te vinden op http://www.puinweb.nl/modules/test/index.php?setlayout=soekwa Ik weet dat dit een lange url is maar op dit moment er niets aan te doen. Ben bezig met het inruimen van de ruimte op een andere server. Deze site moet namelijk tervanging gaan komen van www.soekwa.nl

    alvast bedankt.
    jagermastermaandag 22 maart 2004 @ 13:50
    quote:
    Op maandag 22 maart 2004 13:40 schreef Scorp[AM] het volgende:
    http://www.alphavision.nl/legends
    is mijn website over mijn laserquest team (zie ook http://frontpage.fok.nl/nieuws/38840)
    ik heb veel gebruik gemaakt van flash photoshop en het forumpje is PHP
    krijg de flash niet geladen, weet niet of het aan deze comp ligt? (zit op school met brakke sooi)
    Scorp.AMmaandag 22 maart 2004 @ 13:58
    zeker weten dat het aan die comp ligt
    jagermastermaandag 22 maart 2004 @ 14:15
    quote:
    Op maandag 22 maart 2004 13:58 schreef Scorp[AM] het volgende:
    zeker weten dat het aan die comp ligt
    weet het nu ook zeker, ff een andere pc gepakt.
    Zelf hou ik niet echt van die intro pagina's waar niets opstaat...
    als je met de muis over het horizontale menu gaat wordt de text moeilijk leesbaar
    vind hem verder erg donker.
    als je het menu hebt van intro, history enzo.. dan zie je rechts in die balk nog lijnen zitten?? die vind ik niet mooi.
    Jammer dat het ook met frames is gemaakt. en soms krijg ik de pagina niet zichtbaar. misschien iets niet helemaal goed in dat flash bestandje? volgorde omdraaien van laden??

    maar ik moet nu met Angst mee.. anders wordt ze boos
    Boy_Snakeyemaandag 22 maart 2004 @ 14:36
    quote:
    Op maandag 22 maart 2004 13:40 schreef Scorp[AM] het volgende:
    http://www.alphavision.nl/legends
    is mijn website over mijn laserquest team (zie ook http://frontpage.fok.nl/nieuws/38840)
    ik heb veel gebruik gemaakt van flash photoshop en het forumpje is PHP
    Het zou mooier zijn als de eerste pagina en het midden waar alle content op komt te centeren.....

    verder ziet het er cool uit....
    Sandermaandag 22 maart 2004 @ 14:52
    300 sop, 300
    Sanderdinsdag 23 maart 2004 @ 13:56
    Vervolg van Site checks deel 26 - aub GEEN spam!
    ErikNdinsdag 23 maart 2004 @ 14:18
    Hij stond ook in het vorige topic:
    http://217.122.224.31/botband (trage server)

    Ik zoek wat manieren om alles wat mooier te krijgen en er was iemand die het niet veilig vond. Ik wil graag wat voorbeelden zien hiervan, ik zie het niet?
    Roonaandinsdag 23 maart 2004 @ 14:20
    quote:
    The website ie best
    Zet ff je backgroundcolor op zwart.. dan krijg je niet zo'n witte flits als je iets aanklikt
    slindenaudinsdag 23 maart 2004 @ 14:37
    quote:
    Op dinsdag 23 maart 2004 14:18 schreef ErikN het volgende:
    Hij stond ook in het vorige topic:
    http://217.122.224.31/botband (trage server)

    Ik zoek wat manieren om alles wat mooier te krijgen en er was iemand die het niet veilig vond. Ik wil graag wat voorbeelden zien hiervan, ik zie het niet?
    Om te beginnen:
    htmlspecialchars() @ gastenboek (ik ben "Test").
    Roonaandinsdag 23 maart 2004 @ 14:42
    http://217.122.224.31/botband/content/
    http://217.122.224.31/botband/content/gastenboek_include.php
    ErikNdinsdag 23 maart 2004 @ 14:44
    haha ja weet ik toch wel

    het is toch een sitecheck niet een check of ik wel de server goed beveiligd heb
    slindenaudinsdag 23 maart 2004 @ 14:46
    quote:
    Op dinsdag 23 maart 2004 14:44 schreef ErikN het volgende:
    haha ja weet ik toch wel

    het is toch een sitecheck niet een check of ik wel de server goed beveiligd heb
    Dit heeft niks met de server beveiliging te maken, en maakt juist wel deel uit van de "sitecheck".
    Ook die javascript alert bij het plaatsen van een reactie in het gastenboek...hoogst irritant.

    Kijk voor de grap eens wat je krijgt bij deze pagina's:
    http://217.122.224.31/botband/content/nieuws_detail.php?nieuws_id=HOI
    http://217.122.224.31/botband/content/optreden_detail.php?optreden_id=HOI
    etc...
    ErikNdinsdag 23 maart 2004 @ 14:48
    ik had het over roanaan's reactie.. dat je directory kan browsen op mijn eigen server is niet erg... ik zal dat javascript er misschien wel uithalen. heej je doet mn msn OE OE
    G-Basdinsdag 23 maart 2004 @ 14:49
    Ik vroeg me zo eens af wat jullie eerste indruk is van mijn site. Hij is zeer simpel van opzet, maar dat is eigenlijk ook de wel de grote kracht op dit moment. De foto's trekken hoge aantallen bezoekers.....zodat ik nu alweer op zoek moet naar een eigen server. Iemand enig idee hoeveel upload een server nodig heeft om fatsoenlijk te kunnen draaien met 500 bezoekers op een dag???

    http://uitjedak.8pack.nl
    CrashOnedinsdag 23 maart 2004 @ 20:16
    Hoeveel pageviews trekt je site?
    mrbombasticwoensdag 24 maart 2004 @ 15:34
    Ik heb een site gemaakt om een slideshow te bekijken.

    Hoe werkt het?
    - Je voert de URL in van de page met de eerste foto van de slideshow
    - Verder voer je de tijd in tussen het weergeven van twee foto's

    Het idee is dat je nu niet meer de hele tijd op het knopje verder hoeft te klikken.
    Het script laadt automatisch de volgende file.

    Als je tijdens het bekijken de slideshow stop wilt zetten, druk je onderaan de pagina op de knop Stop. Wil je weer verder dan druk je op Go on.

    Het script is grotendeels geschreven met PHP in combinatie met Javascript.
    De URL die de gebruiker invoert wordt met PHP uit elkaar getrokken en daarna wordt het getal een opgehoogd. Tenslotte wordt de URL weer in elkaar gezet.
    Met Javascript heb ik de time out gegenereerd en de mogelijkheid om de time out stop te zetten.
    Ook het verzenden van de pagina gebeurt met javascript.

    Het script is hier te vinden.
    Roonaanwoensdag 24 maart 2004 @ 15:39
    En hier valt aan te reviewen wat? De layout is niets aan gedaan, post dan op hotscripts ofzo als je het kwijt moet.
    STFUwoensdag 24 maart 2004 @ 17:32
    quote:
    Op dinsdag 23 maart 2004 14:18 schreef ErikN het volgende:
    Hij stond ook in het vorige topic:
    http://217.122.224.31/botband (trage server)

    Ik zoek wat manieren om alles wat mooier te krijgen en er was iemand die het niet veilig vond. Ik wil graag wat voorbeelden zien hiervan, ik zie het niet?
    hihihihihihihihihihihihihihihihihi
    Fatal error: Maximum execution time of 30 seconds exceeded in D:\websites\www.botband.nl\www\content\gastenboek.php on line 69
    dscxvrijdag 26 maart 2004 @ 01:17
    Oef.. wat een eind naar beneden...

    Mag ik van het hooggeeerd publiek alhier een stuk commentaar op (met name het design van) http://imagine.dscx.com ?

    Content-wise moet ik nog even spelen denk ik, qua layout en invulling heb ik zelf t idee dat ik wel op de goede weg ben...

    Land maar Bros!

    DSCX
    Leshyvrijdag 26 maart 2004 @ 01:37
    quote:
    Op vrijdag 26 maart 2004 01:17 schreef dscx het volgende:
    Land maar Bros!
    Ziet er erg strak uit. Een aantal kleine dingetjes:

    - In Opera 7 is het main content-block een pixel of 3 te breed, waardoor deze aan de rechterkant niet netjes aansluit. Ook de header-graphic is iets te breed en steekt uit het ontwerp aan de rechterkant.

    - De 'Copyright' tekst aan de onderkant is dermate klein dat het lettertype onleesbaar wordt.

    - De menu-links staan niet echt netjes verticaal gecentreerd ten opzichte van de background-image, mogelijk dat een iets kleiner lettertype hier ook scheelt.

    - Waarom nog tables?
    ErikNvrijdag 26 maart 2004 @ 02:03
    quote:
    Op woensdag 24 maart 2004 17:32 schreef STFU het volgende:

    [..]

    hihihihihihihihihihihihihihihihihi
    Fatal error: Maximum execution time of 30 seconds exceeded in D:\websites\www.botband.nl\www\content\gastenboek.php on line 69
    while ($counter % 4 != 0) {
    en dan geen $counter++
    }

    kan gebeuren...

    wel jammer dat als ik vraag over de layout dat mensen dan gaan zeuren over security. op de sites die ik maak komen toch niet van die sneu figuren die de zooi gaan mollen. die mensen zijn allang blij als er iemand komt
    dscxvrijdag 26 maart 2004 @ 07:25
    quote:
    Op vrijdag 26 maart 2004 01:37 schreef Leshy het volgende:
    - In Opera 7 is het main content-block een pixel of 3 te breed, waardoor deze aan de rechterkant niet netjes aansluit. Ook de header-graphic is iets te breed en steekt uit het ontwerp aan de rechterkant.
    Ga weer lekker pixelneuken... (Vaag trouwens, is alleen in Opera, niet in IE/Mozilla..)
    quote:
    Op vrijdag 26 maart 2004 01:37 schreef Leshy het volgende:
    - De 'Copyright' tekst aan de onderkant is dermate klein dat het lettertype onleesbaar wordt.
    Ik haat copyright notices... (Hmm.. ik zie lettergrootte 16px in de nabije toekomst
    quote:
    Op vrijdag 26 maart 2004 01:37 schreef Leshy het volgende:
    - De menu-links staan niet echt netjes verticaal gecentreerd ten opzichte van de background-image, mogelijk dat een iets kleiner lettertype hier ook scheelt.
    Die's leuk trouwens, probeerde eerder al met padding-bottom in CSS de links beter te alignen.. Ach, 's ook weer leuk speelmateriaal...
    quote:
    Op vrijdag 26 maart 2004 01:37 schreef Leshy het volgende:
    - Waarom nog tables?


    Tja... 'k probeer 't geheel zo licht mogelijk te houden, (de eerste en laatste 72px van o.a. de balkjes zijn aparte plaatjes. Alles ertussen bestaat uit 1px brede plaatjes) met tabelletjes vin 'k het altijd heel makkelijk werken... Dat, en ik kan me geen alternatief bedenken eigenlijk...

    'k ga weer lekker verder spelen

    DSCX
    ViPeRIIvrijdag 26 maart 2004 @ 08:04
    Mensen ik heb www.tijdloos.net een beetje aangepast. VOlgen mij is hij nu ook goed
    zichtbaar in andere browsers zoals Mozille FireFox en Opra. In Opera doet nog niet alles het, maar ook daar ben ik nog naar aan het kijken.

    Er was nog een opmerking of ik sub menutjes nog kon zien, dat is aangepast.
    Om de menu's te laten zien waar je al geweest bent is niet mogenlijk in dit menu.

    Wat vinden jullie er nu van?
    dscxvrijdag 26 maart 2004 @ 08:17
    Hi ho,

    Loopt op zich lekker, probleemloos (Behalve in Opera idd, menu niet zichtbaar)...

    Is een onMouseOver effect in je menu geen idee? Zodat je kan zien over welk menu item je heen schuift?

    DSCX
    ViPeRIIvrijdag 26 maart 2004 @ 08:46
    Dat is er toch al DSCX? Zo niet dan pas ik het zo aan.
    sopvrijdag 26 maart 2004 @ 09:08
    quote:
    Op vrijdag 26 maart 2004 07:25 schreef dscx het volgende:

    Tja... 'k probeer 't geheel zo licht mogelijk te houden, (de eerste en laatste 72px van o.a. de balkjes zijn aparte plaatjes. Alles ertussen bestaat uit 1px brede plaatjes) met tabelletjes vin 'k het altijd heel makkelijk werken... Dat, en ik kan me geen alternatief bedenken eigenlijk...
    Met tables hou je het niet lichter hoor. En ook met DIV's kun je een backgroundpic instellen
    dscxvrijdag 26 maart 2004 @ 09:24
    quote:
    Op vrijdag 26 maart 2004 09:08 schreef sop het volgende:
    Met tables hou je het niet lichter hoor. En ook met DIV's kun je een backgroundpic instellen
    Met tables hou je het niet lichter, met een background i.p.v. een plaatje over de volledige breedte erin wel... da's wat ik bedoelde namelijk...

    Met Div'jes kan 't ongetwijfeld ook, maar ja... altijd alles met tabelletjes gedaan, ik zie d'r eigenlijk nog steeds geen nadelen in...

    @ViPeRII: Ik zag in mn IE'tje geen mouseover effectje..

    DSCX

    P.S. I fuckin' HATE merlin
    ViPeRIIvrijdag 26 maart 2004 @ 11:14
    Hehe Merlin blijft!

    Ziet er verder op die kleine foutjes Qua design niet slecht uit DCSX!
    ViPeRIIvrijdag 26 maart 2004 @ 11:16
    Zie dat ik inderdaad vergeten ben de mouse-over effecten er in te zetten. Hoort wel. Moet vanmiddag ff die kleur codes aanpassen. Zit er nu wel in, maar je ziet het niet.
    ViPeRIIvrijdag 26 maart 2004 @ 11:21
    Kut, mensen kunnen niet posten in het gastenboek, rechten zijn verwijderd.
    ViPeRIIvrijdag 26 maart 2004 @ 12:06
    Jagermaster, is er al wat verbeterd aan mijn site, en of je er nu nog op of aanmerkingen op hebt,
    STFUvrijdag 26 maart 2004 @ 12:08
    effe een vraagje tussendoor en het is zonde om een nieuw topic daarvoor te openen en waarschijnlijk rolt het antwoord hierin dit topic binnen.
    ik wil in een iframe schrijven mbv (javascript) document.write("");
    Hoe kan ik een "target" meegeven aan de schrijfaktie?
    zodat de waarde binnen document.write in het iframe wordt geschreven?
    cerrorvrijdag 26 maart 2004 @ 12:16
    cerror punt tk

    Alles eigen php....
    en istwat?
    STFUvrijdag 26 maart 2004 @ 12:22
    quote:
    Op vrijdag 26 maart 2004 12:16 schreef cerror het volgende:
    cerror punt tk

    Alles eigen php....
    en istwat?
    Je had deze al een keer gepost in 2003, en als ik me goed ka herinneren is er vrij weinig veranderd naar mijn mening.
    Kan je aangeven wat je in de tussentijd hebt veranderd?
    ViPeRIIvrijdag 26 maart 2004 @ 12:24
    cerror: Ik zou die getalletjes als ik over een link ga weghalen., das hoogst irritant, omdat ik dan niet meer zie waar ik op ga klikken Daarnaast zou ik het logitje wat anders maken.

    Verder ziet het er wel aardig uit, maar zou je iets meer kleur in je website kunnen gebruiken, omdat het nu een beetje saai is.
    Roonaanvrijdag 26 maart 2004 @ 12:44
    quote:
    Op vrijdag 26 maart 2004 12:08 schreef STFU het volgende:
    effe een vraagje tussendoor en het is zonde om een nieuw topic daarvoor te openen en waarschijnlijk rolt het antwoord hierin dit topic binnen.
    ik wil in een iframe schrijven mbv (javascript) document.write("");
    Hoe kan ik een "target" meegeven aan de schrijfaktie?
    zodat de waarde binnen document.write in het iframe wordt geschreven?
    document.getElementById('frameid').document.write() toch?
    STFUvrijdag 26 maart 2004 @ 13:08
    quote:
    Op vrijdag 26 maart 2004 12:44 schreef Roönaän het volgende:

    [..]

    document.getElementById('frameid').document.write() toch?
    Nee helaas niet, dat is exact hetzelfde effect als gewoon document.write, want hij schrijft het in een nieuwe pagina.
    Ik heb zelf het volgende geprobeerd en het werkt.
    Ik heb dit gedaan:
    window.framenaam.document.write("hallo hallo");

    Thanx anyway Ronaan

    [ Bericht 18% gewijzigd door STFU op 26-03-2004 13:15:26 ]
    ViPeRIIvrijdag 26 maart 2004 @ 13:37
    @ DCSX --> MouseOver doet het nu, mouse down is nog niet het juiste kleurtje, maar had ff weinig tijd

    Wat vind de rest hier van www.tijdloos.net ? Nog op en/of aanmerkingen?
    STFUvrijdag 26 maart 2004 @ 15:05
    quote:
    Op vrijdag 26 maart 2004 13:37 schreef ViPeRII het volgende:
    @ DCSX --> MouseOver doet het nu, mouse down is nog niet het juiste kleurtje, maar had ff weinig tijd

    Wat vind de rest hier van www.tijdloos.net ? Nog op en/of aanmerkingen?
    De site loopt telkens bij mij vast!
    Draai: win2K --> IE 5.5
    En de mouseover is te onduidelijk en te licht!
    Ik vind het nietzo veel!
    ViPeRIIvrijdag 26 maart 2004 @ 15:08
    Site loopt vast? Op welke pagina? Mouse over heb ik even vlug aangepast, zal er een andere kleur van maken.

    Hoezo vind je het niet zo veel?
    Lord_Of_Darknessvrijdag 26 maart 2004 @ 15:12
    mogen half afgemaakte sites ook?
    hijs nog ni af namelijk
    ViPeRIIvrijdag 26 maart 2004 @ 15:15
    Natuurlijk!
    Lord_Of_Darknessvrijdag 26 maart 2004 @ 15:17
    oke,

    Ik werk bij een webdesign bedrijf, daar ben ik inmiddels directeur, erg leuk en aardig maar ik had mn eigen bedrijf al.
    Momenteel ben ik een nieuwe site aan het ontwerpen.
    Layout is een beetje smal (640x480) maar hij wordt gemaakt op 800x600.
    Maar ik wou eerst even alle functies in de site hebben.

    Nog niet alle functies zitten er in etc,
    maar kijken wat men tot nu toe vind?

    url
    STFUvrijdag 26 maart 2004 @ 15:17
    quote:
    Op vrijdag 26 maart 2004 15:08 schreef ViPeRII het volgende:
    Site loopt vast? Op welke pagina? Mouse over heb ik even vlug aangepast, zal er een andere kleur van maken.

    Hoezo vind je het niet zo veel?
    Hij loopt vast op dat active-X element van jou
    <!-- Hieronder wordt Merlin geladen -->
    <!-- 2x voor diverse versies van Windows -->
    <OBJECT ID="AgentControl" width=0 height=0
    CLASSID="CLSID:D45FD31B-5C6E-11D1-9EC1-00C04FD7081F"
    CODEBASE="#VERSION=2,0,0,0">
    </OBJECT>
    <OBJECT ID="TruVoice" width=0 height=0
    CLASSID="CLSID:B8F2846E-CE36-11D0-AC83-00C04FD97575"
    CODEBASE="#VERSION=6,0,0,0">
    </OBJECT>
    <Object ID=wolfi ClassID=CLSID:D45FD31B-5C6E-11D1-9EC1-00C04FD7081F
    width="32" height="32">
    </Object>
    En mijn besturing hier op t werk trekt dat niet!
    ViPeRIIvrijdag 26 maart 2004 @ 15:42
    Lolz Merlin. Okayz.. ik ga er naar kijken!
    STFUvrijdag 26 maart 2004 @ 15:53
    quote:
    Op vrijdag 26 maart 2004 15:42 schreef ViPeRII het volgende:
    Lolz Merlin. Okayz.. ik ga er naar kijken!
    Waarvoor heb je dat er uberhaubt in staan?
    ViPeRIIvrijdag 26 maart 2004 @ 15:58
    Om feesten e.d. op een leuke manier aan te kondigen
    STFUvrijdag 26 maart 2004 @ 16:21
    en dat resulteert in?
    ViPeRIIvrijdag 26 maart 2004 @ 16:27
    Op de meeste pc's op IE 6.x een leuk ventje
    STFUvrijdag 26 maart 2004 @ 16:40
    quote:
    Op vrijdag 26 maart 2004 16:27 schreef ViPeRII het volgende:
    Op de meeste pc's op IE 6.x een leuk ventje
    behalve als je Linux draait!
    en op de mijne
    Apekoekvrijdag 26 maart 2004 @ 16:57
    wat vinden jullie van mijn site?

    http://www.partypics2k4.tk/

    mening graag
    STFUvrijdag 26 maart 2004 @ 17:26
    quote:
    Op vrijdag 26 maart 2004 16:57 schreef Apekoek het volgende:
    wat vinden jullie van mijn site?

    http://www.partypics2k4.tk/

    mening graag
    Best aardig, alleen is het een site met een erg hoog BrEeZaH gehalte
    De header mag wat duidelijker want ik kan het niet lezen, misschien moet ik eens vaker bij de chinees eten of wat meer breezers drinken.
    En een plaatje van een ICE-TEA-Lemon pak drinken van de Aldi maakt je site bij mij ook niet populair.
    Tevens kan je die hoogst vervelende banner ook uitschakelen.
    Apekoekvrijdag 26 maart 2004 @ 17:54
    quote:
    Op vrijdag 26 maart 2004 17:26 schreef STFU het volgende:

    [..]

    Best aardig, alleen is het een site met een erg hoog BrEeZaH gehalte
    De header mag wat duidelijker want ik kan het niet lezen, misschien moet ik eens vaker bij de chinees eten of wat meer breezers drinken.
    En een plaatje van een ICE-TEA-Lemon pak drinken van de Aldi maakt je site bij mij ook niet populair.
    Tevens kan je die hoogst vervelende banner ook uitschakelen.
    Breezah, zo noemen de meeste op fok het. maar dat is het niet, tis gewoon een relaxte site voor ons, we zijn een zeer gevarieerde groep en ja we houden meer van een 'breezah gehalte' dan boerelompheid of een studente gehalte zo zijn we eenmaal niet.

    en wat bedoel je met de header? wat dat betreft ben ik nog een dummie, tis gemaakt in frontpage namelijk

    aldi ijs thee is een grapje, maarrrrr dat vinden we gewoon erg lekker

    en hoe kun je die banner uitschakkelen dan?
    Lord_Of_Darknessvrijdag 26 maart 2004 @ 18:07
    niemand wat te melden over mijne?
    Berkeryvrijdag 26 maart 2004 @ 18:40
    quote:
    Op vrijdag 26 maart 2004 15:17 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:
    oke,

    Ik werk bij een webdesign bedrijf, daar ben ik inmiddels directeur, erg leuk en aardig maar ik had mn eigen bedrijf al.
    Momenteel ben ik een nieuwe site aan het ontwerpen.
    Layout is een beetje smal (640x480) maar hij wordt gemaakt op 800x600.
    Maar ik wou eerst even alle functies in de site hebben.

    Nog niet alle functies zitten er in etc,
    maar kijken wat men tot nu toe vind?

    url
    Fijn bedrijf!

  • Je HTML klopt niet;
  • Je maakt gebruik van CSS en toch nog 100 keer die lelijke font-tag;
  • Tabellen voor layout zijn so passé;
  • Lord_Of_Darknessvrijdag 26 maart 2004 @ 20:37
    quote:
    Op vrijdag 26 maart 2004 18:40 schreef Berkery het volgende:

    [..]

    Fijn bedrijf!

  • Je HTML klopt niet;
  • Je maakt gebruik van CSS en toch nog 100 keer die lelijke font-tag;
  • Tabellen voor layout zijn so passé;
  • hoezo klopt html niet?!
    niks mis met tabellen :\

    btw: als gebruiker hoor je geen source door te kijekn
    en 2, ik gebruik php includes!
    Leshyvrijdag 26 maart 2004 @ 20:56
    quote:
    Op vrijdag 26 maart 2004 20:37 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:
    hoezo klopt html niet?!
    http://validator.w3.org/check?uri=http://www.asmooh.net/new/
    quote:
    niks mis met tabellen :\
    Tabellen zijn niet bedoeld voor layout, maar voor de weergave van gestructureerde informatie. Voor layout gebruik je CSS.
    quote:
    btw: als gebruiker hoor je geen source door te kijken
    quote:
    en 2, ik gebruik php includes!
    dscxvrijdag 26 maart 2004 @ 21:41
    quote:
    Op vrijdag 26 maart 2004 20:56 schreef Leshy het volgende:

    Tabellen zijn niet bedoeld voor layout, maar voor de weergave van gestructureerde informatie. Voor layout gebruik je CSS.
    * dscx is blijven hangen in de 90's qua layout*

    Toch maar eens meer verdiepen in CSS..

    DSCX
    Ultrawuftvrijdag 26 maart 2004 @ 21:58
    quote:
    Op vrijdag 26 maart 2004 21:41 schreef dscx het volgende:

    [..]

    * Ultrawuft is blijven hangen in de 90's qua layout*

    Toch maar eens meer verdiepen in CSS..

    DSCX
    Ach ik zondig ook een beetje hoor
    noepsoepvrijdag 26 maart 2004 @ 22:38
    Samen met twee vrienden ben ik een site begonnen;

    http://www.pchandleiding.nl/

    Dit leek ons een leuk onderwerp voor een site, omdat hier nog niet echt veel duidelijke en complete sites over te vinden zijn.

    Er zitten nog wel een paar bugs in, zoals de zoekmachine, deze werkt nog niet (helemaal) goed sommige pagina's bestaan ook nog niet, deze zijn nog in de maak... We hopen er voorlopig ook nog dagelijks tutorials aan toe te voegen.

    ook het forum is ook al online:

    http://forum.pchandleiding.nl

    Greetz
    yootjevrijdag 26 maart 2004 @ 22:46
    quote:
    Op vrijdag 26 maart 2004 21:58 schreef Ultrawuft het volgende:

    [..]

    Ach ik zondig ook een beetje hoor
    Ach, iedereen zondigt. Kijk maar eens op de site waar je nu naar zit te kijken.
    Ultrawuftvrijdag 26 maart 2004 @ 23:15
    Waar ik nu naar kijk is www.fokforum.nl
    pimpinzaterdag 27 maart 2004 @ 12:38
    http://sokkenhood.e-dentify.nl/

    Binnenkort gewoon sokkenhood.nl een site van de avonturen van de sokkenhood
    Tiemiezaterdag 27 maart 2004 @ 12:41
    quote:
    Op zaterdag 27 maart 2004 12:38 schreef pimpin het volgende:
    http://sokkenhood.e-dentify.nl/

    Binnenkort gewoon sokkenhood.nl een site van de avonturen van de sokkenhood
    quote:
    Copyright © 2003 by your company
    quote:
    Op maandag 22 maart 2004 13:36 schreef sop het volgende:

  • Alleen eigen gemaakte sites kunnen hier worden aangeboden
  • pimpinzaterdag 27 maart 2004 @ 12:44
    quote:
    Op zaterdag 27 maart 2004 12:41 schreef Tiemie het volgende:

    [..]


    [..]


    [..]
    Jja ben toch nog bezig is net online, ik heb niet alles zelf gedana maar templates gebruikt en xoops Maar het is toch mijn site
    yootjezaterdag 27 maart 2004 @ 13:08
    quote:
    Op vrijdag 26 maart 2004 23:15 schreef Ultrawuft het volgende:
    Waar ik nu naar kijk is www.fokforum.nl
    Dat bedoel ik dus ook.
    lesleyzaterdag 27 maart 2004 @ 13:32
    quote:
    Op vrijdag 26 maart 2004 18:07 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:
    niemand wat te melden over mijne?
    jawel hoor, tsiet er erg goed en lekker strak uit, een beetje meer beweging in de site zou gaan kwaad kunnen.

    iemand iets te melden over de mijne? www.stommekoe.nl en dan vooral over het ontwerp en de inhoud, dat het maar met frontpage is gemaakt wee ik ook wel, maar daar gaat het niet om.wel had ik graag jullie mening over:
    het idee
    de lay-out (belangrijkste)
    de inhoud
    de snelheid
    Berkeryzaterdag 27 maart 2004 @ 16:49
    quote:
    Op vrijdag 26 maart 2004 20:37 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:
    hoezo klopt html niet?!
    http://validator.w3.org/
    quote:
    niks mis met tabellen :\
    Je loopt een beetje achter. Als je als webdesignbedrijf anno 2004 een nieuwe website lanceert die gebruik maakt van tabellen voor de layout heb je de afgelopen paar jaar liggen slapen.

    Kijk bijvoorbeeld eens op http://www.glish.com/css/ en http://www.csszengarden.com/
    style="font-size: 10px;">quote:
    btw: als gebruiker hoor je geen source door te kijekn
    Ik keek als sitechecker. Kijkje onder de motorkap is gratis.
    quote:
    en 2, ik gebruik php includes!
    Ultrawuftzaterdag 27 maart 2004 @ 16:57
    Ok, hier kom ik nog maal een keertje langs.

    Ik heb sinds de vorige sitecheck de meeste problemen gerepareerd.
    Een kleine samenvatting van wat mijn site doet.
    Mijn site een persoonlijke filmdatabase, je kan films op je te zien lijst plaatsen, op je gezien lijst en persoonlijke notities bij films neerzetten.
    Tevens is het mogelijk om te reageren op nieuws en films. Gebruikers kunnen ook films corrigeren en toevoegen. In het CMS kan dan een administrator de film goed of afkeuren.
    Als het goed is zijn de positionerings problemen opgelost, stylesheet problemen grotendeels ook.
    Ik heb het reageren systeem opnieuw geprogrammeerd en heeft nu alleen nog wat layout tuning nodig. (een centrale class voert nu de reacties in de database en leest ze uit)
    Ik heb verder de bioscooptips nu in onze eigendatabase staan, de laatste 10 reacties op films worden nu weergeven en verder heb ik wat layout problemen bij nde nieuwberichten veranderd.

    De site wordt door 3 man ontwikkeld, ik ben eigenlijk alleen maar de asp nerd.
    Wat moet er nog gedaan worden?
    - films op tv moeten uit eigen database komen (mijn reg ex is bijna af, dus ik kan straks gaan synchroniseren met een online tvgids)
    - voor films zelf moet nog een object gemaakt worden (het is nu wat dom script werk)
    - opmaak functies voor quotes en berichten is nog niet helemaal je van het.

    Verder zou ik gaan weer aan jullie vragen of jullie zo 123 nog wat problemen vinden.
    Ow ja de link is www.filmgek.nl


    [edit]
    ow ja geboorte datum bij aanmelden werkt nog niet. (bekende bug).
    Miss_minizaterdag 27 maart 2004 @ 17:09
    hoi hoi, ik heb zelf een site gemaakt.
    www.evesite.tk

    ik wou graag ff weten wat jullie ervan vinden,

    het gaat voornamelijk over mijn hobbies enzo.

    groetjes!
    STFUzaterdag 27 maart 2004 @ 17:28
    quote:
    Op zaterdag 27 maart 2004 17:09 schreef Miss_mini het volgende:
    hoi hoi, ik heb zelf een site gemaakt.
    www.evesite.tk

    ik wou graag ff weten wat jullie ervan vinden,

    het gaat voornamelijk over mijn hobbies enzo.

    groetjes!
    Ja dat heb je best leuk gedaan.
    Persoonlijk heb ik het niet zo op persoonlijke sites, maar dat moet je voor jezelf weten.
    Dat imagestretching heb je ook leuk gedaan, alleen vind ik het een beetje jammer dat veel in flash is gemaakt terwijl dat in dit geval helemaal niet hoeft.
    Echter "frames & frontpage" heben we hier liever niet, maar voor deze keer wel.
    Ziet er leuk uit! Wel done
    STFUzaterdag 27 maart 2004 @ 17:31
    quote:
    Op zaterdag 27 maart 2004 17:28 schreef STFU het volgende:

    [..]

    Ja dat heb je best leuk gedaan.
    Persoonlijk heb ik het niet zo op persoonlijke sites, maar dat moet je voor jezelf weten.
    Dat imagestretching heb je ook leuk gedaan, alleen vind ik het een beetje jammer dat veel in flash is gemaakt terwijl dat in dit geval helemaal niet hoeft.
    Echter "frames & frontpage" heben we hier liever niet, maar voor deze keer wel.
    Ziet er leuk uit! Wel done
    hey wat zie ik nou.... http://home.tiscali.nl/egjdesign/
    Je gaat me toch niet zeggen dat dit jouw bedrijfje is of wel? of heb je hem toch niet stiekem zelf gemaakt??
    Miss_minizaterdag 27 maart 2004 @ 17:33
    jawel zelf gemaakt, maar dat is de webspace vn mn vriend. tis niet echt een bedrijf hoor.. meer gewoon voor de fun wat bij te verdiene
    Lord_Of_Darknesszaterdag 27 maart 2004 @ 17:47
    quote:
    Op vrijdag 26 maart 2004 20:56 schreef Leshy het volgende:

    [..]

    http://validator.w3.org/check?uri=http://www.asmooh.net/new/
    [..]

    Tabellen zijn niet bedoeld voor layout, maar voor de weergave van gestructureerde informatie. Voor layout gebruik je CSS.
    [..]


    [..]

    ik gebruik ze wel voor layout..
    ene, ik vind tables zo wie zo heerlijk werken.
    Lord_Of_Darknesszaterdag 27 maart 2004 @ 17:49
    quote:
    Op vrijdag 26 maart 2004 20:56 schreef Leshy het volgende:

    [..]

    http://validator.w3.org/check?uri=http://www.asmooh.net/new/
    [..]

    Tabellen zijn niet bedoeld voor layout, maar voor de weergave van gestructureerde informatie. Voor layout gebruik je CSS.
    [..]


    [..]

    handig toch..
    als al die progs eerst naar html kijken enz.. dan kunne ze mn site nie snel downloaden enz :p
    en daarbij, elke browser geeft het toch netjes weer?
    Lord_Of_Darknesszaterdag 27 maart 2004 @ 17:51
    quote:
    Op zaterdag 27 maart 2004 16:49 schreef Berkery het volgende:

    [..]

    http://validator.w3.org/
    [..]

    Je loopt een beetje achter. Als je als webdesignbedrijf anno 2004 een nieuwe website lanceert die gebruik maakt van tabellen voor de layout heb je de afgelopen paar jaar liggen slapen.

    Kijk bijvoorbeeld eens op http://www.glish.com/css/ en http://www.csszengarden.com/
    [..]

    Ik keek als sitechecker. Kijkje onder de motorkap is gratis.
    [..]

    [afbeelding]
    leuk ja.. maar iets wat niet eens helemaal af is gebruik ik zo wie zo niet..
    ene ik vind tables zo wie zo erg netjes
    yootjezaterdag 27 maart 2004 @ 17:56
    Roonaanzaterdag 27 maart 2004 @ 19:30
    sowieso
    pimpinzaterdag 27 maart 2004 @ 19:57
    ok nu is ie zo goed als klaar.

    http://sokkenhood.e-dentify.nl/

    of

    http://sokkenhood.e-dentify.nl/modules/news/ als de ander niet werkt!
    Roonaanzaterdag 27 maart 2004 @ 20:08
    kom maar terug als die klaar is. Tis hier niet een laten-we-allemaal-lekker-aan-een-website-klussen-met-kijkers
    Ultrawuftzaterdag 27 maart 2004 @ 20:09
    quote:
    Op zaterdag 27 maart 2004 19:57 schreef pimpin het volgende:
    ok nu is ie zo goed als klaar.

    http://sokkenhood.e-dentify.nl/

    of

    http://sokkenhood.e-dentify.nl/modules/news/ als de ander niet werkt!
    Ik heb niet echt commentaar ofzo, ziet er goed uit en het werkt ook nog eens zo te zien
    Apekoekzaterdag 27 maart 2004 @ 20:25
    hallo? niet meer meningen over www.partypics2k4.tk ?
    pimpinzaterdag 27 maart 2004 @ 20:46
    quote:
    Op zaterdag 27 maart 2004 20:08 schreef Roönaän het volgende:
    kom maar terug als die klaar is. Tis hier niet een laten-we-allemaal-lekker-aan-een-website-klussen-met-kijkers
    heb je het tegen mij?
    RizzoRuleszaterdag 27 maart 2004 @ 20:54
    Hallo allemaal,

    Graag zou ik dat jullie de volgende site willen checken: http://www.handelsplaza.nl

    Zoals de naam al zegt is het een handelsplaats ;-)
    Een paar dingen over handelsplaza:
    Ik ben er in totaal 2 weken mee bezig geweest (heb een script gedownload)
    Er is veel veranderd aan het script
    Dus had ik graag dat de site van top tot teen wordt gecheckt .....
    Heb er veel vertaalwerk in zitten en diversen java sciptjes voor pop-up windows
    Verder probeer ik de site zoveel mogelijk gratis te houden, dus als iemand nog suggesties heeft voor adverteerders of andere mogelijkheden .... graag

    Ik hoor het wel.
    Rizzo
    Berkeryzaterdag 27 maart 2004 @ 21:40
    quote:
    Op zaterdag 27 maart 2004 17:49 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:
    handig toch..
    als al die progs eerst naar html kijken enz.. dan kunne ze mn site nie snel downloaden enz :p
    quote:
    Op zaterdag 27 maart 2004 17:51 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:
    leuk ja.. maar iets wat niet eens helemaal af is gebruik ik zo wie zo niet..
    Lord_Of_Darknesszaterdag 27 maart 2004 @ 21:53
    quote:
    Op zaterdag 27 maart 2004 21:40 schreef Berkery het volgende:

    [..]


    [..]

    ging over dat gezeur van css..
    dat tables oud zijn enz..
    pff

    tables
    yootjezaterdag 27 maart 2004 @ 22:14
    quote:
    Op zaterdag 27 maart 2004 21:53 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:

    [..]

    ging over dat gezeur van css..
    dat tables oud zijn enz..
    pff

    tables
    Ja, maar waarom reageer je dan 3 keer?
    Lord_Of_Darknesszaterdag 27 maart 2004 @ 22:17
    quote:
    Op zaterdag 27 maart 2004 22:14 schreef yootje het volgende:

    [..]

    Ja, maar waarom reageer je dan 3 keer?
    ik hap tesnel
    lesleyzondag 28 maart 2004 @ 03:02
    kijkt niemand ff voor mij? (zie post hierboven)
    Chandlerzondag 28 maart 2004 @ 14:57
    Hi all,

    Op dit moment ben ik bezig met een soort database dat je kan gebruiken als referentie voor bv call center werk, een soort grote FAQ database. Nu ben ik niet zo heel goed in layouts ed en heb dus een layoutje geriped en toch aardig veranderd alleen nu wil ik weten of jullie het overzichtelijk vinden en of jullie eventueel ideeen hebben om het te verbeteren.

    Url is http://members.home.nl/xtentic/test/portal.html
    STFUzondag 28 maart 2004 @ 17:59
    quote:
    Op zondag 28 maart 2004 14:57 schreef Chandler het volgende:
    Hi all,

    Op dit moment ben ik bezig met een soort database dat je kan gebruiken als referentie voor bv call center werk, een soort grote FAQ database. Nu ben ik niet zo heel goed in layouts ed en heb dus een layoutje geriped en toch aardig veranderd alleen nu wil ik weten of jullie het overzichtelijk vinden en of jullie eventueel ideeen hebben om het te verbeteren.

    Url is http://members.home.nl/xt(...)l
    Je onMouseOut funktie werkt niet in Mozilla!
    Chandlerzondag 28 maart 2004 @ 22:34
    quote:
    Op zondag 28 maart 2004 17:59 schreef STFU het volgende:
    Je onMouseOut funktie werkt niet in Mozilla!
    Hmm ik weet niet waar het um inzit? iemand een idee?
    Champy2004maandag 29 maart 2004 @ 00:23
    Heb nu mijn eigen autoforum "EuroCarsForum". Opgericht en online gebracht op 24 maart 2004 @ 00:01

    Je kan hier terecht voor Straat Auto's/Snelheids Duivels/Formule 1 / Tuning etc etc.

    Dus kom aub is kijken en zeg wat je ervan vindt!!

    www.eurocarsforum.nl
    Ultrawuftmaandag 29 maart 2004 @ 00:53
    quote:
    Op maandag 29 maart 2004 00:23 schreef Champy2004 het volgende:
    Heb nu mijn eigen autoforum "EuroCarsForum". Opgericht en online gebracht op 24 maart 2004 @ 00:01

    Je kan hier terecht voor Straat Auto's/Snelheids Duivels/Formule 1 / Tuning etc etc.

    Dus kom aub is kijken en zeg wat je ervan vindt!!

    www.eurocarsforum.nl
    Heb je de forumsoftware zelf gemaakt?

    Zo nee, dan is dit niet de plek om je site te laten showen.
    ViPeRIImaandag 29 maart 2004 @ 11:38
    quote:
    Op zaterdag 27 maart 2004 17:33 schreef Miss_mini het volgende:
    jawel zelf gemaakt, maar dat is de webspace vn mn vriend. tis niet echt een bedrijf hoor.. meer gewoon voor de fun wat bij te verdiene
    [qoute]
    Van welke programma's wordt gebruik gemaakt?


    Diverse webdesign programma's
    Diverse foto bewerkingsprogramma's

    Multimedia programma's

    Tevens worden de scripttalen
    HTML, JAVASCRIPT en PHP, gebruikt, indien nodig.

    Uitleg is mogelijk i.v.m. eigen onderhoud.
    [/qoute]

    Zo dat mag wat kosten dan, al die programma's aanschaffen....
    Kan mij dat als klant wat uitmaken waarmee je het maakt? Ik zou dit echt weghalen.

    erwinsmeets@yahoo.com
    aamsmeets@yahoo.com
    zuurmeijer@hotmail.com

    Zeer professioneel idd
    Hehe, maar keep up the good work!
    Vampiermaandag 29 maart 2004 @ 11:55
    ok... het heeft even geduurd maar er is weer een update van mijn home-page

    http://www.vampier.net/new/

  • PHP maakt Javascript aan
  • Javascript wordt geparsed
  • CSS zorgt voor positionering e.d

    ben er wel tevreden over tot nu toe
  • STFUmaandag 29 maart 2004 @ 12:12
    quote:
    Op maandag 29 maart 2004 11:55 schreef Vampier het volgende:
    ok... het heeft even geduurd maar er is weer een update van mijn home-page

    http://www.vampier.net/new/

  • PHP maakt Javascript aan
  • Javascript wordt geparsed
  • CSS zorgt voor positionering e.d

    ben er wel tevreden over tot nu toe
  • Het ziet er idd wel goed uit, ik zou alleen het hokje waar de links in staan 2 tinten donkerder maken!
    But it looks cool!
    Vampiermaandag 29 maart 2004 @ 12:24
    quote:
    Op maandag 29 maart 2004 12:12 schreef STFU het volgende:

    [..]

    Het ziet er idd wel goed uit, ik zou alleen het hokje waar de links in staan 2 tinten donkerder maken!
    But it looks cool!
    Thanks... voor nu bedtijd 2:23 lokale tijd
    HarryMTmaandag 29 maart 2004 @ 12:25
    quote:
    Op zaterdag 27 maart 2004 21:53 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:

    [..]

    ging over dat gezeur van css..
    dat tables oud zijn enz..
    pff

    tables
    Helemaal mee eens: tables zijn de hoeksteen vd samenleving!!
    ViPeRIImaandag 29 maart 2004 @ 12:30
    nice site Vampier!
    ViPeRIImaandag 29 maart 2004 @ 12:31
    http://www.partypics2k4.tk/ werkt niet? Kan de pagina niet vinden
    ViPeRIImaandag 29 maart 2004 @ 12:32
    STFUmaandag 29 maart 2004 @ 13:03
    quote:
    Op maandag 29 maart 2004 12:25 schreef HarryMT het volgende:

    [..]

    Helemaal mee eens: tables zijn de hoeksteen vd samenleving!!
    Waarom zijn ze dan de hoekstenen van de samenleving?
    Ben wel benieuwd waarom jij dat vind
    Champy2004maandag 29 maart 2004 @ 15:34
    quote:
    Op maandag 29 maart 2004 00:53 schreef Ultrawuft het volgende:

    [..]

    Heb je de forumsoftware zelf gemaakt?

    Zo nee, dan is dit niet de plek om je site te laten showen.
    Ja tuurlijk heb ik die zelf gemaakt. Hoezo?
    almarrrmaandag 29 maart 2004 @ 16:32
    Voor school ben ik met een kleine website over finding nemo bezig

    http://bonbon.mine.nu/nm/

    Iemand tips over hoe de site beter te vullen/layout? Bedankt
    CrashOnemaandag 29 maart 2004 @ 16:34
    quote:
    Op zaterdag 27 maart 2004 21:53 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:

    [..]

    ging over dat gezeur van css..
    dat tables oud zijn enz..
    pff

    tables
    Tabellen zijn alles dan oud, ze zijn echter niet voor layout doeleinden.
    CrashOnemaandag 29 maart 2004 @ 16:44
    quote:
    Op maandag 29 maart 2004 16:32 schreef almarrr het volgende:
    Voor school ben ik met een kleine website over finding nemo bezig

    http://bonbon.mine.nu/nm/

    Iemand tips over hoe de site beter te vullen/layout? Bedankt
    Wat tips:
    -<b>Home</b> -> <h1>Home</home>, ipv <br> kan je ook <p> gebruiken voor het aangeven van een paragraaf.
    <p style="overflow:scroll;
    position:absolute;
    left:363px;
    top:207px;
    width:327px;
    height:274px;
    overflow-x: hidden;
    overflow-y: scroll;
    padding-left:5px;
    padding-right:5px;
    padding-top:5px;
    padding-bottom:5px;
    filter: chroma(color=#dcdcdc);
    ">
    Raar dat je hier een p gebruikt, dit is nl een inline element, een gepositioneerde div met daar in een p is netter.
    -<img> hoef je in html niet af te sluiten. (oja, zet even een doc type boven je pagina en een character encoding.
    -<meta http-equiv="imagetoolbar" content="false" > zorgt er voor dat de img toolbar van IE niet te zien is.

    Succes!
    -Vind dat je site op een rare plek op mijn scherm staat.
    michelzmaandag 29 maart 2004 @ 17:04
    en weg is het

    veranderd door michelz

    [ Bericht 44% gewijzigd door michelz op 29-03-2004 18:00:20 ]
    CrashOnemaandag 29 maart 2004 @ 17:17
    quote:
    Op maandag 29 maart 2004 17:04 schreef michelz het volgende:
    www.forum-sunday.tk

    Vinden jullie mijn nieuwe forum goed werken?

    heb het een beetje aangepast.

    en je mag ook wel een berichtje achterlaten
    quote:
    Powered by phpBB 2.0.7 © 2001, 2002 phpBB Group
    lesleymaandag 29 maart 2004 @ 20:09
    ik plaats deze post een tweede keer omdat hij zo te zien een beetje vergeten is, ik hoop dat jullie er iets mee doen:

    iemand iets te melden over de mijne? www.stommekoe.nl en dan vooral over het ontwerp en de inhoud, dat het maar met frontpage is gemaakt wee ik ook wel, maar daar gaat het niet om.wel had ik graag jullie mening over:
    het idee
    de lay-out (belangrijkste)
    de inhoud
    de snelheid
    oldenzaaltjuh.nlmaandag 29 maart 2004 @ 20:19
    quote:
    Op maandag 29 maart 2004 00:23 schreef Champy2004 het volgende:
    Heb nu mijn eigen autoforum "EuroCarsForum". Opgericht en online gebracht op 24 maart 2004 @ 00:01

    Je kan hier terecht voor Straat Auto's/Snelheids Duivels/Formule 1 / Tuning etc etc.

    Dus kom aub is kijken en zeg wat je ervan vindt!!

    www.eurocarsforum.nl
    dat is phpbb alleen heb je de copyright weggehaalt wat dus verboden is!!!
    oldenzaaltjuh.nlmaandag 29 maart 2004 @ 20:28
    quote:
    Op maandag 29 maart 2004 20:09 schreef lesley het volgende:
    ik plaats deze post een tweede keer omdat hij zo te zien een beetje vergeten is, ik hoop dat jullie er iets mee doen:

    iemand iets te melden over de mijne? www.stommekoe.nl en dan vooral over het ontwerp en de inhoud, dat het maar met frontpage is gemaakt wee ik ook wel, maar daar gaat het niet om.wel had ik graag jullie mening over:
    het idee
    de lay-out (belangrijkste)
    de inhoud
    de snelheid
    heey

    ziet er best aardig uit! Alleen is de snelheid hier in oldenzaal nog niet denderend! Andere sites zijn op het moment wel snel dus denk niet dat het daaraan ligt!

    Het tweede ountje is dat bij je plaatjes en de cowboy/girls je telkens maar 1 plaatje hebt! en dat je dus moet klikken om 1 volgend plaatje te zien! Kun je niet beter met meerde plaatjes per pagina werken? Desnoods met thumbnails!

    telefoonnummer op je site zetten ben ik persoonlijk geen fan van!!! Je wil niet weten wat voor gekke lui er tegenwoordig zijn

    Ennuh een emailforumulier is denk ik ook beter ipv alleen de emailadressen!

    Maar lay-out vindt ik er persoonlijk wel goed uitzien!!
    slindenaumaandag 29 maart 2004 @ 20:48
    quote:
    Op maandag 29 maart 2004 20:19 schreef oldenzaaltjuh.nl het volgende:

    [..]

    dat is phpbb alleen heb je de copyright weggehaalt wat dus verboden is!!!
    PHPbb in perl...tuurlijk
    STFUmaandag 29 maart 2004 @ 21:07
    quote:
    Op maandag 29 maart 2004 20:09 schreef lesley het volgende:
    ik plaats deze post een tweede keer omdat hij zo te zien een beetje vergeten is, ik hoop dat jullie er iets mee doen:

    iemand iets te melden over de mijne? www.stommekoe.nl en dan vooral over het ontwerp en de inhoud, dat het maar met frontpage is gemaakt wee ik ook wel, maar daar gaat het niet om.wel had ik graag jullie mening over:
    het idee
    de lay-out (belangrijkste)
    de inhoud
    de snelheid
    Ik vind het niks.
    Ik vind het zaai en kleurloos.
    Ik vind het grof (anti-alliassing????).
    Doet me een beetje denken aan een standaard word-document die is gemaakt door mn leeraar duits.
    Tevens is frontpage exit!
    oldenzaaltjuh.nlmaandag 29 maart 2004 @ 21:11
    quote:
    Op maandag 29 maart 2004 20:48 schreef slindenau het volgende:

    [..]

    PHPbb in perl...tuurlijk
    hmmmzz dat heeft hij heel veel geript van phpbb want het lijkt er sprekend op! Hij heft niet zelf wat orgineels bij toegevoegd!

    oldenzaaltjuh.nlmaandag 29 maart 2004 @ 21:15
    quote:
    Op maandag 29 maart 2004 16:32 schreef almarrr het volgende:
    Voor school ben ik met een kleine website over finding nemo bezig

    http://bonbon.mine.nu/nm/

    Iemand tips over hoe de site beter te vullen/layout? Bedankt
    marlin is de vader van nemo niet martin!

    toch??
    Berkerymaandag 29 maart 2004 @ 21:41
    quote:
    Op maandag 29 maart 2004 21:15 schreef oldenzaaltjuh.nl het volgende:

    [..]

    marlin is de vader van nemo niet martin!

    toch??
    ...en Nemo is een Anemoonvis. In het engels noemen ze dit een Clownfish, maar dat wil niet zeggen dat je dat kan vertalen met "Clownvis". Ook al deden ze dat in de film ook geloof ik

    </offtopic>
    dscxdinsdag 30 maart 2004 @ 07:46
    quote:
    Op maandag 29 maart 2004 20:09 schreef lesley het volgende:
    www.stommekoe.nl
    Snelheid: Geen problemen hier
    Layout:

    - Iech!!! Rode tekst op een wit scherm met een grote blauwe link... fijne binnenkomer
    - Persoonlijk vind ik zwart-witte tekst op een witte achtergrond niet werken...
    - Lettertype ben 'k niet echt kapot van... (Doe mij maar Verdana/Tahoma.. leest lekkerder)
    - Bottom-frame gebruik je voor een (paars!?) logo, en is naar mijn smaak veel te lang...
    - 'k zie links + niet werkende links (text) door elkaar staan, I hate surprises...
    - Met zo'n klein MP3tje/Wavje zou 'k em eerder op de achtergrond gooien i.p.v. in een embedded mediaplayer...
    - Zou idd een mailformpje doen i.p.v. wat e-mail adressen
    - Een aparte link voor copyright? Oh nee.. gewoon loze tekst... Ben benieuwd wat je onder de copyright link wilt hangen...
    - Als icing on the cake zou 'k zelf de rechter koe horizontaal flippen voor de symetrie...

    Inhoudelijk? Moooeeeeee....

    DSCX
    Berkerydinsdag 30 maart 2004 @ 08:54
    quote:
    Op dinsdag 30 maart 2004 07:46 schreef dscx het volgende:

    [..]

    - Lettertype ben 'k niet echt kapot van... (Doe mij maar Verdana/Tahoma.. leest lekkerder)
    Het lettertype wat je ziet op die site is het default lettertype van je browser (omdat hij dat niet aangeeft op de site), als je die niet mooi vindt, waarom verander je dat niet?

    lesleydinsdag 30 maart 2004 @ 13:22
    quote:
    Op dinsdag 30 maart 2004 07:46 schreef dscx het volgende:
    heleboel tekst
    aan deze en de voorgaande reactie sheb ik wel wat,
    ik zal erover denken om een mailform te gaan gebruiken
    en uiteraard worden alle links zsm werkend
    die ruimte onderan si geen frame, ik heb met een iframe in het midden gewerkt, dat paarse logo is een teller

    ik zal jullie teksten straks nog eens rustig doorlezen en er mijn voordeel mee doen

    lesley
    dscxdinsdag 30 maart 2004 @ 13:53
    quote:
    Op dinsdag 30 maart 2004 08:54 schreef Berkery het volgende:

    [..]

    Het lettertype wat je ziet op die site is het default lettertype van je browser (omdat hij dat niet aangeeft op de site), als je die niet mooi vindt, waarom verander je dat niet?

    Gemak "zucht" dient de mensch

    DSCX
    LennyKravitzdinsdag 30 maart 2004 @ 22:00
    Op mijn reisverslag-site ( http://www.xs4all.nl/~holdhome/ ) heb ik de 24 dagen verdeeld over 24 aparte pagina's?

    Is dat wel handig? Of zou ik volgens jullie ook de dagen bij elkaar kunnen stoppen op pagina per bezochte stad/streek, zodat er nog maar 5 à 6 pagina's ontstaan...?

    Ik denk daarbij ook aan de downloadbaarheid van de pagina's bijvoorbeeld...

    Wat vinden jullie? Pagina's samenvoegen of niet?

    Bij voorbaat dank!
    Boy_Snakeyedinsdag 30 maart 2004 @ 22:28
    Vind het zo wel handig ( http://www.xs4all.nl/~holdhome/ ) ook voor mensen is het makkelijk. Om bijvoorbeeld naar een bepaalde dag te linken. Die kunnen dan in de adresbalk zo de pagina copy pasten
    ChAoZwoensdag 31 maart 2004 @ 08:20
    ik heb het ook gedaan. Zelfs soms 2 pagina's per dag. Komt de leesbaarheid ten goede. Anders wordt het zo'n lange brij om te lezen
    erikkllwoensdag 31 maart 2004 @ 21:42
    http://www.hulshofvof.nl

    lay-out kon ik niet helemaal zelf bepalen, ik had een voorbeeld van hoe het moest worden, daarvan kon ik niet afwijken.

    - commentaar op code?
    - compatibiliteit met andere browsers dan IE? (belangrijkste punt)
    - snelheid?

    edit:
    probeer aub NIET de mailform uit, ik word helemaal gek van dat ding, hij komt voorlopig nog op mijn email adres uit namelijk.
    Ultrawuftwoensdag 31 maart 2004 @ 22:22
    quote:
    Op woensdag 31 maart 2004 21:42 schreef erikkll het volgende:
    http://www.hulshofvof.nl

    lay-out kon ik niet helemaal zelf bepalen, ik had een voorbeeld van hoe het moest worden, daarvan kon ik niet afwijken.

    - commentaar op code?
    - compatibiliteit met andere browsers dan IE? (belangrijkste punt)
    - snelheid?

    edit:
    probeer aub NIET de mailform uit, ik word helemaal gek van dat ding, hij komt voorlopig nog op mijn email adres uit namelijk.
    Layout in Mozilla Firefox klopt niet helemaal (1280x1024)
    Er komt linksonder een raar plaatje te staan met een stukje foto eraan vast.
    Snelheid is wel aardig ok.
    erikklldonderdag 1 april 2004 @ 07:39
    quote:
    Op woensdag 31 maart 2004 22:22 schreef Ultrawuft het volgende:

    [..]

    Layout in Mozilla Firefox klopt niet helemaal (1280x1024)
    Er komt linksonder een raar plaatje te staan met een stukje foto eraan vast.
    Snelheid is wel aardig ok.
    en met IE? zo'n hoge resolutie kan ik niet.... wil je misschien een screenshot maken?
    erikklldonderdag 1 april 2004 @ 07:43
    iemand heeft toch 't formulier ingevuld
    SERVER_NAME = www.cowz.com
    SERVER_ADMIN = jeff@cowz.com

    Information given by user:

    informatie = houten deuren
    informatie = renovatie
    informatie = metselwerken
    Ultrawuftdonderdag 1 april 2004 @ 10:20
    quote:
    Op donderdag 1 april 2004 07:39 schreef erikkll het volgende:

    [..]

    en met IE? zo'n hoge resolutie kan ik niet.... wil je misschien een screenshot maken?


    IE heeft dit problmee nniet.
    Doageredonderdag 1 april 2004 @ 21:06
    Ok ben effies bezig geweest, mooi? Geschikt? Verbeteren?

    Apekoekzaterdag 3 april 2004 @ 00:43
    quote:
    Op maandag 29 maart 2004 12:31 schreef ViPeRII het volgende:
    http://www.partypics2k4.tk/ werkt niet? Kan de pagina niet vinden
    nu absoluut wel hoor
    RoelvanderLekzaterdag 3 april 2004 @ 17:41
    http://home.deds.nl/~naardeklote/

    Mijn nieuwe site. Hij ziet er simpel uit, wat ook de bedoeling is. Nu is mijn vraag: heeft iemand inhoudelijke tips?
    STFUzaterdag 3 april 2004 @ 18:10
    ik wil mijn simpele layout aan jullie laten zien, er gebeurd nog weinig alleen een mouseover in het menu , pagina's zijn nog niet gemaakt.
    Effe snel voor het oog opgezet in tabellen en dit wordt later gecorrigeerd naar CSS, dus geen paniek.
    Is de layout een beetje overzichtelijk met het menu zo??
    http://www.watbenje.nl/site

    jullie meningen en tips graag


    ps: mijn info is niet erg uitgebreid omdat hij in het vorige Sitecheck topic al gedeeltelijk is voorgekomen!
    CrashOnezaterdag 3 april 2004 @ 18:17
    quote:
    Op zaterdag 3 april 2004 17:41 schreef RoelvanderLek het volgende:
    http://home.deds.nl/~naardeklote/

    Mijn nieuwe site. Hij ziet er simpel uit, wat ook de bedoeling is. Nu is mijn vraag: heeft iemand inhoudelijke tips?
    Die heb je niet zelf gemaakt...
    Redmanzaterdag 3 april 2004 @ 18:19
    quote:
    Op donderdag 1 april 2004 21:06 schreef Doagere het volgende:
    Ok ben effies bezig geweest, mooi? Geschikt? Verbeteren?

    [afbeelding]
    Ik moet zeggen, afgezien van het feit dat ik je een absolute über lul vind, dat je vorderingen maakt op design gebied.

    Probeer alleen nog af te stappen van 'de grote foto die alle aandacht op zich eist' idee, want dat komt in al je ontwerpen terug' maar brengt voegt imo verder weinig toe.
    STFUzaterdag 3 april 2004 @ 18:23
    quote:
    Op zaterdag 3 april 2004 18:19 schreef Redman het volgende:

    [..]

    Ik moet zeggen, afgezien van het feit dat ik je een absolute über lul vind, dat je vorderingen maakt op design gebied.

    Probeer alleen nog af te stappen van 'de grote foto die alle aandacht op zich eist' idee, want dat komt in al je ontwerpen terug' maar brengt voegt imo verder weinig toe.
    offtopic: is dat in je avatar nou Spy vs Spy??
    RoelvanderLekzaterdag 3 april 2004 @ 18:25
    quote:
    Op zaterdag 3 april 2004 18:17 schreef CrashOne het volgende:

    [..]

    Die heb je niet zelf gemaakt...
    Niet helemaal nee, maar wel aangepast....en er is nog meer aan te passen, moek alleen wel weten wat
    Redmanzaterdag 3 april 2004 @ 21:38
    quote:
    Op zaterdag 3 april 2004 18:23 schreef STFU het volgende:

    [..]

    offtopic: is dat in je avatar nou Spy vs Spy??
    yep
    Doagerezondag 4 april 2004 @ 00:09
    quote:
    Op zaterdag 3 april 2004 18:19 schreef Redman het volgende:

    [..]

    Ik moet zeggen, afgezien van het feit dat ik je een absolute über lul vind, dat je vorderingen maakt op design gebied.

    Probeer alleen nog af te stappen van 'de grote foto die alle aandacht op zich eist' idee, want dat komt in al je ontwerpen terug' maar brengt voegt imo verder weinig toe.
    Je eerste opmerking waar ik wat aan heb!
    DjDevmaandag 5 april 2004 @ 21:17
    -edit-

    [ Bericht 49% gewijzigd door Sander op 06-04-2004 08:23:49 (End of the line for you friend.) ]
    QuietGuymaandag 5 april 2004 @ 21:20
    quote:
    Op maandag 5 april 2004 21:17 schreef DjDev het volgende:
    Lees de regels in de openingspost van dit topic even wil je?

    [ Bericht 29% gewijzigd door Sander op 06-04-2004 08:23:59 ]
    dscxmaandag 5 april 2004 @ 21:48
    Hmm... Te beginnen

    - Plagiaat (BEP plaatje op de voorpagina)
    - Foute achtergrond (Getilede foto) zonder info op de pagina waar je gasten in principe binnenkomen
    - Ontzettend fout (0vah fergie, fr0m, eigenluk heet se, etc, etc, etc.) taalgebruik.. my god... *amazed look*
    - Probeer natuurlijk niet per ongeluk je right-mouse aan te klikken (of view source/cache.. *gee*)... zucht...
    - geen consequent gebruik van lettertype
    - thumbnails van de foto's min of meer ongestructureerd door elkaar gelazerd
    - Heel, heel, heel, heeeel fout "Home" plaatje, je gebruikt nergens blauw, behalve in die button...
    - Video clips: de tekstgrootte wijkt een *beetje* af van de rest van je site...
    - Zo ook de ringtones trouwens.. heeel vies
    - De kleuren van je gastenboek zuigen absoluut...
    - Umm.. nieuwsbrief? Je hebt bar weinig info op je site staan, waarom zou ik mn email adres af willen geven aan iemand die niets te melden heeft?


    On the upside:
    De tracklisting van de albums heb je mooi overgenomen...

    And that concludes my comment...

    DSCX
    DjDevmaandag 5 april 2004 @ 21:52
    quote:
    Op maandag 5 april 2004 21:48 schreef dscx het volgende:
    Hmm... Te beginnen

    - Plagiaat (BEP plaatje op de voorpagina)
    - Foute achtergrond (Getilede foto) zonder info op de pagina waar je gasten in principe binnenkomen
    - Ontzettend fout (0vah fergie, fr0m, eigenluk heet se, etc, etc, etc.) taalgebruik.. my god... *amazed look*
    - Probeer natuurlijk niet per ongeluk je right-mouse aan te klikken (of view source/cache.. *gee*)... zucht...
    - geen consequent gebruik van lettertype
    - thumbnails van de foto's min of meer ongestructureerd door elkaar gelazerd
    - Heel, heel, heel, heeeel fout "Home" plaatje, je gebruikt nergens blauw, behalve in die button...
    - Video clips: de tekstgrootte wijkt een *beetje* af van de rest van je site...
    - Zo ook de ringtones trouwens.. heeel vies
    - De kleuren van je gastenboek zuigen absoluut...
    - Umm.. nieuwsbrief? Je hebt bar weinig info op je site staan, waarom zou ik mn email adres af willen geven aan iemand die niets te melden heeft?


    On the upside:
    De tracklisting van de albums heb je mooi overgenomen...

    And that concludes my comment...

    DSCX
    wat is plagiaat?
    info op beginpagina zal ik veranderen
    dat ofah Fergie enz. heb ik van een vriendin dus ik dacht WTF ik plak het er in
    letterype zal ik alles hetzelfde maken
    thumbnails zal ik ook aanpassen
    home plaatje zal ik ook veranderen
    Videoclips tekstgrootte beetje veranderen
    ringtones ook
    gastenboek anders
    je e-mail adres krijg ik niet te zien die worden ergens anders naar verstuurd (aliendata.com ofzow)
    STFUmaandag 5 april 2004 @ 22:43
    2e ronde, meer kansen meer prijzen:

    ik wil mijn simpele layout aan jullie laten zien, er gebeurd nog weinig alleen een mouseover in het menu , pagina's zijn nog niet gemaakt.
    Effe snel voor het oog opgezet in tabellen en dit wordt later gecorrigeerd naar CSS, dus geen paniek.
    Is de layout een beetje overzichtelijk met het menu zo??
    http://www.watbenje.nl/site

    jullie meningen en tips graag


    ps: mijn info is niet erg uitgebreid omdat hij in het vorige Sitecheck topic al gedeeltelijk is voorgekomen!
    tinkebellmaandag 5 april 2004 @ 23:53
    Heb een site gemaakt voor mn unit,hij is echt nét af.
    Ben niet echt een goed websitebouwer hoor,maar t werkt!
    http://www.tinkebell.com/unit
    voor t gastenboek moet ik wel nog even iets anders bedenken,voor de rest ben ik aardig tevreden.
    En nee,ik kan niets anders dan flash helaas
    BrauNdinsdag 6 april 2004 @ 00:29
    -edit

    [ Bericht 53% gewijzigd door BrauN op 07-04-2004 14:13:48 ]
    ChAoZdinsdag 6 april 2004 @ 08:18
    quote:
    Op maandag 5 april 2004 21:52 schreef DjDev het volgende:
    wat is plagiaat?
    http://www.rug.nl/noordst(...)orstudenten/plagiaat
    LeeHarveyOswalddinsdag 6 april 2004 @ 10:30
    Als iemand hier es wilt kijken: www.pestforum.tk (binnenkort .nl)

  • PHP/Mysql voor forum
  • Site alleen HTML/JAVASCRIPT
  • Gebruikt externe CSS
  • Gebruikte software: Kladblok en fotosoep
  • Doel: Tegen pesten, ontmoetings plek, ...
  • Draait op eigen server
  • Met mozilla werkt de menu balk blijkbaar niet, met (oudere) opera en sommige oude IE versie's werken de column's niet.


    Als iemand ff de hele mikmak wilt bekijken

    ik ben nu erg tevreden met de layout.. alleen de browsers die lopen te fucken is wat minder. Ik heb ca. 100 unieke bezoekers/dag.
  • Chirmadinsdag 6 april 2004 @ 20:02
    Hey LeeHarveyOswald,

    Je pagina doet het zoals het hoort op het menuutje na waarbij de teksen door elkaar gaan lopen bij mouseover. Je site is best wel saai qua layout (goed onderwerp trouwens).
    Het is duidelijk dat je forum centraal staat op de pagina, er staat verder weinig content op, hopelijk komen er meer verhalen, anders kan je net zo goed de verhalen op het forum plaatsen en direct naar het forum linken.
    Ik heb met Mozilla idd problemen met de balk en de achtergrond wordt niet getoond (Firefox 0.8)
    De poster die er op staat is erg groot (meer dan een halve MB) voor mensen met dial up duurt dat erg lang en het is nergens voor nodig, aangezien hij zwart-wit is, is het mogelijk om er een paar KB van te maken

    Succes met verbeteren, hopelijk krijgen mensen die het nodig hebben hier steun door!


    Ik heb zelf ook trouwens nog een site waar ik graag een beoordelijk van zou willen zien:
    http://ebcd.nl/webhosting (tijdelijk adres)

    Het is de site voor mijn bedrijfje, heb in een paar uurtjes met een bewerkt template in elkaar gezet.
    Maakt gebtuik van style sheets, maar geen server side scripting.

    Ik zou graag commentaar over de lay-out willen zien dus puur hoe het er uit ziet en niet wat er staat.

    Bij voorbaat dank voor jullie reactie
    BrauNdinsdag 6 april 2004 @ 20:24
    quote:
    Op dinsdag 6 april 2004 20:02 schreef Chirma het volgende:

    Ik heb zelf ook trouwens nog een site waar ik graag een beoordelijk van zou willen zien:
    http://ebcd.nl/webhosting (tijdelijk adres)

    Het is de site voor mijn bedrijfje, heb in een paar uurtjes met een bewerkt template in elkaar gezet.
    Maakt gebtuik van style sheets, maar geen server side scripting.

    Ik zou graag commentaar over de lay-out willen zien dus puur hoe het er uit ziet en niet wat er staat.

    Bij voorbaat dank voor jullie reactie
    Centreer je layout! Hij hangt nu links... Ook loopt je footer niet helemaal naar onder, er zit nog een wit gedeelte tussen. Voor de rest ziet het er best goed uit vind ik.
    Chirmadinsdag 6 april 2004 @ 20:51
    quote:
    Op dinsdag 6 april 2004 20:24 schreef BrauN het volgende:

    [..]

    Centreer je layout! Hij hangt nu links... Ook loopt je footer niet helemaal naar onder, er zit nog een wit gedeelte tussen. Voor de rest ziet het er best goed uit vind ik.
    heej thanks, ik ga het meteen aanpassen
    alsemdinsdag 6 april 2004 @ 20:59
    Ik heb al een flinke tijd een doom3 site (http://www.doom-3.nl), hij is volledig gemaakt met kladblok in de talen HTML en Javascript, de paar plaatjes die er zijn, zijn met fotoshop gemaakt, nu heb ik een vraag om de lay-out aantrekkelijker te maken zodat mensen er later op terug komen..
    iemand een idee?
    slindenaudinsdag 6 april 2004 @ 21:02
    Maak van je screenshots ff echte thumbnails...nu moet je nog elk plaatje helemaal downloaden...
    Dworkdinsdag 6 april 2004 @ 23:56
    Mijn aquasite, heb wat veranderingen gedaan, om hem toch iets beter te maken. Als alles goed is heb ik deze week mijn aquadrome.net domain maar nu is ie alleen op deze link te zien. http://ukkienet.com/aqua/

    Iemand?
    CrashOnedinsdag 6 april 2004 @ 23:58
    quote:
    Op dinsdag 6 april 2004 20:59 schreef alsem het volgende:
    Ik heb al een flinke tijd een doom3 site (http://www.doom-3.nl), hij is volledig gemaakt met kladblok in de talen HTML en Javascript, de paar plaatjes die er zijn, zijn met fotoshop gemaakt, nu heb ik een vraag om de lay-out aantrekkelijker te maken zodat mensen er later op terug komen..
    iemand een idee?
    -Geen doc type
    -Je site heeft geen body tag
    -<noscript><h1>blaat</h1></noscript> ?? Waarom moeten je bezoekers JS hebben? Alles op je site kan nl zinder
    -li zonder ul
    -waarom js voor de laatste regels?

    Kijk eens op http://www.w3c.org/

    Succes!
    LeeHarveyOswaldwoensdag 7 april 2004 @ 01:24
    quote:
    Op dinsdag 6 april 2004 20:02 schreef Chirma het volgende:
    Hey LeeHarveyOswald,

    Je pagina doet het zoals het hoort op het menuutje na waarbij de teksen door elkaar gaan lopen bij mouseover. Je site is best wel saai qua layout (goed onderwerp trouwens).
    Het is duidelijk dat je forum centraal staat op de pagina, er staat verder weinig content op, hopelijk komen er meer verhalen, anders kan je net zo goed de verhalen op het forum plaatsen en direct naar het forum linken.
    Ik heb met Mozilla idd problemen met de balk en de achtergrond wordt niet getoond (Firefox 0.8)
    De poster die er op staat is erg groot (meer dan een halve MB) voor mensen met dial up duurt dat erg lang en het is nergens voor nodig, aangezien hij zwart-wit is, is het mogelijk om er een paar KB van te maken

    Succes met verbeteren, hopelijk krijgen mensen die het nodig hebben hier steun door!


    Ik heb zelf ook trouwens nog een site waar ik graag een beoordelijk van zou willen zien:
    http://ebcd.nl/webhosting (tijdelijk adres)

    Het is de site voor mijn bedrijfje, heb in een paar uurtjes met een bewerkt template in elkaar gezet.
    Maakt gebtuik van style sheets, maar geen server side scripting.

    Ik zou graag commentaar over de lay-out willen zien dus puur hoe het er uit ziet en niet wat er staat.

    Bij voorbaat dank voor jullie reactie
    thnx

    zoals ik al zei, mozilla flipt

    de achtergrond is idd niet mooi grijsblauw maar wit, (sommige versies iig) en de menubalk doorelkaar was ook bekent.. (dat gaat bij opera wel goed, columns flippen in opera)

    En de poster, zou die kleiner kunnen denk je? dies nl op A4 formaat dan ga ik morgen nl ff de kwaliteit flink omlaag gooien met fotosoep

    iig thnx voor reactie, zal morgen ook ff op die van jou kijken tis nu beetje laat... *moe is
    Master_Rwoensdag 7 april 2004 @ 11:28
    Ik ben er nog mee bezig..
    Maar www.rtenk.nl is mijn site...

    Sta open voor opbouwende kritiek
    QuietGuywoensdag 7 april 2004 @ 11:35
    http://www.quietguy.nl/
    Soort site: weblogje
    Gebouwd in: Crimson Editor en Paint Shop Pro.
    Het doel: mensen die mijn leven interessant vinden (kleine doelgroep) plezieren
    Basisidee: het idee is om het allemaal zo simpel en overzichtelijk mogelijk te houden.

    Ben benieuwd naar jullie tips en opbouwende kritiek
    STFUwoensdag 7 april 2004 @ 12:27
    3e ronde, meer kansen (NOG) meer prijzen:

    ik wil mijn simpele layout aan jullie laten zien, er gebeurd nog weinig alleen een mouseover in het menu , pagina's zijn nog niet gemaakt.
    Effe snel voor het oog opgezet in tabellen en dit wordt later gecorrigeerd naar CSS, dus geen paniek.
    Is de layout een beetje overzichtelijk met het menu zo??
    http://www.watbenje.nl/site

    jullie meningen en tips graag


    ps: mijn info is niet erg uitgebreid omdat hij in het vorige Sitecheck topic al gedeeltelijk is voorgekomen!
    QuietGuywoensdag 7 april 2004 @ 12:33
    quote:
    Op woensdag 7 april 2004 12:27 schreef STFU het volgende:
    http://www.watbenje.nl/site
    Layout is duidelijk, goed aangepast op 800x600 en hoger zie ik.
    Alleen was is het nut van het knopje "Enter website"
    STFUwoensdag 7 april 2004 @ 13:40
    quote:
    Op woensdag 7 april 2004 12:33 schreef QuietGuy het volgende:

    [..]

    Layout is duidelijk, goed aangepast op 800x600 en hoger zie ik.
    Alleen was is het nut van het knopje "Enter website"
    het knopje enter is idd erg loos.
    Ik zal het dan ook zsm weghalen.
    Tevens heb ik er ook een MINI-CMS voor gebouwd, het stelt dus niet veel voor maar het zorgt ervoor dat de opdrachtgever zonder problemen zijn site kan updaten en toegang tot users kan beindigen aldus een MINI-CMS.
    src.Shot: http://www.watbenje.nl/site/admin.gif
    alsemwoensdag 7 april 2004 @ 13:57
    quote:
    Op dinsdag 6 april 2004 23:58 schreef CrashOne het volgende:
    [..]
    -Geen doc type
    -Je site heeft geen body tag
    -<noscript><h1>blaat</h1></noscript> ?? Waarom moeten je bezoekers JS hebben? Alles op je site kan nl zinder
    -li zonder ul
    -waarom js voor de laatste regels?

    Kijk eens op http://www.w3c.org/
    Succes!
    Ik heb de body-tag in een js script gedaan met document.write... zodat, als ik iets aan de lay-out wil veranderen alleen dat js hoef te veranderen en dan gelijk alle pagina's verrander, dat is dus ook dat laatste js op het eind..
    STFUwoensdag 7 april 2004 @ 14:07
    quote:
    Op woensdag 7 april 2004 13:57 schreef alsem het volgende:

    [..]

    Ik heb de body-tag in een js script gedaan met document.write... zodat, als ik iets aan de lay-out wil veranderen alleen dat js hoef te veranderen en dan gelijk alle pagina's verrander, dat is dus ook dat laatste js op het eind..
    Stel dat.....


    iemand JS heeft gedisabled.


    dan krijg je.....


    Master_Rwoensdag 7 april 2004 @ 14:15
    Iemand nog mijn site bekeken?? --> www.rtenk.nl <--
    QuietGuywoensdag 7 april 2004 @ 14:17
    quote:
    Op woensdag 7 april 2004 14:15 schreef Master_R het volgende:
    Iemand nog mijn site bekeken?? --> www.rtenk.nl <--
    Simpele maar duidelijke layout. Ik zou alleen bij de mouseover waar 't veld van achteren donkerblauw wordt, dan ook de letters wit maken. Da's wat mooier denk ik.
    Master_Rwoensdag 7 april 2004 @ 14:18
    Dankje.. ga dr ff wat aan doen..
    Master_Rwoensdag 7 april 2004 @ 14:23
    zoiets als ik nu heb dus?
    QuietGuywoensdag 7 april 2004 @ 14:28
    quote:
    Op woensdag 7 april 2004 14:23 schreef Master_R het volgende:
    zoiets als ik nu heb dus?
    Stuk mooier, vind je zelf ook?
    Master_Rwoensdag 7 april 2004 @ 14:35
    Ik vind et wel duidelijker jah Bedankt voor de tip! Verder nog iets op of aan te merken? zoals je merkt hou ik van strak en duidelijk.. (H)
    QuietGuywoensdag 7 april 2004 @ 14:39
    quote:
    Op woensdag 7 april 2004 14:35 schreef Master_R het volgende:
    Ik vind et wel duidelijker jah Bedankt voor de tip! Verder nog iets op of aan te merken? zoals je merkt hou ik van strak en duidelijk.. (H)
    Verder goed, je bent niet de enige die van simpelheid houd, zie mijn post hier.
    Master_Rwoensdag 7 april 2004 @ 14:47
    hehe bedankt... ik ga weer verder
    Poerkiewoensdag 7 april 2004 @ 17:23
    Wat vinden jullie hiervan? www.ringtones4free.nl

    Ik had al eenzelfde soort site, maar die liep niet zo goed vond ik. Dat heeft vooral te maken met snelheid, deze is dus meer gericht op snelheid en gebruikersgemak. Uiteraard nog steeds geschikt voor een 800x600 resolutie.
    LeeHarveyOswaldwoensdag 7 april 2004 @ 17:25
    quote:
    Op dinsdag 6 april 2004 20:02 schreef Chirma het volgende:
    Hey LeeHarveyOswald,

    Je pagina doet het zoals het hoort op het menuutje na waarbij de teksen door elkaar gaan lopen bij mouseover. Je site is best wel saai qua layout (goed onderwerp trouwens).
    Het is duidelijk dat je forum centraal staat op de pagina, er staat verder weinig content op, hopelijk komen er meer verhalen, anders kan je net zo goed de verhalen op het forum plaatsen en direct naar het forum linken.
    Ik heb met Mozilla idd problemen met de balk en de achtergrond wordt niet getoond (Firefox 0.8)
    De poster die er op staat is erg groot (meer dan een halve MB) voor mensen met dial up duurt dat erg lang en het is nergens voor nodig, aangezien hij zwart-wit is, is het mogelijk om er een paar KB van te maken

    Succes met verbeteren, hopelijk krijgen mensen die het nodig hebben hier steun door!


    Ik heb zelf ook trouwens nog een site waar ik graag een beoordelijk van zou willen zien:
    http://ebcd.nl/webhosting (tijdelijk adres)

    Het is de site voor mijn bedrijfje, heb in een paar uurtjes met een bewerkt template in elkaar gezet.
    Maakt gebtuik van style sheets, maar geen server side scripting.

    Ik zou graag commentaar over de lay-out willen zien dus puur hoe het er uit ziet en niet wat er staat.

    Bij voorbaat dank voor jullie reactie
    hmm nu kan ik die van jou wel helemaal gaan bekijken maar dies gewoon vet mooi en 10x beter dan dat ding van mij
    Dworkwoensdag 7 april 2004 @ 21:54
    quote:
    Op dinsdag 6 april 2004 23:56 schreef Dwork het volgende:
    Mijn aquasite, heb wat veranderingen gedaan, om hem toch iets beter te maken. Als alles goed is heb ik deze week mijn aquadrome.net domain maar nu is ie alleen op deze link te zien. http://ukkienet.com/aqua/
    Iemand?
    oldenzaaltjuh.nlwoensdag 7 april 2004 @ 22:13
    quote:
    Op dinsdag 6 april 2004 23:56 schreef Dwork het volgende:
    Mijn aquasite, heb wat veranderingen gedaan, om hem toch iets beter te maken. Als alles goed is heb ik deze week mijn aquadrome.net domain maar nu is ie alleen op deze link te zien. http://ukkienet.com/aqua/

    Iemand?
    ziet er steeds gelikter uit

    ik zou alleen de links onder naam naam linken (jaja echt waar) ff een paar tinten donkerder maken om het toch ffiets duidelijker te maken en het de bezoeker ff iets makkelijker te maken
    STFUwoensdag 7 april 2004 @ 23:08
    quote:
    Op woensdag 7 april 2004 22:13 schreef oldenzaaltjuh.nl het volgende:

    [..]

    ziet er steeds gelikter uit

    ik zou alleen de links onder naam naam linken (jaja echt waar) ff een paar tinten donkerder maken om het toch ffiets duidelijker te maken en het de bezoeker ff iets makkelijker te maken
    Ik ga met oldenzaaltjuh.nl mee, ik vind hem er ook goed uitzien!
    Echter hetgene wat ik de vorige keer tegen je zei dat de meest rechterlijn in Mozilla niet identiek-verticaal loopt, maar ach das een schoonheidsfoutje!
    QuietGuywoensdag 7 april 2004 @ 23:16
    quote:
    Op woensdag 7 april 2004 11:35 schreef QuietGuy het volgende:
    http://www.quietguy.nl/
    Soort site: weblogje
    Gebouwd in: Crimson Editor en Paint Shop Pro.
    Het doel: mensen die mijn leven interessant vinden (kleine doelgroep) plezieren
    Basisidee: het idee is om het allemaal zo simpel en overzichtelijk mogelijk te houden.

    Ben benieuwd naar jullie tips en opbouwende kritiek
    Iemand?
    STFUwoensdag 7 april 2004 @ 23:35
    quote:
    Op woensdag 7 april 2004 23:16 schreef QuietGuy het volgende:

    [..]

    Iemand?
    Dan pak ik hem...

    Ik vind hem er netjes uit zien, alleen vind ik dat de box waar de header in staat even hoog moet zijn als de kalenderbox.
    De spacing van de tabellen mag ook wel iets gereduceerd worden, en tabellen voor de reacties en berichten is oke, maar beter te doen in een divje naar mijn mening.
    Maar aan de andere kant, het is maar rauwe text... dus goed te doen.
    Overall... Leuke site alleen let op de spacing zoals ik al zei want die kan namelijk erg vervelend overkomen bij een flinke massa berichten, so beware.
    En de header iets meer kleur geven kan nooit kwaad.

    Ik vind hem geslaagd
    Chirmawoensdag 7 april 2004 @ 23:36
    quote:
    Op woensdag 7 april 2004 17:25 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

    [..]

    hmm nu kan ik die van jou wel helemaal gaan bekijken maar dies gewoon vet mooi en 10x beter dan dat ding van mij
    Het verschil is dat jij waarschijnlijk alleen de balk gejat hebt en ik een template heb bewerkt dus weinig zelf heb gedaan. Dat van jou is veel beter, maar ik vind het een beetje zonde van mijn tijd om helemaal zelf iets te maken dat nooit zo mooi kan worden
    QuietGuydonderdag 8 april 2004 @ 09:27
    quote:
    Op woensdag 7 april 2004 23:35 schreef STFU het volgende:

    [..]

    Dan pak ik hem...

    Ik vind hem er netjes uit zien, alleen vind ik dat de box waar de header in staat even hoog moet zijn als de kalenderbox.
    I agree, ga ik aan sleutelen!
    quote:
    De spacing van de tabellen mag ook wel iets gereduceerd worden, en tabellen voor de reacties en berichten is oke, maar beter te doen in een divje naar mijn mening.
    Maar aan de andere kant, het is maar rauwe text... dus goed te doen.
    Het is inderdaad de simpelheid, deze pagina doet het zelfs in Links goed
    quote:
    Overall... Leuke site alleen let op de spacing zoals ik al zei want die kan namelijk erg vervelend overkomen bij een flinke massa berichten, so beware.
    Er worden maximaal 5 berichten weergegeven op de voorpagina, verder ga je het archief in.
    quote:
    En de header iets meer kleur geven kan nooit kwaad.
    Geel is leuk kleurtje he, zal eens kijken wat ik daarmee kan
    quote:
    Ik vind hem geslaagd
    Tnx
    Johnny_Cooldonderdag 8 april 2004 @ 09:32
    ik heb er ook nog eentje: www.dikendunroparun.nl

    Ga asjeblieft niet lopen emmeren dat het in Mozilla of Netscape niet goed zichtbaar is.. DAT KLOPT Deze site is bedoeld voor Internet Explorer!
    QuietGuydonderdag 8 april 2004 @ 09:35
    quote:
    Op donderdag 8 april 2004 09:32 schreef Johnny_Cool het volgende:
    ik heb er ook nog eentje: www.dikendunroparun.nl

    Ga asjeblieft niet lopen emmeren dat het in Mozilla of Netscape niet goed zichtbaar is.. DAT KLOPT Deze site is bedoeld voor Internet Explorer!
    Ik heb hem bekeken, ziet er netjes uit maar dat hij het álleen goed doet in Internet Explorer vind ik persoonlijk een slechte zaak. Dit doordat Microsoft heeft gezegd dat Internet Explorer 6 de laatste losse versie wordt, andere browsers zullen dus steeds meer in trek komen.
    Als ik naar mijn statistieken kijk (http://www.nedstatbasic.net/s?tab=1&link=5&id=2889697) zie ik dat 7,9% van de laatste 300 bezoekers de site dan niet goed zouden zien...
    Johnny_Cooldonderdag 8 april 2004 @ 09:48
    quote:
    Op donderdag 8 april 2004 09:35 schreef QuietGuy het volgende:

    [..]

    Ik heb hem bekeken, ziet er netjes uit maar dat hij het álleen goed doet in Internet Explorer vind ik persoonlijk een slechte zaak. Dit doordat Microsoft heeft gezegd dat Internet Explorer 6 de laatste losse versie wordt, andere browsers zullen dus steeds meer in trek komen.
    Als ik naar mijn statistieken kijk (http://www.nedstatbasic.net/s?tab=1&link=5&id=2889697) zie ik dat 7,9% van de laatste 300 bezoekers de site dan niet goed zouden zien...
    Ja maar jouw doelgroep is ook iets anders. Je staat op Fok! bekend, op Fok! komen ook veel mensen die zwaar computeradicted zijn. Hier zitten mensen tussen die graag eens een andere webbrowser proberen, al is het alleen maar omdat ze een hekel hebben aan windows.

    Mijn doelgroep is een klein groepje met computerleeks uit de omgeving westbrabant.. die weten niet eens dat je verschillende webbrowsers kan gebruiken...
    QuietGuydonderdag 8 april 2004 @ 10:02
    quote:
    Op donderdag 8 april 2004 09:48 schreef Johnny_Cool het volgende:

    [..]

    Ja maar jouw doelgroep is ook iets anders. Je staat op Fok! bekend,
    Ik ben hier aardig bekend
    quote:
    op Fok! komen ook veel mensen die zwaar computeradicted zijn. Hier zitten mensen tussen die graag eens een andere webbrowser proberen, al is het alleen maar omdat ze een hekel hebben aan windows.
    Dat is sowieso algemeen op internet. Op FOK! is het niet veel anders als waar dan ook. Als het nu Tweakers was, ok, daar zitten echte computer addicts, maar hier zitten vooral hobbieïsten in allerlei richtingen.
    quote:
    Mijn doelgroep is een klein groepje met computerleeks uit de omgeving westbrabant.. die weten niet eens dat je verschillende webbrowsers kan gebruiken...
    Wel eens statistieken gemaakt? Dan weet je het zo zeker

    Maar genoeg over browsers.
    Ook iets is hoe je het woord "financieële" neerzet. Dit gaat op je site fout (zie [afbeelding]). Wat je moet neerzetten is &euml; in plaats van ë om dit probleem te voorkomen.
    Daarnaast klopt de <head>-tag nergens. Waarschijnlijk doet hij hierdoor ook moeilijk in veel browsers.
    Ik pak bijvoorbeeld left.html:
    quote:
    <html>
    <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
    <title>.:: Welkom om deze website ::.</title>
    <body bgcolor="#A9B0BA">
    <head>
    <TABLE WIDTH="100%" BORDER="0"
    CELLSPACING="0" CELLPADDING="0"
    STYLE="background-image:
    url(../images/layout/side1.gif);
    background-repeat: repeat-y;
    background-position: right;
    ">
    <TR>
    <TD HEIGHT="1024"><BR></TD>
    </TR>
    </TABLE>
    </head>
    </html>
    De head-tag is hier compleet verkeerd gebruikt. Het zou zo beter zijn:
    quote:
    <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
    <html>
    <head>
    <title>.:: Welkom om deze website ::.</title>
    </head>
    <body bgcolor="#A9B0BA">
    <TABLE WIDTH="100%" BORDER="0"
    CELLSPACING="0" CELLPADDING="0"
    STYLE="background-image:
    url(../images/layout/side1.gif);
    background-repeat: repeat-y;
    background-position: right;
    ">
    <TR>
    <TD HEIGHT="1024"><BR></TD>
    </TR>
    </TABLE>
    </body>
    </html>
    Zie je de volgorde? Bovendien had je de <body> niet afgesloten.

    Daarnaast zie ik in je frameset dat je naar folders linkt door middel van een \ (backslash)
    Op internet moet dit eigenlijk een / (slash) zijn, dus http://forum.fok.nl/topic/513676 in plaats van http:\\forum.fok.nl\topic\513676

    Ik zeg er wel even bij, ik kijk technisch naar een site, zoals je al merkt
    Johnny_Cooldonderdag 8 april 2004 @ 10:31
    quote:
    Op donderdag 8 april 2004 10:02 schreef QuietGuy het volgende:

    lap tekst
    Dank u voor de informatie

    Kijk hier heb ik tenminste wat aan. Over die slashes daar heb ik wel eens vaker commentaar over gehad, waarschijnlijk is dit ook een van de redenen dat Netscape niet zo netjes overweg kan met
    deze site.

    Misschien toch maar eens verstandig om een HTML editor te gaan gebruiken inplaats van Notepad
    QuietGuydonderdag 8 april 2004 @ 10:35
    quote:
    Op donderdag 8 april 2004 10:31 schreef Johnny_Cool het volgende:
    [..]
    Misschien toch maar eens verstandig om een HTML editor te gaan gebruiken inplaats van Notepad
    Juist niet, notepad is veel uitgebreider dan een html wysiwyg-editor. Alleen maak het dan goed. Voor de volgorde van tags, kijk naar de bron van andere sites... Ik maak zelf m'n sites trouwens in Crimson Editor. Een freeware programma die ook kleurtjes geeft aan je code, zodat je snel genoeg ziet of iets goed gaat of niet.
    Johnny_Cooldonderdag 8 april 2004 @ 10:40
    kijk dat bedoel ik dus.. zoiets lijkt me wel makkelijk inderdaad.

    Zal het vanavond eens downloaden *zit nu op mn werk :$ *
    Dworkdonderdag 8 april 2004 @ 12:49
    quote:
    Op woensdag 7 april 2004 22:13 schreef oldenzaaltjuh.nl het volgende:

    [..]

    ziet er steeds gelikter uit

    ik zou alleen de links onder naam naam linken (jaja echt waar) ff een paar tinten donkerder maken om het toch ffiets duidelijker te maken en het de bezoeker ff iets makkelijker te maken
    dank je ik ga er morgen meteen werk van maken, en dat van mozilla, ben ik mee bezig (al snap ik het niet) maar dat komt wel goed, thanx.
    Doageredonderdag 8 april 2004 @ 12:54
    Weer wat nieuws gemaakt, heb nu wel zeker een goeie portfolio enzo. Nu heb ik in ieder geval wat te vertellen..

    Link:

    http://members.home.nl/gandale/index.htm / www.yourpixel.tk

    Wat vinden jullie van v4.3?
    Librisdonderdag 8 april 2004 @ 13:49
    Kan iemand zeggen of mijn site down is? www.kluit.com

    Ik krijg hem hier niet aan de praat, maar kan ook aan een filter liggen..
    Doageredonderdag 8 april 2004 @ 14:06
    quote:
    Op donderdag 8 april 2004 13:49 schreef Libris het volgende:
    Kan iemand zeggen of mijn site down is? www.kluit.com

    Ik krijg hem hier niet aan de praat, maar kan ook aan een filter liggen..
    werkt hier wel.
    Librisdonderdag 8 april 2004 @ 16:20
    dank je, thuis nu ook..
    Kikkedonderdag 8 april 2004 @ 16:26
    Hallo, ik heb een site gemaakt over mijn school. Of eigenlijk meer tegen de school. http:\\www.broklede.sucks.nl

    Ik wilde even weten wat jullie er van vinden, en wat er beter aan kan.

    Alvast bedankt
    blAAtschApendonderdag 8 april 2004 @ 16:57
    -edit-
    We vinden je site poep! Poep i tell u! Poep!

    [ Bericht 86% gewijzigd door Sander op 08-04-2004 16:59:27 ]
    yootjedonderdag 8 april 2004 @ 17:04
    quote:
    Op donderdag 8 april 2004 16:57 schreef blAAtschApen het volgende:
    -edit-
    We vinden je site poep! Poep i tell u! Poep!
    Zeg dat ook gelijk even tegen mr. Yourdesign boven je.
    Kikkedonderdag 8 april 2004 @ 17:24
    quote:
    Op donderdag 8 april 2004 17:04 schreef yootje het volgende:

    [..]

    Zeg dat ook gelijk even tegen mr. Yourdesign boven je.
    en bedankt voor de opbouwende kritiek.... hier heb ik echt veel aan... dank u
    yootjedonderdag 8 april 2004 @ 17:25
    quote:
    Op donderdag 8 april 2004 17:24 schreef Kikke het volgende:

    [..]

    en bedankt voor de opbouwende kritiek.... hier heb ik echt veel aan... dank u
    Ik had het niet over jou
    Kikkedonderdag 8 april 2004 @ 17:29
    quote:
    Op donderdag 8 april 2004 17:25 schreef yootje het volgende:

    [..]

    Ik had het niet over jou
    sorry dan... maar er stond "boven je" en aangezien mijn post boven de post stond waaruit jij had gequote.... snappie...

    edit: ik kijk nu naar de pagina van iemand boven mij.... "mr. Yourdesign" ..... hmmmz.... stom van mij...
    yootjedonderdag 8 april 2004 @ 17:36
    quote:
    Op donderdag 8 april 2004 17:29 schreef Kikke het volgende:

    [..]

    sorry dan... maar er stond "boven je" en aangezien mijn post boven de post stond waaruit jij had gequote.... snappie...

    edit: ik kijk nu naar de pagina van iemand boven mij.... "mr. Yourdesign" ..... hmmmz.... stom van mij...
    Haha, maakt niks uit hoor
    Doageredonderdag 8 april 2004 @ 18:32
    yootje denkt dat hij bepaalt wat hij wel en niet wil zien.

    sukkel..
    SqueaKdonderdag 8 april 2004 @ 18:53
    quote:
    Op donderdag 8 april 2004 18:32 schreef Doagere het volgende:
    yootje denkt dat hij bepaalt wat hij wel en niet wil zien.

    sukkel..
    heej ff een vraagje aan jou..... op die site van je, die foto links...

    hoe zit dat precies ? stel je hebt een hele grote resolutie hoe ziet dat plaatje er dan verder uit ??

    hoe heb je dat zo gefixt dat ie helemaal op de pagina past ?
    yootjedonderdag 8 april 2004 @ 19:00
    quote:
    Op donderdag 8 april 2004 18:32 schreef Doagere het volgende:
    yootje denkt dat hij bepaalt wat hij wel en niet wil zien.

    sukkel..
    Tuurlijk bepaal ik wat ik wel en niet wil zien.
    Doageredonderdag 8 april 2004 @ 19:04
    quote:
    Op donderdag 8 april 2004 18:53 schreef SqueaK het volgende:

    [..]

    heej ff een vraagje aan jou..... op die site van je, die foto links...

    hoe zit dat precies ? stel je hebt een hele grote resolutie hoe ziet dat plaatje er dan verder uit ??

    hoe heb je dat zo gefixt dat ie helemaal op de pagina past ?
    Ik heb het zo gemaakt dat je hem op 1280x1024 nog gewoon goed kan zien, en op lagere resoluties natuurlijk ook. 1600x1200 gebruikt bijna niemand dus daar heb ik geen rekening mee gehouden, sla mijn site gewoon ff op en je weet hoe ik het gefixt heb..
    BrauNdonderdag 8 april 2004 @ 19:39
    http://www.dakloze.nl

    Eerste indruk? Duidelijk? Gebruiksvriendelijk?
    dscxdonderdag 8 april 2004 @ 19:49
    quote:
    Op donderdag 8 april 2004 19:04 schreef Doagere het volgende:

    [..]

    Ik heb het zo gemaakt dat je hem op 1280x1024 nog gewoon goed kan zien, en op lagere resoluties natuurlijk ook. 1600x1200 gebruikt bijna niemand dus daar heb ik geen rekening mee gehouden, sla mijn site gewoon ff op en je weet hoe ik het gefixt heb..
    Lichte tekst op een lichte achtergrond.. .niet bepaald leesvriendelijk.. Omdat ik dan (heel aardig) de moeite neem om door te lezen word ik dan ook nog beloond met een ik/wij gevalletje in een stukje tekst... Kun jij nu iets voor de internettende mensheid betekenen, of kunnen jullie dat?

    Enneeee... over commerieel gefundeerd gesproken, hoe probeer je je te profileren? (Naast de eenmanszaak/multinational perikelen hierboven dan)
    In de About pagina vermeld je je nickname (Like a prospect gives two shits) en heb je weer een "Waar houden WIJ ons mee bezig" kopje.. Bedenk in dat geval een 2e persoonlijkheid en maak een tweede ontwerper... Of gooi de diagnose op MPS, ben je ook klaar.

    Bij optimalisering (Optimali-wat? volgens mij was 't optimalisatie) zou je eigenlijk ook nog high strength 20-20 vision moeten zetten voor de leesbaarheid...

    Je 'bragged' over de diverse instanties waar je ontwerpen/sites voor maakt, toch zie ik er maar 2 in je portfolio hangen.. Waarvan 1 voor een clan, en de ander van jezelf...

    Tutorials, w.m.b. niet interessant...

    Contact.. Met Skype in het lijstje (Ik negeer MSN) ben je ff een stukje afgezakt op de professionele ladder...

    Het artwork zou 'k zelf een watermarkje in plakken...

    DSCX

    P.S. Nog steeds een enorme bloedhekel aan versienummers in headers trouwens...
    daReaperdonderdag 8 april 2004 @ 20:20
    Ik heb de site http://www.tvreclames.nl (eerder ook al in Site checks geweest). Ik ben er al een aardige tijd geleden mee begonnen, maar begon zo in de knoop te raken met mijn eigen source, dat ik maar eens min of meer opnieuw begonnen was.

    nu heb ik dus http://www2.tvreclames.nl, welke, als ie af is, http://www.tvreclames.nl zal gaan vervangen. Nou wilde ik even vragen of de layout nou een verbetering is of juist niet, volgens jullie.

    Overigens doen sommige dingen het niet zoals het zou moeten als je niet ingelogd bent... Als je een accountje wil maken, geen probleem en je mag er zoveel kloten als je wilt.

    Alvast bedankt voor de reactie

    ps: als je ergens stukken tekst mist waar je ze wel zou verwachten, zet em dan ff op "English", want "Dutch" is nog niet helemaal af.
    ps2: Streaming media server is op dit moment down ...

    [ Bericht 2% gewijzigd door daReaper op 08-04-2004 20:29:36 ]
    dscxdonderdag 8 april 2004 @ 20:41
    @daReaper:

    Zeer, zeer, zeer ranzige kleurstelling...

    Hier en daar dan ook nog blauwe kopjes naast de zwarte...

    In beste reclames op dit moment zou'k zeker een tabje of 2 tussen de categorie en het item plaatsen... komen ze beter onder elkaar...

    Je alignment (Onder zoekscherm o.a.) is sowieso niet echt om over naar huis te sms'en.

    Tja... dat was 'em wel zo'n beetje...

    DSCX
    BrauNdonderdag 8 april 2004 @ 21:08
    quote:
    Op donderdag 8 april 2004 20:41 schreef dscx het volgende:
    @daReaper:

    Zeer, zeer, zeer ranzige kleurstelling...

    Hier en daar dan ook nog blauwe kopjes naast de zwarte...

    In beste reclames op dit moment zou'k zeker een tabje of 2 tussen de categorie en het item plaatsen... komen ze beter onder elkaar...

    Je alignment (Onder zoekscherm o.a.) is sowieso niet echt om over naar huis te sms'en.

    Tja... dat was 'em wel zo'n beetje...

    DSCX
    Jij bent een goeie in commentaar

    http://www.dakloze.nl, gaat uw gang.
    iemoedonderdag 8 april 2004 @ 21:30
    quote:
    Op donderdag 8 april 2004 21:08 schreef BrauN het volgende:

    [..]

    Jij bent een goeie in commentaar

    http://www.dakloze.nl, gaat uw gang.
    goh, heb je Pivot helemaal zelf aangepast joh?
    BrauNdonderdag 8 april 2004 @ 21:38
    quote:
    Op donderdag 8 april 2004 21:30 schreef iemoe het volgende:

    [..]

    goh, heb je Pivot helemaal zelf aangepast joh?
    Nee ik wilde een weblog beginnen en heb helemaal zelf een php based log systeem in elkaar gezet...

    Paupertje
    STFUdonderdag 8 april 2004 @ 21:40
    quote:
    Op donderdag 8 april 2004 12:54 schreef Doagere het volgende:
    Weer wat nieuws gemaakt, heb nu wel zeker een goeie portfolio enzo. Nu heb ik in ieder geval wat te vertellen..

    Link:

    http://members.home.nl/gandale/index.htm / www.yourpixel.tk

    Wat vinden jullie van v4.3?
    jij bent echt een rip-nigger, hoe kom je aan dat plaatje links??? en hoe kom je aan die BG rechts??

    allebei geripped!
    iemoedonderdag 8 april 2004 @ 21:55
    quote:
    Op donderdag 8 april 2004 21:38 schreef BrauN het volgende:

    [..]

    Nee ik wilde een weblog beginnen en heb helemaal zelf een php based log systeem in elkaar gezet...

    Paupertje
    quote:
    <link rel="stylesheet" type="text/css" href="/pivot/templates/pivot_template.css" />
    laten we zeggen dat je de schijn tegen je hebt
    Ocealithdonderdag 8 april 2004 @ 21:57
    quote:
    Op donderdag 8 april 2004 21:55 schreef iemoe het volgende:

    [..]


    [..]

    laten we zeggen dat je de schijn tegen je hebt
    Ironie? Sarcasme?
    STFUdonderdag 8 april 2004 @ 21:58
    quote:
    Op donderdag 8 april 2004 21:55 schreef iemoe het volgende:

    [..]


    [..]

    laten we zeggen dat je de schijn tegen je hebt
    He's nailed!
    ELTinodonderdag 8 april 2004 @ 22:04
    quote:
    Op donderdag 8 april 2004 21:55 schreef iemoe het volgende:

    [..]


    [..]

    laten we zeggen dat je de schijn tegen je hebt
    hé, dat is mijn tekst. Ik heb normaalgesproken altijd dat soort actie's!

    een voor je
    iemoedonderdag 8 april 2004 @ 22:10
    BrauNdonderdag 8 april 2004 @ 22:21
    Gheghe, ja ik gebruik uiteraard Pivot, maar mijn opmerking was bedoeld om even te laten weten dat het net zo hendig is om iets als Pivot te gebruiken en aan te passen als zelf gaan lopen prutsen. Toch?
    daReaperdonderdag 8 april 2004 @ 22:30
    quote:
    Op donderdag 8 april 2004 20:41 schreef dscx het volgende:
    @daReaper:

    Zeer, zeer, zeer ranzige kleurstelling...

    Hier en daar dan ook nog blauwe kopjes naast de zwarte...

    In beste reclames op dit moment zou'k zeker een tabje of 2 tussen de categorie en het item plaatsen... komen ze beter onder elkaar...

    Je alignment (Onder zoekscherm o.a.) is sowieso niet echt om over naar huis te sms'en.

    Tja... dat was 'em wel zo'n beetje...

    DSCX
    Misschien had ik toch nog ff moeten wachten tot ie helemaal af was. Wat je daar allemaal schrijft zijn dingen die ik nog moet gaan verfijnen zodra de site af is... Behalve de kleurstelling... Ik krijg daar echt hele gemengde reacties over... Ik zal proberen de probeersels van anders weer ff online te krijgen. 3 vrienden van mij hadden elk hun eigen CSS'je geschreven namelijk.

    Dat "Beste reclames op dit moment" zal ik maar een tabelletje van maken dan

    thanks voor je reactie!

    -edit- Overigens heb ik die layout niet zelf gemaakt. Heb ik door een vriend van me laten doen. Verder heb ik alles zelf geschreven. HTML, CSS en Serverside Perl code.

    Zal em zo ff online gooien.
    daReaperdonderdag 8 april 2004 @ 22:42
    Done

    zie in de site zelf de Poll voor 3 andere versies van de layout. (Reyout stelt nie veel voor, maar ok)
    en voor de source code: http://www2.tvreclames.nl/source.pl
    ELTinodonderdag 8 april 2004 @ 22:55
    quote:
    Op donderdag 8 april 2004 12:54 schreef Doagere het volgende:
    http://members.home.nl/gandale/index.htm / www.yourpixel.tk
    En nog steeds heb je geen enkele site gechecked. Je maakt er gewoon misbruik van dat iedereen je site wil afzeiken.

    Ik zal het niet afzeiken, maar gegrond commentaar geven (zoals je van me gewend bent).

    Inhoudelijk
    Wát wil je nou? Ga nou eindelijk eens een .nl kopen voor een klein bedrag inclusief fatsoenlijke hosting. .tk heeft iedere achterhoekse boer in Nederland en ik denk niet dat je jezelf zo wil presenteren.

    Word ook eens wat duidelijker! Ben je een freelancer of een onderneming? Als je freelancer bent, hoezo spreek je dan van wij? Als je onderneming bent, waarom heb je geen KVK-nummer? Je bent al 3 jaar over de twee weken periode van een startende onderneming waarin je geen KVK hoeft te hebben.

    Je worstelt nog een beetje met alles merk ik. Is het nou YourPixel of YourDesign? Volgens mij is het Your Design, maar waarom vermeld je dan yourpixel.tk erbij? Daarnaast doen je teksten aan alsof je de basisschool niet hebt afgemaakt en een LOI-cursus commercieel schrijven hebt gedaan. Je wisselt constant ik en wij af en bovendien klopt het grammaticaal niet. Een paar voorbeelden

    - "Goede morgen" is geen begroeting, "goedemorgen" wel
    - Bij een opsomming ("wat bij uw ondermening, bedrijf, instantie past") zet je tussen de laatste twee geen komma maar een verbindingswoord (in dit geval "of")
    - De zinnen zijn te lang. In de hele tweede alinea zit bijv. geen punt of komma waardoor het een grote en onsamenhangende brei wordt
    - "Ook onderhoud van uw site bent u bij ons aan het juiste adres." is geen goede zin"
    - "Belangerijke" moet zijn "Belangrijke"
    - "Gebruik makend" moet zijn "Gebruikmakend"
    - "U krijgt niet alleen een statische website, maar een dynamisch totaal pakket gefundeerd op commerciële en marketing strategieën." Moehahaha Laat dit soort teksten zitten als je het niet verder verklaart. Je zou het zo van een professionele site geript kunnen hebben (wie zal het zeggen)

    Daarnaast mix je Engels en Nederlands onnodig. Waarom heet nieuws opeens 'news' ? Alles is in het Nederlands, maar de kopjes niet. Wat is bijv. die uitroep in je titel? YourDesign solution

    Ik moet verder echt gigantisch lachen als ik de about zie. Wat kan het een potentiële opdrachtgever schelen dat je een Logitech Optical muis en een SB Live 1024 player hebt? Leuk voor je homepage, maar laat het gewoon vallen op zo'n site.

    Techniek
    Ik mis techniek. Ooit gehoord van php of asp? Je spreekt over een dynamisch totaalpakket maar er is werkelijk 0.01% dynamisch aan. Daarnaast heb je geen DTD en encoding. Hij komt ook bij verre na niet door de validator heen (met 4.01 trans).

    Van een developer/hoe-je-jezelf-wil-noemen mag je toch wel verwachten dat hij correct (X)HTML kan schrijven en bovendien vooruitstrevend is op het gebied van techniek (waarom tables en geen layers).

    De kleur van een font aangeven met een font-tag is zoooo 1995.

    Je mag trouwens nooit iets tussen de eind-tags van body en html zetten.

    Vormgeving
    Lichte kleurtekst op een lichte achtergrond werkt nooit goed. Ik moest alles selecteren om ervoor te zorgen dat ik het fatsoenlijk kon lezen. Daarnaast vind ik het niet echt een eigen stijl uitademen maar meer een soort trendwhore-achtige sfeer.

    Denk eraan dat je logo ook gedrukt moet kunnen worden. Een wit logo nemen is dus ongeveer de grootste fout die je kan maken. Misschien is het dan ook eens tijd om je in iets te verdiepen behalve photoshop. Je logo stelt daarnaast ook eigenlijk niks voor en je versienummer in het logo zetten is ook een slecht idee, heel slecht.

    Je links hebben geen kleur waardoor je ze niet ziet.

    Belachelijk
    Dit kopje moet gewoon even. Een paar dingen waren nogal absurd en zorgen voor een gigantische glimlach op mijn gezicht.

    - Wat doen in godsnaam tutorials op je site? Wil je dat je potentiële opdrachtgevers zelf aan de slag gaan? Of dat ze jouw magere studiemateriaal zien
    - Misc. Ik ben benieuwd wat daar staat. Geen enkel mens zal weten wat daar komt te staan. Wees duidelijk en stop sommige van die dingen in je portfolio (zie volgende punt). Een soort tweede portfolio met sites die nooit zullen worden afgemaakt...
    - Twee eigen sites in je portfolio! Als dat niet dik is. Ik weet dat je ergens een begin moet maken, maar begin dan met sites voor anderen en maak daarna pas een site voor jezelf. Dan heb je tenminste iets om te laten zien. Haal trouwens v3.2 snel offline, want die is nog slechter (qua inhoud helemaal) dan de huidige
    - yourpixel@hotmail.com. Je hebt niet eens de moeite genomen om een nieuwe e-mailadres hiervoor aan te maken. Staat heel professioneel, zo'n hotmailadres.
    - Het contactformulier lijkt me het belangrijkste van de pagina. Eerst verstop je het en moet je eerst op een onzichtbare link (zelfde kleur als tekst) klikken en dan krijg een pop-up. Vul het in en je moet met je eigen e-mailclient het formulier versturen. Shame on you!
    - Je maakt sites voor IE 5.5 met een resolutie van 1024x768 met javascript enabled. Je sluit dan respectievelijk 40%, 10% en 6% uit. Als je de stats van thecounter.com erbij pakt, dan zal je zien dat deze getallen kloppen en je dus een grote groep bezoekers benadeelt.

    Conclusie
    Ga je eens bezighouden met alles om webdevelopment heen. Kijk eens hoe andere sites van collega's eruit zien. Ga php of asp leren! Probeer ook eens iets te lezen over user-centered vormgeven (zoek maar met goegel), lees eens iets over informatiearchitectuur. Laat je teksten controleren door iemand die verstand heeft van schrijven. Wat je nu produceert is gewoon ondermaats.
    yootjedonderdag 8 april 2004 @ 23:03
    quote:
    Op donderdag 8 april 2004 22:55 schreef ELTino het volgende:

    [..]

    Conclusie
    Ga je eens bezighouden met alles om webdevelopment heen. Kijk eens hoe andere sites van collega's eruit zien. Ga php of asp leren! Probeer ook eens iets te lezen over user-centered vormgeven (zoek maar met goegel), lees eens iets over informatiearchitectuur. Laat je teksten controleren door iemand die verstand heeft van schrijven. Wat je nu produceert is gewoon ondermaats.
    En wacht nog even met het laten checken tot versie 10.3.
    STFUdonderdag 8 april 2004 @ 23:10
    quote:
    Op donderdag 8 april 2004 22:55 schreef ELTino het volgende:

    [..]


    Belachelijk
    Dit kopje moet gewoon even. Een paar dingen waren nogal absurd en zorgen voor een gigantische glimlach op mijn gezicht.

    - Wat doen in godsnaam tutorials op je site? Wil je dat je potentiële opdrachtgevers zelf aan de slag gaan? Of dat ze jouw magere studiemateriaal zien
    - Misc. Ik ben benieuwd wat daar staat. Geen enkel mens zal weten wat daar komt te staan. Wees duidelijk en stop sommige van die dingen in je portfolio (zie volgende punt). Een soort tweede portfolio met sites die nooit zullen worden afgemaakt...
    - Twee eigen sites in je portfolio! Als dat niet dik is. Ik weet dat je ergens een begin moet maken, maar begin dan met sites voor anderen en maak daarna pas een site voor jezelf. Dan heb je tenminste iets om te laten zien. Haal trouwens v3.2 snel offline, want die is nog slechter (qua inhoud helemaal) dan de huidige
    - yourpixel@hotmail.com. Je hebt niet eens de moeite genomen om een nieuwe e-mailadres hiervoor aan te maken. Staat heel professioneel, zo'n hotmailadres.
    - Het contactformulier lijkt me het belangrijkste van de pagina. Eerst verstop je het en moet je eerst op een onzichtbare link (zelfde kleur als tekst) klikken en dan krijg een pop-up. Vul het in en je moet met je eigen e-mailclient het formulier versturen. Shame on you!
    - Je maakt sites voor IE 5.5 met een resolutie van 1024x768 met javascript enabled. Je sluit dan respectievelijk 40%, 10% en 6% uit. Als je de stats van thecounter.com erbij pakt, dan zal je zien dat deze getallen kloppen en je dus een grote groep bezoekers benadeelt.

    Conclusie
    Ga je eens bezighouden met alles om webdevelopment heen. Kijk eens hoe andere sites van collega's eruit zien. Ga php of asp leren! Probeer ook eens iets te lezen over user-centered vormgeven (zoek maar met goegel), lees eens iets over informatiearchitectuur. Laat je teksten controleren door iemand die verstand heeft van schrijven. Wat je nu produceert is gewoon ondermaats.
    Ik wou daar graag nog iets aan toevoegen...

    MAAK JE EIGEN MATERIAAL
    Ultrawuftvrijdag 9 april 2004 @ 12:22
    quote:
    Op donderdag 8 april 2004 23:03 schreef yootje het volgende:

    [..]

    En wacht nog even met het laten checken tot versie 10.3.
    Maar dan kan ik de leuke reacties niet meer lezen
    Ultrawuftvrijdag 9 april 2004 @ 12:33
    quote:
    Op donderdag 8 april 2004 12:54 schreef Doagere het volgende:
    Weer wat nieuws gemaakt, heb nu wel zeker een goeie portfolio enzo. Nu heb ik in ieder geval wat te vertellen..

    Link:

    http://members.home.nl/gandale/index.htm / www.yourpixel.tk

    Wat vinden jullie van v4.3?
    Wat ik er vooral over kan vertellen is dat de teksten uiterst slecht geschreven zijn, je bent niet consequent en het komt niet professioneel over.
    Hier is al commentaar over geweest, maar ik zeg het nog maar een keer. De hele "sfeer" van de pagina komt trouwens ook niet goed over.
    Het geheel komt niet professioneel over en je stelt de toekomstige klant niet gerust, dat jij de beste keus voor hem bent.

    Waarom heb je in godsnaam je nickname erbij staan en je pc specs? Als of de klant dat ook maar iets kan schelen.

    De "sfeer" van je pagina straalt iets negatiefs en amateuristisch uit. Alsof je een scholier bent, wat in de avonduren een boek "webdesign voor dummy's" heeft gelezen.
    Je design is niet echt slecht trouwens, daar kan ik best wel mee leven, maar de content is beneden niveau.
    LeeHarveyOswaldvrijdag 9 april 2004 @ 14:00
    quote:
    Op woensdag 7 april 2004 23:36 schreef Chirma het volgende:

    [..]

    Het verschil is dat jij waarschijnlijk alleen de balk gejat hebt en ik een template heb bewerkt dus weinig zelf heb gedaan. Dat van jou is veel beter, maar ik vind het een beetje zonde van mijn tijd om helemaal zelf iets te maken dat nooit zo mooi kan worden
    de balk is zelfgemaakt, alleen et plaatje van de handjes is "geleend en bewerkt"

    en tijd heb ik idd op et moment nogal te veel .....
    Doagerevrijdag 9 april 2004 @ 14:00
    Tis een personal portfolio, en dit is dus gebrekkig design?




    Ik keek even op webdesign.pagina.nl en daar zie ik niet veel sites met een layout als deze, dus zeker wel orgineel.

    Waarom is v3.2 ineens slecht? :S
    iemoevrijdag 9 april 2004 @ 14:19
    quote:
    Op vrijdag 9 april 2004 14:00 schreef Doagere het volgende:
    Tis een personal portfolio, en dit is dus gebrekkig design?

    [afbeelding]
    [afbeelding]

    Ik keek even op webdesign.pagina.nl en daar zie ik niet veel sites met een layout als deze, dus zeker wel orgineel.

    Waarom is v3.2 ineens slecht? :S
    misschien moet je de poep eens uit je ogen halen, just a thought.
    ELTinovrijdag 9 april 2004 @ 14:50
    quote:
    Op vrijdag 9 april 2004 14:00 schreef Doagere het volgende:
    Tis een personal portfolio, en dit is dus gebrekkig design?

    [afbeelding]
    [afbeelding]

    Ik keek even op webdesign.pagina.nl en daar zie ik niet veel sites met een layout als deze, dus zeker wel orgineel.

    Waarom is v3.2 ineens slecht? :S
    Moehahaha. Personal portfolio? Waarom heb je het dan telkens over ons en wij?

    Dat je wat leuke dingetjes in photoshop kan maken betekent niet dat je een volwaardige developer bent. Je hebt geen verstand van techniek, scripting, gebruiksvriendelijkheid, ondernemersschap, 'het wereldje' en de commercie. Leuk dat je een website kan maken in photoshop, maar van alles eromheen heb je geen kaas gegeten. Misleid je potentiële opdrachtgevers niet zo door te doen alsof je die kennis wél in huis hebt, want je kan het gewoon niet!

    Zucht...
    STFUzaterdag 10 april 2004 @ 02:42
    quote:
    Op vrijdag 9 april 2004 14:00 schreef Doagere het volgende:
    Tis een personal portfolio, en dit is dus gebrekkig design?

    [afbeelding]
    [afbeelding]

    Ik keek even op webdesign.pagina.nl en daar zie ik niet veel sites met een layout als deze, dus zeker wel orgineel.

    Waarom is v3.2 ineens slecht? :S
    Hey waarom ga je niet in op mijn reactie?
    quote:
    hoe kom je aan dat plaatje links??? en hoe kom je aan die BG rechts??

    allebei geripped!
    omdat het waar is?
    Pizza_Shooterzondag 11 april 2004 @ 11:12
    Misschien dat het geflame even kan stoppen? Doagere heeft nu vast wel door dat hij zich voorlopig beter even op de achtergrond kan houden.

    Ehm, maar waar het om ging is dat ik even een probeerseltje hier kwam posten. .

    http://nerdonielso.mine.nu/~kees/

    Gaat niet om de content, maar gewoon even om hoe het eruit ziet. Poll werkt dus bijvoorbeeld ook niet. Ik weet dat het niet heel geweldig is, maar ben toch wel benieuwd naar de reacties.

    Ohja, met bijbehorende stats, zelf geschreven in GD librarys.
    yootjezondag 11 april 2004 @ 11:37
    quote:
    Op zondag 11 april 2004 11:12 schreef Pizza_Shooter het volgende:
    Misschien dat het geflame even kan stoppen? Doagere heeft nu vast wel door dat hij zich voorlopig beter even op de achtergrond kan houden.
    Dat heeft-ie niet
    quote:
    Ehm, maar waar het om ging is dat ik even een probeerseltje hier kwam posten. .

    http://nerdonielso.mine.nu/~kees/

    Gaat niet om de content, maar gewoon even om hoe het eruit ziet. Poll werkt dus bijvoorbeeld ook niet. Ik weet dat het niet heel geweldig is, maar ben toch wel benieuwd naar de reacties.

    Ohja, met bijbehorende stats, zelf geschreven in GD librarys.
    Prima site! Heerlijk simpel, mooie kleuren, header is goed. Wat puntjes:

    Dat designed by NoffeL kan mooier, misschien grijs?
    De hover bij de links in een andere kleur?

    verder heb ik eigenlijk niks te melden

    Je stats-script: ziet er ook mooi uit
    Pizza_Shooterzondag 11 april 2004 @ 11:52
    quote:
    Op zondag 11 april 2004 11:37 schreef yootje het volgende:

    [..]

    Prima site! Heerlijk simpel, mooie kleuren, header is goed. Wat puntjes:

    Dat designed by NoffeL kan mooier, misschien grijs?
    Das niet zo'n gek idee inderdaad, eens proberen.
    quote:
    De hover bij de links in een andere kleur?
    Tja, daar dacht ik ook al aan. Eigenlijk moet je die kleur weer ergens terugvinden, maar das nog niet zo makkelijk. Blauw op blauw is niks en uit die banner wat halen wordt heel erg licht, door dat effect. Maar ik sta natuurlijk open voor suggesties.
    quote:
    verder heb ik eigenlijk niks te melden

    Je stats-script: ziet er ook mooi uit
    Das mooi.
    capetonianzondag 11 april 2004 @ 12:00
    quote:
    Op vrijdag 26 maart 2004 17:54 schreef Apekoek het volgende:

    [..]

    we zijn een zeer gevarieerde groep en ja we houden meer van een 'breezah gehalte' dan boerelompheid
    http://members.home.nl/frankwlf/27maart/IMG_1246.jpg

    Boerelompheid ?
    Doagerezondag 11 april 2004 @ 12:00
    quote:
    Op zaterdag 10 april 2004 02:42 schreef STFU het volgende:

    [..]

    Hey waarom ga je niet in op mijn reactie?
    [..]

    omdat het waar is?
    Nee het is niet waar, het is een layout die door veel meer site's gebruikt wordt, ik zal ze niet alemaal op gaan zoeken, hier een voorbeeldje: http://www.rasterized.org/rasterIndex.php
    CrashOnezondag 11 april 2004 @ 12:20
    Dus gejat
    Doagerezondag 11 april 2004 @ 12:37
    quote:
    Op zondag 11 april 2004 12:20 schreef CrashOne het volgende:
    Dus gejat
    Lezen.
    Dworkzondag 11 april 2004 @ 13:09
    quote:
    Op vrijdag 9 april 2004 14:00 schreef Doagere het volgende:
    Tis een personal portfolio, en dit is dus gebrekkig design?

    [afbeelding]
    [afbeelding]

    Ik keek even op webdesign.pagina.nl en daar zie ik niet veel sites met een layout als deze, dus zeker wel orgineel.

    Waarom is v3.2 ineens slecht? :S
    Ik heb even de site van jou gekeken en ben er van overtuigd dat dit NIET jouw werk is, voor beeld deze afbeelding staat op jouw site en is gejat werk van een brazilliaans designer. de url is http://www.sodabrasil.com.br

    Helaas je valt door de mand, ooit was ik ook zo maar dankzij eltino heb ik het licht gezien, en zijn mijn designs uniek omdat ik ze nu zelf maak.
    Dworkzondag 11 april 2004 @ 13:17
    Ik wilde ook nog even zeggen dat mijn aquasite een nieuwe url heeft, inplaats van een subje van mijn zoontjes site, http://ukkienet.com/aqua/ is het nu een volwaardige site met url. www.aquadrome.net

    [ Bericht 4% gewijzigd door Dwork op 11-04-2004 14:56:07 ]
    dscxzondag 11 april 2004 @ 14:07
    quote:
    Op zondag 11 april 2004 13:09 schreef Dwork het volgende:
    ooit was ik ook zo maar dankzij eltino heb ik het licht gezien
    Halleluja TellSell?

    Maarreeee... Alle stokheid op een gekje, 't is natuurlijk al not-done om een design dat niet van jezelf is te laten checken, 't is eigenlijk nog een stukje erger om versie 1-x aan te bieden zonder zelf een sitecheck te doen...

    (Of snel een paar regels te schrijven over een andere site en in dezelfde- of volgende post je eigen site aan te bieden...)

    DSCX
    Pizza_Shooterzondag 11 april 2004 @ 15:01
    Hm, heb nog even een andere versie gemaakt. Is dat een verbetering ten opzichte van deze, of niet?
    yootjezondag 11 april 2004 @ 15:02
    quote:
    Op zondag 11 april 2004 15:01 schreef Pizza_Shooter het volgende:
    Hm, heb nog even een andere versie gemaakt. Is dat een verbetering ten opzichte van deze, of niet?
    Ik vond de oude beter
    CrashOnezondag 11 april 2004 @ 19:29
    quote:
    Op zondag 11 april 2004 13:09 schreef Dwork het volgende:

    [..]

    Helaas je valt door de mand, ooit was ik ook zo maar dankzij eltino heb ik het licht gezien, en zijn mijn designs uniek omdat ik ze nu zelf maak.
    En daarom kijk ik nu niet meer naar je werk, sorry...
    BlueDragonzondag 11 april 2004 @ 21:18
    http://www.bluedragon.nl is mijn huidige site. Ik ben wat gaan spelen met photoshop en ben icm met frontpage XP tot dit resultaat gekomen: http://www.bluedragon.nl/newsite/

    Vuur maar af het commentaar!
    Berkeryzondag 11 april 2004 @ 21:31
    quote:
    Op zondag 11 april 2004 21:18 schreef BlueDragon het volgende:
    http://www.bluedragon.nl is mijn huidige site. Ik ben wat gaan spelen met photoshop en ben icm met frontpage XP tot dit resultaat gekomen: http://www.bluedragon.nl/newsite/

    Vuur maar af het commentaar!
    -Een beetje jammer die horizontale scrollbar;
    -Ik zou een groter lettertye nemen bij kopteksten, <h1> - <h6> bijvoorbeeld;
    -Een antirechtsklikscript is nergens voor nodig, tenzij je site n00b moet uitstralen (dat doet ie verder niet) ;
    BlueDragonzondag 11 april 2004 @ 21:41
    quote:
    -Een beetje jammer die horizontale scrollbar;

    working on it! (kan ik alleen de horizontale scrollbar uitschakelen???)
    quote:
    -Ik zou een groter lettertye nemen bij kopteksten, <h1> - <h6> bijvoorbeeld;
    zal ik over nadenken
    quote:
    -Een antirechtsklikscript is nergens voor nodig, tenzij je site n00b moet uitstralen (dat doet ie verder niet) ;
    okay

    [ Bericht 15% gewijzigd door BlueDragon op 11-04-2004 21:45:10 (nog een vraagje ;)) ]
    Berkeryzondag 11 april 2004 @ 21:59
    quote:
    Op zondag 11 april 2004 21:41 schreef BlueDragon het volgende:

    [..]

    working on it! (kan ik alleen de horizontale scrollbar uitschakelen???)
    De makkelijkste manier is zorgen dat de pagina past, maar er is ook wel wat CSS voor.

    body{
    overflow-x : hidden;
    }

    (is wel IE-only)
    Leshyzondag 11 april 2004 @ 21:59
    Je layout klopt niet geheel in Opera: http://members.chello.nl/igroeneveld/bluedragon.png

    Bovendien zijn frames een vrij slechte oplossing voor een site - doe maar eens een Google search op "why frames suck". Maar het goede nieuws is dat de layout die je hebt, ook heel erg makkelijk te maken is via CSS. Hij werkt dan in alle moderne browsers, is wat eenvoudiger van opzet, en werkt ook beter in lage scherm-resoluties.

    Ik ben zo brutaal geweest een XHTML/CSS-versie van je layout na te maken, neem maar eens een kijkje

    [ Bericht 34% gewijzigd door Leshy op 11-04-2004 23:15:36 ]
    BlueDragonmaandag 12 april 2004 @ 00:32
    quote:
    Op zondag 11 april 2004 21:59 schreef Leshy het volgende:
    Ik ben zo brutaal geweest een XHTML/CSS-versie van je layout na te maken, neem maar eens een kijkje
    TOP!

    Inderdaad, dat van het menu, jaren geleden zette ik rustig 10 dezelfde links op 10 pagina's om
    Aldoende leert men!

    Ook dit is weer een les!!! Leshy, bedankt voor je hulp! Ik ga nu pitten, morgen maar ff spelen!
    CrashOnemaandag 12 april 2004 @ 00:39
    Netter dan de vorige versie, maar waarom gebruik je geen <hx> en constant single quotes ipv double?

    Deze oplossing vind ik ook niet mooi:
    #menu {
    display: block;
    list-style: none;
    position: absolute;
    top: 50%;
    left: 50%;
    margin-left: -202px;
    margin-top: 212px;
    /* MSIE heeft 2 extra pixels nodig om netjes uit te komen */
    _margin-top: 214px;
    padding: 0;
    }

    doen dan:
    #menu {
    display: block;
    list-style: none;
    position: absolute;
    top: 50%;
    left: 50%;
    margin-left: -202px;
    margin-top: 214px;
    padding: 0;
    }
    body > #menu {
    margin-top: 212px;
    }

    Tevens zijn negatieve margins onhandig bij lagere resoluties.

    onResize -> onresize

    Maar misschien dat de maker wat aan je voorbeeld heeft.
    Leshymaandag 12 april 2004 @ 01:55
    quote:
    Op maandag 12 april 2004 00:39 schreef CrashOne het volgende:
    Netter dan de vorige versie, maar waarom gebruik je geen <hx> en constant single quotes ipv double?[/b]
    Waar zou ik precies headings moeten gebruiken? Voor de content zou het kunnen, maar daar ging het me niet om, dus gewoon alles in paragraafjes neergegooid

    En enkele aanhalingstekens is een persoonlijke voorkeur. Ik vind het er wat netter uitzien
    quote:
    Deze oplossing vind ik ook niet mooi:
    Het is een prima oplossing. Het gebruik van underscores in identifiers is gewoon toegestaan in CSS2.1. _margin is echter geen bestaande property, en alle browsers negeren dit dus gewoon. Alle versies van MSIE (Win) echter, lezen dit als gewoon margin, en passen die regel dus wel toe.

    Jouw versie pakt Mac-versies van MSIE er nog bij en is dus iets netter - echter weet ik niet hoe de pagina er verder uitziet in Mac-MSIE en of de hack daar noodzakelijk is, omdat dat ding weer een andere render-engine heeft dan Win-MSIE

    Meestal ga ik voor de underscore hack omdat deze iets korter is. Nu heb ik er dan even een comment bij gegooid voor de duidelijkheid.
    quote:
    Tevens zijn negatieve margins onhandig bij lagere resoluties.
    Zeker. Echter gezien het feit dat het content-block makkelijk binnen 800x600 past, en de site ontworpen lijkt te zijn voor een gecentreerde layout (in bovendien een hogere resolutie dan 800x600), moet dit geen onoverkomelijk probleem zijn in dit geval.
    Dworkmaandag 12 april 2004 @ 09:34
    quote:
    Op zondag 11 april 2004 19:29 schreef CrashOne het volgende:

    [..]

    En daarom kijk ik nu niet meer naar je werk, sorry...
    is geen probleen ik heb me lesje al geleerd.
    BlueDragonmaandag 12 april 2004 @ 11:49
    Leshy & Crashone, bedankt voor alle hulp!
    Ik ben tot het volgende resultaat gekomen: http://www.bluedragon.nl/newsite

    Hoewel het misschien niet zo slim is heb ik toch mijn site ontworpen voor een minimum resolutie van 1024×768. Waarom? Hierom:
    quote:
    http://www.nedstatbasic.net/s?tab=1&link=5&id=2709153
    [...]
    Schermresoluties
    1. 1280 x 1024 52.9 %
    2. 1024 x 768 38.2 %
    3. >= 1600 x 1200 8.8 %
    Totaal 100.0 %
    [...]
    dat is dus van de bezoekers van mn huidige site.
    Pizza_Shootermaandag 12 april 2004 @ 11:56
    quote:
    Op maandag 12 april 2004 11:49 schreef BlueDragon het volgende:
    Leshy & Crashone, bedankt voor alle hulp!
    Ik ben tot het volgende resultaat gekomen: http://www.bluedragon.nl/newsite

    Hoewel het misschien niet zo slim is heb ik toch mijn site ontworpen voor een minimum resolutie van 1024×768. Waarom? Hierom:
    [..]

    dat is dus van de bezoekers van mn huidige site.
    Als ik me niet vergis zag ik gisteren je site ook op sitechecks staan.
    BlueDragonmaandag 12 april 2004 @ 12:56
    Ow.... not by me!
    Shitbase.nlmaandag 12 april 2004 @ 13:52
    http://www.sharelinker.net/

    Graag jullie meningenm.

    Er zitten nog wat taalfoutjes in sommige scripts (nederlands ipv engels), maar dat komt omdat ik sommige scripts van andere site van me heb gekopieerd.
    Chandlermaandag 12 april 2004 @ 16:59
    Ik ben bezig met mijn eigen idee te realiseren en dat is een KennisDataBank, waar gebruikers hun procedures, vragen etc weg kunnen halen en eventueel hun vragen kunnen stellen etc.

    een screenie



    't begin; en nu ga ik verder..........

    layout is half geripped van een ubb style sheet, maar dat vind ik nie boeie, tis toch voor intern gebruik
    STFUmaandag 12 april 2004 @ 20:04
    quote:
    Op maandag 12 april 2004 16:59 schreef Chandler het volgende:
    Ik ben bezig met mijn eigen idee te realiseren en dat is een KennisDataBank, waar gebruikers hun procedures, vragen etc weg kunnen halen en eventueel hun vragen kunnen stellen etc.

    een screenie

    [afbeelding]

    't begin; en nu ga ik verder..........

    layout is half geripped van een ubb style sheet, maar dat vind ik nie boeie, tis toch voor intern gebruik
    Ik weet niet in hoeverre het geript is maar het ziet er wel lekker uit!
    jakovasaurmaandag 12 april 2004 @ 22:23
    Ooit heb ik v1 van deze site gepost, nu is het tijd voor een nieuwe layout.
    Hier te bewonderen :p

    http://www.dream-creations.nl/nieuwesite

    Comments please.
    SqueaKmaandag 12 april 2004 @ 22:31
    quote:
    Op maandag 12 april 2004 22:23 schreef jakovasaur het volgende:
    Ooit heb ik v1 van deze site gepost, nu is het tijd voor een nieuwe layout.
    Hier te bewonderen :p

    http://www.dream-creations.nl/nieuwesite

    Comments please.
    petje af !
    BlueDragonmaandag 12 april 2004 @ 22:33
    jakovasaur, SUPER
    oldenzaaltjuh.nlmaandag 12 april 2004 @ 22:36
    quote:
    Op maandag 12 april 2004 22:23 schreef jakovasaur het volgende:
    Ooit heb ik v1 van deze site gepost, nu is het tijd voor een nieuwe layout.
    Hier te bewonderen :p

    http://www.dream-creations.nl/nieuwesite

    Comments please.
    whehe waarschijnlijk heb je net 2 lege mailtjes gehad??

    die waren van mij!
    je moet dus nog ff iets verzinnen dat iig 1 van de vakken ingevuld moet zijn om hem te kunnen verzenden! Ik had dus geen enkele ingevuld!

    verder ziet het er geil uit
    jakovasaurmaandag 12 april 2004 @ 22:39
    quote:
    Op maandag 12 april 2004 22:36 schreef oldenzaaltjuh.nl het volgende:

    [..]

    whehe waarschijnlijk heb je net 2 lege mailtjes gehad??

    die waren van mij!
    je moet dus nog ff iets verzinnen dat iig 1 van de vakken ingevuld moet zijn om hem te kunnen verzenden! Ik had dus geen enkele ingevuld!

    verder ziet het er geil uit
    Ja dat klopt.
    Ik heb zoiets dat bij een andere site werkt. Maar kopieer ik het naar deze dan werkt het niet. Zelfs al vul je alle velden in, krijg je nog de melding dat je "alles moet invullen". Dat is vrij lastig lijkt mij . Als iemand ideeen heeft, hoor ik dit graag.
    STFUmaandag 12 april 2004 @ 22:41
    quote:
    Op maandag 12 april 2004 22:31 schreef SqueaK het volgende:

    [..]

    petje af !
    I agree with that...
    Ultrawuftmaandag 12 april 2004 @ 23:16
    quote:
    Op maandag 12 april 2004 22:23 schreef jakovasaur het volgende:
    Ooit heb ik v1 van deze site gepost, nu is het tijd voor een nieuwe layout.
    Hier te bewonderen :p

    http://www.dream-creations.nl/nieuwesite

    Comments please.
    Ik vind hem mooi, maar de oude eigenlijk beter.
    Maar ik hou ook niet van bewegende dingen enzo, maar wel erg knap gemaakt.
    Ultrawuftmaandag 12 april 2004 @ 23:19
    quote:
    Op maandag 12 april 2004 22:39 schreef jakovasaur het volgende:

    [..]

    Ja dat klopt.
    Ik heb zoiets dat bij een andere site werkt. Maar kopieer ik het naar deze dan werkt het niet. Zelfs al vul je alle velden in, krijg je nog de melding dat je "alles moet invullen". Dat is vrij lastig lijkt mij . Als iemand ideeen heeft, hoor ik dit graag.
    Hoe wil je het oplossen?
    Javascript of ASP/PHP .

    Het idee erachter blijft hetzelfde, gewoon controleren of een form is ingevuld, zo nee foutmelding afgeven. Als het veld wel is ingevuld kun je bv een boolean "forma=true" zetten.
    Dan bij het volgende veld hetzelfde herhalen.
    En bij de verwerking if forma AND formb = true then......
    Dit doet meestal wel de truuk.

    [ Bericht 0% gewijzigd door Ultrawuft op 12-04-2004 23:44:07 (typo (film ipv form)) ]
    jakovasaurmaandag 12 april 2004 @ 23:27
    Ik ben een lul in programmeren (daarvoor ben ik ook designer) Maar ik zal eens klooien. Bedankt.
    Doageredinsdag 13 april 2004 @ 00:38
    quote:
    Op maandag 12 april 2004 23:27 schreef jakovasaur het volgende:
    Ik ben een lul in programmeren (daarvoor ben ik ook designer) Maar ik zal eens klooien. Bedankt.
    Ik zit in hetzelfde schuitje..
    sopdinsdag 13 april 2004 @ 10:58
    quote:
    Op maandag 12 april 2004 22:23 schreef jakovasaur het volgende:
    http://www.dream-creations.nl/nieuwesite
    't ziet er erg gelikt uit.
    Alleen een opmerking over de portfolio pagina. Die archiefkast vind ik niet in de stijl van de pagina passen. Lijkt me wel lastig om dat wel goed te doen, maar zo vind ik het iig niet zo'n porum. Het is veel te recht toe rechtaan. Je zou beter een foto kunnen gebruiken van een openstaande archiefkast en daar mapjes inhangen.
    Redmandinsdag 13 april 2004 @ 13:41
    quote:
    Op dinsdag 13 april 2004 00:38 schreef Doagere het volgende:

    [..]

    Ik zit in hetzelfde schuitje..
    Nee, jij bent GEEN van beiden, schavuit!
    Pizza_Shooterdinsdag 13 april 2004 @ 15:00
    quote:
    Op dinsdag 13 april 2004 00:38 schreef Doagere het volgende:

    [..]

    Ik zit in hetzelfde schuitje..
    Leuk geprobeerd.
    Roonaandinsdag 13 april 2004 @ 16:14
    quote:
    Op dinsdag 13 april 2004 00:38 schreef Doagere het volgende:

    [..]

    Ik zit in hetzelfde schuitje..
    Als je niet eens fatsoenlijk je homepage-url in je profiel in kan vullen wordt het wel erg kansloos hoor...
    yootjedinsdag 13 april 2004 @ 16:16
    quote:
    Op maandag 12 april 2004 22:23 schreef jakovasaur het volgende:
    Ooit heb ik v1 van deze site gepost, nu is het tijd voor een nieuwe layout.
    Hier te bewonderen :p

    http://www.dream-creations.nl/nieuwesite

    Comments please.
    Kan je dat hele lichtgroen iets donkerder maken?
    jakovasaurdinsdag 13 april 2004 @ 16:20
    quote:
    Op dinsdag 13 april 2004 16:16 schreef yootje het volgende:

    [..]

    Kan je dat hele lichtgroen iets donkerder maken?
    En waarom?
    Die groene is een medekleur van ons logo dus dat wordt moeilijk.
    yootjedinsdag 13 april 2004 @ 16:46
    quote:
    Op dinsdag 13 april 2004 16:20 schreef jakovasaur het volgende:

    [..]

    En waarom?
    Die groene is een medekleur van ons logo dus dat wordt moeilijk.
    Het kan aan mij liggen (ik draai 1600x1200 op een 21" scherm, dus alles is nogal klein) maar ik kan het moeilijk lezen.
    Redmandinsdag 13 april 2004 @ 17:31
    quote:
    Op donderdag 8 april 2004 22:55 schreef ELTino het volgende:

    [..]
    De waarheid en niets dan de waarheid alleen jammer van tijd die de schrijver erin heeft gestopt want de de persoon voor wie de kritiek bedoelt was heeft een ijzeren plaat van een paar meter voor zijn kop.
    Doe geen moeite El Tino ik heb hetzelfde verhaal ook als eens een keer proberen te vertellen, een lange tijd geleden, en daar heeft ie ook niks mee gedaan.
    STFUdinsdag 13 april 2004 @ 17:33
    quote:
    Op maandag 12 april 2004 23:19 schreef Ultrawuft het volgende:

    [..]

    Hoe wil je het oplossen?
    Javascript of ASP/PHP .

    Het idee erachter blijft hetzelfde, gewoon controleren of een form is ingevuld, zo nee foutmelding afgeven. Als het veld wel is ingevuld kun je bv een boolean "forma=true" zetten.
    Dan bij het volgende veld hetzelfde herhalen.
    En bij de verwerking if forma AND formb = true then......
    Dit doet meestal wel de truuk.
    Het lijkt me het verstandigste dit al in AS af te vangen!
    Creative1972woensdag 14 april 2004 @ 01:17
    -ok-

    [ Bericht 51% gewijzigd door Creative1972 op 14-04-2004 11:01:41 ]
    flat_erikwoensdag 14 april 2004 @ 01:35
    quote:
    Op dinsdag 6 april 2004 23:56 schreef Dwork het volgende:
    Mijn aquasite, heb wat veranderingen gedaan, om hem toch iets beter te maken. Als alles goed is heb ik deze week mijn aquadrome.net domain maar nu is ie alleen op deze link te zien. http://ukkienet.com/aqua/

    Iemand?
    Gejat? http://www.rapidsugar.nl/portfolio.html
    wimmel_1woensdag 14 april 2004 @ 01:46
    'k weet niet hoe jouw proxy in elkaar steekt, maar die sites lijken in de verste verte niet op elkaar
    gewoongekwoensdag 14 april 2004 @ 08:41
    Joo fokkers.
    Wat vinden jullie van mijn site
    Hij is nog niet helemaal af
    ELTinowoensdag 14 april 2004 @ 08:41
    quote:
    Op woensdag 14 april 2004 01:17 schreef Creative1972 het volgende:
    is hoe mijn database reageert op een groot aantal bezoekers!
    www.hanff.nl
    http://tools-on.net/net.shtml?7

    vul je site in en zit de interval op 1 seconde.

    Hier posten heeft weinig zin, omdat hier geen grote stromen bezoekers komen.

    Ik zit zelf ook bij freerider en heb werkelijk nog nooit problemen met ze gehad. Altijd vriendelijk, goede snelheid en support en nooit downtime.
    Creative1972woensdag 14 april 2004 @ 11:21
    quote:
    Op woensdag 14 april 2004 08:41 schreef ELTino het volgende:

    [..]

    http://tools-on.net/net.shtml?7

    vul je site in en zit de interval op 1 seconde.

    Hier posten heeft weinig zin, omdat hier geen grote stromen bezoekers komen.

    Ik zit zelf ook bij freerider en heb werkelijk nog nooit problemen met ze gehad. Altijd vriendelijk, goede snelheid en support en nooit downtime.
    Ah, daar heb ik wat aan Thnx voor de tip!
    iemoewoensdag 14 april 2004 @ 11:56
    quote:
    Op woensdag 14 april 2004 08:41 schreef gewoongek het volgende:
    Joo fokkers.
    Wat vinden jullie van mijn site
    Hij is nog niet helemaal af
    kut.
    Dworkwoensdag 14 april 2004 @ 14:31
    quote:
    Op woensdag 14 april 2004 01:35 schreef flat_erik het volgende:

    [..]

    Gejat? http://www.rapidsugar.nl/portfolio.html
    Nee, lijkt er op, is het niet, ken um ook niet..!t
    yootjewoensdag 14 april 2004 @ 20:15
    Ik heb net een nieuwe site gestart over browsers. Ik zou graag willen dat jullie op de inhoud en de lay-out letten. Qua inhoud probeer ik zo compleet en objectief mogelijk te zijn. De site is nog lang niet af en er mist nog veel informatie, maar hopelijk vinden jullie dit een goed begin Over de lay-out: het is niet veel bijzonders, ik wil graag dat hij duidelijk en gewoon een beetje net is.

    Ik maak veel gebruik van PHP, alle scripts zijn zelf geschreven. Ook maak ik veel gebruik van CSS, alhoewel ik nog steeds gebruik maak van tabellen en de site is volledig W3C-validated. (ik verander vaak en veel wat aan de site, dus het kan zijn dat op sommige momenten hij niet validated is, maar ik probeer het zoveel mogelijk te checken.)

    De site is te vinden op http://compumania.nl/browserwatch/

    Alvast bedankt!
    yootjewoensdag 14 april 2004 @ 20:42
    edit: dubbel
    yootjewoensdag 14 april 2004 @ 20:42
    Zo, iemand test hem even grondig
    Leshywoensdag 14 april 2004 @ 23:21
    quote:
    Op woensdag 14 april 2004 20:15 schreef yootje het volgende:
    De site is te vinden op http://compumania.nl/browserwatch/
    Ziet er goed uit, paar kleine puntjes

    - Reacties op artikelen staan direct onder de links waar het artikel mee afsluit. Wat extra ruimte of een <hr> zou geen kwaad kunnen
    - De Google Ads "banner" is wat breed; ik weet niet of het een fixed-size iets is.
    - Twee kleuren maakt de pagina wat aan de saaie kant, misschien kun je wat spelen met CSS schaduw-effecten, of een paar extra tinten rood.
    - Eventueel een home link, niet iedereen is bekend met het 'klik het logo'-principe
    Ultrawuftwoensdag 14 april 2004 @ 23:31
    Google Ads is te breed.
    Ik vind de kleurstelling wat magertjes, en ik vind het rode iets te "schreeuwerig" overkomen.
    Maar verder heb ik geen commentaar. Zo te zien werkt het prima en het ziet er verder ook wel goed uit.
    CrashOnewoensdag 14 april 2004 @ 23:37
    quote:
    Op woensdag 14 april 2004 20:42 schreef yootje het volgende:
    Zo, iemand test hem even grondig
    Ik mis de technische kant van de browsers, welke render modes worden er ondersteund, wat wordt er door de browser begrepen van css, DOM etc. Dit zou het een stuk intressanter maken.

    Dat je tabellen gebruikt zeg je zelf al (begrijp alleen niet waarom het makkelijker zou zijn icm met PHP?), maar maak wel juist gebruik van tags:
    <span class="titel">Laatste nieuwsbericht</span -> <h1>Laatste nieuwsbericht</h1>
    <span class="titelsmall">Bedrijven bezorgd om browserveiligheid</span> - > <small>Bedrijven bezorgd om browserveiligheid</small>

    En text reader begrijpt geen drol van <span class="titel"> maar wel van <h1>. Wereld van verschil zeg maar. Tevens scheelt het bytes.

    MyIe2 is niet echt een vol waardig browser, het is een addon voor IE (dus je behoud de bugs ed), wel handig om te vermelden.

    Verder vind ik de layout wel duidelijk.

    Succes!
    freddiedonderdag 15 april 2004 @ 00:55
    zou iemand met Opera even de goedheid willen hebben om eens te zien of mijn menu deftig wordt weergegeven ? http://freddie.tactic.be

    commentaar op de rest mag ook (buiten dat mn site nogal laag begint )
    Leshydonderdag 15 april 2004 @ 01:33
    Doet het prima in zowel Opera 7.23 als Opera 7.50p3.
    Mr_Knoxvilledonderdag 15 april 2004 @ 01:47
    quote:
    Op woensdag 14 april 2004 08:41 schreef gewoongek het volgende:
    Joo fokkers.
    Wat vinden jullie van mijn site
    Hij is nog niet helemaal af
    leuk opzetje maar mag inderdaad nogwel wat aan gedaan worden
    ChAoZdonderdag 15 april 2004 @ 13:16
    er is mij gevraagd om deze site onder handen te nemen. Niet dat ik hier heel geweldig in ben, maar die er nu is iets niet echt wat en niet meer up 2 date. De site zal dus vervangen worden, en ik hoef dus geen commentaar op fouten in code etc, maar ik ben benieuwd wat jullie allemaal zouden veranderen.

    De site is bedoeld voor een breed publiek, zowel de kinderen die meedoen, de ouders van die kinderen en de (potentiele) vrijwilligers.

    Ik weet dat dit geen reguliere site-check is, maar toch hoop ik dat jullie me even kunnen helpen.
    UsurPiadonderdag 15 april 2004 @ 13:34
    quote:
    Op donderdag 15 april 2004 13:16 schreef ChAoZ het volgende:
    er is mij gevraagd om deze site onder handen te nemen. Niet dat ik hier heel geweldig in ben, maar die er nu is iets niet echt wat en niet meer up 2 date. De site zal dus vervangen worden, en ik hoef dus geen commentaar op fouten in code etc, maar ik ben benieuwd wat jullie allemaal zouden veranderen.

    De site is bedoeld voor een breed publiek, zowel de kinderen die meedoen, de ouders van die kinderen en de (potentiele) vrijwilligers.

    Ik weet dat dit geen reguliere site-check is, maar toch hoop ik dat jullie me even kunnen helpen.
    foto op frontpage veranderen (of oppoetsen zodat je niet die naad in de panorama shot ziet) of gewoon een totaal andere frontpage

    aangezien het een site voor voornamelijk kinderen is, zou ik er wat subtiele animatie in doen, zoals knoppen die bewegen of foto's die vervagen over de pagina, iets in die geest.wat vrolijkere kleurtjes ipv een witte achtergrond ..

    en verder.. tsjah .. de rest is aan je eigen creativiteit
    DeSlagervrijdag 16 april 2004 @ 09:33
    http://flashfreakz.com/bo(...)u=links&content=home

    wat vinden jullie hier van?
    QuietGuyvrijdag 16 april 2004 @ 09:36
    quote:
    Op vrijdag 16 april 2004 09:33 schreef DeSlager het volgende:
    wat vinden jullie hier van?
    Openingspost gelezen
    DeSlagervrijdag 16 april 2004 @ 09:40
    quote:
    Op vrijdag 16 april 2004 09:36 schreef QuietGuy het volgende:

    [..]

    Openingspost gelezen
    Hoe lang ben je er mee bezig geweest: wil je niet niet weten denk nu 1 jaar

    Wat wil je gechecked hebben (onderdelen van de site/layout/content). Eventueel wat/wie je er mee wilt bereiken. ik wil alles gechecked hebben

    Waarmee heb je je site gemaakt: kladblok, dreamweaver, fireworks

    Gebruik je serverside scripting, zo ja: welke, vermeld ook eventueel gebruikte componenten/database omgevingen: PHP, apache denk ik


    hij is nog niet af!!!

    http://flashfreakz.com/bo(...)u=links&content=home
    QuietGuyvrijdag 16 april 2004 @ 09:52
    Deel 28 al weer

    Site checks deel 28 - aub GEEN spam!